Pfe Final Aila & Gho

A-PDF Merger DEMO : Purchase from www.A-PDF.
com to remove the watermark
Rpublique algrienne
dmocratique et
populaire
MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE BATNA II
Facult des sciences et de la technologie
Dpartement de Gnie Civil
Mmoire de Master en Gnie Civil

Option : Gotechnique (OGI)
Prsent par :
AILA Dhia eddine
GHOUARI Abdelhak
Thme
Etude de linfluence de la contrainte

verticale sur le potentiel daffaissement
des sols
Mmoire soutenu le : 20 /06/2016
Devant le jury compos de :
Jury
Grade
QUALITE
HAMMOUD S
Dr.
Prsident
BENMOUSSA S
Dr.
Examinateur
ABBECHE Khelifa
Pr
Rapporteur
ANNEE UNIVERSITAIRE : 2015/2016
Avant tout, nous remercions le bon Dieu tout

puissant qui nous a donn le courage, la patience
pour accomplir ce mmoire
Merci tous ceux qui nous en aids durant nos

tudes et qui sans eux notre travail naurait jamais
pu tre raliser
A la rflexion, ils sont trop nombreux et nous
esprons noublier personne
Nous remercions vivement notre encadreur
Mr
professeur a luniversit BATNA 2
Pour avoir accept dtre rapporteur de mon travail
de mmoire.
Nous remercions le directeur llaboratoire LNHC
wilaya BATNA qui a met notre disposition dans
laboratoire pour y effectuer nos essais.
JE ddie ce mmoire a :
Pour ceux qui ont contribu mon succs en veillant
ce qu'ils :
-Ma chre mre

-Mon cher pre
Mon binme Aila Dhia eddine
Tous mes frres et surs
Toutes les tudiantes de la promotion 2016
GH.Abdelhak
JE ddie ce mmoire a :
Mes parents & Mes Chers frres
Mes Amis & ma Promo 2016
A.Dhia eddine
Rsume
Rsum
les sols affaissables structure macroporeuse sont caractriss par les tassements
importants quils peuvent subir lorsqu une augmentation de teneur en eau intervient sous
charge constante, lutilisation du compactage sest rvle trs efficace pour traiter de tels
sols, dans des conditions de mise en uvre et avec des procdures de contrles dfrentes et
adapt chacun des cas.
Leffondrement des sols est l origine de plusieurs problmes dingnierie, tels que le
tassement important des ouvrages de construction civil et routire dans plusieurs rgions du
monde. Le phnomne d'effondrement peut se produire aussi bien dans le cas dun sol naturel
(dpts olien, dpts alluvionnaire ou sols rsiduels) que dans un sol compact (remblais
artificiels compacts dans le versant sec de loptimum Proctor). Gnralement, les sols
affaissables sont dfinis comme des sols mtastables qui contiennent des pores lintrieur de
leurs structures ; forms souvent de grains allant du limon (silt) au sable fin
Les expriences ont taient ralise l'aide d'un domtre qui permet l'tude de
l'affaissement des sols par la mthode de Knight (1963) (l'essai domtrique simple), en
utilisant plusieurs dispositifs exprimentaux pour dterminer les caractristiques de sol tudi.
Mots cls : sol affaissable, teneur en eau, essai domtrique, tassement
Abstract
collapsible soils with macroporous fabric may be defined as soils which will exhibit
large settlements if wetting up occurs with no increase in the applied stress.the compaction
was used with success to densify such soils,with differnt conditions of execution and
monitoring adapted to each case.
The soil collapse is the cause of many engineering problems such as significant
settlement of civil and road construction works in several regions. The collapse can occur
both in the case of a natural soil (wind deposits, alluvial deposits or residual soils) than in
compacted soil (artificial embankments compacted into the dry side of the Proctor optimum).
Generally, the collapsible soils are defined as metastable soils that contain pores within their
structure; often formed from silt grains (silt) fine sand.
The experiments were performed using an oedometer which allows the study of land
subsidence by the method of Knight (1963) (simple oedometer test), using several
experimental devices to determine the characteristics of ground studied.
Keywords: collapsible soil water content, oedometer test, settlement
Rsume

.
) (
) ( .
.

)) (1963 (
.
: .
Liste des figures
LISTE DES FIGURES

CHAPITER I
I.1 Courbe domtrique simple (Jennings et Knight, 1957)
I.2 Interprtation microstructurale de la variation volumique de phnomne deffondrement
11
I.3 Les stades de dformation dun sol non satur (Feda 2004).
11
CHAPITER II
II.1
II.2
II.3
II.4
II.5
II.6
II.7
II.8
II.9
II.10
II.11
II.12
II.13
II.14
II.16
II.17
II.18
II.19
Srie des tamis sur la tamiseuse
19
19
19
22
23
23
24
24
25
25
26
27
28
30
31
32
34
35
Eprouvettes de 1L
Le densimtre
Reprsentation des limites dAtterberg
Appareil de Casagrande
Outil a rainur
Appareillage spcifique pour les limites de liquidit
Ralisation de la rainure
la dtermination de la limite de liquidit

Systme dvaluation du diamtre de relou du sol
Les tapes de lessai de limite de plasticit..............................................................
Courbe de Protor.........................................................................................
Appareillage spcifique pour essai de compactage (Proctor normal)
Cellule dodomtre
Schma densemble de ldomtre
Lappareillage de compactage d'chantillon
Les tapes de prparation dchantillon et le compactage dans lanneau.
Les tapes de l'emplacement de la cellule dans le bti et le chargement
CHAPITER III
III.1
III.2
III.3
La courbe danalyse granulomtrique de sol S1

la courbe dessai Proctor effectu sur le sol S1
Variation du potentiel d'affaissement en fonction de la contrainte dans le sol S1,
teneur en eau initiale (w=2%)
40
42
45
III.4

teneur en eau initiale (w=4%). EC = 20 coups ; EC = 40 coups ; EC = 60 coups.
45
III.5

teneur en eau initiale (w=6%). EC = 20 coups ; EC = 40 coups ; EC = 60 coups.
46
III.6
Variation du potentiel d'affaissement en fonction de la teneur en eau initiale dans le 47

sol S1 sous une contrainte de (400KPa). EC = 20 coups ; EC = 40 coups ; (c) EC =
60 coups.
III
Liste des figures
III.7
Variation du potentiel d'affaissement dans le sol S1 sous une contrainte de 400KPa

en fonction de degr de saturation. EC = 20 coups
48
III.8

en fonction de degr de saturation. EC = 40 coups.
49
III.9

en fonction de degr de saturation. EC = 60 coups.
49
III.10 Variation du potentiel d'affaissement dans le sol S1 sous une contrainte de 400KPa
51
en fonction de la densit sche initiale. (a) teneur en eau (w=2%); (b) w=4% ; (c)
w=6%.
ANNEXE
1
2
3
Les courbes obtenus partir les essais domtriques simples effectus sur le 60
sol S1 teneur en eau initiale
(w=2%)..........................................................................
Les courbes obtenus partir les essais domtriques simples effectus sur
61
le sol S1 teneur en eau initiale
(w=4%).........................................................................
Les courbes obtenus partir les essais domtriques simples effectus sur
le sol S2 teneur en eau initiale
62
(w=6%).........................................................................
III
Liste des tableaux
LISTE DES TABLEAUX

CHAPITRE I
CHAPITRE II
II.1
II.2
II.3
II.4
II.5
II.6
Composition chimique de largile.

Caractristiques gotechniques du sable et de largile ..
Programme des essais domtriques
Correspondant entre le nombre de coups et nergie de compactage..
Correspondance entre le nombre de chocs de la dame de compactage et
lnergie de compactage
Exemple de calcul de lindice de vide e dans lessai domtrique ..
16
17
33
36
36
37
CHAPITRE III
III.1
III.2
III.3
Reprsentation des poids volumiques sec des grains des sols tudis.
39
Les pourcentages en poids des particules des diffrents diamtres..
40
Les pourcentages en poids des particules un diamtre infrieur 2 m du
41
sol S1, les coefficients duniformit et les coefficients de courbure..
III.4
Les limites dAtterberg pour les particules fines et le sol tudi.
41
III.5
Les indice (IP, Ic et Il) pour le sol tudie.
42
III.6
Les rsultats dessai Proctor effectu sur le sol S1
42
III.7
La valeur de densit sche maximale et la teneur en eau optimale
43
III.8
Les valeurs de Sr, e0 et Cp obtenus partir les essais domtriques 44
simples effectus sur le sol S1
III.9
Les valeurs max et min de (Cp) dans le sol S1..
46
III.10
La variation des degrs de saturation dans le sol S1..
50
IV
Notions et symbole
NOTIONS ET SYMBOLE
Symbole
la contrainte effective
la contrainte normale
La masse de l'chantillon
pg
la pression du gaz (air)
la contrainte e cisaillement
ua
la pression atmosphrique
log
logarithme
uw
la pression deau
s
w
d
la masse volumique des grains

solides
la masse volumique de l'eau
la masse volumique du sol sec
la masse volumique humide
Dn
Eu
le supplment de cohsion
apport par la succion
le diamtre des particules o
(n%)
le rayon de tube capillaire
la tension superficielle
rayon de courbure
hauteur dascension
capillaire max
langle de mouillage de leau
lnergie de compactage
lnergie de compactage par
unit
le nombre de coups
la hauteur de chute
dmax
Dfinition
la masse volumique sec max
Dfinition
Symbole
Volume de l'anneau
V
r
Ts
Rs
hc
w
w0
wS
lindice des vides

L'indice des vides initial
l'indice des vides avant de saturer
l'chantillon
l'indice des vides aprs de saturer
l'chantillon
La teneur en eau
la teneur en eau initiale
la teneur en eau de saturation
wl
La Limite de liquidit
wopt
La teneur en eau optimal
wp
la limite de plasticit
IP
Lindice de plasticit
Hc
Il
IC
Indice de liquidit
Indice de consistance
Vs
m
CC
le coefficient de courbure
Rt
Cu
Le coefficient d'uniformit
RB
e
e0
e1
e2
Sr
h
H0
h1
h2
Le degr de saturation
Dformation verticale de
l'prouvette
hauteur initiale de lchantillon
Hauteur de l'chantillon avant la
Sature
Hauteur de l'chantillon aprs la
Sature
Ec
mm
g
Vmoule
la masse du mouton
lacclration de la gravit
volume du matriau avant de
compactage
Volume du moule de Proctor
le temps
le dplacement de la
suspension
le Volume de la suspension
la Masse de la prise dessai
lecture de lprouvette A au
temps t
lecture de lprouvette B
paramtre pour le degr de
saturation du sol
CP
Le potentiel daffaissement
la teneur en eau volumtrique
'
l'angle de frottement ltat

satur
l'angle de frottement li la
succion
Sommaire
SOMMAIRE
Rsum
Sommaire
Liste des figures
Liste des tableaux
Notions et symboles
I
II
III
IV
V
INTRODUCTION GENERALE
CHAPITRE I: GENERALITES SUR LES
SOLS AFFAISSABLES
I.1.INTRODUCTION........................................
I.2.CARACTERISATION DES SOLS NON SATURES..
I.2.1.Notions sur le sol affaissable...............................
I.2.4. Les types des sols affaissables..

I.2.4.1. Les sols rsiduels.....................................
I.2.4.2. Les sols oliens........................................
I.2.4.3.Les sols alluviaux.....................................
I.3.LANALYSE DES SOLS AFFAISSABLES....................
I.3.1. Les phases du sol affaissable.................................
I.3.2. La structure des sols affaissables............................
I.4.LE PHENOMENE DEFFONDREMENT.....................
7
7
8
8
8
8
8
8
8
9
9
11
11
I.4.1. Les facteurs influant sur la rigidit du sol non satur.............

I.4.1.1. L'tat de contrainte....................................
I.4.1.2. La succion du sol.....................................
I.4.2. Le mcanisme d'effondrement..............................
I.4.3. La prdiction des sols affaissables...........................
I.4.3.1.Les mthodes exprimentales...........................
I.4.3.1.1. L'essai domtrique simple...........................
I.4.3.1.2. L'essai du double domtre...........................
I.5.AMELIORATION DES SOLS AFFAISSABLES...............
I.6.CONCLUSION...........................................
6
6
12
12
12
12
13
Sommaire
CHAPITRE II: DESCRIPTION DES

DISPOSITIFS EXPERIMENTAUX ET LES
MATERIAUX UTILISES
II.1.INTRODUCTION........................................
II-2 Matriels :
15
32
15
II.3.LES MATERIAUX DES ESSAIS............................

II-3-1 Description des sols
II-3-1-3 Constitution des sols dessais
II-4 Dtermination des proprits physiques des sols tudis :
II-3-1-1 Le sable..............................................
II-3-1-2 Les particules fines.....................................
.II.4. LES DISPOSITIFS EXPERIMENTALAUX UTILISENT POUR
CHAQUE ESSAI......................................
II-4-1 L'analyse granulomtrique................................
II-4-1-1 Par tamisage.........................................
II-4-2 Principe de l'essai
II-4-3 Le mode opratoire
II-4-3 Par sdimentation....................................
II-4-3-1 Principe de l'essai
II-4-3-2 Le Mode opratoire
II-5 Les limites d'Atterberg...................................
II-5-1-1 la limite de liquidit....................................
II-5-1-4 Le mode opratoire
II-5-2 la limite de plasticit..................................
II-6 Proctor................................................
II-6-1 Principe de lessai de compactage (NF P 94-093 \ 1999)
II-7 .L'domtre.............................................
II-7-4 L'appareillage de compactage du sol........................
15
15
15
15
15
16
16
17
19
19
21
22
22
23
25
25
23
24
25
25
26
27
27
28
29
30
33
31
Sommaire
CHAPITRE III : PRESENTATION ET ANALYSE DES

RESULTATS OBTENUES
III.1. Introduction
III.2. Reprsentation
des rsultats des essais didentification
III.2.1.Lanalysegranulomtrique
III.2.2. Les limite dAtterberg
III.2.3.LessaiProctor
III.3.
39
39
39
41
42
Prsentation des rsultats des essais d'effondrement
III.4. Lanalyse des rsultats des essais deffondrement

43
III.4.1. Etude de la variation du potentiel d'affaissement (Cp) en fonction de la
46
contrainte applique () pendant la saturation dchantillon.
III.4.2. Etude de la variation du potentiel d'affaissement (Cp) en fonction de la 47
teneur en eau initiale (w0)
III.4.3. Etude de la variation du potentiel d'affaissement (Cp) en fonction de la 48
densit sche
III.5. Comparaison les rsultats obtenus avec d'autres critres d'affaissement
52
III.6 Conclusion
52
INTRODUCTION
GENERALE
Introduction gnrales
INTRODUCTION GNRALE
Les dsordres importants caus par leffondrement des sols ont t constat en plusieurs
rgions du monde, notamment quand elles sont arides ou semi-arides. Rcemment, les
investigations de sols se trouvant dans la rgion Sud Est dAlgrie, ainsi que dans les payes de
lAmrique du Sud (Abbeche et al 2010-a). Ces sols occupera environ 13 million km de la
surface globale, car leur climat est sec et dessch et la position de la table deaux
souterraines dans ces rgions peut tre plus de 30 mtre ci-dessous la surface au sol, ont
montr que ces sols sont susceptibles leffondrement brusque.
Ce problme spcial, qui est une ralit sur le terrain, ncessite de la part du
gotechnicien une attention particulire et une matrise.
Les sols affaissables sont dfinis comme des structures partiellement satures, pouvant
subir un rarrangement radical de leurs particules, suivi dune grande diminution brusque de
leur volume, aprs avoir t inondes leau avec ou sans surcharges.
La mcanique des sols non saturs est relativement une nouvelle discipline qui a t
dvelopp au cours de ces cinquante dernires annes, diverses thories ont t tablies par
divers chercheurs, tel que : Knight, Jennings, Feda, Delage , Fredlund, Rahardjo, Alonso,
Rogers, Ayadat ,.etc.
Le dveloppement des lois de la mcanique des sols partiellement saturs dans la plus
part des cas bas sur des rsultats exprimentaux obtenus sur des chantillons reconstitus ou
compacts.
De nombreuses travaux ont montr linfluence de multitude de facteurs comme: la charge
applique lorsque le mouillage du sol, le type de sol (minralogie et granulomtrie), le degr
de saturation, la teneur en eau naturelle, lindice des vides initial, la nature des liaisons entre
les particules, la matire chimique du liquide se trouvant dans les pores et le dbit d'eau qui
inonde ces sols sur le phnomne deffondrement, ont t proposes comme des indicateurs
du potentiel daffaissement, ce potentiel t value exprimentalement, est principalement
bas sur les essais domtriques.
Cette recherche exprimentale a pour But :
- tude de linfluence de la granulomtrie sur la magnitude de laffaissement.
- tude de linfluence de la teneur en eau sur laffaissement des sols.
- tude de linfluence de lindice des vides initial sur laffaissement des sols.
- tude de linfluence de la contrainte verticale sur laffaissement des sols.
- Etude de linfluence du degr de saturation sur laffaissement des sols.
Introduction gnrales
Ce travail est divis en trois chapitres troitement lis.

Le premier chapitre prsente une synthse bibliographique, consacre la
caractrisation hydromcanique des sols affaissables, leurs types et structure et ensuite ltude
de phnomne daffaissement et les mthodes utilises pour valuer le risque d'effondrement.
Le deuxime chapitre est consacr la prsentation des dispositifs exprimentaux et les
matriaux utiliss, matriels et essais (prsentation des matriaux, matriels utiliss,
programme dessais ainsi que leurs diffrentes modes opratoires).
Le troisime chapitre prsente les rsultats des essais ralises sur diffrents types de sol
reconstitus en laboratoire sous divers paramtres qui influent sur laffaissement des sols
affaissables, suivi l'analyse et linterprtation de ces rsultats.
Le mmoire se termine par une conclusion gnrale et une liste des rfrences
bibliographiques.
CHAPITRE I
GENERALITES SUR LES
SOLS AFFAISSABLES
Chapitre I
gnralits sur les sols affaissables
CHAPITRE I
GENERALITES SUR LES SOLS AFFAISSABLES
I.1. Introduction
Il existe une grande varit des sols naturels affaissables tels que les dpts alluviaux,
les sols rsiduels et les sols oliens entre autres, le comportement mcanique de ces sols est
contrl par les contraintes effectives, gale la diffrence de la contrainte totale et de la
pression de l'eau. La prsence de l'air dans ces sols modifie les interactions entre les particules
et l'eau.
L'tude des conditions de non saturation en mcanique des sols a fait l'objet de
nombreuses recherches, tant du point de vue exprimental que thorique.
Ce chapitre concerne l'tude bibliographique du comportement des sols affaissables,
leurs types et leur structure .On abordera le comportement de l'eau dans les pores de ces sols
(le phnomne de capillarit), et l'tat de contrainte dans ces sols.
Finalement on termine avec une des crispations du phnomne deffondrement et les
diffrents critres daffaissement.
I.2. Caractrisation des sols non saturs :

I.2.1. Notions sur les sols affaissables :
Les sols affaissables sont des sols partiellement saturs, c.--d. Que le degr de
saturation des sols tend de 0100%(ni en tat satur, ni en tat sec), selon (Fredlund et
Rahardjo1993).Ces sols possdent une haute rsistance apparente, mais ils sont sensibles des
fortes rductions du rapport de vide (c.--d. leffondrement) lors que le sol est mouill.
(Liausuetal1995)
La plupart des sols affaissables sont composs principalement de limon et de sable fin
avec de petites quantits dargile, et dans certaines circonstances peuvent contenir des graviers
et les galets, si le sol se situ une profondeur faible, et de matire organique. (Charles et
Menzies 2007)
Ces sols naturels sont en gnrale lgrement fortement ciments par divers sels,
oxyde, argile sche, et de la succion du sol, existent dans un tat lche et mtastables la
densit relativement faible. Ils sont caractriss par une structure macroporeuse fort indice
des vides. (Charles et Menzies2007)
Le tissu des sols affaissables prend gnralement la forme dun squelette lche des
grains (gnralement quartz) et des micros agrgats (assemblages dargile ou argile et des
particules dargile limoneuse).Ceux-ci tendent tre spars les uns des autres, tendre lis
par des liens et des ponts avec des pores uniformment rpartis.
Le comportement du sol affaissable peut tre visualis sur la (figure 1.1) qui reprsente
la courbe domtrique typique dun sol affaissable.
Chapitre I
Figure.1.1. Courbe domtrique simple (Jennings et Knight, 1957)
I.3.Les types des sols affaissables :

Les conditions climatiques dans une rgion sont le facteur principal entrainant un dpt
de sol non satur, par consquent les sols non saturs ou les sols avec des pressions ngatives
peuvent se produire dans nimporte quel dpt gologique .Il y a certaines catgories
gologiques des sols avec des pressions ngatives qui ont reu une attention considrable dans
la littrature de recherche.
I.3.1. Les sols rsiduels :

La texture des sols rsiduels forms par laltration superficielle en place des roches
cristallines cause des agents atmosphriques. Peut tre tout fait semblable celle de la
roche mre .Les particules dagrile peuvent former des enduits sur les grains de limon et les
grains de sable en raison de mouillage et schage rpts .Le tissu sous forme ouvert et
poreux dans certaines zone tandis que sous forme dense et faible porosit dans les autres et
lhtrognit est commune (Jameset Kenichi2005).
Laltration superficielle par les agents atmosphriques et lixiviation coupl avec une
abondance doxyde daluminium et de fer, produit des tissus et des textures ouverte,
granulaire dense et argileux dans les sols tropicaux et subtropicaux. Les concrtions et
nodules sont frquents dans certains cas de matriaux. Les pores dans les sols rsiduels sont
dans deux classes: des pores irrguliers denviron de 1 m et de trs petits ports denviron de
5m.
Chapitre I
I.3.2. Les sols oliens :

Les sols oliens sont principalement composs de particules assez fines transportes par
laction permanente des vents (sable des dunes ou de plage et dun limon, avec des petites
quantits dargile) (James et Kenichi2005).Dans les lss on trouve des minraux argileux
tels que la vermiculite, la kaolinite et une faible proportion dillite et chlorite.
Ils sont caractriss par: (Fredlund et Rahardjo1993); (James et Kenichi2005)
-Un tissu mtastable lche et maintenu par la cimentation de carbonate dargile et de
lumire au contact des grains.
-Une structure homogne et poreuse.
-Ils sont lgers faible cohsion ayant une basse densit relative.
- Le macro structure global peut tre dcrite comme granulaire encombrant.
I.3.3. Les sols alluviaux :

Les sols alluviaux peuvent tre dposs dans des eaux marine et saumtre ou bassins
deau douce, les particules dargile individuelles sont rares, et les tissus des groupes des
particules flocules peuvent former dans leau sur la gamme complte des salinits bord--face
des arrangements floculs et agrgs (James et Kenichi 2005).
Les grains de limon et de sable sont assez uniformment rpartis sauf dans les argiles ou
stratifie, et les plus gros grains ne sont gnralement pas en contact les uns avec les autres.
Les tissus initiaux ouverts avec un degr douverture dpendent de la minralogie de largile
et la dimension particulaire et la composition chimique de leau, y compris tout la teneur en
sel et rapport (monovalents / divalents).
Lintensit de la floculation peut tre moindre dans les dpts deau saumtre et deau
douce, ainsi la consolidation suivante peut causer une grande orientation prfrentielle des
particules lamellaires et des groupes des particules que dans largile deau sale. Le taux
daccumulation trs lente permet plus de stabilit dans les tissus ouverts qui est possible
quand le sdiment saccumule rapidement. (Fredlund et Rahardjo 1993).
Il y a dautres type de sol qui sont non saturs en raison de lhistoire de positionnelle et
sont enclins dans un tat mtastable par exemple les tufs volcanique, le gypse, les sables lche
ciments par des sols solubles disperss.
I.4. Le phnomne deffondrement :

Laugmentation du degr de saturation du sol non satur, suite des variation des
conditions environnementales par exemple, peut produire une rduction volumique
irrversible sans variation du niveau de la contrainte externe applique. Ce phnomne est
connu comme effondrement du sol.
I.4.1. Les facteurs influant sur la rigidit du sol non satur :

La rigidit des sols partiellement saturs est effectue Selon Briaud (2001) par :
Chapitre I
I.4.1.1. L'tat de contraintes :

- A quel point les particules sont emballes ? Si elles sont serres, le module tend tre
lev qui est aussi mesur par la densit sche du sol. La rigidit dpend de lorganisation
structurale des particules par exemple un sol granulaire peut avoir une structure lche ou
dense et un sol grains fins avoir une structure disperse ou flocule. Note que deux
chantillons de sol peuvent avoir la mme densit sche mais diffrents structures et donc
diffrents modules de sol.
- Quelle est la teneur en eau ? Ce paramtre important parce quau bas teneur en eau leau
lie les particules (particulirement pour les sols grains fins) et augmente la contrainte
effective entre les particules par la succion et le phnomne de tension de la peau deau. Ainsi
le bas teneur en eau augmente le module de sol, par exemple largile se rtrcit et devient trs
raide quand il sche en mme temps les teneurs en eau trs bas. Le tassement des sols
granulaires nest pas aussi efficace quil est plus haut teneur en eau, par consquent dans ce
cas si les teneurs en eau trs bas mnent des bas modules. Alors le module augmente avec
laugmentation de sa teneur en eau et en mme temps leffet de tassement augment galement,
mais si la teneur en eau monte au-del de la teneur en eau optimal le module diminue.
- Le sol soumis quoi ? Ce ci dsign sous le nom le facteur de lhistoire de contrainte. Si
le sol a t prcontraint dans le pass (sur-consolid) de plus haut module que le sol
normalement consolid. Les sols non consolids ont les modules trs bas.
- Quen est-il de cimentation ? Leffet de la colle entre les particules est temporaire car
une augmentation de la teneur en eau sera dtruite, un autre effet de collage est d la
cimentation chimique qui peut se dvelopper aux contacts.
I.4.1.2. La succion du sol :

La vitesse de cisaillement augmente avec laugmentation de succion matricielle. Leau
prsente dans la peau contractile exerce une pression interstitielle ngative sur les particules,
augmentant ainsi la rsistance au cisaillement selon (Ng et al 1998).
I.4.2. Le mcanisme deffondrement :

Le phnomne deffondrement apparemment en contradiction avec le principe de la
contrainte effective, qui est la base de toute la thorie de mcanique de sol, puisque le
mouillage augmente la pression interstitielle et diminue la contrainte effective et par
consquent est tendu causer la pousse plutt que le rglement.
Cependant une considration plus dtaille du mcanisme indiquer que leffondrement
tait la dfaillance locale de cisaillement entre les grains du sol, est donc compatible avec le
principe de la contrainte effective (Benkadja et Belouahri 2010).
Le mcanisme de base de leffondrement implique, un rarrangement des particules, de
structure ouverte mtastable une structure plus dense stable.
Leffondrement sur la saturation prend normalement seulement une courte priode, bien
que le plus dargile contiennent dans le sol, plus la priode ne tend.
Beaucoup des chercheurs ont propos plusieurs mcanismes de leffondrement.
Barden et al (1969) ont montr que leffondrement apprciable exige les trois conditions
suivants :
Chapitre I
- Une structure ouverte potentiellement instable, partiellement satur.

- Une valeur assez leve de la contrainte applique dveloppe un tat mtastable.
- Une valeur assez leve de succion du sol (ou toute autre tatisation ou agent de
cimentage) stabilisent les contacts inter granulaires. Qui disparaissent par mouillage
produisent ainsi un affaissement.
Knight (1963) suppose que la rsistance de liaisons argileuse entre les gros grains est
rduite en ajoutant de leau dans un sol non satur soumise une contrainte, Lorsque cette
rsistance devient inferieur la contrainte du dcoupage. Ces liaisons se cassent et
laffaissement se produit.
Holtz et Gibbs (1951) ont suppos que leffondrement de la structure interne se produit
quand les efforts entre les particules dpassent la force de liaison fournie par des liens de
transition. D'aprs (Amer Ali 2000).
Dudley (1970) a propos que deux type deffondrements peuvent se prsenter, dans le
cas o la structure est cimente leffondrement ne rpond pas de lhumidification, mais il est
li au niveau de contrainte applique. Dans le cas o le sol est constitu de grains lis avec des
matriaux fins (argiles ou limons) induisant des forces de liaison importante due la succion
ou la cimentation, lhumidification conduit une annulation de la succion entranant une
diminution importante de la rsistance favorisant ainsi leffondrement si la contrainte
mcanique est suffisamment grande.
Chady (1979) a suppos que laffaissement t principalement lannulation de la
succion dans les sols partiellement saturs.
Clemence and Finbarr (1981) a suggr que l'effondrement est plus immdiat dans le cas
o les grains de sol sont lis par laction capillaire, mais ralenti dans le cas du cimentage
chimique, et beaucoup plus lent dans le cas des contreforts d'argile.
Ayadat et al (1998) ont conclus que la migration des particules fines dun horizon lautre
dans le sol est la cause principale de leffondrement des sols.
Alonso et al (1987) ont prsent une analyse des phnomnes de gonflement et
deffondrement des sols partir de lanalyse de leur structure. Sous basse contrainte et lors du
mouillage, on observe gnralement une augmentation macroscopique du volume du sol, lie
au gonflement des agrgations simples dargiles ; son intensit dpend de la minralogie de
largile. Ces agrgations tendent conserver leur structure tant quon naugmente pas de
manire significative la contrainte externe. Si elle augmente, les connecteurs ou agrgations
dargiles scrasent, les particules glissent aux contacts et les pores qui existaient entre
particules sont emplis par les agrgations dformes ou par les grains de limon ou sable. Cette
rorganisation engendre une rduction de volume macroscopique du sol qui, selon son
intensit, peut tre qualifie dun effondrement.
Feda (1995) a conclu que les effondrements sont classifies en deux catgorie :
Micromcanique (effondrement par dcollement, par craser les grains, transition de tissu et
remouler- durcir), et Macro mcanique (effondrement par le chargement, le fluage de
mouillure. Le ramollissement radial, et la pression excessive deau interstitielle).
Feda (2004). Au cours de la dformation du sol, la structure du sol passe par diffrentes
tapes.
Typiquement lintensit de leffondrement augmente lorsque la contrainte de confinement
croit (Barden et al. 1969, Dudley. 1970) a observ que lintensit de leffondrement atteint sa
valeur maximale une contrainte donne, puis cette intensit dcroit mme si la contrainte
10
Chapitre I
continue augmenter. Cette valeur maximale varie par rapport au type de sol et aux
conditions initiaux.
Figure.1.2. Interprtation microstructurale de la variation volumique de phnomne

deffondrement
Figure.1.3. Les stades de dformation dun sol non satur (Feda 2004).
I.4.3. La prdiction des sols affaissables

La mise en vidence de laffaissement dun sol se constate par le tassement apprciable
quil subit, lent ou instantan, par laddition deau sous une charge constante. Lvolution de
ce tassement peut tre tudie au laboratoire par simulation des conditions relles du sol, ou
par des critres empiriques qui utiliss divers paramtres.
11
Chapitre I
I.4.3.1. Les mthodes exprimentales :

Le potentiel de leffondrement est traditionnellement mesur laide dessai
ddomtre simple, ou dessai du double domtre. La quantit de dformation produite
leffondrement dune prouvette est inond sous une pression donne indique la susceptibilit
leffondrement.
I.4.3.1.1. Lessai domtrique simple :

Knight (1963) proposer une mthode pour analyser le risque deffondrement base sur
lhumidification sous une contrainte verticale de 200kPa
dun chantillon de sol
pralablement charg sa teneur en eau naturelle. La courbe qui en rsulte est reprsente sur
la figure 1.1. Le critre est bas sur le pourcentage de dformation verticale obtenu. Et dfini
comme suite:
CP(%) =e/ (1+e0)
(1.1)
Ou : ec= (e1-e2), et e0 est lindice des vides initial.

Le potentiel daffaissement peut tre aussi dfini comme suite :
CP(%)= HC/H0
(1.2)
Ou : Hc est la variation de la hauteur aprs mouillage, et H0 : hauteur initial de

lchantillon.
I.4.3.1.2. Lessai du double domtre

Jennings et Knight (1975) ont propos lessai du double domtre, pour valuer la raction
dun sol non satur au mouillage et au chargement diffrents niveaux deffort, celui-ci bas
sur deux types dessais domtrique simples, le premier essai est ralis la teneur en eau
initiale en condition non satur, pour le deuxime on humidifie lchantillon sous une charge
fixe ensuite le chargement en condition sature, ensuite lessai est effectu de la mme
manire comme l'essai de consolidation standard.
I.5. Amlioration des sols affaissables

Une grande varit des processus damlioration existent pour traiter des phnomnes
deffondrement.
La meilleure technique de traitement dpent au plusieurs facteurs,
- Lorsque le sol affaissable a t dcouvert.
- Comment leffort doit tre appliqu au sol.
- La profondeur et lampleur de la zone affaissable.
- Source de mouillage.
- Cots
Les solutions qui ont t employes dans le pass peut tre gnralement insr dans une
des catgories numres ci-dessous : (Charles et Menzies 2007)
12
Chapitre I
- Dplacement du volume de sol qui est sensible lhumidit.

- Enlvement et remplacement ou de compactage.
- Evite de mouiller.
- La stabilisation chimique ou de jointoiement.
- Le pr-mouillage.
- Mouillage contrl.
- Le compactage dynamique.
- Les fondations sur pilier.
- Fondations diffrentiel.
Le problme deffondrement nest pas souvent dtect quaprs la structure est construite
ou le remblai de remplissage est plac. Dans ce cas le choix pour la rduction devient plus
limit et gnralement plus cher, la flexibilit maximum pour le choix des solutions et option
fondation existe. Quand une investigation complte demplacement a t effectue et les
potentiel de changement de volume induite pour mouillage des rgions ont t identifis avant
la construction.
I.6. Conclusion
Les diffrentes recherches sur le comportement des sols affaissables ont conclu que
l'effondrement de ces sols est fortement influenc par les cinq paramtres suivants:
- Le niveau d'effort appliqu au moment de mouillage.
- La teneur en eau initiale ou naturelle.
- L'indice des vides initial.
- La composition de ces sols ou le pourcentage d'argile contenue.
- Le degr de saturation.
L'influence de ces paramtres reprsente le but principal de ce travail.
13
CHAPITRE II
DESCRIPTION DES
DISPOSITIFS
EXPERIMENTAUX ET LES
MATERIAUX UTILISENT
Chapitre II
description des dispositifs exprimentaux et les matriaux utilisent
II-1 Introduction :
Lobjectif principal de ce programme dessais, se rsume en ltude de linfluence de
certains paramtres propres au sol sur laffaissement. A partir de ces rsultats on pourra par la
suite dune part prdire les sols effondrement brusque en se basant sur des essais simples et
rapides tels que la granulomtrie et les limites dAtterberg, dautre part contribu
lexplication du mcanisme deffondrement de ces sols lors de linondation. Ce programme
dessais comporte trois principales tapes :
1. Prparation des matriaux qui composent le sol dessai.
2. Dtermination des caractristiques physiques de ce sol (granulomtrie, limites
dAtterberg, teneurs en eau optimales).
3. Dtermination des caractristiques de dformabilit de sol en question par les essais
domtriques. Dans ce chapitre nous dtaillons uniquement la premire et la deuxime tape,
c'est--dire donner une description des matriaux et de lappareillage utilis ainsi que la
procdure employe dans les essais.
II-2 Matriels :
Le matriel fourni pour cette tude exprimentale comprend :
Des quipements pour effectuer les essais standards suivants :
1. Tamisage et sdimentation.
2. Poids spcifique et quivalent de sable.
3. Les limites dAtterberg et essais de compactage (Proctor).
Cellules de compression (domtres).
Dames de compactage pour la confection des chantillons dans ldomtre.
quipement dusage courant.
II-3. Matriaux et essais :
II-3-1 Description des sols :
Deux composantes principales entrent dans la composition de sol dessai : le sable et largile.
II-3-1-1 Le Sable :
Le sable utilis pour la reconstitution dun sol affaissable est extrait dOued-Ejdi (LIWA
Biskra), trs utilis pour la confection du bton dans les chantiers de constructions et trs
connu pour ses caractristiques exceptionnelles de propret. Ses proprits sont prsentes au
tableau 2-2.
15
Chapitre II
Au laboratoire il a t procd dans une premire tape son lavage leau jusqu
llimination complte des matires organiques, puis schage ltuve (105C) pendant 24
heures. Dans une deuxime tape, il a t pass au tamis de 2mm (AFNOR N34), les refus
constitus de graviers et Cailloux sont rejets. Les particules infrieures ou gales 2mm ont
t conserves.
II-3-1-2 LArgile :
Elle est extraite de SIDI MAANSAR (Batna) Algrie. Une analyse chimique de cette
argile a permis de connaitre le pourcentage de quatre composants :
Tableau 2-1 : Composition chimique de largile
SO4- (%)
CaCo3 (%)
Cl- (%)
Matires Organiques (%)
0.50
16.00
0.17
0.41
Cette argile telle quelle a t extraite ltat naturel prsente laspect de mottes
compactes, do impossibilit de la faire mlanger avec le sable pour constituer le sol dessai.
A cet effet, une procdure au laboratoire a t envisage pour permettre de la transform en
poudre trs fine, sans toutefois modifier la nature chimique des grains. Cette procdure
comporte les tapes successives suivantes :
- Les mottes dargiles sont compltement dtrempes leau dans des bacs jusqu
saturation complte pendant 48 heures.

- Tamisage par voie humide au tamis 80m, leau de lavage contenant les particules fines
infrieures 80m est recueilli dans des bacs propres, les refus renfermant sable fin et
impurets ont t rejets.
- Aprs dcantation totale, leau de lavage devenue claire est siphonne au maximum
sans entraner les particules fines. Schage ltuve (60C) pour liminer totalement leau
restante par vaporation.
- Le matriau sec est dsagrg soigneusement au pilon dans un mortier.
Les caractristiques physiques de ces deux composantes (sable et argile) sont
donnes au (tableau 2-2).
Sable < 2 mm
Argile < 80m
16
Chapitre II
Tableau 2-2 : Caractristiques gotechniques du sable et de largile

Matriaux
Sable
Particules fines
Caractristiq
ues
- quivalent de sable : 78.64%
- granulomtrie comprises entre 0.08 et 2mm dont 2.3% <
0.08mm.
- coefficient duniformit Cu = 4
- coefficient de courbure Cc = 1.34
-
le pourcentage de la fraction argileuse (P.F < 2m) est de 47%.

limite de liquidit wl=45.4.
limite de plasticit wp=31%.
densit spcifique Gs = 2.65.
II-3-1-3 Constitution des sols dessais :

Le complexe sable-argileux est form partir dun mlange des deux matriaux sable et
argile suivant des proportions en poids indiques comme suit :
Type de sol
S1
(%) des particules

De 80um
(%) de sable de
2mm
30
70
II-4 Dtermination des proprits physiques de sol tudi :

Des essais normaliss ont t effectus sur le sol S1, pour pouvoir connatre les
caractristiques physiques de ce dernier.
II-4-1 Analyse granulomtrique :
Pour tracer la courbe granulomtrique, on a effectu une analyse granulomtrique par
tamisage pour les grains suprieur 80m (NFP 94-056 \ 1996), par contre pour ceux qui ont
un diamtre infrieur 80m une mthode par sdimentation a t effectue (94-057 \ 1992).
II-4-1-1 Granulomtrie par tamisages sec de sol utilis :
Lanalyse granulomtrique par tamisage cest lensemble des oprations aboutissent la
sparation selon leur grosseur des lments constituant un chantillon, en employant des
tamis maille carre fin dobtenir une reprsentation de la rpartition de la masse des
particules ltat sec en fonction de leur dimension.
17
Chapitre II
Cet essai permet de dterminer le coefficient duniformit (Cu) de sol prpar, et le

pourcentage en poids des particules de diamtre infrieur 2m qui est utilis comme des
indicateurs du potentiel daffaissement du sol dans les critres rapports par : Ayadat et
Belouahri (1996), et Abbeche et al (2007).
Lanalyse consiste sparer et classer laide des tamis les grains de sol selon leur
diamtre. Les grains ainsi isols peuvent tre pess pour dterminer la proportion de chacun
dans le granulat.
- Le refus dsigne la partie des grains retenue dans un tamis.
- Le refus cumul reprsente tous les grains bloqus jusquau tamis concd.
- Le tamist ou passant dsigne la partie qui traverse le tamis.
La reprsentation graphique de l'analyse permet d'observer et d'exploiter ces informations
trs simplement.
On analyse le sol reconstitu. La mthode danalyse consiste utiliser le mode opratoire
suivant :
1- Peser la masse de lchantillon de 200g.
2- Former la colonne de tamis sur la tamiseuse lectrique.
3- Placer lchantillon dans le tamis suprieur de la colonne et faire fonctionner la
tamiseuse lectrique pendant 20 minutes (frquence de 15 Hz).
4- Rcuprer la matire dans les bacs et nettoyer chaque face des tamis
5- Peser ensuite sur la balance les quantits de refus dans chaque tamis et la quantit
recueillie dans le fond.
6- Calculer le pourcentage de passant de chaque tamis et tracer la courbe
granulomtrique.
7- Dterminer le coefficient duniformit (Cu) et le coefficient de courbure (Cc) avec :
18
Chapitre II
Figure 2-1 : Srie des tamis sur la tamiseuse.
Cette analyse sur des chantillons reprsentatif de sol a donn les pourcentages en poids
des tamisas cumuls pour les diffrents diamtres des grains constituent le sol.
II-4-3 Analyse par sdimentation des particules infrieures 0.08mm :
La mthode consiste mesurer le temps de sdimentation dans une colonne deau, c.--d.
la vitesse de chute des particules. partir de la loi de stokes.
Pour les particules de diamtre infrieur 0.08 mm (silt et argile), le tamisage est
inoprant, on a recours alors la sdimentomtrie pour mesurer la densit dune suspension,
en fonction du temps.
Figure 2-2 : Eprouvettes de 1L
Figure 2-3 : Le densimtre
19
Chapitre II
Lessai de la sdimentomtrie utilise le fait que dans un milieu liquide au repos,

la vitesse de dcantation des grains fins trs fins est fonction de leur dimension. La loi de
Stokes donne, dans le cas de grains sphriques de mme masse volumiques, la relation entre
le diamtre des grains et leurs vitesses de sdimentations. Par convention, cette loi est
applique aux lments dun sol pour dterminer des diamtres quivalents des particules (D).
Le pourcentage en poids P de lchantillon sec des particules de diamtre infrieur D est
donn par la relation :
O :
D : diamtre quivalent des particules (q : 2- 5)
V : Volume de la suspension.
W : Poids de lchantillon sec.
s : Masse volumique des grains solides.
w : Masse volumique de leau.
R : Lecture corrige du densimtre, pris pendant lessai.
R : est la lecture du densimtre dans la suspension linstant t , celle-ci doit tre

corrige en tenant compte de la temprature de la suspension, du mnisque et de floculant
utilis respectivement par (Ct , Cm et Cd).
En posant :
: Viscosit dynamique du liquide de la suspension ( = 10 -3 Pa/s)

t : Le temps coul dans la sdimentation des particules.
20
Chapitre II
Hr : Profondeur effective du centre de pouss du densimtre, dtermin partir de la

lecture R et les caractristiques gomtriques du densimtre, cette profondeur est dtermine
par la formule suivante :
Avec :
H0 : La profondeur du centre de pousse la graduation 1000 du densimtre.
d : La distance sparant deux graduations successives.
O :
h : Hauteur du bulbe ;
V/A : Rapport entre le volume du densimtre et la section de lprouvette dun litre pour
les lectures au-del de 2minutes :
Pour les trois premires lectures :
II-4-3-2 Le Mode opratoire

Lessai de sdimentation dargile est effectu par les tapes suivantes :
1- Prendre deux prouvettes essais de 1 litre de contenance.
2- Prendre 60 cm3 de d floculant cm3 deau distille pour obtenir une solution 500
cm3.
3- Diviser la solution obtenue (500 cm les deux prouvettes raison de chacune).
4- Prendre lune des deux prouvettes et la complter avec de leau distille jusqu 1
litre. Cette prouvette sera appele dornavant lprouvette B prouvette sera dite
lprouvette A
5- Prendre 20 grammes de sol.
6- Verser ces 20 grammes de sol dans le rcipient de lagitateur mcanique et verser
dessus une certaine quantit de la solution de lprouvette A.
21
Chapitre II
7- Procder lagitation mcanique pendant environ 3 min.

8- Verser la suspension dans (veillez bien rincer le rcipient et les ailettes de lagitateur
pour ne pas perdre le matriau).
Complter lprouvette A distille jusqu 1 litre
9- Procder une homognisation de la suspension laide de lagitateur manuel.
10- Introduire le densimtre dans la suspension et procder aux lectures (On les appellera
Rt). Les temps de lecture sont: 30 sec;1min; 2min; 5 min; 10min; 30min; 60min.
11- A la fin des lectures, le densimtre est retir de lprouvette A lprouvette B.
Procder la lecture de la densit de la solution de lprouvette B (On lappellera RB).
12- Retirer le densimtre, le nettoyer et le ranger dfinitivement.
II-4-3-3 Le trac de courbe granulomtrique de sol dessai :
Daprs les rsultats obtenus suite lanalyse granulomtriques et lanalyse par
sdimentation, nous avons trac la courbe granulomtrique de sol S1 dessai.
II-5 Les limites dAtterberg :
Les limites dAtterberg ce sont des Teneurs en eau pondrales correspondant des tats
particuliers dun sol.
II-5-1 Principes de dtermination des limites dAtterberg (NF P 94-051\ 1993):
Lessai seffectue en deux phases :
II-5-1-1 Limite de liquidit (wL)
Cette limite est atteinte lorsque le sol se referme sur une longueur de 12 13 mm
aprs tre tomb 25 fois, dans une coupelle prvue cet effet, une frquence de deux chutes
par seconde et dune hauteur de 1cm.
- Recherche de la teneur en eau wp pour laquelle un cylindre de sol de diamtre 3mm,
confectionn manuellement, se fissure lorsquon le soulve.
22
Chapitre II
II-5-1-3 quipements ncessaires pour la dtermination de la limite de liquidit wL:

1. Appareil de Casagrande : coupelle mtallique, qui tombe de 10mm sur un bloc en
bois baklite de duret bien dtermine (figure : 2-5).
ll est ralis par lappareil de
Casagrande. Lappareil doit tre conforme
aux spcifications. La coupelle doit avoir
une masse elle seule de 165g, la base en
micarta ou en Caoutchouc, doit permettre
une bille en acier de 2g avec 7,9mm de
diamtre de rebondir de 20 cm
1.25cm pour une chute de dpart de
25cm et
une spatule ayant une lame
rigide et inoxydable dune longueur
denviron 75mm et dune largeur
denviron 20mm. Et un tamis mailles
carres ayant une ouverture de 400 m.
2. Outil rainurer : permet de faire dans la moiti place dans la coupelle, une rainure de
forme et dimensions bien dfinies (figure : 2-6).
3-Une tuve de dessiccation.

4- Une balance.
5-Des capsules ou boites de ptri, spatule, truelles.
On dtermine les limites de liquidit pour le sol reconstitu, on suivre les tapes comme
suite :
1-
Prlever un chantillon denviron (300g) aprs que celui-ci ait t tamis au tamis
de 400 m, on peut lhumecter avec de leau distille ou dminralise, afin de
faciliter son passage dans le tamis.
23
Chapitre II
2345-
6-
7-
89-
laide de la spatule, triturer vigoureusement lchantillon dans un bol de

porcelaine jusqu ce que le mlange soit homogne.
Placer le sol dans la coupelle et former une surface horizontale dpaisseur (de 15
20mm) laide de la spatule.
En tenant loutil rainurer la verticale, sparer lchantillon en deux en son
centre jusquau fond de la coupelle.
En tournant la manivelle, laiss tomber la coupelle raison de deux coups par
Seconde, jusqu ce que les deux lvres de la rainure se referment sur une distance
de (12 13 mm) de longueur.
Si le nombre de coups se trouve entre (15 et 35) et, le Nombres de coups varie par
< 2 coups, Prlever un chantillon pour dterminer la teneur en eau et passer
l'tape (7), si non, mixer lchantillon et effectuer nouveau.
Vous devez rpter cette procdure afin dobtenir 3 4 teneurs en eau
correspondant des fermetures de rainure acceptables (entre 15-35 coups). Note :
Si un nombre de coups entre 15 et 35 est obtenu pour tout autre essai que le
premier, prlever immdiatement un chantillon pour la dtermination de la teneur
en eau.
Tracer le nombre de coups (sur une chelle logarithmique) en fonction de la
teneur en eau. Tracer une droite approchant le plus possible lensemble des points.
La limite de liquidit est la teneur en eau correspondant 25 coups sur le
graphique. Arrondir la valeur au nombre entier le plus prs.
Figure 2.7 : Appareillage spcifique pour les limites de liquidit
Figure 2.8 : ralisation de la rainure
24
Chapitre II
La figure 2-9 montre la dtermination de la limite de liquidit :
II-5-2 Limite de plasticit (wp)

Le sol sans cohsion ne prsente pas de limite de plasticit. Cette limite est atteinte.
II-5-2-2 quipements ncessaires pour la dtermination de la limite de plasticit w P :
1- Une plaque lisse en marbre ou un matriau quivalent pour le malaxage et la
confection des rouleaux de sol.
2- Des capsules ou boites de ptri, spatule, truelles.
3- Une tuve de dessiccation.
4- Une balance.
5- Une plaque de verre de 5cm de largeur et de 10.5cm de longueur portant une
graduation tous les 1cm et une cal de 0.5cm (figure : 2-10).
Figure 2.10 : systme dvaluation du diamtre de relou du sol
25
Chapitre II

1- Prlever un chantillon denviron 30g du sol prpar pour lessai de dtermination de
La limite de liquidit.
2- Asscher lchantillon jusqu ce quil soit possible den faonner une boule qui ne
colle pas au doigt. Asscher lchantillon avec un papier absorbant prvu cet effet.
lorsquun rouleau de sol de 3mm de diamtre commence se fendiller la
manipulation.
3- Rouler lchantillon sur la surface de roulement avec la paume de la main, de manire
obtenir un rouleau denviron 1 cm de diamtre.
4- Diviser le rouleau en deux parties approximativement gales.
5- Prendre une partie du rouleau, la ptrir et laplatir en une forme arrondie (ellipsode).
6- Rouler de nouveau cette partie entre la paume de la main et la surface de roulement.
afin dobtenir un rouleau denviron (3mm) de diamtre uniforme sur toute sa longueur.
7- Reformer et recommencer ce scnario jusqu ce que le rouleau de (3 mm) de diamtre
se brise en morceaux de 3 10 mm.
8- Prendre les morceaux briss ou effrits et les placer dans un rcipient ferm afin de
dterminer la teneur en eau.
9- 9- La limite de plasticit correspond la moyenne arithmtique des deux valeurs de
teneur en eau, arrondie au nombre entier le plus prs. Lcart entre les deux teneurs en
eau ne doit pas excder 5 %.
la figure 2.11 montre les tapes de lessai de limite de plasticit.
Figure2.11 : les tapes de lessai de limite de plasticit

Les formules des indices plasticit (Ip), liquidit (IL) et L'indice de consistance (Ic)
26
Chapitre II
II-6 Essai de compactage (Proctor) :

II-6-1 Principe de lessai de compactage (NF P 94-093 \ 1999) :
L'ingnieur amricain Proctor a montr que pour une nergie de compactage donne, la
teneur en eau du matriau avait une grande influence sur la compacit obtenue. L'essai
Proctor consiste compacter dans un moule normalis, avec une nergie de compactage
normalise (dame de masse normalise tombant d'une hauteur constante), un chantillon du
matriau diffrentes valeurs de teneur en eau pour en dduire :
- La teneur en eau optimale.
- La densit sche maximum correspondante. Lnergie de compactage est gale :
Ec = hauteur de chute poids de la dame Nb de coups Nb de couches / volume total
du moule.
La figure suivante illustre la courbe de Proctor :
II-6-2 Appareillage spcifique :

II-6-2-1 L'appareillage spcifique comporte :
1-
Un socle de compactage constitu d'un bloc de bton prsentant une surface plane
horizontale d'au moins 30 cm 30 cm et une paisseur d'au moins 30 cm ;
2-
Le moule Proctor normal constitus d'un corps de moule, d'une embase et d'une
rehausse. Le corps de moule peut tre monobloc ou fendu. Les formes et les
dimensions fonctionnelles de ces lments doivent tre conformes aux indications
portes sur la figure 2-13 ;
3-
Une dame de compactage manuel dame Proctor normal constitue d'un mouton
cylindrique de 51 mm 1 mm de diamtre. Ce mouton coulisse dans un fourreau qui
lui autorise une hauteur de chute de 305 mm 2 mm. La masse de l'quipage mobile
27
Chapitre II
est de 2 490 g2,5g. La forme et autres dimensions fonctionnelles de cette dame

doivent tre conformes aux indications portes sur la figure 2-13 ;
4-
Une rgle araser constitue par une lame en acier dont les formes et les dimensions
doivent tre conformes aux indications portes sur la figure 2-13 :

Diffrents essais Proctor ont t raliss pour cinq teneurs en eau de sol reconstitu, avec
une augmentation de (2%). Le protocole dessai est comme suite :
1234-
Assembler le moule + embase + disque de papier au fond du moule (facilite le

dmoulage) ; puis Peser lensemble : soit P1
Commencer les essais une teneur en eau (w) de sol gale 4%
Le remplissage du moule se fait en 3 couches sensiblement gales. Le compactage
dune couche se fait en 25 coups rpartir en (6x4+1).
Aprs compactage de la dernire couche, enlever la rehausse. Araser
soigneusement partir du centre, et Peser lensemble juste aras : soit P2
28
Chapitre II
5-
6-
Oter lembase et prlever 2 prises sur lchantillon, lune en haut et lautre en bas ;
en dterminer la teneur en eau w ; on prendra la moyenne des deux valeurs
obtenues.
Tracer la courbe
avec :
II-7 Essais domtriques :

Ltude de la dformation de sol o massifs Peut tre reproduit au laboratoire grce un
appareil invent au dbut de XXme sicle (ldomtre de Terzaghi).
Cette tude simule les configurations suivantes :
- une surface horizontale trs grande par rapport son paisseur.
- une charge applique uniforme et verticale.
- les possibilits des dplacements horizontaux nuls.
Lappareil permettant de charger axialement une prouvette de forme cylindrique plac
dans un cylindre rigide et de mesurer la variation H de la hauteur H sparent les faces
suprieure et infrieure de lprouvette qui est ventuellement submerge, sont en contact
avec des disques drainants.
II-7-1 Description de lAppareille :
Ldomtre comporte les lments suivants :
- un bti permettant dappliquer les pressions de chargement sur les prouvettes ;
- une cellule dans laquelle lprouvette est place ;
- un systme de mesure permettant de connaitre les variations de hauteur de lprouvette
en fonction du temps ;
II-7-1-1 le bti :
Le bti, indformable sous leffet des efforts appliqus, supporte la cellule domtrique
et maintient sa base horizontale avec une incertitude de 1%.
II-7-1-2 Cellule domtrique :
La cellule domtrique, en matriaux inertes chimiquement vis--vis de lprouvette et
des fluides quelle contient, comporte les lments suivants :
1-
une bague annulaire rigide contenant lprouvette du sol, sa hauteur est 20mm,
diamtre intrieur (70mm) ;
29
Chapitre II
2-
deux pierres poreuses assurent le drainage de lprouvette ;
3-
un piston coulissant lintrieur de lanneau et venant charger lprouvette ;
4-
un rservoir deau dans lequel lensemble prcdent est immerg pour permettre
deffectuer des essais sur des prouvettes satures et non satures.

Une vue de cette cellule est reprsente sur la figure 2-14

Les essais d'affaissement avec ldomtre sont faits selon la procdure de Knight (1963)
(lessai simple domtrique), le potentiel daffaissement est dtermin par la relation comme
suite :
Cp(%) = e/(1+e0)
(2.15)
Mais lprouvette est inonde lorsque des diverses charges sont appliques tel que :
200KPa, 400KPa, 600KPa, 800KPa et 1000KPa.
30
Chapitre II
II-7-3 Systme de chargement de lprouvette :

Les charges sont appliques sur le piston au moyen dun levier dont les deux extrmits
portent successivement un contre poids et des poids de chargement pouvant donner des
pressions jusqu 2000 KPa voir figure 2-15.
31
Chapitre II
II-7-4 Appareillage de compactage :

Lappareil de compactage reprsent sur la figure 2.17 a t conu dans un laboratoire, et
dcrit par Ayadat et Belouahri (1996) (Benkadja et Belouahri 2010) (Abbeche et al 2010-b),
pour rendre un sol reconstitu ayant certaine teneur en eau et une certaine densit sche,
compact en une seule couche dans lanneau, pour tre charg dans la cellule.
La dame coulisse sur la tige qui autorise une hauteur de chute de 15cm (La masse de la
dame est de 152g), et tombe sur le disque qui transmettre lnergie de chute de la dame
lprouvette du sol (figure 2-17).
Figure 2.17 : Lappareillage de compactage d'chantillon

Le poids de mouton est calcul pour donner aprs faire 20 coups une nergie de
compactage par unit de volume gale 0.049 J/. Comme lnergie de compactage utilise
dans les essais de Abbeche et al (2010-b).
Avec lnergie de compactage par unit de volume (Eu) est gale :
O : N est le nombre de coups, mm est la masse du mouton, h est la hauteur de chute et v

est le volume du matriau avant compactage. Lpaisseur de lprouvette avant de
compactage est environ de 2.4cm).
32
Chapitre II
Tableau 2-3 : Programme des essais domtriques :

Type dessai
Paramtres retenus
Nombre
dessais
Observation
-Teneurs en eau
2%, 4% et 6%
-Degrs de compactage
20, 40 et 60 coups
Essais
domtriques
-Contraintes
200, 400, 600, 800 et 1000 KPa
45
Raliss selon la
procdure de
Jennings et Knight
1963
-Types de sol
S1

Les essais ont t effectus sur le sol prpar dans le laboratoire comme exploit dans la
section (2.4.1).
Lessai se fait selon le protocole suivant (Figures 2.18 et 2.19):
On mlange les deux quantits (de sable et dargile) qui psent selon le pourcentage de
sol S1, pour donner un type de sol (Sx), laide dun bol de porcelaine jusqu ce que le
mlange soit homogne, ensuite on ajoute la quantit deau pour obtenir une certaine teneur
en eau (2%. 4% et 6%) et on mlange jusqu' ce que lchantillon soit homogne.
1- Prparer les anneaux et les papiers filtrs sur une surface lisse et rigide.
2- Peser l'anneau, la cellule et le papier filtr : soit P1.
3- Remplir les trois anneaux par lchantillon prpar.
4- Faire le compactage par la dame de compactage avec (20, 40 et 60) coups.
5- Araser soigneusement (assurer que la hauteur de l'prouvette gale la hauteur de
l'anneau si non recommencer le chargement d'anneau et le compactage).
6- Placer les anneaux dans les trois cellules, et peser l'ensemble : soit P2.
7- Placer les papiers filtrs et les pistons sur les anneaux. Ensuite placer les cellules dans
les btis domtriques, et ajuster les comparateurs zro.
8- Commencer le chargement par 25 KPa, ensuite par 50 KPa, 100 KPa, 200 KPa, 400
KPa, 600 KPa, 800 KPa et 1000 KPa, successivement. La dure daugmentation de la
charge, avant de la saturation de lchantillon est de deux heures, et aprs 24 heures de
linondation on passe lautre charge, et la dure daugmentation des charges
33
Chapitre II
suivantes est 120min. Linondation de lprouvette se fait aprs deux heures de

lapplication de la charge pour chaque essai. Alors dans chaque essai, l'chantillon est
satur lorsqu'on applique les charge suivantes : (200, 400, 600, 800, 1000) KPa.
9- Effectuer les lectures (h) au comparateur aux temps suivants: 15s, 30s, 1min, 2min
,4min, 8min, 15min, 30min, 60min, 2h, 4h, 8h, 24h.
10- Aprs le dchargement de lprouvette du sol, la cellule est nettoye leau puis
sche pour pouvoir entamer un autre test domtrique du programme.
11- Dterminer lindice des vides initial e0.
12- Tracer la courbe domtrique qui donne l'indice des vides en fonction de logarithme
de la charge verticale applique (e = log), avec:
13- Dterminer le degr de saturation (Sr) avec :
O :
est la masse volumique de l'eau.

Les figures ci-dessous montrent les tapes de prparation dchantillon.
Figure 2.18: Les tapes de prparation dchantillon et le compactage dans lanneau.
34
Chapitre II
Figure 2.19 Les tapes de l'emplacement de la cellule dans le bti et le chargement

Quelques caractristiques initiales des prouvettes peuvent tre dtermines de la faon
suivante :
- La masse volumique du sol humide :
M est la masse de lprouvette du sol, V son volume.
- La masse volumique du sol sec :
-Lindice des vides initial :
O
est la masse volumique des grains solides.
La procdure que nous avons utilise, pour compacter le sol est une consolidation
dynamique. Elle consiste laisser tomber en chute libre une masse M (ou mouton) sur une
hauteur constante H cette masse coulisse librement sur une tige verticale et vient percuter un
disque, lui-mme compactant lchantillon du sol.
Lnergie de compactage total mise en jeu pour une prouvette, tant le travail de la masse
M sur une hauteur H et sexprime par la relation :
O:
N : le nombre de chocs de la masse M sur le disque pour le sol.
g: lacclration de la pesanteur.
35
Chapitre II
Le programme des essais a t effectu sur le

prcdemment
sol S1 reconstitus dcrits
:
- Diffrentes teneur en eau : 2% ; 4% : et 6%.
Ces valeurs de teneur en eau sont comme les valeurs de teneur en eau dans les
essais rapports par Abbeche et al (2007).
- Diffrentes Energies de compactage : (0.049 ; 0.098 ; 0.146) Joule /cm.
Tableau.2.4 : Correspondant entre le nombre de coups et nergie de compactage
Nombre de
coups
M(kg)
g(m /s2)
H(m)
E(joule)
20 coups
0.198
9.81
0.2
0.049
40 coups
0.198
9.81
0.2
0.098
60 coups
0.198
9.81
0.2
0.146
Tableau 2-5 : Correspondance entre le nombre de chocs de la dame de compactage et

lnergie de compactage.
Hauteur de chute
H en (m)
0.15
Masse M
en (kg)
0.152
Nombre de chocs de
la masse N
10
nergie de compactage
Ec en (k joule)
2.28. 10-3
II-7-8 Mise en charge de ldomtre daprs la procdure de Jennings et Knight (1975) :

Une fois les deux bague contenant les prouvettes de sol est monte dans leurs cellules, ces
dernires sont mise en place sur leurs bti de chargement de ldomtre.
Un des chantillons est satur leau, lautre est gard sa teneur en eau naturelle, Les
charges sont appliques par palier de 24 heures et chaque incrment est le double de
lincrment prcdent, les tassements respectifs sont relev sur le comparateur.
Les deux tests domtriques sont poursuivis leurs chargements maximaux.
36
Chapitre II
Tableau 2-6 : Exemple de calcul de lindice de vide e dans lessai domtrique :

Pression
Lecture
(Bars) comparateur
0.015
1000
0.25
1086
0.5
1125
1
1165
2
1205
4
1249
6
1281
8
1310
10
1340
H
(mm)
0
0.172
0.25
0.33
0.41
0.498
0.562
0.62
0.68
H1= (20-H)/10(cm)
Hs=Ms/ (s*S)
e= (H2-Hs)/Hs
2
1.9828
1.975
1.967
1.959
1.9502
1.9438
1.938
1.932
1.144
1.144
1.144
1.144
1.144
1.144
1.144
1.144
1.144
0.747
0.734
0.727
0.720
0.713
0.705
0.700
0.695
0.689
37
CHAPITRE III
PRESENTATION ET
ANALYSE DES
RESULTATS OBTENUS
Chapitre III
prsentation et analyse des rsultats obtenus
CHAPITRE III
PRESENTATION ET ANALYSE DES RESULTATS
OBTENUS
3.1. Introduction
On prsente dans ce chapitre les rsultats des essais de caractrisation de sol tudi, et
les essais daffaissement. On prsente ces rsultats sous forme des courbes: la courbe
granulomtrique ; les courbes des rsultats dessai Proctor et les courbes domtriques, pour
simplifier lanalyse et linterprtation de ces rsultats.
Nous utilisons ltude bibliographique pour linterprtation de ces rsultats. On conclut
la fin un critre de prdiction des sols affaissables bas sur les paramtres prcdents
(lindice des vides initial ; le degr de saturation ; la teneur en eau ; la charge verticale
applique et le coefficient duniformit).
3.2. Reprsentation des rsultats des essais didentification

Les essais didentification qui ont t ralis sont : lessai de poids volumique
des grains ; lanalyse granulomtrique ; lessai Proctor et lessai des limites
dAttergerg.
Les rsultats de ces essais permettent de classifier et de caractriser le sol tudi.
Le poids volumique sec des grains pour le sol utilis est reprsent dans le
tableau 3.1.
Tableau.3.1. Reprsentation des poids volumiques sec des grains de sol tudi.
Le type de
sol
3
(KN/m )
Le sable
Les
particules fines
S1
26.7
24.8
26.0
3.2.1. Lanalyse granulomtrique

On a dtermin les pourcentages en poids des quantits des passants sur les diffrents
diamtres des tamis partir les rsultats des essais danalyse granulomtrique par tamisage,
On reprsente les rsultats de calcules dans le tableau 3.2.
39
Chapitre III
Tableau.3.2. Les pourcentages en poids des particules des diffrents diamtres.

Le type de sol
Le diamtre
(mm)
2
1
0.4
0.2
0.1
0.08
0.075
0.055
0.038
0.025
0.017
0.012
0.008
0.006
0.004
0.002
0.001
Les particules
Fines
100
100
100
100
100
100
100
98
95
89
82
75
63
52
43
33
30
Sable
S1
100
89
51
23
8
5
5
4,5
3,8
2,8
1,9
0
0
0
0
0
0
100
97
75
54
40
35
34
31
28
27
25
23
21
19
16
10,23
9
A partir des donnes de tableau 3.2 on peut tracer la courbe d'analyse granulomtrique
pour le sol S1, celui-ci pour simplifier de lexplication et lobservation des rsultats dessai
danalyse granulomtrique.
La figure 3.1 montre la courbe granulomtrique pour le sol : S1
Figure 3.1. La courbe danalyse granulomtrique de sol S1
40
Chapitre III
A partir de cette courbe, on dtermine le pourcentage en poids des particules de

diamtre infrieur 2 m pour largile et le sable , ainsi le coefficients duniformit et
les coefficients de courbure.
Le tableau 3.3 montre les pourcentages en poids des particules un diamtre infrieur
2 m, les coefficients duniformit et les coefficients de courbure pour le sol S1 et
le sable.
Tableau.3.3. Les pourcentages en poids des particules un diamtre infrieur 2 m du sol
S1, les coefficients duniformit et les coefficients de courbure
sable
S1
D10
0.11
0.002
D30
0.25
0.04
D60
0.5
0.30
Cu
4.54
150
Cc
1.36
2.7
Le type de sol
% des particules
de 2m
10.23
3.2.2. Les limites dAtterberg

Les rsultats des essais des limites dAtterberg sont reprsents dans le tableau 3.4.
Tableau.3.4. Les limites dAtterberg pour les particules fines et le sol tudi
Le sol
Les particules fines
S1
34.2
26.3
72
14.5
A partir des donnes de tableau 3.4 on dtermine lindice de plasticit (IP ), lindice de
liquidit (IL ) et lindice de consistance ( I C ) pour le sol S1 dans les teneurs en eau initiales :
2%, 4% et 6%. On reprsente les rsultats de calcule dans le tableau 3.5.
41
Chapitre III
Tableau.3.5. Les indices (IP, Ic et Il) pour le sol tudie.

Sol
Ip
S1
11.8
w0(%)
Il
Ic
-1.06
2.06
-0.89
1.89
-0.72
1.72
3.2.3. Lessai Proctor

On reprsente dans le tableau 3.6 les valeurs de la densit sche et de la teneur en eau
correspondants obtenus partir des essais Proctor sur le sol tudi.
Tableau.3.6. Les rsultats dessai Proctor effectu sur le sol S1.
S1
d (KN/m3)
Wopt (%)
1.57
8
1.68
8,6
1.77
9,2
1.85
1.71
10,3
11,2
A partir des donnes du tableau 3.6 on trace la courbe pour dterminer la densit sche
maximale et la teneur en eau optimale pour le sol S1.
On reprsente la courbe dans la figure 3.2
.
Figure .3.2 : la courbe dessai Proctor effectue sur le sol S1
42
Chapitre III
On reprsente la valeur obtenue de densit sche maximale et la teneur en eau

optimale pour le sol S1 dans le tableau 3.7.
Tableau.3.7. La valeur de densit sche maximale et la teneur en eau optimale.
Le sol
S1
(KN/m3)
1.89
Wopt (%)
10.2
3.3. Prsentation des rsultats des essais d'effondrement

D'aprs les rsultats des essais domtriques effectus sur le sol S1 prpar en
laboratoire on trace les courbes de la variation de l'indice des vides en fonction de logarithme
de la contrainte applique pour le sol S1.
On reprsente les courbes domtriques de sol S1 dans lannexe.
A partir de ces courbes on conclut Les valeurs de Sr, e0 et Cp obtenues dans chaque
essai domtrique simple effectu sur le sol S1. On reprsente ces valeurs dans le tableau cidessous.
43
Chapitre III
Tableau.3.8. Les valeurs de Sr, e0 et Cp obtenues partir des essais domtriques

simples effectus sur le sol S1.
Teneur en
eau
initiale(W0)
Energie de
compactage(EC)
EC=20coups
W0=2%
EC=40coups
EC=60coups
EC=20coups
W0=4%
EC=40coups
EC=60coups
EC=20coups
W0=6%
EC=40coups
EC=60coups
La
contrainte
()
200KPa
400KPa
600KPa
800KPa
1000KPa
200KPa
400KPa
600KPa
800KPa
1000KPa
200KPa
400KPa
600KPa
800KPa
1000KPa
200KPa
400KPa
600KPa
800KPa
1000KPa
200KPa
400KPa
600KPa
800KPa
1000KPa
200KPa
400KPa
600KPa
800KPa
1000KPa
200KPa
400KPa
600KPa
800KPa
1000KPa
200KPa
400KPa
600KPa
800KPa
1000KPa
200KPa
400KPa
600KPa
800KPa
1000KPa
Degr de
Lindice des
saturation
vides (e0)
(Sr)(%)
0.5960
8,72
8,72
0.5960
0.5999
8,67
0.5976
8,70
8,78
0.5920
0.5402
9,63
0.5401
9,63
9,56
0.5438
0.5415
9,60
0.5361
9,70
10,30
0.5050
0.5051
10,29
10,22
0.5087
0.5065
10,27
0.5012
10,38
12,44
0.8360
0.8362
12,44
0.8406
12,37
12,41
0.8378
0.8314
12,51
0.7875
13,21
13,21
0.7875
0.7919
13,13
0.7893
13,18
13,28
0.7830
0.6751
15,41
15,41
0.6748
0.6792
15,31
0.6766
15,37
15,50
0.6708
1.020
15,29
1.018
15,32
15,22
1.025
1.022
15,26
1.015
15,37
17,91
0.8710
0.8708
17,91
0.8757
17,81
17,87
0.8729
0.8663
18,01
18,96
0.8230
0.8228
18,96
0.8275
18,85
18,91
0.8248
0.8184
19,06
44
Potentiel
daffaissement
(Cp)(%)
6.6
7.7
6.45
5.4
3.9
5.2
5.75
5
3.7
2.6
4.3
4.65
4.05
2.95
1.85
10.2
12
10.05
8.05
7.1
7.6
9
7.4
5.95
5.25
5.7
7.95
5.5
5
4.05
12.4
14.55
12.35
10.45
8.95
9.6
11.5
9.45
7.75
6.5
8.1
9.85
7.9
5.95
4.95
Chapitre III
3.4. Lanalyse des rsultats des essais deffondrement

3.4.1. Etude de la variation du potentiel d'affaissement (Cp) en fonction de la
contrainte applique () pendant la saturation dchantillon.
Les figures suivantes reprsentent la variation du potentiel d'affaissement en fonction de
la contrainte pour le sol S1 prpar ayants des certaines teneurs en eau et d'nergie de
compactage.
Figure.3.3. Variation du potentiel d'affaissement en fonction de la contrainte dans le sol S1, teneur
en eau initiale (w=2%) EC = 20 coups ; EC = 40 coups ; EC = 60 coups.
en eau initiale (w=4%). EC = 20 coups ; EC = 40 coups ; EC = 60 coups.
45
Chapitre III
en eau initiale (w=6%). EC = 20 coups ; EC = 40 coups ; EC = 60 coups.
A partir de ces courbes on conclut les rsultats qui montrent dans le tableau 3.9.
Tableau 3.9. Les valeurs max et min de (Cp) dans le sol S1.
Type de sol
% des particules "PF "

fines de 2m
(Cp) Max
(Cp) Min
S1
10.3
14.55
1.85
En comparaison les rsultats ci-dessus avec les valeurs guident proposes par Jennings
et Knight (1975) : le sol S1, peuvent tre classs dans l'tat de trouble svre. Ceci
certaines d'nergies de compactage et des teneurs en eau initiales, mais dans certaine nergie
de compactage.
On remarque que dans le type de sol le potentiel d'affaissement (Cp) augmente
proportionnellement avec la contrainte jusqu'une valeur max relative une contrainte de 400
KPa, et puis une diminution du potentiel d'affaissement avec l'augmentation de la contrainte.
D'une manire gnrale le potentiel d'affaissement diminue proportionnellement avec le
pourcentage des particules fines d'un diamtre infrieur 2m "PF" jusqu' la valeur 10.3%
(S1).
On observe que le potentiel d'affaissement (Cp) diminue avec l'augmentation de l'nergie
de compactage dans le type de sol. Ceci quel que soit la teneur en eau initiale et la
contrainte.
46
Chapitre III
Donc on conclut que plus le pourcentage en particules fines "PF" augmente dans un sol
reconstitu, le potentiel d'affaissement devient important et l'effondrement devient dangereux
a une contrainte de 400KPa.

teneur en eau initiale (w0)
La figure ci-dessous reprsente la variation du potentiel d'affaissement en fonction de la
teneur en eau initiale pour le sol S1 satur sous deux contraintes : 200KPa et 400KPa (les
contraintes qui donne les valeurs du potentiel d'affaissement max) avec la variation d'nergies
de compactage.
Figure.3.6. Variation du potentiel d'affaissement en fonction de la teneur en eau initiale dans

le sol S1 sous une contrainte de (400KPa). EC = 20 coups ; EC = 40 coups et EC = 60
coups.
On remarque que pour le sol S1 (wopt = 10.2%) le potentiel d'affaissement augmente
linairement lorsqu'on augmente la teneur en eau initiale, la teneur en eau (w=6%) la valeur
max de Cp est 14.55% pour le sol S1.
On constate que la teneur en eau initiale qui donne un affaissement important augmente
avec l'augmentation de la limite de liquidit et l'indice de plasticit du sol.
On conclut que la valeur de la teneur en eau initiale qui donne un affaissement
important augmente avec l'augmentation de la teneur en eau optimale du sol. Si la teneur en
eau d'un sol suprieure 4% l'affaissement est trs probable.
47
Chapitre III
3.4.3. Etude de la variation d'indice des vides initial (e0) en fonction de la teneur
en eau initiale (w0) et la variation du potentiel d'affaissement (Cp) en fonction de
degr de saturation (Sr).
La figure suivante reprsente la variation d'indice des vides initial en fonction de la teneur en
eau initial dans le sol S1 (on prend les valeurs moyennes) avec la variation d'nergies de
compactage.
Figure.3.7. Variation du potentiel d'affaissement dans le sol S1 sous une contrainte de

400KPa en fonction de degr de saturation. EC = 20 coups
48
Chapitre III
Figure.3.8. Variation du potentiel d'affaissement dans le sol S1 sous une contrainte de 400KPa en
fonction de degr de saturation. EC = 40 coups.
Figure.3.9. Variation du potentiel d'affaissement dans le sol S1 sous une contrainte de

400KPa en fonction de degr de saturation. EC = 60 coups.
49
Chapitre III
Les valeurs dindice des vides initiaux et les valeurs des degrs de saturation dans le
sol S1 sont varies comme montre le tableau 3.10.
Tableau 3.10. La variation des degrs de saturation dans le sol S1.
S1
Type de sol
Variation dindice des
vides initiaux (e0)
0.505 1.02
Variation des degrs de

saturation (Sr) en %
6
On remarque que pour dans le sol S1 le potentiel d'affaissement augmente lorsqu'on
augmente le degr de saturation.
Gnralement l'intervalle des degrs de saturation relatifs entre deux teneurs en eau
initiales (2 et 6%) diminue avec l'augmentation de pourcentage en particules fines dans le sol
S1, et le degr de saturation relative la teneur en eau initiale (w=6%) diminue avec
l'augmentation de pourcentage de "PF" dans le sol.
On conclut que la variation du potentiel d'affaissement en fonction du degr de saturation
gnralement prendre la mme faon de la variation du potentiel d'affaissement en fonction de
la teneur en eau initiale.

densit
sche
Les figures ci-dessous illustres la variation du potentiel d'affaissement (Cp) en fonction de
la densit sche initiale
nous prsentons les affaissements les plus importants).
50
Chapitre III
Figure.3.10: Variation du potentiel d'affaissement dans le sol S1 sous une contrainte de

400KPa en fonction de la densit sche initiale. (a) teneur en eau w=2%; (b) w=4% et (c)
w=6%.
Daprs les rsultats obtenus nous constatons que la teneur en eau initiale (w= 2 % et 6%)
la densit sche augmente avec l'augmentation de pourcentage en particules fines dans le sol
S1.
Gnralement le potentiel d'affaissement (Cp) augmente lorsque la diminution de la densit
sche initiale
quel que soit la teneur en eau et le (%"PF").
On conclut que la teneur en eau initiale gale ou suprieure 4%, si la densit sche d'un
sol infrieure 1.5 KN/m3, alors le sol susceptible l'effondrement. Si
infrieure 1.4
3
KN/m l'affaissement est trs important et dangereux. Si la densit sche
Suprieure
3
1.5 KN/m , alors la quantit d'affaissement devrait tre rduite. Mais la teneur en eau
infrieure 4%, le sol susceptible l'effondrement tant que
Infrieure 1.7 KN/m3.
51
Chapitre III
3.5. Comparaison les rsultats obtenus avec d'autres critres d'affaissement

On a essay de comparer quelques critres d'affaissement avec les rsultats qui ont
obtenu.
Abbeche et al (2007) ont suggr que l'affaissement est trs probable dans le sol (%
"PF") entre (5 et 15%). Cette conclusion est conforme ces rsultats obtenues car on a
remarqu que dans le sol S1 o le pourcentage en particules fines "PF" entre (5.28 et 10.3%)
le potentiel d'affaissement est considrable.
Ayadat et al (1996) ont propos que l'effondrement soit trs probable dans le sol un
coefficient duniformit (Cu) suprieur 12 et probable si (Cu) infrieur 12. Dans les
rsultats obtenus nous constatons que le coefficient (Cu) pour le sol S1 varie de 44 150 avec
le potentiel d'affaissement (Cp) relatif ce sol varie de 6.4% 19.05%.
Grabowska et Olszewsla (1988). Ont suggr que lss avec une teneur en eau naturelle
plus moins de (6%) a t potentiellement instable. nos rsultats confirmer cette conclusion.
3.6. Conclusion
Les rsultats des essais d'effondrement par la mthode de Knight (1963) (essai
domtrique simple) qui effectus sur le sol reconstitu la cour de ce travail de mmoire ont
confirm l'influence de la charge applique lorsque la saturation d'chantillon, l'indice des
vide initial, la teneur en eau initiale, le pourcentage en particules fines dans le sol, le degr de
saturation et la densit sche sur le taux et l'amplitude d'affaissement de sol affaissable. Et les
rsultats obtenus aux cours de ce travail sont conformes avec divers critres d'affaissement
qui bass sur des diffrents paramtres.
52
CONCLUSION
GENERALE
Conclusion gnrale
CONCLUSION GENERALE
L'objectif de ce travail de mmoire est de mieux comprendre l'influence de la charge
verticale, la teneur en eau initiale, l'indice des vides initial, le degr de saturation, le
pourcentage en particules fines et la densit sche sur le taux et l'amplitude de l'affaissement
des sols affaissables.
Nous avons, dans un premier temps, effectu une recherche bibliographique dtaille
pour:
- analyser la structure des sols affaissables et comment les trouver dans la nature.
- comprendre le phnomne de l'effondrement, son mcanisme et distinguer les mthodes
utilises pour le caractriser en laboratoire.
- prsenter les diffrents critres empiriques pour valuer le risque d'effondrement.
La revue bibliographique a mis en vidence la complexit du comportement des sols
affaissables. Les premires approches de la mcanique des sols non saturs ont vis tendre
l'utilisation d'une contrainte unique, fonction de la contrainte totale et de la succion, qui
permettrait l'extension de l'approche en contrainte effective aux sols non saturs, Mais le
phnomne d'effondrement des sols non saturs lors d'un remouillage sous charge ne peut
tre dcrit l'aide d'une contrainte effective unique. C'est pour cela que la majorit des
auteurs utilisent maintenant deux variables de contrainte indpendantes.
La recherche bibliographique a galement mis en vidence la complexit du phnomne
de l'affaissement au niveau microscopique et permis de passer en revue les diffrents critres
utiliss pour estimer et valuer le risque d'affaissement partir de caractrisation du sol en
laboratoire. Les paramtres ont t utiliss dans la plus part du temps comme des indicateurs
de l'affaissement sont : le pourcentage en particules fines, les limites d'Atterberg, le degr de
saturation naturel, la porosit, la densit sche, la teneur en eau naturelle, l'indice des vides
naturelle et le coefficient d'uniformit.
Le deuxime chapitre de notre travail a t consacr aux prparations des matriaux
d'essais et la description des dispositifs exprimentaux utiliss pour caractriser les matriaux
tudi. En outre nous avons projet la lumire sur l'appareillage qui permet d'tudis le
potentiel d'affaissement de ces sols en fonction des paramtres de notre tude. Finalement on
a prsent les modes opratoires et les programmes des essais.
Dans le troisime chapitre nous avons cit les rsultats des essais de caractrisation des
sols tudies ainsi que les rsultats obtenus des essais d'effondrement (suivant la mthode de
Knight 1963), aprs avoir pris connaissance des rsultats des essais nous avons entam la
phase des analyses et l'interprtation en terminant par tirer des conclusions que nous pouvons
les rsums dans les points suivants:
54
Conclusion gnrale
L'effondrement devient important et dangereux a une contrainte de 400KPa.

L'effondrement des sols affaissables peut engendrer une rduction du volume jusqu'
16%.
Dans les sols o le pourcentage en particules fines "PF" suprieur 1.9%
l'affaissement est probable, si le (% "PF") suprieur 5.3% l'affaissement est
susceptible, si le (% "PF") suprieur 7% l'affaissement est trs important.
La valeur de la teneur en eau naturelle qui donne un affaissement important augmente
avec l'augmentation de la teneur en eau optimale du sol. Si la teneur en eau d'un sol est
suprieure 4% l'affaissement est trs probable.
La teneur en eau initiale qui donne un affaissement important augmente avec
l'augmentation de la limite de liquidit et l'indice de plasticit du sol.
Le potentiel d'affaissement (Cp) augmente avec l'augmentation de l'indice des vides
naturel. Si l'indice des vides naturel est suprieur 0.5 l'affaissement susceptible et si
e0 suprieur 1 l'affaissement devient trs dangereux.
L'indice des vides augmente avec l'augmentation de la teneur en eau qui entraine un
affaissement important.
Gnralement le potentiel d'affaissement augmente lorsque le degr de saturation
augmente lui aussi.
Gnralement le potentiel d'affaissement (Cp) augmente lorsque la densit sche
initiale diminue
(d) Si la (d ) est infrieure 1.4 KN/m3 l'affaissement est trs
important et dangereux. Si (d) est suprieure 1.5 KN/m3, alors la quantit
d'affaissement devrait tre rduite. Mais la teneur en eau infrieure 4%, le sol est
susceptible l'effondrement tant que (d) est infrieure 1.7 KN/m3.
Aprs avoir constat les rsultats prcits la possibilit nous a t donne de la comparer
avec les critres d'affaissement labors par d'autres chercheurs en se basant sur d'autres
paramtres qui nous ont permis de constater une convergence avec plusieurs de ces critres.
55
BIBLIOGRAPHIES
Bibliographies
BIBLIOGRAPHIES
- Abbeche K, Hammoud F et Ayadat T. (2007) " Influence of Relative Density and Clay
Fraction on Soils Collapse ". Experimental Unsaturated Soil Mechanics [C], Springer
Proceedings in Physics. 112, 39.
- Abbeche K, Louar M.S et Messaoud F. (2010-a)" Prediction Of Collapsible Soil By Cone
Penetrometr And Ultrasonic Test". Studia Geotechnica et Mechanica, Vol. XXXII, No. 2.
- Abbeche K, Bahloul O, Ayadat T, et Bahloul A. ( 2010-b) " Treatment of Collapsible Soils
by Salts Using the Double Consolidation Method". Experimental and Applied Modeling of
Unsaturated Soils (GSP 202) PP 69-77 .Proceedings of the 2010 Geo Shanghai International
Conference.
- Abelev Y.M. et Abelev M.O.Y. (1979) Bases de llaboration des projets et de la
construction sur les sols lssiques affaissables . Translated in french from russian by Magnan
J.P., Edition technique et documentation Lavoisier, 6267.
- Alonso E, Gens A, et Hight A. (1987) " Special problems soils ". General Report, Proc. 9th
European Conf. on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Dublin (3), Balkema.10871146.
- Ayadat T et Belouahri B. (1996) Influence du coefficient d'uniformit sur l'amplitude et le
taux de l'affaissement des sols . Revue Franaise de Gotechnique, (77).
- Ayadat T, Belouahri B et Ait Ammar R. (1998) La migration des particules fines comme
approche d'explication du mcanisme de l'effondrement des sols". Revue Franaise de
Gotechnique, (83).
- Ayadat T et Ouali S. (1999) " Identification des sols affaissables base sur les limites
dAtterberg ". Note Technique, Revue franaise de gotechnique.
- Barden L., Madedor A.0. et Sides G.R. (1969) "Volume change characteristics of
unsaturated Clays". J. Soil Mech. Fdn Engng, Am. Sot. Civ. Engrs 95, SM1. 33-51. (1.2.5),
(1.2.7),(1.4). - Barden L, Mc Gown A et Collins K. (1973) " The collapse mechanism in
partly saturated soil". Eng. Geol., 7: 49-60.
- Bishop A.W. (1959)."The principle of effective stress" ; Technisk Ukeblad, 106(39), 859
863..
- Briaud J.L. (2001) "Introduction to Soil Moduli", Geotechnical News, June 2001, BiTech
Publishers Ltd, Richmond, B.C. Canada. - Charles W.W. Ng et Bruce Menzies (2007)
"Advanced Unsaturated Soil Mechanics and Engineering".2nd edition. Published in the
Taylor & Francis e-Library,
- Clemence S. et Finbarr A. (1981). "Design considerations for collapsible soils". J. Geotech.
Engr., ASCE, 107(3), 305318. - Clevenger W.A. (1958) "Experience with loess as
foundation material" . transaction, ASCE, vol 123, p 151-180.
57
Bibliographies
- Delage P., Audiguier M., Cui Y.J.et Howat M.D. (1996) "Microstructure of a compacted
Silt". Can. Geotch. J. 33. 150-158. (1.2.6), (1.2.8).
- Delage P et Cui Y.J. (2000) " comportement mcanique des sols non saturs " Techniques
de lIngnieur, C 302.
- Dudley J.H. (1970) "Review of collapsing soils". J. Soil Mech. Fdn Engng, Am. Sot. Civ.
Engrs 96, SM3. 925-947. (1.1), (1.2.7), (1.4), (1.4.2).
58
ANNEXE
Annexe
Figure.13. Les courbes obtenus partir les essais domtriques simples effectus sur le sol S6
teneur en eau initiale (w=2%). (a) EC = 20 coups ; (b) EC = 40 coups ; (c) EC = 60 coups.
60
Annexe
61
Annexe
62

Pfe Final Aila &amp; Gho

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pfe Final Aila &amp; Gho

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

A-PDF Merger DEMO : Purchase from www.A-PDF.

com to remove the watermark

Dpartement de Gnie Civil

Mmoire de Master en Gnie Civil

Etude de linfluence de la contrainte

ANNEE UNIVERSITAIRE : 2015/2016

Avant tout, nous remercions le bon Dieu tout

Merci tous ceux qui nous en aids durant nos

-Ma chre mre

Liste des figures

LISTE DES FIGURES

I.2 Interprtation microstructurale de la variation volumique de phnomne deffondrement

Srie des tamis sur la tamiseuse

la dtermination de la limite de liquidit

La courbe danalyse granulomtrique de sol S1

Variation du potentiel d'affaissement en fonction de la contrainte dans le sol S1,

Variation du potentiel d'affaissement en fonction de la contrainte dans le sol S1,

Variation du potentiel d'affaissement en fonction de la teneur en eau initiale dans le 47

Liste des figures

Variation du potentiel d'affaissement dans le sol S1 sous une contrainte de 400KPa

Variation du potentiel d'affaissement dans le sol S1 sous une contrainte de 400KPa

Variation du potentiel d'affaissement dans le sol S1 sous une contrainte de 400KPa

Liste des tableaux

LISTE DES TABLEAUX

Composition chimique de largile.

la pression du gaz (air)

la masse volumique des grains

la masse volumique sec max

lindice des vides

La teneur en eau optimal

la teneur en eau volumtrique

l'angle de frottement ltat

I.2.4. Les types des sols affaissables..

I.4.1. Les facteurs influant sur la rigidit du sol non satur.............

CHAPITRE II: DESCRIPTION DES

II.3.LES MATERIAUX DES ESSAIS............................

CHAPITRE III : PRESENTATION ET ANALYSE DES

des rsultats des essais didentification

Prsentation des rsultats des essais d'effondrement

III.4. Lanalyse des rsultats des essais deffondrement

Ce travail est divis en trois chapitres troitement lis.

gnralits sur les sols affaissables

I.2. Caractrisation des sols non saturs :

gnralits sur les sols affaissables

Figure.1.1. Courbe domtrique simple (Jennings et Knight, 1957)

I.3.Les types des sols affaissables :

I.3.1. Les sols rsiduels :

gnralits sur les sols affaissables

I.3.2. Les sols oliens :

I.3.3. Les sols alluviaux :

I.4. Le phnomne deffondrement :

I.4.1. Les facteurs influant sur la rigidit du sol non satur :

gnralits sur les sols affaissables

I.4.1.1. L'tat de contraintes :

I.4.1.2. La succion du sol :

I.4.2. Le mcanisme deffondrement :

gnralits sur les sols affaissables

- Une structure ouverte potentiellement instable, partiellement satur.

gnralits sur les sols affaissables

Figure.1.2. Interprtation microstructurale de la variation volumique de phnomne

I.4.3. La prdiction des sols affaissables

gnralits sur les sols affaissables

I.4.3.1. Les mthodes exprimentales :

I.4.3.1.1. Lessai domtrique simple :

Pfe Final Aila & Gho

Pfe Final Aila & Gho