11.

Chapitre 11. Infrastructures et fondations des btiments.

11.1. Linteraction sol structure et son influence sur les sollicitations.

Les spectres de rponse dfinis au Chapitre 3 tiennent compte des conditions de site et sol et
permettent dvaluer des sollicitions dans la structure et des sollicitations MEd , VEd , NEd appliques
la fondation. Ceci ne suffit pas toujours pour valuer correctement ces sollicitations, car, en toute
rigueur, deux phnomnes d interaction sol structure interviennent, non mentionns jusquici.
Ils sont parfois ngligeables, parfois non. On en explique ci-dessous la signification physique et on
donne lapproche rglementaire selon lEurocode 8. Pour des explications dtailles de la dynamique
de linteraction sol - structure et des mthodes danalyse possibles, il est ncessaire de se reporter des
ouvrages spcialiss [Pecker, 2006][Dowrick, 1988].
Le premier phnomne de type interaction sol structure rsulte du fait que les couches de sol
situes entre le bedrock et la surface sont le sige dun mouvement sismique horizontal (notamment)
relatif entre les couches basses et superficielles, dlibre en champ libre sur la Figure 11.1. Le milieu se
dforme donc en continu lors du sisme et ses dformations sont lies la raideur des couches de sol.
Une fondation profonde prsente une raideur diffrente de celle du sol et ne suit pas exactement les
dformations du milieu environnant : son dplacement en surface ds est infrieur dlibre . Il rsulte de
cette diffrence des sollicitations dans la fondation, dans le sol environnant et linterface. Figure
11.1. Cest l interaction cinmatique . Si le sol est le point faible, il peut apparatre des ruptures
dans le sol, cration dexcavation larrire des pieux Si les pieux sont trs flexibles, leurs
dformations peuvent tre grandes alors que les sollicitations restent faibles.

ds

d libre
SURFACE

BEDROCK
Figure 11.1. La fondation est une discontinuit en raideur dans le milieu sol et des sollicitations
apparaissent dans le sol et la fondation.

11.2
Les dformations des pieux peuvent y former des rotules plastiques, lencastrement la poutre sur
pieux ou aux interfaces entre des couches de raideur assez diffrentes. Figure 11.13.
Le deuxime phnomne de type interaction sol structure correspond lexistence de
dformations du sol et des fondations (en particulier la dformation axiale des peux) sous leffet des
sollicitations MEd , VEd , NEd appliques la fondation par les forces dinertie calcules au dpart du
spectre de rponse. La liaison de la structure la fondation nest pas un encastrement parfaitement
rigide -Figure 11.2- et il y a un effet de cette dformabilit : cest ce quon appelle l interaction
inertielle . Considrer la dformabilit du sol et des fondations dans lanalyse a un effet: la priode
fondamentale Tst+s de lensemble (structure + sol) est suprieure la priode fondamentale Tst de la
structure considre parfaitement encastre. Compte tenu de la forme des spectres de rponse, cette
augmentation de T peut correspondre une rduction des sollicitations. Ceci explique pourquoi on
autorise, dans la plupart des codes, une valuation de la rponse sismique des structures ngligeant
linteraction sol structure.

Figure 11.2. Par linteraction sol structure inertielle , on tient compte de la dformabilit du sol et
de la fondation ; limage prsente un des modles possibles.
Toutefois, comme une augmentation de T correspond aussi une augmentation des dplacements de la
structure par rapport au sol, lapproche rglementaire de lEurocode 8 est plus nuance et prescrit que
linteraction sol structure doit tre prise en considration :
-

dans les structures o leffet P- est important

dans les structures avec des fondations massives ou profondes: silos, caissons offshore

dans les structures lances

dans les structures fondes sur des sols trs mous (classe S1 avec vitesse des ondes de
cisaillement vs < 100 m/s).

Les effets de linteraction cinmatique sur les sollicitations des pieux (voir Figure 11.1) doivent tre
valus si la zone est de sismicit modre forte (ag S> 0,1g) et si de plus le sol prsente un profil
stratigraphique D, S1 ou S2 -voir Tableau 2.2- avec vs < 200 m/s et des couches successives dont les
rigidits diffrent nettement (rapport de modules de cisaillement suprieur 6).

11.3
On voit que linteraction sol structure peut tre nglige dans lanalyse des btiments courants
construits sur des sols de qualit normale.
Si ce nest pas le cas, il faut se reporter aux mthodes danalyse dcrites dans les rfrences
mentionnes, en gardant lesprit que les proprits des sols dfinies pour lanalyse nont pas une
valeur unique et prcise, pour trois raisons :
-

les incertitudes quant la reprsentativit dun chantillon de sol pour caractriser tout un
volume

les incertitudes inhrentes aux mthodes exprimentales de dtermination des proprits des
sols

le fait que le module de cisaillement G d'un sol considrer dans lanalyse est un module
scant, qui dpend de l'importance des dformations relles du sol ; plus celles-ci sont
plastiques, plus le module scant est faible.

Ce type de commentaire vaut aussi pour lamortissement attribuer au sol.

Lanalyse de linteraction sol - structure doit donc tre faite en essayant de couvrir raisonnablement le
domaine des valeurs possibles des paramtres caractrisant le sol.

11.2 Sollicitations la fondation.

En cas de sisme, les fondations dun btiment doivent transfrer ver le sol Figure 11.3:
-

la rsultante sismique de cisaillement horizontal de calcul VEd

le moment de renversement MEd = VEd x h

la rsultante verticale NEd de laction gravitaire dans la situation sismique NEd = G + 2i Q

On note que les sollicitations de calcul NEd et MEd appliques la fondation comprennent
ventuellement leffet du poids Rg de massifs de sol ports par la fondation. Figure 11.3.a.
Les sollicitations sismiques de calcul des lments des fondations rsultent, comme pour les autres
lments non dissipatifs, dun dimensionnement en capacit : il se rfre ici la rsistance plastique de
la superstructure. Les sollicitations sismiques sur les lments des fondations ne peuvent toutefois pas
tre suprieures celles correspondant lhypothse du comportement lastique de la structure, soit
celui trouv pour q = 1,0. Les rgles de lEurocode 8 relatives au dimensionnement en capacit des
fondations sont rsumes en 11.8.
Le transfert global des sollicitations de calcul NEd , VEd et MEd la fondation peut seffectuer de faons
trs diverses suivant :
-

le systme de contreventement en superstructure :

portiques : nombreux points dappuis, ractions distribues, reprise de moment de
flexion en pied des poteaux

11.4
murs : nombre rduits dappuis, ractions concentres, reprise de moment de flexion
en pied des murs
pales triangules : nombre rduits dappuis, ractions concentres, pas de moment
de flexion en pied des poteaux, mais des efforts axiaux de barres
-

le sol : capacit portante

faible ou leve
capacit portante disponible en surface ou en profondeur

le systme de fondations :
fondation directe sur semelles, pas de niveau de sous-sol
sous-sol avec murs priphriques, planchers diaphragmes et voiles
pieux, parfois flchis, parfois en traction
bute latrale importante ou non

Pour dfinir le mode de reprise des sollicitations MEd , NEd , VEd appliques la fondation, on peut
envisager de faire usage des rsistances suivantes offertes la fondation. Figure 11.3.a.
Pour la reprise du cisaillement horizontal VEd :
-

le frottement FRd linterface horizontale bton sol ; on donne au Tableau 11.2 lordre de
grandeur des coefficients de frottement entre un bton massif et des sols de diffrentes natures.

le frottement latral des faces verticales de la fondation parallles VEd

la bute Epd , condition que le sol mobilis soit effectivement compact le long de la face
verticale o de la bute serait active ; ce terme peut comprendre la rsistance horizontale
offerte par la partie suprieure des pieux.

[Note : la bute se calcule laide du coefficient de pousse des terres passives Kp].
Toutefois, on ne peut pas systmatiquement additionner toutes ces ractions possibles avec pour
chacune la valeur maximale possible. Ainsi, la mobilisation complte de la bute na lieu que si la
fondation se dplace suffisamment vers la face verticale du sol offrant bute et on estime que le
dplacement requis exigerait de vaincre la rsistance au frottement en face infrieure, ce qui rduirait
la rsistance offerte par le frottement.
Dans lEurocode 8, on autorise comme rsistance maximum combine de frottement + bute pour
lensemble dun systme de fondation: FRd + 0,3 x Epd
Pour des semelles, on peut considrer FRd + Epd , si des mesures appropries sont prises, telles que
le compactage du remblai contre les parois de la semelle ou le coulage de la semelle directement
contre une surface verticale propre de sol.

11.5

VEd

N = G+q Ei Q
MEd =VEd x h
NEd

VEd

NEd
MEd
VEd
Epd
FRd

NEd

M Ed
VEd
Rg
Figure 11.3. a. Haut: le travail des fondations : transmettre les sollicitations MEd , NEd, VEd vers le sol.
Milieu: ractions pour la reprise du cisaillement VEd.
Bas : les sollicitations de calcul la fondation comprennent ventuellement leffet du
poids Rg de massifs de sol ports par la fondation.

11.6
Pour la reprise du moment de renversement MEd = VEd x h et de la rsultante gravitaire NEd, il y a
contribution :
-

des compressions verticales rsistantes excentres Rc sous la fondation (radier, rsistance la

pointe des pieux)

du moment engendr par les forces verticales de calcul rsultant du frottement entre le sol et
les parois des fondations enterres et profondes (parois de la boite de fondation, caissons,
puits et pieux)

du moment engendr par la force horizontale de calcul du frottement entre le sol les parois des
lments de fondations profondes (pieux, caissons).

du moment engendr par la bute ralise des niveaux dcals. Figure 11.3.b. Ce terme est
significatif seulement pour des boites de fondation plus profondes que larges.

VEd

Epd
E'pd
RC
Figure 11.3.b. Mobilisation de bute Epd et Epd pour quilibrer MEd.
Lorsque linfrastructure dun btiment est constitue dune bote de fondation, la distribution
exacte des sollicitations dans cette boite et dans le sol dpend de la raideur de la boite , qui est
fonction des lments structurels qui la constituent (murs latraux, murs et noyaux intrieur,
diaphragmes, portiques) et de la raideur des couches de sol. Le problme est donc trs hyperstatique.
En premire approche, lvaluation des ractions la fondation est faite en considrant que la boite
de fondation est rigide et en recherchant une solution statiquement admissible, c'est--dire une
solution qui quilibre les sollicitations VEd , MEd , NEd par des distributions de contraintes admissibles
la fondation. On discute en 11.7 divers cheminements internes deffort possibles dans une boite
de fondation.

11.7
11.3. Options de projet.
Il existe plusieurs objectifs de projet possibles quant au caractre dissipatif ou non de la structure ou
de linfrastructure des btiments. A chaque option correspond des consquences. Les options possibles
et leurs consquences ont reprises au Tableau 11.1.
On rappelle quune structure ou infrastructure dissipative conduit des ractions dappuis plus
faibles, ce qui permet une fondation plus conomique. Figure 11.4 : le choix dune structure de
haute ductilit DCH permet de rduire la rsultante sismique horizontale applique au btiment par le
coefficient de comportement q (si la structure ne prsente pas de sur- rsistance par rapport la
rsistance strictement ncessaire, sinon la rduction est moindre).

VEd
a)

DCL

DCM
b)

DCH
c)

SDe (T)

Figure 11.4. Comportement dossatures de mme priode T soumises pousse progressive jusquau
dplacement de projet SDe(T) : a) projet rponse purement lastique DCL, b) projet modrment
dissipatif DCM et c) projet trs dissipatif DCH. [Note : le dplacement de projet est en premire
approche indpendant de q ; pour son valuation, voir 2.14.3 et Figure 2.10].
Enfin, les incertitudes sur le sol sont plus importantes que sur les matriaux de structure, pour les
raisons expliques en 11.1. Il faut tenir compte de ces incertitudes dans les vrifications effectues.
Une tude plus fine demande de modliser le sol par des ressorts de sol ou par des lments finis ; elle
permet de mieux connatre les distributions relles de contraintes au sol et assure la prise en compte de
linteraction inertielle.

11.8

Tableau 11.1. Options de projet quant au caractre dissipatif de la structure et de

linfrastructure et leurs consquences.
Superstructure

Infrastructure

Implications

Non

Non

La superstructure comme linfrastructure sont vrifies sous les

dissipative

dissipative

sollicitations dfinies par lanalyse. Les sollicitations en fondations

sont les plus leves.

Option 1
Dissipative

Non

Dimensionnement en capacit de linfrastructure, des diaphragmes,

q > 1,5

dissipative

voiles du sous sol, radier, semelles, pieux, contraintes sur le sol,

etcbas sur la rsistance plastique relle de la superstructure.
Linfrastructure nest donc pas vrifie sous les sollicitations tablies
par lanalyse, mais sous des sollicitations plus leves.

Option 2

Les sollicitations au sol sont plus rduites que dans loption 1, la

rduction maximum tant de q (dans le cas o la structure ne
prsente aucune sur- rsistance par rapport la rsistance strictement
ncessaire).Figure 11.4.
Non

Dissipative

La situation est inverse par rapport au cas prcdent : cest la

superstructure qui est dimensionne en capacit par rapport la

dissipative

rsistance plastique de linfrastructure.

Les sollicitations au sol sont rduites par rapport loption 1.

Option 3

Si les lments structurels dissipatifs sont inaccessibles, un problme

dvaluation de leur tat aprs sisme se pose.
Dissipative

Dissipative

Cest pour la capacit plastique de lensemble infra et superstructure

que les contraintes au sol sont vrifier.

Option 4
Superstructure

Infrastructure

Cas du rocking (balancement).

peu

peu

Les rgles de lEurocode 8 relatives aux murs de grandes dimensions

dissipative.

dissipative.

faiblement arms sont implicitement justifies par lexistence dun

Soulvement

Soulvement

soulvement transitoire qui soulage la structure.

Transitoire

Transitoire

On peut effectuer des approches explicites du rocking , soit par

analyse dynamique non linaire, soit par analyse en pousse

Option 5

progressive.

11.9
Tableau 11.2. Coefficients de frottement sol bton.
Type de sol

Coefficient de frottement

Rocher propre et sain

0,70

Gravier propre, mlange gravier gros sable, gros

0,55 0,60

sable

0,45 0,55

Sable propre fin moyen,

0,35 0,45

Sable propre trs fin,

0,30 0,35
0,40 0,50

Argile dure

0,30 0,35

Argile de duret moyenne

11.4. Fondations directes des ossatures en portique.

Semelles isoles.
On a dfini en 11.2 les ractions dappui mobilisables en toute gnralit pour reprendre les
sollicitations MEd , NEd , VEd du cas sismique.
Pour des semelles superficielles isoles, trois modes de raction sont possibles:
-

Figure 11.5 a. Raction lastique du sol, MEd , NEd , VEd sont quilibrs par un triangle de
contrainte dont la rsultante est excentre de e = MEd / NEd ; le poteau est dissipatif ou non,
mais la semelle reste en tout cas lastique.

Figure 11.5 b. Soulvement partiel de la semelle qui a pour effet daccrotre encore
lexcentricit e par rapport au cas prcdent ; le poteau est dissipatif ou non ; les contraintes au
sol sont appliques de faon plus locales, elles peuvent tre leves et risquent donc
dentraner des tassements non symtriques.

Figure 11.5 c. Semelle dissipative ; ce choix implique lacceptation de dformation

permanentes et donc, aprs sisme, une distribution modifies des contraintes sous charge
gravitaire comme rsultat de cette semelle dforme.

11.10

rotule
plastique

N Ed

MEd
VEd

Niveau 1

e
e

d/3

b)

a)

NEd M
Ed
VEd

dforme aprs
cycle sismique
rotule
plastique

c)
Figure 11.5.

d)

a). Contrainte au sol si la rsultante NEd est dans le noyau central de la semelle.
b). Contrainte au sol si la rsultante NEd est hors du noyau central de la semelle.
c). Rotule plastique dans la semelle.

Les semelles isoles ne sont pas poses sur un sol infiniment raide. Il y a toujours une rotation de la
semelle sous lapplication du moment MEd. On ne peut donc pas parler dun encastrement parfait, ce
qui modifie le diagramme des moments dans le poteau du niveau 1 et aggrave leffet P- ce niveau,
avec un risque de former une rotule plastique en tte du poteau. Cette rotule nest pas souhaitable, elle
peut entraner la formation dun mcanisme de ruine locale de type tage mou . Figure 11.6.

11.11

Figure 11.6. La dformabilit du sol peut changer les sollicitations du poteau du niveau 1.
Lanalyse du btiment doit donc tre effectue en se proccupant de ce problme. Si on suspecte une
rotation non ngligeable, il convient de modliser lencastrement semi rigide par un ressort de
rotation. Figure 11.7. Sa raideur se dduit du module de dformation k du sol :
= 1 / = M /kI = M / K => K = k I
I = b2 x b13 / 12

(k en MPa).

Figure 11.7. Modlisation dune semelle isole sur sol flexible.

Semelles relies par des poutres.

Pour viter les problmes de reprise des moments de flexion importants par le sol de fondation, il est
favorable de relier les semelles par une poutre de liaison raide. Figure 11.8.
Les semelles transmettent alors au sol essentiellement leffort normal NEd et le cisaillement VEd
cependant que MEd est quilibr par la poutre de liaison. Lintrt de cette solution dpend
videmment de la distance entre 2 semelles

11.12
Cette solution rduit les incertitudes inhrentes la reprise de la flexion par le sol, puisque la reprise
du moment M (en particulier plastique) en pied de poteau est assure par des poutres en bton arm
bien calculables.

NEd

poutre de
liaison

NEd
MEd
VEd

MEd
VEd

Niveau 1

Figure 11.8. Une forte poutre de liaison entre pieds de portique vite la transmission au sous sol des
moments en pied de chaque poteau.
Dans une solution de ce genre, il faut viter lutilisation de poteaux courts entre la face suprieure de
la semelle et la face infrieure de la poutre de liaison ou chanage. En effet, des poteaux courts
auraient comme point faible leur rsistance au cisaillement, laquelle correspond une ruine fragile. On
placera donc la face infrieure des poutres de liaison ou chanages en dessous de la face suprieure de
la semelle. Figure 11.9.

N Ed

NEd
Niveau 1

MEd
VEd

Ne pas faire

M Ed
VEd

Niveau 1

Faire

Figure 11.9. Les poteaux courts entre poutres de liaison et semelle sont viter.
Il est envisageable de former des zones dissipatives dans les poutres de liaison des semelles. Cette
option implique une possibilit de rotation en pied de poteau de lordre de la rotation attendue dans les
rotules plastiques de la poutre de liaison. Il ne sagit pas dune situation courante. Figure 11.10.

11.13

Poutre de liaison
rotules plastiques
niveau 1
vraie rotule

Figure 11.10. Des zones dissipatives dans les poutres de liaison sont envisageables condition de
raliser la possibilit de rotation un niveau infrieur.

Sous sol.
Des niveaux en sous sol constituent la solution idale pour la reprise des sollicitations en pied des
portiques, car on peut faire du sous sol une boite raidie par ses murs priphriques, le radier, les
planchers diaphragmes et les murs voiles intrieurs.
Les portiques trouvent ainsi un encastrement idal et les contraintes au sol se dduisent directement
des rsultantes globales MEd , NEd , VEd de lensemble du btiment, appliques une grosse semelle
qui est la boite sous sol . Figure 11.11. Si on dsigne par bx la dimension du btiment dans le plan
de la Figure 11.11 et par by la dimension perpendiculairement ce plan, on trouve trs simplement les

I/v = by bx2/ 6

A = bx by

contraintes au sol c par :

c = NEd /A + MEd / I/v

Il est bien sr ncessaire de vrifier les contraintes et dformations dans les divers plans constituant la
boite sous sol . On discute ce point en 11.7.

NEd
MEd
VEd
FRd

Epd
bote sous sol
RC

Figure 11.11. Le niveau sous sol raide assure une transmission globale des rsultantes MEd , NEd , VEd
et une distribution optimale des contraintes au sol.

11.14
11.5. Fondations des structures contreventes par murs ou par ossatures triangulation.
Dans les ossatures contreventes par des murs ou noyaux en bton arm ou par leur quivalent acier,
des pales triangules relativement troites, les ractions en base des contreventements sont localises
et donc importantes. Comme la rsistance du sol en compression est nettement infrieure la
rsistance des matriaux des murs, noyaux, pales et comme la rsistance en traction du sol est
gnralement nulle, la fondation de ces structures fait appel :
-

parfois des pieux, voir 11.6.

souvent une large semelle, telle que la boite sous sol de la Figure 11.11.

La conception de la fondation est chaque fois un cas despce, qui dpend :

-

du niveau de sismicit

de la capacit portante et du type de sol

de larchitecture plus ou moins cloisonne des niveaux de sous sol (voir les exemples en 11.7).

de la dimension des sous sol.

11.6. Fondations sur pieux.

Si la capacit portante du sol proche de la surface est faible, on peut avoir recours des pieux.

Cas de pieux dans un sol homogne.

Si les pieux sont entirement dans un sol homogne, une part importante du transfert deffort du pieu
vers le sol a lieu par frottement latral et lidal est deffectuer un dimensionnement capacitif des
pieux de sorte que la dissipation dnergie se passe dans la superstructure. Figure 11.12.
On vite ainsi datteindre dabord un tat limite dans les pieux, ce qui serait nfaste car il sagirait
alors de ltirement plastique des pieux en traction ou de lpuisement de la rsistance latrale
linterface sol-pieu.
Ltirement plastique des pieux en traction a comme corollaire des compressions leves lors du
renversement deffort et donc la ncessit darmatures de confinement importantes et coteuses.
Lpuisement de la rsistance latrale entrane la perte de rsistance en traction du pieu et peut poser
un problme grave de stabilit globale de la structure : basculement, enfoncement du ct comprim.

11.15

rotule
plastique

N Ed

MEd
VEd

Niveau 1

Figure 11.12. Reprise de MEd en base dun mur par des pieux.
Cas de pieux dans un sol multi couches.
En cas de sisme, les sollicitations dun pieu dispos dans un sol multi couches sont difficiles
estimer. En effet, le pieu est :
-

sollicit par un cisaillement horizontal VEd et un moment de flexion MEd

appuy latralement sur les diffrentes couches de sol

sollicit par des dplacements horizontaux diffrentiels entre points haut et bas de chaque
couche

sollicit par des dplacements horizontaux diffrentiels entre les couches de sol

On montre la Figure 11.13 un exemple de situation dans laquelle les pieux traversent une couche de
sol pour se ficher dans un sol dur. Dans cette situation, on peut sattendre la formation de rotules
plastiques lencastrement la semelle sur pieux et chaque interface entre couches de sol.

NEd

MEd
VEd

Niveau 1
sol mou
Sol dur

Figure 11.13. Zones de rotules plastiques potentielles en cas de sol bi -couches.

11.16

On munira donc les pieux darmatures transversales et de confinement en appliquant les rgles
relatives aux zones critiques des poteaux. Les zones critiques sont :
-

le sommet du pieu sur une distance 2d partir de la face infrieure de la semelle sur pieu
(d est la dimension de la section transversale du pieu)

les zones se situant sur une distance 2d de part et dautre de linterface entre deux couches de
sol prsentant des rigidits au cisaillement sensiblement diffrentes (rapport de modules de
cisaillement suprieur 6).

Cas de pieux dans sur des couches de sol inclines.

Si la couche de sol dur o on fiche les pointes des pieux est incline, la longueur et donc la flexibilit
des pieux varient de lun lautre, ce qui a pour effet dloigner le centre de raideur CR de la
fondation du centre de gravit CM de la structure. Ceci engendre une sollicitation de torsion dont il
faut tenir compte pour tablir la force de cisaillement en tte de chaque pieu. Figure 11.14.

Sol mou
Sol dur

CR

CM

Figure 11.14. Situation o la flexibilit variable des pieux conduit une torsion la fondation.

11.17
Conclusions.
Les conclusions relatives la conception de structures sur pieux sont donc les suivantes:
-

si des pieux sont ncessaires, il convient de raliser la superstructure la plus dissipative

possible, afin de rduire (par q, au maximum) les sollicitations la fondation.

sil y a plusieurs semelles sur pieux, il est prfrable de les associer entre elles, de manire
largir la base et ainsi rduire les sollicitations par pieu. Figure 11.15.

Figure 11.15. Fondation combine de 2 voiles de contreventement par des poutres de couplage. A
gauche, fondation sur pieu. A droite, fondation directe.[Paulay,1992.]

11.7. Discussion de la conception de linfrastructure sur quelques exemples.

Exemple 11.7.1. Fondation dun voile de contreventement ductile par une poutre en sous sol.
La solution la plus efficace du point de vue structural pour assurer la reprise des sollicitations MEd ,

NEd , VEd en pied dun voile de contreventement est de lui donner comme base une poutre horizontale
raide utilisant la hauteur du niveau sous sol du btiment. Figure 11.16. La transmission du moment de
flexion est directe. La situation est similaire une jonction poutre poteau de portique pivote de 90;
les vrifications de ce cas sappliquent. La reprise du moment de flexion MEd = VEd x h peut tre
assure par la seule compression excentre Rc.

11.18

VEd
h

Coupe A-A

A
Rc

hs
2beff

Figure 11.16. Infrastructure o la reprise des sollicitations du voile est directe par une poutre
horizontale dont la hauteur est celle du niveau de sous sol.
La poutre horizontale possde une me (le mur en bton arm du sous sol) et 2 ailes (les planchers
diaphragmes). On peut vrifier de faon approche les sections de cette poutre e H de hauteur hs en
tenant compte dune largeur participante 2 beff des planchers diaphragmes. Cette vrification place en
scurit si lme de poutre ne comporte pas douverture ou si ces ouvertures sont ngligeables. Si la
raideur du niveau de sous sol nest pas apporte seulement par la poutre considre (prsence dautres
voiles au sous sol, poteaux et poutres formant portiques, prsence de murs priphriques), un modle
numrique est ncessaire pour tablir plus prcisment les contraintes et dformations de tous ces
lments.
Lutilisation dune poutre horizontale en sous sol sapplique en particulier pour donner une base fixe
un voile adjacent et perpendiculaire la frontire de la construction (cas courant des cages descalier
ou dascenseur disposes en priphrie). Dans ce cas, il nest pas possible dpanouir une semelle
simple au-del de la frontire de proprit, mais la poutre horizontale en sous sol permet la reprise du
moment VEd h , que VEd soit dirig vers la droite ou vers la gauche -Figure 11.17. a.

11.19

VEd

VEd
w

h
niveau 1

Rc

Rc

Figure 11.17. a. Si le voile est proche de la limite du btiment, la reprise du moment en pied de voile
par une poutre horizontale reste efficace.
Il existe une circonstance o la fondation dun voile de contreventement est automatiquement assure
par des poutres horizontales sans ouverture en sous sol : cest lorsque les voiles sont situs en faade
des btiments et encastrs aux murs priphriques du sous sol. Figure 11.17.b

COUPE A-A
B

A
COUPE B-B

Figure 11.17.b. Si les contreventements sont dans les plans des faades, les voiles priphriques en
sous sol constituent automatiquement des poutres raides assurant un encastrement.

11.20
Exemple 11.7.2. Encastrement dun voile de contreventement par les planchers du sous sol.
Quand un sous sol comporte des murs priphriques, on peut transmettre le moment de flexion du pied
de voile vers ces murs. Dans cette solution, le voile, poutre verticale, trouve 2 appuis horizontaux sur
les diaphragmes suprieur et infrieur du sous sol.
Le couple de forces F mobilises transmet M = VEd h. Figure 11.18.
Il faut vrifier que les diaphragmes et leurs poutres peuvent assurer le transfert de F vers les murs
priphriques, car F est largement suprieur VEd. Au niveau 1, lquilibre donne : F = VEd x (h /hs)
Il faut noter aussi que comme les diaphragmes ne sont pas infiniment raides et que le chemin
parcourir par les efforts F peut tre long, les diaphragmes ne constituent pas des points dappuis
parfaitement fixes pour le voile. On peut donc sattendre une rotation en pied du voile. Cette rotation
ne serait nulle que si le nouveau sous sol tait infiniment raide. Sinon, le radier peut se dformer en
situation sismique. Sa plus ou moins grande raideur influence le diagramme des moment de flexion
dans le voile sur la hauteur du sous sol (voir les symboles BE pour Base Encastre et BL pour Base
Libre en rotation dans les diagrammes de moment de flexion du voile la Figure 11.18).

V
h
A

F
F

hs

F/2 = [V x (h + hs)] / 2 hs

COUPE A-A
F

>> V/2

BE

BL
diag.M

diag.V

hs
beff

F/2
F/2

Section efficace du mur

priphrique en flexion
Symboles. BE : Base Encastre
BL : Base Libre en rotation

Figure 11.18.a. Transmission du moment de flexion du pied de voile vers les murs priphriques par
les diaphragmes des niveaux 1 et sous sol. Disposition potentiellement problmatique.

11.21
Exemple 11.7.3. Poutres de fondation dissipatives.
On peut raliser des voiles, murs, noyaux, ossatures triangules,etc, dissipatifs si on dispose dun
encastrement au sol efficace constitu voir les exemples prcdents de poutres horizontales trs
raides.
Mais si la rsistance en flexion des contreventement est plus grande que ncessaire, en raison de
dispositions architecturales ou de rgles diverses (armature minimum, limitation de flexibilit,), on
peut envisager de raliser les zones dissipatives en fondation.
Les poutres de couplage de pied de voile peuvent tre conues cette fin (voir Figure 11.19), mais il
faut tudier le problme pos par la rotation en base des contreventements correspondant aux
dformations de la poutre de couplage et par les distributions de contraintes au sol dans cette situation
dforme.

NE' d
NEd

VEd

MEd

ME'd
VE'd

poutre de couplage dissipative

Figure 11.19. Poutre de couplage dissipative en pieds des voiles.

11.8. Quelques rgles de lEurocode 8 relatives aux fondations.

Rgles gnrales pour tablir les sollicitations de calcul la fondation.

Les sollicitations sismiques de calcul des lments des fondations rsultent, comme pour les autres
lments non dissipatifs, dun dimensionnement en capacit : il se rfre ici la rsistance plastique
de la superstructure. Il faut tenir compte dventuelles sur - rsistances de la superstructure.
Cependant, les effets de laction sismique sur les lments des fondations ne peuvent logiquement
jamais tre plus grands que ceux correspondant lhypothse du comportement lastique de la
structure, soit q = 1,0.

11.22
Pour les fondations dlments verticaux individuels, murs ou poteaux, les valeurs de calcul des effets
de laction EFd sur les fondations sont: EFd = EF,G + Rd EF, E
Dans cette relation, Rd est un coefficient destin tenir compte de la sur-rsistance des matriaux
des lments structurels dissipatifs par rapport la valeur considre dans lanalyse ; Rd est pris
gal 1,0 pour q 3, ou 1,2 dans les autres cas ;
EF,G reprsente les sollicitations dues aux actions non sismiques prsentes dans la combinaison
dactions pour la situation sismique de calcul ; EF,E reprsente les sollicitations tablies par lanalyse
pour laction sismique de calcul ;

est un coefficient destin tenir compte de la sur-rsistance due au fait que la section ralise
peut tre suprieure la section minimale strictement ncessaire ; = (Rdi/Edi) q ; ce coefficient
est calcul pour la zone dissipative ou pour llment i de la structure qui a linfluence la plus
importante sur leffet EF considr ; Rdi est la rsistance de calcul de la zone ou de llment i ; Edi
est la valeur de calcul de la sollicitation de la zone ou de llment i pour la situation sismique de
calcul.
Pour les fondations des murs ou des poteaux dossatures en portique, est la valeur minimale du
rapport MRd/MEd dans les deux directions orthogonales principales, dans la section transversale situe
le plus bas et o une rotule plastique peut se former dans llment vertical dans la situation sismique
de calcul.
Pour les fondations de poteaux de triangulations barres centres, est la valeur minimale du
rapport Npl,Rd/NEd sur toutes les diagonales de la triangulation.
Pour les fondations de poteaux de triangulations barres excentres, est la valeur minimale du
rapport Vpl,Rd/VEd pris sur toutes les zones de cisaillement plastique des poutres, ou du rapport
Mpl,Rd/MEd pris sur toutes les zones de rotule plastique des poutres de cette triangulation excentre.
Pour les fondations communes plusieurs lments verticaux (longrines de fondation, semelles
filantes, radiers, etc.), la valeur de est dduite de llment vertical ayant leffort tranchant
horizontal le plus important dans la situation sismique de calcul. On peut aussi considrer une valeur
de gale 1 et Rd = 1,4.
Si les sollicitations la fondation ont t dtermines en utilisant

la valeur du coefficient de

comportement q applicable aux structures faiblement dissipatives (q = 1,5 2), le dimensionnement

en capacit nest pas exig.
Pour les chanages et les longrines, les efforts tranchants de calcul doivent toujours tre dtermins
sur la base du dimensionnement en capacit.
Dans les infrastructures de type caisson des structures dissipatives, comprenant a) une dalle de bton
agissant comme un diaphragme rigide au sommet de linfrastructure, b) un dallage ou une grille de
chanages ou de longrines au niveau des fondations, et c) des murs de fondation priphriques et/ou

11.23
intermdiaires, dimensionn en capacit, il est attendu que les poteaux et les poutres de
linfrastructure, y compris les longrines au sommet de linfrastructure, restent lastiques dans la
situation sismique de calcul. Alors, leur conception respecte seulement les rgles dun projet non
parasismique.
Il convient de concevoir les murs de contreventement en vue de la formation de rotules plastiques au
niveau de la dalle situe au sommet de linfrastructure. Dans ce but, dans les murs qui se prolongent
avec la mme section transversale au-dessus du sommet de linfrastructure, il convient de considrer
que la zone critique stend en dessous du niveau du sommet de linfrastructure sur une profondeur de
hcr . De plus, il convient que la hauteur libre totale de ces murs dans le soubassement soit
dimensionne au cisaillement, en supposant que le mur en superstructure dveloppe sa sur-rsistance
en flexion Rd MRd (avec Rd = 1,1 pour DCM et Rd = 1,2 pour DCH) au niveau du sommet de
linfrastructure et un moment nul au niveau des fondations.

Chanages et longrines

Les poteaux de liaison entre la face suprieure dune semelle (fondation directe ou semelle sur pieu)
et le parement infrieur de chanages ou de longrines doivent tre vits, car ils peuvent aisment
constituer des poteaux court fortement cisaills dont le mode de ruine est particulirement fragile. On
placera donc la face infrieure des chanages ou longrines en dessous de la face suprieure de la
semelle ou de la semelle sur pieu.
Dans les vrifications, il faut tenir compte des efforts normaux dans les longrines ou les zones de
dallage jouant le rle de chanage. La section transversale des chanages et longrines doit prsenter
une largeur au moins gale bw,min = 0,25 m et une hauteur au moins gale hw,min = 0,4 m pour les
btiments comportant jusqu trois tages et hw,min = 0,5 m pour les btiments de quatre tages et plus
au-dessus de la fondation.
Les dallages reliant les semelles isoles ou les ttes de pieux reprennent des forces horizontales dues
au mouvement diffrentiel de ces lments. Leur paisseur est au moins tmin = 0,2 m et pourcentage
minimal darmatures s,min est de 0,2 % sur les faces infrieure et suprieure.
Les chanages et les longrines prsentent sur toute leur longueur un pourcentage darmatures
longitudinales au moins gal b,min = 0,4 % sur leurs faces suprieure et infrieure.

Liaisons entre lments verticaux et poutres ou murs de fondation

Le nud commun entre une longrine ou un mur de fondation et un lment vertical doit respecter les
rgles des nuds poteaux- poutres.
Dans les structures de classe DCM, la liaison des longrines ou des murs de fondation avec des
lments verticaux est conue suivant les rgles DCM relatives aux nuds de portique.
Les extrmits infrieures coudes des barres longitudinales des lments verticaux doivent tre
orientes pour viter la pousse au vide et induire une compression dans la zone de liaison.

11.24

Pieux et semelles sur pieux couls en place.

On identifie comme zones de rotule plastique potentielle dans les pieux le sommet dun pieu et
linterface entre deux couches de sol prsentant des rigidits au cisaillement sensiblement diffrentes
(rapport de modules de cisaillement suprieur 6). Ces zones doivent tre dtailles comme les zones
de rotule plastique des poteaux pour, au minimum, la classe de ductilit DCM, sur une distance 2d
correspondant deux fois la dimension d de la section transversale du pieu : armatures transversales
et de confinement suivant les rgles sur les zones critiques. Selon la zone, cette disposition vaut
partir de la face infrieure de la semelle sur pieu ou de part et dautre de linterface entre couches.
Si les pieux nont pas fait lobjet dun dimensionnement capacitif se rfrant la rsistance de la
superstructure, la mesure prcdente est amplifie, car on se trouve alors dans une conception de
pieux dissipatifs qui doivent tre dimensionns et conus en dtail en tenant compte de la formation de
rotules plastiques leur sommet. Pour cette raison, la longueur sur laquelle il est ncessaire
daugmenter les armatures transversales et de confinement au sommet du pieu est majore de 50 %
par rapport aux indications prcdentes. De plus, la vrification ltat limite ultime du pieu en
cisaillement doit considrer un effort tranchant de calcul respectant le dimensionnement capacitif.
Les pieux prvus pour rsister des efforts de traction ou supposs fixes en termes de rotation leur
sommet, doivent tre suffisamment ancr dans la semelle sur pieux pour mobiliser la rsistance de
calcul au soulvement du pieu ou la rsistance de calcul la traction des armatures du pieu (on prend
la plus petite valeur). Si la partie de ces pieux encastre dans la semelle est coule avant la semelle
sur pieu, il convient de prvoir des goujons linterface o a lieu la liaison..

Rfrences.
Pecker, Dynamique des structures et des ouvrages, 2006. Tlchargeable sur le site :
www.enpc.fr/fr/formation/ecole virt/cours/pecker/index.htm
Pecker, Conception parasismique des foundations, 2006. Tlchargeable sur le site :
www.ctc-centre.org/seminairenovembre2006.html
Paulay and Priestley, Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings, Wiley Ed.,1992
D.J. Dowrick, Earthquake Resistant Design, John Wiley & Sons, 1988, ISBN: 0471915033