Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Universit
Libanaise
Facult De Gnie
III
Gnie Civil
La Tour Vermelho
Sous la direction de:
Dr. Rabih Chehad
Prsident
Membre
Membre
1|P age
Table de contexte
1-
Introduction et Prsentation
2-
Description du projet
11
1-1)Sections dtailles
13
1-2)Critres de conception
16
18
2-1)Matriaux utiliss
18
20
3-
Donnes gotechniques
20
4-
21
5-
21
6-
21
7-
22
Chapitre 2: Modlisation
Modlisation
23
Introduction
27
2-
Quelques dfinitions
27
27
28
28
29
29
30
2|P age
3-
4-
30
31
41
46
51
Chapitre 4: Ferraillages
1-
2-
58
1-1)Dfinition
58
58
61
63
2-1)Dfinition
63
63
69
72
4-
85
3-1)Poteau principal
85
3-2)Poteau secondaire
87
3-3)Conclusion
89
Etude du radier
90
4-1)Dfinition
90
4-2)Donnes
90
4-3)Rsultats
90
3|P age
1-
Escaliers
95
1-1)Objectif
95
1-2)Critres de calcul
95
1-3)Scurit fonctionnelle
97
1-4)Orientation spatiale
97
1-5)Ferraillage
97
2Parkings
100
2-1)Ventilation
100
2-2)Eclairage
100
2-3)Accs
101
2-4)quipement de gestion
101
Conclusions Gnrales
Conclusions
101
4|P age
61
65
67
69
70
70
71
72
86
88
92
93
99
5|P age
13
28
28
29
29
37
Tableau 7 - Torseurs et moments dune voile extrieure 1 dans les sous-sols pour c=1
38
Tableau 8 Torseurs et moments dune voile intrieure 3 dans les sous-sols pour c=1
38
39
42
Tableau 11 - Torseurs et moments dune voile extrieure 1 dans les sous-sols pour c=2
43
Tableau 12 Torseurs et moments dune voile intrieure 3 dans les sous-sols pour c=2
44
44
48
55
62
Tableau 19 - Sections des aciers totales de la voile 1 obtenues par les 3 mthodes de calcul 62
6|P age
Tableau 20 - Sections des aciers dune poutre obtenues par le calcul manuel et le logiciel a
lELU et lELS
84
Tableau 21 - Sections des aciers du poteau principal et du poteau secondaire
89
91
7|P age
Introduction
Et
Prsentation
1- Introduction :
8|P age
2- Prsentation du projet :
Notre projet consiste dimensionner un tour rsidentiel, situ au Hamra, Liban.
A partir du plan darchitecture qui nous a t fourni, nous avons labor les plans
structuraux en prenant compte les provisions de larchitecte.
Dans ce but, nous allons utiliser le logiciel ARCHE-EFFEL bas sur le code
franais BAEL, ainsi quun calcul manuel selon deux codes internationaux:
BAEL et lEuro code.
Une comparaison entre les diffrents rsultats obtenus nous permettra de choisir
la meilleur mthode de calcul, soit la plus conomique, la plus prcise et celle qui
assure la plus grande scurit.
Dans les chapitres suivants nous prsenterons les rsultats dtaills de chacune
des mthodes et les analyserons afin de tirer notre conclusion.
Le chapitre 1 prsente une description du projet avec des dtails darchitecture et
quelques informations concernant les matriaux utiliss, les donnes
gotechniques, les codes utiliss et les types de charges.
Le chapitre 2 prsente une modlisation de la structure.
Le chapitre 3 montre une analyse sismique du tour dans deux cas :
Le premier cas en variant le coefficient de comportement, et le deuxime en
comparant entre un radier gnral et des semelles filantes.
Dans le chapitre 4 on a fait des ferraillages des lments structuraux (poteaux,
poutres, voiles et radier) partir dun calcul manuel et on a le compar avec les
rsultats obtenus par le logiciel.
Le chapitre 5 prsente un modle de lescalier et une tude de parking.
9|P age
Et enfin nous avons tir une conclusion illustre dan le chapitre 5 partir les
rsultats obtenues dans les chapitres prcdents.
10 | P a g e
Chapitre 1
Prsentation du projet
1- Description du projet:
Notre tour est situ dans un emplacement de choix sur la rue Hamra Beyrouth
ville.
En plus d'tre entour de boutiques, cafs, bars, supermarchs et restaurants, de la
Banque centrale, le Ministre du Tourisme, de l'Universit amricaine de
Beyrouth et l'Universit Libano-Amricaine, Raouch et autres btiments
11 | P a g e
Etage
nombre
Surface
(m2)
Hauteur(m)
12 | P a g e
B1
B2
B3
3.2
3.2
4.4
Basement
1099.625
Rez de
chausse
Etage
technique
Etage
courant
Roof
908.471
4.4
908.471
2.3
320
3.4
227.6
3.4
1-1)
Sections dtailles:
13 | P a g e
Il comporte :
14 | P a g e
15 | P a g e
1-2)a. Faades :
Le btiment a une apparence moderne avec une finition de bton belle forme, qui
est conforme et dpasse les exigences de scurit du tremblement de terre en
respectant le code sismique. Les murs extrieurs sont des doubles-murs et toutes
16 | P a g e
les fentres sont en double vitrage pour l'isolation thermique et acoustique. Le toit
du btiment sera galement isol thermiquement.
La faade du btiment est une combinaison de:
La pierre naturelle
Bton brut
Structure mtallique
revtement en bois
1-2)b. Caractristiques
L'entre du btiment est en pierre de granit ou de roches, et de bois avec de la
lumire cache et des plaques de pltre.
Les portes d'entre sont en verre et acier inoxydable
Gibson pour les faux plafond a l'intrieur
marbre Botticino de taille 80 x 80 pour les salons et 40 x 40 pour les chambres a
coucher ou tout autre quivalent.
Carreaux de cramique italien pour la cuisine et les salles de bains (marbre est
la chambre des matres seulement)
Les salles de bains sont des marques Ideal Standard ou Roca et les mlangeurs
sont dorigine Allemand Hans Grohe ou Grohe.
Les tuyaux sanitaires sont de PPR ou tout autre quivalent
Les Armoires de cuisine sont de style europen et les accessoires sont de marque
Handersons.
Les portes sont des feuilles de chne en bois de peau.
1-2)c. Services et quipements
3 ascenseurs grande vitesse
Des puits deau quip par un systme de traitement et de filtration
Gnrateur et ATS (commutateur de transfert automatique)
Autocontrle dans la porte d'entre
Centrale Satellite et orifices de sortie d'antennes
Systme de contrle camra CCTV
Vidophone + systme d'interphone
2 places de stationnement privilge pour chaque appartement
De l'espace supplmentaire parking pour les visiteurs
Systme d'entre Vidophone
Zone de jardin, Terrasse et jeux deau au 1er tage rsidentiel
Zone de jardin, Terrasse et piscine sur le penthouse sur le toit
Emplacement de choix avec une vgtation luxuriante
Atmosphre lumineuse, are et spacieuse
17 | P a g e
Avantages:
Lintrt conomique :
18 | P a g e
2-1)a.2.
Le poids :
Les ouvrages en bton arm sont plus lourds que les autres modes de
constructions.
19 | P a g e
Lexcution :
Pour excuter un ouvrage en bton arm il faut :
- Prparation de coffrage qui demande beaucoup de temps et un travail de
charpente important.
Ce coffrage doit rester en place jusqu' se que le bton atteint une rsistance
suffisante.
- le placement des armatures
- pendant et aprs les mises en place du bton, il faut prendre des prcautions pour
le protger contre
le gel et lvaporation de leau.
- Le contrle de la qualit du matriau perfectionn lors du gchage.
Brutalit des accidents :
Les accidents qui surviennent dun ouvrage en bton arm sont en gnral
soudains ou brutaux, en gnral ces accidents sont dus des erreurs de calculs ou
de ralisations.
Difficult de modification dun ouvrage dj ralis :
Il est difficile de modifier un lment dj ralis.
3- Donnes gotechniques:
Lun des paramtres fondamentaux que lingnieur doit connaitre est ltat du sol
sur lequel il va btir.
20 | P a g e
En effet le dernier lment qui va supporter toutes les charges du btiment est le
sol. Il faudra donc sassurer que ce dernier est capable de reprendre les charges de
la structure.
Les tudes gotechniques trouvent l toute leur importance.
Dans le cas de notre projet le sol est relativement de bonne qualit, sans prsence
de nappes phratiques proches du niveau du terrain naturel avec une contrainte
admissible de 3 bars.
5-1)
5-2)
Etats limites de service qui constituent les frontires au del desquelles les
conditions normales dexploitation et de durabilit de la construction ne sont pas
satisfaites.
21 | P a g e
22 | P a g e
Chapitre 2
Modlisation
Modlisation :
23 | P a g e
N.B :
Le poids propre de la structure est pris en compte automatiquement par lArche.
24 | P a g e
25 | P a g e
Chapitre 3
Analyse sismique
26 | P a g e
Introduction
Une structure peut tre conue pour rsister a un sisme donn sans subir aucun
dommage et ce en absorbant lnergie sismique par un comportement lastique
cependant, une telle conception ne serait pas conomique, voir mme raliste, en
raison du niveau trs lve de scurit structural pour une trs faible probabilit
de loccurrence dun tel vnement (10% en 50 ans daprs le rglement).
Il serait plus raliste et conomique dadmettre un risque de dommage contrlable
et rparable, sans entrainer lcroulement de la structure. Il faut donc procurer la
structure une capacit de se dformerde manire ductile au del de sa limite
lastique sans perte significative de rsistance, permettant ainsi labsorption dune
grande partie de lnergie sismique par un comportement non lastique de
certaines membrures de la structure sans grand dommage. Dans ce cas les
dformations non lastiques peuvent tre plusieurs fois plus importantes que les
dformations lastiques, mais la force sismique de dimensionnement de la
structure est moins importante que dans le cas du comportement.
Afin de permettre l'ingnieur concepteur de tenir compte des diffrentes non
linarits, la plupart des rglements modernes (rgles franaises PS92, rgles
europennes EC8, RPS2000, rgles amricaines, etc.) ont prconis de rduire les
forces issues d'un calcul lastique linaire par un coefficient appel: coefficient
de comportement.
1- Quelques dfinitions
2-1) Caractristiques douvrages
Les articles R563-1 R563-8 du Code de lEnvironnement distinguent deux types
douvrage : les ouvrages risque normal et les installations classes
risque spcial .
La premire classe dite risque normal correspond aux btiments,
quipements et installations pour lesquels les consquences dun sisme
demeurent circonscrites leurs occupants et leur voisinage immdiat. Cette
classe comprend notamment les btiments risque normal (ex. : maisons
individuelles, immeubles dhabitation collective, coles, bureaux, etc.) et les
ponts risque normal.
La seconde classe dite risque spcial correspond aux btiments, quipements
et installations pour lesquels les effets sur les personnes, les biens et
lenvironnement de dommages mme mineurs rsultant dun sisme peuvent ne
pas tre circonscrits au voisinage immdiat desdits btiments, quipements et
installations (ex. hpitaux, installations nuclaires, les barrages).
27 | P a g e
Classe
A
Classe
B
Classe
C
Classe
D
28 | P a g e
Site S1
Site S2
Sols du groupe c en paisseur inferieure 10 m
Sols du groupe b en paisseur inferieure 50 m
Site S3
29 | P a g e
30 | P a g e
Dans les pages suivantes on prsentera les rsultats obtenus pour le calcul en
coefficient de comportement 1, 2 et 4 pour conclure leffet de ce coefficient sur
les calculs.
GRAITEC
11/04/13
- Spectre PS92 -
Cas de charge n 14
: 2.000
: S1
31 | P a g e
Ces mmes caractristiques sont pour les 2 cas de charges # 15 et 16 (suivant Y et Z).
Le calcul en EFFEL nous donne une note synthtique prsentant les grandeurs des
modes propres (la pulsation, la priode et la frquence), ainsi que les masses modales, les
facteurs de participation et les acclrations sismiques dans chaque cas sismique, et nous
permettent de vrifier que la convergence a t assure par un nombre de modes gal
55.
Cette note est prsente ci-dessous :
GRAITEC
11/04/13
Mode
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Pulsation
(Rad/s)
6.38
8.67
12.86
21.12
31.30
32.32
32.92
36.54
37.20
37.95
39.71
42.08
43.76
44.33
45.77
46.50
47.94
49.21
49.75
50.12
50.37
50.54
50.65
51.37
51.73
Frquence
(Hz)
1.01
1.38
2.05
3.36
4.98
5.14
5.24
5.82
5.92
6.04
6.32
6.70
6.96
7.05
7.28
7.40
7.63
7.83
7.92
7.98
8.02
8.04
8.06
8.18
8.23
32 | P a g e
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
Mode
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
52.09
52.38
52.94
53.03
53.40
53.51
53.91
54.06
54.15
54.59
55.28
55.69
56.35
57.08
57.93
59.00
59.14
59.43
59.61
59.97
60.10
60.31
60.83
61.19
61.33
61.75
61.85
62.13
62.16
62.25
8.29
8.34
8.43
8.44
8.50
8.52
8.58
8.60
8.62
8.69
8.80
8.86
8.97
9.09
9.22
9.39
9.41
9.46
9.49
9.54
9.57
9.60
9.68
9.74
9.76
9.83
9.84
9.89
9.89
9.91
Acclration
sismique
(m/s)
2.9993
3.6845
4.7860
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
33 | P a g e
19
20
21
22
0.01
0.07
0.02
0.11
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
rsiduel
Total
0.04
2.81
0.66
0.04
2.30
10.43
26.78
3.54
3.61
1.98
2.41
26.95
15.30
8.94
12.21
0.20
0.55
45.83
3.81
326.86
0.52
12.46
0.08
105.43
642.63
0.05
7.32
0.92
1.38
109.47
8.50
0.09
2.39
5905.30
19297.40
Mode
N
1
2
3
4
5
6
Masse Modale
Suivant Y
(T)
0.01
0.18
1.21E-003
0.17
1051.44
118.93
0.00
0.01
0.00
0.00
0.01
0.05
0.14
0.02
0.02
0.01
0.01
0.14
0.08
0.05
0.06
0.00
0.00
0.24
0.02
1.69
0.00
0.06
0.00
0.55
3.33
0.00
0.04
0.00
0.00
0.57
0.04
0.00
0.01
30.60
100.00
-5.94
-53.01
-25.76
6.48
47.91
102.11
-163.65
59.53
-60.07
-44.49
49.08
164.16
123.70
94.54
110.52
-14.28
-23.50
-214.08
61.71
571.72
-22.87
-111.61
9.22
-324.70
801.64
7.37
85.56
30.38
-37.11
330.86
-92.21
9.64
48.87
2430.08
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
Acclration
sismique
(m/s)
2.0995
2.5791
3.3502
3.8268
3.8268
3.8268
34 | P a g e
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
rsiduel
41.16
189.57
834.73
1350.93
0.04
3076.55
428.52
88.87
32.29
2.40
34.08
2.29
0.40
43.86
606.55
1.67
1.95
49.80
401.08
97.30
130.98
2.22
43.83
32.49
94.18
18.22
3.60
4.40
598.62
205.39
3.69
126.27
126.40
83.95
8.76
10.59
20.29
126.58
43.14
4.37
17.52
1.39
7.36
4.12
5.69
271.07
42.64
6.76
3.10
8795.00
Total
19297.40
Mode
0.21
0.98
4.33
7.00
0.00
15.94
2.22
0.46
0.17
0.01
0.18
0.01
0.00
0.23
3.14
0.00
0.01
0.26
2.08
0.50
0.68
0.01
0.23
0.17
0.49
0.09
0.02
0.02
3.10
1.06
0.02
0.65
0.66
0.44
0.05
0.05
0.11
0.66
0.22
0.02
0.09
0.00
0.04
0.02
0.03
1.40
0.22
0.04
0.02
45.58
-202.88
435.40
913.63
1162.29
-6.44
1754.01
-654.61
-298.12
-179.70
48.94
184.61
-47.87
19.89
-209.42
-778.81
-40.91
-44.20
223.17
-633.31
311.93
361.92
47.08
-209.35
180.24
-306.88
-135.00
-60.02
-66.33
-773.70
453.20
-60.77
-355.35
355.53
289.74
-93.61
102.93
142.44
-355.79
-207.71
-66.07
-132.38
-37.32
-85.77
64.18
75.40
-520.64
206.50
-82.25
55.69
2965.64
100.00
Grandeurs cas sismique n16
Masse Modale
Facteur de
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
Acclration
35 | P a g e
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Suivant Z
(T)
130.06
6907.38
49.85
24.42
1007.65
3274.58
27.55
2.95
0.98
57.63
0.03
10.13
15.34
1.76
78.30
0.03
5.85E-004
0.05
0.34
6.45
237.25
4.59
0.15
3.24
0.02
16.58
74.10
70.06
38.02
57.95
107.42
76.96
0.08
27.79
512.43
1070.55
0.75
2.16
0.74
8.71
(pct)
0.67
35.79
0.26
0.13
5.22
16.97
0.14
0.02
0.00
0.30
0.00
0.05
0.08
0.00
0.41
0.00
0.00
0.00
0.00
0.03
1.23
0.02
0.00
0.02
0.00
0.09
0.38
0.36
0.20
0.30
0.56
0.40
0.00
0.14
2.66
5.55
0.00
0.01
0.00
0.05
Participation
(-)
360.63
-2628.19
223.26
156.27
1003.82
1809.58
-165.99
54.36
31.37
240.06
-5.70
100.65
-123.86
42.01
-279.83
5.56
-0.76
6.82
18.33
80.29
487.08
67.77
12.41
56.90
-4.85
128.77
272.22
264.69
-194.99
-240.74
327.76
277.42
-8.79
-166.70
715.84
1034.68
-27.44
46.48
-27.16
-93.35
Sismique
(m/s)
2.9993
3.6845
4.7860
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
36 | P a g e
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
rsiduel
Total
6.06
6.69
0.01
37.39
5.71
4.40
10.85
0.10
17.19
0.08
0.11
15.35
6.09
1.53E-003
0.81
5281.49
19297.40
0.03
0.03
0.00
0.19
0.03
0.02
0.06
0.00
0.09
0.00
0.00
0.08
0.03
0.00
0.00
27.37
100.00
-77.84
81.80
-3.21
-193.37
-75.58
66.35
-104.16
-9.84
-131.11
-8.70
10.65
-123.91
78.05
-1.24
28.55
2298.15
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
14
30.6
30%
Oui
3
0.1
0.489 sec
15
45.58
8
0.98
0.725 sec
16
27.37
< 30%
Oui
2
35.79
0.172 sec
37 | P a g e
Le tableau suivant montre la variation des moments et des torseurs dune voile
extrieure (voile 1) pour c=1 dans les deux sous-sols B1 et B2 :
tage
voile 1
(voile extrieure)
B1
B2
Cas
sismique
14
16
14
16
N (t)
T (t)
M (t.m)
1520
862
1429
851
239
877
240
929
8789
12065
9310
12667
Dmax
(cm)
0.13
0.14
0.13
0.14
Tableau 7 - Torseurs et moments dune voile extrieure 1 dans les sous-sols pour c=1
Une premire lecture du tableau prcdent montre des grandes valeurs des moments
supports par la voile 1 (voile extrieure) pour les deux cas sismiques 14 et 16 dans les
deux sous-sols B1 et B2.
Pour le cas sismique 14, la valeur du moment support par la voile 1 augmente
lgrement de 8789 t.m au sous-sol B1 jusqu' 9310 t.m au sous-sol B2, avec une trs
petite valeur de dplacement (0.13 m dans les 2 sous-sols).
Ainsi que pour le cas sismique 16, la valeur du moment augmente lgrement de 12065
t.m au sous-sol B1 jusqu' 12667 t.m au sous-sol B2, avec une trs petite valeur de
dplacement (0.14 m dans les 2 sous-sols).
Ces grandes valeurs des moments supports par une voile extrieure dans les deux cas
sismique, ainsi que cette lgre variation du moment entre les deux sous-sols B1 et B2, et
les petites valeurs de dplacements, nous poussent dire que les sous-sols forment une
boite encastre qui supporte sur ses cotes extrieures tous les moments dus aux charges
cause de la grande inertie des murs extrieurs.
Pour affirmer notre ide, on a tir les valeurs des moments supports par une voile
intrieure (voile 3) aux sous-sols B1 et B2 pour comparer les rsultats obtenus de
cette voile avec ceux de la voile 1 :
tage
B1
voile 3
(voile intrieure)
B2
Cas
sismique
14
16
14
16
N (t)
T (t)
M (t.m)
66
207
55
177
20
67
20
81
75
245
54
177
Dmax
(cm)
0.04
0.05
0.11
0.11
Tableau 8 Torseurs et moments dune voile intrieure 3 dans les sous-sols pour c=1
38 | P a g e
Une premire lecture du tableau prcdent montre des petites valeurs des moments
supports par la voile 3
(voile intrieure) pour les deux cas sismiques 14 et 16 dans
les deux sous-sols B1 et B2.
Par comparaison entre les tableaux 7 et 8, pour le cas sismique 14, le moment support
par la voile 3 au sous sol B1 est 75 t.m <<<<8789 t.m : moment support par la voile 1
au mme sous-sol.
De mme pour le moment au sous sol B2 : 54 t.m<<<<9310 t.m
Ainsi que pour le cas sismique 16, le moment support par la voile 3 au sous sol B1 est
245 t.m <<<<12065 t.m : moment support par la voile 1 au mme sous-sol.
De mme pour le moment au sous sol B2 : 177 t.m<<<<12667 t.m
Cette comparaison montre que les valeurs des moments supports par la voile 3 sont trs
petites et presque ngligeables par rapport celles supports par la voile1.
Ces petites valeurs des moments supports par la voile 3 affirment que les voiles
intrieures ne supportent quun moment trs faible par rapport aux voiles
extrieures, et par suite les sous-sols forment une boite encastre qui supporte sur
ces cots extrieurs tous les moments dus aux charges, sans quelles les
transmettent aux voiles intrieures cause de la grande inertie des murs
extrieurs.
voile 1
Etage
cas
N (t)
T (t)
M (t.m)
14
16
14
16
1374
767
658
291
291
1051
245
789
10152
12267
3160
7045
Dmax
(cm)
0.26
0.38
3.44
5.89
39 | P a g e
Pour le cas sismique 14, la valeur du moment support par la voile 1 diminue dune faon
remarquable de 10152 t.m ltage 3 jusqu' une valeur 3160 t.m ltage 8, alors que le
dplacement augmente significativement de 0.26 cm ltage 3 jusqu' 3.44 cm ltage
8.
Ainsi pour le cas sismique 16, la valeur du moment support par la voile 1 diminue dune
faon remarquable de 12267 t.m ltage 3 jusqu' une valeur 7045 t.m ltage 8, alors
que le dplacement augmente significativement de 0.38 cm ltage 3 jusqu' 5.89 cm
ltage 8.
Cette diminution montre une relation inversement proportionnelle entre le moment et la
hauteur : Quand la hauteur augmente, le moment support par la voile diminue et par
suite le dplacement de la structure augmente.
Donc :
Les sous-sols de notre structure forment une boite encastre qui supporte
sur ces cotes extrieures tous les moments dus aux charges sans quelles les
transmettent aux voiles intrieurs.
Les moments supports par les voiles diminuent en passant dun tage un autre
plus haut, et le dplacement de la structure augmente avec laugmentation de la hauteur.
Ces rsultats sont en accord avec la thorie.
40 | P a g e
GRAITEC
11/04/13
- Spectre PS92 -
Cas de charge n 14
: 2.000
: S1
Ces mmes caractristiques sont pour les 2 cas de charges # 15 et 16 (suivant Y et Z).
41 | P a g e
Mode
N
55
Pulsation
(Rad/s)
62.25
Mode
N
55
Rsiduel
Total
Mode
N
55
rsiduel
Total
Mode
N
55
rsiduel
Total
Frquence
(Hz)
9.91
Acclration
Sismique
(m/s)
5.4668
5.4668
Acclration
Sismique
(m/s)
3.8268
3.8268
Acclration
Sismique
(m/s)
5.4668
5.4668
Cas sismique
Pourcentage
Vrification
Convergence
Mode fondamentale
% de masse modale
Priode
14
30.6
30%
Oui
3
0.1
0.489 sec
15
45.58
8
0.98
0.725 sec
16
27.37
< 30%
Oui
2
35.79
0.172 sec
42 | P a g e
B2
Cas
sismique
14
16
14
16
N (t)
T (t)
M (t.m)
760
431
715
426
120
439
120
465
4395
6033
4655
6034
Dmax
(cm)
0.06
0.07
0.06
0.07
Tableau 11 - Torseurs et moments dune voile extrieure 1 dans les sous-sols pour c=2
Une premire lecture du tableau prcdent montre des grandes valeurs des moments
supports par la voile 1 (voile extrieure) pour les deux cas sismiques 14 et 16 dans les
deux sous-sols B1 et B2.
Pour le cas sismique 14, la valeur du moment support par la voile 1 augmente
lgrement de 4395 t.m au sous-sol B1 jusqu' 4655 t.m au sous-sol B2, avec une trs
petite valeur de dplacement (0.06 m dans les 2 sous-sols).
Ainsi que pour le cas sismique 16, la valeur du moment est presque la mme dans les
deux sous-sols. Elle augmente trs lgrement de 6033 t.m au sous-sol B1 jusqu' 6034
t.m au sous-sol B2, avec une trs petite valeur de dplacement (0.07 m dans les 2 soussols).
Ces grandes valeurs des moments supports par une voile extrieure, ainsi que cette
lgre variation du moment entre les deux sous-sols B1 et B2, et les petites valeurs des
dplacements, indiquent que les sous-sols forment une boite encastre qui supporte sur
ses cotes extrieures tous les moments dus aux charges cause de la grande inertie des
murs extrieurs.
Pour affirmer notre conclusion, on a tir les valeurs des moments dune voile
intrieure (voile 3) pour c=2 aux sous-sols B1 et B2 pour comparer les rsultats
obtenus de cette voile avec ceux de la voile1 :
43 | P a g e
tage
Voile3
(voile intrieure)
B1
B2
Cas
sismique
14
16
14
16
N (t)
T (t)
M (t.m)
33
103
28
88
10
33
10
40
37
123
27
88
Dmax
(cm)
0.04
0.05
0.11
0.11
Tableau 12 Torseurs et moments dune voile intrieure 3 dans les sous-sols pour c=2
Une premire lecture du tableau prcdent montre des petites valeurs des moments
supports par la voile 3 (voile intrieure) pour les deux cas sismiques 14 et 16, dans les
deux sous-sols B1 et B2.
Par comparaison entre les tableaux 11 et 12, pour le cas sismique 14, le moment support
par la voile 3 au sous sol B1 est 37 t.m <<<<4395 t.m : moment support par la voile 1
au mme sous-sol.
De mme pour le moment au sous sol B2 : 27 t.m<<<<6033 t.m
Ainsi que pour le cas sismique 16, le moment support par la voile 3 au sous sol B1 est
123 t.m <<<<6033 t.m : moment support par la voile 1 au mme sous-sol.
De mme pour le moment au sous sol B2 : 88 t.m<<<<6034 t.m
Cette comparaison montre que les valeurs des moments supports par la voile 3 sont trs
petites et presque ngligeables par rapport celles supports par la voile1.
Ces petites valeurs des moments supports par la voile 3 affirment que les voiles
intrieures ne supportent quun moment trs faible par rapport aux voiles
extrieures, et que les sous-sols forment une boite encastre qui supporte sur ces
cotes extrieurs tous les moments dus aux charges, sans quelles les transmettent
aux voiles intrieures cause de la grande inertie des murs extrieurs.
voile 1
tage
3
8
Cas
14
16
14
16
N (t)
687
384
329
145
T (t)
145
526
122
394
M (t.m)
5076
6134
1580
3523
Dmax(cm)
0.26
0.38
3.44
5.89
44 | P a g e
Pour le cas sismique 14, la valeur du moment support par la voile 1 diminue dune
faon remarquable de 5076 t.m ltage 3 jusqu' une valeur 1580 t.m ltage 8, alors
que le dplacement augmente significativement de 0.26 cm ltage 3 jusqu' 3.44 cm
ltage 8.
Ainsi que pour le cas sismique 16, la valeur du moment diminue dune faon
remarquable de 6134 t.m ltage 3 jusqu' une valeur 3532 t.m ltage 8, alors que le
dplacement augmente significativement de 0.38 cm ltage 3 jusqu' 5.89 cm ltage
8.
Cette diminution de la valeur du moment en passant de ltage 3 vers ltage 8 (cest-adire dun tage un autre plus haut), montre une relation inversement proportionnelle
entre le moment et la hauteur : Quand la hauteur augmente, le moment support par la
voile diminue et par suite le dplacement de la structure augmente.
Alors pour c=2, on a obtenu la mme conclusion que celle obtenue pour c=1 :
Les sous-sols de notre structure forment une boite encastre qui supporte
sur ces cotes extrieures tous les moments dus aux charges sans quelles les
transmettent aux voiles intrieurs cause de la grande inertie des murs extrieurs.
Les moments supports par les voiles diminuent en passant dun tage un autre
plus haut, et le dplacement de la structure augmente avec laugmentation de la hauteur.
Dautre part :
45 | P a g e
GRAITEC
13/04/13
- Spectre PS92 -
Cas de charge n 14
: 2.000
: S1
Ces mmes caractristiques sont pour les 2 cas de charges # 15 et 16 (suivant Y et Z).
46 | P a g e
GRAITEC
13/04/13
Mode
N
55
Pulsation
(Rad/s)
62.25
Mode
N
55
rsiduel
Total
Mode
N
55
rsiduel
Total
Mode
N
55
rsiduel
Total
Frquence
(Hz)
9.91
Acclration
Sismique
(m/s)
5.4668
5.4668
Acclration
Sismique
(m/s)
3.8268
3.8268
Acclration
Sismique
(m/s)
5.4668
5.4668
47 | P a g e
14
30.6
30%
oui
3
0.1
0.489 sec
15
45.58
8
0.98
16
27.37
< 30%
Oui
2
35.79
0.172 sec
0.725 sec
Dans ce qui suit on va montrer comment les valeurs des torseurs et des
moments ont vari avec la modification du coefficient de comportement.
N (t)
voile
1
voile
3
Cas
14
16
14
16
c=1
1520
863
66
207
c=2
760
431
33
103
T (t)
c=4
380
216
16
52
c=1
239
878
20
67
c=2
120
439
10
33
M (t.m)
c=4
60
219
5
17
c=1
8790
12066
75
245
c=2
4395
6033
37
123
c=4
2197
3016
19
61
=2
De mme :
=4
=2
=2
Alors :
-En variant le coefficient de comportement de c=1 une autre valeur quelconque >1, le
torseur se divise par cette valeur.
-En passant de c=x (x>1) c=y (y>x>1), le torseur se divise par le rapport .
= =2
Or la valeur de coefficient de comportement est gale 2.
=> En passant de c=1 c=2, le moment est divis par 2.
49 | P a g e
De mme :
= =4
Or la valeur de coefficient de comportement est gale 4.
=> En passant de c=1 c=4, le moment est divis par 4.
Dautre part :
= =2
Or le rapport entre les coefficients de comportement est :
=2
Conclusion :
De ce qui prcde, on peut dduire que la variation du coefficient de comportement
naffecte ni le dplacement ni la convergence. Mais en variant le coefficient de
comportement de c=1 une autre valeur quelconque >1, les valeurs des torseurs et des
moments se divisent par cette valeur. Et en passant de c=x (x>1) c=y(y>x>1), les
valeurs des torseurs et des moments se divisent par le rapport
50 | P a g e
51 | P a g e
GRAITEC
11/04/13
- Spectre PS92 -
Cas de charge n 14
: 2.000
: S1
Ces caractristiques sont les mmes pour les 2 cas de charges # 15 et 16 (suivant Y et Z).
52 | P a g e
GRAITEC
11/04/13
Mode
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Mode
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
rsiduel
Total
Pulsation
(Rad/s)
5.88
7.72
11.91
18.75
23.27
27.82
29.60
30.27
32.60
32.94
Masse Modale
Suivant X
(T)
8489.91
296.36
26.40
7292.81
188.78
2.98
63.81
5208.17
358.86
89.10
2647.40
24664.57
Frquence
(Hz)
0.94
1.23
1.90
2.98
3.70
4.43
4.71
4.82
5.19
5.24
Acclration
Sismique
(m/s)
2.8432
3.4066
4.5550
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
53 | P a g e
Mode
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
rsiduel
Total
Mode
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
rsiduel
Total
Masse Modale
Suivant Y
(T)
0.06
1.42E-003
0.01
10.82
3.22
23.66
11279.36
71.09
3159.79
352.71
9763.83
24664.57
Acclration
Sismique
(m/s)
1.9902
2.3846
3.1885
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
3.8268
Masse Modale
Suivant Z
(T)
358.66
8861.19
48.23
162.77
11753.78
59.80
0.64
0.85
10.44
3.77
3404.44
24664.57
Acclration
Sismique
(m/s)
2.8432
3.4066
4.5550
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
5.4668
Daprs la note donne par EFFEL on remarque que la convergence est atteinte
pour un nombre de mode gal 10, par suite on dduit que le remplacement des
semelles filantes par un radier gnral augmente la stabilit de la structure.
Pour affirmer notre conclusion, on a tir des tableaux montrant la diffrence de
quelques paramtres dans le cas dun radier gnral et des semelles filantes.
54 | P a g e
radier
gneral
semelles
filantes
radier
gneral
14
Cas sismique
semelles
filantes
16
Pourcentage
10.73
30.6
13.8
27.37
Vrification
30%
30%
< 30%
< 30%
Convergence
Oui
oui
oui
Oui
Mode
fondamentale
% de masse
modale
Priode
0.11
0.1
35.93
35.79
0.527 sec
0.489 sec
0.814 sec
0.172 sec
Tableau 16 Priode et convergence dans le cas des semelles filantes et du radier gnral dans deux cas
sismiques
Pour le cas sismique 14, la priode des ondes sismiques dans le cas dun radier gnral
(0.527 secs) est plus grande que celui dans le cas des semelles filantes (0.489 sec). Par
suite la frquence de ces ondes est plus petite dans le cas dun radier gnral.
De mme pour le cas sismique 16, la priode des ondes sismiques dans le cas dun radier
gnral (0.814 secs) est plus grande que celui dans le cas des semelles filantes (0.172
sec). Par suite la frquence de ces ondes est plus petite dans le cas dun radier gnral.
Alors, la structure dans le cas dun radier gnral est plus stable que dans le cas
des semelles filantes.
voile 1
Cas
sismique
14
16
radier
1415
622
Semelles
filantes
1520
863
M (t.m)
radier
3973
6904
Semelles
filantes
8790
12066
Tableau 17 - Torseurs et moments des voiles 1 et 3 dans le cas dun radier gnral et des semelles filantes
55 | P a g e
56 | P a g e
Chapitre 4
Ferraillages
57 | P a g e
Voile (0.35m*20m)
La combinaison suivant laquelle le calcul est effectu est la combinaison 14 suivante :
N (t)
T (t)
M (t.m)
1415
374
3973
Mthode conomique.
Mthode symtrique.
58 | P a g e
1-2)a.1.
Mthode conomique :
-Donnes :
h =20 m
d = min{0.9*h ; h-5cm} = min{0.9*20=18 m ;2000-5=1995cm= 19.95 m } = 18 m.
c1 = c2= 0.1*h = 2 m
ea2 =
ea1 =
su=
.
= 434.78 MPa
=
=
= 105.8 cm2
= 219.7 cm2
59 | P a g e
1-2)a.2.
Mthode symtrique :
= 162.7 cm2
60 | P a g e
Voile 1
61 | P a g e
Comparons alors les valeurs des sections dacier en haut et en bas de cette voile, obtenues
par le calcul manuel et le logiciel :
Sections calculs
cm2
Aciers choisis
Sections choisies
cm2
28HA32
225.18
21HA32
168.89
21HA32
168.89
Logiciel
Outils bton
Ah
Ab
103.67
215.71
14HA32 28HA32
112.59
225.18
Comparons maintenant les valeurs de lacier total (At) de cette voile obtenues par les trois
mthodes ainsi cites :
As cm
outils bton
319.4
Mthode de calcul
Mthode symtrique
Mthode conomique
325.4
325.5
Tableau 19 - Sections des aciers totales de la voile 1 obtenues par les 3 mthodes de calcul
Daprs les tableaux 18 et 19, on remarque que le logiciel Outils Bton donne les
valeurs les plus petites et cela est du la ngligence des excentricits durant le
calcul. Alors que le calcul manuel est plus prcis, et les valeurs sont trs proches
par la mthode conomique et symtrique.
Gnralement, en raison de lexistence dune valeur minimale de la section
daciers la plus faible (Amin), la solution conomique est en fait souvent moins
conomique que la solution symtrique.
62 | P a g e
2-2)
2-2)a.
Donnes :
On considre la poutre de section 0.78mx0.8m :
b= 0.78 m
h= 0.8 m
L = 9.62 m
Mu = 200 t.m
Ms = 145 t.m
Vu = 72.6 t
fc28 = 25 MPa
fe = 500 MPa
2-2)b.
63 | P a g e
=> u=200/(0.78*0.722*14.17*100)=0.35
u>< limite
s=1.15
fe/ s (MPa)
limite
limite
Fe E 215
189
0.789
0.429
Fe E 235
204
0.774
0.425
Fe E 400
348
0.668
0.391
Fe E 500
435
0.617
0.371
64 | P a g e
2-2)c.
fe = 500 MPa
fc28 = 25 MPa
M ser limite = ser limite * b*d2*fc28 = 0.121*0.78*0.722*2500 = 122.316 t.m
Mser > Mser limite ; donc la condition la plus dfavorable est alors la condition des
fissurations.
u = 30* Ms / (b*d2*s(bar) )
Avec s(limite) = min {2/3 *fe ; max (0.5*fe ; 110 *
)}
Vrification:
bc = k*s(bar) = 0.06815*250 = 17.03
bc(limite) = 0.6*fc28 = 15 MPa
bc > bc(limite)
Il faut augmenter la section.
Prenons h = 0.9 m.
d = min {0.9*h ; h-5cm} = min{ 0.81 m ; 0.85 m } = 0.81 m.
u = 30* Ms / (b*d2*s ) = 30*145/(0.78*0.812*25000) = 0.34
= 0.4642 => k=0.0578 et = 0.01341
As,ser= *b*d = 84.72 cm2
At = 84.72+18.09 = 102.81
Verification:
bc = k*s(limite) = 0.0578*250 = 14.45
bc(limite) = 0.6*fc28 = 15 MPa
bc < bc(bar) => acceptable.
En prenant 2 lits 9 HA 25=> As,ser=88.36 cm2
2-2)d.
2-2)e.
St0
avec: = 0 , At =9*
5*7 + 5*8 +5*9 + 5*10 + 5*11 + 5*13 + 5*16 + 4*20 = 450 cm, et ce rsultats
est utilis symtriquement avec 1HA6 au milieu. La section est montre cidessous :
67 | P a g e
2-2)f.
2-2)g.
2-2)h.
= 0.819 >0
Donc i = 1.147
= 32164.19 MPa
fi = 0.0014 m = 0.14 cm
68 | P a g e
Vrification :
fcalcule < ou = fadmissible
fcalcule = 1.2*fi = 0.168 cm
fadmissible = 0.5+ (l/1000) = 1.8 cm => OK
69 | P a g e
70 | P a g e
71 | P a g e
72 | P a g e
Matriaux :
Bton :
fck=25 MPa, cu,2= cu,3=3.5/1000
Classe du bton : C25/30
N.B : La classe du bton correspond une valeur spcifie de la rsistance
caractristique la compression ( 28 jours dge). Chaque classe est dfinie par :
-la rsistance caractristique la compression mesure sur cylindre : fck
- la rsistance caractristique la compression mesure sur cube : fck,cube
Acier :
S500 A => -fyk=500 MPa
-Classe A=ductilit normale (les nervures sont inclines
dans le mme sens de part et dautre de laxe de la barre)
2-4)a.
Bton :
fck><25 MPa => et
fck =25 MPa<50 MPa
=> =0.8 et =1
fcu= *cc* fck/c=1*1*25/1.5=16.7 MPa
Acier:
fyd= fyk/ s=500/1.15=435 MPa
s(bar)=K3*fyk=0.8*500=400 MPa
Coefficient :
=MED/Mser=2/1.5=1.38
73 | P a g e
2-4)b.
cu =MED/(bw*d2*fcu)=2/(0.78*0.722*16.7)=0.3
u= *[1- (1-2* cu)]= *[1-
)]=0.46
cu=0.3>lu=0.2201
2
2
Mlu=lu*bw*d *fcu =0.2201*0.78*0.72 *16.7=1.486 T.m
S500 et fck<35 Mpa:
s2,e=0.6*e**fck-(A*fck+B)=(0.6*15*1.38*25)-0.069((13.043*25)+435.467)=257.95
MPa
s1,e= (A*fck+B)-0.6*e**fck = ((13.034*25)+435.467)-(0.6*15*1.38*25)=450.8 MPa
Avec: =d/d=5/72=0.069
A=(0.5/e)+13=13.034 et
B= (6517/e) +1=435.467
As2 = 30 cm2
MEd=Mlu=1.486T.m
et cu=lu=0.2201
s1= c*(1-u)/ u=
*(1-0.46) /0.46= 4.1*10-3
yd= fyd /Es=435/ (2*105)= 2.175*10-3
s1>< yd
s1> yd => palier du diagramme dacier
Acier S 500 classe A => s1=432.71+ (952.38* s1)=436.6MPa < 454 MPa
cu =0.2201< 0.225
Zc =d*(1-0.6*cu)= 0.72*(1-0.6*0.2201)=0.6 m
Donc laire des armatures longitudinales ltat limite ultime est:
As1,u=MEd/(Zc* s1)=
*104=76.34 cm2
As1,u = 76.34 cm2
Donc les armatures tendues lELU dans le cas du diagramme - palier
inclin sont :
Atotal = As2 + As1,u = 30+76.34 = 106.34 cm2
Atotal= 106.34 cm2
Section minimale darmatures (maitrise de la fissuration non requise) :
Maitrise de la fissuration non requise =>
(1.6-h/1000)* fctm=(1.6-800/1000)*2.56=2.048 MPa
fct,eff= Max
fctm= 2.56 MPa
Acier minimale:
0.26*fct,eff*bt*d/fyk=0.26*2.56*78*72/500=7.5 cm2
As,min=max
75 | P a g e
As,min=7.5 cm2
Donc As1,u=76.34 cm2 > As,min=7.5 cm2 => OK
As1 et As2>< 0.04* Ac
As1=76.34 cm2< (0.04*78*80=249.6 cm2) => OK
En prenant 2 lits infrieurs 8HA25 et un lit suprieur 10HA20 => Astotal,u= 109.96 cm2
2-4)c. Calcul des armatures tendues lELU dans le cas du diagramme - palier
horizontal :
cu =MEd/(bw*d2*fcu)=2/(0.78*0.722*16.7)=0.3
cu>< lu=0.2265
Daprs le tableau suivant on dduit la valeur de lu:
Le bton utilis et de la classe C25/30 et lacier est S 500.
e=15 MPa(valeur conventionnelle adopte par les rgles franaises BAEL 91)
=1.38
=> Par interpolation: lu= 2214.6*10-4=0.2214
= (0.6*15*1.38*25)-0.069*((13.034*25)+435.467)=257.97 MPa
s1,e=(A*fck+B)-0.6*e**fck
= ((13.034*25)+435.467)-(0.6*15*1.38*25)=450.8MPa
Avec: =d/d=5/72=0.069
A=(0.5/e)+13=13.034 et B= (6517/e) +1=435.467
cu=lu= 0.2214
MEd=Mlu=1.49 MN.m
*104=76.63 cm2
Acier minimale:
0.26*fct,eff*bt*d/fyk=0.26*2.56*78*72/500=7.5 cm2
As,min=max
Avec
77 | P a g e
(1.6-h/1000)*fctm=(1.6-80/1000)*2.56=3.89 MPa
fct,eff= max
fctm= 2.56 MPa
fct,eff=2.56 MPa
Donc As1,u et As2,u > As,min => OK
En prenant 2 lits infrieurs 8HA25 et un lit suprieur 10HA20 => Astotal,u= 109.96 cm2
2-4)d. Calcul des armatures ltat limite service par compression du bton:
Section rectangulaire =>
1(limite)= (e* c(limite))/(( e* c(limite))+s(limite)) = (15*15)/((15*15+400)=0.36
Mrc=0.5* 1(limite)*(1-( 1(limite)/3))*bw*d2* s(limite)
= 0.5*0.36*(1-(0.36/3))*0.78*0.722*15= 0.96 MN.m
Or Mser=1.45 MN.m > Mrc=0.96 MN.m
As2 0
=d/d=5/72=0.0694
s2= e* c(limite)*(( 1(limite)-)/ 1(limite))=15*15*((0.36-0.0694)/0.36)=181.625 MPa
As2= (Mser- Mrc)/((d-d)* s2)
=(1.45-0.96)/((0.72-0.05)*181.625)=4.0266*10-3 m2=40.266 cm2
As2= 40.266 cm2
Mser= Mrc=0.96 MN.m
Zc=d*(1-(1(limite)/3)=0.72*(1-(0.36/3))=0.6336 m
As1,ser=
=
Vrification :
As1,ser> As,min
Et
0.26*fct,eff*bt*d/fyk =0.26*2.56*0.72*0.72/500
As,min=max
0.0013*bt*d =0.0013*0.78*0.72
Avec
(1.6-h/1000)* fctm =(1.6-800/1000)*2.56=2.048
fct,eff= Max
fctm=2.56
fct,eff=2.56 MPa
Donc As,min=7.5 cm2
As1,ser> As,min => OK
Dautre part :
0.04*Ac=0.04*78*80=249.6 cm2
As1,ser et As2 < 0.04*Ac => OK
En prenant 2 lits inferieurs 9HA20 et un lit suprieur 13HA20=> As,ser=97.39 cm2
N.B :
Pour conclure, on voit que la section As1+As2 = 40.266 + 56.13 = 96.39 cm2, ce qui
donne la section daciers totale. En notant quen Eurocode As1 et As2 sont dans deux
endroits diffrents (aciers suprieurs et inferieurs).
Pour cela on a ajout la valeur obtenue en BAEL lELS une quantit minimale
daciers suprieurs dans la partie comprime du bton.
Do en tat limite de service le code BAEL donne plus daciers que lEurocode.
79 | P a g e
= h- = 0.8-0.427=0.373m
80 | P a g e
La section doit tre considre comme fissure pour la vrification des contraintes
lELS.
81 | P a g e
{Crd,c*k*
VRd,c=Max
=1+
=1.5
K=Min
2
K= 1.5
cp = NED/Ac=0 (NED=0 car on a flexion simple)
cp <0.2*fcd
k1=0.15
min= 0.035*k3/2*(fck)1/2=0.035*1.53/2*
VRd,c1={0.12*1.5*
=0.321
)+0.15*0}*0.78*0.72=0.28 MN
VRd,c2=(0.321+0.15*0)*0.78*0.72=0.18 MN
VRd,c1=0.28 MN
et
VRd,c2=0.18 MN
Vrification :
VEd0>< VRd,c1 et VEd0>< VRd,c2
Calcul de VEd0 :
VEd0= VEd,eff-pu*(a+d)
Avec MEd=Pu* leff2/8
Et leff=ln+a1+a2
) = 0.6*(1-
) = 0.54
VRd,max=0.78*(0.9*0.72)*0.54*16.7*
=2.28 MN
VEd0>< VRd,max
VEd0=0.465 MN < VRd,max=2.28 MN => OK
Armatures deffort tranchant:
fywd= fyk/s= 500/1.15=435 MPa
>
83 | P a g e
*102=0.17 cm2/cm
>
Maximale :
<
)max< 0.18 cm2/cm
=0.17cm2/cm <
Pourcentage minimale:
w=
> 0.08*
=>
2-5)
ELU
ELS
106.45 cm2
102.81 cm2
=> OK
Logiciel
(Arch Effel)
102.34 cm2
-
EUROCODE
Palier inclin
Palier horizontal
106.34cm2
106.63cm2
96.39 cm2
Tableau 20 - Sections des aciers dune poutre obtenues par le calcul manuel et le logiciel a lELU et lELS
On constate que lacier obtenu par le logiciel est trs proche de celui obtenu par le
calcul manuel partir les deux codes BAEL et EUROCODE.
Dautre part, en comparant les rsultats de calcul manuel selon le BAEL et lEC,
on remarque que lEC est plus conomique mais plus long et plus complexe que
le BAEL, comme il ncessite un plus grand nombre de coefficient calculer, et un
plus grand nombre de vrifications excuter.
84 | P a g e
85 | P a g e
86 | P a g e
87 | P a g e
88 | P a g e
3-3) Conclusion :
Aciers
(en Kg)
Ratio
(en Kg/m3)
Poteau principal
58.5
Poteau secondaire
20
232.2
79.4
89 | P a g e
4- Etude du radier :
4-1) Dfinition :
Lorsque les semelles deviennent trop importantes et que l'on ne veut pas aller
fonder en profondeur, il est intressant de construire un radier gnral. Le
btiment est alors pos sur une sorte de plancher.
Un radier travaille comme un plancher trs fortement charg (tout le poids du
btiment) mais l'envers.
Il sert :
o Raliser lencastrement de la structure.
o La bonne rpartition des charges.
o Limiter les tassements des sols.
4-2) Donnes :
Le calcul sera fait par mtre linaire do b = 1m
Lpaisseur du radier est e = 1.4 m
4-3) Rsultats
Les rsultats des aciers sont obtenus par le logiciel EXPERTISE BETON.
Le ferraillage sera suivant :
1) Axi : aciers inferieurs suivant X
2) Ayi : aciers inferieurs suivant Y
3) Axs : aciers suprieurs suivant X
4) Ays : aciers suprieurs suivant Y
Dabord on couvre le radier par une maille dacier minimal calcul comme suit :
Asmin = min*b*d avec min = 1.4/fe = 0.0028.
Donc Asmin = 0.0028*100*126 = 35.28 cm2/ml => 12HA20 => As = 37.7 cm2
90 | P a g e
Les sections daciers totales dans chaque cas sont les suivants :
Acier
Axi
Ayi
Axs
Ays
valeur As min
logiciel
58
37.7
57
37.7
76
37.7
53
37.7
69
37.7
41.4
37.7
HA
12HA20
12HA20
12HA21
12HA20
12HA20
12HA21
As
Addition
additionn
HA
20.3
7HA20
19.3
4HA25
38.3
8HA25
15.3
5HA20
31.3
10HA20
3.7
2HA16
As
total
59.69
57.34
76.97
53.41
69.12
41.72
91 | P a g e
92 | P a g e
93 | P a g e
Chapitre 5
Escaliers et Parkings
94 | P a g e
1- Escaliers
Le design des escaliers est fait selon le guide pratique daccessibilit universelle,
en respectant les normes du code de construction du Qubec-chapitre 1, Btiment
et du Code national du btiment-Canada 2005.
1-1) Objectif :
95 | P a g e
Utiliser des marches plus profondes, sil y a beaucoup despace. Sil y en a peu,
prvoir des marches en nombre impair pour viter une ascension systmatique
avec le mme pied.
Raliser des contremarches dune hauteur comprise entre 125 mm et 180 mm.
Privilgier un nez de marche de forme arrondie ou taill en biseau, de couleur
contrastante, en saillie de 25 mm maximum.
Prvoir une chappe verticale (dgagement de la tte) minimale de 2050 mm a
partir du nez de la marche ou du palier.
96 | P a g e
1-5) Ferraillage :
L = 2.25 m
b = 1.2 m
h = 17cm
d = min{0.9*h ; h-5 cm} = 12 cm
fe = 500 MPa
fc28 = 25 MPa
Pu = 1.35*G+1.5*Q
97 | P a g e
u=Mu/(bd2fbc)
u=4.94/(1.2*0.122*2500*0.85/1.5)= 0.2
u lim = 0.371 ; donc pas daciers de compression.
Daprs le tableau on choisit u = 0.2254
98 | P a g e
99 | P a g e
2- Parkings
2-1) Ventilation
Dans nos parkings souterrains, on utilise des capteurs dair afin danalyser en
temps rel le niveau de CO (monoxyde de carbone) ou CO2 (dioxyde de carbone)
et NO (monoxyde dazote) ou NO2 (dioxyde dazote). Selon le rsultat des
mesures la pulsion et aspiration dair du parking sont actives.
Si malgr lactivation des ventilations les niveaux ne baissent pas, la vitesse de
ventilation est augmente.
Enfin, au-dessus dun certain niveau, des alarmes sont actives
2-2) Eclairage
Toutes les technologies disponibles sont utilises pour rduire la consommation
dlectricit.
Les parkings privilgient lclairage par lumire blanche. Les halognures
mtalliques sont alors une alternative de choix. Lclairage dun parking est de
minimum cinq lux.
100 | P a g e
2-3) Accs
101 | P a g e
Conclusions gnrales
102 | P a g e
103 | P a g e
Dautre part, en comparant les rsultats obtenus par le calcul manuel selon BAEL
et Euro Code, on constate que lEC est plus conomique que le BAEL mais plus
complexe et ncessite un grand nombre de paramtres et beaucoup de
vrifications.
A noter que le poteau portant une poutre avec retombe et dispos au
sisme est nomm poteau principal et que celui portant une poutre
noye est nomm poteau secondaire .
Le poteau principal a besoin beaucoup plus dacier que le poteau secondaire pour
quil rsiste au sisme.
104 | P a g e
Annexe
105 | P a g e