Master 2 - Sciences de la matire - Champs,

Particules et Matire condense

ENS de Lyon - Universit Claude Bernard-Lyon 1
2010-2011

Rapport de stage

Recherche de nouvelle physique dans les

tats finaux tt + g au LHC

17 aot 2011

Prsent et soutenu par Jean-Baptiste Flament

Sous la direction de Graldine Servant

Lieu de stage : Organisation Europenne pour la Recherche Nuclaire (CERN)

1
Remerciements
A lissue de ce stage, je souhaite principalement remercier ma matre de stage, Gral-
dine Servant, qui accept de me superviser au cours de ce stage au CERN, lieu extrme-
ment stimulant, et qui ma encadr tout au long de ce projet, et mme au del pendant
ma rdaction. Je voudrais galement remercier tous les thsards qui ont t prsents dans
le dpartement de thorie au long de mon sjour l bas et qui ont contribu le rendre
encore plus agrable.
Je cite galement ici les ouvrages de rfrence qui mont servi pour la comprhension
globale, sans que je ne puisse les citer pour un point en particulier. [9, 4, 3]

2
Table des matires
Remerciements 2

Introduction 4

1 Thorie - Contexte 4

2 Droulement de la dmarche 7
2.1 pp tt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2 pp ttg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3 e+ e ttg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.4 Validit de la thorie effective . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
u ttg ; gg ttg . . . . . .
2.5 u . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.6 Retour pp ttg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.7 Brve tude de pp ttj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Rsum des rsultats et conclusion 18

Annexe : programmes utiliss 21

3
Introduction
La physique des particules est un domaine en plein essor, suite logique de la mca-
nique quantique dans la recherche de la composition de la matire et de ses interactions.
Beaucoup de progrs ont t faits dans ce domaine depuis ses dbuts, mais le Modle
Standard de la physique des particules dvelopp au cours des 50 dernires annes, bien
que faisant des prdictions trs proches des rsultats exprimentaux, comporte encore un
certain nombre deffets inexpliqus (problme hirarchie des masses, matire noire, baryo-
gnse...). La recherche sest donc progressivement tourne vers la physique tendant ce
modle standard par des particules/interactions supplmentaires, afin dclairer certains
de ces problmes. Parmi les thories dveloppes, on peut ainsi citer la supersymtrie,
la thorie des cordes ou la technicouleur. Une autre approche plus gnrale et a priori
indpendante du modle sous-jacent passe par les thories effectives, qui sont une ap-
proximation basse chelle dnergie de certains phnomnes se produisant une chelle
inaccessible exprimentalement. La phnomnologie, en particulier, sintresse linter-
face entre physiques thorique et exprimentale, cest--dire aux aspects mesurables des
nouvelles thories dveloppes. Le CERN, lOrganisation Europenne pour la Recherche
Nuclaire, laboratoire europen mais travaillant en collaboration avec des laboratoires du
monde entier, est lun des lieux deffervescence de ces nouveaux domaines.
Ce stage sest droul un moment important de la physique des particules, savoir
peu aprs le dmarrage du LHC (Large Hadron Collider), grand collisioneur de protons
du CERN, venant succder au LEP et au Tevatron. Ayant t dvelopp pour fonctionner
aux nergies les plus hautes atteintes dans ce domaine, il promet de fournir des rponses
beaucoup de questions. Dans ce cadre, le projet dvelopp consistait en ltude des effets
engendrs par lajout au lagrangien du modle standard dun nouvel oprateur, modifiant
le moment chromomagntique du quark top. Ltude portait plus particulirement sur
des
collisions telles que celles produites au LHC, avec une nergie dans le centre de masse
de s = 7 ou 14 T eV , et plus prcisment lorsque ltat final gnr est une paire tt
accompagne ou non dun gluon, mais nous avons galement t amens nous intresser
aux collisions leptoniques, et prospecter ses effets dans les futurs collisionneurs e+ e .
Nous commencerons par voir le contexte thorique dans lequel se place cette tude, avant
de nous intresser la dmarche suivie lors du droulement du projet, ainsi que ses diverses
tapes.

1 Thorie - Contexte
A lheure actuelle, le Modle Standard de la physique des particules est une construc-
tion cohrente se basant sur un nombre restreint de constituants de la matire : 12
quarks/anti-quarks. Ce modle est construit dans un considration Lagrangienne de la
physique, se basant donc sur un oprateur, le lagrangien L, donnant les quations dvo-
lution de ces particules, et tant invariant sous les transformations du groupe SU(3)
SU(2)L U(1)Y . Les bosons des interactions connues viennent du fait quon jauge ce
groupe : SU(3) ayant 8 gnrateurs donne les 8 gluons, SU(2) en ayant 3 donne les 3
composantes W 1,2,3 , et U(1) gnre le boson associ lhypercharge B, la gravitation
ntant pas modlise car ngligeable cette chelle. Afin dobtenir les bosons observs,
les composantes du W et du B sont mlanges, W 1 et W 2 donnant les bosons W , et
W 3 et B donnant le Z et le photon . Dautre part, le modle standard est construit sur

4
lhypothse de chiralit des fermions : les leptons et quarks de chiralits gauche et droite
ne se comportent pas de la mme manire vis--vis de linteraction lectrofaible.
A cause de cette diffrence lie aux chiralits, les termes de masse tels quon les connat
dans le Lagrangien ne sont pas invariants sous le groupe de jauge, et les masses ne peuvent
donc pas tre naturellement prises en compte dans le Lagrangien. De plus daprs la tho-
rie, les bosons de jauge ne sont pas censs avoir de masse, ce qui est en contradiction avec
lexprience, puisque les rsultats exprimentaux saccordent avec des masses respectives
pour les bosons W et Z de 80.4 et 91.2 GeV . Afin de palier ces deux problmes, le
mcanisme de Higgs a t dvelopp : en ajoutant au modle standard un champ scalaire
soumis un potentiel dont le minimum est dgnr, on brise la symtrie du lagrangien
uniquement dans une ralisation des quations du mouvement et non dans la structure
du lagrangien. Ce phnomne sappelle une brisure spontane de symtrie, et le mca-
nisme de Higgs fait automatiquement apparatre les termes de masse des bosons W et
Z, proportionnels la valeur moyenne dans le vide v du champ de Higgs. De la mme
manire, lajout de ce boson scalaire (le boson de Higgs) rend possible lajout de termes
de masse de fermions au Lagrangien, par des couplages dits de Yukawa de ces fermions
avec le Higgs.

i p 2 m2 1
p2 m2 m2
Figure 1 Approximation dans la thorie effective de Fermi des interactions 4 fermions

Cependant, ce modle standard contient toujours des aspects inexpliqus, et doit donc
tre modifi ou tendu. Ce domaine de la recherche sappelle la physique au del du
modle standard (Beyond the Standard Model physics, ou BSM), et lun des chemins
emprunts est celui des thories effectives qui consiste ajouter dans le lagrangien des
oprateurs non renormalisables et compatibles avec les symtries du MS, et donc sans
reposer sur de nouveaux concepts fondamentaux. Cette approche nest pas nouvelle : elle
a par exemple dj t utilise par Fermi lors de sa description de la radioactivit .
Avec les avances dans la construction de ce modle, nous savons maintenant la dcrire
de manire plus prcise par lmission dun boson W , se dcomposant en un lepton et un
neutrino. Cependant basse nergie, le propagateur du boson W peut tre approxim par
linverse de sa masse au carr, donnant dans le lagrangien un terme apparent de dimension
6 (produit de 4 spineurs de dimension 3/2), normalis par un coefficient de dimension 2
(voir figure 1).
De la mme manire, on peut considrer tous les oprateurs de dimension 6 comme de
telles approximations doprateurs de dimension 4, en les normalisant par le carr dune
chelle dnergie en les ajoutant au lagrangien, et on peut ainsi chercher les traces
de thories dveloppes des chelles plus importantes que celles notre porte. Les
quantits ainsi calcules peuvent tre considres comme un dveloppement perturbatif
autour de la valeur du modle standard, dont le paramtre est c2 . Cependant, le nombre
de ces oprateurs est trs lev.

5
 Dans le cadre la physique BSM, le quark top est mis sous les projecteurs des chercheurs
pour ses particularits : dernier dcouvert de la famille des quarks, cest de loin le plus
lourd de tous, avec une masse de lordre de 105 fois celles des quarks u et d constituants
les nuclons, soit environ la masse dun atome dor, ce qui le place galement une chelle
de masse semblable lchelle de brisure lectrofaible (mW mZ mt v). Ainsi si lon
recherche de la nouvelle physique dans ce domaine, on sattend ce que le quark top y
soit le plus fortement coupl, et que ce soit donc la particule la plus intressante suivre.
De nombreux travaux portent sur la recherche de nouvelle physique dans le canal tt
mais ils se focalisent pour la plupart sur la recherche de rsonances. Nous souhaitons
au contraire tudier le cas non-rsonant (moins vident) qui correspond au cas o les
nouvelles particules se couplant au top sont trop lourdes pour tre produites.
La restriction de lapproche de thorie effective aux oprateurs concernant la produc-
tion de paires de quarks top/anti-top rduit leur nombre, mais celui-ci reste important,
et une autre selection, comme celle effectue dans larticle [5] peut tre faite. On se res-
treint donc par exemple aux oprateurs indpendants par transformations de Fierz, ne
violant pas la symtrie CP, ou naffectant que les variables qui nous intressent. Parmi
cette slection, un oprateur nous a particulirement intress, loprateur modifiant le
moment chromomagntique du top (cest dire lamplitude du processus de rayonnement
dun gluon) :

chG   a a
Ohg = H Q T tG
2
Ces oprateurs nont toutefois un intrt que sils sont effectivement lapproximation
dun processus plus haute nergie, et il faut donc pour justifier leur tude chercher quels
processus peuvent en tre lorigine. Ainsi, contrairement ce que lon a vu pour les
oprateurs de thorie effective 4 fermions qui peuvent tre gnrs au niveau des arbres
par la propagation dun boson lourd dans la voie s (figure 1), loprateur Ohg ne peut pas
apparatre simplement. En effet, il ne peut tre gnr que par des diagrammes contenant
au moins une boucle, ce qui implique que sa contribution sera relativement faible. Par
exemple, le diagramme de gauche de la figure 2 est la source dune modification et
de lapparition des vertex reprsents droite de la figure 2 (il existe galement une
contribution dans le MS, cf rference [8]).

R L
t g t g
L
S t t g
L
R L
Figure 2 Diagramme pouvant tre approxim par lajout de loprateur OhG et vertex
ainsi modifi et cr

Dans larticle [5], leffet de cet oprateur au LHC a t tudi dans le cas dun tat final
tt, et cette tude a dj permis de bien contraindre les oprateurs partir des donnes

6
7 TeV enregistres en 2010, simplement par la variation de section efficace totale, qui est
trsproche
2
dans les donnes de celle prvue dans le modle standard, indiquant ainsi que
T eV
chg . 2.
Cependant, ltude analytique mene dans larticle [10] montre pour un collisioneur
leptonique un effet potentiellement intressant de cet oprateur pour un tat final tt + g,
qui na pas encore t tudi dans le cas dune collision proton-proton. Le Tevatron (Fer-
milab), ayant t en activit depuis un certain temps, a dj permis de tester la nouvelle
physique dans ce domaine. Cependant, tant un collisionneur p p, les PDF impliquent que
les collisions sont domines par les processus dannihilation q q, et cest donc dans ce ca-
nal que la nouvelle physique a principalement t contrainte. Au LHC, au contraire, les
collisions ont lieu entre protons, et les antiquarks sont assez rares, ce qui rend dominant
le canal de fusions entre gluons gg (qui reprsente 70% des collisions 7 T eV et 90%
14 T eV ), diminuant limportance de la contribution des oprateurs 4 fermions de la
nouvelle physique. Dautre part, ltude mene par Thomas Rizzo au collisionneur lepto-
nique NLC ne prend en compte que des processus lectrofaibles, les lectrons ntant pas
chargs pour linteraction forte.
Ainsi au premier abord, il semble probable que ltude de ce processus au LHC nous
apporte de nouvelles connaissances loprateur Ohg .

2 Droulement de la dmarche
Les protons tant des particules dont la structure est base sur la chromodynamique
quantique (QCD) et donc sur la notion de densit de parton lintrieur du proton
(PDF, fonction de distribution de partons), ils sont constitus (en quantits variables) de
plusieurs particules, ce qui rend le nombre dtats initiaux important. Ainsi, lutilisation de
PDF pour les importances relatives des diffrents diagrammes conjugue au grand nombre
de diagrammes possibles pour le processus pp tt (augment par le nouvel oprateur,
cf figure 3) rend lourde une tude analytique du processus, et il est donc trs utile pour
obtenir des rsultats davoir recours un gnrateur dvnements Monte-Carlo, simulant
le rsultat de collisions en intgrant sur lespace de phase.
Jusqu rcemment, il ny avait pas disposition de gnrateur permettant dtudier
ces oprateurs 6 dimensions. Cependant un modle a rcemment t dvelopp sous
MadGraph (cf Annexe pour sa prsentation), dcrivant les structure de vertex gnrs
par les oprateurs de nouvelle physique intressants et permettant ainsi de simuler des
vnements dans cette thorie.([5],[1],[6])
La premire tude mene grce ce modle est celle prsente dans larticle [5] concer-
nant le processus pp tt. Celle-ci ne sintresse pas exclusivement loprateur de mo-
ment chromomagntique, mais galement plusieurs autres engendrant des interactions
4 fermions. Cette tude, cependant, montre assez peu deffet notable d lajout de
loprateur Ohg autre que laugmentation de la section efficace totale. On peut y voir que
les effets lis la nouvelle physique sur les formes des distributions telles que la masse
invariante tt ou limpulsion du top sont, mme au LHC, domins par les oprateurs 4
fermions. Le moment chromomagntique du top ayant pour effet de modifier les vertex
de radiation de gluon par un t ou un t, il semble intressant de modifier ltat final du
processus en faisant rayonner un gluon au top.
La dmarche sest donc construite de la manire suivante :

7
 Dans un premier temps, retrouver les rsultats de larticle pour le processus pp tt,
occasion de prendre en main les outils utiliser
Puis dans un deuxime pas, ajouter lmission dun gluon ltat final.
La diffrence au modle standard apporte par loprateur de moment chromoma-
gntique ntant pas trs importante, tudier le processus e+ e afin de retrouver les
rsultats de larticle [10].
Rechercher lorigine des diffrences entre les deux collisionneurs en sparant les
annihilations q q et fusion gg dans le proton.
Revenir au processus pp ttg et mesurer leffet prsent au LHC.
Faire de mme avec le processus pp ttj, puisque dans un dtecteur, un gluon ne
peut pas tre distingu des autres particules shadronisant
Les oprateurs mentionns dans les articles [5] et [11] (ceux du second tant ceux
implments dans le modle MadGraph) ntant pas exactement les mmes, il a galement
t ncessaire dtablir une correspondance entre eux, notamment laide dun tableau
prsent dans le premier, donnant une partie de ces correspondances (cf Annexe).

2.1 pp tt
La premire tape tait donc la prise en main de MadGraph, Mathematica et du
modle de thorie effective travers la reproduction des rsultats de larticle pour ce
processus. On peut voir dans la figure 3 une reprsentation de certains des diagrammes
o intervient une modification par le nouvel oprateur. Cette reproduction sest faite
travers deux aspects : la variation de la section efficace avec le coefficient chg de loprateur
dans le lagrangien, et le trac dhistogrammes de section efficace diffrentielle.
MadGraph peut tre utilis pour gnrer des vnements alatoirement, mais aussi
pour calculer des sections efficaces. Ainsi, puisquil est long de driver une formule ana-
lytique pour celles-ci, on peut, en faisant une srie de simulations o lon fait varier le
coefficient chg , obtenir une expression approche de la dpendance de la section efficace
en ce coefficient. Dans larticle [5], o les oprateurs 4 fermions (coefficient cV v ) sont
aussi tudis, la formule donne pour des collisions s = 7 T eV (o seuls les termes
dinterfrence et la nouvelle physique sont inclus) est :

h    i  1T eV 2
(pp tt)/pb = 94+22
17 + 4.5+0.7 +7
0.6 cV v + 255 chG (1)

En fittant les points obtenus avec ces gnrations par une parabole, on obtient le rsul-
tat de la figure 4, o lon peut voir lquation de ladite parabole, proche de lexpression de
larticle. On peut voir que lexpression contient galement une partie en c2hg , correspondant
des termes dordre 4 en 1/ dont nous verrons le sens plus tard.
Le second volet de cette reproduction tait celui des sections efficaces diffrentielles.
Cest nouveau loutil de gnration dvnements de MadGraph qui a t utilis. Les
collisions simules donnent chacune une configuration de ltat final diffrente, permet-
tant statistiquement de construire approximativement des diagrammes de section efficace
diffrentielle en rfrentiant les populations en fonction de la variable nous intressant.
Les histogrammes ici reproduits taient ceux de section efficace diffrentielle normalise
lunit, par rapport la masse invariante de la paire tt et au pT du t. Dans cette tude, les
diffrentes courbes correspondent des valeurs diffrentes des coefficients des oprateurs
de nouvelle physique.

8
 g t g t g t
g t g t g t

Figure 3 Certains des diagrammes correspondant au processus pp tt contenant de

la nouvelle physique.

Figure 4 Etude de la variation de la section efficace du processus en fonction de chg et

approximation par un parabole

Dans des considrations plus quantitatives, larticle donne des expressions analytiques
pour les sections efficaces diffrentielles par rapport la variable de Mandelstam t du
processus gg tt, dans le modle standard et en ajoutant loprateur Ohg :

d dM S vmt chg 1 3
 
(gg tt) = + 2s gs 2 2
dt dt s 61 2 8
2  2
!
dM S 1 3

s
(gg tt) = 2 2
+ 1 + 2
dt s2 61 2 8 41 2
m2t t m2 u 4m2t
avec 1 = , 2 = t , =
s s s

On peut voir que dans ce canal, le terme ajout par la nouvelle physique a un facteur
commun avec celui du modle standard. Dautre part, on peut voir que dans le cas du
modle standard, cest ce facteur qui est principalement responsable de la forme des dis-
tributions. Ainsi, on peut en dduire quau LHC dans le canal de fusion de gluons, lajout
de loprateur de moment chromomagntique du top peut difficilement tre contraint au-
trement que par son apport la section efficace totale, puisquil gnre une distribution
ayant quasiment la mme forme que le MS.
Dans les distributions reprsentes sur les figures 5, 6 et 7, o les sections efficaces
diffrentielles ont t normalises lunit, on peut en effet voir que loprateur Ohg
ne modifie pas beaucoup la forme de la distribution, au contraire de la combinaison
doprateurs coefficiente par cV v , qui cre un effet assez important haute nergie.

9
 Figure 5 Section efficace diffren-
tielle du processus pp tt par rap-
port la masse invariante de la paire tt
pour diffrentes valeurs de coefficients
des oprateurs 6 dimensions
Figure 6 Section efficace diffren-
tielle du processus pp tt par rapport
la masse invariante de la paire tt, nor-
malise lunit et en chelle logarith-
mique

Figure 7 Section efficace diffrentielle par rapport au pT du top, pour le processus

pp tt, normalise lunit et pour diffrentes valeurs de coefficients des oprateurs 6
dimensions

Cependant, partir du moment o les variables nergtiques tudies dpassent lchelle

du TeV, les distributions ne peuvent plus tre considres comme viables, car lapproche
de thorie effective, base sur un dveloppement perturbatif en s2 , avec 1T eV , nest
plus correcte.

2.2 pp ttg
Lajout dun gluon dans ltat final est motiv par le fait que pour chaque diagramme
du MS o ce gluon est rayonn par le top ou lanti-top dans ltat final, un autre diagramme
apparait, o le vertex de la figure 2 intervient, renforant leffet de la nouvelle physique.
Avec cet ajout, beaucoup de diagrammes apparaissent, purement modle standard ou avec
le nouvel oprateur. On peut voir dans la figure 8 une liste non exhaustive des diagrammes
de ce processus, correspondant des annihilations q q ou des fusions gg.
Dans ce cas encore, on sintresse aux distributions de section efficace diffrentielle,
que lon peut voir dans les figures 9 et 10, respectivement spectres de masse invariante de
la paire tt et de pT du top, normaliss lunit, en faisant toujours varier les valeurs des

10
 g
q t
q t
g
g t
g
t
Figure 8 Liste non exhaustive des diagrammes contenant de la nouvelle physique pour
le processus pp ttg. Les points sont les vertex o agit le nouvel oprateur, les cercles
avec croix reprsentent les positions de tels vertex dans dautres diagrammes structure
similaire

Figure 9 Section efficace diffrentielle du processus pp ttg par rapport la masse

invariante de la paire tt pour diffrentes valeurs de coefficients des oprateurs 6 dimen-
sions

coefficients chg et cV v . Les correspondances entre coefficients et type du contour restant les
mmes que prcdemment, on remarque encore une fois une grande prdominance de leffet
des oprateurs 4 fermions, bien que leffet de chg soit ici plus important. Compars aux
rsultats montrs dans larticle [10], ces effets paraissent faibles, notamment concernant
le spectre de pT du gluon, o les effets sont encore moins marqus.

2.3 e+ e ttg
Afin de comprendre les diffrences de comportement apparement observes entre col-
lisions pp et e+ e , nous nous sommes donc intresss au processus tudi par Thomas
Rizzo dans larticle [10].
Bien que loprateur tudi ait la mme structure et la mme signification physique,
il na pas rigoureusement la mme expression, et les coefficients nont donc pas un effet
identique. Afin dtablir la correspondance entre les deux oprateurs, on fait le calcul
suivant :
Oprateurs considrs :

11
Figure 10 Section efficace diffrentielle par rapport au pT du top, pour le processus
pp ttg, normalise lunit et pour diffrentes valeurs de coefficients des oprateurs
6 dimensions

chG   a a i
 
OhG = 2 HQ T tG OT R = gs tT a k tGa
2mt

i
G [ , ] ( G G )
2
i ( G G )
2 G
2i k G
Ainsi,
chG gs
2
=
4mt v

Aprs application numrique, pour = 1 TeV, gs = 4s , s = 0.120, v = 175GeV ,
mt = 174.3GeV , on obtient chG = 10.06
Une fois cette correspondance prise en compte, et en gnrant de nouveaux vnements,
on obtient des rsultats en accord avec les prdictions de Thomas Rizzo. Les graphes 11 et
12 montrent le profil de 2Edglu , normaliss la section efficace du processus e+ e tt ,
d(
s
)
quantit tudie dans larticle [10], pour des nergies dans le centre de masse de 500 GeV
et 3 T eV . Les deux plus grandes valeurs de chg utilises ici ont depuis longtemps t
exclues par les mesures exprimentales, mais il tait tout de mme intressant de les
tudier, pour leur correspondance avec les coefficients de lordre de 1 de larticle [10]. On
peut voir, conformment ce qui est dit dans larticle travers la formule (2), que les
effets de nouvelle physique sont plus importants pour une nergie dans le centre de masse
plus grande. Dautre part, les figures 13 et 14 en annexe montrent, galement 3 T eV les
effets de loprateur sur les distributions en masse invariante de la paire tt et en nergie
du top.

ttg s 2 s v 2 + 1.25a2
(2)
tt 18m2t v 2 + a2
a et v tant des coefficients lis aux couplages vectoriels et axiaux du top et de llec-
tron.

12
 Figure 11 Section efficace diffren-
Figure 12 Section efficace diffren-
tielle du processus e+ e ttg par rap-
tielle du processus e+ e ttg par rap-
port
lnergie du gluon normalise port
lnergie du gluon normalise
s/2pour diffrentes valeurs de chg ,
s/2pour diffrentes valeurs de chg ,
avec s = 3T eV
avec s = 500GeV

Figure 13 Section efficace diffren- Figure 14 Section efficace diffren-

tielle du processus e+ e ttg par rap-
port
la masse invariante tt normalise
s/2
pour diffrentes valeurs de chg ,
avec s = 3T eV
tielle du processus e+ e ttg par rap-
port lnergie du top normalise
s/2pour diffrentes valeurs de chg ,
avec s = 3T eV

2.4 Validit de la thorie effective

Une question importante se posant lors de lutilisation dune thorie effective est celle
de sa validit. En effet, puisquil sagit dune aproximation dans certaines conditions, il est
ncessaire lors dune tude de sassurer que lon est bien dans un domaine o lapproche est
valable. Lorsquon gnre des diagrammes de Feynmann en introduisant de la nouvelle
physique, on peut sparer llment de matrice correspondant un processus en deux
parties, lune purement standard, et lautre contenant de la nouvelle physique, dordre 1
en c2 . Ainsi, la section efficace totale, proportionnelle au module carr de cet lment,
peut tre dcompose en |MSM +N P |2 = |MSM |2 +2(MSM MN P )+|MN P |2 , o le dernier
membre est un terme dordre deux dans le dveloppement perturbatif. Cest ce terme
que correspond le terme en x2 du fit de section efficace de la partie 2.1. Le critre que
lon demande alors pour justifier que lapproche est valable est que ce terme soit petit
devant celui dordre 1. En pratique, il est possible disoler ce terme en calculant la section
efficace du processus contenant uniquement les diagrammes avec la nouvelle physique. En

13
comparant fix et pour diffrentes valeurs de chg la section efficace ainsi obtenue
la diffrence entre la section efficace totale et celle dans le MS (donc la part de section
efficace correspondant au terme dinterfrence, dordre 1), on obtient un critre de validit
de la thorie. On peut voir en figure 15 les rsultats de cette dmarche pour chg variant
entre 0.5 et 5, pour une nergie dans le centre de masse de 500 GeV ou 3 T eV . On peut
voir que si lon demande un facteur 3 entre terme dordre 1 et 2, seul le cas chg = 5 sort
du domaine de validit de la thorie, cette valeur tant dj exclue par lexprience.
Les processus pp ttg ou pp ttj tant ceux que nous tudiions, il aurait t
intressant de mener cette tude de cohrence de la dmarche de thorie effective dans
leur cas, mais un problme informatique de gnration des diagrammes de thorie effective
seuls conjugu un manque de temps la fin du stage nous en a empchs.

Figure 15 Rapport de leffet du terme dinterfrences et du carr de la nouvelle phy-

sique, pour le processus e+ e ttg 500GeV et
3 TeV. On voit que seul les coefficients
extremes dpassent la barre. Le point chg = 1, s = 500GeV est srement trop haut
cause dune erreur dans la gnration.

2.5 u ttg ; gg ttg

u
Ltape suivante de la dmarche a donc t de rechercher une diffrence entre les
processus issus de quarks/gluons et de leptons. Nous avons donc gnr indpendemment
des vnements correspondant des annihilations q q ttg et des fusions gg ttg pour
diffrentes valeurs du coefficient chg afin dy chercher les diffrences avec le collisionneur
leptonique. Comme on le voit dans la figure 8, le nombre de diagrammes pour chacun
de ces processus est bien plus important que pour le cas e+ e , et sajoute notamment la
possibilit de passage par un gluon dans la voie s, ajoutant une contribution de nouvelle
physique galement dans le processus u u tt, qui na pas dquivalent pour les leptons.
Cette diffrence est importante vis vis du parallle avec ltude de Thomas Rizzo.
En effet, il normalise dans son article les sections efficaces du processus e+ e ttg
par celle du processus e+ e tt, qui ne contient pas de nouvelle physique. Ainsi, la
question se pose ici de savoir si la normalisation mettre en oeuvre paralllement est par
rapport la section efficace de uu/gg tt dans le modle standard (donc fixe), donnant
les importances relatives relles des courbes, ou dans la thorie effective (donc variable),
mettant plus en avant les diffrences de forme des distributions. Le but de ce projet

14
tant de chercher des effets de la thorie effective allant plus loin que simplement une
variation de la section efficace totale, il semble plus intressant de chercher des diffrences
de forme des distributions, et donc dutiliser la normalisation variable. De plus, on peut
voir que les sections efficaces des processus u u/gg tt et tt + g dans la thorie effective
gardent un rapport peu prs constant, impliquant que cette normalisation revient une
normalisation lunit.
Les rsultats quon obtient ainsi pour les gnrations dannihilations q q et de fusion
gg sont visibles dans les figures 16, 17, 18 et 19. On remarque, linstar du cas de ltat
final tt, que les effets dans le cas de la fusion de gluon restent trs faibles, et notamment
dans lnergie du gluon, contrairement au cas leptonique.

Figure 16 Section efficace diffren-

Figure 17 Section efficace diffren-
u ttg par rap-
tielle du processus u
u ttg par rap-
tielle du processus u
port
lnergie du gluon normalise port la masse invariante mtt normali-
s/2pour diffrentes valeurs de chg ,
se s/2 pour diffrentes valeurs de
avec s = 7T eV
chg , avec s = 7T eV

Figure 18 Section efficace diffren-

Figure 19 Section efficace diffren-
tielle du processus gg ttg par rap- g par rap-
tielle du processus gg tt
port limpulsion
transverse du top
port mtt normalise s/2pour
normalise s/2pour diffrentes va-
diffrentes valeurs de chg , avec s =
leurs de chg , avec s = 7T eV
7T eV

2.6 Retour pp ttg

Grce ltude prcdente, nous avons pu comprendre un peu mieux lorigine de la
diffrence entre le collisionneurs hadronique et leptonique, principalement lie linter-

15
vention des PDF et limpact beaucoup plus important sur toute la gamme dnergie
de la nouvelle physique. On remarque en effet que la variation de section efficace avec
la nouvelle physique dans les collisions pp est beaucoup plus grand. En effectuant un fit
identique celui fait pour le processus pp tt, on obtient pour pp ttg (les incertitudes
nayant pas t calcules, mais tant semblables celles de la formule (1)) :
2
chG 1T eV chG 1T eV
  
(pp ttg)/pb = 62.8 + 15.2 + 3.3
2 2
Ces valeurs sont beaucoup plus importantes que celles intervenant pour les lectrons,
et on peut donc penser que loprateur Ohg a bel et bien plus deffet dans les collisionneurs
hadroniques, mais que les variations locales sont noyes sous leffet daugmentation de la
section efficace avec le mme profil que le MS.
La premire approche de ce processus ayant t faite en faisant varier cV v et non chg ,
on tudie maintenant leffet de celui-ci seul. En faisant varier chg de la mme manire que
pour les tudes prcdentes, on obtient les rsultats visibles sur les figures 21 et 20. On
peut galement voir en figure 22 la distribution dans ce canal de lnergie du gluon, dans
la quelle linstar du canal gg ttg il ny a que trs peu deffet.

Figure 20 Section efficace diffren-

Figure 21 Section efficace diffren-
tielle du processus pp ttg par rap-
tielle du processus pp ttg par rap-
port limpulsion
transverse du top
port mtt normalise s/2pour
normalise s/2pour diffrentes va-
diffrentes valeurs de chg , avec s =
leurs de chg , avec s = 7T eV
7T eV

Il ne faut cependant pas oublier que ces distributions sont traces renormalises
lunit, et que leffet de la diffrence de section efficace totale ne se voit donc pas dans
leur forme. Lorsquon les reprsente chacune une luminosit fixe, on voit apparatre
entre les courbes une augmentation par rapport au MS samplifiant avec chg .
On peut estimer la contrainte sur chg venant de la mesure de la section efficace par le
critre :

SM +N P SM
. 10%
SM
les 10% correspondant la precision actuelle sur SM , que lon peut esprer amliorer
vers 7% prochainement.
 2
Sans considrer dincertitudes sur les simulations, cela donne la
T eV
contrainte chg . 0.53. En ralit, cette contrainte est moins forte, ceci cause

16
Figure 22 Section efficace
diffrentielle du processus pp ttg
par rapport lnergie
du gluon normalise s/2 pour diffrentes valeurs de chg , avec s = 7T eV

des incertitudes thoriques. Daprs la figure 1.4 de [5], on peut voir que les contraintes
c
prsentes sont de lordre de (/ThgeV )2 . 1.4 si cV v = 0.
Nous avions dautre part commenc pousser cette tude une nergie de 14 TeV,
mais suite un manque de temps au cours du stage, ces rsultats nont pas pu tre
exploits.

2.7 Brve tude de pp ttj

Contrairement au cas du collisionneur leptonique, o le seul jet pouvant accompagner
la production dune paire de top est un gluon, il est possible dobtenir dans un collision-
neur hadronique un jet dune autre provenance, et il nest pas possible de les distinguer.
On peut par exemple voir en figure 2.7 deux diagrammes donnant un jet dans ltat final
ne correspondant pas au processus pp ttg. Ainsi, il est important pour laspect expri-
mental de sintresser au processus pp ttj, mme si leffet y est ventuellement moins
grand.

q q q
q
t t
g
g t
t
Figure 23 Exemples de diagrammes indiscernables du processus pp tt + g inclus
dans pp tt + j

De nouvelles gnrations dans ce cas nous donnent des rsultats globalement assez
proches de ceux obtenus pour le processus pp ttg, comme on peut le voir sur la figure
24.
Une nouvelle fois, par un fit de la section efficace totale du processus pp ttj, on
obtient lexpression suivante :

17
Figure 24 Section efficace diffrentielle du processus
pp ttj par rapport mtt
normalise s/2 pour diffrentes valeurs de chg , avec s = 7T eV

2
chG 1T eV chG 1T eV
  
(pp ttj)/pb = 92.3 + 23.5 + 4.7
2 2
On obtient galement alors une estimation de la section efficace inclusive en ajoutant
celles de pp tt et pp ttj :
2
chG 1T eV chG 1T eV
  
(pp tt + X)/pb = 190 + 49.2 + 8.3
2 2

On voit donc ici, en utilisant le raisonnement dtaill dans la sous-section prcdente,

que lutilisation de la section efficace inclusive pour la contrainte de chg pourrait augmenter
les rsultats prsents dun facteur 2.

Rsum des rsultats et conclusion

En rsum, ce stage a t loccasion de mener bien plusieurs tches. Nous avons
tout dabord simul la production de paires de quarks top, avec ou sans mission de jet,
au LHC et au collisionneur e+ e , laide de loutil de gnration dvnements Mad-
Graph/MadEvent incorporant leffet de loprateur Ohg mais aussi des oprateurs 4
fermions, que nous avons ensuite analyss avec Mathematica. A partir de ces vnements,
nous avons commenc par reproduit une partie des rsultats des articles [5] et [10], avant
de calculer la contribution de Ohg la section efficace du processus pp tt + j bien
trop difficile calculer analytiquement,
 4
obtenant mme la contribution supplmentaire
T eV
la section efficace lordre c2hg . Pour finir, nous avons galement compar les
rsultats obtenus dans des collisionneurs leptoniques et hadroniques.
Le temps ayant manqu la fin de ce stage, il na pas t possible de mener ltude
jusqu une contrainte sur les coefficients de nouvelle physique, ce qui ncessiterait dtu-
dier en dtail lanalyse des dernires donnes. Cependant, les rsultats visibles jusquici
semblent prometteurs de ce ct l. De plus, la section efficace de ces processus tant
encore plus importante une nergie dans le centre de masse de 14 T eV , on peut y esp-
rer des effets de nouvelle physique plus marqus ou au contraire, plus contraints par les
donnes.

18
 Du ct des expriences, la section efficace de production de paires tt mesure jus-
quici a trs peu dvi de celle calcule dans le modle standard, laissant assez peu de
libert. Cette donne pourrait bien tre la source de contraintes fortes sur les oprateurs
changeant la section efficace tels que chg . Ltape suivant ce projet dans ltablissement
de ces contraintes serait donc de prendre en compte toutes les incertitudes, afin dtablir
proprement les limites poses par lexprience. Un article allant dans ce sens est sorti
la fin du stage ([7])
De mme pour ltude e+ e , il aurait t intressant de faire la mme analyse afin
de voir sil serait possible damliorer cette contrainte, en supposant que la prcision
sur la mesure de tt y est meilleure que dans le cas hadronique. Des projets pour un
nouvel acclerateur e+ e sont en cours : les expriences CLIC et ILC, qui amneraient ces
collisions une nergie et une luminosit plus importantes. Leur intrt tant labsence de
PDF et un nombre plus rduit de diagrammes, donnant des rsultats plus prcis, il sera
certainement intressant dy regarder les processus produisant des top, afin de poursuivre
ces tudes.

19
Rfrences
[1] Effective field theory for new physics in top production and decays. https ://ser-
ver06.fynu.ucl.ac.be/projects/madgraph/wiki/Models/TopEffTh.
[2] Maxim perelsteins homepage - physics 7661 - collider physics.
http ://www.lepp.cornell.edu/ maxim/P661/.
[3] Site officiel du cern. http ://www.cern.ch/.
[4] Claude Cohen-Tannoudji, Franck Laloe, and Bernard Diu. Mecanique quantique [par]
Claude Cohen-Tannoudji, Bernard Diu [et] Franck Laloe. Hermann [Paris], 1973.
[5] Cline Degrande, Jean-Marc Grard, Christophe Grojean, Fabio Maltoni, and Gral-
dine Servant. Non-resonant new physics in top pair production at hadron colliders.
Journal of High Energy Physics, 2011 :135, 2011. 10.1007/JHEP03(2011)125.
[6] Johan Alwall et al. Madgraph/madevent v4 : The new web generation. JHEP,
(09) :028, 2007.
[7] Andreas Weiler Jernej F. Kamenik, Michele Papucci. What the neutron knows about
the top at the lhc.
[8] R. Martinez, M.A. Prez, and N. Poveda. Chromomagnetic dipole moment of the top
quark revisited. The European Physical Journal C - Particles and Fields, 53 :221230,
2008. 10.1140/epjc/s10052-007-0457-6.
[9] Michael Edward Peskin and Daniel V. Schroeder. An Introduction to Quantum Field
Theory. Westview Press, 1995. Reading, USA : Addison-Wesley (1995) 842 p.
[10] Thomas G. Rizzo. Probing anomalous chromomagnetic top quark couplings at the
next linear collider. Phys. Rev. D, 50(7) :44784484, Oct 1994.
[11] Cen Zhang and Scott Willenbrock. Effective-field-theory approach to top-quark pro-
duction and decay. Phys. Rev. D, 83(3) :034006, Feb 2011.

20
Annexe : programmes utiliss
MadGraph/MadEvent : Cest un gnrateur de diagrammes de Feynmann au niveau
des arbres, auquel sajoute un gnrateur Monte-Carlo permettant de simuler des
vnements et de calculer des valeurs de sections efficaces. Les fichiers contenant
les donnes gnres sont enregistrs au format Les Houches Event File (LHEF),
convention de stockage de donnes concernant des collisions de particules. Ces fi-
chiers peuvent tre ouverts avec nimporte quel diteur de texte, et la convention de
stockage permet dconomiser lespace occup par les donnes en ne stockant que
des valeurs numriques, leur sens individuel tant implicite de par leur organisation
dans le fichier.
Afin de tester la bonne utilisation de MadGraph au cours de ce stage, jai compar
les rsultats donns pour la section efficace du processus e+ e tt par lchange
dun photon seul avec son expression analytique calcule laide de [9] :
s
42 4m2t 2mt
 
= 1 1+
3s s s
On obtient les valeurs suivantes :

s 500 1000 1500 2000 3000
Formule 0.41 0.115 0.0515 0.0289 0.0129
Simulation 0.4 0.12 0.05 0.031 0.014

Modle MadGraph TopEffTh - Ce modle implmente les oprateurs 6 dimensions

intervenant dans la physique du top tels quils sont dcrits dans larticle [11].
Afin de faire la correspondance avec les coefficients de larticle [5], nous nous sommes
bass sur la Table 1 de celui-ci, donnant une premire partie des correspondances,
combines aux quations 53 56 de larticle [11]. Une correspondance que lon peut
tablir aisment pour lexemple correspond au coefficient chg : la seule diffrence
dans cet oprateur entre les deux articles est que lun utilise les matrices A comme
gnrateur de SU(3), tandis que lautre utilise TA . Ainsi, la diffrence engendre est
que chg = 2ctG . Les autres correspondances sont lgrement plus compliques, et
font intervenir les identits de Fierz prsentes en annexe de larticle [5].

Mathematica : Il sagit dun logiciel de calcul formel assez polyvalent, possdant

notamment une interface dacquisition de fichiers, permettant lutilisation des don-
nes gnres. Grce aux conventions des fichiers LHEF, il est possible dextraire
les donnes et de les organiser en une structure aisment manipulable : un liste
dvnements, contenant chacun une liste de particules, contenant chacune les ca-
ractristiques de la particule. Cette organisation en niveaux permet de travailler
aussi bien sur les particules individuellement que sur les vnements, ou sur len-
semble des donnes.
Afin de mener bien les tudes souhaites, les fonctions basiques de Mathematica
ntaient pas suffisantes, et il a t ncessaire den utiliser dautres. La fonction
dacquisition de fichiers LHEF tait dj prsente sur internet ([2]). Cependant
pour le reste de ltude, il a t ncessaire de coder plusieurs nouvelles fonctions,

21
comme une modification des tracs dhistogrammes, afin de pouvoir les renormaliser
diffrentes sections efficaces, une fonction de calcul de significances partir de
listes de donnes, ou encore plusieurs fonctions permettant de calculer des grandeurs
caractristiques des vnements partir des donnes fournies (gestion des structures
des donnes).

22