http://www.nchc-ureca.com/genocide-and-ethnic-cleansing.

html

French

URECA

VIDO

ART

HONNEURS

CRATIF
TIGE

HUMANITIES

SOCIAL / SCIENCES Behav

PROF / AFFAIRES

SUR

UR de la CA,

Le Journal NCHC de recherche de premier cycle et l'activit cratrice (de URECA)

Publication en ligne

NCHC Publications

Honneurs dans la pratique

JNCHC

site Web NCHC

Archiver

> Proposez votre travail

Les missions de maintien de la paix et de succs une aide humanitaire efficace sont
cruciales maintenant plus que jamais.

Les musulmans de Bosnie ont t cibls et terroriss en raison de leur appartenance ethnique
et l'ONU n'a pas russi arrter le massacre.

Le conflit en Bosnie rsulte de dsaccords et divisions ethniques, et les Serbes ont t

engags liminer la population musulmane.

Indpendamment des menaces de l'ONU, le conflit a continu, et l't 1992, 6000 soldats de
la FORPRONU ont t envoys pour faire face aux rfugis et prisioners de guerre et de l'aide
humanitaire distibute.

En analysant le cas de la guerre de Bosnie, on peut identifier le rle de l'ONU en tant

qu'organisation de maintien de la paix.

Gnocide et purification ethnique: Une

analyse du rle des Nations Unies pendant
la guerre de Bosnie
introduction

L'Organisation des Nations Unies (ONU) a t cr en 1945 et les Nations Unies Haut-
Commissariat pour les rfugis (HCR) a ensuite t fond en 1950 par l'Assemble gnrale
des Nations Unies (Crisp 2001, 169). Cette enqute valuera la structure et les limites internes
de l'ONU en Bosnie dans le cas de la guerre de Bosnie (1992-1995) afin de dterminer le rle
de ces facteurs dans l'issue de l'opration de l'ONU. Cette affaire de la mission de maintien de
la paix des Nations Unies sera considr comme un succs s'il y avait 1) un leadership fort, 2)
la situation a t deescalated et 3) les besoins des personnes touches taient satisfaits. De
mme, ce cas de la mission de maintien de la paix des Nations Unies sera considr comme
un chec s'il y avait 1) un leadership faible, 2) la situation est reste la mme ou escalad, et
3) les besoins des personnes touches ne sont pas satisfaits. Le HCR sera galement examin
pour valuer le succs ou l'chec dans la gestion des problmes de rfugis dans le monde et
l'aide humanitaire. L'agence des rfugis de l'ONU existe pour protger les rfugis et garantir
que chaque rfugi a le droit de chercher asile dans un autre pays (Loescher 2001, 42). Ce
document met l'accent sur la mesure dans laquelle l'ONU a russi ou chou en tant
qu'organisme de maintien de la paix dans le cas de la guerre de Bosnie. Mon argument est que
l'ONU tait inefficace en tant qu'organisation de maintien de la paix au cours de ce conflit. Ce
document met l'accent sur la mesure dans laquelle l'ONU a russi ou chou en tant
qu'organisme de maintien de la paix dans le cas de la guerre de Bosnie. Mon argument est que
l'ONU tait inefficace en tant qu'organisation de maintien de la paix au cours de ce conflit. Ce
document met l'accent sur la mesure dans laquelle l'ONU a russi ou chou en tant
qu'organisme de maintien de la paix dans le cas de la guerre de Bosnie. Mon argument est que
l'ONU tait inefficace en tant qu'organisation de maintien de la paix au cours de ce conflit.

Cet article essayera de faire valoir que l'ONU a chou en Bosnie, mais que le HCR a pris
des mesures appropries pour aider les rfugis. Le HCR a pu fournir le strict minimum de
l'eau, la nourriture et un abri pour de nombreuses victimes du conflit en Bosnie. D'autre part,
la Force de protection des Nations Unies (FORPRONU) fait face de nombreux obstacles sur
le terrain et n'a pas pu arrter l'effusion de sang. Ces arguments seront examins en analysant
l'inefficacit et les dfauts de l'ONU en Bosnie et faire face ces lacunes en recommandant
des rformes de l'ONU. Cette recherche contribuera au domaine des organisations
internationales en compltant les recherches existantes sur le maintien et de proposer des
solutions pour grer cette proccupation mondiale croissante et fournir aux victimes des
conflits avec la protection et la perspective d'un avenir meilleur.

Ce document met l'accent sur le maintien parce que les guerres civiles et les conflits
ethniques sont devenus de plus en plus rpandue au cours des dernires dcennies. Ainsi, il est
ncessaire d'identifier les dfauts des oprations de maintien de la paix des Nations Unies
dans le pass pour viter les erreurs dans l'avenir. missions de maintien de la paix russies et
une aide humanitaire efficace sont cruciales maintenant plus que jamais. Les conflits internes
sont extrmement violents et de plus en plus en frquence, mais ils peuvent tre mis fin si des
mesures appropries sont prises pour empcher l'agression. Les conflits ethniques conduisent
non seulement des atrocits, comme assassiner en masse, mais ils contribuent galement la
crise mondiale des rfugis que le nombre de rfugis augmente de manire significative avec
le temps. Selon le rapport Tendances mondiales de l'UNHCR 2014, 59,5 millions de
personnes sont dplaces et ont t contraints de fuir leur domicile en raison d'un conflit. C'est
le chiffre le plus lev ce jour et confirme que maintien de la paix est inefficace puisque le
problme des rfugis est de plus en plus hors de contrle. Cette question mrite d'tre tudie
car elle est l'un des plus grands dfis l'humanit est confronte aujourd'hui. Des millions de
personnes sont victimes de conflits et ils ont besoin d'une protection et de l'aide humanitaire.

Cette recherche porte sur l'ONU parce qu'elle est une organisation internationale bien connue
qui a une grande base de membres et l'accs des fonds suffisants et le soutien de ses Etats
membres, ce qui engendre la capacit de l'ONU d'tre trs russie dans le maintien et la
fourniture humanitaire aide. Il est essentiel que ce casse-tte est tudie car elle va dcouvrir
des approches de la faon de traiter les conflits et se soumettre des missions de maintien
efficaces pour mettre fin l'effusion de sang inutile et arrter le nombre de rfugis mondiaux
de toute nouvelle escalade.

La guerre de Bosnie arrire-plan

En 1991, la population de Bosnie a t divise entre la partie restante de la Yougoslavie, qui

a t prfr par les Serbes de Bosnie, ou la dclaration d'indpendance, qui a t prfr par
les Croates de Bosnie et les Musulmans (Fortna 2002, 164). Cette combinaison de discorde et
de tensions ethniques a dclench une guerre en 1992, qui conduirait la mort de centaines de
milliers de civils. La guerre de Bosnie a eu lieu d'Avril 1992 Octobre 1995 et environ
200.000 personnes sont mortes pendant le conflit arm (Kritz 1999, 984). Pendant la guerre,
les Serbes de Bosnie a entrepris de nettoyer ethniquement la rgion des Musulmans de
Bosnie, qui a abouti un gnocide atroce. En Bosnie, l'appartenance religieuse gnralement
correspondu l'appartenance nationale depuis Serbes taient pour la plupart orthodoxes, les
Croates taient pour la plupart catholiques et musulmans taient gnralement musulmans
sunnites (Rogel 1998, 29). De Yougoslavie s six rpubliques, la Bosnie-Herzgovine tait le
plus diversifi parce qu'il n'a pas un groupe national majoritaire ou groupe religieux
majoritaire. En 1991, la Bosnie-Herzgovine avait une population de 4.364.574 et 43,7 pour
cent des citoyens taient musulmans, 31,4 pour cent taient des Serbes, 17,3 pour cent taient
des Croates, et le reste se simplement identifi comme tant yougoslave (Cruden 2012, 12).

Le nettoyage ethnique comme une stratgie de guerre serbe a t utilis en 1991 en Croatie
orientale o les forces serbes visant dbarrasser les rgions croates des rsidents non-serbes
en ciblant les Croates (Ajami 1996, 162). Cependant, la pratique du nettoyage ethnique a t
le plus svrement employ en Bosnie aprs que l'Etat a proclam son indpendance en 1992.
Avril musulmans sont devenus la cible principale du nettoyage ethnique en Bosnie, et
l'abattage a t excut de faon constante et mthodique. Les citoyens qui ont t terrifis
l'ide d'tre dgrad et assassinrent ont fui la rgion. Environ 2,7 millions de personnes, qui
formaient 60 pour cent de la population de la Bosnie, ont abandonn leurs maisons et ont pris
part la restructuration ethnique volontaire en dplaant dans des zones o leur propre groupe
ethnique tait la majorit (Rogel 1998, 65). Partout les rfugis sont entrs, ils ont mis rude
preuve fiscale sur l'Etat hte;

L'chec de l'ONU en Bosnie

Les principaux arguments de cette analyse comprennent: l'ONU tait inefficace dans le
conflit en Bosnie, car il n'a pas russi mettre fin l'effusion de sang; l'ONU a t plus
limite par des facteurs internes en Bosnie (la situation sur le terrain) plutt que des facteurs
au sein de la structure de l'ONU; le HCR est la seule agence des Nations Unies efficace
pendant le conflit; et les pertes tragiques au cours de la guerre de Bosnie auraient pu tre
vits ou considrablement rduit si l'ONU avait appliqu efficacement ses stratgies.

L'chec des Nations Unies en Bosnie est vident en raison de son incapacit arrter avec
succs la violence avant que le nombre de morts 200.000 escalad. La prsence de la
communaut internationale a certes stabilis le dveloppement politique de la Bosnie-
Herzgovine aprs la guerre, mais la mission de l'ONU n'a pas une incidence sur l'intensit de
la violence pendant le conflit (Costalli 2014). Le cas de l'opration de maintien de la paix
des Nations Unies pendant la guerre de Bosnie est considre dans le prsent document
comme un chec parce qu'il y avait un manque de leadership, la situation n'a pas t
deescalated, et les besoins des personnes touches ne sont pas satisfaits. Musulmans de
Bosnie ont t cibls et terroriss en raison de leur appartenance ethnique et l'ONU n'a pas
russi arrter le massacre. Alors que le conflit est sous le couvert d'une tragdie
humanitaire

On peut soutenir que l'ONU n'a pas principalement en raison des limitations nationales en
Bosnie plutt que des limites au sein de la structure de l'ONU. Cet argument indique que
l'inefficacit de l'ONU n'a pas t en raison du manque de prparation ou de l'inaction, mais
que les Serbes dfi et l'obligation auto-impose de l'ONU agir de faon responsable entrav
son succs. L'ONU a l'obligation de maintenir un certain degr de neutralit et il ne peut pas
mettre en casques bleus de manire flagrante une situation de prjudice garanti ou
l'organisation internationale souffrirait d'une rupture complte. Il y avait des pressions des
autres pays et des attentes leves de la communaut internationale pour protger les gardiens
de la paix, mais aussi pour rsoudre le problme en Bosnie. Bien taient sans doute pas assez
les entreprises de l'ONU, il est essentiel de souligner ces exigences contradictoires de la
communaut internationale. Il tait impossible pour l'ONU de rencontrer l'un de ces attentes
sans sacrifier l'autre. L'ONU devait arrter la violence, mais de nombreux pays estimaient que
leurs citoyens au sein des forces de maintien de la paix tre pris en charge.

Les demandes des pays qui soutiennent un fardeau pour les Nations Unies et contraint son
approche de maintien de la paix en Bosnie. Avec le regard du monde entier, l'ONU ne pouvait
pas se permettre de faire une erreur; et, bien que leur mission en Bosnie a t dsastreuse, a
aurait pu tre bien pire s'il y avait beaucoup de victimes de casques bleus. La rputation de
l'ONU tait en danger. L'objectif de la mission de l'ONU en Bosnie maintenant centre sur
l'auto-conservation. Ce seul fait peut se rvler tre une admission avec force que le mandat
humanitaire a t manipul par les parties qui ne sont pas disposs rgler les diffrends par
la ngociation et le rglement (Marnika 1995) . Pour l'avenir de maintien de la paix et
l'avenir de l'ONU, l'organisation internationale devait tre prudent avec le cours de l'action, il
a choisi de prendre. Cela a finalement abouti une action minime qui tait futile mettre fin
au conflit. Maintien de la paix repose sur la volont des Etats membres fournir des troupes,
et si l'ONU n'a pas pris soin des forces en Bosnie, l'organisation internationale pourrait
s'effondrer trs probablement et cesser d'exister long terme.

Dans la mme anne, les gardiens de la paix a eu des problmes srieux Sarajevo, mme
si elles avaient leur sige dans la ville. Le bombardement du march Markala a caus de
lourdes pertes civiles et forces de l'ONU ne sont pas en mesure de contrler les zones
montagneuses entourant Sarajevo, o des affrontements entre les forces serbes de Bosnie et
taient trs dures et trs rpandu (Costalli 2014). L'ONU a galement t fortement entrave
par la topographie de la Bosnie parce que la rgion a restrictive, terrain montagneux. Le
terrain montagneux exige un haut degr de formation, car on ne peut pas voir le sommet de la
montagne d'une altitude plus basse, qui peut tre utilis par des adversaires pour la
dissimulation. L'ONU n'a pas t aussi familier avec la terre comme en Bosnie. Dans un
environnement montagneux, la visibilit limite et des terrains accidents peuvent tre
dfavorables, moins on connat le paysage. Les forces serbes ont t habitus aux conditions
et le terrain de la Bosnie, qui leur a donn un avantage majeur sur les forces de l'ONU et
certainement influ sur l'issue de la mission de l'ONU pendant la guerre.

De nombreux critiques de l'opration de maintien de la paix de l'ONU en Bosnie affirment

que l'ONU n'a pas pris des mesures pour arrter le gnocide, mais l'ONU a pris des mesures
quand il a tabli des zones d'interdiction arienne et a parl contre la violence. Nanmoins, les
Serbes ont compliqu la situation en Bosnie comme oublirent hardiment les zones
d'interdiction de vol, ce qui a gravement nui l'opration de maintien de la paix de l'ONU.
Les Serbes taient peu coopratifs et ils ont prsent l'ONU avec d'innombrables obstacles,
qui mettaient essentiellement l'ONU dans une situation inextricable. Ils ont viol les zones
de scurit de Bosnie (en particulier Gorazde), expuls les journalistes occidentaux, enlevs
troupes de l'ONU, les bureaux de secours humanitaire bombarde au feu des Nations Unies
(HCR) Belgrade, et en Avril ont abattu un avion britannique qui vacuait les victimes de
guerre musulmans pour la Croix-Rouge "(Rogel 1998, 36). Le conflit en Bosnie rsulte de
dsaccords et divisions ethniques, et les Serbes ont t engags liminer la population
musulmane .. Les Serbes taient dtermins dbarrasser la rgion des musulmans et il est
trs difficile d'arrter le gnocide sans recourir une force considrable, causant plus de
victimes. Jusqu' une date rcente, les Casques bleus de l'ONU ont t prvu d'utiliser la force
minimale et, traditionnellement, en situation de lgitime dfense. Bien que les rgles
d'engagement des forces de maintien de la paix de l'ONU restreint peut faire trs peu de
progrs de la Bosnie, l'engagement de l'ONU une fois que la situation sur le terrain est hors de
contrle en raison des divisions ethniques extrmes et de l'intolrance religieuse. En fin de
compte, une combinaison de non-conformit de Serbes de Bosnie et les objectifs discordantes
de la communaut internationale a plac l'ONU dans une position dfavorable. Par
consquent, pendant la guerre de Bosnie,

Le HCR en Bosnie

L'argument suivant affirme que l'agence du HCR a t le plus efficace des Nations Unies
pendant le conflit en Bosnie parce qu'il tait le meilleur rpondeur des Nations Unies aux
proccupations humanitaires. Bien que l'ONU ne sont pas intervenus avec succs dans la
guerre de Bosnie, une campagne mene par le HCR a fourni une aide humanitaire pour les
nombreux dplacs, affams, et les victimes blesses (Crisp 2001, 174). Le 30 Dcembre
1994, la Bosnie avait t en guerre pendant mille jours et le nombre de morts tait environ
200 000 personnes (Costalli 2014). Il y avait aussi 2 millions de rfugis et 1,1 million de ces
rfugis avaient fui la Bosnie pour vivre l'tranger (Holder 1994, 42). Malheureusement, des
millions de Bosniaques ont t dplaces de leurs foyers et le HCR n'a pas t en mesure de
prendre soin de tous, mais l'agence onusienne a t en mesure d'aider un grand nombre. Le
HCR ne lutte pas interfrer pendant la guerre de Bosnie, car il a t pris entre deux choix
difficiles. Les agences humanitaires de l'ONU ont trouver leur chemin dans un labyrinthe
moral pineux, dans lequel ils avaient t jets par le chantage serbe:. En acceptant des
rfugis travers les frontires de la Croatie et de trouver la troisime place de pays, ils ne
faisaient que le travail des Serbes pour eux en refusant de prendre les rfugis, l'ONU tait les
condamnant poursuivre la perscution et la violence (Vulliamy 1994, 125). Cela attire
l'attention sur la situation aux multiples facettes en Bosnie, tant donn que si le HCR abritait
des rfugis, il serait essentiellement d'aider les Serbes nettoyer la rgion, mais si le HCR
n'a pas pris les rfugis, alors les Serbes continueraient d'assassiner musulmans innocents les
civils. Les agences humanitaires de l'ONU ont trouver leur chemin dans un labyrinthe
moral pineux, dans lequel ils avaient t jets par le chantage serbe:. En acceptant des
rfugis travers les frontires de la Croatie et de trouver la troisime place de pays, ils ne
faisaient que le travail des Serbes pour eux en refusant de prendre les rfugis, l'ONU tait les
condamnant poursuivre la perscution et la violence (Vulliamy 1994, 125). Cela attire
l'attention sur la situation aux multiples facettes en Bosnie, tant donn que si le HCR abritait
des rfugis, il serait essentiellement d'aider les Serbes nettoyer la rgion, mais si le HCR
n'a pas pris les rfugis, alors les Serbes continueraient d'assassiner musulmans innocents les
civils. Les agences humanitaires de l'ONU ont trouver leur chemin dans un labyrinthe
moral pineux, dans lequel ils avaient t jets par le chantage serbe:. En acceptant des
rfugis travers les frontires de la Croatie et de trouver la troisime place de pays, ils ne
faisaient que le travail des Serbes pour eux en refusant de prendre les rfugis, l'ONU tait les
condamnant poursuivre la perscution et la violence (Vulliamy 1994, 125). Cela attire
l'attention sur la situation aux multiples facettes en Bosnie, tant donn que si le HCR abritait
des rfugis, il serait essentiellement d'aider les Serbes nettoyer la rgion, mais si le HCR
n'a pas pris les rfugis, alors les Serbes continueraient d'assassiner musulmans innocents les
civils. en acceptant des rfugis travers les frontires de la Croatie et de trouver des pays
tiers lieux, ils ne faisaient que le travail des Serbes pour eux. En refusant de prendre les
rfugis, l'ONU a t les condamnant poursuivre la perscution et la violence (Vulliamy
1994, 125). Cela attire l'attention sur la situation aux multiples facettes en Bosnie, tant donn
que si le HCR abritait des rfugis, il serait essentiellement d'aider les Serbes nettoyer la
rgion, mais si le HCR n'a pas pris les rfugis, alors les Serbes continueraient d'assassiner
des civils innocents musulmans. en acceptant des rfugis travers les frontires de la Croatie
et de trouver des pays tiers lieux, ils ne faisaient que le travail des Serbes pour eux. En
refusant de prendre les rfugis, l'ONU a t les condamnant poursuivre la perscution et la
violence (Vulliamy 1994, 125). Cela attire l'attention sur la situation aux multiples facettes
en Bosnie, tant donn que si le HCR abritait des rfugis, il serait essentiellement d'aider les
Serbes nettoyer la rgion, mais si le HCR n'a pas pris les rfugis, alors les Serbes
continueraient d'assassiner des civils innocents musulmans.

Le HCR a dcid de ne pas dplacer les rfugis, mais a t en mesure de leur fournir des
besoins de base en transportant la nourriture et des fournitures mdicales. Provide Promise a
commenc en 1992 et a t une collaboration entre le parachuter au secours du HCR et du
Programme alimentaire mondial (PAM) en Bosnie (Thomson, 1993). L'opration de secours
humanitaire a dur de 1992 1996, ce qui en fait l'un des plus longs ponts ariens
humanitaires mis en uvre jamais (Dimitrijevic et Milanovic 2008, 86). Au cours de
l'opration Provide Promise, environ 159622 tonnes de nourriture, de mdicaments et de
l'quipement ont t livrs la Bosnie (Jenkins 1997, 42). Provide Promise dmontre que le
HCR a t efficace dans la fourniture Bosniens l'aide humanitaire pendant le conflit comme
il a t en mesure de livrer des charges de vivres aux personnes souffrantes. Donc,

Cependant, le HCR a fait face des obstacles parce que les Serbes souvent fait des tentatives
de dtruire les oprations du HCR. Le HCR rapporte que les camions apportant une aide au
nombre gonflement des rfugis travers le pays taient saisis par irrguliers serbes, et l'aide
Sarajevo tant arrt par des soldats yougoslaves contrlent les routes d'accs
(Vulliamy 1994, 76). Bien que les Serbes taient en train de poser de nombreux obstacles que
le HCR a d surmonter, l'agence des rfugis tait encore en mesure de transporter par avion
des milliers de tonnes de fournitures aux victimes du gnocide en Bosnie. En outre, il est
impratif de garder l'esprit que le HCR est une agence de rfugis qui doit tre examin
diffremment que l'opration en Bosnie de maintien de la paix de l'ONU. La mission de
maintien de la paix n'est pas la responsabilit du HCR. Le HCR s objectif est de soutenir et
de fournir des soins aux rfugis, et dans le cas de la guerre de Bosnie, le HCR a pu fournir
avec succs la nourriture, l'eau, des fournitures et des soins mdicaux pour de nombreuses
victimes du gnocide (Rijsdijk 2011, 2226). La rsolution et la dtermination du HCR
fournir une assistance aux Bosniens perscutes est la raison pour laquelle cet article soutient
que l'agence du HCR a t le plus efficace des Nations Unies pendant le conflit. Le HCR a
pour mission d'aider les Bosniaques et leur fournir des besoins de base dans leur temps de
crise. s dtermination et la dtermination fournir une assistance aux perscutes Bosniens
est la raison pour laquelle cet article soutient que l'agence du HCR a t le plus efficace des
Nations Unies pendant le conflit. Le HCR a pour mission d'aider les Bosniaques et leur
fournir des besoins de base dans leur temps de crise. s dtermination et la dtermination
fournir une assistance aux perscutes Bosniens est la raison pour laquelle cet article soutient
que l'agence du HCR a t le plus efficace des Nations Unies pendant le conflit. Le HCR a
pour mission d'aider les Bosniaques et leur fournir des besoins de base dans leur temps de
crise.

Preventing Genocide in Bosnia

The last argument in this paper reasons that the tragic losses during the genocide in Bosnia
could have been prevented, or greatly reduced, if the UN enforced their strategies instead of
offering empty promises. Once the Bosnian government requested the UN's assistance, the
UN acted by recognizing Bosnia-Herzegovina as an independent nation and imposing
economic and political sanctions on the Federal Republic of Yugoslavia (FRY) for its
contribution to the violence and for supporting the Serbs in their campaign of ethnic cleansing
(Cruden 2012, 84). Regardless of the UN's threats, the conflict continued, and by the summer
of 1992, concentration camps and appalling crimes against innocent people began to engulf
Bosnia. In November of 1992, 6,000 United Nations Protection Force (UNPROFOR) troops
were sent to deal with refugees and war prisoners and to distribute humanitarian assistance
(Gouthro 1995). The UN Security Council also made an attempt to manage Serb aerial
assaults by proclaiming Bosnia a no-fly zone. In 1993, the UN set up an international court to
put war criminals on trial for their heinous crimes against humanity (Malik 1999, 15). The
United Nations also approved a motion to permit NATO to fire at violators of the no-fly zone,
and the UN declared the cities of Sarajevo, Bihac, Gorazde, Srebrenica, Tuzla, and Zepa as
"safe areas" under UN safeguard (Brunborg, Torkild, and Urdal 2003, 235). Most of these UN
declarations were ultimately unfulfilled promises that were not enforced and were frequently
disobeyed by Serbian forces.

It is apparent that the UN did not back up their claims with appropriate actions, but if the UN
did use military force against the Bosnian Serbs for their transgressions, then the Serbs would
have no choice but to surrender. During the conflict in Bosnia, the Serbs were unopposed and
free to carry out genocide against the Muslims. The UN did not follow up on their warnings,
and this permitted the conflict to persist. This is largely because UN peacekeepers were
required to use minimal force and they typically only used force in instances of self-defense.
"A traditional UN peacekeeping operation is designed to enforce a peace already established.
When UNPROFOR established itself in Bosnia, it was operating on the same neutrality
mandate. In fact, UNPROFOR was instructed to view Serbs, Croats, and Muslims as equally
responsible for the war. UNPROFOR's role was strictly to protect the aid effort" (Cothran
2002, 24). UNPROFOR's authorization restricted its ability to end the slaughter in Bosnia
because the team was unable to use acute force to coerce the Serbs to end the genocide before
1995 and before thousands were murdered. "All parties signed the Dayton Peace Accords in
Dayton, Ohio, in November 1995, but by then, nearly 200,000 Bosnians were dead. The
accords resulted in the division of Bosnia along ethnic lines" (Cothran 2002, 25).

The UN has been criticized for its restrictive policies of engagement that ensured the
organization's failure in Bosnia. UNPROFOR's operation was a major letdown since an entire
ethnic group was targeted, besieged, and nearly eliminated in Bosnia. "Bosnia's war with
Croatia ended with the 1994 cease-fire, but its war with the Bosnian Serbs continued until
November 1995, when the UN was able to broker a peace agreement. NATO's bombing of
strategic Bosnian Serb locations had helped bring the Bosnian Serbs to the negotiating table"
(Cothran 2002, 25). It is evident that NATO's attack was central to terminating the massacre,
and if the UN had been authorized to carry out strikes against the Serbs, the conflict might
have ended much sooner than it did. Ultimately, casualties during the conflict in Bosnia could
have been drastically reduced if the UN had employed greater force and backed their
proclamations with military action. This would be possible if the UN was authorized to use
utmost force when necessary to prevent innocent human suffering, particularly in the case of
ethnic cleansing and genocide, where hatred and intolerance propel the systematic slaughter
of an innocent population.
 This analysis discussed the following arguments and supported each claim with well-
researched evidence: the UN was ineffective as a peacekeeping organization during the
genocide in Bosnia since it failed to end the bloodshed; the UN was primarily limited by
factors outside of the UN structure (the situation on the ground in Bosnia) rather than factors
within; the UNHCR was the only effective UN agency during the Bosnian War; and the death
toll during the Bosnian War could have been drastically reduced if the UN reinforced its
declarations with the use of force.

Conclusion

After analyzing the ineffectiveness of the UN as a peacekeeping organization during the

Bosnian War through the lenses of the challenges the UN faced on the ground in Bosnia, the
UNHCR's small successes, and UNPROFOR and the use of force. The Bosnian case of UN
peacekeeping operations is considered a failure because the situation was not deescalated and
thousands were killed in the genocide. The accusations of inaction from the UN are inaccurate
because action was taken, but without the use of force, its strategies were not enough to stop
ethnic cleansing in Bosnia. It can also be concluded that the UN's failure in Bosnia is not
attributed to only one factor, but several factors. This paper credits the UN's failure to ethnic
and religious intolerance, Bosnia's mountainous topography, Serbian defiance, and conflicting
international demands.

The genocide in Bosnia persisted because it was allowed to continue without strong
interference from the UN. Although the UN's failure was due to limitations within Bosnia
rather than limitations within the UN structure, the UN nevertheless failed to stop the
genocide. The UN intended to maintain peace in Bosnia that never truly existed. In a nation
where peace was a facade that concealed deep ethnic divisions, the UN should not have taken
a diplomatic role, but a militaristic role. During the Bosnian War, the government did not stop
the massacre, but instead took part in the violence. The UN was the last hope for the victims
and the UN peacekeepers should have been authorized to use force in circumstances other
than self-defense. Protecting innocent civilians needs to be a top priority in UN peacekeeping
operations; the UN should have conveyed greater concern for the bloodshed and determined
early on that the use of force would be necessary in Bosnia.

Internal conflicts are increasingly prevalent around the world. These conflicts give rise to a
large number of refugees and thousands of people suffer from the horrific violence. This
research is relevant and critical to facilitating a fundamental understanding of violence, war,
and peacekeeping within the field of international organizations. By analyzing the case of the
Bosnian War, one can identify the role of the UN as a peacekeeping organization and develop
an understanding of the advancement of its refugee agency, the UNHCR.

Peacekeeping is imperative to maintaining some degree of order in the world, and most
modern internal conflicts require intervention by an international organization such as the UN.
Genocide and ethnic cleansing are great tragedies, and UN peacekeeping operations have the
potential to deescalate conflicts and protect civilians. This research topic is significant
because it will help draw attention to the UN's flaws by suggesting the need for reform in
order to help resolve violent conflicts and worldwide refugee problems in the future.

References
Ajami, Fouad. (1996). "The Mark of Bosnia." Foreign Affairs 75(3): 162.

Brunborg, Helge, Hovde Lyngstad Torkild, and Henrik Urdal. (2003). "Accounting for
Genocide: How Many were
Killed in Srebrenica?" European Journal of Population 19(3): 229-248.

Costalli, Stefano. (2014). "Does Peacekeeping Work? A Disaggregated Analysis of

Deployment and Violence
Reduction in the Bosnian War." British Journal of Political Science 44(2): 357-380.

Cothran, Helen. (2202). War-torn Bosnia. San Diego, CA: Greenhaven, Print.

Crisp, Jeffrey. (2001)."Mind the Gap! UNHCR, Humanitarian Assistance and the
Development Process." The
International Migration Review, 35.1, 168-91. ProQuest. Web.

Cruden, Alex. (2012) The Bosnian Conflict. Farmington Hills, MI: Greenhaven/Gale,
Cengage Learning, Print.

Dimitrijevic, Vojin and Marko Milanovic. (2008). "The Strange Story of the Bosnian
Genocide Case." Leiden Journal
of International Law 21(1): 65-94.

Fortna, Page. (2002). "Peace Enforcement: The United Nations Experience in Congo,
Somalia, and Bosnia."
Political Science Quarterly 117(1): 163-164.

Gouthro, Gerard Alexander. (1995). "Peacekeeping when there is no Peace to Keep": A Case
Study for UNPROFOR
in Bosnia-Herzegovina." MM01859, Memorial University of Newfoundland (Canada).

Holder, R. C. (1994). "War Crimes: U.N. Commission Charges Serbs with Genocide and
Crimes Against Humanity."
The Washington Report on Middle East Affairs XIII (2): 42.

Jenkins, Janis H. (1997). "Not without a Trace: Resilience and Remembering among Bosnian
Refugees
(Commentary on "A Family Survives Genocide")." Psychiatry 60(1): 40-3.

Kritz, Neil J. (1999). "War Crimes: Brutality, Genocide, Terror, and the Struggle for Justice /
between Vengeance
and Forgiveness: Facing History After Genocide and Mass Violence." The American
Journal of International
Law 93(4): 983-987.

Lemsine, Aicha. (1995). "The Moral Stakes in Bosnia: An Algerian Muslim; Serb Genocide
of Bosnian Muslims
Concerns all Human Beings." The Washington Report on Middle East Affairs XIV (3):
30.
Loescher, Gil. (2001) "The UNHCR and World Politics: State Interests vs. Institutional
Autonomy." International
Migration Review 35(1), 33-56. JSTOR.

Malik, Arslan. 1999. "The Beginnings of a UN Army? [Stand-by Forces High Readiness
Brigade]." Behind the
Headlines 56(4): 14-17.

Marnika, Maurice. 1995. "The United Nations in Bosnia-Herzegovina: The Beginning of the
End?" Peacekeeping &
International Relations 24(4): 6.

Rijsdijk, Erna. 2011. "The Politics of Hard Knowledge: Uncertainty, Intelligence Failures,
and the 'Last Minute
Genocide' of Srebrenica." Review of International Studies 37(5): 2221-2235.

Rogel, Carole. The Breakup of Yugoslavia and the War in Bosnia. Westport, CT: Greenwood,
1998. Print.

Sudetic, Chuck. Blood and Vengeance: One Family's Story of the War in Bosnia. New York:
W.W. Norton, 1998. Print.

Thomson, Alice. 1993. Nous faisons de notre darndest, Provide Promise, les temps
modernes. Les temps.
ProQuest. Web.

Tendances mondiales de l' UNHCR 2014. HCR Nouvelles. Haut-Commissariat pour les
rfugis, le 18 Juin 2015.
Web. http://unhcr.org/556725e69.html.

Vulliamy, Ed. Saisons en enfer: Comprendre la guerre de Bosnie. New York, tat de New
York: St. Martin, 1994. Imprimer.

par Iman Zekri

Florida Gulf Coast University

TLCHARGER

contacter NCHC

Conseil national des honneurs Collegiate

1100 Neihardt Centre Residence

University of Nebraska-Lincoln

540 North 16th St.

Lincoln, Nebraska 68588-0627

Tl: 402-472-9150

Fax: 402-472-9152

Courriel: nchc@unl.edu

2016 National Collegiate Honors Council. All Rights Reserved. Privacy Policy Refund
Policy | Site by Lift1428