Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SAFFRE ALEXIS
Calcul de la charge :
Après tracé de Qtotal = f(Ug) sur Libreoffice Calc, et en gardant les valeurs négatives de Ug, on
obtient le tracé suivant :
On trouve bien une relation du type Q = Ci *(UGC-UT) car c’est une fonction linéaire.
Dans ce cas, on a Ci = 3.37 * 10-4 F.m-2 Commented [CJSS1]: Il me semble que les unités ne sont pas
les bonnes. Si Ci est la pente, donc sa dimension serait C/V, mais je
crois que le prof avait dit que l’unité était une autre.
−3.50∗10−4
Et on a donc Ut = = 1.03 V
−3.37 ∗ 10−4
La valeur de la capacitance Ug calculée par le simulateur est d’environ 3.4 * 10-4 (quand on est assez
loin de 0) donc on peut voir que la valeur qu’on avait trouvée était plutôt proche (le rapport est de
0.99118).
Profil le long du canal : V(y), Q(y), E(y)
Le potentiel au niveau du drain est de -50V. Cette valeur n’est pas anormale, car elle correspond à la
valeur max de Uds entrée en paramètre.
On peut voir qu’au niveau du Drain (donc au point où y = 10), on peut remarquer que la charge
diminue exceptionnellement jusqu’à atteindre 0. De même, le champ électrique augmente
exponentiellement quand on s’approche du drain. On est au point de pincement du canal, et le
modèle « canal graduel » n’est donc plus adapté.
L’approximation faite en TD n’est donc pas valable dans tous les cas.