Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
En Vue de L’obtention
Du Diplôme Master En Génie Civil
Option : structure et construction
Abdelatif
Dédicace
Djamel
SOMMAIRE
II-1-Introduction ………………………………………………………………………….12
II-2-Pré dimensionnement des planchers ………………………………………………….12
II-3-Pré-dimensionnement des balcons ……………………………………………………14
II-4-Pré dimensionnement des escaliers …………………………………………………...14
II-5-Pré dimensionnement des poutres …………………………………………………….15
II-6-Pré-dimensionnement des voiles ……………………………………………………...16
II-7- Descente des charges …………………………………………………………………19
II-8-Pré dimensionnement des Poteaux ……………………………………………………24
L’étude des structures est une étape clef et un passage obligé dans l’acte de bâtir. Cette
étude vise à mettre en application les connaissances acquises durant les cinq années de formation
de Master à travers l’étude d’un ouvrage en béton armé. On sait que le monde actuel connait un
développement industriel et une croissance démographique importante, ce qui nous à amener à
des systèmes de constructions en hauteur suite aux limitations des terrains en villes et les
importantes demandes en logements et espaces de travail (bureaux, ateliers …).
Cependant cette solution n’est pas sans difficultés, en augmentant la hauteur, les structures
deviennent plus vulnérables et plus exposées aux sollicitations sismiques et celles dues au vent,
mettant ainsi les vies de ces occupants ainsi que celles de ces voisins en danger sans oublier les
pertes matérielles.
Quels que soient les types des bâtiments en béton armé, Les ingénieurs sont toujours
confrontés aux problèmes de la non connaissance exacte des lois de comportement des
matériaux, ainsi que celles des sollicitations ceci a conduit les ingénieurs à établir des règlements
de conception et de calcul des structures avec un compromis entre coût et niveau de sécurité à
considérer.
En Algérie les expériences vécues, durant les derniers séismes a conduit les pouvoirs
publics avec l’assistance des experts du domaine à revoir et à modifier le règlement parasismique
Algérien en publiant le (RPA99 version2003, BAEL91 modifié99) dans lequel des règles de
conception et de calculs sont spécifiés. Ce règlement vise à assurer un niveau de sécurité
acceptable des vies humaines et des biens vis-à-vis des actions sismiques par une conception et
un dimensionnement appropriés.
Le travail qui nous a été confié consiste à une étude technique qui est l’analyse et le
dimensionnement du bâtiment. On entame notre étude par une description générale avec une
présentation des éléments de bâtiments, Ensuite on fait un pré-dimensionnement des éléments
non structuraux suivie par une descente des charges, Puis on enchaine avec l’étude dynamique
qui a été réalisée par le logiciel ROBOT structural analysis 2015, Après on fera l’étude des
éléments structuraux (poteaux, poutres, voiles…), qui sera suivie par une étude de
l’infrastructure du bâtiment.
UMBB Page 1
Chapitre I :
Présentation de l’ouvrage et caractéristiques des matériaux
CHAPITRE I : Présentation de l'ouvrage et caractéristique des matériaux
I-1-Présentation de l'ouvrage:
Le projet que nous avons en train d’étudier consiste à un bâtiment à usage commerciale et
d’habitation composé d’un R+9, implanté à Draria dans la wilaya d’Alger qui est une zone de
forte sismicité (zone III) d’après le règlement parasismique algérien (RPA 99/version 2003).
● le RDC est à usage commercial.
● les autres niveaux sont à usage d’habitation.
● Les escaliers :
Sont des éléments considères secondaires réalisés en béton armé coulés sur place, permettant le
passage d’un niveau à un autre.
● Les maçonneries :
- les murs extérieurs seront réalisés en doubles cloisons de briques creuses de (10+15)
cm séparées par une âme d’air de 5cm.
UMBB Page 2
CHAPITRE I : Présentation de l'ouvrage et caractéristique des matériaux
- les murs de séparation intérieure seront en une seule paroi de brique de 10 cm.
● L’acrotère :
C’est un élément en béton armé, contournant le bâtiment, encastré à sa base au plancher terrasse
qui est inaccessible.
● Balcons :
Les balcons sont réalisés en dalle pleine.
● Les revêtements :
Les revêtements horizontaux sont réalisés en :
-Carrelage pour les planchers et les escaliers.
-Plâtre pour les plafonds.
Les revêtements verticaux sont réalisés en :
-Mortier de ciment pour les murs de façades
-Enduit pour les cloisons intérieures.
● L’infrastructure :
Elle assure les fonctions suivantes :
-transmission des charges verticales et horizontales au sol.
-limitation des tassements différentiels.
● Choix du contreventement :
Le bâtiment dépasse quatre niveaux (14 mètres) est situé en zone III.
Le contreventement par portique et donc à écarter (Art.1-b de RPA99/version2003), le choix va
donc se porter sur un contreventement mixte (voiles et portiques), ou bien sur un
contreventement constitué par des voiles porteurs en béton armé
1) Pour un système de contreventement mixte, il y a lieu de vérifier ce qui suit :
-les voiles de contreventement ne doivent pas reprendre plus de 20% des sollicitations dues aux
charges verticales.
-les portiques doivent reprendre outre les sollicitations dues aux charges verticales au moins 25%
de l’effort tranchant d’étage.
2) Pour un système de contreventement par des voiles porteurs en béton armé, il y a lieu de
vérifier ce qui suit :
-les voiles reprennent plus de 20% de sollicitations dues aux charges verticales.
-la sollicitation horizontale est reprise uniquement par des voiles.
UMBB Page 3
CHAPITRE I : Présentation de l'ouvrage et caractéristique des matériaux
UMBB Page 4
CHAPITRE I : Présentation de l'ouvrage et caractéristique des matériaux
ft280.60.06fc28
Dans notre cas nous avons t28=2,1MPa.
UMBB Page 5
CHAPITRE I : Présentation de l'ouvrage et caractéristique des matériaux
= [MPa]
Avec:
: Coefficient qui est en fonction de la durée d’application des actions.
= 1 : si la durée d’application est > 24 heures.
= 0,9 : si la durée d’application est entre 1 heure et 24 heures.
= 0,85 : si la durée d’application est < à 1 heure.
UMBB Page 6
CHAPITRE I : Présentation de l'ouvrage et caractéristique des matériaux
-Pour une fissuration préjudiciable ou très préjudiciable : = min (0,15. c28 / b , 4 MPa)
UMBB Page 7
CHAPITRE I : Présentation de l'ouvrage et caractéristique des matériaux
UMBB Page 8
CHAPITRE I : Présentation de l'ouvrage et caractéristique des matériaux
Type Nuance fe
FeE22 [MPa]
215
Ronds lisses FeE24 235
Barres HA FeE40 400
Type 1 et 2 FeE50 500
Fils tréfiles HA FeTE40 400
Type3 FeTE50 500
Fils tréfiles lisses TL50 Φ>6mm 500
Type4 TL52 Φ≤6mm 520
Dans notre cas on utilise des armatures à haute adhérence, un acier de FE400 type 1.
γs : Coefficient de sécurité
γs = 1,15 cas de situations durable où transitoire
f
s = e et es = s .
s Es
UMBB Page 9
CHAPITRE I : Présentation de l'ouvrage et caractéristique des matériaux
Fissuration préjudiciable : st ≤ st = min (2/3f e , 110 ftj )
Fissuration très préjudiciable : st ≤ bc = min (1/2 f e , 90 ftj )
-Le rapport = appelé coefficient d’équivalence, est pris égal à 15 par convention.
Pivot A : Traction simple ou composée, flexion avec état limite ultime atteint dans l’acier.
Pivot B : Flexion avec état limite ultime atteint dans béton.
Pivot C : Compression simple ou composée.
UMBB Page 10
CHAPITRE I : Présentation de l'ouvrage et caractéristique des matériaux
UMBB Page 11
Chapitre II :
Pré-dimensionnement des éléments et descente des charges
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
II-1-Introduction:
Le pré dimensionnement est une étape préliminaire, son but est de déterminer des dimensions
économiques afin d'éviter un sur plus d'acier et béton.
e≥
e≥ = 17,33 cm
UMBB Page 12
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
La section transversale des nervures est assimilée à une section en T dont les caractéristiques
suivantes :
● b = 65 cm
● h = 20 cm
● h0 = h – 16 = 20 – 16 = 4 cm
● 0,3.h ≤ b0 ≤ 0,8.h → 0,3×20 ≤ b0 ≤ 0,8×20 → 6 cm ≤ b0 ≤ 14 cm → b0 = 12 cm
●b1 = = = 26,5 cm
● L0 = b – b0 = 65 -12 = 53 cm
UMBB Page 13
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
≤ e≤ → ≤ e≤ → 4,4 cm ≤ e ≤ 5,5 cm
eb ≥ = 16 cm eb ≥ = 16 cm
eb : doit être au moins égale à 12cm isolation acoustique (d’après RPA 99/v2003)
UMBB Page 14
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
- g : giron.
- h : hauteur de la contre marche.
- H : hauteur d’étage.
- L0 : longueur totale d’escalier.
● L’emmarchement :
On adopte un jour de 40 cm.
L= = 220 cm
● L’inclinaison de la paillasse :
UMBB Page 15
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
● L’épaisseur de la paillasse :
≤ ep ≤
= 14 cm ≤ ep ≤ = 21 cm
On prend : ep = 17 cm.
≤h≤ → 32 cm ≤ h ≤ 48cm → h = 40 cm
0,3×40 ≤ b ≤ 0,8×40 → 12 cm ≤ b ≤ 32 cm → b = 30 cm
UMBB Page 16
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
≤h≤ → 28 cm ≤ h ≤ 42 cm → h = 35 cm
Finalement :
● Poutres principales : b×h = 30×40 cm²
● Poutres secondaires : b×h = 30×35 cm²
II-6-1- Introduction :
Les voiles sont des murs réalisés en béton armé, ils auront pour rôle le contreventement du
bâtiment et éventuellement supporter une fraction des charges verticales.
La solution de contreventement avec voiles en béton armé est actuellement très répandue, très
souvent, les voiles en cause, disposés transversalement aux bâtiments de forme rectangulaire
allongée, constituent également les éléments de transmission des charges verticales, sans être
obligatoirement renforcés par des poteaux.
On considère comme voiles les éléments satisfaisant à la condition L ≥ 4a. Dans le cas
contraire, ces éléments sont considérés comme des éléments linéaires.
Le RPA 99 / version 2003, exige une épaisseur minimale de 15 cm, de plus, l’épaisseur doit
être déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage he et des conditions de rigidité aux
extrémités.
Pour les voiles avec deux abouts sur des poteaux : ev ≥ max (he /25, 15 cm).
Pour les voiles avec un seul about sur un poteau : ev ≥ max (he /22, 15 cm).
UMBB Page 17
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
▪ ev ≥
UMBB Page 18
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
ev ≥ = = 15 cm
A-Plancher terrasse :
La terrasse est à une zone accessible et une zone inaccessible et réalisée en plancher a corps
creux surmonté de plusieurs couches de protection en forme de pente facilitant l'évacuation des
eaux pluviales.
UMBB Page 19
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
Epaisseur D G
Matériaux
(cm) (Kn/m3) (Kn/m2)
1-protection en
5 16 0,8
gravillon
2-Etanchéité multicouche 5 2 0,1
3-Forme de pente 1% 10 22 2,2
4-Isolation thermique 4 4 0,16
5-Dalle en corps creux 16+4 13,6 2,72
6-Enduit plâtre 2 10 0,20
7-Couche de papier
/ / 0,01
kraft
8-couche de par vapeur 0,8 12 0,1
Tableau II-1 : Evaluation des charges permanentes du plancher terrasse en corps creux.
Epaisseur D G
Matériaux
(cm) (Kn/m3) (Kn/m2)
1-Carrelage 2 22 0,44
2-Mortier de pose 3 20 0,60
3-Lite de sable 3 18 0,54
4-Dalle en corps creux 16+4 13,6 2,72
5-Enduit plâtre 2 10 0,20
6-Cloison de séparation 10 10 1
UMBB Page 20
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
C- balcon terrasse :
Epaisseur D G
Matériaux
(cm) (Kn/m3) (Kn/m2)
1-protection en
5 16 0,8
gravillon
2-Etanchéité
5 2 0,1
multicouche
3-Forme de pente 1% 10 22 2,2
4-Isolation thermique 4 4 0,16
5-Dalle en B.A 16 25 4
6-Enduit ciment 2 10 0,20
7-Couche de papier
/ / 0,01
kraft
8-couche de par vapeur 0,8 12 0,1
Epaisseur D G
Matériaux
(cm) (Kn/m3) (Kn/m2)
1-Carrelage 2 22 0,44
2-Mortier de pose 3 20 0,60
3-Lit de sable 3 18 0,54
4-Dalle en BA 16 25 4
5-Enduit ciment 2 20 0,40
E- L'acrotère :
S = 0,069 m2
P = (0,069×25) = 1,725 kn/ml
Enduit: ep 2cm = 0,55kn/ml
UMBB Page 21
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
UMBB Page 22
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
H- L'escalier (Palier) :
I- Paillasse (R.D.C) :
J- Paillasse (E.C) :
Tableau II-9 : Evaluation des charges permanentes de Paillasse Niveau étage courant
UMBB Page 23
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
Q0 + ( Q1 Q 2 ............ Q n )
Avec :
n : Nombre d’étage on démarre de haut en bas (le premier étage est ‘‘0’’).
UMBB Page 24
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
II-8-3-prédimensionnement :
A- Calcul de surface :
UMBB Page 25
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
C- Pré dimensionnement :
Formule générale :
Br ≥
Tel que :
K=1.1 : Si plus de la moitié des charges est appliquée avant 90 jours.
K=1.2 : Si plus de la majeure partie des charges est appliquée avant 28 jours.
K=1 : pour les autres cas.
Pour notre cas : k = 1 → charge appliquée après 90 jours
: coefficient dépendant de l’élancement mécanique des poteaux qui est définit comme suit :
= 1+0,2.( /35)² Si ≤ 50
= 0,6.(50/ )² Si 50 < < 70
UMBB Page 26
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
bu = 0,85. c28 / . b , ed = e / s
Br = ²→a= + 2 (cm)
UMBB Page 27
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
a=b Choix
Niveau Nu(kn) Br(cm²)
(cm) (cm)
RDC 204,98 131,2 13,45 40
On adopte : D = 50 cm.
E- Vérification :
● Selon RPA 99 / version 2003 :
La structure est implanté dans une zone de forte sismicité (zone III), il faut vérifier :
(a×b) cm² ≥ (30×30) cm² :
(40×40) cm² > (30×30) cm²
(50×50) cm² > (30×30) cm²
(60×60) cm² > (30×30) cm²
0,25 ≤ a/b ≤ 4 :
0,25 < 40/40 = 1 < 4
0,25 < 50/50 = 1 < 4
0,25 < 60/60 = 1 < 4
Avec :
B : section de béton du poteau
UMBB Page 28
CHAPITRE II : Pré dimensionnement des éléments et décente des charges
n= = 15 (coefficient d’équivalence)
Alors :
s= =
Vérification du flambement :
= < 35.
Avec :
l = 0,7× l 0
RDC : l = 0,7×3,4 = 2,198 m , EC : l = 0,7×3,1 = 2,17 m
Finalement :
UMBB Page 29
Chapitre III :
Ferraillages des éléments secondaires
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
Introduction :
Ce chapitre concerne le dimensionnement et le calcul des éléments de la structure autre
que les éléments de contreventement qui sont : l’acrotère, les escaliers, les balcons, la poutre
palière ainsi que les planchers en corps creux et en dalle pleine.
III-1-Etude de l’acrotère :
III-1-1-Introduction :
L’acrotère est un élément destiné à assurer la sécurité totale au niveau de la terrasse, dont
elle forme un écran pour toute chute et, de plus, elle participe dans la mise hors eau de la
structure.
Il est assimilé à une console encastrée au niveau du plancher terrasse ; son ferraillage se
calcule sous l’effet d’un effort normal dû à son poids propre G et la poussée Q dû à la main
courante provoquant ainsi un moment de renversement M dans la section d’encastrement
(section dangereuse).
L’acrotère est exposé aux intempéries, donc les fissurations sont préjudiciables.
III-1-3-Schéma statique :
UMBB Page 30
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
UMBB Page 31
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
III-1-6-Ferraillage :
= = = 0,53 m = 53 cm
UMBB Page 32
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
3 l f
2
e2 2
10 h
4
α = 10 = 10 =0
= (2 + 0×2) = 0,144 cm
Armature longitudinale
On prend : As = Amin = 1,036 cm².
Armature de répartition :
Ar = = = 0,627 cm
UMBB Page 33
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
III-1-7-Vérifications:
III-1-7-1-Vérifications à L’ELU :
► Vérification au cisaillement :
Pour une fissuration préjudiciable :
u ≤ u
u = = = = 0,03 MPa
u ≤ u est vérifié
Alors les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
se = ≤ se = s . t28
Avec :
∑ i = n. . = 5. .8 = 125,6 mm².
se = = 0,268 MPa
se ≤ se est vérifié.
Donc : pas de risque d'entrainement des barres.
III-1-7-2-Vérifications à L’ELS :
b. y 2
( A A' ) y ( Ad A' d ) 0
2
y = 0,0205 m.
b. y 3
I A(d y) 2 A' ( y d ' ) 2
3
I = 1,7435.10-5 m4
k=
K= = 62517,9 kn/m3
UMBB Page 34
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
UMBB Page 35
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
III-2-1-Introduction :
Les balcons sont des éléments de structure en dalle pleine considérée encastre dans les poutres
leur calcul se fait pour une console ayant une extrémité encastre dans les planchers et l’autre
extrémité est libre.
Dans ce bâtiment on a des balcons de déférentes dimensions. Parmi ces balcons, on choisit le cas
le plus défavorable et on adopte le ferraillage trouvée pour tous les autres balcons.
III-2-3-Les charges :
a) Charges verticales :
Les balcons sont soumis à des charges d’exploitations plus importantes que dans les locaux
courant, du fait de la concentration possible des personnes. La valeur de la charge d’exploitation
est prise égale à 3,5 kn/m².
III-2-5-Schéma statique :
UMBB Page 36
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
III-2-6- Ferraillage :
Application de l’organigramme de calcul en flexion simple :
b = 100 cm
h = 16 m
d = 14,4 cm
= = 1,4
UMBB Page 37
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
Armature longitudinale
On prend : As = 5,24 cm².
Armature de répartition :
Ar = = = 1,70 cm
III-2-7-Vérifications:
III-2-7-1-Vérifications à L’ELU :
► Vérification au cisaillement :
Pour une fissuration préjudiciable :
u≤ u
u= = = 0,182 MPa
u≤ u est vérifié
Alors les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
se = ≤ se = s . t28
Avec :
∑ i = n. . = 6. .12 = 226,08 mm².
se = = 0,895 MPa
se ≤ se est vérifié.
Donc : pas de risque d'entrainement des barres.
III-1-7-2-Vérifications à L’ELS :
b. y 2
( A A' ) y ( Ad A' d ) 0
2
UMBB Page 38
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
y = 0,045 m.
b. y 3
I A(d y) 2 A' ( y d ' ) 2
3
I = 1,302.10-4 m4
k=
K= = 136561 kn/m3
UMBB Page 39
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
30 cm 160 cm
III-3-3-Les charges :
Les escaliers sont sollicités par les actions suivantes :
● Paillasse :
La charge permanente G1 = 9,07 Kn/m²
La charge d'exploitation Q1 = 2,50 Kn/m²
● Palier :
La charge permanente G2 = 6,23 Kn/m²
La charge d'exploitation Q2 = 2,5 Kn/m²
UMBB Page 40
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
UMBB Page 41
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
III-3-6- Ferraillage :
Application de l’organigramme de calcul en flexion simple :
b = 100 cm
h = 17 cm
d = 15,3 cm
µbu =
Amin = 0,23×b×d×
Mu Mser A’ Zb A Acnf
Position µbu µlu
(kn.m) (kn.m) (cm²) (cm) (cm²) (cm²)
travée 25,80 15,50 0,0776 1,4 0,2990 0 14,58 5,08 1,85
appui 7,75 6,94 0,0209 1,4 0,2990 0 15,12 1,32 1,85
Arép ≥
UMBB Page 42
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
III-3-7-Vérifications:
III-3-7-1-Vérifications à L’ELU :
► Vérification au cisaillement :
Pour une fissuration préjudiciable :
u≤ u
u= = = 0,21 MPa
u≤ u est vérifié
Alors les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
se = ≤ se = s . t28
se = = 1,032 MPa
se ≤ se est vérifié.
III-3-7-2-Vérifications à L’ELS :
b. y 2
( A A' ) y ( Ad A' d ) 0
2
b. y 3
I A(d y) 2 A' ( y d ' ) 2
3
K=
UMBB Page 43
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
Position Mser (kn.m) Al (cm²) Y (cm) I (cm4) K (kn/m3) σbc (MPa) σst (MPa)
travée 15,50 6,79 4,66 21965,3 116729,7 5,44 C.V 186,3 C.V
appui 6,94 6,79 4,66 21965,3 31596,3 1,47 C.V 50,42 C.V
UMBB Page 44
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
III-4-3-Les charges :
Les escaliers sont sollicités par les actions suivantes :
● La charge permanente :
Poids propre : G pp = 0,3×0,4×25 = 3 kn/m²
Charges de l’escalier et du palier : G(e + p) = 6,23×1,85 + 0,3×9,07 = 13,94 kn/m²
Maçonnerie : G M = 3,05×(3,4 - 2×0,4)/2 = 3,85 kn/m²
G = Gpp + G (e + p) + G M = 20,79 kn/m²
● La charge d'exploitation :
Q = 2,5×4,2/2 = 5,25 kn/m²
UMBB Page 45
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
III-4-6- Ferraillage :
Application de l’organigramme de calcul en flexion simple :
b = 30 cm
h = 40 cm
d = 36 cm
µbu =
UMBB Page 46
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
Amin = 0,23×b×d×
III-4-7-Vérifications:
► Vérification au cisaillement :
Pour une fissuration préjudiciable :
u≤ u
u= = = 0,76 MPa
u≤ u vérifié
UMBB Page 47
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
pas de force de traction dans les armatures longitudinales inferieurs, la condition est satisfaite.
se = ≤ se = s . t28
se = = 1,68 MPa
se ≤ se est vérifié.
b. y 2
( A A' ) y ( Ad A' d ) 0
2
b. y 3
I A(d y) 2 A' ( y d ' ) 2
3
K=
UMBB Page 48
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
As 4.2
MPa Condition N°3
bd fe
Avec :
L : portée de la travée entre nus d’appuis
Mt : Moment fléchissant maximal en travée
Mo : Moment statique
A : Section d’armatures tendue
UMBB Page 49
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
Soit :
A : la section des armatures perpendiculaires aux nervures ( A en cm² sur 1 mètre de nervures ).
L : écartement entre axe des nervures
Si : L ≤ 50cm → A>
50 ≤ L ≤ 80 → A=
Les armatures parallèles aux nervures, ainsi que les armatures supérieures des poutrelles, doivent
Avec : St = 15 cm
Les armatures parallèles aux nervures égales :
Avec : St = 15 cm
Donc nous optons pour le ferraillage de la dalle de compression un treillis soudé de (TLE500)
de dimensions (150×150) mm²
UMBB Page 50
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
III-5-2-Les Poutrelles :
Pour l’étude des poutrelles, il faudra déterminer les moments fléchissant et les efforts
tranchants, pour cela il existe trois méthodes qui sont :
• Méthode forfaitaire.
• Méthode de Caquot.
• Méthode des trois moments.
III-5-2-1-Méthode forfaitaire :
Principe de la méthode :
Elle consiste à évaluer les valeurs maximales des moments en travée et des moments sur appuis
à des fractions fixées forfaitairement de la valeur maximale du moment M 0 dans la travée dite
de comparaison, c’est à dire dans la travée isostatique indépendante de même portée et soumise
aux même charge que la travée considérée.
- Le rapport entre deux travées successives est compris entre : 0,8 ≤ ≤ 1,25
• Moment fléchissant :
Mo =
UMBB Page 51
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
• Moments en travée :
Mt 1 ≥ max
Mt = max (Mt 1 , Mt 2 )
Vw = - 2× , =
Ve = 2× , b=
Mi =
En travée :
Mi = -
Avec :
l’ = 0,8.l → travée intermédiaire l’ = l → travée de rive
Kw = Ke =
UMBB Page 52
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
Vwi = Vow +
Vei = Voe +
Avec :
Vow , Voe : efforts tranchants sur appuis des travées de référence en valeur algébrique.
Mi , Mi-1 : moments sur appuis avec leurs signes.
Type de poutrelles :
Pour notre structure on distingue trois types de poutrelles représentées comme suit :
Type 1 :
UMBB Page 53
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
Type 2 :
Type 3 :
Exemple de Calcule :
Poutrelle type 2, étage terrasse
● Calcul des moments :
UMBB Page 54
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
UMBB Page 55
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
ELS :
ELU ELS
plancher type Mt (kn.m) Ma (kn.m) V (kn) Mt (kn.m) Ma (kn.m) V (kn)
RDC 3 7,15 5,82 13,16 5,17 4,22 9,53
Etage 1 7,72 6,98 14,56 5,60 5,06 10,10
courant 2 8,30 5,82 13,70 6,02 4,22 9,94
1 7,82 7,23 14,26 5,71 4,39 10,23
Terrasse
2 8,42 6,02 14,02 6,15 5,27 10,40
UMBB Page 56
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
III-5-2-5-Ferraillage :
Le calcul se fait pour la poutrelle de type 2 au niveau terrasse, en flexion simple à l’ELU, il
s’effectue comme étant une section en T.
En travée :
Mu = 8,42 kn.m
Ms= 6,15 kn.m
On a le moment équilibré par la table de compression :
MTu = b×ho× bu×( d- ) = 0,12×0,04×14,16.10 3×( 0,18 - ) = 58,95 kn.m
Donc : Mu ≤ MTu
L’axe neutre tombe dans la table de compression, une seule partie de la table est comprimée et
comme le béton tendu n’intervient pas dans les calculs, la section en T sera calculée comme une
section rectangulaire de dimensions (b×h) tel que : b = 12 cm , h = 20 cm.
= = 1,37
● Section d’aciers :
= = 1,37
● Section d’aciers :
Ls = = = 35,21 cm
On prend : Ls= 40 cm
III-5-2-6-Vérification :
Vérifications à L’ELU :
● Vérification au cisaillement :
Pour une fissuration préjudiciable :
u≤ u
u= = = 0,65 MPa
u≤ u est vérifié
Alors les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
UMBB Page 58
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
se = ≤ se = s . t28
se = = 0,86 MPa
se ≤ se est vérifié.
Vérifications à L’ELS :
b. y 2
( A A' ) y ( Ad A' d ) 0
2
b. y 3
I A(d y) 2 A' ( y d ' ) 2
3
K=
UMBB Page 59
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
G1 = = = 45,87 kn/m².
● Charges d’exploitations :
Q = 300 kg / m² = 3 kn/m²
UMBB Page 60
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
Mox = q×
Moy = 0
= = = 1 → 0,4 ≤ ≤1
UMBB Page 61
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
● Espacement maximal :
St ≤ min (33 cm, 3.hr) → St = 20 cm
Les résultats obtenus sont récapitulé dans le tableau suivant :
Sens XX Sens YY
Sur appuis En travée Sur appuis En travée
Mu (KN.m) 4 11,33 4 11,33
As (cm²) 0,51 1,46 0,51 1,46
As min (cm²) 2,71 2,71 2,71 2,71
Choix 5HA10 5HA10 5HA10 5HA10
As adp (cm²) 3,93 3,93 3,93 3,93
St (cm) 20 20 20 20
Arép (cm²) 0,98 0,98 0,98 0,98
Choix 5HA8 5HA8 5HA8 5HA8
As adp (cm²) 2,51 2,51 2,51 2,51
St (cm) 20 20 20 20
III-6-6- Vérifications :
● Vérification au cisaillement :
Pour une fissuration préjudiciable :
u≤ u
Tx = = = 54,89 kn.
Ty = = = 54,89 kn
u= = = 0,244 MPa
u≤ u est vérifié
Alors les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
UMBB Page 62
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
b. y 2
( A A' ) y ( Ad A' d ) 0
2
b. y 3
I A(d y) 2 A' ( y d ' ) 2
3
K=
● Vérifications de la flèche :
Il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche si les 03 conditions citées ci-dessous sont vérifiées
simultanément :
≥ → = 0,125 ≥ = 0,0423
les trois conditions sont vérifiées donc calcul de la flèche n’est pas nécessaire.
UMBB Page 63
Chapitre III : Ferraillage des éléments secondaires
● Schéma de ferraillage :
UMBB Page 64
Chapitre IV :
Etude dynamique et sismique
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
IV-1- Introduction :
Les tremblements de terre ont présenté depuis toujours un des plus graves désastres pour
l’humanité. Leur apparition brusque et surtout imprévue la violence des force mises en jeu,
l’énormité des pertes humaines et matérielles ont marqué à la mémoire des générations. Parfois
les dommages sont comparables à un budget national annuel pour un pays, surtout si ses
ressources sont limitées.
Une catastrophe sismique peut engendrer une grave crise économique, ou au moins une
brusque diminution du niveau de vie dans toute une région pendant une longue période.
L’une des questions qui se posent est comment limiter les endommagements causés aux
constructions par le séisme ? Il est donc nécessaire de construire des structures résistant aux
séismes en zone sismique.
UMBB Page 65
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
mode propre) nécessite le choix d’un modèle dynamique adéquat traduisant le plus concrètement
possible de la nature du système réel.
. Les masses seront considérées concentrées au niveau du centre de gravité de chaque niveau et
qui travaille en 3 DDL deux suivant (X,Y) et une rotation autour de (Z).
UMBB Page 66
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
● 2éme cas :
Mode Période Ux % Uy % Rz %
1 0,61 2,13 59,14 7,23
2 0,49 62,31 0,82 2,16
3 0,48 20,52 3,48 58,32
● 3éme cas :
Mode Période Ux % Uy % Rz %
1 0,57 0,41 61,14 0,12
2 0,45 60,64 0,19 0,14
3 0,42 3,23 0,89 60,22
Parmi les 3 cas précédents on considère le 3 éme qui permet d’avoir une faible période et plus
d’économie.
n n
M xY i Gi M xX i Gi
XG i 1
n
YG i 1
n
Mi
i 1
M
i 1
i
UMBB Page 67
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
Centre de rigidité :
n n
K i xX i K i xY Gi
bh 3
. XR i 1
n
,Y R i 1
n
avec K
K K
12
i i
i 1 i 1
Calcul de l’excentricité :
L’excentricité est la distance entre le centre de gravité et le centre de torsion, pour
toutes structures comportant des planchers horizontaux rigides dans leurs plans, on supposera
qu’à chaque niveau et dans chaque direction, la résultante des forces horizontales a une
excentricité par rapport au centre de torsion égale à la plus grande des deux valeurs suivantes :
Excentricité théorique
=
=
Excentricité accidentelle :
L’excentricité exigée par la RPA (art4.2.7) est égale à 5% de la plus grande dimension en
plan du bâtiment.
-Les résultats de l’excentricité qui donné par le logiciel robot sont représenté dans le
tableau suivant
: Excentricité théorique sens x
: Excentricité théorique sens y
: Excentricité accidentelle 5 Lx
: Excentricité accidentelle 5 Ly
Apres l’analyse automatique par le logiciel ROBOT 2015, on a tiré les résultats qui sont
illustrés dans le tableau ci-dessous :
UMBB Page 68
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
Niveau Masse (kn) XG (m) YG (m) XR (m) YR (m) ex th (m) ey th (m) ex acc (m) ey acc (m)
RDC 12196,56 16,69 14,82 16,70 14,85 0,01 0,03 1,67 1,47
1 7937,66 16,69 14,86 16,70 14,87 0,01 0,01 1,33 1,28
2 7937,66 16,69 14,86 16,70 14,87 0,01 0,01 1,33 1,28
3 7937,66 16,69 14,86 16,70 14,87 0,01 0,01 1,33 1,28
4 7477,06 16,69 14,87 16,70 14,88 0,01 0,01 1,33 1,28
5 7477,06 16,69 14,87 16,70 14,88 0,01 0,01 1,33 1,28
6 7477,06 16,69 14,87 16,70 14,88 0,01 0,01 1,33 1,28
7 7100,20 16,69 14,88 16,70 14,88 0,01 0,00 1,33 1,28
8 7100,20 16,69 14,88 16,70 14,88 0,01 0,00 1,33 1,28
9 7510,84 16,68 14,77 16,70 14,74 0,03 0,11 1,33 1,28
UMBB Page 69
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
UMBB Page 70
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
UMBB Page 71
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
V= ×W
Q : facteur de qualité.
UMBB Page 72
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
IV-3-4-1-Principe :
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
IV-3-4-2-Domaine d’application :
La méthode dynamique est une méthode générale et plus particulièrement quand la
méthode statique équivalente n’est pas appliquée.
UMBB Page 73
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
► Coefficient d’accélération A :
Zone III, groupe 2 d’après (le tableau 4.1 de RPA 99 / version 2003)
→ A = 0,25
UMBB Page 74
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
2.5 ...............0 T T2
2
T
D 2.5 ( 2 ) 3 ..............T2 T 3 sec
T
T2 3
2
3 3
5
= = 0,82.
UMBB Page 75
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
►Facteur de qualité Q :
Le facteur de qualité de la structure déterminé par la formule suivante :
6
Q = 1 + Pq avec : (RPA99/2003.Formule 4.4)
1
Pq est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q est satisfait ou non.
Selon Z :
Niveau Charge reprise en (kn) Pourcentage % reprise par V/P
Etage Voile portique Voile portique
RDC 78837,43 28774,29 50063,14 36,49 63,51
Tableau IV-4: Répartition des charges verticales entre portiques et voiles (G+0,2Q).
UMBB Page 76
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
Selon X :
Niveau Charge reprise en (kn) Pourcentage % reprise par V/P
Etage Voile portique Voile portique
RDC 10694,86 6638,76 4056,10 59,72 40,28
Tableau IV-5: Répartition des charges horizontales entre portiques et voiles (E X).
Selon Y :
Niveau Charge reprise en (kn) Pourcentage % reprise par V/P
Etage Voile portique Voile portique
RDC 9638,55 5497,72 4140,84 57,04 42,96
Tableau IV-6: Répartition des charges horizontales entre portiques et voiles (E y).
● Conclusion :
- les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues aux
charges verticales, pour notre structure les voiles reprennent plus de 20% des sollicitations dues
aux charges verticales, alors la condition n’est pas vérifié.
- les portiques doivent reprendre au moins 25% de l’effort tranchant (charges horizontales)
d’étage, pour notre structure les portiques reprennent moins de 25% de l’effort tranchant a
plusieurs étages, alors la condition n’est pas vérifié.
→ R= 4.
UMBB Page 77
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
Vi = × i ×W
● Sens longitudinal :
Mode Période Sa/g % W (kn) V (kn)
1 0,57 0,183 0,41 78837,43 50,15
2 0,45 0,200 60,64 78837,43 9561,40
3 0,42 0,200 3,23 78837,43 509,29
4 0,14 0,207 0,17 78837,43 27,74
5 0,14 0,207 1,19 78837,43 31,01
6 0,13 0,215 0,34 78837,43 194,2
7 0,12 0,222 18,15 78837,43 57,63
8 0,11 0,230 0,11 78837,43 3176,59
9 0,10 0,237 0,01 78837,43 19,94
10 0,06 0,267 0,22 78837,43 1,87
11 0,06 0,267 6,66 78837,43 46,31
● Sens transversal :
Mode Période Sa/g % W (kn) V (kn)
1 0,57 0,183 61,14 78837,43 8820,82
2 0,45 0,200 0,19 78837,43 29,96
3 0,42 0,200 0,89 78837,43 140,33
4 0,14 0,207 7,89 78837,43 1287,59
5 0,14 0,207 0,34 78837,43 55,48
6 0,13 0,215 11,82 78837,43 2003,49
7 0,12 0,222 0,31 78837,43 54,25
8 0,11 0,230 0,54 78837,43 97,92
9 0,10 0,237 0,05 78837,43 39,42
10 0,06 0,267 7,44 78837,43 1566,08
11 0,06 0,267 0,26 78837,43 54,73
UMBB Page 78
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
r= avec : Ti < Tj
r≤ = 0,54 / Ԑi = Ԑj = 8,5%
Dans le cas où toutes les réponses modales retenues sont indépendantes les unes des
autres, la réponse totale est donnée par :
E= +
Dans le cas où deux réponses modales ne sont pas indépendantes, E 1 et E2 par exemple,
la réponse totale est donnée par :
E=
UMBB Page 79
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
► Vérification de la période :
Selon le RPA 99 / version 2003 (Art 4.2.4.b) : la valeur de T calculée ne doit pas dépasser
30% de celle estimée à partir des formules empiriques.
Trég = 1,3×T rpa = 1,3×0,541 = 0,703 sec.
hi : hauteur de ’étage
UMBB Page 80
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
● sens longitudinal :
● sens transversal :
Nous constatons que les déplacements inter étage ne dépassent pas le déplacement admissible
alors la condition de l'RPA 99 / version 2003 (Art 5-10) est vérifiée.
UMBB Page 81
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
k = ≤ 0,1
Avec :
Vk : effort tranchant d’étage au niveau k Fx se on x et Fy se on y
UMBB Page 82
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
On constate que kx et ky sont inférieur à 0,1 donc l’effet P-Delta peut être négligé pour le cas
de notre structure.
Msy = W×YG
Mrx = ℎ
Mry = ℎ
Il faut vérifier que : Ms > Mr
UMBB Page 83
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
Niveau hi (m) Tx (kn) Fx (kn) Fx. hi (kn.m) Ty (kn) Fy (kn) Fy. hi (kn.m)
9 31.3 2410,14 2410,14 75437,38 2261,20 2261,20 70775,56
8 28.2 4214,07 1803,93 50870,83 3868,85 1607,65 45335,75
7 25.1 5621,60 1407,53 35329,01 5120,31 1251,46 31411,65
6 22 6820,47 1198,87 26375,14 6196,12 1075,81 23667,82
5 18.9 7852,41 1031,94 19503,66 7110,78 914,66 17287,07
4 15.8 8697,60 845,19 13354,01 7854,92 744,14 11757,41
3 12.7 9400,90 703,30 8931,91 8463,45 608,53 7728,33
2 9.6 9979,25 578,35 5552,16 8949,70 486,25 4668,01
1 6.5 10397,66 418,41 2719,66 9321,39 371,69 2415,98
RDC 3.4 10694,86 297,20 1010,48 9638,55 317,16 1078,34
ℎ ℎ
=239084,24 =216125,92
On a Ms > 1,5 Mr donc l’ouvrage est stable au renversement dans les deux directions.
Nrd = ≤ 0,3
Avec :
B : section du poteau.
N : l’effort normal maximal.
UMBB Page 84
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique de la structure
Conclusion général :
On peut dire que suivant les règles parasismiques algériennes RPA 99 / version 2003 cette
structure est stable dans le cas de présence d'action sismique.
UMBB Page 85
Chapitre V :
Ferraillage des éléments structuraux
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
V-1- Introduction :
Une construction résiste aux séismes grâce à ces éléments porteurs principaux. Pour cela
ces éléments doivent être suffisamment dimensionnés, armés (ferraillés) et bien disposés pour
qu’ils puissent reprendre toutes les sollicitations.
Les sollicitations à prendre en considération pour le calcul du ferraillage sont imposées
par le BAEL 91 et le RPA 99 V 2003 de façon à prévoir les efforts les plus défavorables contre
lesquels la structure sera amenée à résister.
A) Les actions :
Les actions sont des forces et des couples directement appliqués à une construction, ou
résultant des déformations imposées (retrait, fluage, variation de la température).
● Action permanente notée G.
● Action variable notée Q.
● Action accidentelle notée E.
B) Les sollicitations :
Ce sont des efforts normaux ou tranchants et des moments de flexion ou de torsion
développés dans une section par combinaison d’action calculés par les méthodes de la RDM
ou forfaitaires.
En fonctions du type de sollicitation, on distingue les différentes combinaisons suivantes :
3) G+Q+E
4) G+Q-E
5) 0.8G+E
6) 0.8G-E
UMBB Page 86
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
Acier s 1,15 1
ed (MPa) 348 400
N max M correspondant
N min M correspondant
M max N correspondant
UMBB Page 87
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
● Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence, droites et sans crochets.
● La distance ou espacement (St) entre deux barres verticales dans une face de poteau ne doit pas
dépasser 20cm (zone III).
● Les jonctions par recouvrement doivent être faites à l’extérieur des zones nodales (zone
critique). 1 1
l’ = 2h h
b1
h’ = max (he /6, b1 , h1, 60cm).
h1 l’ h’
Coupe 1-1
Figure V-2 : zone nodale
► Recommandations de BAEL (Art 8-2-3) :
Amax =
► Recommandations de CBA 93 :
Amin = 0,23×b×d×
UMBB Page 88
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
► Exemple de calcul :
On prend comme titre d’exemple un poteau de 60×60 cm²
Nmax = 2339,33 kn → Mcorr = -5,08 kn.m
● ea : excentricité additionnelle
ea = max (2 cm, ) = 2 cm
e2 = (2 + α. )
α = 10 = 10 = 0,80
e2 = (2 + 0,8×2) = 0,18 cm
UMBB Page 89
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
= =1,38.
UMBB Page 90
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
→ Lr = 100 cm , → Lr = 80 cm
→ Lr = 70 cm
- La distance entre les barres verticale dans une face du poteau ne doit pas dépasser 20 cm :
Poteau 60×60 : St = 18 cm
Poteau 50×50 : St = 14,66 cm
Poteau 40×40 : St = 11,33 cm
Poteau circulaire : St = 12 cm
UMBB Page 91
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
t ≤ 10 cm (zone nodale).
- a : Coefficient correcteur qui tient compte du mode de rupture par effort tranchant.
a =2.5 si g 5
a =3.75 si g 5
At
en % est donnée comme suit :
t. b1
Atmin 0,3% (t b1 ) si g 5
Atmin 0,8% (t b1 ) si g 3
lf lf
g ou
a b
- Les cadres et les étriers doivent être fermés par des crochets à 135° ayant une longueur droite
de 10×ϕt min
► Exemple de calcul :
On prend comme titre d’exemple un poteau de 60×60 cm²
UMBB Page 92
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
- Zone courante :
V= 58,01 kn.
g = = 3,61 → = 3,75
t ≤ min (60/2 , 60/2 , 10×1,4) = 10 cm.
- Zone nodale :
V= 58,1 kn.
g = = 3,61 → = 3,75
t = 8 cm.
Niveau Section Vu (kn) t (cm) g a At (cm²) At min (cm²) Choix Aadp (cm²)
Zone 1 60×60 58,01 10 3,61 3,75 0,910 3,88 6T10 4,71
Zone 2 50×50 65,50 10 4,34 3,75 1,230 2,33 6T10 4,71
Zone 3 40×40 56,32 10 5,43 2,50 0,881 1,20 6T10 4,71
Circulaire 25². 21,80 10 4,34 3,75 0,34 2,33 6T10 4,71
UMBB Page 93
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
Niveau Section Vu (kn) t (cm) g a At (cm²) At min (cm²) Choix Aadp (cm²)
Zone 1 60×60 58,01 8 3,61 3,75 0,730 3,11 6T10 4,71
Zone 2 50×50 65,50 8 4,34 3,75 0,984 1,86 6T10 4,71
Zone 3 40×40 56,32 8 5,43 2,50 0,704 0,96 6T10 4,71
Circulaire 25². 21,80 8 4,43 3,75 0,27 1,86 6T10 4,71
Conclusion :
V-4-3) Vérification :
● Vérification du cisaillement du béton :
Pour une fissuration peu préjudiciable :
u= ≤ u = d. c28
avec :
d = 0,075 si g ≥5
d = 0,04 si g <5
UMBB Page 94
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
Niveau Section As (cm²) Nser (kn) Mser (kn.m) bc (MPa) bc (MPa) Obs
Zone 1 60×60 37,70 1703,24 -3,68 2,7 15 c.v
Zone 2 50×50 24,13 969,49 -8,06 2,6 15 c.v
Zone 3 40×40 18,47 470,58 -6,84 2,1 15 c.v
Circulaire 25². 24,13 95,68 -3,08 0,57 15 c.v
Nultim = .
Avec :
: coefficient en fonction de l’élancement .
Br : section réduite du béton.
A : section d’acier comprimée prise en compte dans le calcul.
On a :
UMBB Page 95
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
= = 0,824.
Calcul de Nultim :
Poteau Section L0 (cm) Lf (cm) A (cm²) Nmax (kn) Nultime (kn) Observation
RDC 60×60 340 238 13,75 37,70 2339,33 6213,7 C.V
UMBB Page 96
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
UMBB Page 97
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
V-5-1-Recommandation du RPA99/2003 :
– 4% en zone courante
– 6% en zone de recouvrement.
● L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les poteaux de rive et
d’angle doit être effectué à 90°.
UMBB Page 98
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
V-5-2-Recommandation du BAEL 91 :
a) Armatures longitudinale :
● Les armatures longitudinales sont données par la condition de non fragilité suivante:
Al min= 0,23×b×d×
St =
St ≤
b) Armatures transversale :
Volume relatif d’armature :
t0 =
At droites : = 90° → =1
t = ≥
- Espacement : St =
UMBB Page 99
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
V-5-3- Exemple de calcul : poutre principale non liée au voile 30×40 cm²
● Armature longitudinale :
- Ferraillage sous la combinaison 1,35G+1,5Q :
En travée :
Mu max = 41,6 kn.m , Mser max = 30,16 kn.m
= = 1,38
Sur Appuis :
Mu max = -81,77 kn.m
= = 1,38
= = 1,38
Sur Appuis :
Mu max = 105,53 kn.m
= = 1,38
Poutre Localisation M (kn.m) AS (cm²) ACNF (cm²) ARPA (cm²) Choix AAdp (cm²) Combinaison
Tableaux V-11 : Ferraillage des poutres principales non liées aux voiles.
Poutre Localisation M (kn.m) AS (cm²) ACNF (cm²) ARPA (cm²) Choix AAdp (cm²) Combinaison
Poutre Localisation M (kn.m) AS (cm²) ACNF (cm²) ARPA (cm²) Choix AAdp (cm²) Combinaison
Appuis sup -105,05 8,84 6T16 12,06 G+Q+Ey
Zone 1 Appuis inf 88,95 7,37 1,141 5,25 3T16+3T14 10,65 G+Q-Ey
travée 5,99 0,53 3T16 6,03 ELU
Appuis sup -130,42 11,26 6T16 12,06 G+Q+Ey
Zone 2 Appuis inf 113,70 9,65 1,141 5,25 3T16+3T14 10,65 G+Q-Ey
travée 7,10 0,63 3T16 6,03 ELU
Appuis sup -131,11 11,33 6T16 12,06 G+Q+Ey
Zone 3 Appuis inf 114,67 9,74 1,141 5,25 3T16+3T14 10,65 G+Q-Ey
travée 6,14 0,55 3T16 6,03 ELU
Tableaux V-13 : Ferraillage des poutres secondaires non liées aux voiles.
Poutre Localisation M (kn.m) AS (cm²) ACNF (cm²) ARPA (cm²) Choix AAdp (cm²) Combinaison
Appuis sup -23,73 1,86 3T16 6,03 0,8G+Ey
Zone 1 Appuis inf 24,80 1,94 1,141 5,25 3T16 6,03 G+Q-Ey
travée 1,79 0,16 3T16 6,03 ELU
Appuis sup -18,79 1,47 3T16 6,03 0,8G+Ey
Zone 2 Appuis inf 20,17 1,58 1,141 5,25 3T16 6,03 G+Q-Ey
travée 0,38 0,03 3T16 6,03 ELU
Appuis sup -30,47 2,4 3T16 6,03 0,8G+Ey
Zone 3 Appuis inf 40,39 3,21 1,141 5,25 3T16 6,03 G+Q-Ey
travée 0,.32 0,03 3T16 6,03 ELU
● Armature transversale :
Le ferraillage transversal se fait avec l’effort tranchant qui provoque des contraintes
de traction et de compression dans le béton, ces armatures transversales reprennent les efforts de
traction.
- Selon BAEL 91 :
Avec :
b : largeur de la poutre
St : l’espacement des cours d’armatures transversales, St ≤ min (0,9.d ; 40 cm)
On adopte les espacements suivants : St = 20 cm
Poutres principales
h b
min min l ; ;
35 10
40 30
min 1,4 ; ; min(1,4 ; 1,14 ; 3) = 1,14 cm
35 10
Poutres secondaires
h b
min min l ; ;
35 10
35 30
min 1,4 ; ; min(1,4 ; 1 ; 3) = 1 cm
35 10
Poutres principales :
Selon le RPA99 Art (7.5.2.2)
Zone nodale :
St ≤ min (h/4 ; 12. l ; 30cm) = 10 cm Soit : St=10 cm
Zone courante :
St ≤ = = 20cm Soit : 20 cm
Poutres secondaire :
Selon le RPA99 Art (7.5.2.2)
Zone nodale :
St ≤ min (h/4 ; 12. l ; 30cm) = 8,75 cm Soit : St=8 cm
Zone courante :
At ≥ 1,8 cm².
Conclusion:
Poutres principales :
St ADP = min (St BAEL , St RPA)
- En zone nodale : St = 8 cm
- En zone courante : St = 15 cm
Le choix des barres est le suivant : 4 8 = 2,01cm² (un cadre et un étrier de diamètre 8)
Poutres secondaires :
St ADP = min (St BAEL , St RPA)
- En zone nodale : St = 10 cm
- En zone courante : St = 20 cm
Le choix des barres est le suivant : 4 8 = 2,01cm² (un cadre et un étrier de diamètre 8)
V-5-4-Vérification :
-Armatures transversale :
→ Condition vérifié.
u= ≤ u
- Poutres principales:
- Poutres secondaires:
P-P non liés aux voiles 105,63 74,54 230,06 -125,06 < 0 Pas d’effort de
traction
P-P liés aux voiles 122,03 132,75 409,73 -287,70 < 0 Pas d’effort de
traction
P-S non liés aux voiles -78,21 114,67 404,50 -482,71 < 0 Pas d’effort de
traction
P-S liés aux voiles 93,34 40,39 142,70 -49,13 > 0 Pas d’effort de
traction
Vérification de l’adhérence:
La contrainte d’adhérence doit être inférieure à la valeur limite ultime :
se = ≤ se = s . t28
Avec :
∑ i = n. .
b : largeur de la poutre.
As 4.2
MPa Condition N°3
bd fe
Avec :
L : portée de la travée entre nus d’appuis
Mt : Moment fléchissant maximal en travée
Mo : Moment statique
A : Section d’armatures tendue
V-6-2- Conception :
Il faut que les voiles soient placés de telle sorte que l'excentricité soit minimum (Torsion)
Les voiles ne doivent pas être trop éloignés (Flexibilité du plancher), L'emplacement des voiles
ne doit pas déséquilibrer la structure (Il faut que les rigidités dans les deux directions soient très
proches).
Armatures verticales :
Les armatures verticales sont destinées à reprendre les efforts de flexion. Elles sont disposées
en deux nappes parallèles aux faces de voiles. Elles doivent respecter les prescriptions suivantes :
e : épaisseur du voile
Les barres verticales des zones extrêmes doivent être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile.
Les barres du dernier niveau doivent être munies des crochets à la partie supérieure.
L’espacement des barres verticales doit être réduit à la moitié sur une longueur de l/10
dans les zone extrêmes cet espacement ne doit pas être au plus égale à 15 cm.
S/2 S
L/10 L/10
L
Armatures de potelet :
On doit prévoit à chaque extrémité du voile un potelet armé par des barres verticales, dont la
section de celles-ci est supérieur ou égale a 4 10.
Armatures de coutures :
Le long des joints de reprises de coulage, l’effort tranchant doit être pris par les aciers de
couture dont la section doit être calculée avec la formule :
V
AVJ 1,1 ; avec : V 1, 4Vu
fe
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins quatre épingles par mètre
carré. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
L’espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à le minimum des
deux valeurs suivantes : St ≤ e .
UMBB Page 112
Chapitre V : Ferraillages des éléments structuraux
1= +
2=
N= ×Lt×e
N= ×Lt×e
N= ×Lc×e
AS = s = 348 MPa
AS = s = 400 MPa
AS = s = 348 MPa
e : épaisseur du voile
Le pourcentage minimal :
- Dans la section du voile courante :
Amin = 0,15%×b×L
- Dans la zone courante :
Amin = 0,10%×b×Lcourante Lcourante = L – 2.Lt
Armatures minimales selon (BAEL91) :
Selon le BAEL91 : AH =
3) –Vérification :
Vérification a l’ELS :
Pour cette état, on considère Nser = G+Q
b ≤ b
b =
b = 0,6. c28
b =
b = 0,2. c28
u =
V-6-5-2-Exemple de calcul :
A) Caractéristiques :
L = 3,2 m
e = 0,2 m
Donc :
A = L× e = 3,2×0,2 = 0,64 m²
I= = = 0,55 m4
V = V’ = = = 1,6 m
Sous Nmax :
1= + = + = -6456,44 kn/m²
2= = - = 769,25 kn/m²
Sous Nmin :
1= + = + = -2129,7 kn/m²
2= = - = 2044,26 kn/m²
Sous Mmax :
1= + = + = -5144,23 kn/m²
2= = - = 2698,45 kn/m²
Nous constatons que le cas le plus défavorable est donné par le N max donc la section
est partiellement comprimé.
Avec :
Lt = 3,2× = 2,85 m
Soit donc :
12HA14/nappe (zone courante) St = 20 cm
6HA14/nappe (zone d’about) St = 15 cm
Armatures horizontales :
Armatures transversales :
Les deux nappes d’armatures verticales doivent être reliées au moins par quatre épingles au
mètre carré soit : 4HA8.
Vérifications :
Vérification de la contrainte de cisaillement :
- Selon RPA99 V2003 :
b = = 1,55 MPa
b = 0,2×25 = 5 MPa
b ≤ b C.V
-Selon BAEL91 :
u = = 1,11 MPa
u ≤ u C.V
Vérification a l’ELS :
Pour cette état, on considère Nser = G+Q
b = = 1,86 MPa
b = 0,6.25 = 15 MPa
b ≤ b C.V
b =
b = 0,2. c28
● Armatures longitudinales :
Les armatures longitudinales supérieures et inférieures sont calculées par la formule suivante :
Al ≥
Avec :
Z = h-2.d’
d' : distance d’enrobage
h : hauteur totale du linteau
M : moment dû à l’effort tranchant V
● Armatures transversales :
S≥
Avec :
S : espacement des cours d’armatures transversales
At : section d’un cours d’armatures transversales
l : portée du linteau
V : effort tranchant dans la section considérée ( V = 1,4.T )
S≥
V1 ≤
V2 = 2.Vu calculé
Mci , Mcj : moments résistants ultimes des sections d’about à gauche et à droite du linteau de
portée lij
Le moment est calculé par la formule suivante : Mc = Al× e×Z
2eme Cas : ( b > 0,06. c28)
Dans ce cas il y’a lieu de disposer les ferraillages longitudinaux (sup et inf) , transversaux et en
zone courante (armatures de peau) suivant le minimums réglementaire.
Les efforts M et V sont repris suivant des bielles diagonales de compression et de traction
suivant l’axe moyen des armatures diagonales Ad à disposer obligatoirement.
● Armatures diagonales :
Ad = Avec : tg =
● Armatures longitudinales :
(Al = Al’) ≥ 0,0015.b.h
● Armatures transversales :
At ≥ 0,0015.b.St Si : b ≥ 0,025. c28
● Longueur de l’ancrage :
Lc = + 50.
b = = = 2,24 MPa
b ≤ b ……… C t v r e
2) – Ferraillage du linteau :
b = 2,24 MPa
0,06. c28 = 0,06.25 = 1,5 MPa
● Armatures diagonales :
tg = = = 0,44 → = 23,75
● Armatures longitudinales :
Selon RPA99 :
(Al = Al’) ≥ 0,0015×20×160 = 4,8 cm²
Selon BAEL91 :
b = 2,24 MPa
0,025. c28 = 0,625 MPa
b ≥ 0,025. c28
Donc : At ≥ 0,0015.b.St
St ≤ = = 40 cm , on prend St = 20 cm
● Longueur de l’ancrage :
Lc = + 50×2 = 140 cm
A
AD
Fc
Ft
S < h/4 AD
A
LC
b=20cm
2HA20+1HA16
h = 160 cm
1HA8 4HA16
3HA16
VI-1-Introduction :
Les fondations d'une construction constituent une parties de l'ouvrage, elles sont en contact avec
le sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure ; elles constituent donc la partie
essentielle de l'ouvrage puisque leurs bonnes conception et réalisation découle une bonne tenue
de l'ensemble.
La reconnaissance géologique et géotechnique du terrain est indispensable pour l’étude de
l’infrastructure d’une construction, car l’étude des fondations et leurs dimensions dépendent des
caractéristiques physiques et mécaniques de sol.
adm =
VI-1-3-Conclusion et recommandation :
A. constructibilité du site :
Le site « construction d’un bâtiment à usage d’habitation R+9» à Alger ne pose aucun problème
technique particulier lie au sol qui empêcherait la construction de l’ouvrage projet.
B. Classification du sol :
Sur le plan résistance et d’après la classification du RPA 99 version 2003, le sol du site est classé
comme un site meuble.
C. Analyse chimique du sol :
L’analyse chimique réaliser sur le sol du site a montré que celui-ci est non agressif, par
conséquent, le sol n’est pas agressifs vis-à-vis du béton de son infrastructure.
D. Contrainte Admissible :
La pression admissible est calculée à partir des essais pénetrometriques :
VI-2-3-Semelles filantes :
La surface du la semelle sera déterminer par la condition suivante :
≤ adm → SS ≥
SS ≥ = 603,1 m²
Donc :
Conclusion :
La surface totale des semelles occupent plus de 50% de la surface d’emprise de l’ouvrage on est
donc amené a opté le radier général.
Ce type de fondation présente plusieurs avantages :
L’augmentation de la surface de la semelle minimise la pression exercée par
La structure sur le sol.
La réduction des tassements différentiels.
La facilité d’exécution.
VI-2-4-Radier général :
VI-2-4-1-Pré-dimensionnement du radier :
Condition forfaitaire:
L’épaisseur du radier doit satisfaire la condition suivante :
≤ hr ≤
Lmax : distance maximale entre deux voiles successifs est égale à = 4,80 m.
D’où : 0,6 m hr 0,96 m
On adopte : hr = 0,9 m
Condition de rigidité :
Le = ≥ Avec : I =
Le : longueur élastique.
hr ≥ = = 0,69 m
b’ b
Ligne moyenne
hr
a
a’
Figure VI-1 : Schéma de transmission des charges
● Pour les poteaux :
Nu = 2339,33 KN
u c 2.( a' b' ).
a' a h r
b' b h r
h≥ = = 0, 52 m
h≥ = = 0, 31 m
Vu = qu× = × = × = 295,82 KN
d = 0,9.h = 0,81 m
b=1m
u = = 0,36 MPa
u ≤ u (OK)
Conclusion :
On adopte hr = 0,9 m
Vu que la hauteur est très importante donc il y’a lieu de prévoir un radier nervuré.
Condition de coffrage :
● Pour les nervures :
La hauteur de la poutre est donnée par la formule suivante :
hp ≥ = = 0,48 m
Soit : hp = 0,9 m
bp ≥ = = 0,45 m
Soit : bp = 0,6 m
● Pour la dalle :
hd ≥ = = 0,24 m
Soit : hd = 0,4 m
Détermination du débord :
D ≥ max (h/2 , 0,30 m) = max (0,9/2 , 0,30 m) = 0,45 m
Soit : D = 0,6 m
lx l y
3
Ix 81807,73m 4
12
l y lx
3
Iy 105280,24m 4
12
VI-2-4-5- Vérifications :
Vérification sous l’effet de la pression hydrostatique :
La vérification du radier sous l’effet de la pression hydrostatique est nécessaire afin de s’assurer
du non soulèvement du bâtiment sous l’effet de cette dernière. Elle se fait en vérifiant que :
W ≥ Fs.γ.Z.S
Avec :
W : poids total du bâtiment à la base du radier,
W = Wradier + Wbâtiment
W = 152675,82 KN
Fs : coefficient de sécurité vis à vis du soulèvement, Fs = 1,5
γ : poids volumique de l’eau (γ = 10KN/m3)
Z : profondeur de l’infrastructure (h = 2 m)
S : surface du radier, (S = 1055,3 m)
152675,82 > 1,5×10×2×1055,3 = 31659 KN
La condition est satisfaite.
=
hr
σ
max = +
min = hr
σmin σmax
σmoy
L/4
σ×
ELS ELU
Longitudinal transversal Longitudinal transversal
N (KN) 111811,31 111811,31 152675,82 152675,82
e (m) 0,01 0,17 0,01 0,17
M (KN.m) 1118,11 19007,92 1526,76 25954,88
V (m) 17,3 15,25 17,3 15,25
I (m4) 81807,73 105280,24 81807,73 105280,24
σmax (MPa) 0,106 0,108 0,144 0,148
Vérification de la stabilité :
Sous l’effet des charges horizontales (forces sismiques), il y a développement d’un moment
reversant : M = M0 + T0×h
M0 : moment sismique à la base de la structure.
T0 : effort tranchant à la base de la structure.
h : profondeur de l’infrastructure.
A cet effet, le radier doit être vérifié :
UMBB Page 137
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure
0,8G ±E G+ Q+E
Longitudinal transversal Longitudinal transversal
N (KN) 61224,02 61224,02 88067,06 88067,06
M0 (KN.m) 199938,90 203575,17 199938,90 203575,17
T0 (KN) 10694,86 9638,35 10694,86 9638,35
h (m) 2 2 2 2
M (KN.m) 221328,62 222851,87 221328,62 222851,87
V (m) 17,3 15,25 17,3 15,25
I (m4) 81807,73 105280,24 81807,73 105280,24
σmax (MPa) 0,105 0,09 0,131 0,115
VI-3-1-Ferraillage du panneau :
Le calcul se fait pour le panneau le plus défavorable :
qu = = = 144,67 KN/m²
ELS :
qs = = = 105,95 KN/m²
Moment isostatique :
Concernant les dalles rectangulaires librement appuyées sur leur contour nous distinguons deux
cas :
1er Cas : 0 < < 0,4
La flexion longitudinale est négligeable.
Mox = q×
Moy = 0
= = = 0,875 → 0,4 ≤ ≤1
● Espacement maximal :
Stx ≤ min (33 cm, 3.hr) → Stx = 15 cm
Sty ≤ min (45 cm, 4.hr) → Stx = 15 cm
k=
Sens XX :
Position Ms (KN.m) As adp (cm²) σbc (MPa) σst (MPa) σbc (MPa) σst (MPa) Observation
Appuis 51,49 9,24 3,59 170,10 15 202 C.V
Travée 77,23 12,06 4,84 195,50 15 202 C.V
Sens YY :
Position Ms (KN.m) As adp (cm²) σbc (MPa) σst (MPa) σbc (MPa) σst (MPa) Observation
Appuis 41,93 7,70 2,92 138,50 15 202 C.V
Travée 62,91 12,06 3,94 159,30 15 202 C.V
VI-3-2-Ferraillage de la nervure :
Dimensionnent des nervures :
La section de la nervure est considéré comme une section en T avec :
b1 : largeur à prendre en compte de chaque côté de la nervure et ne doit pas dépassé le 1/6 de la
distance entre points de moment nul, pour la poutre continue ça équivaut à prendre, le1/10de la
portée.
La moitié de l’intervalle existant entre deux faces parallèles de deux nervures consécutives 8h0 .
b : largeur de la dalle de compression. 40 cm 60 cm 40 cm
b1 < min → b1 = 40 cm
50 cm
90 cm
b = 2.b1 + b0 = 140 cm
40 cm
120 cm
lx ≤ ly
ly
Triangulaire Trapézoïdale
Mi =
En travée :
Mi = -
Avec :
l’ = 0,8.l → travée intermédiaire l’ = l → travée de rive
Kw = Ke =
Vwi = Vow +
Vei = Voe +
Avec :
Vow , Voe : efforts tranchants sur appuis des travées de référence en valeur algébrique.
Mi , Mi-1 : moments sur appuis avec leurs signes.
Sens XX Sens YY
La charge Vmax (KN) La charge Vmax (KN)
Combinaison
(KN/ml) (KN/ml)
656,58 938,18
ELU 303,81 390,61
ELU ELS
Sur appuis En travée Sur appuis En travée
M (KN.m) 608,83 336,74 445,82 246,58
MT (KN.m) 6441,12 6441,12 2489,24 2489,24
M > < MT M < MT M < MT M < MT M < MT
Rectangulaire Rectangulaire Rectangulaire Rectangulaire
Section (cm²)
(140×90) (140×90) (140×90) (140×90)
Mrb (KN.m) / / 2992,96 2992,96
Mrb > < MS / / Mrb > MS Mrb > MS
Zb (cm) 36 36 73,67 73,67
A (cm²) 22,16 12,12 29,95 16,57
Amin (cm²) 13,69 13,69 13,69 13,69
Choix 4T25 + 4T20 4T25 + 4T20 4T25 + 4T20 4T25 + 4T20
Aadp (cm2) 32,21 25,93 32,21 25,93
Sens YY :
ELU ELS
Sur appuis En travée Sur appuis En travée
M (KN.m) 889,01 600,70 650,97 439,86
MT (KN.m) 6441,12 6441,12 2489,24 2489,24
M > < MT M < MT M < MT M < MT M < MT
Rectangulaire Rectangulaire Rectangulaire Rectangulaire
Section (cm²)
(140×90) (140×90) (140×90) (140×90)
Mrb (KN.m) / / 2992,96 2992,96
Mrb > < MS / / Mrb > MS Mrb > MS
Zb (cm) 36 36 72,8 72,8
A (cm²) 32,75 21,85 44,26 29,91
Amin (cm²) 13,69 13,69 13,69 13,69
Choix 8T25 + 4T20 8T25 8T25 + 4T20 8T25
Aadp (cm2) 51,84 39,27 51,84 39,27
Vérification :
● Vérifications des contraintes :
b. y 2
( A A' ) y ( Ad A' d ) 0
2
b. y 3
I A(d y) 2 A' ( y d ' ) 2
3
k=
Sens XX :
Position Ms (KN.m) As adp (cm²) σbc (MPa) σst (MPa) σbc (MPa) σst (MPa) Observation
Appuis 445,82 32,21 7,19 194 15 202 C.V
Travée 246,58 32,21 3,98 107,3 15 202 C.V
Sens YY :
Position Ms (KN.m) As adp (cm²) σbc (MPa) σst (MPa) σbc (MPa) σst (MPa) Observation
Appuis 650,97 51,84 5,13 172,8 15 202 C.V
Travée 439,86 39,27 3,84 152,2 15 202 C.V
● Vérification au cisaillement :
Pour une fissuration préjudiciable :
u≤ u
Sens XX :
u= = = 0,58 MPa
Sens YY :
u= = = 0,83 MPa
u≤ u est vérifié
Alors les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
Armatures transversales :
● Calcul des armatures de cisaillement :
Le règlement impose la condition suivante :
● Espacement St :
D’après (RPA99V2003) :
En zone nodale : S t max min( h / 4 ; 12 ; 30 cm) 30cm
● La section d’armatures :
≥ → ≥ cm²/cm
● Pourcentage minimale :
D’après BAEL91 :
≥ = cm²/cm
D’après RPA99V2003 :
≥ 0,003.b = cm²/cm
Alors :
On adopte At = 4HA10 = 3,14 cm²
VI-3-3-Ferraillage du débord :
Le débord du radier est assimilé à une console de largeur l = 60 cm, le calcul de ferraillage se
fera pour une bande de largeur b=1m.
Schéma statique :
q
40 cm
100 cm 60 cm
Sollicitations de calcul :
ELU :
qu = 144,67 KN/m²
Mu = = = 26,04 KN.m
ELS :
qs = 105,95 KN/m²
Ms = = = 19,07 KN.m
Mu (kn.m) µbu µlu A’ (cm²) Zb (cm) A (cm²) Acnf (cm²) Choix Aadp (cm²) St (cm)
26,04 0,0142 0,2872 0 35,70 2,09 4,347 6HA14 9,24 15
Note : on peut prolonger les armatures adoptées dans le ferraillage des panneaux de rive j’usqu’à
l’extrémité du débord pour avoir un bon accrochage des armatures.
Vérifications :
● Vérification au cisaillement :
Pour une fissuration préjudiciable :
u≤ u
u= = = 0,241 MPa
u≤ u est vérifié
Alors les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
b. y 2
( A A' ) y ( Ad A' d ) 0
2
b. y 3
I A(d y) 2 A' ( y d ' ) 2
3
UMBB Page 148
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure
K=
Mser (kn.m) Al (cm²) Y (cm) I (cm4) K (kn/m3) σbc (MPa) σst (MPa)
19,07 12,06 9,75 155546,7 12259,98 1,19 C.V 48,3 C.V
Les récents développements de l’analyse numérique, dus aux grandes possibilités offerte par
l’ordinateurs, ont influencées profondément sur les méthodes de calcul en effet on peut dire que
l’emploi de logiciels de calcul est en train de bouleverser les méthodes forfaitaire qui n’étaient
qu’approximatives.
Sous l’action sismique, les voiles reprennent dans un premier temps, grâce à leur rigidité, la
presque totalité des charges latéral. Les déformations de la structure restent faibles. Après
l’apparition de zones plastiques dans le voile ; une plus grande part de charge se reporte sur les
portiques dont la ductilité autorise une importante dissipation d’énergie.
Les systèmes mixtes en portique et voiles donc caractérisent à la fois par une résistance
élevée assurée par les voiles et par une bonne capacité à dissiper l’énergie due à la présence des
portiques. Celle-ci notre en jeu d’une façon significative qu’après le dépassement de la limite
d’élasticité des voiles. Toutefois, le système n’atteint le maximum de son efficacité que si la
répartition des voiles est symétrique et uniforme et si les liaisons entre les voiles et les portiques
ont une bonne ductilité.