Béton

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire
Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique
Universit Mouloud Mammeri TIZI - OUZOU
Facult du Gnie et de la Construction

Dpartement de Gnie Civil
MEMOIRE DE MAGISTER
Option: Modlisation et calcul non linaire
Prsent par :
Monsieur MANI Aomar

Ingnieur dtat en Gnie Civil
THEME
Etude comparative de modles du bton tendu

fissur dans les lments flchis en
bton arm.
Devant le jury compos de:
Mr Bouafia Youcef Professeur U.M.M.T.O. Prsident

Mr Drizi Said Matre de confrences A U.M.M.T.O. Rapporteur
Mr Kachi Mohammed Said Professeur U.M.M.T.O. Examinateur
Mr Mehaddene Rachid Professeur U.M.M.T.O. Examinateur
Soutenu le 05 / 05 / 2014
REMERCIEMENTS
Mes sincres remerciements et ma profonde reconnaissance au Docteur S.DRIZI qui

a bien voulu proposer et diriger ce travail et surtout, pour son aide morale et effective.
Sa contribution relle a permis de mener terme ce travail.
Je tmoigne aussi ma profonde reconnaissance aux enseignants qui mont aid durant
la prparation de mon diplme entre autres, messieurs: Y. BOUAFIA, M. S. KACHI, R.
MEHADDENE, L. DAHMANI et M. DERRADJ, pour leurs contributions.
Que tous les collgues enseignants qui mont encourag dans cette entreprise, et
particulirement, messieurs, H. AIT-AIDER, A. HAMZA, M. SAAD
A. BOUHERAOUA, A. ADJRAD, trouvent ici lexpression de mes remerciements les
plus chaleureux.
Mes remerciements sadressent aussi aux membres du jury de mavoir honor en

acceptant de juger ce modeste travail.
Je ne saurai oublier tout mes collgues et amis qui mont encourags durant toute cette
priode aller jusquau bout de ce travail.
I
Rsum:
Dans le cadre des rglements de bton arm, le calcul, en flexion, des lments en bton arm
se fait en ngligeant la contribution du bton tendu. Ces calculs sont tout a fait corrects pour
lestimation de la capacit portante mais conduisent a une surestimation des dformations; car
entre les fissures, le bton tendu non fissur contribue dune faon non ngligeable la
rigidit : cest leffet du tension stiffening. Cette contribution est prise en compte en utilisant
soit des lois fictives pour lacier tendu, soit des lois fictives pour le bton tendu. Divers modles
du bton tendu sont considrs, en particulier les modles de Grelat, Quast et de Vecchio. Ils
sont intgrs dans un programme informatique de calcul qui permet la simulation du
comportement non linaire, jusqu rupture, dun lment en bton arm soumis la flexion.
Une tude paramtrique et comparative relative la prise en compte de leffet du tension
stiffening est ensuite ralise.
Mots cls: Modlisation, tension stiffening, fissuration, flexion, bton tendu.
Abstract:
In the case of the reinforced concrete codes the calculation in flexion of elements in a
reinforced concrete is made in neglecting the contribution of the stretched concrete. These
calculations are correct for the loading capacity estimation but conduct for overestimating
deformations; because, the non cracked stretched concrete between cracks contributes in the
way of the non neglecting raider. Its the tension stiffening effect. This contribution is taken
into account in using even fictive laws for tensile steel, or fictive laws for stretched concrete.
Various models for stretched concrete are considered, in particular the models of Grelat, Quast
and Vecchio. They are integrated in the computation programme which permits the simulation
of the non linear comportment, until rupture of a reinforced concrete element submitted to
flexion. A parametrique and a comparative study taking into account the effect of the tension
stiffening is also carried out.
Key words: Modeling, tension stiffening, cracking, flexion, stretched concrete.
II
PRINCIPALES NOTATIONS
bc : contrainte de la fibre de bton la plus comprim.

bt : contrainte de la fibre de bton la plus tendu.
bc : dformation de la fibre de bton la plus comprim.
bt : dformation de la fibre de bton la plus tendu.
fcj : rsistance la compression du bton j jours.
0 : dformation de pic correspondant fcj.
Eb0 : module lastique du bton lorigine.
Kb : paramtre permettant dajuster la branche dcroissante de la courbe.
Ec : module dlasticit du bton.
Es: module dlasticit de lacier.
fcr : contrainte la fissuration du bton.
cr : dformation la fissuration du bton.
fctj : rsistance du bton la traction.
ct : dformation de traction correspondant fctj.
y : dformation correspondant la plastification de lacier le plus tendu.
i : dformation de la fibre de bton la plus tendue.
s: dformation de lacier.
y : limite dlasticit de lacier.
n: coefficient de forme de la courbe.
1 : paramtre dadhrence.
2 : paramtre de chargement.
3 : paramtre tenant compte des fissures de fendage longitudinal.
Ac : section du bton.
As : section dacier tendu.
B : section du tirant.
m: allongement relatif moyen du tirant (ou allongement fictif de larmature).
s : allongement relatif de lacier.
p : dformation plastique.
III
Eb 0 : Module dlasticit du bton la compression
f bt : Contrainte la traction de bton
bft : Dformation correspondante la contrainte la traction de bton.
e : Dformation limite lastique de lacier,
e : Contrainte limite lastique de lacier,
u : Dformation ultime de lacier.
f bc : Rsistance la compression du bton.
Ebo : Module lastique du bton l'origine.
0 : Dformation correspondant au pic des contraintes.
cu : Dformation de rupture.
n : coefficient de forme de la courbe
r : Contrainte de rupture.
Ea : Module longitudinal de lacier,
le= Longueur de llment fini ;
l= Longueur total du poteau ;
h= Hauteur de la section transversale.
IV

Figure 1.1: comportement du bton en compression uni axiale. 4

Figure 1.2: Comportement du bton en compression selon SARGIN. 5
Figure 1.3: diagramme contrainte dformation (loi parabolique) 6
Figure 1.4: Diagramme contrainte - dformation de la loi de SARGIN avec un tronon droit. 7
Figure 1.5: diagramme contrainte dformation (loi parabole rectangle) 8
Figure 1.6: Courbes exprimentales du bton en traction selon PETERSON 9
Figure 1.7: Influence de la forme sur la rsistance du bton en traction 9
Figure 1.8: Effet dchelle sur la rsistance du bton tendu en flexion 10
Figure. 1.9: Courbes de traction dprouvettes en bton selon Hughes et Chapman 11
Figure 1.10: Comportement locale du bton en traction selon MAZARS 11
Figure 1.11: loi bilinaire de comportement uni axiale du bton ; daprs COENEN 12

Figure. 1.12: Relation = f ( ) de Zhen-Hai et Xiu-Qin 13
ft p
Figure 1.13: Loi de comportement dun acier naturel 13
Figure 1.14: loi de comportement dun acier croui [05] 14
Figure : I.15: Diagramme de calcul des aciers naturels daprs le BAEL 14
Figure 1.16: comportement dune barre dacier soumise un essai darrachement. 15
Figure 1.17: Essai de flexion (Beam test) 16
Figure 1.18: comportement dun tirant soumis la traction uni axiale 18
Figure 1.19: Courbes contrainte- dformation pour deux chemins de chargement A et B 19
Figure 1.20: Exemple type du retrait du bton en fonction du temps 20
Figure 1.21: Loi de comportement fictive pour le bton tendu daprs Scanlon 21
Figure 1.22: loi de comportement fictive pour le bton tendu daprs GILBERT et WARNER 22
Figure 1.23: Loi de comportement fictive pour le bton tendu selon BERGAM et HOLLAND 22
Figure 1.24: loi de comportement fictive pour le bton tendu daprs GILBERT et WARNER 23
Figure 1.25: loi de comportement fictive pour le bton tendu daprs LIN 23
Figure 1.26: Diagramme contrainte-dformation du bton tendu selon HSU 24
Figure 1.27: Le bton tendu selon GRELAT 26
Figure1.28: Le bton tendu selon QUAST [52], [53] et ESPION 27
Figure 1.29: Application et rayon dinfluence du Tension stiffening selon Vecchio 28
Figure 1.30: Allure de la courbe - m dun tirant 30
Figure1.31: loi de comportement avec m constant 31
V
Figure 1.32: modle avec m constant daprs VAN DER VEEN et BRUGGELING 33
Figure 1.33: loi de comportement fictive du tirant selon RABICH 34
Figure 1.34: loi de comportement fictive bilinaire de lacier selon ESPION 35
Figure 1.35: loi de comportement de lacier fictif selon le CEB 90 36
Figure 1.36: loi de comportement fictive de lacier selon RAO et ROSTA 37
Figure 1.37: loi de comportement fictive de lacier selon SAAD 38
Figure 1.38: loi de comportement fictive discontinue selon GILBERT et WARNER 39
Figure 2.1: Discrtisation de la structure par lments finis poutres 41
Figure 2.2: Schmatisation de llment poutre 42
Figure 2.3: Dfinition de la cinmatique dun tronon de poutre 43
Figure 2.4: Dfinition dun lment fini 2 nuds 45
Figure 2.5: Discrtisation de la section transversale 49
Figure 2.6: diagramme contrainte dformation de la loi de Sargin 53
Figure 2.7: Diagramme contrainte-dformation de la loi de Sargin avec un tronon droit 53
Figure 2.8: Diagramme contrainte dformation (loi parabolique) 54
Figure 2.9 : Diagramme contrainte dformation (loi parabole rectangle) 55
Figure 2.10: Diagramme contrainte dformation (lastique-fragile) 56
Figure 2.11: diagramme contrainte dformation (Loi lastique adoucissante avec branche
dcroissante linaire) 56
Figure 2.12: Loi de comportement fictive de Grelat 57
Figure 2.13: Loi de comportement fictive de Quast 58
Figure2.14: Loi de comportement fictive de Vecchio 59
Figure 2.15: Comportement des aciers naturels 60
Figure 2.16: Comportement des aciers crouis 61
Figure 3.1 : Organigramme dtaill du bloc calcul 62
Figure 4.1: Essai de la poutre de Mazars 74
Figure 4.2a: Comparaison essai-calcul pour la poutre de Mazars 75
Figure 4.2b: Comparaison essai-calcul pour la poutre de Mazars 75
Figure 4.3: Caractristiques du poteau de Low_Moehle 76
Figure 4.4: Comparaison essai- calcul par lessai de Low_moehle 77
Figure 4.5: Comparaisant des diffrentes lois de comportement 78
Figure 4.6: Influence de la finesse de discrtisation 79
Figure 4.7: Influence de leffort normal 80
Figure 4.8a: Influence du pourcentage daciers (chelle 0 35KN) 81
Figure 4.8b: Influence du pourcentage daciers (chelle 0 15KN) 82
VI
SOMMAIRE
INTRODUCTION GENERALE.
1.1. Gnralits .1
1.2. Objet de ltude..1
1.3. Plan de travail2
CHAPITRE1: ETUDE BIBLIOGRAPHIQUE.

1.1. Introduction.....3
1.2. Comportement bu bton en compression..3
1.2.1 Comportement exprimental..3
1.2.2 Modlisation du bton en compression4
a) loi de Sargin....4
b) loi parabolique..6
c) loi de Sargin avec un tronon droit6
d) loi parabole-rectangle (loi conventionnelle)..7
1.3. Comportement du bton en traction: (bton seul).8
1.3.1 Comportement exprimental du bton en traction uni axiale8
1.3.2 Lois de comportement intrinsques du bton en traction.11
1.4. Comportement des aciers..13
1.5 Le bton arm.....14
1.5.1 Observations exprimentales du comportement du bton arm..15
1.5.1.a) Ladhrence acier-bton15
a1) Essai de traction (pull out test)15
a2) Essai de flexion (beam-test)..15
a3) Facteurs qui influencent sur ladhrence acier-bton.16
1.5.1 .b) La fissuration....17
1.5.1.c) leffet du tension stiffening..17
1.5.2 Paramtres influenant le comportement du bton vis--vis de la
dformation.18
a) Fluage.....18
b) retrait...19
1.6 Modlisation du comportement dune zone tendue en bton arm fissur..20
1.6.1 Introduction.20
1.6.2 Lois de comportement uni axiales fictives du bton tendu...21
1.6.2.1 Lois de comportement fictives intrinsques..21
1.6.2.2 Lois de comportement fictives influences par lacier tendu25
1.6.3 Diagramme fictif de lacier....30
1.6.3.1 Dfinition..30
1.6.3.2 Comportement type du tirant en bton arm sous traction axiale..30
VII
1.6.3.3 Synthse de quelques lois proposes dans la littrature..31
a) Lois avec m constant.31
b) Loi avec variation linaire ou multi linaire de .33
c) loi avec variation de en raison inverse de s.36
d) courbe discontinue de Gilbert ET Warner.39
1.7. Conclusion39
CHAPITRE 2: METHODE DE CALCUL ET MODELISATION.

2.1. Introduction.41
2.2. Hypothses de base.41
2.3. Cinmatique..42
2.4. Relation dformations-dplacements.44
2.5. Relation efforts-dformations..44
2.6. Discrtisation par lments finis.45
2.7. Discrtisation de la section transversale48
2.8. Evaluation des rigidits de section.49
2.9. Procdure de calcul non linaire.49
2.10. Organigramme de calcul.51
2.11. Modlisation des matriaux......52
2.11.1 Le bton....52
2.11.1.1 Comportement du bton la compression.52
a) la loi de sargin :(itbc=1)..52
b) loi de sargin avec un tronon droit pour > b 0 ..53
c) loi parabolique..54
d) loi parabole rectangle.54
2.11.1.2 Comportement du bton la traction55
a) loi lastique fragile :(itbt=1)55
b) loi lastique adoucissante avec branche dcroissante linaire:(itbt=2).56
c) loi de comportement fictive de grelat :(itbt=3)..57
d) loi de comportement fictive de quast : (itbt=4)..57
e) loi de comportement fictive de vecchio (itbt = 5)..58
2.11.2 les aciers..59
2.11.2.1 aciers naturels..60
2.11.2.2. aciers crouis..60
CHAPITRE3: PRESENTATION DU PROGRAMME DE CALCUL.

3.1. Introduction.62
3.2. Organigramme gnral du bloc calcul..62
3.3. Description des diffrentes subroutines.63
3.4. Description du fichier de donnes65
3.5. Description des variables du fichier de donnes66
VIII
3.6. Prsentation du fichier rsultats..71
CHAPITRE 4: ETUDE PARAMETRIQUE ET COMPARATIVE.

4.1 : Introduction74
4.2: Etude de lessai de la poutre de Mazar74
4.2.1: Prsentation de lessai.74
4.2.2: Calcul et analyse..74
4.3: Etude de lessai du poteau de Low_Moehle...76
4.3.1: Prsentation de lessai de Low_Moehle.76
4.3.2: Evaluation de leffet du tension stiffening...77
4.3.3: Etude comparative de diverses lois de comportement du bton tendu..77
4.3.4: Influence de la finesse de discrtisation....78
4.3.5: Influence de leffort normal.79
4.3.6: Influence du pourcentage des armatures longitudinales81
4.4: Conclusion82
CONCLUSIONS GENERALES.
Conclusions gnrales84
Perspectives..84
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ...85
ANNEXE A1: (Exemple de la poutre de Mazars).

Fichier de donnes91
Fichier de sortie..93
ANNEXE A2: (Exemple du poteau de Low_Moehle).
Fichier de donnes..96
Fichier de sortie.98
IX
Introduction gnrale
INTRODUCTION GENERALE
1) Gnralits :
Dans les calculs classiques des structures en bton arm, le bton tendu est compltement
nglig. Cette hypothse rsulte de la faible rsistance du bton la traction et dautre part de
la grande dispersion que prsente souvent la valeur relle de cette rsistance.
Ces calculs sont tout fait corrects pour lestimation de la capacit portante mais conduisent
une surestimation des dformations, car entre les fissures le bton tendu non fissur contribue
dune faon non ngligeable la rigidit. Or dans le calcul parasismique, par exemple,
surestimer les dformations conduit surestimer la ductilit ce qui peut tre dangereux pour la
scurit vis--vis dun sisme.
2) Objet de ltude :
Dans un lment flchi en bton arm, le bton tendu entre les fissures contribue dune faon
non ngligeable la rigidit: Cest leffet du tension stiffening.
Cette contribution est prise en compte soit en utilisant les lois fictives pour le bton tendu. Ces
dernires peuvent tre intrinsques ou influences par la dformation de lacier tendu.
La connaissance de la dformation dlments en bton arm (fissur) est importante :
-Dune part, pour prvoir le comportement en service des constructions (tat-limite de
dformation voir galement de fissuration);
-et dautre part, pour permettre destimer la rsistance, par exemple, des pices comprimes
au flambement, de structures hyperstatiques, etc
Compte-tenu du grand intrt du sujet, il existe dans la littrature technique dassez
nombreuses publications rapportant des tudes thoriques et de recherches exprimentales,
ainsi que des propositions de dmarche pour prendre en compte les divers phnomnes
physiques dans les calculs de structures en bton arm.
Les progrs effectus ces dernires annes dans le domaine du calcul sur ordinateur des
structures, ainsi que dans ltude exprimentale du matriau bton arm, peuvent laisser
penser quil est possible dobtenir par le calcul une reprsentation de plus en plus proche du
comportement rel des constructions en bton arm. Une modlisation raliste du
comportement non linaire des structures par la mthode des lments finis impose de tenir
compte de la prsence du bton tendu entre les fissures.
Plusieurs lois de comportement du bton tendu fissur sont prsentes en littrature. On se
propose deffectuer une tude paramtrique et comparative relative la prise en compte de
leffet du tension stiffening en considrant divers modles du bton tendu fissur.
Cette contribution est prise en compte en utilisant soit des lois fictives pour lacier tendu, soit
des lois fictives pour le bton tendu.
1
Introduction gnrale
Parmi ces lois, on peut citer celles que nous avons introduites dans un logiciel dj existant et
que nous avons utilis dans la prsente tude comparative. On citera:
-La loi lastique fragile ;
-La loi avec branche descendante linaire;
-La loi de Grelat;
-La loi de Quast;
-La loi de Vecchio.
3) Plan de travail :
Le travail dvelopp dans ce mmoire est divis en plusieurs chapitres :
Dans le chapitre1 nous prsentons une tude bibliographique qui rappelle les diffrents aspects
du comportement mcanique des matriaux bton et acier et galement du composite bton
arm. Nous considrons galement les principales tudes ralises sur le comportement du
bton tendu fissur en particulier leffet du tension stiffening caractrisant la contribution
de celui-ci la rigidit dun lment en bton arm soumis la traction. Nous prsentons
ensuite quelques travaux portant sur les modles et lois de comportement de celui-ci en tenant
compte des deux approches :
-En utilisant une loi de comportement moyenne fictive du bton tendu.
-En utilisant une loi de comportement de lacier.
Le chapitre2 est consacr la prsentation dune mthode danalyse non linaire des lments
dossatures planes en bton arm, en se basant sur la mthode des lments finis et
lhypothse de Navier Bernoulli. Nous prsentons aussi quelques lois de modlisations
permettant la simulation numrique du comportement du bton tendu entre les fissures
utilises dans le programme de calcul.
Au chapitre3 nous prsentons un programme de calcul labor en langage Fortran 90. Ce
programme permet la simulation numrique du comportement statique non linaire jusqu'
rupture dune structure plane, constitue dlments poutres en bton arm. Dans ce
Programme, nous avons introduit quelques subroutines concernant les lois de
comportement utilises.
Dans le chapitre4, nous prsentons les rsultats de ltude paramtrique et comparative
ralise en considrant linfluence de leffet du tension stiffening sur le comportement des
lments dossatures en bton arm.
Le dernier chapitre est consacr la prsentation des conclusions gnrales tires et des
perspectives futures pour le prsent travail.
2
Chapitre I Etude bibliographique
Chapitre1: Etude bibliographique

1.1 Introduction:
Dans ce chapitre, on se propose de rappeler quelques aspects du comportement mcanique
des matriaux bton et acier et galement du composite bton arm. On considre ensuite le
comportement en traction dun tirant en bton fissur. On sintresse en particulier leffet du
tension stiffening caractrisant la contribution du bton tendu fissur la rigidit dun
lment en bton arm soumis la traction. Nous prsentons ensuite une revue
bibliographique des travaux portant sur les modles et lois de comportement du matriau
bton arm tendu et fissur, en se basant sur le concept de tension stiffening.
La contribution du bton tendu fissur est prise en compte selon deux approches.
-En utilisant une loi de comportement moyenne fictive du bton tendu.
-En utilisant une loi de comportement fictive de lacier.
1.2- Comportement du bton en compression:
Le bton est connu pour sa bonne rsistance mcanique la compression aprs lge de
28 jours. Il est capable de supporter des efforts de compression importants (de lordre de 20
40MPA) pour un bton ordinaire), son comportement dpend dun grand nombre de
paramtres: tels que la qualit et le dosage des matriaux utiliss, le degr et les conditions de
ralisation
1.2.1- Comportement exprimental:
La rsistance la compression du bton est dtermine en utilisant un essai de compression
uni axiale sur une prouvette cylindrique normalise (16cm x 32cm). Lallure gnrale de la
courbe caractristique reliant les contraintes aux dformations est donne par le diagramme
reprsent sur la (figure 1.1) suivante.
3

fc Fissures
Verticales Section en compres-
sion uni axiale
1
0.3

0.3. f c
2.10-3 3,5.10-3
Eb 0
Figure 1.1 : comportement du bton en compression uni axiale [01].
On remarque les phases suivantes:

-la dformation croit de faon linaire jusqu' environ 30% de la contrainte ultime.
-entre 30% et 100% de la contrainte ultime, la courbe sincurve et le comportement devient
non linaire. Ceci correspond lapparition puis au dveloppement des fissures verticales dans
lprouvette.
-laltitude du pic dfinit la contrainte ultime qui caractrise la rsistance du bton la
compression. Elle correspond une dformation de lordre 2.
-la rupture se produit au-del du pic avec fissuration verticale et crasement de lprouvette.
Elle correspond une dformation de lordre de 3.5.
1.2.2- Modlisation du bton en compression:
a)Loi De SARGIN [02].
Sargin a dcrit le comportement du bton en compression en admettant un modle lastique
non linaire. Lallure de la courbe contrainte-dformation est donne par le diagramme
reprsent sur la (figure 1.2).
4
fcj
Arc tg (Ebo)
0 0 u
Figure 1.2. Comportement du bton en compression selon SARGIN [02].
La contrainte est donne par la relation suivante :
k b ( k ' b 1) 2
= f cj (1.1)
1 + ( k b 2) k ' b 2

O =
0
Eb 0 0
Kb paramtre ajustant la courbe ascendante : Kb =
f cj
fcj : rsistance la compression du bton j jours ;
0 : dformation de pic correspondant fcj ;
Eb0 : module lastique du bton lorigine ;
Kb est un paramtre permettant dajuster la branche dcroissante de la courbe :
En gnral, pour un bton normal, on peut prendre : kb = kb -1
- Pour Kb = 0, on obtient des courbes avec une branche qui descend brutalement, ce qui
correspond un bton ayant un comportement lastique fragile (cas des btons lgers).
- Pour kb = 1, on obtient les courbes avec une branche descendante assez douce qui
correspond un bton ayant un comportement ductile.
5
b) Loi parabolique [03].

Lquation de cette loi est obtenue partir le la loi de Sargin pour kb = 2 et Kb = 0, elle scrit
sous la forme suivante :
) ( ) 2 = f bc [2 2 ]

= f bc 2( (1.2)
0 0
Le diagramme contrainte-dformation est reprsent sur la (figure1.3).
(Contrainte)
f bc
b0 ( Dformation)
Figure 1.3 : diagramme contrainte dformation (loi parabolique) [03].
c) loi de SARGIN avec un tronon droit pour > b0 [04].

Pour b0 , lquation de la loi est la mme que lquation de SARGIN.
Pour > b0 , la loi se prsente sous la forme dun tronon droit qui est donn par lquation :
f bu
(1 f )( 1)
= f bc 1 bc (1.3)
bu
( 1)
b0
6
(Co-
f bc
f bu
(Dformation)
b0 bu
Figure 1.4 : Diagramme contrainte - dformation de la loi de SARGIN avec un tronon droit [04].
d) La loi parabole-rectangle (loi conventionnelle) [05]:

Ce modle reprend la loi parabole - rectangle des rgles BAEL [05]. En compression la
contrainte est une fonction parabolique de dformation jusqu f bc (domaine lastique) ensuite
elle demeure constante. La non-linarit ne provient que de la dformation plastique qui vaut

p = , le palier du domaine plastique peut commencer une dformation valant de 0.2%
E
2. f c
si le module de Young est pris gale E = , la contrainte scrit sous la forme suivante :
0.002
Pour 0 b 0 = 2 = f bc [2. 2 ] (1.4)
Pour = 2 bu = 3.5 = f bc
Cette loi permet deffectuer des calculs de vrification rglementaires.
7
(Contrainte)
f bc
Domaine Domaine plastique

lastique
( Dformation)
2 3.5%
Figure 1.5 : diagramme contrainte dformation (loi parabole rectangle) [05].
1.3 Comportement du bton en traction (bton seul):

Le bton est un matriau fragile. Il prsente une faible rsistance la traction de lordre du
1/10ieme de sa rsistance en compression. Par ailleurs, les diffrents essais utiliss pour
mesurer la rsistance la traction du bton montrent une certaine dispersion des rsultats.
1.3.1 -Comportement exprimental du bton en traction uni axiale:
La rsistance du bton la traction est mesure, soit par des essais de traction directe, soit
indirectement par des essais de fendage ou de flexion. Afin dapprcier, lors dun essai, le
comportement dun lment soumis une traction directe, il est ncessaire de raliser lessai
avec asservissement en dformation contrle.
Avec lvolution de la technologie (machines plus performantes) on ne se contente plus de
mesure simple de rsistance. On se permet de dterminer les courbes contrainte-dformation
( - ) dans le domaine non linaire jusqu latteinte du maximum et mme au-del du pic de
contrainte. Ce qui permet de mettre en vidence le comportement post-pic et la ductilit
relative du matriau jusqu rupture totale. Ces courbes montrent une rsistance rsiduelle
non ngligeable du bton tendu aprs fissuration.
La figure1.6 montre un exemple de la courbe de comportement type du bton en traction
ralis par Peterson [06]. Les diagrammes obtenus montrent lexistence de deux phases trs
distinctes :
- Une branche ascendante lastique linaire jusquau maximum de la rsistance traction.
- Au del du pic, la rsistance dcroit brutalement puis se stabilise progressivement jusqu
sannuler pour une dformation largement suprieure celle du pic.
8
Figure. 1.6: Courbes exprimentales du bton en traction selon PETERSON [06].
Par ailleurs des tudes exprimentales effectues par KADLECEK [07], sur des corps dpreuves
de diffrentes formes et dimensions, en traction directe, ont mis en vidence une influence
faible mais non ngligeable de la dimension sur la rsistance du bton en traction uni axiale et
une influence ngligeable de la forme (figure 1.7).
Figure 1.7: Influence de la forme sur la rsistance du bton en traction [07].
9
Dautres auteurs, LEFEVRE [08] et LHERMITE [09], en effectuant des essais de traction directe
et de flexion trois points sur des prouvettes normalises (7x7x28cm), avaient constat une
augmentation apparente de la rsistance du bton tendu en flexion par rapport sa rsistance
en traction directe. Cette augmentation semble tre lie au gradient de la dformation qui est
nul en traction directe et maximal en flexion simple. Dans le cas de la flexion, leffet dchelle
devient important.
Les essais de flexion trois points effectus par LHERMITE [09] montrent que la rsistance
diminue notablement lorsque la dimension augmente (figure 1.8).
Figure 1.8 Effet dchelle sur la rsistance du bton tendu en flexion [09].
Selon MAZARS [10], leffet dchelle est justifi par la nature htrogne du matriau bton et
se compose en deux phnomnes distincts :
- Leffet de volume, rsultat de la distribution alatoire des rsistances locales traduisant la
distribution alatoire des dfauts au sein du matriau.
- Leffet de structure, rsultant de lexistence dune longueur caractristique de la zone de
localisation des fissures, fonction de la taille des granulats.
Dautres essais raliss par HUGHES et CHAPMAN [11] ont montr leffet de la taille des
granulats et lge de lprouvette sur le comportement du bton en traction (figure1.9).
10
Figure. 1.9. Courbes de traction dprouvettes en bton selon Hughes et Chapman [11].
1.3.2 Lois de comportement intrinsques du bton en traction:

Elles constituent une approche du comportement du bton tendu tel quil est constat
exprimentalement. Beaucoup de propositions sont ralises par diffrents chercheurs. 0n
peut citer :
La loi thorique dveloppe par MAZARS [10]. Elle prsente lavantage dajuster la courbe
dcroissante avec deux paramtres A et B (figure 1.10).
A
t = E c0 ct (1 A t ) + Bt (t m mct ) si m ct (1.5)
e
Les coefficients A t et Bt permettent de moduler la forme de la courbe post-pic.
Avec 0,7 <At < 1, en moyenne ; At = 0,8
104 < Bt < 105, en moyenne ; Bt = 2 .104
t
fcti
t
t
ArctgEco
O ct t t
Figure 1.10 : Comportement locale du bton en traction selon MAZARS [10].
11
- COENEN [12] a propos une loi bilinaire (fig. 1.11). Ce genre de modle peut comprendre
deux cas extrmes ; les modles lasto-plastiques (Ef = 0) et les modles lasto-fragiles
(Ef = -).
COENEN [12] propose la relation (1.6)
t = E 0 t si t ct
(I.6)
t = f ct + E f ( t ct ) si ct t tu
Avec : -0,1 E0 Ef -0,3 E0
t
fct
1 Courbe relle
Ef
E0
1
0 ct tu t
Figure 1.11: loi bilinaire de comportement uni axiale du bton ; daprs COENEN [12].
- BAZANT et OH [13], avec la mme loi bilinaire dfinissent Ef dans la relation (1.7) en fonction
de E 0 et f ct (avec units en psi).
70 E 0
Ef = , (1.7)
57 + f ct
- Une autre approche est celle de ZHEN-ha et XIU-Qin [14]. En prenant certaines prcautions
telles que, (la rigidit de la machine dessai, centrage des prouvettes), Ils prsentent une loi
thorique (relation 1.8) dcrivant la courbe ascendante et la courbe dcroissante avec un
comportement ductile non ngligeable du bton tendu (figure .1.12). Ils proposent les relations
suivantes :
y =1,2 x 0,2 x 6 si x 1,

x (1.8)
y = (x 1) + x si x 1,

Avec : = 1,7; y= x= et = 0,312 f t .
2
;
ft p
12
y = /ft
x = /p

Figure. 1.12. Relation = f ( ) de Zhen-Hai et Xiu-Qin [14].
ft p
1.4 Comportement des aciers:

Le comportement de lacier est semblable en traction et en compression, contrairement au
bton. La loi contrainte-dformation dpend de la nature de lacier.
Gnralement deux types daciers sont utiliss pour le renforcement du bton; lacier naturel et
lacier croui.
Pour un acier naturel, la courbe contrainte-dformation a lallure de la figure (1.13). Elle est
caractrise par un palier de ductilit aprs latteinte de la limite lastique [05].
Figure 1.13: Loi de comportement dun acier naturel [05].
La figure 1.14 prsente la courbe contrainte-dformation pour un acier croui. A noter que
laction dcrouissage permet daugmenter la limite dlasticit en faisant disparaitre le palier
de ductilit et diminuer lallongement la rupture. La limite lastique correspond une
dformation de lordre de 2.
13
Chapitre I E
Etude bibliographique
1,1e
e
0,7e
0
1 2= 1% u
2
Figure 1.14 : loi de comportement dun acier croui [05].
Par contre les rglements adoptent gnralement un comportementment des aciers lasto-plastique
parfait. Exemple le rglement BAEL qui fixe Les dformations ultimes 10 [01].
Figure : I.15 Diagramme de calcul des aciers naturels daprs le BAEL [01].
[01]
1.5: Le bton arm:

Les structures en bton arm sont gnralement composes de deux constituants acier et
bton;; deux matriaux avec des caractristiques mcaniquess diffrentes. La proprit propri
mcanique de lacier peut tre considre comme un matriau homogne.
homogne Cette homognit
rend la dfinition des proprits
proprit du matriau acier bien connue. Dans lautre partie, le matriau
bton est un matriau htrogne et ses proprits mcaniques se dispersent et ne peuvent
pas tre dfinies facilement.
Pour faciliter la conception, on considre que le bton est un matriau homogne dans le sens
macroscopique.
14
Le principe du bton arm est de combiner le bton et lacier de faon que :

-Les efforts de compression soient absorbs par le bton (et ventuellement par lacier).
-Les efforts de traction soient absorbs par lacier.
Lassociation acier-bton est rendue possible grce :
-Ladhrence acier-bton, permettant la transmission des efforts entre les deux matriaux.
-Lanalogie des coefficients de dilatation trs voisins (de lordre de 12.106 ).

-Labsence de raction chimique nuisible entre la pate de ciment et lacier. Par ailleurs, le bton
enrobant lacier le protge de la corrosion.
1.5.1 : observations exprimentales du comportement du bton arm:
1.5.1.a) ladhrence acier-bton:
Gnralement, dans les structures en bton arm, les efforts sont appliqus directement sur le
bton. La capacit dadhrence dune barre en acier au bton est mesure par un essai
darrachement (pull out test) o lessai par flexion (beam-test) selon les normes de la RILEM
[15], [16]. Ces deux essais sont trs utiliss en pratique.
a1) Essai de traction (pull out test):
Une barre dacier est moule dans un cube en bton, la barre est ensuite tendue par une
machine de traction lune de ses extrmits (figure1.16).
Bton
Acier
Figure 1.16 comportement dune barre dacier soumise un essai darrachement [15].
Cet essai montre que ladhrence nest pas due uniquement un phnomne de collage entre
les deux matriaux car elle subsiste mme des dplacements (glissements) notables. IL sagit
en fait dun phnomne de frottement.
15
a2) Essai de flexion (beam- test) :

La poutre en bton arm est forme de deux moitis symtriques. Dans chaque partie,
larmature principale de traction nest adhrente que sur une longueur de dix fois son
diamtre. Cet essai aux normes de la RILEM permet de mesurer le glissement relatif acier-bton
et de dterminer la force darrachement c'est--dire la rupture dadhrence
Figure 1.17 Essai de flexion (Beam- test) [16].
a3) Facteurs qui influencent sur ladhrence acier-bton:

Linfluence des divers paramtres sur ladhrence acier-bton nest pas toujours facile
quantifier. Mme avant le chargement, plusieurs lments contribuent aux conditions
dadhrence. Plusieurs expriences ralises font ressortir certains facteurs qui amliorent la
qualit du phnomne.
a) Ltat de surface et la forme de la barre dacier: Ladhrence est amliore lorsque la barre
possde des nervures en saillies o lorsque sa surface est rugueuse [17].
b) La qualit du bton denrobage: ladhrence croit avec la rsistance en compression du
bton, c'est--dire avec le dosage et la classe du ciment et aussi par les conditions de vibration
lors du coulage. GIURIANI [18] a mis vidence linfluence de lenrobage du bton autour de la
barre.
c) Ladhrence physico-chimique: ce genre dadhrence a t mis en vidence par MARTIN [19].
Cet tat sexplique par la pntration de la pate fluide du ciment dans la couche extrieure
oxyde des barres : cette rouille augmente la rugosit et donc ladhrence.
d) La position de la barre: la position de la barre dans le coffrage et son inclinaison par rapport
la direction de btonnage, influent sur la valeur de ladhrence, ainsi que le confinement [20].
e) Le retrait du bton: les contraintes de compression normales la surface de la barre, cres
par le retrait du bton influent sur ladhrence acier-bton. Celles-ci ont t mesures par LUTZ
et GERGELY [21] et sont de lordre de 0.5 MPa pour une dformation de 3. 104 .
16
f) LInfluence des armatures transversales: Celles-ci crent des conditions de confinement du

bton autour de la barre [22].
g) Lespacement entre les barres: FERGUSSON et al [23] ont mis en vidence linfluence des
espacements des barres sur ladhrence en faisant intervenir le rapport b/n (n=nombre de
barres, =diamtre des barres et b=largeur de la barre o sont rparties ces barres).
Remarque :
La quantification de tous ces paramtres numrs rend complexe la dtermination de la loi
adhrence-glissement.
1.5.1.b) La fissuration :
Certains paramtres comme le retrait et la reprise du btonnage influent considrablement sur
la fissuration du bton. Ceux-ci restent encore mal maitriss.
La fissuration dans les structures en bton arm est principalement due au dpassement de la
rsistance tendue en traction du bton.
Cet effet de fissuration peut non seulement nuire lesthtique de la structure, mais il expose
galement lacier de renforcement lenvironnement menant sa corrosion.
Les fissures qui se dveloppent dans les lments en bton arm peuvent tre classifies en
deux catgories principales, savoir les fissures provoques par les charges extrieures
appliques, et ceux qui se produisent indpendamment des charges [24]. Les fissures de flexion
et les fissures inclines de cisaillement sont les deux types principaux de fissures provoques
par les charges extrieures.
Les microfissures internes sont aussi considres parmi le type de fissures provoques par les
charges externes. Elles se produisent en raison des efforts levs du bton prs des nervures
dans les barres dformes, et sont confines dans le voisinage immdiat de lacier de
renforcement sans apparaitre sur la surface du bton. Ces microfissures sont considres
comme une partie du mcanisme dadhrence [25].
Des microfissures peuvent galement tre gnres dans le ciment par diffrents facteurs, tels
que: le retrait hydraulique engendr par une vaporation deau, le retrait thermique engendr
par une variation de temprature o une consolidation incomplte du ciment entrainant
de microcavits. Des microfissures peuvent tre aussi dues des dfauts des structures
linterface entre les granulats et la pate de ciment, cette interface constituant le lien le plus
faible du matriau. Des microfissures supplmentaires peuvent se former suite des
concentrations de contraintes de tension isoles dues des dformations incompatibles entre
les granulats et le ciment dues une sollicitation de la structure.
17
1.5.1.c) Leffet du tension stiffening:

La tension stiffening est la moins dveloppe des proprits du bton et reste un sujet de
recherche dactualit. Elle est le rsultat direct de linteraction entre le bton et lacier [26].
Elle caractrise la contribution du bton tendu, entre les fissures, la rigidit dun lment en
bton arm soumis la traction. Afin de calculer les dformations des poutres et planchers,
cette rigidit additionnelle doit tre prise en compte. Leffet de la tension stiffening dans la
dformation des membres du bton est montr la figure1.18.
F (2)
Bton Acier B
F (1)
F A
F
F
Fissures
L
L
L L
Figure 1.18 : comportement dun tirant soumis la traction uni axiale [01].
La courbe (1) reprsente le comportement exprimental de lacier nu (sans bton). La courbe
(2) reprsente le comportement exprimental moyen du tirant. La diffrence entre la

dformation moyenne du tirant et celle de lacier nu met en vidence la contribution du bton
tendu entre les fissures la rigidit du tirant. (Effet du tension stiffening).
La courbe (2) peut tre dcrite comme suit :
- la droite OA reprsente le comportement du tirant avant fissuration, qui reste sensiblement
lastique linaire.
- en A, le bton atteint sa rsistance en traction : cest le dbut de fissuration.
- entre A et B, la fissuration se dveloppe.
La rigidit du tirant diminue notablement et tend vers celle de lacier nu lorsquon atteint la
plastification de ce dernier. A ce stade la contribution du bton tendu entre les fissures
sannule.
18
1.5.2:Paramtres influenant le comportement du bton vis--vis de la dformation:

Il ya deux importantes proprits du bton qui affectent sa dformation avec le temps:
Le fluage, le retrait [27].
a) -Fluage:
Le bton est caractris par une augmentation de la dformation avec le temps sous
chargement constant mme si aucune fissure ne se forme [28]. Cela est d au fluage du bton.
Lexemple de la figure 1.19 montre cet effet [29]. Deux courbes contrainte-dformation du
mme bton sont dfinies par A et B. La charge finale est identique et la vitesse de chargement
est dfinie la mme pour les deux cas.
La courbe A est obtenue si la charge est applique avec la mme vitesse et sans interruption. La
dformation se poursuit avec le temps pendant le processus de chargement.
La courbe B est obtenue si la charge est applique avec la mme vitesse que la courbe A, mais
avec deux priodes durant lesquelles la charge ne change pas et la contrainte sur la section
reste constante. La charge finale et la contrainte sur la section sont identiques celles de A
mais la dformation finale est suprieure. La diffrence de la dformation finale entre deux
lments est le rsultat direct du fluage du bton.
Lampleur du fluage dpend dun certain nombre de facteurs y compris la rsistance du bton,
de son ge, et aussi de lintensit des contraintes. La vitesse laquelle le fluage se produit
dcroit avec lge du bton, ainsi les premiers chargements provoquent la plus grande
proportion de fluage [30].
Figure1.19: Courbes contrainte- dformation pour deux chemins de chargement A et B [29].
19
b)-Retrait :
Le retrait est la diminution du volume des lments du bton durant la cure. Il est d la
combinaison de plusieurs facteurs entre autre, la consolidation des agrgats, lvaporation
de leau et la raction dhydratation entre leau et le ciment. La figure 1.20 montre un
exemple de courbe du retrait du bton en fonction du temps.
Figure 1.20: Exemple type du retrait du bton en fonction du temps [29].
La vitesse du retrait dpond de lhumidit, de la temprature, du rapport E/C et de la gomtrie

du spcimen [29].
Le retrait du bton provoque des contraintes internes quand le bton est contenu (empch),
dans le cas des structures en bton arm. Comme rsultat, des contraintes de traction
importantes peuvent-tre engendres dans le bton, et des fissures internes peuvent
apparaitre [28]. La formation de telles fissures internes peut conduire la diminution de leffet
du tension stiffening.
Le retrait, et les dformations internes initiales peuvent tre rduits sous des conditions
favorables durant la cure. Ceci en favorisant une humidit suffisante des spcimens et en
gardant un rapport E/C aussi petit que possible dans la composition du bton.
Lajout des adjuvants peut rduire leffet du retrait [31]. La vibration du bton durant le
moulage peut aussi rduire la proportion des vides et permet aux agrgats de sinstaller en
premier dans le processus dhydratation.
20
1.6: Modlisation du comportement dune zone tendue en bton arm fissur:

1.6.1: Introduction:
Dans ce qui suit, on prsente une revue bibliographique des principaux travaux relatifs la
modlisation du comportement en traction dune zone en bton arm fissur. Il sagit de
modles bass sur le concept du tension stiffening. Dans ce cadre, on distingue deux
approches :
-Approche base sur les lois de comportement fictives du bton tendu.
- Approche base sur les diagrammes fictifs des armatures.
1.6.2: lois de comportement uni axiales fictives du bton tendu:

Dans ce cas la prise en compte de leffet du tension stiffening est effectue en utilisant une
loi de comportement uni axiale fictive pour le bton tendu. Les propositions bases sur cette
approche peuvent tre classes en deux catgories:
- Les lois de comportement fictives intrinsques.
- Les lois de comportement fictives influences par lacier tendu.
1.6.2.1 Lois de comportement fictives intrinsques:

La premire loi fictive uni axiale du bton a t attribue SCANLON [33], [34], [35], dans
ltude de dflexions des dalles en bton arm avec dcroissance (en dent de scie) discontinue
aprs fissuration (figure 1.21).
Il a trouv que les dflexions des dalles ont t surestimes, quand la contrainte du bton post
fissur t ignor et a propos que la contrainte additionnelle de traction du bton devait
tre incluse, avec dcroissance (en dent de scie) discontinue aprs fissuration.
t (psi)
500 psi
500
300 psi
250
195 psi
o t
Fig. 1.21 Loi de comportement fictive pour le bton tendu daprs Scanlon [33].
21
Cette loi t reprise par GILBERT et WARNER [36], [37] avec beaucoup plus de dents aprs
fissuration (figure 1.22). Il est clair que ces chutes de rigidit sont dues aux apparitions
successives des fissures.
t
fct
E0
o ct 2,7ct 4ct 6ct 10ct t
Figure 1.22: loi de comportement fictive pour le bton tendu daprs GILBERT et WARNER [36].
BERGAN et HOLLAND [38] ont prsent la chute instantane de la rigidit, juste aprs la
fissuration et lont attribue KULICKI et KOSTEM [39]. Cette loi prsente la figure 1.23, avec
'ct = 0,55 ct et tu = 700 s et a t aussi utilise par CHOW [40], [41].
t
fct
E0
'ct ct ctu t
Figure 1.23 : Loi de comportement fictive pour le bton tendu selon BERGAM et HOLLAND [38].
GILBERT et WARNER [36], [37] ont eux aussi tabli et gnralis cette proposition, avec dautres
valeurs aprs lapparition des fissures (figure 1.24).
22
Figure 1.24: loi de comportement fictive pour le bton tendu daprs GILBERT et WARNER [37].
Lin [42] est lun des premiers auteurs proposer une rponse dcroissante continue juste aprs
lapparition des fissures (figure 1.25).
t
fct
E0
o ct 10 t
Figure 1.25: loi de comportement fictive pour le bton tendu daprs LIN [42].
HSU et al [43] a dfini la courbe moyenne contrainte-dformation du bton en tension

(figure1.26) ou les parties croissante et dcroissante de la courbe sont donnes par les
formules (1.9) et (1.10).
23
(1. 9)
(1.10)
Ou: Ec est le module dlasticit du bton;
fcr : la contrainte la fissuration du bton;
cr : La dformation la fissuration du bton.
(1.10)
(1.9)
Figure 1.26: Diagramme contrainte-dformation du bton tendu selon HSU [43].
Avec des essais sur des panneaux arms en deux nappes darmatures hautes adhrences,
BELARBI et HSU [44], tablissent et confirment lexpression empirique suivante de TAMAI et
AL [45].
0,4
ft
E
bt = b0
ft (1.11)

En ralisant des essais sur des tirants de section 250x250mm et en mesurant les dformations
sur une longueur de 2m, FIELD et BISCHOFF [46] proposent la relation ci-dessous.
bt = f t exp [- 800 ( - cr )] (1.12a)
24
En utilisant les rsultats tablis par GUPTA et AL [47] (en cosinus hyperbolique et
sinus hyperbolique) et la dtermination de fct donne par le code modle 90[48],
STRAMONDINOLI et LA ROVEREB [49] proposent une expression (1.12b) similaire la relation
(1.12a). Ils introduisent un coefficient tenant compte du pourcentage dacier et du rapport n
des deux modules dlasticit; acier bton.

bt = f ct exp - (1.12b)
cr
avec = 0,017 + 0,225 (n) -0,106 (n)2 + 0,016 (n)3 ,
2
f 8 3
et f ct = 1,4 cc en MPa.
10
Cette expression (1.12b) parait plus raliste car elle tient compte, en plus du pourcentage
dacier , des valeurs des modules dlasticit des deux matriaux (acier et bton).
Toutefois lallure de la courbe est compose avec la forme exponentielle [50].
1.6.2.2- Lois de comportement fictives influences par lacier tendu:

Ces lois dpendent de la dformation de lacier tendu dans la zone fissure. On suppose que la
contribution du bton tendu est annule lorsquon atteint la plastification des armatures.
La formulation des Grelat [51] consiste attribuer une distribution triangulaire fictive des
contraintes dans la zone tendue fissure de la section transversale ( partir de laxe neutre).
Afin de tenir compte de la rsistance du bton tendu en phase fissure, on attribue celui-ci un
diagramme fictif partir de laxe neutre.
La contribution du bton sannule la plastification des aciers. Les relations sont donnes
par (1.13).
t = E c0 i si i < ct

( y )2
t = f ctj si ct i y
i
( y ct ) 2
(1.13)
t = 0 si i y

Ec0: module dlasticit longitudinale du bton,

fctj: rsistance du bton la traction,
ct: dformation de traction correspondant fctj,
y: dformation correspondant la plastification de lacier le plus tendu,
i: dformation de la fibre de bton la plus tendue.
25
t
fcti
Zone
tendue
t
ArctgEco
t i o ct i y t
Figure 1.27 : Le bton tendu selon GRELAT [51].
La formulation de QUAST [52], [53] modifie par espion [54] consiste prendre un diagramme
des contraintes fictif, reprsent par une loi monotone croissante, pente dcroissante jusqu'
la rsistance en traction qui devient une caractristique fictive et variable en fonction de la
dformation de lacier le plus tendu.
La proposition de QUAST dfinit directement les contraintes fictives du bton (figure 1.28).
Il propose lexpression (1.14a) avec la dfinition de t (relation1.14b).
QUAST a surtout utilis cette loi pour prdire les lois moment-courbure exprimentales. On
remarque quon peut avoir une loi linaire (n=1), une loi parabolique (n=2) et jusqu une loi
rigide (n=infini)
Espion [54] a repris la mme relation mais en modifiant lexpression de t relation (1.14c), pour
tenir compte implicitement du pourcentage dacier.
n

=1 1 t (1.14a)
t a
y s
Selon Quast: t = f ctj , (1.14b)

y ct
s: dformation de lacier,
y : limite dlasticit de lacier,
n: coefficient de forme de la courbe (pour n=2 : diagramme parabole Rectangle).
26
m
y s
Selon Espion t = f ctj (1.14c)

y ct
1 < m < 2 : dpend du pourcentage dacier.
fctj
(s
Zone
t
tendue
t
t i o ct t
Figure1.28 : Le bton tendu selon QUAST [52], et ESPION [54].
Aucune des deux propositions (QUAST et ESPION) ne tient compte explicitement du

pourcentage dacier, de la qualit dadhrence des armatures. Ces relations paraissent
insuffisantes pour des lments faiblement arms. A la plastification des aciers, ces deux lois
supposent quil ny a aucune contribution du bton tendu.
Dautres modles on t proposs par plusieurs auteurs pour des rponses dcroissantes juste
aprs le dbut de la fissuration, comme le modle de LIN [42], mais tenant compte de
diffrents paramtres (diamtre de la barre, espacement des barres, pourcentage dacier )
On citera quelques rfrences ci-dessous:
CAREIRA et CHU [55],[56] ont propos la relation (1.15) pour le bton arm en traction suite
leurs travaux sur le bton en compression puis reprise par PRAKHYA et MORLEY [57] afin de
donner des valeurs au coefficient t .

t
bf
bt = t
ft (1.15)

t 1 +
bf
ft
Avec: bf = .
E b0
27
t peut varier entre 1 (parfaitement plastique) et linfini (parfaitement fragile). t est fonction
du diamtre des barres, de leur espacement et de leur pourcentage dans le mlange. Plusieurs
auteurs, juste aprs fissuration du bton, ont utilis le type de relation suivante :
a ft
bt = , (1.16a)
1+ b
Avec a et b paramtres du modle.
VECCHIO et COLLINS [58], en ralisant des essais de traction sur des panneaux en bton arm
de treillis soud, ont dduit une loi de comportement moyenne du bton en traction.
Avec a=1 et b=500
(1.16b)
Cette relation est valide pour le bton environnant les armatures, situ lintrieur dun rayon
quivalent 7,5 fois le diamtre de larmature concerne de part et dautre de celle-ci
(figure 1.29). Ces zones doivent donc tre considres indpendamment du bton tendu plus
loign. Cette distinction est prise en compte dans la discrtisation de la section o deux types
de btons sont considrs. Un bton pour les couches situes proximit des armatures qui
inclut le phnomne de Tension stiffening et un bton pour les couches plus loignes qui
nimplique que la portion lastique du comportement en traction.
Figure 1.29 : Application et rayon dinfluence du Tension stiffening selon Vecchio [58].
Suite aux essais raliss par KIRSCHNER et COLLINS [59], COLLINS et MITCHELLE [60] ont tabli
la relation suivante : Avec a = 1 et b = 200.
(1.16C)
28
ABRISHAMI et MITCHELLE [61] on reprit le mme type de relation (1.16) avec b=500, mais en
introduisant dabord deux paramtres 1 et 2 (a = 1 2) dpendant successivement du type
darmature et du type de chargement.
Le troisime paramtre 3 (a= 1 2 3) a t ensuite introduit pour tenir compte des fissures
de fendage longitudinal ; relation suivante :
(1.16d)
Avec : 1 : paramtre dadhrence
1 = 1 pour les barres haute adhrence
1 = 0,7 pour les barres lisses et les torons adhrents
2 : paramtre de chargement
2= 1 pour un chargement monotone rapide
2= 0,7 pour un chargement soutenu ou rpt
3 : paramtre tenant compte des fissures de fendage longitudinal Lorsque lenrobage
e est insuffisant.

3 =
- 1 limit 0 3 1
BENTZ [62] en comparant les diffrentes formules du type :
Des auteurs prcdents selon les lments tests ont conclu, avec a =1, lintroduction dun
coefficient M (b=3.6M) dpendant de ladhrence des barres;
(1.16e)
Avec :
Ou : Ac est la section du bton.

le primtre des diffrentes barres.
29
1.6.3- Diagramme Fictif De lacier:
1.6.3.1- Dfinition:
Le diagramme fictif de lacier est dfini comme tant la relation entre la contrainte dans lacier
(rapport entre leffort normal appliqu et la section dacier) et la dformation moyenne du
tirant (acier et bton) mesure sur une assez grande longueur (recouvrant o non des fissures).
1.6.3.2 : Comportement type du tirant en bton arm sous traction axiale:
Sous laction dun effort normal N de traction croissant, dont la droite daction passe par le
centre de gravit de la section du bton et aciers, les diffrentes phases principales de
comportement dun tirant sont illustres fa figure (1.30), TRINH [63].
m=N/As
e B
Phase IIb
(Acier nu)
s m C m
Phase IIa
sr A
Phase I
O br sr s
Fig. 1.30: Allure de la courbe - m dun tirant [63].
a) Phase I (droite 0A, figure 1.30).

Dans cette phase, le comportement du tirant est homogne, le bton et lacier rsistent
ensemble pour quilibrer leffort N. Il ya compatibilit des dformations et cest ltape
lastique linaire et non fissure. Et on peut crire, dans une section droite quelconque du
tirant :
N = b ( B As ) + n b As
Es
n= , B = section droite du tirant.
Eb
Le rapport entre leffort normal appliqu au tirant et la section dacier est gal :
N 1 As
= s = b (n + ) =
As B
30
l b N l
Avec = = b , on a : l = (1.17)
l Eb 1
Eb As ( n + )

Avec la connaissance exacte de tous les paramtres, la formule ci-dessus donne une estimation
correcte de lallongement pour un effort normal donn.
b) Phase IIa: (figure 1.30 courbe AC).

Elle dbute ds lapparition de la premire fissure. Celle-ci apparait vraisemblablement, dans la
section droite ou la rsistance du bton la traction est la plus faible; il ya effectivement
dispersion de la rsistance du bton le long du tirant.
En sloignant de part et dautre de cette premire fissure (o sr=Nr/As), leffort Nr est
transmis progressivement au bton par le jeu de ladhrence acier-bton. En augmentant ainsi
leffort N, dautres fissures apparaissent. Cette phase IIa prend fin quand la fissuration se
stabilise (nombre de fissures stable).
c) Phase IIb: (figure 1.30 courbe CB).
A ce stade, aprs la stabilisation des fissures principales, laugmentation de leffort N entraine
laccroissement de la largeur des fissures.
En phase IIb, le tirant a un comportement appel <<comportement lastique fissur>> car le
diagramme -m est sensiblement linaire.
1.6.3.3- Synthse de quelques lois proposes dans la littrature:
a) Lois avec m constant:

B
e
(Acier nu)
m
A B
sr
Es
1
br sr s e
Figure1.31: loi de comportement avec m constant [64].
31
Une loi avec constant a t propos par JOHNSON [64]
k br
= (1.18a)
Es
Avec 1/3 k 2/3 ; k= 0,5 en moyenne, et =le pourcentage daciers.
PALOTAS [65] a propos une autre valeur de
= 0,7 sr (1.18b)
Le code europen du bton avait propos en 1967 [66] et 1973 [67] la valeur de suivante :
k3
= (1.18c)
Es
Avec K3 3 MPa.
BRUGGELING [68] et VAN DER VEEN [69], ont admis une augmentation de 20% de la contrainte
lapparition de la premire fissure. Ensuite pour simplifier le modle, un palier a t cre ce
niveau de contrainte. Puis au-del, la contribution du bton tendu est considre constante
(figure 1.32). La relation (1.18e) exprime la valeur de aprs la stabilisation des fissures. La
contribution du bton tendu, considre constante en phase de fissuration stabilise, est
exprime en fonction de lexposant b dans la relation de ladhrence (=a sb). La stabilisation
de la fissuration a lieu au niveau de la contrainte dans lacier sy= 1,2sr, ou la contribution du
bton tendu est donne par:

= . (sr cr) (1.18d)

Pour b= 0.18 et sy = 1,2sr
= 0 .61 (sr cr) (1.18e)
32

e B
Acier nu
m
s
A C
s = 1,2sr
sr
E
1
o cr 1,2cr sr s s e
Figure 1.32 : modle avec m constant daprs VAN DER VEEN et BRUGGELING [69].
Remarque:
Pour ces propositions de constant juste aprs la valeur de sr nous remarquons :
- En utilisant la formule (1.18c) pour un mme acier et quelle que soit la rsistance
effective du bton, on obtient la mme allure.
- La relation (1.18b) ne dpend que de sr et ne tient pas compte directement du
pourcentage dacier, ni de la rsistance fictive la traction du bton et ni de la nature
de lacier.
- La formule (1.18a) tient compte de deux paramtres manquant aux relations (1.18b),
(1.18c), (1.18d), mais constant nest pas toujours observ dans les rsultats
exprimentaux.
VAN DER VEEN [69] et BRUGGELING [68], ont augment de 20% la contrainte lapparition de
la premire fissure pour, peut tre, simplifier le modle en ngligeant la phase de propagation
des fissures [50].
b) Loi avec variation linaire ou multi linaire de :
Des modles (-) composs de plusieurs segments de droites successifs ont t proposs par
plusieurs auteurs. Ces modles se ressemblent beaucoup dans leur principe mais divergent
souvent sur la dfinition du point reprsentant la stabilisation de la fissuration et la rsistance
effective la traction du bton lapparition de la premire fissure.
33
RABICH [70] propose une variation linaire de reprsente par la droite joignant A et B
(relation 1.19a). Le point B concide avec le point de coordonnes (e, e) de lacier
(Figure 1.33).
sr cr
= ( e ) (1.19a)
e cr
Cette loi de RABICH est un modle gomtrique reprsentant lobservation grossire des
courbes exprimentales entre A et B avec diminution de jusqu =0, pour une contrainte
gale la contrainte limite des aciers. La formule (1.19a), bien que reprsentant globalement la
variation de pour un certain pourcentage dacier, ne tient pas compte de ladhrence
rsiduelle entre lacier et le bton observ dans les rsultats exprimentaux (mme aprs la
limite lastique des aciers).

B
e
(Acier nu)
m
A
sr
O cr sr e
Figure 1.33 : loi de comportement fictive du tirant selon RABICH [70].
ESPION [71] et [72] a propos une loi multilinaire pour les tirants ayant un pourcentage
darmatures 1% et une loi bilinaire pour ceux dont le pourcentage daciers 1%
(loi de RABICH [70]). Il a remarqu que les fissures se stabilisaient aprs un chargement de
2 fois sr (sy =2 sr).
Daprs lauteur, pour des pourcentages suprieurs 1%, le point C (figure 1.34) de stabilisation
des fissures se situe alors entre A et B. Aprs fissuration, la variation ((IIa) est linaire et (IIb)
reste constante comme montr par la relation pour des pourcentages infrieurs 1%.
Pour des pourcentages infrieurs 1%, ESPION prconise dutiliser la loi de RABICH.
34
( sr cr ) IIb (
IIa = ( sr cr ) sr )si cr [ s (c) IIb ]
s (c)
(1.19b)
3,55 6
IIb = 18 + 10 si [ s (c) IIb ] ( e IIb )

2 sr
Avec s (c) = et > 1%.
Es
Figure 1.34 : loi de comportement fictive bilinaire de lacier selon ESPION [71].
Le code modle 90 [73], propose que le point de stabilisation de la fissuration soit dfinit par
lapparition de la premire fissure correspondant au point de coordonnes (s =1,3 sr) et
dabscisse (s=0,4). La variation de la courbe (; ) du tirant est suppose linaire entre la
premire et la dernire fissure, au-del est considr constant.
= (sr cr) (1.20)
Avec:
B=0.4 pour une charge instantane et des barres haute adhrence.
B=0.25 pour une charge de langue dure on cyclique et des barres haute adhrence.
Ce modle est illustr la figure 1.35.
35
Figure 1.35 : loi de comportement de lacier fictif selon le CEB 90 [73].
c) loi avec variation de en raison inverse de s:

En 1976, RAO [74] fut le premier proposer une loi de variation de en raison inverse de s
(figure 1.36).
Le premier modle de ce type, valable pour les poutres sollicites en flexion, fut tendu au
tirant de bton arm par ROSTASY et AL [75]. Ces derniers proposrent lexpression :
cr2 (1 + n )
= . (1.21a)
2 Es s
Avec n : rapport des deux modules dlasticit; acier et bton.

En 1981, FAVRE et AL [76] proposent une loi du mme type avec tendant vers zro
lorsque s tend vers linfini (relation 1.21b).
( sr cr )
= sr (1.21b)
s
Cette dernire formule ne prend en compte ni le pourcentage dacier, ni la section du bton

tendu.
36
Figure 1.36 : loi de comportement fictive de lacier selon RAO et ROSTASY [74].
NOAKOWSKI et KUPFER [77] ont modifi lgrement cette dernire, en proposant variant
hyperboliquement avec s (1.21c).
sr2
= 0,6 (1 n ) (1.21c)
s
Les auteurs ont proposs que (n.) est petit devant lunit, ESPION propose alors la
modification par la relation suivante:
0,6 sr2
= (1.21d)
(1 + n ) E ss
Alors que le CEB [78], en 1985 propose de considrer la formule suivante:

sr
= ( sr cr ) . (1.21e)
s
SAAD [50] a propos une loi de comportement de lacier fictif en divisant la courbe en quatre
parties, et pour chaque partie, il propose explicitement sa loi de comportement.
Dans le cas o 2sy<e, il propose les relations suivantes :
37
sr
s = si 0 A
sr

k = i=
( - i )
s = s ( mk ).L k o (avec i k) L k = si A C
k =1 i =1 ( k i )
(1.22)
C
s = s + s si C D
D C

s = 2 s + E s ( D ) si D B

s = e si B
s= Nt/As
s= Nt/As
2s
B e B
e
Phase IIb-2 Phase IIb-1
2s D
s C
Phase IIb-1
Phase IIa
Es A
s C sr
Phase IIa 1
sr A
Es
Phase I
Phase I 1
o cr C sr s D sd B e s o cr sr C s B e s
Fig. 1.37a: Allure de la courbe s-m Fig. 1.37b: Allure de la courbe s-m dun
dun tirant dans le cas o 2.s< e. tirant dans le cas o s < e 2.s.
tirant dans le cas o 2 <
s= Nt/As s= Nt/As
s sr
B B
e e
Phase IIa
sr
Phase I
A
Es Es
Phase I 1 1
o cr sr B e s o B e s
Fig. 1.37c: Allure de la courbe s-m dun Fig. 1.37d: Allure de la courbe s-m dun
tirant dans le cas o sr < e s. tirant dans le cas o e sr.
38
Figure 1.37 : loi de comportement fictive de lacier selon SAAD [50].
d) courbe discontinue de Gilbert et Warner:

Gilbert et Warner [37] ont exprim la rigidit fictive de larmature par une courbe discontinue
aprs fissuration (figure 1.38). Cette courbe fait apparaitre le comportement de lacier (s) en
fonction de la caractrisation du bton (ct). Ce modle fait participer lacier au-del de sa limite
dlasticit.
Quand y < 7, on remarque que lallure de la courbe gnrale est modifie. Ici on ne voit pas
apparaitre directement le pourcentage dacier et la valeur relle decr.
Aussi ce nest pas vident davoir le mme comportement quelles que soient les
caractristiques du bton.
fy
E6
E5
E4
fy
E3
E2
E1
Es
1 Es
1
1 2 3 4 5 6 7 y 1 y 7
si y > 7 si y < 7
I 1 2 3 4 5 6 7
i / ct 1 1,5 3 5 8 11 14
Ei / Es 4 2,7 2 1,6 1,15 1,05 -------------
Figure 1.38 : loi de comportement fictive discontinue selon GILBERT et WARNER [37].
1.7. Conclusion :
- On retient des diffrents essais effectus sur le bton en traction que les lois fictives sont
les mieux appropries pour reprsenter les courbes efforts-dformations du matriau
<<bton arm>>. Plusieurs paramtres influent sur le mlange acier-bton.
- Les rsultats obtenus par les chercheurs sont trs disperss pour les essais de traction sur
le bton seul, mme en prenant certaines prcautions. Ceci est d au comportement
fragile du matriau bton.
39
- Lensemble des paramtres influenant sur le comportement du bton ne sont pas pris en
considration par les lois proposes.
- Il existe toujours certaines divergences dans les approches et conclusions des auteurs et
mme dans les codes et rglements, malgr les nombreuses tudes ralises.
- Le retrait et la reprise de btonnage restent toujours mal maitriss malgr leur influence
considrable sur la fissuration du bton.
- Il faut bien dfinir clairement la section effective du <<tirant>> prendre en
considration, pour pouvoir utiliser correctement les lois fictives du bton (ou de lacier)
en traction.
40
Chapitre2 Mthode de calcul et modlisation
Chapitre 2: Mthode de calcul et modlisation.

2.1-Introduction:
Dans le prsent chapitre on sest intress la prsentation dune mthode danalyse non
linaire des lments dossatures planes en bton arm, en se basant sur la mthode des
lments finis et lhypothse de Navier Bernoulli. La formulation prsente constitue la base
dune procdure de calcul aboutissant llaboration dun programme informatique dj
existant. Loutil de calcul ainsi obtenu permet la simulation numrique du comportement non
linaire, sous chargement croissant jusqu la rupture, des lments dossatures planes en
bton arm.
2.2-Hypothses de base:
Pour lanalyse du comportement non linaire des structures constitues de
portiques en bton arm, on se base sur la mthode des lments finis. La structure est
discrtise en lments finis de type poutre (figure 2.1).
Figure 2.1. Discrtisation de la structure par lments finis poutres.
On sintresse un lment poutre plan orient selon laxe longitudinal x et dont les
dimensions dans le plan y-z normal x sont relativement petites par rapport la dimension
longitudinale x.
41
Figure 2.2: Schmatisation de llment poutre.
Dans le cadre de cette tude, on considre llment poutre mince ou llment de

Bernoulli, bas sur lhypothse de Navier-Bernoulli et fonctionnant en flexion.
On se base sur les hypothses suivantes :
Llment considr est une poutre plane droite de section transversale

constante et symtrique par rapport au plan x-z.
Les chargements agissant sur la poutre, sont appliqus dans le plan de symtrie.
La poutre se dforme dans le plan de symtrie x-z.
La poutre transmet des efforts normaux Nx(x) suivant x, des effort tranchants
Tz(x) suivant z et des moments flchissant My(x) autour de laxe local y.
Les dformations et les dplacements du second ordre sont ngligs.
Adhrence parfaite entre le bton et les armatures dacier.
Pour un lment poutre mince , on vrifie lhypothse de Navier Bernoulli, les
sections planes et droites avant dformation, restent planes et droites aprs
dformation. Par consquent, les dformations deffort tranchant sont
ngliges.
2.3-Cinmatique:
Considrons le tronon de poutre de la figure 2.3, aprs dformation, le point M(x,y) subit
un dplacement axial u(x,z) selon x et un dplacement transversal w(x,z) selon z tels que :
ux, z u x z . x........................................................................... (2.1)
wx, z wx ................................................................................................... (2.2)
42
u x= dplacement axial au niveau de laxe de rfrence de la poutre.

O:
(x)= rotation de la normale de la section transversale, dabscisse x.

Tel que:
x .......................................................................................... (2.3)

: La rotation due au cisaillement transversal.

O
tranchant (ou cisaillement) sont ngliges, do =0.

Dans le cadre de lhypothse de Navier- Bernoulli, les dformations dues leffort
x

................................................................................................. (2.4)
La relation (2.1) devient :
ux, z u x z

............................................................................ (2.5)
Cette relation (2.5) exprime lhypothse de Navier-Bernoulli valable dans le cas des
poutres minces
Figure 2.3. Dfinition de la cinmatique dun tronon de poutre.
43
2.4-Relation dformations dplacements:
Selon lhypothse (Les dformations et les dplacements du second ordre sont

ngligs) la relation entre dformations et dplacements est linaire.

,

................................................................................................ (2.6)
En tenant compte de la relation (2.1) on obtient :
x z

............................................................................ (2.7)
Ou encore :
x x zx ............................................................................... (2.8)

Avec :
x

............................................................................................... (2.9)
x

.......................................................................................... (2.10)
x : Dformation longitudinale au niveau de laxe de rfrence, labscisse x.

x : Courbure de la section transversale, labscisse x.
2.5-Relation efforts dplacements:
Lexpression de leffort normal est donn par :
N EA . ES . ................................................................................. (2.11)
Lexpression de moment flchissant scrit comme suit :
$ . .................................................................................. (2.12)
M ES . EI
Finalement les efforts internes N et M, agissant dans la section transversale

dabscisse x de la poutre, sont donns par :
N
% & 'D) % & ............................................................................................. (2.13)
M
44
Avec : 'D) *EA

ES+....................................................................................................... (2.14)
ES $
EI
EA ,- Ex, z dS : Rigidit leffort normal (ou de membrane).

O :
ES ,- Ex, z z dS : Rigidit due ou couplage effort normal flexion.

$ , Ex, z z / dS : Rigidit la flexion.
EI -
Avec :Ex, zest le module dlasticit longitudinal au pointMx, zde la poutre.
2.6-Discrtisation par lments finis:
degrs de libert par nudu, w, , soit 6 ddl par lment (figure2.4).

La discrtisation est effectue en utilisant un lment fini poutre 2 nuds ayant 3
Les dplacements sont reprsents par un vecteur de dimension 6 x 1 de la manire

suivante :
u0 1u2 w2 2 u/ w/ / 3
Figure 2.4. Dfinition dun lment fini 2 nuds.
Le dplacement longitudinal u0 x est approch par des fonctions dinterpolation de type
Lagrange de degr 1.
u x N2 . u2 N5 . u/ ............................................................................. (2.15)
45
Avec : u2 et u/ sont les valeurs de dplacement longitudinal aux nuds 1 et 2

respectivement.
O :
N2 1

6 8 9 ............................................................................................ (2.16)
N5

8
On pose :

8
, les expressions prcdentes deviennent.
N2 1 9
;
N5
............................................................................................ (2.17)
Lexpression du dplacement devient :
u x 1 . u2 . u/ ......................................................................... (2.18)
Le dplacement transversal wxest approch par des fonctions dinterpolation de

type Hermite de degr 3.
wx N/ . w2 N< . 2 N= . w/ N> . / ............................................. (2.19)
w2
Ou bien :

wx ?N/ N< N= N> @ Aw2 B ............................................................... (2.19)
/
/
Les fonctions dinterpolation sont donnes par:
/ <
F N/ 1 3 H 8 I 2 H 8 I
D
DN< l * 2 HI HI +
/ <
8 8 8
9 ........................................................................ (2.20)
E N 3 HI 2 H I
/ <
D
= 8 8
D / <
N l * H I H I +

C > 8 8
Avec :
w1, w2 : les valeurs de dplacement transversal aux nuds 1 et 2 respectivement.
1, 2 : les valeurs de la rotation aux nuds 1 et 2 respectivement.
46
Ou bien :
N 1 3/ 2<
F /
D
DN< l 2/ <
9 ................................................................................ (2.20)
E N 3/ 2<
D
=
D
C N> l/ <
Lexpression de wxscrit comme suit :
/ < / < /
wx L1 3 H I 2 H I M . w2 Ll * 2 H I H I +M . 2 L3 H I

8 8 8 8 8 8
< / <
2 H I I . w/ Ll * H I H I +M . / ....................................................... (2.21)
8 8 8
La dformation longitudinale, au niveau de laxe de rfrence de llment poutre
. u2 . u/ ................................................................ (2.22)
2 2
est donne par :
8 8
La rotation x scrit sous la forme suivante :
x H I w2 l H 8 I . 2 H 8
> > 2 5 < >
8 8N 8 8N
I w/ l H I . / .............................................................................. (2.23)
> / <
8N 8 8N
La courbure x est donne par :
x H I w2 l H8 I . 2 H 8 I w/

> 2/ 5 > > 2/
8 8N 8N 8N
lH I . / ..................................................................................................... (2.24)
/ >
8 8N
u2
On dduit :
Fw2 U

P2
0 0
2
0 0 D D
%&O R u .. (2.25)
8 8 2
0 H8 I H8Q I0 H8 I H 8 8 I E /T

> 2/ 5 > > 2/ / >
8N 8 8N
Dw/ D
C / S
47
Donc la relation entre les dformations de la section transversale labscisse x de

llment et les dplacements nodaux scrit :
% & 'B)1uW 3 .......................................................................................... (2.26)
1uW 3 ?u2 w2 2 u/ w/ / @
Avec :
0 0 0 0
P2 2
Et
'B) O 8 8
R
0 H8 I H8Q I0 H8 I H8 I
> 2/ 5 > > 2/ / >
8N 8 8N 8
Au niveau de la section transversale, labscisse x de llment, la relation entre les

efforts internes et les dplacements nodaux sont values partir des relations (2.13),
(2.26).
N
% & 'D)'B)1uW 3 ...................................................................................... (2.27)
M
Avec :'D) *
EA ES+ ................................................................................. (2.14)
ES $
EI
En utilisant le principe des travaux virtuels, pour cet lment, on dfinit la matrice
de rigidit lmentaire (6 x 6).
'K)Y , 'B)0 'D)'B)dx ,P2 'B)0 'D)'B)d........................ (2.28)

Z Z [2
/
Le calcul de la matrice de rigidit lmentaire est effectu par intgration

numrique en utilisant 3 points de Gauss :
,P2 'B)0 'D)'B)d W]^2'B] )0 'D] )'B] ) _] .............. (2.29)

[2
O :
` = abscisse de point de Gauss i

n = nombre de point de Gauss (n = 3)
_] = poids dintgration au point de Gauss i
48
2.7-Discrtisation de la section transversale:
On utilise une modlisation multicouche, la section est subdivise en couches ou

tranches horizontales, reprsentant le bton et les lits des armatures en acier.
Figure 2.5. Discrtisation de la section transversale.
2.8-Evaluation des rigidits de section:
Les quantits EA , ES et EI sont, alors, values par intgration numriques sur la
EA , Ex, zds W]^2 E] b] h]

section transversale :
ES , Ex, zzds W]^2 E] z] b] h]

$ , Ex, zz / ds W]^2 E] d]/ b] h]
. (2.30)
EI
e= Nombre de couches horizontales discrtisant la section.

O :
b] =Largeur de la couche i.
h] =Hauteur de la couche i.
z] =Position de la couche i par apport laxe de rfrence.
Connaissant la dformation longitudinale ] au niveau de la couche f transversale,
on calcule la contrainte normale ] , au niveau de cette couche, partir de la loi de
comportement du matriau constituant cette couche. Le module dlasticit E] est alors
donn par :
E] i ................................................................................................................... (2.31)
h
ji
49
2.9-Procdure de calcul non linaire:
Lanalyse non linaire est effectue selon une procdure itrative :
1-Pour ltape j-1, correspondant au chargement extrieurs1F3lP2 , on suppose connu

ltat de la structure tudie (dplacement1U3lP2 , forces rsiduelles13lP2 ) ltape
initiale j=1 correspond au chargement nul (1U3 103et13 103).
2.1-1F3l 1F3lP2 1F3l

2-Incrmentation du chargement extrieur.
2.2-Dbut de la procdure itrative i=1 :
13] 1F3l 13lP2

2.3-Incrmentation des forces rsiduelles quilibrer.
3-Evaluation des matrices de rigidit lmentaires'K)]Y , puis assemblage de la matrice

de rigidit globale'K)] en fonction de la solution de ltape prcdente j-1.
1K3] 1U3] 13]

4-Rsolution du systme dquations :
1U3] 1U3]P2 1U3]

5-Cumul du vecteur des dplacements nodaux :
6-Evaluation des forces rsiduelles lmentaires')][2

Y et assemblage dans le vecteur
global des forces rsiduelles.
7-Test de convergence :
7.1-Si convergence, ltape actuelle est convergente passage ltape (2) pour
lincrment de chargement suivant j+1.
7.2-Sinon, passage litration suivante i+1 revenir ltape (3). (Si le nombre
maximal ditration est dpasse processus est divergent arrt de calcul)
50
2.10-Organigramme de calcul:
Dbut
Incrmentation du chargement
{F}j={F}j-1+{F}j
Dbut des itrations
i=1 et {u}i-1={u}j-1
Vecteur rsidu initial :
{}i= {F}j +{}j-1
Boucle sur les lments

Calcul et assemblage de la matrice de rigidit
[K]i= [K (ui-1)]
Passer lincrment de charge suivant j=j+1

Rsolution du systme
Passer litration suivante i=i+1
[K]i.{u}i={}i
Cumul des dplacements nodaux
{u}i={u}i-1+{u}i
Boucle sur les lments
Calcul des assemblages du vecteurs des

efforts internes (rsistants) {FR}i
Calcul du vecteur des forces rsiduelles
{}i={F}j-{FR}i
Test de convergence
Non
{}i{0}
Oui
Fin
Figure 4.6 : de calcul.
51
2.11- Modlisation des matriaux:

2.11.1 Le bton:
2.11.1.1 Comportement du bton la compression:
a)La loi de Sargin: (itbc=1).
Pour reprsenter le comportement du bton en compression, on admet un comportement
lastique non linaire, reprsent par la loi de Sargin [31] :
= f bc
(
k1. + k 2 1 ) 2
............................................................... (2.32)
1 + (k1 - 2 ) + k 2 .
2
E b 0 b 0
Avec : = et k1 =
b0 f bc
Le paramtre k2 = k1 -1 pour les btons normaux, gouverne la branche descendante.

k 2 = k1 1 si f bc 30 Mpa
55 f bc
k 2 = (k1 1)( ) si 30 f bc 55 Mpa.
25
k2 = 0 si f bc 55 Mpa
et :
f bc : Rsistance la compression du bton.
Ebo : Module lastique du bton l'origine.
0 : Dformation correspondant au pic des contraintes.
cu : Dformation de rupture.
r : Contrainte de rupture.
Ce modle est adopt pour le calcul des structures en bton arm et prcontraint et dans le cas
du bton de fibres dans le domaine de compression.
52
(Contrainte)
f bc
fbu
(Dformation).
b0 bu
Figure 2.6 : diagramme contrainte dformation de la loi de Sargin [31].

b) loi de Sargin avec un tronon droit pour > b 0 :
Pour b 0 , lquation de la loi est la mme que lquation de la loi de SARGIN
Pour > b 0 , la loi se prsente sous la forme dun tronon droit qui est donne par
f bu
(1 f )( 1)
lquation: = f bc 1 bc
........................................... (2.33)

( bu
1)
b0
Le diagramme contrainte dformation est reprsent comme suit :(voir figure 2.7)
(Contrainte)
f bc
f bu
(Dformation)
b0 bu
Figure 2.7 : Diagramme contrainte-dformation de la loi de Sargin avec un tronon droit.
53
c) loi parabolique:
Lquation de cette loi est obtenue partir de la loi de sargin pour k1 = 2 et k 2 =0, elle scrit
sous la forme suivante :

= f bc 2( ) ( ) 2 = f bc [2 2 ] ............................................................... (2.34)
0 0
Le diagramme contrainte dformation est reprsent sur la figure suivante :
(Contrainte)
f bc
( Dformation)
b0
Figure 2.8: Diagramme contrainte dformation (loi parabolique) [21].
d) loi parabole rectangle:

Ce modle reprend la loi parabole - rectangle des rgles BAEL. En compression, la contrainte
est une fonction parabolique de dformation jusqu f bc (domaine lastique) ensuite elle
demeure constante. La non-linarit ne provient que de la dformation plastique qui vaut
p = , le palier du domaine plastique peut commencer une dformation valant de 0.2%
E
2. f c
si le module de Young est pris gal E = [10], la contrainte scrit sous la forme
0.002
suivante :
Pour 0 b 0 = 2 % = f bc [2. 2 ]
(2.35)
Pour = 2 % bu = 3.5 % = f bc
Cette loi permet deffectuer des calculs de vrification rglementaires.
54
(Contrainte)
f bc
Domaine Domaine plastique

lastique
( Dformation)
2% 3.5%
Figure 2.9 : Diagramme contrainte dformation (loi parabole rectangle) [21].
2.11.1.2 Comportement du bton la traction:

Le programme poutre_ mince2.for (dvelopp et enrichi) permet de prendre en compte la
contribution du bton tendu fissur<<the tension stiffening>>. La variable <<itbt>> permet de
faire le choix de la loi de comportement utiliser. Afin de modliser le comportement du bton
arm en traction, quelques modles et lois de comportement les plus rpandus dans la
littrature sont inclus dans le programme. Parmi ces modles et lois, on peut citer :
a) Loi lastique fragile: (itbt=1):

Il sagit dune approche minimaliste qui consiste en une partie linaire croissante dont la
f
pente correspond au module dlasticit du bton la compression jusqu la valeur: bft = bt
Eb 0
Ensuite la contrainte est nulle pour les dformations suprieure bft , avec:
0 bft = Eb ........................................................................................ (2.36)
bft =0
Avec :
Eb 0 : Module dlasticit du bton la compression.
f bt : Contrainte la traction de bton.
bft : Dformation correspondante la contrainte la traction de bton.
55
(Contrainte)
f bt
(Dformation)
bft
Figure 2.10: Diagramme contrainte dformation (lastique
lastique-fragile) [38].
b) Loi lastique adoucissante avec branche dcroissante linaire:

linaire (itbt=2)):
Cest une loi qui prsente un comportement post-critique,
post critique, linaire. Aprs le maximum
(le pic des contraintes), une partie dadoucissement linaire dcroissante est considre.
agramme contrainte dformation (Loi lastique adoucissante avec branche

Figure2.11: diagramme
dcroissante linaire) [55].
Lquation qui reprsente le diagramme contrainte dformation scrit comme suit :
0 bft = Eb 0 .
( bft btu ) ........................................................................
............................. (2.37)
bft btu = f bt
(( btu bft ))

Remarque: dans cette formulation, la contribution du bton tendu sannule la plastification

plastificat
des aciers.
56
c) Loi de comportement fictive de Grelat:

Grelat (itbt=3):
La formulation de Grelat consiste attribuer une distribution triangulaire fictive des contraintes
dans la zone tendue fissure de la section transversale.
Ill est admis de tenir compte de la rsistance du bton tendu en phase fissur, on attribue a
celui-ci un diagramme fictif partir de laxe neutre.
Fig. 2.12: Loi de comportement fictive de Grelat.

Grelat
..
.. si i ct
. si ct i y (2.38)
.
. si i y
d) Loi de comportement fictive de Quast:

Quast (itbt=4):
La formulation consiste prendre un diagramme des contraintes fictif, reprsent par

pa une loi
monotone croissante, pente dcroissante jusqu' la rsistance en traction qui devient une
caractristique fictive et variable en fonction de la dformation de lacier le plus tendu.
57
Fig.2.13: Loi de comportement fictive de Quast.
La variation de la courbe contrainte-dformation est donne par la relation suivante :
n : coefficient de forme de la courbe,
Dans notre cas on a considrer une loi parabole-rectangle (n = 2)

La contribution du beton tendu fissur (wt) est fonction de la deformation de lacier
C--d :
si s ct
.. si s ct 2. 39
e) Loi de comportement fictive de Vecchio: (itbt = 5):
La formulation de Vecchio permet de prendre dans la mme zone tendue deux lois de
comportement diffrentes c'est--dire :
Au voisinage de larmature environ (7.5), il tient compte de leffet du tension

stiffening .
58
. t ft
C.--d.
ft t y .... (2.40)
0 .t y
Avec a=1 et b=200 ou 500
Fig.2.14 : Loi de comportement fictive de Vecchio.
- Au del de (7.5), il ne tient pas compte du bton tendu fissur, mais il ne nglige pas
totalement le bton en traction car il tient compte du comportement fragile du bton tendu.
C-d.
bt = Ebo . bt
bt = 0 .. t ft
59
2.11.2 Les aciers:
La loi contrainte dformation est suppose identique en traction et en compression sous

chargement monotone ; elle dpend de la nature de lacier.
2.11.2.1 Aciers naturels:
Ils sont caractriss par une loi lastoplastique parfaite [15] :
= Ea. pour r e
= e pour e < < u ..( 2.41 )
=0 pour > u
Contrainte
e
- u
e
e u
e
Figure 2.15: Comportement des aciers naturels [14].

Avec :
Ea : Module longitudinal de lacier,
e : Dformation limite lastique de lacier,
e : Contrainte limite lastique de lacier,
u : Dformation ultime de lacier.
Remarque:
- Les dformations extrmes sont fixes par le rglement B 10 0/00.
- Le comportement est symtrique en traction et en compression.
60
2.11.2.2. Aciers crouis:
On adopte la loi prconise par les rgles BAEL 83 qui supposent un comportement linaire
lastique jusqu 70 % de la limite lastique (e). Au - del, une courbe = f ( ) du cinquime
degr.
Elle se traduit par les relations suivantes:
= Ea . pour < 0.7 e

= + 0.823 ( - 0.7 )5 pour 0.7 e < < 1.1e ....................( 2.42 )
Ea e
= 1.1 e pour 1 % < < u
Figure 2.16 : Comportement des aciers crouis [31].
Remarque: Les relations en traction se dduisent aussi par symtrie dans ce model.
61
.Chapitre3 . . Prsentation du programme de calcul
Chapitre 3: Prsentation du programme de calcul:

3.1-Introduction:
Ce programme est labor en langage Fortran 90. Il permet la simulation numrique du
comportement statique non linaire jusqu rupture dune structure plane, constitue
dlments poutres en bton arme.
3.2-Organigramme gnral du bloc calcul:
Bloc_calcul
Opfile
Input
Dim_tab
Sub_kld
Dim_tab
centre_gravit
Loadps
Matrice_passage
Equivalent_node
Produit_mat_vec
Increm
Algor
Assemb_load
Stifbl
Elem_stiff Layer matriau
Matrice_passage
Produit_matrice
Assemb_stifbl
Solve_gauss
Rsidu_refirbl Produit_mat_vec
Layer2
Conver
Output
Figure 3.1: Organigramme dtaill du bloc calcul.
62
3.3-Description des diffrentes subroutines :
Dans ce qui suit, on dcrit brivement les diffrentes subroutines constituant le

programme poutre _ mince :
1-Subroutine opfile :
Ouverture du fichier de donnes finp et cration du fichier des rsultats fout.
2-Subroutines input :
Lecture des principales donnes du problme.
3-Subroutines dim _ tab (itab) :

Dimensionnement et initialisation des tableaux et vecteurs.
4- Subroutines sub _kld :

Calcul du vecteur kld de localisation des dbuts de colonnes dans la matrice de rigidit
globale (stockage en ligne de ciel)
5-Subroutine centre _ gravite :

Calcul de la position du centre de gravit de la section par rapport laxe de rfrence.
6-Subroutine loadps :
Lecture du chargement puis valuation des forces nodales, pour chaque lment dans le
vecteur "rload".
7-Subroutine quivalentnode :
Calcul du vecteur des forces nodales quivalentes dues aux charges rparties sur
llment en cours.
8-Subroutine matricepassage :
Calcul de la matrice de passage.
9-Subroutine produit_ matrice :

Calcul du produit de deux matrices A (l x m) * B (mxn)
10-Subroutine produit_ mat_vect :

Calcul du produit dune matrice par un vecteur A (l x m) * v (m)
63
11-Subroutine increm :
Lecture et incrmentation du chargement appliqu.
12- Subroutine algor :

Calcul du paramtre kresl de l'algorithme de rsolution en fonction de la valeur du
paramtre nalgo.
13- Subroutine assemb_load :

Assemblage du chargement dans le vecteur global gload .
14-Subroutine stifbl :
Calcul et assemblage de la matrice de rigidit lmentaire.
15-Subroutine elem_stiff :
Calcul de la matrice de rigidit lmentaire estif (6x6) pour un lment poutre mince
plane 2 nuds.
16-Subroutine assem_stifbl :
Assemblage des matrices lmentaire dans la matrice globale. gstif
17-Subroutine layer :
Calcul des valeurs EA, ES, et EI par intgration sur la hauteur de la section transversale
de llment en cours.
18-Subroutine solve_gauss :
Rsolution du systme dquations par la mthode dlimination de gauss (la matrice de
rigidit tant stocke en ligne de ciel), cumul des dplacements et ractions.
19-Subroutine residu_reforbl :
Calcul des forces nodales quivalentes
20-Subroutine layer 2 :
Calcul des valeurs des efforts N et M au point igauss de la section transversale de
llment en cours.
21-Subroutine matriau :
Loi de comportement relation contrainte dformation.
22-Subroutine conver :
Test de convergence pour le calcul itratif.
64
23-Subroutine output :
Sortie des rsultats :

- Dplacements nodaux
- Efforts internes N, T, M.
- Ractions aux appuis.
3.4-Description du fichier de donnes :
Dbut_titre
$
$ Titre et/ou description du problme
$
Fin_titre
Donnes_globales
Npoin Nelem Nsect MaxTrap MaxAcier Nvfix Nmats Nprop Nincs Nalgo
Ntype_charge
lments
NumElem TypElem NumSect NumNoeud1 NumNoeud2
................ .............. ............ . .................. nelem lignes
Coordonnees
NumNoeud CoordX CoordY
................... ............. npoin lignes
Section
Nsect fois
Numsect Hsection Ntrapeze Nacier

b_inf b_sup z_inf z_sup NumMat
......... ........... ........ ......... .... Ntrapeze lignes
z_acier aire_acier NumMat_acier
........... ............... ................ Nacier lignes
Conditions_limites
NumNoeud_fix Code_CL Depl_fix_X Depl_fix_Y Rot_fix
. . Nvfix lignes
Matriaux
Numat itype_materiau prop (1) prop (2) prop (Nprop)
........... ............ .......... Nmats lignes
Charges
Indice_charge_Nodale Indice_charge_Repartie
65
Charges_nodales
Nbre_charge_N
NumNoeud_Charge Force_X Force_Y Moment
.......... ............. Nbre_Charge_N lignes
charges_reparties
Nbre_charge_R
Numel_Charge Ncas Numcas charge
.......... ............. Nbre_Charge_R lignes
Incrment
Fact_Charge1 Tolerance1 Max_iterations1 Indice_sortie1
................. ... Nincs lignes
................. ...
increment
................. ... Nincs lignes
................. ...
3.5-Description des variables du fichier de donnes :
Commande dbut _ titre : (bloc des commentaires)

Apres cette commande, on peut introduire le titre, la description ou des commentaires
concernant le problme traiter .Cette partie est termine par la commande fin _ titre.
Commande donnes _ globales (lecture des principales donnes).

(On introduit 1 ligne contenant 11 variables)
Npoint : nombre total des points nodaux (nuds).

Nelem : nombre total dlments.
Nsect : nombre de types de section.
Maxtrap: nombre maximum de trapzes par section.
Maxacier : nombre maximum de lits dacier par section.
Nvfix : nombre des neouds ayant des conditions aux limites
Numat : nombre de groupes de matriaux
Nprop : nombre maximum des proprits des matriaux
66
Nincs : nombre dincrments de chargement.

Nalgo : indicateur pour identifier le type dalgorithme de rsolution.
la mthode de rigidit initiale

Si nalgo = 1
Sinalgo = 2 la matrice de rigidit est recalcule pour chaque itration pour chaque
incrment de charge
Si nalgo=3 la matrice de rigidit est recalcule pour la 1ere itration pour chaque
incrment de charge.
Ntype_charge : = 1 sil ya seulement un chargement variable

= 2 sil ya un chargement fixe + un chargement variable
Commande lments (connectivits nodales et types de sections)

(On introduit une ligne contenant 5 variables. Cette ligne est rpte nelem fois)
NumElem = numro dlment

TypElem = type de llment = 1 si lment poutre
2 si lment barre
NumSect = numro de la section transversale constituant llment
NumNud 1= numro du 1ernoeud de llment en cours
NumNud 2 = numro du 2eme noeud de llment en cours
Commande coordonne (lecture des coordonnes nodales)

(On introduit une ligne contenant 3 variables. Cette ligne est rpte Npoint fois)
Num Noeud = numro du noeud considr

CoordX = abscisse du noeud considr / repre global de la structure
CoordY = ordonne du noeud considr / repre global de la structure
Commande Section (caractristiques des diffrents types de sections)

(Ce bloc de donnes est rpt Nsect fois)
Num Sect = numro de la section considre

Hsection = hauteur de la section considre
Ntrapeze = nombre de trapzes dans la section considre
Nacier = nombre de lits dacier dans la section considre
b_inf = largeur de la base infrieure du trapze considr
b_ sup = largeur de la base suprieure du trapze considre
Z_inf = ordonne de la base infrieure / laxe de rfrence.
67
Z_ sup = ordonne de la base suprieure / laxe de rfrence.
Num Mat = numro du matriau constituant le trapze considr

Z_acier = ordonne du lit dacier considr / laxe de rfrence
Aire- acier = aire du lit dacier considr / laxe de rfrence
Num Mat- acier = numro du lit dacier considr
commande condition _ limites (lecture des conditions aux limites)

(On introduit une ligne contenant 5 variables. Cette ligne est rpte Nvfix fois)
NumNud_fix = numro du nud ayant des C.L
Code_CL = code de la condition aux limites.

= 100 => dplacement longitudinal U impos
= 010 => dplacement transversal V impos
= 001 => rotation impose
= 110 => dplacements U et V imposs (si U =V= 0 => appuis double)
= 111 => dplacements U, V et impose (Si U =V= = 0 => encastrement)
Depl_fix_X = valeur du dplacement longitudinal impos ( 0, sil sagit dun appui )
Depl_fix_Y = valeur du dplacement transversal impos ( 0, sil sagit dun appui )
Rot_fix = valeur de rotation impose (0 si la rotation est empche)
Commande matriau (proprit des groupes de matriaux)

(On introduit une ligne contenant 2+Nprop variables. Cette ligne est rpte Nmat fois)
Numat = numro du matriau considr

Itype _ matriau (numat) : type du matriau
Si itype_ matriau =1 matriau lastique

Prop (1) = module dlasticit longitudinale E
Prop (2) = cfficient de poisson
Prop (3) = 0.

Prop (nprop) = 0.
Si itype_ matriau =2 matriau bton

Prop (1) = module dlasticit longitudinale du bton l'origine.Eb0
Prop (2) = cfficient de poisson b
Prop (3) = Rsistance la compression du bton
Prop (4) = le pic des contrainte du bton
Prop (5) = dformation correspondant au pic des contraintes.
68
Prop (6) = dformation de rupture.
Prop (7) = contrainte du bton la traction bt

f
Prop (8) = dformation correspondante latteinte de la contrainte limite du bton en
traction.
Prop (9) = cfficient itbc caractrisant la loi du bton comprim.
Prop(10) =cfficient itbt caractrisant la loi du bton tendu.
Si itype_ matriau =3 matriau acier
Prop (1) = module dlasticit longitudinale Ea
Prop (2) = cfficient de poisson a
Prop (3) = limite dlasticit fae

Prop (4) = contrainte ultime fau
Prop (5) = dformation ultime au
Prop (6) = 0.

Prop (nprop) = 0.
Commande charges (lecture des paramtres de chargement)

(On introduit une ligne contenant 2 variables.)
Indice-charge_Nodale : paramtre du chargement nodal

Si Indice-charge_Nodale = 0 pas de chargement nodal introduire
Indice charge _repartie : paramtre du chargement reparti sur les lments
Si Indice-charge_ repartie = 0 pas de chargement reparti
Commande charges_ nodales (lecture des charges nodales si indice-charge_

nodale 0)
Nbre_Charge_N = nombre de nuds chargs (= nombre de forces nodales appliques)

Num Nud_charge =numro du nud charg
Force-x = valeur de la charge nodale Fx selon laxe x applique au nud
Force-y = valeur de la charge nodale Fy selon laxe x applique au nud
Moment = valeur du moment M appliqu au nud
(Ces donnes sont rptes Nbre_Charge_N fois)
Commande charge rpartie (lecture des charges reparties si indice
_charge_repartie 0)
Nbre_Charge_R = nombre dlments soumis des charges rparties
69
Numel = numro de llment charg

Ncas = nombre de cas de chargements repartis (1 4)
Numcas = numro du cas de chargement
Si Numcas = 1charge longitudinale uniformment rpartie
= 2charge transversale uniformment rpartie
= 3 charge triangulaire croissant de gauche droite
= 4charge triangulaire croissant de droite gauche
Charge = valeur de la charge rpartie (force par unit de longueur)
(Ces donnes sont rptes Nbre_Charge_R fois)
N.B : les charges reparties sont donnes dans le repre local de llment considr.
commande incrment (lecture des incrments de chargement)

(On introduit une ligne contenant 4 variables. Cette ligne est rpte Nincs fois)
Fact-charge = facteur de chargement pour le 1er incrment

Tolrance = tolrance de convergence pour le 1er incrment
Max-itration = nombre maximal ditration pour le1er incrment
Indice sortie = paramtre de sortie des rsultants pour le 1er incrment
Si indice sortie = 0 sortie des rsultats aprs convergence

er
du 1 incrment de chargement
Si indice sortie = 1 sortie des rsultats aprs la premire itration
er
du 1 incrment
Si indice sortie = 2 sortie des rsultats aprs chaque itration
er
du 1 incrment
N.B :
Le bloc de lecture incrment est lu :
- une seule fois si Ntype_charge = 1 (chargement variable)
- deux fois si Ntype_charge = 2 (chargements fixe + variable)
70
3.6-Prsentation du fichier rsultats
==> dbut_titre
$
$ Titre et/ou description du problme
$
fin_titre
==> donnes globales:
Nombre total des points nodaux =

Nombre total d lments =
Nombre de types de sections =
Nombre max de trapzes/section = ...
Nombre max de lits d aciers/section =
Nombre des nuds ayant des CL =
Nombre de groupes de matriaux =
nbre max de proprits de matriaux =

Nombre de nuds par lment =
nbre d incrments de chargement =
Type dalgorithme de rsolution =
Nombre de ddl/nud =
nbre de types chargements =
==> Connectivites nodales et types de sections:
Elment num_section numros noeuds

--------------------------------------------

==> Coordonnes nodales:
Nud abscisse ordonne

-----------------------------------
...
==>nombre de types de sections :

Type section nombre trapze hauteur section

71
Ntrapze b_inf b_sup zi_trapze zs_trapze n matriau

...
...

...
...
zi_trapze ( )=
zs_trapze ( )=
z_acier ( )=
z_acier ( )=
zi_trapze ( )=
zs_trapze ( )=
z_acier ( )=
z_acier ( )=
==> Conditions aux limites (CL):
Nud code valeurs fixes

-----------------------------------------------------------

==> Proprits des groupes de matriaux:
groupe module young module tran G sigmay H'

--------------------------------------------------------
... ... ...... ... ... ...
... ... ...... ... ... ...
==> indice du chargement nodal =

==> indice du chargement reparti =
==> charges_nodales:
Nud force Fx force Fy Moment
---------------------------------------------------------
...
...
72
==> charges reparties:
lment Nbre cas charges Num charge Valeur charge

----------------------------------------------------------------
...
=> Incrment
-----------------------------------------
Facteur de chargement :
Tolrance de convergence :
Nbre maximal d itrations :
Paramtre de sortie :
******* Rsultats du calcul *******
==> Dplacements nodaux:
Nud Depl Ux Depl Uy Rotation teta

-----------------------------------------------------------------

==> Ractions aux appuis:
Noeud React Rx React Ry Moment M

-----------------------------------------------------------

73
Chapitre4 Etude paramtrique et comparative
CHAPITRE 4: ETUDE PARAMETRIQUE ET COMPARATIVE.

4.1 : Introduction:
Le prsent chapitre consiste en une tude paramtrique et comparative, par simulation
numrique, en considrant leffet du tension stiffening c'est--dire la contribution du bton
tendu fissur dans le comportement non linaire des lments flchis en bton arm.
Le premier exemple considr est lessai de la poutre de Mazars [10], soumise la flexion
simple.
Le deuxime exemple considr est lessai du poteau de Low-Moehle, soumis la flexion
compose [78]. Dans cette tude, on considre plusieurs modles du bton tendu fissur,
prsents dans les chapitres prcdents. Par ailleurs divers paramtres influenant leffet du
tension stiffening sont considrs.
4.2: Etude de lessai de la poutre de Mazars:
4.2.1: Prsentation de lessai:
La poutre considre est de section rectangulaire de 220mm de hauteur, 150mm de largeur.
Elle est arme en sa partie infrieure de 2 armatures haute adhrence HA12 et est sollicite
en flexion simple 3 points (figure 4.1). Les caractristiques mcaniques du bton utilis sont:
fcj=32,3MPA ; ftj=3,05MPA et Ebo=30200MPA.
Figure 4.1: Essai de la poutre de Mazars [10].

4.2.2: Calcul et analyse:
Pour ltude de cette poutre, nous avons effectu le calcul dans deux options diffrentes:
a- en ngligeant compltement le bton tendu.
b- en utilisant le modle de Grelat pour le bton tendu.
Dans les figures 4.2a et 4.2b, nous avons report dans deux chelles diffrentes, les courbes
charge-flche rsultant du calcul, compares aux rsultats exprimentaux.
74
30
Force(KN) 25
20
15 Exp
10 Grelat
ft=0.00MPA
5
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
Dplacement(mm)
Figure 4.2a: Comparaison essai-calcul pour la poutre de Mazars.
60
Force(KN)
50
40
30 Exp
Grelat
20 ft=0.00MPA
10
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Dplacement(mm)
Figure 4.2b: Comparaison essai-calcul pour la poutre de Mazars.
La courbe obtenue en utilisant le modle de Grelat approche bien les points exprimentaux. En
ngligeant compltement le bton, on sous estime nettement la rigidit de la poutre. Les
dplacements, ainsi calculs, sont largement surestims par rapport aux valeurs
exprimentales, ceci met en vidence la contribution du bton tendu dans la rigidit de la
poutre. Cependant, cette contribution diminue progressivement et devient ngligeable
lapproche de la charge maximale
75
4.3: Etude de lessai du poteau de Low_Moehle:

4.3.1: Prsentation de lessai de Low_Moehle:
Il sagit dun poteau en bton arm de hauteur 514.4 mm, encastr sa base, soumis une
charge verticale constante N=44.5 KN fixe et une charge horizontale variable F croissante
jusqu la rupture. Les principales caractristiques des matriaux utiliss sont dans les tableaux
4.1a et 4.1b:
Caractristiques du bton
Module dlasticit E(MPA) 33103
Coefficient de poisson 0.2
Rsistance en compression fcj(MPA) 42.13
Rsistance la rupture en compression du bton(MPA) 44
Rsistance en traction ftj(MPA) 3.05
Tableau 4.1a: Caractristiques du bton.
Caractristiques des aciers

Les aciers constituants le 1er et le 3ieme lit Les aciers constituants le 2iemelit
Module dlasticit(MPA) 200103 Module dlasticit(MPA) 200103
Coefficient de poisson 0.3 Coefficient de poisson 0.3
Limite dlasticit(MPA) 465.1 Limite dlasticit(MPA) 444
Rsistance la rupture(MPA) 500 Rsistance la rupture(MPA) 500
Tableau 4.1b: Caractristiques des aciers.

La gomtrie du poteau et de la section transversale est reprsente dans la figure 4.3.
Figure 4.3: Caractristiques du poteau de Low_Moehle [69].
76
4.3.2: Evaluation de leffet du tension stiffening.

Pour cet essai, nous avons galement effectu deux calculs:
a- Un calcul en ngligeant compltement le bton tendu;
b- un calcul en utilisant le modle de Grelat pour le bton tendu.
La figure 4.4 prsente les courbes charge-dplacement rsultant des deux calculs compars la
courbe exprimentale. On constate que la courbe de calcul, utilisant le modle de Grelat, est
nettement plus proche de la courbe exprimentale. Par contre, en ngligeant compltement le
bton tendu, les dplacements sont largement surestims. Et ce pour un chargement situ
entre les valeurs 5KN et 20KN environ. Cet effet de tension stiffening diminue nettement
lapproche de la charge maximale correspondant la plastification des armatures.
25
force(KN)
20
15 ft=0,00MPA
ft=3,05MPa
10
Expr
5
0
0 1 2 3 4 5
dplacement(mm)
Figure 4.4: Comparaison essai- calcul par lessai de Low_moehle.
4.3.3: Etude comparative de diverses lois de comportement du bton tendu.

Dans cette tude, nous avons effectu plusieurs calculs de lessai de Low_Moehle, en utilisant
diffrentes lois de comportement du bton tendu, prsentes dans les chapitres prcdents.
Chaque loi est dfinie par le paramtre itbt comme le rsume le tableau suivant:
77
Loi du bton tendu Itbt

-loi lastique fragile 1
-Loi avec branche descendante 2
-Loi de Grelat 3
-Loi de Quast 4
-Loi de vecchio 5
Tableau 4.2: Valeurs de itbt pour les diffrentes lois utilises pour le bton tendu.
30
force(KN)
25
20
itbt=1
15 itbt=2
10 itbt=3
itbt=4
5
itbt=5
0
0 1 2 3 dplacement(mm)
4 5
Figure 4.5: Comparaisant des diffrentes lois de comportement.
La figure 4.5 prsente les courbes charges-dplacements obtenues avec les diffrentes lois de
comportement pour le bton tendu. On constate que la courbe obtenue avec la loi de Quast
diverge nettement des autres courbes, et surestime largement la charge maximale.
(Surestimation de lordre de 20%). Les lois avec itbt=2 et itbt=5 donnent des rsultats
satisfaisants et montrent un comportement lgrement moins rigide que celui obtenu avec la
loi de Grelat. Les trois courbes se rejoignent au fur et mesure quon sapproche de la charge
maximale.
4.3.4: Influence de la finesse de discrtisation.
Dans cette tude, nous avons effectus des simulations numriques de lessai de Low_Moehle,
en utilisant le modle de Grelat pour le bton tendu. Les calculs sont effectus en faisant varier
le nombre dlments finis utiliss pour la discrtisation du poteau de Low_Moehle.
78
La figure 4.6 prsente les courbes charge-dplacement rsultant des calculs avec 1, 2, 4, 8
et 16 lments finis respectivement.
40
Force(KN)
35
30
25
20 1lment
15 2lments
4lments
10
8lments
5 16lments
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Dplacement(mm)
Figure 4.6: Influence de la finesse de discrtisation.
On constate une nette influence de la finesse de discrtisation sur les rsultats des calculs. En
effet, en utilisant une discrtisation en un ou deux lments finis, le calcul surestime largement
la valeur de la charge maximale et galement la valeur du dplacement correspondant. Par
ailleurs, il semble quune discrtisation en 8 lments est un choix optimal pour obtenir des
rsultats satisfaisants en termes de charges et dplacements la rupture.
Cette discrtisation correspond des rapports :
le /l=0.125 et le /h=0.506.
Avec:
le= Longueur de llment fini ;
l= Longueur total du poteau ;
h= Hauteur de la section transversale.
4.3.5: Influence de leffort normal.
Dans cette srie de simulation, nous avons effectu plusieurs calculs en faisant varier la valeur
de leffort normal agissant sur le poteau.
79
Le tableau 4.3 rsume les valeurs de n=N/S, n/fbc correspondant aux diffrentes valeurs de
leffort N considres dans les calculs. A noter que les diffrents calculs sont effectus en
utilisant la loi de Grelat pour le bton tendu.
n /fbc n=N/S (MPA) N (KN)
0.00 0 0.00
0.05 2.106 44.142
0.1 4.213 88.283
0.3 12.639 264.850
0.5 21.065 441.417
Tableau 4.3: Diffrentes valeurs de leffort normal considres.
35
30
Force(KN)
25
20
0.00
15 0,05
0,1
10
0,3
5 0,5
0
0 1 2 3 4 5 6
Dplacement (mm)
Figure 4.7: Influence de leffort normal.
Les rsultats des calculs sont prsents dans la figure 4.7:

On constate que la charge de rupture augmente avec lintensit de leffort normal. Par ailleurs,
on constate que leffet du tension stiffening diminue nettement avec laugmentation de
leffort normal. En effet pour des valeurs de n/fbc 0.1 leffet du tension stiffening devient
ngligeable.
80
4.3.6: Influence du pourcentage des armatures longitudinales.

Le tableau 4.4 rsume les valeurs du pourcentage et sections des armatures utilises dans cette
srie de calculs. Les courbes charges-dplacements obtenues sont prsentes (avec deux
chelles diffrentes) dans les figures 4.8a et 4.8b.
Avec: Abton=165*127=20955mm2
w=As /Bton(%) AAcier (mm) As (1erlit) (mm) As (2elit) (mm) As (3elit) (mm)
0,08 16,76 7,25 2,26 7,25
0,8 167,64 72,5 22,64 72,5
2,00 419,10 181,3 56,5 181,3
4,00 838,2 362,6 113 362,6
Tableau 4.4: Pourcentage darmatures.
35
force(KN)
30
25
20
w=0.08%
15
w=0.8
10 w=2%
w=4%
5
0
0 1 2 3 4 5
dplacement(mm)
Figure 4.8a Influence du pourcentage daciers (chelle 0 35KN).
81
16
Force(KN)
14
12
10
w=0.08%
8
w=0.8%
6 w=2%
4 w=4%
0
0 0,5 1 1,5 2
Dplacement(mm)
Figure 4.8b: Influence du pourcentage daciers (chelle 0 15KN).
Les rsultats obtenus montrent que le pourcentage daciers rpartis sur la section influe dune
manire substantielle sur leffet du tension stiffening qui apparait surtout entre les charges
de 5KN et 10KN. On constate que pour un pourcentage daciers de 0.08% la section est fragile
et sa rsistance ne dpasse pas 10KN. Cela a montr que plus le pourcentage daciers
augmente plus la rsistance de la structure augmente. On remarque aussi que jusqu un effort
de 10KN les diffrents pourcentages daciers nous donnent presque les mmes dformations.
Par contre partir de cette force une diffrence sensible apparait entre les diffrents
pourcentages daciers. Plus le pourcentage augmente plus la rsistance augmente. Leffet du
tension stiffening diminue avec laugmentation du pourcentage daciers longitudinaux.
4.4: Conclusion:
Le bton prsente des performances trs faibles en traction, et mme sous leffet des faibles
chargements il a un comportement fragile. Cependant, il est ncessaire de prendre en
considration le bton tendu fissur car celui-ci joue un rle non ngligeable dans la rigidit de
la structure. Il ressort de cette tude que le fait de ngliger leffet du tension stiffening na
pas dinfluence sur lestimation de la rsistance la rupture mais conduit une surestimation
des dformations. Or dans un calcul parasismique, surestimer les dformations conduit
surestimer la ductilit ce qui peut tre dangereux pour la scurit vis--vis du sisme.
82
Par ailleurs, il semble que la loi avec branche descendante, la loi de Vecchio ainsi que la loi de
Grelat permettent une valuation correcte de leffet du tension stiffening dans les calculs des
structures en bton arm.
Notons galement quune discrtisation correspondant aux rapports le /l = 0,125 et le/h = 0,5
environ, constitue un choix optimal dans la simulation des lments dossatures en bton arm.
83
Conclusions gnrales
Conclusions gnrales:
Le bton a une faible rsistance en traction et se fissure mme sous faibles chargements.
Cependant, dans les structures en bton arm, il est bien tabli que le bton tendu, entre les
fissures, contribue dune faon non ngligeable dans la rigidit des lments. Cest leffet du
tension stiffening.
La revue bibliographique nous a montr que la prise en compte de leffet du tension
stiffening, dans le calcul des lments dossatures en bton arm, peut se faire en utilisant soit
des lois fictives pour lacier tendu soit des lois fictives pour le bton tendu. Ces dernires
peuvent tres intrinsques ou influences par la dformation de lacier tendu.
Dans la prsente tude, nous nous sommes intresss la modlisation de leffet du
tension stiffening en utilisant des lois fictives pour le bton tendu, telles que:
-La loi lastique fragile ;
-La loi avec branche descendante linaire ;
-La loi de Grelat ;
-La loi de Quast ;
-La loi de Vecchio.
Ces lois sont intgres dans un programme informatique de calcul permettant la simulation du
comportement non linaire, jusqu rupture, des lments dossatures en bton arm.
Le bton prsente des performances trs faibles en traction, et mme sous leffet des faibles
chargements il a un comportement fragile. Seulement il est ncessaire de prendre en
considration le bton tendu fissur car celui-ci joue un rle non ngligeable dans la rigidit de
la structure. Il ressort de cette tude que le fait de ngliger leffet du tension stiffening na
pas dinfluence sur lestimation de la rsistance la rupture mais conduit une surestimation
des dformations. Or dans un calcul parasismique, surestimer les dformations conduit
surestimer la ductilit ce qui peut tre dangereux pour la scurit vis--vis du sisme. Par
ailleurs, il semble que la loi avec branche descendante, la loi de Vecchio ainsi que la loi de
Grelat permettent une valuation correcte de leffet du tension stiffening dans les calculs des
structures en bton arm.
Notons galement quune discrtisation correspondant aux rapports le /l = 0,125 et le/h = 0,5
environ, constitue un choix optimal dans la simulation des lments dossatures en bton arm.
Perspectives:
Dans les dveloppements futurs la prsente tude, on peut considrer les points suivants:
- Introduction des dformations dues leffort tranchant;
- Etude de linfluence des effets diffrs sur la fissuration du bton et donc sur leffet du
tension stiffening;
- Prise en compte de ladhrence acier-bton; -
- Prise en compte de linfluence du chargement cyclique sur la fissuration du bton.
84
Rfrences bibliographiques
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES:
01: Ghannoum .W.M, (1998), Size effect on shear strength of reinforced concrete
beams.mmoire de master cole normale suprieure de Cachan.
02: SARGIN.M (1971), stress-strain relationships for concrete and the analysis on the
Structural concrete section, S.M study n4, Solid Mechanics Division, University of Waterloo,
Canada.
03: Fuentes. A, (2005), Bton arm, fissuration flche , office des publications
universitaires. Alger
04: Kachi .M. S, (1997), Calcul non linaire, jusqu' rupture, dune section en bton arm de
fibre mtalliques, thse de magister, Institut de Gnie Civil, Universit Mouloud Mammeri,
Tizi-Ouzou
5: B.A.E.L. Rgles et techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en
Bton arm aux tats limite, fascicule 62 du CCTG, rglement franais
6: Peterson P.E., Crack growth and development of fracture zones in plain concrete and similar
materials, Report TVBM-1006; Lund institute of technology, Sweden, 1981.
7: KADLECEK.V, SPETLA.Z (1967) Effect of size and shape of test specimens on the direct
tensile strength of concrete Bulletin RILEM n36, pp175 184.
8: LEFEVRE.C, (1963), <<Mthode dessai de traction directe du bton, applicable des
matriaux divers. >> Annales ITBTP, n187-188, pp691-696, juill-aout 1963.
9: LHERMITE.R(1973), <<Influence de la dimension absolue sur la rsistance la flexion.>>
Annales ITBTP, n 309-310,pp39-41.
10: Mazars J., Application de la mcanique de lendommagement au comportement non
-linaire et la rupture du bton de structure, Thse de docteur dtat. Universit Pierre
et Marie Curie (paris VI), France, 1984.
11: Hughes B. P., Chapman G. P., The complte stress-strain curve for concrete in tension,
Bulletin de la RILEM, 30, 95-97, 1966.
12 : Coenen J., Equations de comportement du bton arm et application au calcul des
structures par lments finis, Thse de doctorat, Universit Libre de Lige, (1978).
13: Bazant J.P., OH B.H., Deformation of progressively cracking reinforced concrete beams,
Proc. ACI, 81, 268-278, (1984).
14: Zhen-Hai G. and Xiu-Qin Z., Investigation of complete stress-deformation curves for
concrete in tension, ACI Materiel Journal, July August, 1987.
15: [RIL78-2] RILEM, Essai portent sur ladhrence des armatures du bton-1- Essai par
traction, Recommandation RILEM/CEB/FIB RC6, Matriaux et constructions, Vol. 6, N 32,
1978.
85
16: [RIL78-1] RILEM, Essai portent sur ladhrence des armatures du bton-1- Essai par flexion,
Recommandation RILEM/CEB/FIB - RC5, Matriaux et constructions, Vol. 6, N 32,
1978.
17: Comit Euro -international du Bton, Bond Action and Bond Behaviour of Reinforced
State of the Art Report, Bulletin dinformation, N151, Avril 1982.
18: Giuriani E., Experimental investigation on the bond-slip Law of deformed bar in concrete,
I.A.B.S.E, Colloquium on advanced Mechanics of Reinforced concrete, Find Report,
Delft, Holland, December, pp.121, 141, 1981.
19: Martin H., Die Haftung der bewerung im stabil beton. Rades -rundschau, 1967.
20: Ferguson P.M., Bond stress the state of the art, A.C.I Journal, vol.63, N11, 1966.
21: Lutz L.A., Gergely P., Mechanics of Bond and Slip of Deformed Bars in Concrete,
A.C.I. Journal, vol. 64, No. 11, 1967.
22: Eligenhaussen R., Popov E. P. and Bertero V. V., Local bond stress-slip relationships of
deformed bar under generalized excitations, Rep. No. UCB/EERC 83-23, Earthquake
Engineering Research Centre, Report No. UCB/EERC 83/23, Univ. of California at
Berkeley, Berkeley, 129 pp., October 1983.
23: Ferguson P.M., Turpin R.D. and Thompson J.N., Minimum Bar Spacing as a function of
Bond and Shear Strength, A.C.I Journal, Proceedings vol.50, No.10, pp. 869-888,
June 1954.
24: Base G. D. (1978), Short Course on Design of Concrete Structures for Serviceability,
Lecture Notes, Concrete Institute of Australia, Sydney.
25: Warner, R. F., Rangan B. V., Hall A. S. and Faulkes, K.A. (1998), Concrete
Structures, Addison Wesley Longman Australia Pty. Ltd.,South Melbourne , Australia.
26: Whittle, R. and Jones, T. Technical Report No. 59: Influence of tension stiffening
On detection of reinforced concrete structures. The Concrete Society, Camberley, 2004.
27: WENKENBACH, IAN (2011) Tension stiffening in reinforced concrete members with large
diameter reinforcement, DURHAM these, Durham University.
28: Neville, A.M. Properties of Concrete, Fourth Edition. John Wiley & Sons, 1996.
29: Wilby, C.B. Concrete Materials and Structures. University Press, 1991.
30: Gilbert, R. and Ranzi, G. Time-dependent behaviour of concrete structures. Spon
Press, 2010.
31: Neville, A.M. Properties of Concrete, Fourth Edition. John Wiley & Sons, 1996.
86
32: Subramanian, S., Mallikarjun, V., Rao, B.N., Manohar, S. and Srinivasan, N.Use of admixtures
for reducing autogenous shrinkage of concrete. In Innovations and developments in concrete
materials and construction: proceedings of the International Conference held at the University
of Dundee, Scotland, UK on 9-11 September 2002, volume 1, page 235. Thomas Telford, 2002.
33: Scanlon A., Time-Dependent Deflexion Concrete Slabs, thesis presented to the University
of Alberta, at Edmonton, Alberta, Canada, in partial fulfilment of the requirements
for the degree of Doctor of Philosophy, in 1971.
34: Scanlon A., Murray D.W., An Analysis to Determine the Effects of Cracking in Reinforced
Concrete Slabs, Proceedings of the Speciality Conference on the Finite Element
Method in Civil Engineering, Canada, Engineering Institute of Canada, McGill
University, Montreal, pp. 841-867, 1972.
35: Scanlon A., Murray D.W., Time-dependent reinforced concrete slab deflections, A.S.C.E,
Journal of Structural Division, Vol 100 No ST9, pp 1911-1924, September 1974.
36: Gilbert R.I., Warner R.F., Nonlinear Analysis of Reinforced Concrete Slabs with Tension
Stiffening, UNICIV Report No. R-167, Scool of Civil Engineering, University of New
South Wales, Kensington, Australia, January 1977.
37: Gilbert R.I., Warner R.F., Tension stiffening in reinforced concrete slabs, A.S.C.E., Journal
of Structural Division, V. 104, ST12, pp.1885-1900, Dec. 1978.
38: Bergan P. G., Holland I., Non linear finite element analysis of concrete structures, Comp.
Meth. App. Mech. Engng. , 17/18, 443-467, 1979.
39: Kulicki J. M., Kostem C. N., Inelastic response of prestresssed concrete beams, Mem.
A.I.P.C., 35(II), 101-112, 1975.
40: Chow C. O., Hinton E., Abdel Rahman H. H., Analysis of creep and shrinkage effects in
reinforced concrete beams, Proc. of Int. Conf. on Computer Aided Analysis and
Design of Concrete Structures, Split, Yugoslavia, 371-387, 1984.
41: Chow C. O., Nonlinaire analysis of creep and shrinkage effects on reinforced concrete
beams, M. Sc. Thesis, University of Wales, Swansea, 261pp, (1984).
42: Lin C. S., Scordelis A. C., Nonlinear analysis of R.C shells of General Form, A.S.C.E., Journal
of Structural Division, Vol. 101, No ST3, pp 523-538, Mar. 1975.
43: Thomas T.C. Hsu,Taijun Wang.,<<nonlinear finite element analysis of concrete structures
using new constitutive models>>,computers and structures 79(2001)2781-2791.
44: Belarbi A., Hsu T. T. C., Constitutive laws of concrete in tension and reinforced bars
stiffened by concrete, ACI Structural Journal, pp. 465-474, July-August 1994.
45: Tamai S., Shima H., Izumo J., Okamura H., average stress-strain relationship in post yield
range of steel bar in concrete, Concrete Library of JSCE 11, 117-129, 1987.
87
46: Fields K., Bischoff P. H., Tension Stiffening and Cracking of High-Strength Reinforced
Concrete Tension Members, ACI Structural Journal, V. 101, No. 4, July-August 2004.
47: Gupta A, Maestrini S. R. Tension-stiffness model for reinforced concrete bars, ASCE
Journal of Structural Engineering, 116(3), 76991,1990.
48: Comit Euro -international du Bton, CEBFIP MODEL CODE 1990, (Final version
published by Thomas Telford Ltd., London), 465 p., 1993.
49: Stramandinolia R. S. B., La Rovereb H. L., An efficient tension-stiffening model for
nonlinear analysis of reinforced concrete members, Engineering Structures 30,
2069-2080, 2008.
50: SAAD M, (2011) Influence du pourcentage dacier sur le comportement post fissuration
du bton arm en traction Thse de docteur dtat. Universit MOULOUD MAMMERI de Tizi
ouzou.
51: Grelat A., Calcul non linaire des ossatures en bton arm, Thse de Docteur ingnieur,
Universit Pierre et Marie Curie (Paris VI), France, 1978.
52 : Quast U., Rechenansatze in Form einer Spannungsdehnungsbeziehung fr das Mitwirken
des Betons in der gerissenen Zugzone von Stahlbetonquerschnitten, Bericht aus
dem Institut fr Baustoffe, Massivbau und Brandschutz der T.U Braunschweig, 64pp.,
1980.
53: Quast U., Zur Mitwirkung des Betons in der Zugzone, Beton Stahlbetonb., 76(10), 247-
250, 1981.
54: Espion B., Contribution lanalyse non linaire des ossatures planes. Application aux
structures en bton arm, Thse de Doctorat s sciences, vols I et II, Universit libre
de Bruxelles, Belgique, 1986.
55: Carreira D. J., Chu K. H., Stress-Strain Relationship for Plain Concrete in Compression, ACI
Journal, Proceedings V. 82, No. 6, pp. 797-804, Nov.-Dec. 1985.
56: Carreira D. J., Chu K. H., Stress-Strain Relationship of reinforced Concrete in Tension, ACI
Journal, Proceedings V. 83, No. 1, pp. 21-28, Jan.-Fev. 1986.
57: Prakhya G. K. V., Morley C. T., Tension stiffening and moment-curvature relations of
reinforced concrete elements , ACI Jourrnal, pp. 597-605, September-october 1990.
58: The modified compression-field theory for reinforced concrete elements subjected to
shear, ACI Journal, pp 219-231, March-April 1986.
59: Kirschner U., Collins M. P., Investigating the behavior of reinforced concrete shell
elements Publ. No. 86-09, Dept. of Civil Engineering, Univ. of Toronto, 1986.
60: Collins M. P., Mitchell D., Prestressed concrete basics, Canadian Prestressed Concrete
Institute, Ottawa, 1987.
88
61: Abrishami H.H., Mitchell D., Influence of splitting cracks on tension stifenning, ACI
Structural Journal, p. 703-710, November-December 1996.
62: Bentz E., C., Explaining the Riddle of Tension Stiffening Models for Shear Panel
Experiments, Journal of Structural engineering, Vol. 131, N 9, pp.1422-1425,
9/2005.
63: Trinh J., Comportement de panneaux de bton arm sollicit en traction simple dans son
plan, Etude bibliographique pour lE.D.F-S.E.P.E.N, Rapport du S.E.S. du C.E.B.T.P.,
France, 1986.
64: Johnson A. I., Deformation of reinforced concrete, International Association for Bridge
and Structural Engineering (IABSE) Publications,Vol. 11, pp. 253-290, 1951.
65: Palotas L., Beitrage zur Berechung der Riessicherheit, Mm. ass. int. Ponts Charp., Vol.26,
P.365-397, 1966.
66: Comit Euro -international du Bton, Fissuration, Bulletin dinformation, N 61, Paris,
1967.
67: Comit Euro -international du Bton, Fissuration, Bulletin dinformation, N 89, Paris,
1973.
68: Bruggeling A. S. G., An Engineering Model for Structural Concrete, IABSE Colloquium, pp
27-36, 1990.
69: Van der Veen C. Cryogenic Bond Stress-Slip Relationship, Ph. D. thesis, Delft University of
Technology, 1990.
70: Rabich R., Beitrage zur Berechung der Formanderun -Gen von Stahlbetonbauteilen unter
Bercksichtigung der Rissbildung, Helft 4, P. 184-187, 1969.
71: Espion B., Provost M., Halleux P., Rigidit dune zone tendue de bton arm, Matriaux
de Construction, Vol. 18, N 105, pp. 185-191, Mai - Juin 1985.
72: Espion B., Contribution lanalyse non linaire des ossatures planes. Application aux
structures en bton arm, Thse de Doctorat s sciences, vols I et II, Universit libre
de Bruxelles, Belgique, 1986.
73: Comit Euro-international du Bton, CEBFIP MODEL CODE 1990, (Final version
published by Thomas Telford Ltd., London), 465 p., 1993.
74: Rao P.S., Die Grundlagen zur Brechung der bei statisch unbestimmten
Stahlbetonkonstruktionen im plastischen Bereich auftretenden Umlagerungen der
Schnittkraft, D.A.F.St., Berlin, Heft 177, 1976.
89
75: Rostasy F.S., Koch R., Leonard F., Zur mildes tue Wehrung fr zwang von aussen wanden
out stahlleicht beton, (Regarding minimum reinforcement against pressure on
exterior walls of reinforced light concrete), Buletten N 267, D.A.F.St, Berlin, 1976,
pp.5-83, 1976.
76: Favre R., Koprna M., Putallaz J. C., Deformation of concrete structures. Theoretical basis
for the calculation, AZIPC periodicals, Zurich, S-16/81, 1981.
77: Noaskowski P., KUPPER H., Versteifende Mitwirkung des Betons von turmatigen
Bauwerken, Beton Stahlbeton, Helft 10, 1981, P.241-246, 1981.
78: [CEB85] Comit Euro -international du Bton, Fissuration et dformation, Bulletin
dinformation, N158, 1985.
79: In (S.Limkatanyu et A.Samakrattakit, <<Frame lment including effects of reinforced
slippage for non linear analysis of r/c structures>>, November 2002).
90
Annexe
Annexe A1
Fichier de donnes :
Dbut_titre
$
$ Poutre de Mazars avec bton tendu.
$ Discrtisation en 8 lments.
$
Fin titre
Donnes_ globales
9 8 1 1 1 2 2 10 10 2 2
lments
1 1 1 1 2
2 1 1 2 3
3 1 1 3 4
4 1 1 4 5
5 1 1 5 6
6 1 1 6 7
7 1 1 7 8
8 1 1 8 9
Coordonnes
1 0. 0.
2 175. 0.
3 350. 0.
4 525. 0.
5 700. 0.
6 825. 0.
7 1050. 0.
8 1225. 0.
9 1400. 0.
Section
1 220. 1 1
150. 150. 0. 220. 1
30. 226.2 2
Conditions limites
1 110 0. 0. 0.
9 010 0. 0. 0.
91
Annexe
Matriaux
1 2 30200. 0.2 32.3 30. 0.002 0.0035 3.05 0.0005 2 2
2 3 210000. 0.3 400. 460. 0.1 0. 0. 0. 0. 0.
Charges
1 0
Charges nodales
1
5 0. -10000. 0.
Incrment
1 0.05 100 2
1 0.05 100 2
1 0.05 100 2
1 0.05 100 2
0.5 0.05 100 2
0.25 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
0.05 0.05 100 2
0.05 0.05 100 2
92
Annexe
Annexe A1
Fichier de sortie :
==> Dbut_titre
$
$ Poutre de Mazars avec bton tendu.
$ Discrtisation en 8 lments.
$
Fin_titre
nombre total des points nodaux = 9
nombre total d lments = 8
nombre de types de sections = 1
nombre max de trapzes/section = 1
nre max de lits d aciers/section = 1
nombre des nuds ayant des CL = 2
nombre de groupes de matriaux = 2
nbre max de proprits de matriaux = 10
nombre de nuds par lment = 2
nbre d incrments de chargement = 10
type d algorithme de rsolution = 2
nombre de ddl/nud = 3
nbre de types chargements = 2
Element num_section numeros noeuds
--------------------------------------------
1 1 1 1
2
2 1 1 2
3
3 1 1 3
4
4 1 1 4
5
5 1 1 5
6
6 1 1 6
7
7 1 1 7
8
8 1 1 8
9
93
Annexe

-----------------------------------
1 0.00000E+00 0.00000E+00
2 0.17500E+03 0.00000E+00
3 0.35000E+03 0.00000E+00
4 0.52500E+03 0.00000E+00
5 0.70000E+03 0.00000E+00
6 0.82500E+03 0.00000E+00
7 0.10500E+04 0.00000E+00
8 0.12250E+04 0.00000E+00
9 0.14000E+04 0.00000E+00
==>nombre de types de sections= 1

1 1 220.0000
ntrapze b_inf b_sup zi_trapze zs_trapze n matriau
1 0.15000E+03 0.15000E+03 0.00000E+00 0.22000E+03 1
1 0.30000E+02 0.22620E+03 2
zi_trapze ( 1 1)= -110.0000
zs_trapze ( 1 1)= 110.0000
z_acier ( 1 1)= -80.00000
noeud code valeurs fixees

-----------------------------------------------------------
1 110 0.00000E+00 0.00000E+00 0.00000E+00
9 10 0.00000E+00 0.00000E+00 0.00000E+00
Groupe module young module tran G sigmay H'

--------------------------------------------------------
1 2 0.30E+05 0.20E+00 0.32E+02 0.30E+02 0.20E-02 0.35E-02 0.30E+01 0.50E-03 0.20E+01
0.20E+01
2 3 0.21E+06 0.30E+00 0.40E+03 0.46E+03 0.10E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
0.00E+00
==> indice du chargement nodal = 1

==> indice du chargement rparti = 0
94
Annexe
-----------------------------------------
Facteur de chargement: 4.850000
Tolrance de convergence: 5.0000001E-02
Nbre maximal ditrations: 100
Paramtre de sortie: 2
Nud depl Ux depl Uy rotation teta

-----------------------------------------------------------------
1 0.00000E+00 0.00000E+00 -0.50049E-02
2 -0.31413E-03 -0.87082E+00 -0.49187E-02
3 0.44003E-01 -0.16564E+01 -0.40026E-02
4 0.13221E+00 -0.22178E+01 -0.23511E-02
5 0.25918E+00 -0.24294E+01 -0.16721E-05
6 0.35424E+00 -0.23176E+01 0.17544E-02
7 0.47493E+00 -0.16579E+01 0.40068E-02
8 0.51924E+00 -0.87156E+00 0.49229E-02
9 0.51893E+00 0.00000E+00 0.50091E-02
Nud Ract Rx Ract Ry Moment M

-----------------------------------------------------------
1 0.32045E-05 0.24250E+05 0.00000E+00
9 0.00000E+00 0.24250E+05 0.00000E+00
-----------------------------------------
Facteur de chargement : 4.950000
Tolrance de convergence : 5.0000001E-02
Nbre maximal ditrations : 100
Paramtre de sortie : 2
95
Annexe
AnnexeA2
Fichier dentre:
Dbut_titre
$ Essai de Low_Moehle 1987 cit par spacone.
$ Console en bton arm, soumise la flexion compose,
$ discrtisation en 16 lments avec la loi de Grelat.
Fin_titre
Donnes_globales
17 16 1 1 3 1 3 10 10 2 2
Elments
1 1 1 1 2
2 1 1 2 3
3 1 1 3 4
4 1 1 4 5
5 1 1 5 6
6 1 1 6 7
7 1 1 7 8
8 1 1 8 9
9 1 1 9 10
10 1 1 10 11
11 1 1 11 12
12 1 1 12 13
13 1 1 13 14
14 1 1 14 15
15 1 1 15 16
16 1 1 16 17
Coordonnes
1 0. 0.
2 32.12 0.
3 64.248 0.
4 96.372 0.
5 128.496 0.
6 160.62 0.
7 192.744 0.
8 224.868 0.
9 256.992 0.
10 289.116 0.
11 321.24 0.
12 353.364 0.
13 385.488 0.
14 417.612 0.
15 449.736 0.
16 481.86 0.
17 514. 0.
96
Annexe
Section
1 127. 1 3
165. 165. 0. 127. 1
35. 206.1 2
63.5 64.30 3
92. 206.1 2
Conditions_limites
1 111 0. 0. 0.
Matriaux
1 2 33000. 0.2 42.13 44. 0.002 0.0035 3.05 0.001 1 3
2 3 200000. 0.3 465.1 500. 0.010 0. 0. 0. 0. 0.
3 3 200000. 0.3 444.0 500. 0.010 0. 0. 0. 0. 0.
Charges
1 0
Charges_nodales
1
17 -44500. 0. 0.
Incrment
0.1 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
Charges
1 0
Charges_nodales
1
17 0. -10000. 0.
Incrment
0.5 0.05 100 2
0.5 0.05 100 2
0.5 0.05 100 2
0.4 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
0.1 0.05 100 2
0.13 0.05 100 2
0.02 0.05 100 2
0.03 0.05 100 2
0.0026 0.05 100 2
97
Annexe
Annexe A2
Fichier de sortie
==> Dbut_titre
$
$ Essai de Low_Moehle 1987 cit par spacone.
$ Console en bton arm, soumise la flexion compose,
$ discrtisation en 16 lments avec la loi de Grelat.
Fin_titre
Nombre total des points nodaux = 17

Nombre total dlments = 16
Nombre de types de sections = 1
Nombre max de trapzes/section = 1
Nre max de lits d aciers/section = 3
Nombre des nuds ayant des CL = 1
Nombre de groupes de matriaux = 3
Nbre max de proprits de matriaux = 0
Nombre de nuds par lment = 2
Nbre d incrments de chargement = 10
Type dalgorithme de rsolution = 2
Nombre de ddl/nud = 3
Nbre de types chargements = 2
lment num_sction numros nuds

--------------------------------------------
1 1 1 1
2
2 1 1 2
3
3 1 1 3
4
4 1 1 4
5
5 1 1 5
6
6 1 1 6
7
7 1 1 7
8
8 1 1 8
9
98
Annexe
9 1 1 9
10
10 1 1 10
11
11 1 1 11
12
12 1 1 12
13
13 1 1 13
14
14 1 1 14
15
15 1 1 15
16
16 1 1 16
17

-----------------------------------
1 .00000E+00 .00000E+00
2 .32124E+02 .00000E+00
3 .64248E+02 .00000E+00
4 .96372E+02 .00000E+00
5 .12850E+03 .00000E+00
6 .16062E+03 .00000E+00
7 .19274E+03 .00000E+00
8 .22487E+03 .00000E+00
9 .25699E+03 .00000E+00
10 .28912E+03 .00000E+00
11 .32124E+03 .00000E+00
12 .35336E+03 .00000E+00
13 .38549E+03 .00000E+00
14 .41761E+03 .00000E+00
15 .44974E+03 .00000E+00
16 .48186E+03 .00000E+00
17 .51400E+03 .00000E+00
99
Annexe
==>Nombre de types de sections= 1

1 1 127.000000
1 .16500E+03 .16500E+03 .00000E+00 .12700E+03 1
1 .35000E+02 .20610E+03 2
2 .63500E+02 .64300E+02 3
3 .92000E+02 .20610E+03 2
zi_trapze ( 1 1)= -63.500000
zs_trapze ( 1 1)= 63.500000
z_acier ( 1 1)= -28.500000
z_acier ( 2 1)= 0.000000E+00
z_acier ( 3 1)= 28.500000
Nud code valeurs fixes

-----------------------------------------------------------
1 111 .00000E+00 .00000E+00 .00000E+00
Groupe module young module tran G sigmay H'

--------------------------------------------------------
1 2 .33E+05 .20E+00 .42E+02 .44E+02 .20E-02 .35E-02 .30E+01 .10E-02 .10E+01
.30E+01
2 3 .20E+06 .30E+00 .47E+03 .50E+03 .10E-01 .00E+00 .00E+00 .00E+00 .00E+00
.00E+00
3 3 .20E+06 .30E+00 .44E+03 .50E+03 .10E-01 .00E+00 .00E+00 .00E+00 .00E+00
.00E+00
==> indice du chargement nodal = 1

==> indice du chargement reparti = 0
==> Charges_nodales:
Nud force Fx force Fy Moment

---------------------------------------------------------
17 .00000E+00 -.10000E+05 .00000E+00
100
Annexe
=> Incrment
-----------------------------------------
Facteur de chargement : 2.282600

Tolrance de convergence : 5.000000E-02
Nbre maximal ditrations : 100
Paramtre de sortie : 2

Nud depl Ux depl Uy rotation teta
-----------------------------------------------------------------
1 .00000E+00 .00000E+00 .00000E+00
2 .73450E-01 -.41198E-01 -.25331E-02
3 .11689E+00 -.14880E+00 -.41521E-02
4 .15011E+00 -.30341E+00 -.54629E-02
5 .18005E+00 -.49814E+00 -.66505E-02
6 .20673E+00 -.72909E+00 -.77182E-02
7 .23014E+00 -.99245E+00 -.86690E-02
8 .25029E+00 -.12845E+01 -.95053E-02
9 .26722E+00 -.16016E+01 -.10229E-01
10 .28090E+00 -.19402E+01 -.10841E-01
11 .27906E+00 -.22910E+01 -.10996E-01
12 .27722E+00 -.26464E+01 -.11126E-01
13 .27540E+00 -.30056E+01 -.11233E-01
14 .27357E+00 -.33678E+01 -.11316E-01
15 .27175E+00 -.37323E+01 -.11375E-01
16 .26993E+00 -.40984E+01 -.11411E-01
17 .26811E+00 -.44654E+01 -.11423E-01

Nud React Rx React Ry Moment M
-----------------------------------------------------------
1 .44500E+05 .22826E+05 .11733E+08
101

Béton

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Béton

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique

Universit Mouloud Mammeri TIZI - OUZOU

Facult du Gnie et de la Construction

Option: Modlisation et calcul non linaire

Monsieur MANI Aomar

Etude comparative de modles du bton tendu

Devant le jury compos de:

Mr Bouafia Youcef Professeur U.M.M.T.O. Prsident

Mes sincres remerciements et ma profonde reconnaissance au Docteur S.DRIZI qui

Mes remerciements sadressent aussi aux membres du jury de mavoir honor en

Mots cls: Modlisation, tension stiffening, fissuration, flexion, bton tendu.

Key words: Modeling, tension stiffening, cracking, flexion, stretched concrete.

bc : contrainte de la fibre de bton la plus comprim.

Ebo : Module lastique du bton l'origine.

0 : Dformation correspondant au pic des contraintes.

Figure 1.1: comportement du bton en compression uni axiale. 4

CHAPITRE1: ETUDE BIBLIOGRAPHIQUE.

CHAPITRE 2: METHODE DE CALCUL ET MODELISATION.

CHAPITRE3: PRESENTATION DU PROGRAMME DE CALCUL.

CHAPITRE 4: ETUDE PARAMETRIQUE ET COMPARATIVE.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ...85

ANNEXE A1: (Exemple de la poutre de Mazars).

Chapitre1: Etude bibliographique

On remarque les phases suivantes:

Figure 1.2. Comportement du bton en compression selon SARGIN [02].

La contrainte est donne par la relation suivante :

b) Loi parabolique [03].

Le diagramme contrainte-dformation est reprsent sur la (figure1.3).

Figure 1.3 : diagramme contrainte dformation (loi parabolique) [03].

c) loi de SARGIN avec un tronon droit pour > b0 [04].

d) La loi parabole-rectangle (loi conventionnelle) [05]:

Pour 0 b 0 = 2 = f bc [2. 2 ] (1.4)

Cette loi permet deffectuer des calculs de vrification rglementaires.

Domaine Domaine plastique

Figure 1.5 : diagramme contrainte dformation (loi parabole rectangle) [05].

1.3 Comportement du bton en traction (bton seul):

Figure. 1.6: Courbes exprimentales du bton en traction selon PETERSON [06].

Figure 1.7: Influence de la forme sur la rsistance du bton en traction [07].

1.3.2 Lois de comportement intrinsques du bton en traction:

Avec : -0,1 E0 Ef -0,3 E0

1.4 Comportement des aciers:

Figure 1.13: Loi de comportement dun acier naturel [05].

Figure 1.14 : loi de comportement dun acier croui [05].

1.5: Le bton arm:

Le principe du bton arm est de combiner le bton et lacier de faon que :

-Lanalogie des coefficients de dilatation trs voisins (de lordre de 12.106 ).

a2) Essai de flexion (beam- test) :

Figure 1.17 Essai de flexion (Beam- test) [16].

a3) Facteurs qui influencent sur ladhrence acier-bton:

f) LInfluence des armatures transversales: Celles-ci crent des conditions de confinement du

1.5.1.c) Leffet du tension stiffening:

La courbe (1) reprsente le comportement exprimental de lacier nu (sans bton). La courbe

(2) reprsente le comportement exprimental moyen du tirant. La diffrence entre la

1.5.2:Paramtres influenant le comportement du bton vis--vis de la dformation:

Figure1.19: Courbes contrainte- dformation pour deux chemins de chargement A et B [29].

Figure 1.20: Exemple type du retrait du bton en fonction du temps [29].

La vitesse du retrait dpond de lhumidit, de la temprature, du rapport E/C et de la gomtrie

1.6: Modlisation du comportement dune zone tendue en bton arm fissur:

1.6.2: lois de comportement uni axiales fictives du bton tendu:

1.6.2.1 Lois de comportement fictives intrinsques:

o ct 2,7ct 4ct 6ct 10ct t

HSU et al [43] a dfini la courbe moyenne contrainte-dformation du bton en tension

= 0 .61 (sr cr) (1.18e)

ux, z u x z . x........................................................................... (2.1)

wx, z wx ................................................................................................... (2.2)

u x= dplacement axial au niveau de laxe de rfrence de la poutre.

x .......................................................................................... (2.3)

: La rotation due au cisaillement transversal.

tranchant (ou cisaillement) sont ngliges, do =0.

x x zx ............................................................................... (2.8)

x : Dformation longitudinale au niveau de laxe de rfrence, labscisse x.

Avec : 'D) *EA

EA ,- Ex, z dS : Rigidit leffort normal (ou de membrane).

ES ,- Ex, z z dS : Rigidit due ou couplage effort normal flexion.

Avec :Ex, zest le module dlasticit longitudinal au pointMx, zde la poutre.

degrs de libert par nudu, w, , soit 6 ddl par lment (figure2.4).

u x N2 . u2 N5 . u/ ............................................................................. (2.15)

u x 1 . u2 . u/ ......................................................................... (2.18)

Le dplacement transversal wxest approch par des fonctions dinterpolation de

wx N/ . w2 N< . 2 N= . w/ N> . / ............................................. (2.19)

Lexpression de wxscrit comme suit :