DTR BC 2332 Calcul Fond Pronf PDF

CENTRE DOCUMENTATION - VEILLE RÉGLEMENTAIRE : DOCUMENTS TECHNIQUES RÉGLEMENTAIRS
MINISTERE DE L'HABITAT
DOCUMENT TECHNIQUE REGLEMENTAIRE
D.T.R. B.C. 2.33.2
METHODES DE CALCUL
DES FONDATIONS PROFONDES
D.T.R. BC 2.33.2
USAGE EXCLUSIF AU CTC CENTRE


Composition du Groupe de Travail Spécialisé G . T . S .
Méthode de Calcul des Fondations

Profondes D.T.R. B.C. 2.33.2.
Président du groupe : Chef de Département et de la

Mr AMEUR B. Réglementation Technique et
de ta Réduction du Risque
Sismique
Co-Rapporteurs : Attachée de Recherche

Chef Service de la Réglementation
Melle AIT MEZIANE Y.
Technique C.G.S.
Mme tBOUCHEFA O.
Membres : Ingénieur Représentant ERCA BEDIC

Mlle BEN MOUSSA Nacéra Ingénieur Représentant Hydrotechniques
HAMACHE Hassina Ingénieur Représentant C.T.C. Centre
r
M ABBAS Mustapha Ingénieur Représentant S.A.P.T.A.
ABDESSEME Mohamed Ingénieur Représentant C.T.T.P.
AFCIL Omar Ingénieur Représentant C.T.T.P.
BOUDJENOUN Abdenour Ingénieur Représentant C.T.C. Ouest
DJELAD Mohamed Ingénieur Représentant E.T.C. Est
FERKOUS Alioua
Ingénieur Représentant L.T.P. Sud
GUERBOUZ Bouhafs
Ingénieur Représentant
KERMICHE Rachid
E.C.S.M. Sidi Moussa
KOUIDER Araïbi Ingénieur Représentant C.T.C. Chlef
MECHAAR Ali Ingénieur Représentant L.T.P. Est
MESSAFER Tahar Ingénieur Représentant L.T.P. C
METHIA Mustapha Ingénieur Représentant Batimétal
SAD k Abdenour ingénieur ReprésellLanL 1.1.
TIAR Ali Ingénieux Représentant B.N.C.R.
ZIOUI Mohamed Ingénieur Représentant E.N.G.O.A.
III

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTRE DE L'HABITAT
ARRETE MINISTERIEL PORTANT APPROBATION-N° 4

DU DOCUMENT TECHNIQUE REGLEMENTAIRE RELATIF AUX
METHODES DE CALCUL DES FONDATIONS PROFONDES
LE MINISTRE DE L'HABITAT,
− Vu le décret présidentiel n° 93-201 du 04 Septembre 1993 portant dési-

gnation des membres du Gouvernement,
− Vu le décret n° 85-71 du 13Avril 1985 portant création du Centre National

de Recherche Appliquée en Génie Parasismique (C.G.S.) modifié et
complété par le décret n° 86-212 du 19 Août 1986,
- Vu le décret n° 86-213 du 19 Août 1986 portant création d'une Commis-

sion Technique Permanente pour le contrôle technique de la construction,
- Vu le décret exécutif n° 92-176 du 04 Mai 1992 fixant les attributions du

Ministre de l'Habitat.
ARRETE
ARTICLE 01 : Est approuvé le document technique réglementaire D.T.R.

B.2.33.2 intitulé Méthodes de Lalcu3 des fondations Pro-
fondes, annexé à l'original du présent arrêté.
ARTICLE 02 : Les maîtres d'ouvrages, les maîtres d'oeuvres, les organis-

mes de réalisation, d'expertises et de contrôle, sont tenus
de respecter les dispositions du dit document.
IV

ARTICLE 03 : Les dispositions du document technique réglementaire sont

applicables après la publication du présent arrêté au Jour-
nal Officiel de la République Algérienne Démocratique et
Populaire pour toutes nouvelles études et réalisations.
Toutefois, les études en cours, ainsi que les projets types
déjà élaborés demeurent régis par les textes antérieurs et
ce, à titre transitoire durant deux ans à compter de la date
de la publications du présent arrêté.
ARTICLE 04 : Des décisions instructions et circulaires ministérielles ou

des notes techniques d'interprétation émanant du Centre
National de Recherche Appliquée en Génie Parasismique
(C.G.S.) compléteront, en tant que de besoin, le document
technique réglementaire.
ARTICLE 05 : Le Centre National de Recherche Appliquée en Génie

Parasismique (C.G.S.) est chargé de l'édition et de la
diffusion de présent document technique réglementaire.
ARTICLE 06 : Le présent arrêté sera publié au Journal Officiel de la Ré-

publique Algérienne Démocratique et Populaire.
Fait à Alger, le 14 Août 1994
LE MINISTRE DE L'HABITAT
Mohamed MAGHLAOUI

SOMMAIRE
PREAMBULE
CHAPITRE 1
GENERALITES
1.1. Définition Calcul ............................................................................................. 1

1.2. - Principe de calcul ......................................................................................... 2
1.2.1. - Mode de fonctionnement d'une fondation profonde…………………………………2
1.2.2. Données nécessaires du calcul ...............................................................................3
CHAPITRE 2
PIEU ISOLE SOUS C H A R G E S AXIALES
2.1. - Définition .............................. ........................................................................ 3

2.2. - Méthode de calcul prévisionnelles de Q1 d'un pieu isolé
sous charges axiales .................................................................................... 6
2.2.1.- Caractéristiques mécanique du sol............................................................. 6
2.2.2. – Résistance de pointe................................................................................. 6
2.2.3. - Résistance due au frottement latéral........................................................................8
2.2.4. - Charge limite d'un pieu ancré dans du rocher………………………………11
CHANTRE 3
ESSAI EN PLACE
3 .1 . Pénétrométre statique …………………………………………………………………….14

3.2 – Pressiomètre……………………………………………………………………………….16
3.3. - Essai SPT (Standard pénétration Test)………………………………………………….20
3.4. - Pénétromètre dynamique………………………………………………………………….21
3.5. - Essai de battage……………………………………………………………………………23
3.6. - Frottement négatif………………………………………………………………………….24
3.7. - Tassement d'un pieu isolé………………………………………………………………...26
3.8 .- Pieu isolé sous charges horizontales…………………………………………………….27
VI

CHAPITRE 4
GROUPE DE PIEUX
4.1. - Force portante sous charges axiales .......................................... 29

4.1.1. - Groupe de pieux dans le sol cohérent ................................. 30
4.1.2. Groupe de pieux dans le sol pulvérulent ............................... 30
4.2. - Tassement d'un groupe de pieux ............................................... 31

4.2.1. - Méthode empirique ................................................................. 31
4.3. - Réaction latérale du sol ............................................................... 33

4.3.1. - Méthode empirique ................................................................ 33
4.4. - Frottement négatif pour un groupe de pieux ............................. 34
4.5. - Répartition des efforts sur les pieux d'un groupe ..................... 35
4.5.1. - Position du problème ............................................................ 35
4.5.2, Solutions courantes du problème……………………………….36
CHAPITRE 5
JUSTIFICATION D'UNE FONDATION SUR PIEUX
5.1. Types d'action à considérer .......................................................... 38

5.2. Combinaisons d'action à considérer .............................................. 39
5.3. - Capacité portante vis à vis du sol ................................................. 41
5.4. - Capacité portante vis à vis de matériau constitutif
de la fondation ............................................................................ 44
CHAPITRE 6
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
6.1. - Types de pieux ............................................................................. 44

6.2. - Dimensions ................................................................................... 44
6.3. - Disposition en plan des pieux d'un groupe ................................ 45
6.4. - Marche à suivre pour l'étude de fondations profondes ............. 46
ANNEXE ............................................................................................ 48
VII

PREAMBULE
Le présent document ne donne pas des règles de calcul

d'application obligatoire. Il propose des méthodes de calcul gé-
néralement admises pour la justification des fondations sur pieux.
Toute autre méthode peut être utilisée dans la mesure où elle est
fondée sur des principes scientifiques et qu'elle donne lieu à des
résultats comparables à ceux donnés par les méthodes décrites
dans ce document.
A signaler que certaines de ces méthodes ne sont pas ex-

posées de manière détaillée; si pour une raison ou une autre
l'utilisation de l'une d'elles est nécessaire, des références
d'ouvrages sont données à la fin du document.
Par ailleurs, il est recommandé d'utiliser plusieurs de ces

méthodes en fonction des résultats des essais disponibles. Enfin, ces
méthodes restent sujettes à des modifications en fonction des
progrès qui seront réalisés dans la compréhension du comportement
de ce type de fondations.
CHAPITRE I
1.1. - DEFINITION - CLASSIFICATION
Les fondations profondes sont constituées de pieux ou de

barrettes qui sont des parois moulées porteuses dont le compor-
tement est comparable à celui des pieux coulés en place sans
tubage.
Les pieux peuvent être classés suivant

− la nature du matériau constitutif : béton armé, acier. - le mode

de réalisation et le type de sollicitation du sol :
* pieu refoulant le sol à la mise en place (pieu battu façonné à l'avance

et mis en place battage).
* pieu ne refoulant pas le sol à la mise en place (pieu foré exécuté en

place par bétonnage dans un forage à l'abri ou non d'un tubage
métallique).
1.2 - PRINCIPE DE CALCUL
1.2.1 - Mode de fonctionnement d'une fondation profonde
Les sollicitations s'exerçant sur une fondation profonde sont de 2

types :
− sollicitations statiques ou dynamiques dues à l'ouvrage supporté.
− sollicitations dues au sol en contact avec la fondation (frottement négatif,

poussée horizontale des terres, séisme). Ces sollicitations sont
simultanément équilibrées :
− pour les efforts transmis suivant l'axe de la fondation, par le

frottement latéral Qs dans les couches résistantes et l'effort de pointe Qp
s'exerçant sous la base de la fondation.
- pour tous les autres efforts, par la réaction du sol dans les
zones où le déplacement du pieu dans le sens des efforts est supérieur
à celui du sol encaissant.

1.2.2 - Données nécessaires au calcul
L'analyse du comportement d'une fondation profonde né-

cessite la connaissance
− de la nature et des caractéristiques du sol (coupes de sondages,

résultats des essais mécaniques en laboratoires et/ou en place,
données hydrogéologiques).
- de la nature, des caractéristiques et des méthodes d'exécution

envisagées pour la réalisation de la fondation.
- des sollicitations de service et/ou des sollicitations exceptionnelles.
- de la nature et du comportement de la structure à fonder.
CHAPITRE 2
2 - PIEU ISOLE SOUS CHARGES AXIALES
2.1 - Définitions
− couche d'ancrage :
couche porteuse dans laquelle est arrêtée la base du pieu. Cette

couche doit se poursuivre sur une profondeur d'au moins 4B sous
la base du pieu (B diamètre du pieu).
- longueur et ancrage
- la longueur L du pieu est la distance entre la surface du sol et la
base du pieu.
- l'ancrage D est la distance entre la surface de la couche d'an-

crage et la base du pieu.

- fondation profonde :
Une fondation est considérée comme profonde lorsque
L/B ≥ 6 et L ≥ 3m.
- ancrage critique Dc :
l'ancrage critique DÇ est la valeur de D à partir de laquelle la contrainte à

la rupture sous la pointe du pieu qp n'augmente plus et atteint une valeur
limite constante appelée contrainte limite de pointe qp1 qui est fonction
de la nature et de la compacité du sol,
- charge limite Q 1 : voir fig.1 (ANNEXE)
charge correspondant à la rupture du sol. Au moment de la rupture, Q1

est équilibrée par :
* la charge limite de pointe Qpl = q p l • Ap

où qp1 est la résistance unitaire du sol sous la pointe et Ap la section
droite de la pointe.
n
* la charge limite par frottement latéral Qsl = p Σ hi. qsli
i=l
où
qsli est la résistance unitaire due au frottement latéral à la traversée de la

couche (i) d'épaisseur hi
p ie périmètre de la fondation ;
n est le nombre de couches traversées par la fondation, ainsi
Q 1 = Qp l + Qs l

Conventionnellement, Q 1 pourrait être définie comme la charge

correspondant à un enfoncement de la tête du pieu égal à B/10 lors
d'un essai de chargement.
- charge de fluage Q c :
charge au delà de laquelle, l'enfoncement du pieu ne se stabilise

plus dans le temps sous charge constante. Qc est liée
approximativement à Q pl et Q sl selon les relations suivantes en
fonction du mode de mise en place du pieu dans le sol.
* pieu refoulant l e sol : Qc = Q pl + Q sl = Q 1
1,5 1,5 1,5
* pieu ne refoulant pas le sol : Qc = Q pl + Q sl

2,5 1,5
* pieu travaillant à l’arrachement : Q pl = 0, Qc = Q sl

1,5
charge nominale Q n :
charge que peut supporter le pieu en demeurant stable vis à vis du

sol.
La charge admissible Q a du pieu dans les conditions réelles de

l'ouvrage doit tenir compte éventuellement des phénomènes
suivants
- de la charge intrinsèque des matériaux constitutifs des pieux
- des effets de frottements négatifs
- des effets de groupe

- des tassements absolus et différentiels à l'intérieur d'un groupe de

pieux ou entre groupes de pieux.
2.2 - Méthodes de calcul prévisionnelles de Q 1 d'un pieu

isolé sous charges axiales
Plusieurs méthodes sont actuellement utilisées qui font appel,

soit à des essais de laboratoire, soit à des essais en place :
pénétrométre statique, pressiomètre, SPT, pénétrométre dynamique.
2.2.1 - Caractéristiques mécaniques du sol
Les méthodes de calcul à partir des essais de laboratoire

reposent sur la détermination des caractéristiques de cisaillement :
- caractéristiques effectifs : (C', Ø' ) pour les sols pulvérulents

(sables, gravier), les argiles surconsolidées et les marnes.
- caractéristiques apparentes : Cu, ( Ø u = 0), pour les argiles et

limons saturés.
Ces caractéristiques sont parfois difficilement mesurables en

laboratoire et les valeurs des résistances latérales et de pointe d'un
pieu varient dans de très fortes proportions avec ces
caractéristiques. Dans ces conditions, les méthodes de calcul basées
sur des essais de laboratoires ne seront utilisées que pour un
prédimensionnement de l'ouvrage.
Le dimensionnement définitif doit se faire au moins à

partir des méthodes de calcul basées sur les résultats des e s s a i s
en place.
2.2.2 - Résistance de pointe
Pieux ancrés dans les sols pulvérulents (sable, gravier)

* qpl = q’ p Nl ≤ qpl max
* calcul de la profondeur critique Dc :
Pour tenir compte du mode de mise en place du pieu, l'angle de

frottement interne 0 ' du sol en place doit être corrigé selon les relations
suivantes :
- pieu battu : Ø = 3 / 4 Ø ' + 1 0 °
-pieu foré : Ø = Ø' - 3 °
Le rapport Dc / B (B : diamètre du pieu) est donné à la fig. 3 en

fonction de Ø.
∗ calcul de q'p : voir fig. 2 (ANNEXE)
q' p = q' v si D < Dc
q'p = q' v (D = Dc) si D ≥ Dc
q'v : contrainte verticale effective due au poids des terres au niveau de la

pointe du pieu.
q'v (D = Dc) : Valeur de q'v calculée à la profondeur critique.
* Calcul de Nq :
- pieu battu : Ø = Ø ‘/2 + 20°

- pieu foré : Ø = Ø ' - 3°
Le facteur de portance Nq est déduit de la fig. 4 en fonction de Ø
Calcul de qpI max

qpI max = 0.05 N q t g Ø' (MN / m²)
En particulier pour les pieux battus :
qpI max = 10 à 15 ( MN /m²) dans le cas de sable siliceux et
3 - 5 (MN/m 2 ) dans le cas de sable calcaire non

cimenté.
Pieux ancrés dans l'argile :
* argiles, limons saturés ( Ø u = 0)
qpI = C u x N c
avec : N c = 9 pour D≥ Dc = 4 B
C u : cohésion non drainée moyenne au niveau de la pointe du pieu.
* argile surconsolidée, marne (C' = 0, Ø')
Qpl = q’p x Nq ≤ q plmax pour D ≥ Dc = 4 B
Avec :
q' p : contrainte verticale effective due au poids des terres au niveau
de la pointe du pieu : q' p = q’ v (D = D c )
N q : utiliser la procédure développée dans le cas des sables.
2.2.3 - Résistance due au frottement latéral
Pieux ancrés dans les sols pulvérulents (sables, gravier).
* qsl = β q’ v ≤ q sl max
• calcul de la profondeur critique Dc :

- pieu battu : Ø = 3/4 Ø' + l0°

- pieu foré : Ø = Ø' - 3°
Le rapport Dc/B (B : diamètre du pieu) est donnée à la fig. 3 en

fonction de Ø.
∗ Calcul de q'v voir fig. 2 (ANNEXE)
q’v : contrainte verticale effective due au poids des terres pour D < Dc.
Pour D ≥ Dc, q'v demeure constante et égale à la valeur calculée à
la profondeur critique Dc.
∗ Calcul de β
− pieu battu ou foré : Ø = Ø'
le coefficient β est déduit de la fig. 5 en fonction de Ø'

(ANNEXE)
* Calcul de qsl max (MN/m²) : voir tableau n° 1
Tableau n° 1
pieu foré avec foré avec

foré foré tubage tubage métal battu
sol simple boue récupéré perdu tube fermé)
0.04 (a) 0.04 (a)

sable - ou Ou 0.04 0.08
0.08 0.08
0.08 (a) 0.08 (a)

gravier - Ou Ou 0.08 0.12
0.12 0.12

(a) : pieux de grande longueur (L ≥ 30 m)
Pieux ancrés dans l'argile
* Argiles, limons saturés ( Ø u = 0)
a) Méthode λ (pieux de diamètre B < 0.80 m) voir fig. 6

__ __
qsl moy = λ (q’v * 2 Cu) ≤ qsl max
λ = f (longueur de pieu) voir fig. n° 7 (ANNEXE)

__ L
q’ = 1
L ∫ 0
q’v (z) dz : contrainte effective verticale moyenne
__ L
Cu = 1
L ∫0 Cu (z) dz: cohésion non drainée moyenne
qsI max - voir tableau n° 2
b) Méthode α :
qsl = α Cu≤ qsl max
Cu : cohésion non drainée
α : coefficient d'adhésion pour les pieux forés ou battus de diamètre

B < 0.80 m - voir fig. n° 8 (ANNEXE)
α : = 0.4 (0.35 ≤ α ≤ 0,60) pour les pieux forés de

diamètre B ≥ 0.80 m
qsl max - voir tableau n° 2
10

c) Méthode β
qsl = βq’v ≤qsl max
β = (1 – sin Ø’) tg Ø’ (√q’c / q’v)
Ø ' : angle de frottement effectif sur argile remaniée

q' c / q' v : rapport de surconsolidation
q' c : pression de surconsolidation
q' v : contrainte verticale effective
q' sl max - voir tableau n° 2
* argile consolidée, marne (C' = 0,Ø') - utiliser la méthode β
** Calcul de q sl max (MN / m²) - voir tableau n° 2
Tableau n° 2
Pieu Foré avec foré avec

foré foré tubage tubage métal battu
sol simple boue récupéré perdu (tube
fermé)
0.04
argile 0.04 0.04 0.08 (tube 0.04 0.04
limon non
louvoyé)
0.08
argile (argile)
surconsolidé 0,16 0.16 0.16 0.12 0.16
marne (marne)
2.2.4. - Charge limite d'un pieu ancré dans du rocher

(Qsl = 0)
Q 1 = Q pl = A p q p
11

pieux de petit diamètre (B < 0.80 m)

qp = (NØ + 1) qu
NØ = t g ² (45° + Ø/2)
qu = qu mes. résistance en compression simple du rocher 5

5
qu mes. : résistance en compression simple mesurée en laboratoire
Ø : angle de frottement effectif
La charge nominale Qn se déduit de Q1 avec un facteur de sécurité

légal au 3 moins. L'ancrage minimal dans la roche saine est fixée à 60
cm.
* pieux forés de gros diamètre du pieu (B ≥ 0.80 m) :
1. Estimer le diamètre du pieu B = √16 QS /π. fC'
QS : charge de service
f 'c : résistance en compression du béton à 28 jours
2. Estimer la contrainte de cisaillement béton / roche

τmax = qu/ 20
q u : Résistance nominale en compression simple du béton ou de

la roche.
12

3. Estimer la contrainte de cisaillement admissible béton / roche

τ adm = τ max / Fs
Fs : facteur de sécurité (égal à 2 ou 3)
4. Estimer la longueur maximale (L1) d'ancrage du pieu dans la

roche
L1 = Q s I ( π b τ adm )
5. En supposant une valeur de longueur d'ancrage L2 < L1 estimer la

contrainte transmise en pointe du pieu par :
q = qmax exp - [ 2 πµb tg Øbr L2 ]

1-µb+( 1 + µr ) Eb / Er B
Eb, µb : module d'Young et coefficient de Poisson du béton

Er, .µr : module d'Young et coefficient de Poisson de la roche
Ø br : angle de frottement béton I roche
qmax = 4 Q s / πB ²
6. Comparer q avec qp adm de la roche ( = (NØ + 1) qu mes).

15
Si q > qp adm’ changer de valeur L2
7. Si q ≤ qp calculer τ = [ (1 – q ) Qs]
adm 1
qmax π BL2
comparer τ à τadm.
8. Répéter les étapes 5 à 7 jusqu'à obtenir la longueur d'ancrage L2

telle que q ≤ qp adm’ . et τ ≤ τ adm’
13

CHAPITRE 3
3 - Essais en place
3.1 - Pénétromètre statique
Un sondage au pénétromètre statique consiste à faire pénétrer

dans le sol, par vérinage à vitesse constante, une pointe conique portée par
un train de tiges et à mesurer, de manière continue ou à intervalles
déterminés, la résistance à la pénétration du cône (qc).
Cette résistance est obtenue en divisant la force exercée sur le

cône Q4 (ou effort de pointe) par la surface A4 de la plus grande section
droite de la pointe : qc =Qc/ Ac (KN I m2)
Pour un pieu isolé, la résistance en pointe et la résistance au

frottement latéral se calculent à partir de la résistance en pointe qc du
pénétromètre de la façon suivante :
- Résistance de pointe :
* qpl = kc qce
* calcul de qce fig. n° 9 ( A N N E X E )
qce : résistance de pointe équivalente du pénétromètre
D+1.5B'
q Ce = 1 ∫ qc* (z) dz
2B’ D - 0.5B’
qc* : résistance de pointe du pénétromètre écrêtée à 1.3 qcm
qcm résistance de pointe du pénétromètre moyenne entre les

profondeurs (D - 0.5 B') et D + 1.5 B’
14

D : profondeur de la pointe du pieu
B' = B si B > 1.0 m et B' = 1.0 si ≤ 1.0m
B : diamètre du pieu
* calcul du facteur de portance kc :
1 D
* encastrement équivalent : D e = __ ∫ q c (z) dz

o
q ce
q ç (z) : résistance de pointe du pénétromètre mesurée à la pro-

fondeur z.
Les valeurs de kc sont données pour un encastrement

équivalent supérieur à l'ancrage critique (D e ≥ D c = 5B) en fonction de
la nature du sol au voisinage de la pointe et du mode de mise en
place du pieu voir tableau n° 3.
Tableau n° 3.
pieu / sol pieu foré pieu battu
argiles limons 0.35 0.45
sable (*)
qce ≤ 5MN/m2 0.15 0.50
qce ≥ 15 MN/m2 0.15 0.40
15

(*) interpoler linéairement pour 5 i≤ 15 MN/m z )
Résistance due au frottement latéral

qsl = qc / α ≤ qsl max
q c : résistance moyenne de pointe sur. l'épaisseur de la couche

traversée
* calcul de α et q sl max (MN/m²) voir tableau n° 4
Tableau n° 4
foré avec
métal battu
pieu / sol foré tubage
(tube fermé)
récupéré
α 100 100 100

argile
limons
q sl max 0.04 0.04 0.04
α 250 250 300

sable
q sl max 0.08 0.08 0.08
3.2. - Préssiomètre
L'essai au pressiomètre e s t un essai de chargement de sol en

place qui consiste à dilater une sonde cylindrique mise en place dans
le terrain par battage ou dans un forage. L'essai permet d'obtenir une
courbe contrainte-déformation d'où l'on déduit les paramètres
pressiomètriques suivantes :
16

pression limite (pl ) et module pressiométrique (E). -
Résistance de pointe :
qpl = kp . ple*
- calcul de p l e * (fig. n° 10)
p l e * : pression limite nette équivalente
1 D + 1.5 B'
ple* = ∫ p l e * ( z ) dz
2B’ D - 0.5 B'
p l e : pression limite nette (p l ) écrêtée à 1.5 pl * m i n
pl* min : valeur minimale de pl* entre D - 0.5 B' et D + 1.5 B'
avec B` = siB> 1.0 m et B' = 1 . 0 m s i B ≤ 1 . 0 m
p l * = p l - p o : Pression limite nette
p l : Pression limite mesurée
p 0 : contrainte totale horizontale due au poids des terres au même

niveau dans le sol avant essai :
p 0 = K 0 (q V0 - u 0 ) + u 0
K 0 : coefficient de pression latérale des terres au repos

qv0 : contrainte totale verticale au niveau du point de mesure
u o : pression interstitielle au niveau du point de mesure
17

* calcul du facteur de portance kp :
encastrement équivalent : Dc =- (z) dz
l*
pour De ≥ Dc = 5 B, les valeurs de kp sont en fonction de la nature du

sol au voisinage de la pointe et du type de pieu (voir tableau n ° 5).
Tableau n° 5
sol / pieu pieu foré pieu battu
argile limon . 1.2 1.8
sable gravier 1.1 3.2 - 4.2(*)
marne mare-calcaire 1.8 2.6
rocher altéré 1.1 - 1.8 (**) 1.8 - 3.2(**)
(*) interpoler linéairement entre
Kp = 3.2 pour pl ≥ 3 MN/m²
Kp = 4.2 pour pl ≤ 1 MN/m²
(**) choisir la valeur correspondant à la nature de sol la plus proche

de celle de la roche altérée.
Pour 1.5B ≤ De ≤ 5 B,
18

k p = 0.8 + (kp* - 0,8) (De/B) / (10 - De/B)
k p * valeur donnée dans le tableau précédent.
- Résistance due au frottement latéral
*q sl : est donnée en fonction : tableau n° 6
- p l* pression limite nette mesurée dans la couche traversée
− nature de la couche de sol traversée
− type de pieu
Tableau n° 6
Pieu Foré foré foré avec foré avec métal battu

simple boue tubage tubage (tube fermé)
récupéré perdu
argile CI ou
Cl ou Clou Cl ou
Limon C2 a) ou Cl
C2 (a) C2 (c) C2 (d)
C3 (b)
Cl fe) Cl (e)-
sable - Cl C2
ou C2 ou C2
gravier - C2 (e) C2 (e)

ou C3 ou C3 C2 C3
marnes
C4 ou C4 ou
marnes- C3 C4
C5 (a) C5 (a)
calcaire C4
C4
rocher - (si battage
altéré C6 C6 -
possible)
19

(a) : rainurage des parois du forage

(b) : rainurage des parois de forage (cas des argiles raides :
p i ≥ 1.5 MN/ m ² ).
(c) : forage à sec, tube non louvoyé
(d)': argiles raides (p l ) ≥ 1.5 MN/m 2 )
(e) : pieux de grande longueur (L ≥ 30 m)
* Courbes (C) - fig. n° 1 l (ANNEXE)
3.3. - Essai SPT (Standard Pénétration Test)

L'essai SPT est un essai de pénétration dynamique normalisé qui
consiste à faire pénétrer dans le sol par battage un carottier fendu,
porté par un train de tiges et à compter le nombre de coups N
nécessaires pour obtenir un enfoncement de 30 cm.
-
Résistance de pointe
* qpl = K . N l ≤ p pl max
* calcul de N l
N I : nombre de coups corrigé pour une pression effective verticale de

0.1 MN/m 2 .
N l = CnN;
N : nombre de coups moyen mesuré au niveau de la pointe du pieu
(10 B au dessus et 4 B au dessous de la pointe du pieu).
Cn : coefficient de correction fonction de q'v (voir fig. n° 12)
q’ v : contrainte verticale effective au niveau du point de mesure.
* Calcul de K :
20

K : facteur de portance, fonction du type de pieu (MN/m 2 )
- pieux battus dans les sables

K = 0.040 D/B
- pieux forés dans les sables

K = 0.013 DIB
- pieux battus dans sables

q pl max = 0,4 N (MNÎm 2 )
- pieux forés dans sables

q pl max = 0,13 N (MN/m 2 )
- Résistance due au frottement latéral
* q sl = α x N (MN/m 2 ) q sl max = 0.08 MN/m 2
N : valeur moyenne mesurée sur la hauteur de la couche

traversée
*Calcul d e α :
Ce coefficient est fonction du type de pieu :
- pieux battus dans les sables

α = 0.002
- pieux forés dans les sables a

α = 0.001
3.4 - Pénétromètre dynamique
L'essai du pénétration dynamique consiste à faire pénétrer

dans le sol par battage une pointe conique portée par un train de
tiges et à compter le nombre de coups nécessaires pour obtenir un
enfoncement de 20 cm.
L'application de la formule de battage des Hollandais permet

d'obtenir la résistance dynamique q d pour des valeurs de q d ≤ 10 à
15 MNIm').
21

3.5 - Essai de battage

Détermination de la charge limite d'un pieu battu à partir des
formules de battage suivantes :
Wh . W .
- formule des Hollandais : Q1 =
e W + W’
Wh . W .
− formule de Crandall : Q1 =
e + e /2 W + W'
− formule de l'Engineering News Record modifiée :
Q1 = Wh . W .
e+0.254 W + W'
W : poids du mouton
W' : poids du pieu et des accessoires
e : refus ou enfoncement (cm) moyen par coup mesuré à partir de

l'enfoncement obtenu sur 3 volées de 10 coups
el : refus élastique ou raccourcissement du pieu
E : coefficient d'efficacité (mouton à simple ou double effet : 0.7 à 0.85,

mouton diesel : 0.8 à 0.9, mouton en chute libre : 0.7 à 0.9)
n : coefficient de restitution (pieu en béton sans casque : 0.4 à 0.5, casque

en bois pour pieu en acier .: 0.3 à 0.4)
h : hauteur de chute du mouton
22

qd = Wh . W .
ae 1 + W’ / W
w: poids de mouton du pénétromètre

w' : poids des tiges et de l'enclume du pénétromètre
h : hauteur de chute du mouton
a : section droite de la pointe du pénétromètre
e : refus ou enfoncement moyen par coup (= 20 cm/n)
n : nombre de coups enregistrés
La charge limite Q 1 d'un pieu battu se déduit par homothétie de

qd
Ql = Ap qd,
Ap : section droite du pieu.
La charge nominale Q n se déduit de Q 1 , en appliquant un coeffi-
cient . de sécurité F S égal à 6.
L'utilisation de q d permet d'extrapoler à d'autres pieux d'un même

site les mesures obtenues sur un pieu d'essai soumis à un
chargement statique,
- Remarque importante
Il est recommandé d'utiliser l'une des méthodes (SPT,

pénétrométre dynamique) en corrélation avec les résultats obte-
nus par les autres méthodes décrites précédemment.
Par ailleurs, ces deux types d'essais doivent être envisagés

comme moyens complémentaires intéressants et peu coûteux
pour:
- repérer les différentes couches d'un site.

- extrapoler l’identification des couches faites par sondages
- extrapoler les résultats obtenus à l'aide d'autres essais
géotechniques, en particulier l'essai de chargement stati-
que.
- estimer le niveau d'arrêt des pieux battus ou des
palplanches.
23

H : Energie du mouton (Wh) ou du moteur diesel
La charge nominale Q n se déduit de Q 1 en appliquant un coefficient

de sécurité égal à 6 (formule des Hollandais) 4 (formule de Grandall)
et 4 à 6 (formule ENR modifiée).
3 4 Frottement négatif
Dans le cas où les pieux traversent une couche de sol

compressible, l'effet d'un frottement négatif peut se produire si le sol
tasse plus que le pieu. Il en résulte pour le pieu une surcharge
croissante Q . dirigée vers le bas qui s'ajoute à la charge de service
déjà supportée par le pieu. Le tassement progressif est dû :
- à la consolidation de la couche elle-même sous son propre poids

à l'effet d'une surcharge extérieure (remblais)
- à un rabattement de la nappe
- au battage des pieux à travers les sols mous compressibles
Le frottement augmentant avec la pression effective hori-

zontale (Kσ’) agissant normalement à la surface du pieu croit avec la
progression de la consolidation et atteint sa valeur maxi-male à long
terme.
Dans les combinaisons de charge, le frottement négatif Qsn ne

s'ajoute pas aux charges de courte durée. Ces dernières ne sont
prises en compte que si elles sont supérieures à Q sn . D'autres part,
dans le calcul de la portance d'un pieu, le terme de frottement latéral
(positif) ne doit pas être pris en compte pour les couches de sol
compressibles susceptibles d'être soumises à du frottement négatif.
24

A un. niveau donné z dans la couche compressible, la valeur du

frottement négatif unitaire limite est donnée par (fig. n° 13) :
Q s n = σ’ x tg σ = σ' v (K tg δ )
Le frottement négatif total dans le remblai et la couche compressible

est donné par :
Qsn = π . B ∫ σ’, (K tg δ) dz
H
σ' h, σ’ v : contraintes effectives à long terme

horizontale et verticale à l'interface sol-pieu
K = σ' h / σ’ v
δ : angle de frottement de contact sol-pieu
H : hauteur du remblai
D : hauteur de la couche compressible
* Calcul de K tg ô voir tableau n° 7
Tableau n° 7
argiles
S a b l e s et graviers (*)
molles argiles
SOL / PIEU
sols Raides peu moyen Très
organique dense dense Dense
foré 0.15 0.20 - - -
foré tubé 0.10 0.15
0.35 0.45 1.0
battu 0.20 0.30
25

(*) peu dense : q c < 2,5 MN/m 2 ou p l < 0,25 MN/m 2
moyen dense : 2,5 < q ç < 10 MN/m 2 ou

0,25 < p l < 1,0 MN/rn 2
très dense : q c > 10 MN/m 2 ou p l > 1,0 MN/m 2
Commentaire
Les méthodes utilisées dans l'évaluation de la charge Qsn dite au

frottement négatif sont en général peu précises en raison de la complexité
même du phénomène.
La prise en compte de cette charge dans le calcul définitif

des pieux peut conduire dans certains cas à des dimensions excessives de
ces derniers.
En pareils cas, il faut chercher plutôt à réduire l'effet du frottement

négatif en utilisant une gaine autour du pieu sur la hauteur où peut se
mobiliser ce phénomène. (Tube métallique épais, gaine de bidim bitumée,
gaine de plastique ou de boue bentonitique). Ces conditions sont
appliquées aux pieux moulés dans le sol et leur efficacité est fonction de la
qualité de l'exécution.
Dans le cas de la gaine de bidim bitumée applicable aux sols fins, K tg

δ est pris égal à 0.05.
3.7 - TASSEMENT D 'UN PIEU ISOLE
Le tassement d'un pieu isolé sous les charges usuelles est en

général faible et ne constitue pas un paramètre de calcul
déterminant pour la plupart des structures.
26

En effet, l'expérience montre que pour une charge Q ≤ 0.7 Qc et pour

des pieux dont la longueur varie entre 6 et 45 m et le diamètre entre 0.30 m
et 1.50 m, on a :
- pieux forés : s = 0.006 B (avec des valeurs extrêmes de 0.003 B à

0.010 B).
- pieux battus : s = 0.009 B (avec des valeurs extrêmes de 0.008 B à

0.012 B).
7 - PIEU ISOLE SOUS CHARGES HORIZONTALES
Lorsqu'un pieu vertical est sollicité par un effort horizontal Ho et/ou.

un moment Mo en tête, sa stabilité est assurée par la mobilisation des
efforts de réaction latérale du sol sur le fût du pieu. En un point donné à la
côte Z, la réaction du sol P est fonction du déplacement latéral Y du pieu. Si
Ks est le module de réaction du sol :
KS - P (KN/m) /y (m) (modèle de Winkler)
D'autre part : El d4y / dz4 P = 0
Soit : El d4v / d z4 + K y = 0
Avec E, I module d'élasticité et moment d'inertie de la section

du pieu de diamètre B et longueur D.
27

Par ailleurs,
M =El d2y / dz2 , T =dM / dz, P =dT / dz
Cas des sables Ks = ks z
Les équations de la déformée du pieu y (z) et du moment M (z)

sont :
y (z) = Ay (Ho T3 /EI) + By (Ma T2 /EI)
M (z) = Am (Ho . T) + Bm . Ma
1/5
Avec T = (EI/Ks) longueur de transfert
Ay, By, Am et Bm voir fig. n° 14 pour le cas des pieux longs

(D/T ≥ 5)
Ces des argiles : Ks # constant
y (z) = A'y (HoR3 /EI) + B'y (MoR2 /EI)
M (z) = A'm (Ho. R) + B'm . Mo
1/4
Avec R = (EI/Ks) longueur de transfert
A'y, B'y, A'm, B'm, voir fig, n° 15 (ANNEXE)
28

CHAPITRE 4 -
GROUPE DE PIEUX
Les effets de groupe à prendre en compte concernant :
- la force portante sous charges axiales

- le tassement
- les réactions latérales du sol
- le frottement négatif
Le remaniement du sol dû à la mise en place de l'ensemble des

pieux ainsi que l'interaction pieu - sol en termes d'efforts et de
déplacements entre les différents pieux d'un groupe font que le
comportement du pieu d'un groupe est différent de celui du pieu
isolé.
4.1. - Force portante sous charges axiales
L'effet de groupe dans le cas de pieux travaillant essen-

tiellement au frottement est représenté par le coefficient d'efficacité
Ce
Ce = Qlg .
n .Q li
Q lg : charge limite du groupe de n pieux :
Q li : charge limite d'un pieu isolé.
Remarque :
Cet effet semble négligeable dans le cas de pieux travaillant

en pointe (C e = 1).
29

41.1 - Groupe de pieux dans le sol cohérent
(a) Cas d'un entraxe (s) supérieur ou égal à 3B.
0.7 s/B = 3
I) C e = { var. lin. 3 < s/B ≤ 8
1.0 s!B ≤ 8
ou bien
II) C e = 1 - ( 2Arctg (B/s)) x ( 2 – 1 - 1 )

π m n
m, n : nombre de lignes et de colonnes du groupe.
(b) Cas d'un entraxe (s) inférieur â 3 B.
Le groupe de pieux est assimilé à une fondation massive fictive de

périmètre (p) égal à celui du groupe et de longueur (L) égale à celle des
pieux. La charge de pointe Qpl et le frottement latéral Qsl sur cette fondation
fictive sont déterminés avec les méthodes développées pour le pieu isolé.
La charge portante du groupe sera la plus petite des deux valeurs :

celle de la fondation massive fictive et n fois celle d'un pieu isolé.
4.1.2 - Groupe de pieux dans un sol pulvérulent
a) Cas d'un groupe de pieux verticaux, refoulant le sol à la mise en

place, soumis à une charge centrée.
30

Sables lâches :
* petit groupe de pieux courts
1.5 s/B ≤ 2
Ce = { var. lin. 2 < s/B < 4

1.0 s/B ≥ 4
• groupe importants de pieux longs

2.0 s/B ≤ 2
Ce = { var. lin. 2 < s/B < 8

1.0 s/B ≥ 8
Sables denses
0.7 3 ≤ s/B ≤ 6
Ce = {
1.0 s/B ≥ 8
b) Cas des pieux forés
C e = 2 / 3 â3/4 p o u s / B ≥ 3
4.2. - Tassement d'un groupe de pieux 4.2.1.
- Méthode empirique
Le groupe de pieux travaillant au frottement dans l'argile est

assimilé à une semelle fictive située au 213 de la longueur des pieux
supportant la charge Q appliquée au groupe de pieux augmentée de tout
ou partie du frottement négatif sur les pieux.
La répartition des contraintes en profondeur est de 1 : 2 et le calcul

du tassement se fait par :
31

- la méthode oedométrique (cas des argiles molles saturées) - la

méthode pressiomètrique (cas des argiles raides sur-consolidées)
Dans le cas des sables, les tassements sont en général faibles et

rapides.
Commentaire (l) :
Le tassement d'un groupe de pieux ancrés dans les sables peut-

être estimé de la façon suivante :
Sg (mm) = 0.9 q.l (Bg)1/2 /N1 avec q (KN/m2) = Q / BgLg
N1 = Nspt corrigé (mesuré ur une profondeur Bg à partir de la base

des pieux)
Bg’ Lg : largeur et longueur de la semelle fictive à laquelle est

assimilé le groupe de pieux
1 = 1 - D / 8 Bg ≥ 0.5 D = longueur d'ancrage du pieu
Commentaire (2)
Si le comportement du sol peut être supposé élastique, la méthode

DAVIS et POULOS permet de déterminer un coefficient d'interaction a en
termes de déplacement qui dépend de :
- l'encastrement relatif des pieux (D/B)

la rigidité relative pieu/sol (K = Ep / Es, Ep, Es, modules du pieu et
du sol
- du rapport B/s, s : entraxe des pieux
- de la longueur du pieu (L/B, L/D)
− du coefficient de poisson (µs) du sol
32

Par superposition, on obtient un système de (n + I) équations et 2n

inconnues (yi’ Qi’, respectivement tassement et charge du pieu i) qui est
résolu dans deux cas :
1) Qi = Qg/n - charges identiques sur les pieux

2) yi = y j - semelle de liaison rigide
4.3. - Réaction latérale du sol
4.3.1. - Méthode empirique
L'effet de groupe réduit la réaction latérale du sol sur un pieu

faisant partie d'un groupe par rapport à celle correspondant au pieu
isolé.
DAVISSON (1970) propose les valeurs suivantes à prendre en
compte pour le module de réaction latérale réduit k1s :
0.25 ks s/B ≤ 3
k1s = { var. lin. 3 < s/B < 8

ks s/B ≥ 8
ks : coefficient de réaction du sol d'un pieu isolé.
Commentaire (3) :
Si le comportement du sol peut être supposé élastique, la méthode

de DAVIS et POULOS permet de déterminer des facteurs d'interaction en
termes de déplacement horizontal et de rotation (αy, αy’).
Par superposition des différents facteurs d'intraction, on peut résoudre

les cas suivants :
33

a) groupe libre en tête avec déplacement uniforme.

b) groupe libre en tête avec charge H et/ou moment M
égal sur chaque pieu.
e) groupe encastré en tête avec déplacement uniforme.
4.4. - Frottement négatif pour un groupe de pieux
L'effet de groupe relatif au phénomène de frottement négatif se

traduit par le fait que la somme des efforts de frottement négatif sur un
groupe de pieux est inférieure à la somme des efforts calculés sur un pieu
isolé et cela d'autant plus que les pieux du groupe sont rapprochés.
La procédure à suivre pourrait être :
I) Choisir le modèle de la pile massive fictive.
II) Négliger toute contribution à la capacité portante limite de la pile

due à la couche compressible et à toutes les couches sus-
jacentes (remblais par exemple) dans un calcul à long terme (Q’lg).
III) Evaluer la charge transmise par la pile massive :
En plus de la charge de service appliquée au groupe de pieux (Q), il

faut ajouter les poids de la couche compressible et de toutes les
couches sus-jacentes situées à l'intérieur du périmètre de la pile
massive au dessus de la couche d'ancrage des pieux (Σ W)
Cette charge additionnelle (Σ W,) ne doit pas dépasser la résultante

limite des forces de frottement sur les pieux.
34

IV) Calculer le facteur de sécurité F s = Q lg / (Q + Σ w i ) qui

peut être pris inférieur à 2.0, si le tassement. du groupe de
pieux est acceptable.
V) Evaluer le tassement du groupe de pieux avec la charge

appliquée au groupe de pieux plus le poids du remblai seul
dans le cas d'un remblai récent.
(Q + Σ i w i )
VI) Si le groupe de pieux est liaisonné en tête par une infras-

tructure rigide, il faut répartir uniformément le frottement
négatif total du groupe (Σ w i ) sur l'ensemble des pieux et
calculer le facteur de sécurité :
F s = Q li / (Q i + (Σ w i ) / n) qui peut être pris inférieur

à 2.0 si le tassement du pieu isolé est acceptable.
Q li : capacité portante limite d'un pieu isolé à court terme
Q i charge de service appliquée au pieu isolé
VII) Evaluer le tassement d'un pieu isolé avec la charge

(Q + Σ w i )/n).
4.5. - Répartition des efforts sur les pieux d'un groupe

4.5.1. - Position du problème
Soit un groupe de pieux verticaux et inclinés, reliés par une

semelle rigide sur laquelle sont appliquées les six (6) composantes
des efforts (Q v , Q hx , Q hy , M x , M y , M Z ) rapportées à un repère Ox, y, z
dont l'origine coïncide avec le barycentre des
35

traces des pieux au niveau de la base de la semelle et les axes Ox et Oy

avec les axes principaux d'inertie.
Le problème consiste à calculer les efforts et les déplacements en

tous points de l'axe de chaque pieu du groupe compte tenu :
- des lois de réaction du sol pour les différents types de sollicitations.

- des effets de groupe.
- des conditions de liaison en tête et en pied des pieux.
La résolution de ce problème nécessite en général le recours à

l'emploi de logiciel de calcul sur ordinateur.
4.5.2. - Solution courantes du problème
Cas simplifiés
Moyennant certaines simplifications, on peut utiliser l'une des deux

solutions suivantes :
1) les charges latérales (efforts tranchant, moment) sont uniformément

réparties sur les pieux, puis chaque pieu est étudié comme un pieu
unique.
2) les charges verticales et les charges latérales appliquées à la semelle

de liaison sont transmises aux pieux du groupe sous forme de charges
axiales calculées avec les hypothèses suivantes :
- semelle de liaison infiniment rigide

- pieux articulés en tête
36

- pieux assimilés à des poteaux élastiques

- pieux articulés en pied et reposant sur un sol indéformable.
* Cas d'une fondation isostatique à deux dimensions
Les efforts résultants sont dans le plan vertical passant par l'axe
principal d'inertie du groupe de pieux et dans chaque file, les pieux sont
identiques et inclinés de la même façon. Une telle fondation comporte.
- soit deux files de pieux verticaux si la résultante est verticale.
- soit trois files de pieux,dont une inclinée, si la résultante est

inclinée.
Les efforts dans les différentes files sont déterminés avec les
seules équations de la statique.
* Cas d'une fondation hyperstatique
Dans le cas général d'un groupe de pieux quelconque, la charge

d'un pieu est calculée à partir de sa déformation résultant du déplacement
de la semelle et de son module. Par la suite, la somme des charges
appliquées aux différents pieux doit être égale à celle appliquée à la
semelle.
Dans le cas où les n pieux sont tous verticaux et identiques, (avec

Qh = 0), on a :
Qv M y. x i Mx yi
Qi = ± ±
n Σ xj ² Σ yj²
J .J
37

où : xi, yi, sont les coordonnées du pieu (i).
CHAPITRE 5
- JUSTIFICATION D'UNE FONDATION SUR PIEUX
La justification d'une fondation sur pieux porte sur la vérification de :
- la capacité portante du pieu et du groupe de pieux vis à vis du sol.
- la capacité portante du pieu et du groupe de pieux vis à vis du

matériau constitutif de la fondation.
- des déplacements éventuellement à ne pas dépasser au risque de

nuire au bon comportement de la structure portée.
5.1. - Types d'action à considérer
Les actions à envisager dans la justification d'une fondation sur pieux

sont :
5.1.1. - Actions permanentes G
- Poids propre de la fondation

- Fraction du poids propre de l'ouvrage et de ses équipements
Efforts dus au retrait et au fluage
- Efforts du au poids et aux poussées des terres
* Aux états limites ultimes, sous combinaisons fondamentales, il y a lieu de

séparer :
38

- Les actions défavorables :G max

- Les actions favorables : G min
5.1.2. - Actions dues à l'eau Fw (poussée D' ARCHIMEDE)

5,1.3. - Frottement négatif G n
5.1.4. - Actions variables Q
- Charges d'exploitation
- Charges dues aux effets climatiques : vent, neige.
Il y a lieu de distinguer les actions variables de base Q l des

actions variables d'accompagnement Q i (i > 1) dans les différentes
combinaisons.
L'action de base Q l définies par les règlements, a une va-leur

fréquente égale à (Φ l Q I ).
Les actions d'accompagnement Q i sont définies par leurs

valeurs de combinaison (Φ 0 Q i et leurs valeurs quasi-permanentes
Φ 2 Q i’
5.1.5. - Actions Accidentelles F A (séisme, choc, explosion)
5.2. - COMBINAISONS D'ACTIONS A CONSIDERER
Les combinaisons d'actions à envisager sont :
5.2.1. - Aux états limites ultimes ELU : (mobilisation de la

capacité portante du sol, résistance des matériaux
constitutifs de la fondation),
39

Il y a lieu de distinguer deux types de combinaisons

d'actions :
1°) - Combinaison fondamentales
1.35 Gmax.+Gmin+ 1.15 Fw + Max (1.35 G; 1.50 Ql + Σ Qi)

i >l
2°) - Combinaison accidentelles
G + F w +F A +Q l
5.2.2. - Aux états limites de services TELS : (mobilisation du sol vis

à vis des déplacements faibles, matériau constitutif vis à vis
de la durabilité de la fondation, déplacement de la structure
portée).
1° - Combinaisons quasi-permanentes
G + FW + Gn + Σ 0.77 Ql
i≥l
- Combinaison rares
G + Fw + max (Gn, Ql + Σ 0.77 Ql)

i≥1
REMARQUES :
Dans un calcul en contraintes admissibles, il y a lieu d'envisager les

combinaisons d'actions suivantes :
40

Combinaisons du 1 ° genre
(1) G + 1.2 Q + T
(2) G + Q + V + T
Utiliser les valeurs de Q n correspondant à la colonne ELS

(combinaisons quasi-permanentes) du tableau n° 8
Combinaisons du 2° genre
(3) G + 1.5 Q + 1.5 V + T

(4) G + Q + 1 . 7 5 V + T
Utiliser les valeurs de Q n correspondant à la colonne ELU

(combinaisons fondamentales) du tableau n° 8
(5) G + Q + E
(6) 0.8 G ± E
Utiliser les valeurs de Q n correspondant à la colonne ELU

(combinaisons accidentelles) du tableau n° 8
Avec : G: actions permanentes, Q : charges d'exploitation

V : charges climatiques, T : retrait, E : séisme
Q : charge nominale du pieu
5.3. - Capacité portante vis à vis du sol
5.3.1. - Pieu isolé
La charge nominale Qn sur le pieu dépend de la combi-

naison d'actions considérée et du type d'essai utilisé voir tableau
n° 8.
41

En compression
Tableau n e 8
ELU ELS
Combinaison d'action
Type d'essai omb. quasi-
comb. fond comb. acc comb. rares
perm
Essai de charge __ __ __ __
ment statique Ql / 1,25 Ql / 1,10 Qc Qc / 1,25
Essai de soi __ __ __ __
en place Ql / 1,40 Ql / 1,25 Qc / 1,10 Qc / 1,40
Essai de sol au la-

Ql / 3,0 Ql / 2,5 Qc / 2,2 Qc / 3,0
boratoire
Type de fondation travaillant à l'arrachement (exemple tirant

d'ancrage) non concernés par le présent D. T. R.
A l'arrachement :
ELU ELS
Combinaison d'action
Type d'essai comb. quasi-
comb. fond comb. acc comb. rares
perm
Essai de charge- __ __ __
*
ment statique Qsl / 1,50 Qsl / 1,50 Qc /3.0
Fssni c1e col

Qsl / 1,50 Qsl / 1,50 Qc /3.0 *
en place
Essai de sol au la-

Qsl / 2,0 Qsl / 2,0 Qc /3.0 *
boratoire
42

__
Qc : charge de fluage mesurée lors d'un essai de chargement de pieu
__
Ql : charge limite mesurée lors d'un essai de chargement de pieu
__
Qc charge de fluage estimée (pieux battus Qc = Qsl + QPL
1,5 1.5
pieux forés : Qc = Qsl + QPL

1.5 2.5
Ql : charge limite (Ql = Qpl + Q,sl) Déterminée sur la base des résultats
des essais en place ou des essais du laboratoires.
Qpl charge limite en pointe
Q s l : charge limite au frottement
5.3.2. - Groupe de pieux
1 °) Pour chaque combinaison d'actions, on vérifie pour un groupe de n

pieux :
n
Σ Qj ≤ Ce . n . Qn
j=l
Qj : charge axiale sur le pieu (j)

Ce : coefficient d'efficacité
Qn : charge nominale en compression pour un pieu isolé
43

2°) Pour chaque combinaison d'actions, on vérifie la fondation

massive fictive équivalente au groupe de pieux en lui appliquant
les règles décrites pour le pieu isolé.
5.4. - Capacité portante vis à vis du matériau constitutif de la

fondation
La justification de la capacité portante vis à vis du matériau

constitutif relève du calcul de structures selon les règlements
correspondants en vigueur (béton armé, acier, ainsi que le DTR
Travaux de fondation profondes).
CHAPITRE 6
- DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
6.1. - Types de pieux
Le choix précis du type de pieux ne se fait pas au niveau de

l'étude. Il est souvent proposé par l'entreprise à partir de critères tels
que : le matériel dont elle dispose, le coût, les habitudes locales, les
recommandations de l'étude géotechnique (configuration du site,
nature des sols, substratum, canalisations d'eau, agressivité des
eaux et des terrains). Il est recommandé de choisir le même type de
pieux pour l'ensemble de la fondation.
6.2. - Dimensions
6.2.1. - Diamètre (B)
- les gros pieux forés (B ≥ 0.80 m) sont réservés aux grands

ouvrages.
- les pieux forés, non tubés sur toute leur longueur doivent avoir un
diamètre d'au moins 0.60 m. Les petits pieux battus
44

ou forés ne sont adaptés qu'aux ouvrages à réactions d'appuis

modestes.
- le choix du diamètre est lié à l'importance des efforts horizontaux à
reprendre. Si ces efforts sont faibles, les pieux de faible diamètre (B ≤
0.60 m) conviennent. Sinon, les pieux de grand diamètre (B ≥ 0.80 m)
verticaux travaillant en réaction latérale sont recommandés. Le choix du
diamètre peut être également conditionné par sa longueur (problème de
flambement).
6.2.2. - Longueur (L)
La longueur des pieux dépend :
- de l'épaisseur des couches du sol à traverser pour mobiliser un

frottement latéral suffisant dans le cas des pieux flottants en particulier.
- de la profondeur du substratum résistant et de l'encastrement prévu dans

le substratum dans le cas de pieux travaillant essentiellement en pointe.
6.3. - Disposition en plan des pieux d'un groupe
La disposition en plan des pieux doit permettre :
- d'assurer une répartition la plus homogène possible des charges axiales

entre les différentes pieux.
- d'assurer le centrage du groupe de pieux sous les parties de la structure

qui transmettent les sollicitations à la fondation.
L'entraxe minimal de deux pieux est de 2,5 B. Il n'y a pas
45

d'entraxe maximal à respecter, il faut cependant éviter une

distance entre pieux trop importante qui conduit à- une forte
épaisseur de la semelle de liaison.
6.4. - Marche à suivre pour une étude de fondations

profondes
Le dimensionnement d'une fondation sur pieux s'effectue de

manière itérative à partir d'un prédimensionnement établi de façon
plus ou moins empirique jusqu'à l'obtention d'une fondation capable
de résister aux charges transmises par l'ouvrage selon les étapes
suivantes :
I - DONNEES DU PROBLEME
- Charges extérieures : Qv, , M x , M y , Q hx , Q hy (ces valeurs sont

données pour les différents types d'actions à envisager.
- Déplacements et rotations admissibles éventuels δ v max , δ h max ,

Φmax
- Profil géotechnique
− Résultats des essais de sol (essai de chargement, essai de sol en

place, essai en laboratoire).
2, - PREDIMENSIONNEMENT DU GROUPE DE PIEUX
− Estimation préliminaire du nombre de pieux nécessaire - -

- Répartition des pieux du groupe
46

3. - ANALYSE DE LA STABILITE DI: GROUPE

DE PIEUX
- Analyse de la stabilité du groupe de pieux en tenant compte des

effets de groupe pour les différentes combinaisons d'actions
- Vérifier si les déplacements et les rotations admissibles sont

satisfaits.
4. - REPARTIR LES EFFORTS SUR LES TETES

DES PIEUX
5. - VERIFIER POUR LES DIFFERENTES COMBINAI-

SONS D'ACTIONS QUE LE DIMENSIONNEMENT
DES PIEUX EST CONVENABLE
6. - MODIFIER LA COMPOSITION OU LA DISPOSITION

DU GROUPE DE PIEUX EN FONCTION DE LA NON
VERIFICATION DE CERTAINS DES CRITERES
ENVISAGES CI-DESSUS ET REPRENDRE LES
DIFFERENTES VERIFICATIONS.
Les problèmes posés par le comportement des pieux sous

différentes natures de charges sont complexes et il n'est pas
possible de définir une méthode simple et précise de
dimensionnement d'une fondation sur pieux. Pour les ouvrages
importants où apparaissent des conditions de charge, de site, de
configuration ou d'exécution délicate, il est recommandé de faire
appel â un spécialiste de fondation.
47

A N N E X E
48

49

50

51

52

REFERENCES
1. - "Les fondations profondes" cours ENPC 1986 - 87 F.

BOURGES, R, FRANK.
2. - Fondation Engineering Presses ENPC.
3. - Foundation Analysis and design JE BOWLES,

MC GRAW-HILL A th ed
4. - Pile Foundation Analysis and design A.G. POULOS,

EH DAVIS J. WILEY.
5. - Foundation Engineering for difficult subsoil conditions.

(ZEEVAERT; VAN NOSTRAND Rein Hold Cornpagny)
- Principles of Foundation Engineering, B.M. DAS, Brooks/

Cole Engineering Division
7. - Fond. 72, SETRA.
53

TITRES DEJA PARUS

DOCUMENTS TECHNIQUES REGLEMENTAIRES
D.T.R. - B.C. 2.48 Règles Parasismiques Algériennes - R.P.A 88

(1989).
D.T.R. - B.C. 2.2 Charges permanentes et charges

d'exploitation (1989)
D.T.R. - B.C. 2.1 Principes généraux pour vérifier la sécurité

des ouvrages (1989).
D.T.R. - B.E. 2.1 Règles d'exécution des travaux de

construction des ouvrages en béton armé
(1991).

terrassement pour le bâtiment (1991).
D.T.R. - B.E. 1.31 Règles d'exécution des travaux de fondations

superficielles (1991.

construction des parois et murs en béton
banché (1991). -
D.T.R. - B.C. 2.42 Règles de conception et de calcul des parois

et murs en béton banché (1991).
D.T.R. - B.C. 2.33.1 Règles de calcul des fondations superficielles

(1992).
D.T.R. - B.C. 2.31 Dénomination provisoires des sols et des

roches.
D.T.R. - B.C. 2.32 Méthodes de sondages et d'essais de sols.
D.T.R. - B.E. 2.31 Travaux de fondations profondes.
D.T.R. - B.C. 2.33.2 Méthodes de calcul des fondations profondes.
D.T.R. B.C. 2.41 Règles de conception et de calcul des

structures en béton Armé "C.B.A 93". (1994)
54

Autres publications
* Contrôle de qualité des ouvrages de Génie Civil (1) (1989).
∗ Calcul pratique des structures métalliques (1).
* Aléa sismique et microzonage "cas de l'Algérie" (1991) (2)
∗ Evaluation et vulnérabilité du risque sismique, en Algérie (1991) (2)
∗ Recommandations techniques pour la réparation et le

renforcement des ouvrages (1992).
∗ Catalogue des méthodes de réparation et de renforcement. (1992)
∗ Risque sismique en Algérie. (1994)

∗ Comment se comporter en cas de séisme. (1994)
∗ Guide de construction parasismique des maisons individuelles

et bâtiments assimilés. (1995)
à paraître :
D.T.R. - B.E. 1.1 Travaux de sondages et d'essais de sol (1995)
D.T.R. - B.C. 2.43 Règles de conception et de calcul des structures

métalliques (1996);
(1) Co-édition OPU/CGS

(2) Titre épuisé.
55

DTR BC 2332 Calcul Fond Pronf PDF

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DTR BC 2332 Calcul Fond Pronf PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CENTRE DOCUMENTATION - VEILLE RÉGLEMENTAIRE : DOCUMENTS TECHNIQUES RÉGLEMENTAIRS

USAGE EXCLUSIF AU CTC CENTRE

USAGE EXCLUSIF AU CTC CENTRE

Composition du Groupe de Travail Spécialisé G . T . S .

Méthode de Calcul des Fondations

Président du groupe : Chef de Département et de la

Co-Rapporteurs : Attachée de Recherche

Membres : Ingénieur Représentant ERCA BEDIC

USAGE EXCLUSIF AU CTC CENTRE

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

ARRETE MINISTERIEL PORTANT APPROBATION-N° 4

− Vu le décret présidentiel n° 93-201 du 04 Septembre 1993 portant dési-

− Vu le décret n° 85-71 du 13Avril 1985 portant création du Centre National

- Vu le décret n° 86-213 du 19 Août 1986 portant création d'une Commis-

- Vu le décret exécutif n° 92-176 du 04 Mai 1992 fixant les attributions du

ARTICLE 01 : Est approuvé le document technique réglementaire D.T.R.

ARTICLE 02 : Les maîtres d'ouvrages, les maîtres d'oeuvres, les organis-

USAGE EXCLUSIF AU CTC CENTRE

ARTICLE 03 : Les dispositions du document technique réglementaire sont

ARTICLE 04 : Des décisions instructions et circulaires ministérielles ou

ARTICLE 05 : Le Centre National de Recherche Appliquée en Génie

ARTICLE 06 : Le présent arrêté sera publié au Journal Officiel de la Ré-

Fait à Alger, le 14 Août 1994

USAGE EXCLUSIF AU CTC CENTRE

1.1. Définition Calcul ............................................................................................. 1

2.1. - Définition .............................. ........................................................................ 3

3 .1 . Pénétrométre statique …………………………………………………………………….14

USAGE EXCLUSIF AU CTC CENTRE

4.1. - Force portante sous charges axiales .......................................... 29

4.2. - Tassement d'un groupe de pieux ............................................... 31

4.3. - Réaction latérale du sol ............................................................... 33

4.4. - Frottement négatif pour un groupe de pieux ............................. 34

5.1. Types d'action à considérer .......................................................... 38

6.1. - Types de pieux ............................................................................. 44

USAGE EXCLUSIF AU CTC CENTRE

Le présent document ne donne pas des règles de calcul

A signaler que certaines de ces méthodes ne sont pas ex-

Par ailleurs, il est recommandé d'utiliser plusieurs de ces

1.1. - DEFINITION - CLASSIFICATION

Les fondations profondes sont constituées de pieux ou de

Les pieux peuvent être classés suivant

USAGE EXCLUSIF AU CTC CENTRE

− la nature du matériau constitutif : béton armé, acier. - le mode

* pieu refoulant le sol à la mise en place (pieu battu façonné à l'avance

* pieu ne refoulant pas le sol à la mise en place (pieu foré exécuté en

1.2 - PRINCIPE DE CALCUL

1.2.1 - Mode de fonctionnement d'une fondation profonde

Les sollicitations s'exerçant sur une fondation profonde sont de 2

− sollicitations statiques ou dynamiques dues à l'ouvrage supporté.

− sollicitations dues au sol en contact avec la fondation (frottement négatif,

− pour les efforts transmis suivant l'axe de la fondation, par le

USAGE EXCLUSIF AU CTC CENTRE

1.2.2 - Données nécessaires au calcul

L'analyse du comportement d'une fondation profonde né-

− de la nature et des caractéristiques du sol (coupes de sondages,

- de la nature, des caractéristiques et des méthodes d'exécution

- des sollicitations de service et/ou des sollicitations exceptionnelles.

- de la nature et du comportement de la structure à fonder.

2 - PIEU ISOLE SOUS CHARGES AXIALES

couche porteuse dans laquelle est arrêtée la base du pieu. Cette

- la longueur L du pieu est la distance entre la surface du sol et la

- l'ancrage D est la distance entre la surface de la couche d'an-

USAGE EXCLUSIF AU CTC CENTRE

Une fondation est considérée comme profonde lorsque