Franco Belge CP

Règles générales de dimensionnement des écrans
Eurocode 7-1 Ecrans de soutènement (P94-282) mars 2009
•Etats Limites Ultimes
•Etats Limites de Service
•Modèles de calcul
•Applications et comparaisons des différents modèles
CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 1

ELU
Type d’ELU Approche de calcul

Tous les écrans de soutènement
Stabilité générale GEO 2/3
Défaut de butée GEO 2
Résistance de la structure STR 2
Stabilité du fond de fouille GEO 2
Ecrans porteurs
Poinçonnement du sol support GEO 2
Ecrans avec appuis
Stabilité du massif d’ancrage GEO 2
Résistance de l’ancrage GEO/STR 2
Résistance de l’appui GEO/STR 2
Ecrans concernés par les instabilités d’origine hydraulique
Soulèvement du fond de fouille UPL
Boulance, érosion HYD

Types d'ELU présentés
• Défaut de butée
• Résistance de la structure de l'écran

Approche de calcul française 2
 Approche de calcul 2
On doit vérifier qu’aucun état limite de rupture ou de déformation excessive ne sera atteint
avec la combinaison d’ensemble de facteurs partiels suivante:
Combinaison : A1 + M1 +R2
 Approche de calcul 3
On doit vérifier qu’aucun état limite de rupture ou de déformation excessive ne sera atteint
avec la combinaison d’ensemble de facteurs partiels suivante:
Combinaison : A1 ou A2 + M2 +R3
A1 pour les actions provenant de la structure
A2 sur les actions géotechniques.

Paramètres des approches de calcul pour les
soutènements GEO et STR
Facteurs partiels A pour lesactions γF ou effets des actions γE
action A1 A2
Action permanentedéfavorable ( γG ) 1.35 1.0
Action permanente favorable( γG ) 1.0 1.0
Action variable défavorable( γQ ) 1.5 1.3
Action variable favorable ( γQ ) 0 0
Facteurs partiels M pour les paramètres de sol γM
paramètre de sol M1 M2
Tangente de l’angle de frottement interneϕ’ ( γϕ) 1.0 1.25
Cohésion effective c’( γc’ ) 1.0 1.25
Cohésion non drainée cu ( γcu) 1.0 1.4
Résistance en compression simple qu (( γqu) 1.0 1 .4
Poids volumique γ ( γγ) 1.0 1.0
Facteurs partiels de résistance pour les soutènementsγ(R )
résistance R1 R2 R3
Portance (γR,v) 1.0 1.4 1.0
Résistance au glissement (γR,h ) 1.0 1.1 1.0
Résistance des terres (γR,e) 1.0 1.4 1.0

ELS
Une estimation du déplacement d’un écran à quelques centimètres près constitue un objectif
raisonnable et une prédiction inférieure au centimètre est généralement illusoire».
Lorsque les valeurs limites de déplacement d’un écran sont incompatibles avec la précision
des calculs, on doit avoir recours à l’une ou l’autre des dispositions suivantes
:
• prévoir des contrôles pertinents de déplacement d’un écran en cours d’exécution et, si
besoin des structures voisines;
• avoir recours lorsque c’est approprié à la méthode observationnelle (méthode de
calcul interactive).

Méthode observationnelle

Modèles de calcul
MEL (méthode à l’équilibre limite) pour les écrans en

console et les écrans avec un seul appui
MISS K (méthode d’interaction sol – structure),

coefficients de réaction kh; permet de déterminer les
déplacements de l’écran
MISS EF (méthode d’interaction sol – structure),

éléments finis; permet de déterminer les déplacements de
l’écran et du massif de sol

Défauts de butée
•9.1 Défaut de butée
•(2) note 2 : sous MISS ou MEL
note 3 : console toujours sous MEL

Défaut de butée
8.2 Etats-limites ultimes

8.2 (5) Pour la vérification de l'état-limite ultime GEO de défaut de butée,
dans des situations de projet durables ou transitoires, on doit déterminer la
valeur de calcul de la butée mobilisée :
soit en découplant les coefficients partiels sur les actions et sur les
résistances;
soit en prenant un coefficient de sécurité global sur la seule butée du
terrain au lieu de découpler les coefficients partiels sur les actions et
sur les résistances;
soit en appliquant le facteur global de sécurité sur le coefficient de
butée.

Défaut de butée
9 Défaut de butée
9.1 Principe général
(2), note 5 : « il est admis (voir l'article 8.2(5), quel que soit le modèle de
calcul retenu, de déterminer la valeur de calcul de la butée mobilisée en
appliquant un coefficient de sécurité global sur la seule butée du terrain ou
sur le coefficient de butée au lieu de découpler les coefficients partiels sur
les actions et les résistances »

Résistance de la structure de l'écran
10.2 Effet des actions

(1) Lorsque l'effet des actions est déduit d'un modèle de
calcul MISS, la valeur caractéristique de cet effet(moment,
effort tranchant, etc.) doit être établie en appliquant un
facteur partiel de sécurité égal à 1 aux actions et aux
résistances (voir NOTE 1) et sa valeur de calcul doit être
déterminée à partir de la relation suivante :
Ed = 1,35 Ek
(approche 2*)

Calculs MEL
Calculs d'écran isostatiques
• Ecran avec un seul appui
•Ecran en console

Actions des terrains
poussée et butée
• Ka et Kp, poussée et butée calculées d’après les tables de

Kérisel-Absi
• frottements δa et δp généralement limités à 2/3 ϕ’cv
•K0 = (1 - sin ϕ’) pour NC et terrain horizontal;

•K0 = (1 - sin ϕ’) ROC1/2 pour SC et terrain horizontal:
•K0β = K0 (1+sin β) pour terrain incliné de β

Calculs MEL (ELU)
écran appuyé en tête

Principe du calcul
Détermination de la fiche f , Moments /A
Buton kN/m A
A
5m
h
B Sollicitations internes ?
B
Poussée kN/m
f?
C f Butée kN/m
C
Équation du 3éme degré : exemple 17,778 f 3 + 116,667 f 2 − 166,667 f − 227,78 = 0
Calculs Ecrans282 -2009- C.Plumelle 16

Calculs MEL (ELU)
Écran encastré, autostable
f B
CB f'
Calculs des écrans MEL - Cebtp - 15/05/07 - C. Plumelle 17

Principes de calcul de l’écran en console
Simplifications
A
P'
t
I = point de contrainte différentielle nulle
f fo
B'
O CB
0,2fo K

Principes de calcul de l’écran en console
détermination de la fiche f*
Moments /0
A
A
5m
P' F
F
33,3kPa
t =0,62m
P
I
f*
B' fo
B
O CB
Pp = Kp.γ . f * O Pa = Ka.γ .(5 + f * )
Équation du 3ème degré ; exemple : 8,889 f *3 − 16,667 f *2 − 83,333 f * − 138,889 = 0
f = f* + 0,2 f0
Calculs MISS K (ELS)
Calculs aux coefficients de réaction
P Butée
Poussée Butée
k
Etat initial, sol sans déplacement
Poussée
Déplacement y

Approche MISS K
Calcul de la butée mobilisée Bt,d = γG. Bt,k = 1,35 Bt,k
Avec butée mobilisée caractéristique Bt,k déterminée avec
γ’, ϕ’, c’, δa, δp, 1.1q, γq/γG, Ka/1, Kp/1
Calcul de la butée mobilisable Bm,d = Bm,k/γR;e = Bm,k/1,4
Vérification : Bt,d ≤ Bm,d
Dans un cas sans surcharge : Bt,k ≤ Bm,k/1,89

MISS K , caractéristiques
qk = 10 kPa
I (cm4) E (kPa) poids au m2 (kN)
caractéristiques EA (kN/m) EI(kN.m2/m) ν d
PU6 0,75 kN 1,95. 106 1,41. 104 0,2

6720 2.1 108
5m
φ 'k = 3 5 °
portée/2 e
f = 1.40m caractéristiques A (cm2) E (kPa) EA (kN) L (m) espacement (m) EA / e.L
Tube
500/50mm 700 2.1. 108 1,47. 107 5 3m 106
K0 EM (MPa) α kh (kPa/m)
0.43 20 1/3 190000

MISS K , coeff de sécurité
Contrebutée
Butée
Butée Butée
Bm,d Bt,d
Calculs MISS EF (ELS)
Calcul de la butée mobilisée Bt,d = γG. Bt,k = 1,35 Bt,k
Avec butée mobilisée caractéristique Bt,k déterminée avec
γ’, ϕ’, c’, δa, δp, 1.1q, γq/γG, Ka/1, Kp/1
Calcul de la butée mobilisable Bm,d = Bm,k/γR;e = Bm,k/1,4
Vérification : Bt,d ≤ Bm,d
Dans un cas sans surcharge : Bt,k ≤ Bm,k/1,89

MISS EF Méthode des éléments finis
Caractéristiques
A A A I (cm4) E (kPa) poids au m2 (kN)
PU6 0,75 kN 1,95. 106 1,41. 104 0,2

6720 2.1 108
portée/2 e
caractéristiques A (cm2) E (kPa) EA (kN) L (m) espacement (m) EA / e.L
Tube
500/50mm 700 2.1. 108 1,47. 107 5 3m 106
γd
caractéristiques Ed (MPa) ν cd’ (kPa) ϕ d’ ( ° ) ψ (°) δ ad/ϕ ’ δ pd/ϕ ’
(kN/m3) d d
sable 21 60 0,3 0 35 5 2/3 2/3
Action permanente γG =1
défavorable
Action permanente favorable γG = 1
Action variable défavorable γ Q = 1,5/1,35

Déplacements du massif de sol
A A*

Coefficients de sécurité
100
x 1,3 té e
5 - bu
n t re
188/ Co
1 ,4
Par rapport à la butée mobilisée comme pour MISS K : approche 2

MISS EF
coefficient de sécurité (approche 3)
Sécurité : tanϕ’/Fs , c ’/ Fs

Comparaisons des différentes méthodes de calculs
des écrans de soutènement selon la norme P 94-282
de l ’EC7-1
•MEL
•MISS : Coefficients de réaction et MEF
Ecrans butonnés en tête
Ecrans en console

Calculs à l ’équilibre limite MEL
suivant l’ approche 2 de la norme P 94-282 de l ’EC7-1
qk = 10 kPa
5m
des forces verticales

AVEC équilibre
γ’k = 21 kN/m3
ϕ’k = 35°
0,50m δa = δp = | 2/3 ϕ’k|
f?
∆a = max {10% de 5m, 0,50m}

Comparaisons approches MEL :
antérieure et approche 2
qk = 10 kPa
γ 'k = 2 1 kN/m3
5m φ 'k = 3 5 °
δ ak = δ pk = 2/3φ 'k
f?

Paramètres de calcul actions et résistance
(approche 2 – coeff partiels )
Poussée Butée
2 2
δ = ϕ δ = − ϕ
ad 3 pd 3
qd γd cd’
ϕ d’ ( ° ) kad khad kpd Khpd
(kPa) (kN/m3) (kPa)
Sol sable 21 0 35 0,247 0,23 8 7,35
Surcharge q 10 0,250 0,23

Action permanente défavorable γ G = 1,35
Action variable défavorable γ Q = 1,5
Facteur partiel sur la butée γ R ;e = 1,4

Paramètre de calcul sur butée seul (approche2-coeff global)
Poussée Butée
2 2
δ = ϕ δ = − ϕ
ad 3 pd 3
qd γd cd’
(kPa) (kN/m3) (kPa)
Sol sable 21 0 35 0,247 0,23 8 7,35


antérieure et approches 2
sans surexcavation, ni équilibre vertical
A
34,9 kN/m
5m
14,8 kN/m
100,1 kN/m
B
1,44m 160/2 kN/m
111,1 kPa C 2,3 kPa 31,1 kPa
A qd = 10 kPa
A qd = 10 kPa
47,6 kN/m
35,1 kN/m
5m 5m
14,7. 1,5 kN/m 14,7. 1,1 kN/m
98,9. 1,35 kN/m 98,9. 1,0 kN/m

B B
1,40m 151,2/1,89 kN/m

1,40m 151,2/1,4 kN/m
154,3 kPa C 3,45 kPa 41,73 kPa
154,3 kPa C 3,45 kPa 41,73 kPa

approches 2 coeff partiels et 2 coeff global
sans surexcavation, ni équilibre vertical
A qd = 10 kPa A qd = 10 kPa
47,6 kN/m 35,1 kN/m
5m 5m
14,7. 1,5 kN/m 14,7. 1,1 kN/m
98,9. 1,35 kN/m 98,9. 1,0 kN/m

B B
151,2/1,4 kN/m 1,40m 151,2/1,89 kN/m

1,40m
154,3 kPa 154,3 kPa C 3,45 kPa 41,73 kPa
C 3,45 kPa 41,73 kPa
99,2 kN.m/m 77,1 kN.m/m

MISS : K
qk = 10 kPa
PU6 0,75 kN 1,95. 106 1,41. 104 0,2

6720 2.1 108
5m
φ 'k = 3 5 °
portée/2 e
Tube
500/50mm 700 2.1. 108 1,47. 107 5 3m 106
0.43 20 1/3 190000

MISS ELS f = 1.40m
Poussée Butée
2 2
δ = ϕ δ = − ϕ
ad 3 pd 3
qd γd cd’
3 ϕ d’ ( ° ) kad khad kpd Khpd
(kPa) (kN/m ) (kPa)
Sol sable 21 0 35 0,247 0,23. 8 7,35

Action permanente défavorable γG = 1
Facteur partiel sur la butée γ R ;e = 1

Résultats
Le coeff n'est plus que 1,40 mais OK vérifié MEL
Déplacement Déplacement Moment max Effort dans le F

max (mm) pied (mm) buton (kN)
(kN.m)
-16 +1 60 31 1.40

Sinon il faudrait rallonger f, MISS pour Fs = 1.89
qk = 10 kPa
5m
φ 'k = 3 5 °
1.92m

Résultats
Déplacement Déplacement Moment max Effort dans le Fs

max (mm) pied (mm) buton (kN)
(kN.m)
-12 +1 48 27 1.89

MISS Méthode des éléments finis
Caractéristiques
A A A
γd
caractéristiques Ed (MPa) ν cd’ (kPa) ϕ d’ ( ° ) ψ (°) δ ad/ϕ ’ δ pd/ϕ ’
(kN/m3) d d
sable 21 60 0,3 0 35 5 2/3 2/3
Action permanente γG =1
défavorable
Action variable défavorable γ Q = 1,5/1,35

MISS EF
qk = 10 kPa
PU6 0,75 kN 1,95. 106 1,41. 104 0,2

6720 2.1 108
5m
φ 'k = 3 5 °
portée/2 e
Tube
500/50mm 700 2.1. 108 1,47. 107 5 3m 106

Déplacements et déformations du massif de sol

MISS EF
Coefficients de sécurité
100
x 1,3 té e
5 - bu
n t re
188/ Co
1 ,4
Par rapport à la butée mobilisée comme pour MISS K : approche 2

Détermination du coefficient de sécurité (approche 3)
Fs = 1.30 pour 17cm de déplacement du pied

Tableau de synthèse MEL
Fiche : Longueur Effort dans le Moment

f totale (m) buton ELU fléchissant ELU
(m) (kN/m) (kN.m/m)
1 Coefficient de 2 sur 1,44 6,44 35 74
la butée
∆ a =0 (sans équilibre
vertical)
2 Coefficient de 1,5 sur 1,20 6,20 33 67
la butée
vertical)
3 Approche 2 1,40 6,40 48 99
vertical)
facteurs partiels sur
actions et résistance
4 Approche 2 1,40 6,40 35 77
vertical)
facteur global sur la
butée de 1,89

Tableau de synthèse MEL, MISS K et MISS EF
n° Coeff de Fiche Déplacement Moment Moment Buton Buton Fs

Sécurité (m) max(mm) (kN.m) ELU (kN) ELU
sur kN.m) (kN)
4 MEL butée:1.89 1.40 77 77 35 35 1.89/1.89
5 MISSK 1 1.40 -16 60 81 31 42 1.40/1,89 !

Em=20MPa
6 MISSEF 1 1.40 -16 52 70 55 74 1.9/1.89(ap2)
E=60MPa
1.30/1.25(ap3)

Ecran en Console MEL obligatoire pour le calcul du
coefficient de sécurité vis à vis de la fiche
qk = 10 kPa
5m
φ 'k = 3 5 °
f?

Paramètres de calcul
Poussée Butée
2 2
δ = ϕ δ = − ϕ
ad 3 pd 3
qd γd cd’
(kPa) (kN/m3) (kPa)
Sol sable 21 0 35 0,247 0,23 8 7,35


Résultats du calcul
5m
5m
P'
F
36,1kPa
P = 264kN
t =0,35m
I 3,50m
f*
B' fo B = 675kN
O CB = 411kN
0,63m 59kPa
386kPa

MISS K Console ELU

5m PU16 1.24 kN 3.34. 106 6.41. 104 0,2

30520 2.1 108
4.13m
0.43 20 1/3 117000

MISS Console à la rupture ELU
Poussée Butée
2 2
δ = ϕ δ = − ϕ
ad 3 pd 3
qd γd cd’ ϕ d’
3 kad khad kpd Khpd
(kPa) (kN/m ) (kPa) (°)
Sol sable 21 0 35 0,247 0,23.1.35 8 7,35/1.4


Résultats MISS Console ELU
Déplacement max (mm) Déplacement pied (mm) Moment max FS

(kN.m)
-129 +3 313 1.9 0 (FAUX !)
rupture

MISS Console ELS f = 4.13m
Poussée Butée
2 2
δ = ϕ δ = − ϕ
ad 3 pd 3
qd γd cd’
3 ϕ d’ ( ° ) kad khad kpd Khpd
(kPa) (kN/m ) (kPa)
Sol sable 21 0 35 0,247 0,23. 8 7,35

Action permanente défavorable γG = 1
Facteur partiel sur la butée γ R ;e = 1

Résultats MISS Console ELS
Déplacement max (mm) Déplacement pied (mm) Moment max FS

(kN.m)
- 55 +0 196 4.35 (FAUX !)

Conclusions
Pratique actuelle du calcul de la fiche et des sollicitations dans

les écrans
•Approche de calcul 2
•Pour les écrans isostatiques, en console ou avec un seul appui, on
détermine la fiche en prenant un coeff de sécurité global de1,89
•Le calcul de la fiche pour un écran en console doit être effectué
par MEL
•Dans un calcul MISS, les sollicitations à l'ELU, sont déterminées
en multipliant les résultats par 1,35 (approche 2*).

Conclusions
La méthode de calculs aux coefficients de réaction reste la

méthode de base pour les ouvrages courants;
Elle est complétée par la méthode aux éléments finis pour les
ouvrages complexes

Langue

Franco Belge CP

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Franco Belge CP

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Règles générales de dimensionnement des écrans

Eurocode 7-1 Ecrans de soutènement (P94-282) mars 2009

•Etats Limites Ultimes

•Etats Limites de Service

•Applications et comparaisons des différents modèles

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 1

Type d’ELU Approche de calcul

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 2

• Résistance de la structure de l'écran

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 3

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 4

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 5

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 6

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 7

MEL (méthode à l’équilibre limite) pour les écrans en

MISS K (méthode d’interaction sol – structure),

MISS EF (méthode d’interaction sol – structure),

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 8

•9.1 Défaut de butée

•(2) note 2 : sous MISS ou MEL

note 3 : console toujours sous MEL

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 9

8.2 Etats-limites ultimes

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 10

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 11

10.2 Effet des actions

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 12

Calculs d'écran isostatiques

• Ecran avec un seul appui

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 13

• Ka et Kp, poussée et butée calculées d’après les tables de

•K0 = (1 - sin ϕ’) pour NC et terrain horizontal;

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 14

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 15

Calculs Ecrans282 -2009- C.Plumelle 16

Calculs des écrans MEL - Cebtp - 15/05/07 - C. Plumelle 17

Calculs Ecrans282 -2009- C.Plumelle 18

Équation du 3ème degré ; exemple : 8,889 f *3 − 16,667 f *2 − 83,333 f * − 138,889 = 0

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 20

Calculs Ecrans282 -2009- C.Plumelle 21

PU6 0,75 kN 1,95. 106 1,41. 104 0,2

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 22

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 24

PU6 0,75 kN 1,95. 106 1,41. 104 0,2

sable 21 60 0,3 0 35 5 2/3 2/3

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 25

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 26

Par rapport à la butée mobilisée comme pour MISS K : approche 2

Sécurité : tanϕ’/Fs , c ’/ Fs

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 28

•MISS : Coefficients de réaction et MEF

Ecrans butonnés en tête

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 29

des forces verticales

∆a = max {10% de 5m, 0,50m}

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 30

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 31

Sol sable 21 0 35 0,247 0,23 8 7,35

Surcharge q 10 0,250 0,23

CFMS-GBMS Journée Franco-Belge-12 mai 2011-Polytech'Lille-Soutènements-C.Plumelle 32

Sol sable 21 0 35 0,247 0,23 8 7,35

Surcharge q 10 0,250 0,23

Équation du 3ème degré ; exemple : 8,889 f 3 − 16,667 f 2 − 83,333 f * − 138,889 = 0