462 Notes de lecture

r- Vermorel H, Dufour J, Bd. L’CEuvre de Paul-Claude Racamier. Paradoxalit&,

anti-OMipe et incestmU& Lausanne : Delachaux et NiestlC ; 1997.317 p.

Ouvrage de la collection <<Textes de base en psychanalyse >), bien concu et arti-

cule en trois parties : exposes de differents auteurs (E Duparc, R. Henny,
J. Dufour, A. Carel, C. Py, M. Sassolas) et reponses de PC. Racamier, commen-
taires divers de ses travaux (S. Parizot, A. Levrat, I? Ravella, R. Angelergues,
J. Guillaumin, C. Py, A. Jeanneau) et enfin morceaux choisis de son ceuvre, avec
une postface de J. Bergeret.
Au point de vue pratique, le lecteur qui voudrait aller plus loin dans sa
recherche regrette toutefois, du point de vue de la forme, une qualite d’im-
pression typographique mediocre qui rend la lecture penible et, du point de
vue du fond, I’absence de references bibliographiques des auteurs et des cita-
tions apparaissant dans les differents articles. En revanche, il appreciera les
references bibliographiques concernant l’ceuvre de PC. Racamier ainsi que
l’index detaille.
La dernibre partie retiendra plus specifiquement notre attention, puisque y
sont publies des textes de PC. Racamier peu connus, d’un grand inter& et, qui,
de plus, permettent une bonne introduction a cette ceuvre originale. Ainsi trou-
vons-nous les axes principaux de travail de PC. Racamier concernant les besoins
du Moi dans leur rapport au narcissisme, et la production originale de l’anti-
CEdipe dans sa double face d’autoengendrement et d’autodesengendrement.
Ces textes choisis nous rappellent l’actualitb et la vigueur de la pensee de
PC. Racamier. Son insistance a differencier une frustrationblessure par defaut
d’un traumatisme par excits, de mCme que sa description fine des rapports entre
une seduction narcissique vitale et une seduction narcissique suractivee devraient
nous inciter a repenser les fondements d’un lien pedagogique createur et sup-
port mo’ique avec ses possibles debordements psychopathologiques seducteurs
et destructeurs. Par ailleurs, distinguant divers types de fantasmes precoces,
PC. Racamier, fidble a sa clinique des psychoses, rappelle combien la production
de l’anti-CEdipe reste specifique et ne saurait se reduire aux fantasmes de parents,
combines aux fantasmes de parthenogenese - ou encore aux fantasmes cedipiens.
Rendant les geniteurs inutiles, annulant ainsi la possibilite mCme dune scene pri-
mitive, l’anti-(Edipe est pure folie et se nourrit de celle-ci. 11 est indicible et
toujours occulte, puisque notre vocabulaire des generations nous renvoie imman-
quablement aux places des geniteurs. <<Fantasme-non-fantasme )> (p. 243) l’anti-
CEdipe depasse une simple negation de la dette pour instaurer une absence de
celle-ci, et par consequent une absence de liens, abolissant ainsi le defile des gene-
rations (comme l’arrimage au defile des significations). Comme toute ceuvre
directement ancree sur une riche pratique clinique, l’ceuvre de PC. Racamier ne
Notes de lecture 463

se contente pas d’introduire des concepts nouveaux, elle incite aussi a la nuance
et a la dialectisation de la construction theorique. Ainsi souligne-t-i1 sans cesse les
aspects positifs, voire creatifs de ces fantasmes dont seul le debordement est des-
tructeur, alors que t< leur version bien temperee contribue au sens profond de
l’existence du monde et de soi >>(p. 258).
Au total, cet ouvrage presente des textes a decouvrir ou a re-decouvrir, d’une
richesse qui merite encore exploitation et developpement au regard d’une clinique
actuelle.
M.S.D.

Psychologie et sciences humaines

I
Bergeret J, B&ache A, Boulanger JJ, Chartier JP Dubore P Houser M, Lustin JJ.
Psychologie pathologique, thCorique et clinique, 7e Cd. Paris : Masson, ~011.
<<AbrCgC de medecine >); 1972, reed. 1998.340 p.

On ne presente plus ce trait6 devenu incontournable dans la bibliotheque de

celui qui est, qui fut ou qui se reconnait toujours &tre un Ctudiant. Qui n’avoue-
rait s’y referer encore, a l’occasion, pour retrouver un resume clair et orthodoxe
des bases theoriques ?. . . 11 s’agit en effet de l’une des meilleures syntheses de
la psychopathologic psychanalytique, dont la (re)lecture montre a la fois toutes
les richesses et toutes les ambigtiites. Cela apparait surtout dans la dimension
clinique quand les auteurs cherchent a la mettre en tension avec la clinique psy-
chiatrique. I1 n’en reste pas moins que cet ouvrage prend une dimension parti-
culibre, du fait m&me des travaux de Jean Bergeret, si on relie sa finalite a une
reflexion psychopathologique sur les Ctats-limites. Les descriptions de ceux-ci,
leur etude a partir des considerations de la psychopathologic psychanalytique
sont un probleme d’actualite, qui Porte sans doute en lui la vie et le renouveau
de la pensee analytique. On peut regretter que la mise a jour n’ait pas integre
des recherches plus recentes, mais que l’on sait aussi trouver ailleurs.
Rappelons que sont Ctudiees successivement la pathologie de I’adulte et la
pathologie de l’enfant, et que leur mise en relation permet l’expose des points
de difference. Les debouches therapeutiques sont succincts, ce qui est aussi
regrettable, mais marque peut-Ctre cette evolution de l’analyse vers une theo-
rie pure detachee de ses origines therapeutiques et empiriques. 11 est peu dou-
teux que cette edition soit suivie de nombreuses autres, ce qui est en tout cas
souhaitable.
D.A.C.