Modélisation d’Essai Pénétromètre

Farhad ELMI
Laboratoire MSS-Mat, CNRS UMR 8579, Ecole Centrale Paris, France

OCR ID
qu’il fallait estimer sur cet
PENETROMETRE STATIQUE (CPT) 1
0
abaque, l’angle de dilatance
0.9

Le principe de l'essai est consiste à foncer 2

-0.20
Ch
em
correspondant à sa densité
-0.10
in relative (40%) et à son
verticalement dans le terrain, à vitesse lente 33
3
55 0 0.1 0.00 emax I so
tro
(2cm/s) et constante, un train de tiges terminé à 0.10
0.8 pe
(eis confinement initial :
35 10 dr o -ep
sa base par une pointe conique . 5
0.20 oit
e d 'i
p
=0 p’ = 0,05MPa et
0.30 nd .1
20 0.2 ice p ou
37
On mesure suivant un pas de profondeur donné, 0.40 0.7 de
sv
r pC
qu’il fallait enfin faire varier le
id e ste
la résistance opposée par le sol à la pénétration 39 50 10
0.50
sc
rit
)
paramètre a1 de façon à
0.60 i qu
de cette pointe appelée résistance de cône est 100 0.3 0.70
e
s’approcher de la courbe
notée qc .
41
0.6
15 0.80
emin repère correspondant à cet
0.90
43
angle de dilatance.
ϕ'pic ψ 1.00

0.1 1 p' (MPa) 10

eNC - eOC
LES METHODES D’ANALYSE DU PENETROMETRE
On peut distinguer trois ensembles de méthodes :
1. Les méthodes analytiques
2. Les méthodes numériques
3. Les méthodes expérimentales Effet de la variation de a1 sur les
courbes (εv,εzz), Pc0 = 0,6
LA METHODE RETENUE avec le jeu initial de Korjani (1991)
par la méthodes des éléments finis
•Une théorie basée sur l’expansion de cavité cylindrique et la rotation des
contraintes pour l’analyse de la résistance de pointe dans le sol. Nous avons
choisi le modèle développé par Salgado pour calculer la pression limite P L à
partir de l’effort de pointe qc .
•De simuler l’expansion de cavité par la méthode des éléments finis avec la loi de
Hujeux adoptée dans le code de calcul GEFDYN
•De valider cette simulation sur des essais en chambre d’étalonnage

Simulation de l’essai
pressiométrique avec le
nouveau jeu de paramètres et
la comparaison avec les jeux
de paramètres de Korjani et
Hujeux, Sable d’Hostun Rf,
Dr=40%

L’Application de la Théorie de Bolton pour la Pénétration

Le schéma de la chambre d’étalonnage du du Cône
B
laboratoire 3S, Grenoble Le maillage 3D EF

σ P3
Zone Q Zone P
σ 3Q

σ1Q = σ v Zone T
σ1P = σ r
σ 1Q = σ 1P e π tg φ N −1 2 π φ
C = e ( π / 2 ) tan Ψ cot θ c β =1−
N
N = tan  + 
 4 2
π tg φ
σV = σ r e
1+ β
Comparaison entre les résultats Exp. de Foray-Mokrani et la simulation par EF avec les paramètres
 r 
β −1
(1 + C ) − (1 + β ) C − 1
proposés par Hujeux et Korjani pour le sable d’Hostun Rf, Dr=30% σv = pLe
π tan φ
1 + C − 2C 0  q c = 2 p L e π tan φ

La multiplication chez
Hujeux de c par 1000
rapproche beaucoup de
l’expérience et est
équivalente à la division
de Pc0 par 3
Influence de c1 et de Pc0 sur la simulation par EF avec le jeu initial de paramètres de Hujeux
Si, après avoir multiplié c par
1000, on multiplie a par 2, on
tombe exactement sur
l’expérience (qui est à Dr =
40% et non à Dr = 30%)
Rôle cumulé de c et de a sur la simulation par EF avec le jeu initial proposé par Hujeux
C β (1 + β )
2
 dc 
CONCLUSIONS
Nous avons fait l’analyse des méthodes actuelles de simulation du pénétromètre. Nous devions prendre en
compte, de façon la plus réaliste possible, le domaine des petites déformations.
Nous avons validé notre modélisation sur des essais pressiométriques de grande qualité, réalisés à la chambre
d’étalonnage, après avoir exploré les différentes possibilités qu’offrait le modèle élastoplastique
multimécanismes assez élaboré que nous avions choisi pour les sols. Cette exploration nous a montré,
• la puissance du modèle,
• ainsi que les difficultés à le mettre en œuvre à travers le choix de ses paramètres.
Une validation sur une très importante statistique d’essais triaxiaux a été conduite.
Nous avons justifié le choix de présenter nos simulations en 2D axisymetrie ce qui, par le gain de temps
occasionné, permet beaucoup plus d’études de sensibilité.
L’influence du module d’élasticité en petite déformation apparaît comme très important sur la résistance de
pointe du pénétromètre avec un gradient légèrement supérieur à 1. Évidemment l’influence de l’angle de
frottement est importante aussi et peut masquer la première ; elle est aussi d’un ordre supérieur à 1. Enfin, le
rôle de l’OCR est très important mais ce dernier ne devrait pas varier beaucoup dans la plupart des cas
d’études nous concernant.
PERSPECTIVE
La prédiction des paramètres de petites et grandes déformations par un calage entre des essais sismiques, type
GAMBAS, et des essais pénétromètriques est-elle plus que jamais possible, validée et ajustée par des
analyses statistiques des données de reconnaissances.