VI.

L’ETUDE SISMIQUE :

VI.1. Introduction :

Historique :

Les tremblements de terre ont présenté depuis toujours un des plus graves désastres pour
l’humanité. Leur apparition brusque et surtout imprévue, la violence des forces mises en jeu,
l’énormité des pertes humaines et matérielles ont marqué la mémoire des générations.
Parfois, les dommages sont comparables à un budget national annuel pour un pays, surtout si ses
ressources sont limitées.
Une catastrophe sismique peut engendrer une grave crise économique, ou au moins une
brusque diminution du niveau de vie dans toute une région pendant une longue période.
L’Algérie est un pays où règne une activité sismique très importante. Il est impératif d’effectuer
une analyse rigoureuse afin de s’assurer qu’en cas d’un séisme la structure ne subira pas de grandes
déformations et que les déplacements resteront dans le domaine limite.

Le séisme :

Un séisme est une libération brutale de l’énergie potentielle accumulée dans les roches par
le jeu des mouvements relatifs des différentes parties de l’écorce terrestre. Lorsque les contraintes
dépassent un certain seuil, une rupture d’équilibre se produit et donne naissance aux ondes sismiques
qui se propagent dans toutes les directions et atteignent la surface du sol. Ces mouvements du sol
excitent les ouvrages par déplacement de leurs appuis et sont plus ou moins amplifiés dans la
structure. Le niveau d’amplification dépend essentiellement de la période de la structure et de la
nature du sol.
Les tremblements de terre sont une menace pour l’homme principalement à travers leurs effets
directs sur les ouvrages ( tels que la ruine partielle ou totale ) et peuvent par ailleurs provoquer des
effets secondaires comme les incendies et les explosions.
Comme ils sont aussi dangereux par leurs effets induits sur les sites naturels  tels que les
glissements de terrains et les raz-de-marée ( Tsunami ) .
Les vibrations du sol ( horizontales et verticales ) provoquées par le passage des ondes
sismiques entraînent les constructions dans leurs mouvements.
Les déplacements à la base de la construction provoqués par ces dernières engendrent des
forces d’inertie qui sont proportionnelles au poids de la construction.
De ce fait, plus la construction est lourde et plus l’action sismique est importante.
L’une des questions qui se posent est : Comment limiter les endommagements causés
aux constructions par le séisme  ?
 Il est donc nécessaire de construire des structures résistant aux séismes en zone sismique.
Objectif de l'étude dynamique : 
L’objectif initial de l’étude dynamique d’une structure est la détermination des caractéristiques
dynamiques propres de la structure lors de ces Vibrations Libres Non Amorties (VLNA).
L’étude dynamique d’une structure telle qu’elle se présente, est souvent très complexe. C’est
pour cela qu'on fait souvent appel à des modélisations qui permettent de simplifier suffisamment le
problème pour pouvoir l’analyser.
Alors la résolution de l’équation du mouvement d’une structure tridimensionnelle en vibrations
libres ne peut se faire manuellement à cause du volume de calcul. L’utilisation d’un logiciel préétablie
en se basant sur la méthode des éléments finis par exemple « SAP2000, ETABS, ROBOT… » avec
une modélisation adéquate de la structure, peut aboutir à une meilleure définition des caractéristiques
dynamiques propres d’une structure donnée.

Détermination des fréquences et modes propres :

Une structure classique idéale est dépourvue de tout amortissement de sorte qu’elle peut vibrer
indéfiniment sans qu’il soit nécessaire de lui fournir de l’énergie. Ce comportement est purement
théorique en raison de l’existence inévitable des frottements qui amortissent le mouvement.
L’équation du mouvement d’un système se déplaçant librement sans amortissement s’écrit :
 M  x t    K  x t    0 (1)
Où :
 x ,  x  : représentent respectivement le vecteur des accélérations et le vecteur des déplacements de la
structure.
[M] : représente la matrice masse de la structure.
[K] : représente la matrice de rigidité de la structure.
L’analyse d’un système à plusieurs degrés de liberté en vibrations libres non amorties (VLNA),
nous fournie les propriétés dynamiques les plus importantes de ce système, qui sont les fréquences
propres et modes propres.
Dans chaque mode propre de vibration, chaque point de la structure exécute un mouvement
harmonique autour de sa position d’équilibre. Ce qui peut s’écrire :
 x t    A sin  t    (2)
Avec :
{A} : vecteur des amplitudes
 : Fréquence de vibration
 : Angle de déphasage

Les accélérations en VLNA sont alors données par :

  x t    2  A sin   t    (3)
En reportant les équations (2) et (3) dans l’équation (1), on aura :
 K    2
 M   A sin  t      0 (4)
Cette équation doit être vérifiée quelque soit le temps (t), donc pour toutes les valeurs de la fonction
sinus, ce qui donne :
 K    2
 M   A   0 (5)
Ce système d’équation est un système à (N) inconnues Ai. C’est un système d’équation homogène qui
ne peut admettre de solution non nulle que si le déterminant de la matrice carrée s’annule.

D’où : det[[ K ]   2 [ M ]]  0 (6)

L’expression ci-dessus est appelée " Equation caractéristique  ".

En développant l’équation caractéristique, on obtient une équation polynomiale de degré (2N) en (


).
2 2 2
Les N solutions ( 1 , 2 ,..., n ) sont les carrés des pulsations propres des N modes des vibrations
possibles.
Le 1er mode vibratoire correspond à 1 et est appelé mode fondamental (1 < 2 <... < n).

A chaque pulsation propre, correspond une forme d’oscillation appelée mode propre

 A  j ou forme

modale.

VI.2- Présentation des différentes méthodes d’estimation des forces sismiques  :

L’étude sismique consiste à évaluer les efforts de l’action accidentelle (séisme) sur notre
structure existant. Pour cela, plusieurs méthodes approchées ont été proposées afin d’évaluer les efforts
internes engendrés à l’intérieur de la structure. Le calcul de ces efforts sismiques peut être déterminé
selon trois méthodes :
 La méthode statique équivalente.
 La méthode d’analyse modale spectrale.
 La méthode d’analyse dynamique par accélérogramme.

a- Méthode statique équivalente  :

a.1- Principe de la méthode :
 Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées par un
système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents au mouvement du sol
dans une direction quelconque dans le plan horizontal.
Les forces sismiques horizontales équivalentes seront considérées appliquées successivement
suivant deux directions orthogonales caractéristiques choisies à priori par le projeteur.

a.2- Modélisation :

 Le modèle du bâtiment à utiliser dans chacune des deux directions de calcul est plan avec les
masses concentrées au centre de gravité des planchers et un seul degré de liberté en translation
horizontale par niveau sous réserve que les systèmes de contreventement dans les deux (2) directions
puissent être découplés.
 La rigidité latérale des éléments porteurs du système de contreventement est calculée à partir des
sections non fissurées pour les structures en béton armé ou en maçonnerie.
 Seul le mode fondamental de vibration de la structure est à considérer dans le calcul de la force
sismique totale.

a.3- Domaine d’application :

Les conditions d’application de la méthode statique équivalente sont citées dans l’article 4.1.2
du RPA 99. Ces conditions sont restées inchangées dans l’ADDENDA 2003.

b- Méthode d’analyse modale spectrale:

b.1- Principe de la méthode :

Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de calcul.
Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
Les modes propres dépendent de la masse de la structure, de l’amortissement et des forces
d’inerties.

b.2- Modélisation :

Le modèle de bâtiment à utiliser doit représenter au mieux les distributions des rigidités et des
masses de façon à prendre en compte tous les modes de déformations significatifs dans le calcul des
forces d’inerties sismiques.

a) Pour les structures régulières en plan comportant des planchers rigides, l’analyse est faite
séparément dans chacune des deux directions principales du bâtiment. Celui-ci est alors représenté
dans chacune des deux directions de calcul par un modèle plan, encastré à la base et où les masses sont
concentrées au niveau des centres de gravité des planchers avec un seul DDL en translation
horizontale.

b) Pour les structures irrégulières en plan, sujettes à la torsion et comportant des planchers rigides,
elles sont représentées par un modèle tridimensionnel, encastré à la base et où les masses sont
concentrées au niveau des centres de gravité des planchers avec trois (03) DDL (2 translations
horizontales et une rotation d’axe vertical).

c) Pour les structures régulières ou non comportant des planchers flexibles, elles sont représentées
par des modèles tridimensionnels encastrés à la base et à plusieurs DDL par plancher.

d) La déformabilité du sol de fondation doit être prise en compte dans le modèle toutes les fois où la
réponse de la structure en dépend de façon significative.

e) Le modèle de bâtiment à utiliser doit représenter au mieux les distributions des rigidités et des
masses de façon à prendre en compte tous les modes de déformation significatifs dans le calcul des
forces d’inertie sismiques (ex : contribution des zones nodales et des éléments non structuraux à la
rigidité du bâtiment).

f) Dans le cas des bâtiments en béton armé ou en maçonnerie la rigidité des éléments porteurs doit
être calculée en considérant les sections non fissurées. Si les déplacements sont critiques
particulièrement dans le cas de structures associées à des valeurs élevées du coefficient de
comportement, une estimation plus précise de la rigidité devient nécessaire par la prise en compte de
sections fissurées.
Alors la modélisation se base essentiellement sur quatre critères propres à la structure et au site
d’implantation :
- La régularité en plan.
- La rigidité ou non des planchers.
- Le nombre de degrés de liberté des masses concentrées.
- La déformabilité du sol de fondation.

a-3 Domaine d’application  :

La méthode dynamique est une méthode générale et plus particulièrement quand la méthode
statique équivalente ne s’applique pas.

c- Méthode d’analyse dynamique par accélérogrammes  :

Le même principe que la méthode d’analyse spectrale sauf que pour ce procédé, au lieu
d’utiliser un spectre de réponse de forme universellement admise, on utilise des accélérogrammes
réels.
 Cette méthode repose sur la détermination des lois de comportement et la méthode
d’interprétation des résultats. Elle s’applique au cas par cas pour les structures stratégiques (centrales
nucléaires par exemple) par un personnel qualifié.

VI.3- Choix de la méthode de calcul  :

Critères de classification  par RPA 99 et l’ADENDA 2003  :

Classification des zones sismiques :

Le territoire national est divisé en quatre (04) zones de séismicité croissante, définies sur la
carte des zones de séismicité et le tableau associé qui précise cette répartition par wilaya et par
commune, soit :
 ZONE 0  : sismicité négligeable.
 ZONE I  : sismicité faible.
 ZONE IIa et IIb : sismicité moyenne.
 ZONE III : sismicité élevée.
Dans notre cas, Jijel se situe dans une zone de sismicité moyenne ‘ZONE II’.

Classification de l’ouvrage :

La classification des ouvrages se fait sur le critère de l’importance de l’ouvrage relativement au

niveau sécuritaire, économique et sociale.
 Groupe 1A : ouvrages d’importance vitale.
 Groupe 1B : ouvrages de grande importance.
 Groupe 2 : ouvrages courant ou d’importance moyenne.
 Groupe 3 : ouvrages de faible importance.

Notre ouvrage est un ouvrage courant, d'importance moyenne, c'est un bâtiment à usage
d'habitation collective (groupe d’usage 2)

Le calcul sismique se fera par la méthode dynamique spectrale du fait que notre
bâtiment ne répond pas aux critères exigés par le RPA99 pour pouvoir utiliser la méthode
statique équivalente (H=21,42m>10m)

VI.4- La modélisation de la structure   :

 Dans l’analyse de la structure, la modélisation est une phase importante. Les résultats obtenus de
l’étude d’un modèle choisi ne peuvent être assimilés à ceux de la structure réelle que si le
comportement du modèle choisi reflète d’une manière appréciable le comportement réel de la
structure, c’est dans cette option que nous devons choisir le modèle le plus approprié.
L’analyse se fera automatiquement par un logiciel de calcul "SAP2000" apérs discrétisation de
la structure en élément fini ; ce logiciel offre la possibilité de faire un calcul plus exacte et plus simple
avec la possibilité d'une étude statique et dynamique toutes en même temps.

- Présentation du logiciel SAP 2000  :

Le ‘SAP 2000’ est un logiciel de calcul et de modélisation des structures d’ingénierie, relevant
du domaine des batiments, travaux publics et constructions hydroliques, développé en Californie
( U.S.A ).
SAP2000 offre des nombreuses possibilités d’analyse des effets statiques et dynamiques avec
des compléments de conception et de vérification des structures en béton armé, ainsi il facilite
considérablement l’interprétation et l’exploitation des résultats et la mise en forme des notes de calcul
et des rapports explicatifs.
Il est basé sur la méthode des éléments finis et sur la théorie de l’élasticité linéaire pour la
version qu’on utilise.

concept de base de la M.E.F :

La méthode des éléments finis est une généralisation de la méthode de déformation pour les
cas des structures ayant des éléments plans ou volumineux. La méthode considère le milieu continu
( solide, liquide ou gazeux ) constituant la structure comme un assemblage discret d’éléments
interconnectés.
La structure étant ainsi subdivisée en un maillage approprié peut être analysée d’une manière
similaire à celle utilisée dans la théorie des poutres. Pour chaque type d’éléments une fonction de
déformation (fonction de forme ) de forme polynomiale est choisie pour représenter aussi fidèlement
que possible la déformée de l’élément. La relation liant la force nodale [ F ] au déplacement [ δ ] peut
être dérivée su la base de principe de l’énergie minimale, cette relation est connue sous le nom de
matrice de rigidité [ K ] de l’élément. Un système d’équations algébriques linéaires peut être établi en
assemblant les éléments et en imposant l’équilibre de chaque nœud. La solution du système nous
donne les déformations et par suite les forces et les contraintes peuvent être déduites.

 Pourquoi le SAP2000 ? 

Nous avons fait appeler au logiciel (SAP2000) pour déterminer :

  Les périodes propres.
 Les coefficients de participation modale  i .
 Les déplacements des planchers.
 Les forces sismiques.

 Démarches de modélisation de notre structure :

Lors de modélisation de notre structure en SAP2000 dans une fenêtre d’utilisation

complètement graphique, on a suivi les étapes suivantes :

1-définition de la géométrie de la structure.

2-Définition des caractéristiques géométriques et mécaniques des éléments (voiles, et dalles).
3-détermination des conditions aux appuis.
4- détermination des chargements de la structure.
6-définition et imposition de spectre de réponse sur la structure.
7-Difinition de type d’analyse, finalement cette dernière.

- Etapes de modélisation :

1- Les poutres et les poteaux sont modélisés par des éléments «Frame »
2- Les poutres entre deux nœuds de même niveau « i ».
3- Les poteaux entre deux nœuds de différents niveaux «  i et i+1 ».
4- Les voiles sont représentés par des éléments coques « Shell » à quatre noeuds.
5-Chaque plancher a été modélisé par un diaphragme. Les planchers sont supposés indéformables dans
leurs plans.
6- La masse de chaque niveau est répartie sur les nœuds du niveau considéré.
Pour tous les éléments non modélisés, leurs masses sont calculées et réparties sur les nœuds.
-L’analyse :
Après la modélisation de la structure et la distribution des masses et des chargements ainsi que la
définition des combinaisons de charges, on passe à l’analyse.
Le SAP2000 offre les possibilités d’analyses suivantes :

 Analyse statique linéaire.

 Analyse P-Delta.
 Analyse statique non linéaire.
 Analyse dynamique.

Analyse dynamique :

L’analyse dynamique disponible dans le SAP2000 comporte l’analyse modale et l’analyse spectrale.
  Analyse modale 
L’analyse modale permet de déterminer les modes et fréquences propres de la structure en
l’absence des forces extérieures. Les modes et fréquences propres dépendent uniquement des matrices
 K  et  M  de la structure, c’est à dire de la rigidité et de la masse.
Pour l’analyse dynamique, le nombre des modes à considérer doit être tel que la somme des masses
modales effective pour les modes retenus soit égale à 90% au moins de la masse totale de la structure,
ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de la
structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la structure.

VI.5. Résultats de l’analyse :

A. Etude dynamique de la structure auto-stable :

Les valeurs des périodes et facteurs de participations modales calculés par le logiciel SAP2000
sont donnés dans le tableau suivant :

Facteurs de Participation Massique

Mode Période Nature
UX UY UX UY
1 0,657779 0,69262 0,0000035 0,69262 3,56E-06 Trans.y
2 0,609108 0,16684 0,0000539 0,85946 5,76E-05 Torsion
3 0,524972 0,0000031 0,82845 0,85946 0,82851 Torsion
4 0,324492 0,00078 0,00012 0,86024 0,82863 /
5 0,281531 0,0000004 0,02765 0,86024 0,85627 /
6 0,2319 0,07403 0,0000002 0,93427 0,85628 /
7 0,212557 0,00469 0,00012 0,93897 0,8564 /
8 0,210404 0,00401 0,0000158 0,94298 0,85641 /
9 0,203349 0,0000325 0,07226 0,94302 0,92868 /
L’effort sismique à la base :

D’après le fichier des résultats de SAP2000 on a :

Vbx(d)= 678,04 KN
Vby(d)= 911,216 KN
-- Caractéristiques dynamiques de la structure auto stable --
Vérification de l’étude sismique aux conditions de l’RAP :

L’évaluation des actions sismiques peut se faire suivant la méthode statique équivalente.

 calcul de la force sismique totale :

La force sismique totale « V »appliquée à la base de la structure doit être calculée successivement dans
deux directions horizontales orthogonales selon la formule :
 A.D.Q
V  .W
R

Avec :
A : coefficient d’accélération de zone ; il dépend du groupe d’usage du bâtiment et la zone sismique.
- zone sismique (IIA) : Wilaya de jijel.
- Group d’usage (2) ; « bâtiment d’habitation »
Donc: A=0.15
D : facteur d’amplification dynamique moyen ; fonction de la catégorie de site ,du facteur de
correction d’amortissement (  ), et de la période fondamentale de la structure (T).
1

  : est donné par la formule :    7 2

  0.7
2 

Où   (%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif ; du type de
structure et de l’importance des remplissages.
 6 Tableau 4.2.RPA99)  ; donc :  =0.935

la valeur de la période fondamentale (T) de la structure peut être estimée à partir de formules
empiriques ou calculée par des méthodes analytiques ou numériques.
La formule empirique à utiliser selon les cas est la suivante :
3

T  C T .h N4

- hN : hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau (N)  ;
hN= 21,42 m
- CT : coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage.
CT=0.075 (tableau 4.6.RPA99)
3
T= 0,075   21,42 4 = 0,747s

- T2 : période caractéristique associée à la catégorie du site (donnée par le tableau 4.7.RPA99).
On a : T2=0.4s ……………….. sol ferme.
Donc : T2 ≤T ≤3.0s
2
 T 3
 D  2 .5    2 
 T 

 0,4  3
2
 D=1,542
D  2.5  0.935 
 0.747 

R : coefficient de comportement global de la structure ; fonction du système de contreventement.

R=5 « portiques auto-stables sans remplissages en maçonnerie rigide »
Q : le facteur de qualité de la structure ; fonction de :
  La redondance et la géométrie des éléments qui la constituent
 La régularité en plan et en élévation
 La qualité du contrôle de la construction
La valeur de (Q) est déterminée par la formule :

6
Q  1   Pq (RPA99-2003)
1

Pq: est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q " est satisfait ou non".
Sa valeur est donnée au tableau 4.4(RPA).

Q=1.2

W : poids total de la structure (RPA99-2003)

W= 12919,82 KN
A.D.Q
Donc: V  .W
R
Alors : V = 717,21 KN

 Constatations  :

 Les valeurs de T, calculées à partir de la méthode numérique ne doit pas dépasser celles (les
plus pénalisantes ) estimées à partir des formules empiriques de plus de 30 %.

La période fondamentale obtenue numériquement, (logiciel SAP2000), est égale à :

Tnum =0,658 s  TRPA= 1,3. 0,747 = 0,9711 ………………………………CV

 Le deuxième modes est une rotation selon deux plans (x-x)et(y-y)………..……..CNV

 La participation massique dépasse 90% au 9em mode selon le plan (x-x) et (y-y)

 La résultante des forces à la base F obtenue par combinaison des valeurs modales ne doit pas
être inférieure à 80 % de la résultante des forces sismiques déterminées par la méthode statique
équivalents V.(RPA99.article 4-3-6)

Alors : Il faut vérifier que : Vd ≥ 0.8Vb

Vd : la force sismique à la base donnée par SAP2000 est :
Vbx(d)= 678,04 KN
Vby(d)= 911,216 KN
Donc : Vbx(d) >0,8.Vb(s) = 573,768 KN ……………………………………CV
Vby(d) >0,8.Vb(s)= 573,768 KN …………………………………….CV
 Interprétation  :

 La deuxième condition est non vérifiée, car on remarque que le deuxième mode de vibrations est
une torsion, cela n’étant pas conforme du résultats que nous avons envisagés. c-à-d notre
structure est très souple.

 Pour éviter ce problème il faudrait augmenter la rigidité à la torsion de la structure, on fait

appel à une deuxième modélisation, pour cela on ajoute des voiles de contreventement.

B. Renforcement de la structure par des voiles de contreventement :

Vérification du contreventement mixte :
d. Justification d'interaction portique voiles
D’après l’art 3.4 du RPA 99 version 2003, il faut que :
a/ Les voiles reprennent au plus 20% des charges verticales.
b/ Les portique reprennent au moins 25% d’effort tranchant d’étage.
 Pour vérifier la condition "a", nous faisons une comparaison entre la surface revenant aux
voiles et la surface totale des planchers qui transmettent les charges verticales vers les éléments
porteurs. Le tableau c’est après résume les calculs.
Notre bâtiment dépasse quatre (4) niveaux ou (14m),ont est obligatoire de changer le système
de contreventement

Niveau Sv surface St surface totale Pourcentage de Sv

revenant aux (m²) par rapport à St
voiles (m²)
RDC 31.631 130.782 7.396%

EC 31.631 130.782 7.396%

Tableau : « pourcentage des charges verticales reprennent par les voiles »

Nous constatons que (Sv/St) ne dépasse pas 20%, donc la condition « a » de l’art 3.4 du RPA 99
version 2003 est vérifiée.
 Le tableau suivant nous donne le pourcentage des efforts tranchants repris par les portiques par
rapport aux efforts tranchants d'étage.
Vp : l’effort tranchant repris par les portiques.
Vv : l’effort tranchant repris par les voiles.
P : le pourcentage des efforts tranchants repris par les portiques par rapport aux efforts tranchants de
RDC
niveau Vp (KN) Vv (KN) Vtot(KN) P(%)
 sans sans sans sans sans sans sans sans
long trans. long trans. long trans. long trans.

RDC 176.339 215.099 501.897 485.926 678.236 701.025 25.999% 30.68%

Tableau : « Taux des efforts tranchants repris par les poteaux »

On remarque que le pourcentage P des efforts tranchants repris par les poteaux est supérieur à 25%,
donc la condition « b » de l’art 3.4 du RPA 99 version 2003 est vérifiée.
Donc on est dans le cas « 4a » : un système de contreventement mixte assuré par des voiles et des
portiques.

 Etude dynamique de la structuremixte :

Les valeurs des périodes et facteurs de participations modales calculés par le logiciel SAP2000 sont
donnés dans le tableau suivant :
Mode Période Facteurs de Participation Massique (en) Nature
UX UY UX UY
1 0,192042 85,699 0,00025 85,699 0,00025 Trans.x
2 0,183182 0,0003 86,109 85,699 86,109 Trans.y
3 0,132361 0,394 0,0003913 86,094 86,109 Torsion
-5
4 0,066201 8,782 1,496 x10 94,876 86,109 /
-5
5 0,062463 1,651 x10 8,885 94,876 94,994 /
- Caractéristiques dynamiques de la structure mixte --

 L’effort sismique à la base :

D’après le fichier des résultats de SAP2000 on a :
Vbx(d)= 1149,531 KN
Vby(d)= 1181,909 KN

V-3-4) Vérification de l’étude sismique selon l’RPA :

L’évaluation des actions sismiques peut se faire suivant la méthode statique équivalente :
A.D.Q
V  .W
R
A=0.15
1
 7 2
     0.7
 2  

 =6 (tableau 4.2 RPA) Donc :  =0.935

La valeur de la période fondamentale«T»de la structure est calculée par la formule empirique selon les
cas :
T=CT (hN)3/ 4
HN=21,42 m
CT=0.050 «tableau 4.6RPA» ………… (Contreventement assuré partiellement ou totalement par
des voiles en béton armé)
T= 0.050.(21,42)3/ 4 = 0,499 s

On a : T2=0.4s «tableau 4.7 RPA99»

2

Donc: T2≤T≤3.0s  T 3
D  2,5.  2   2,02
T 
6
Q  1   pq  1.2
1

R=5 «tableau 4.3 RPA99»

W= 13270,432 KN Donc : V= 965,026 KN

Vérification des résultats vis-à-vis de l’RPA99-2003 :

 La période fondamentale obtenue numériquement, (logiciel SAP2000), est égale à :

Tnum =0,192 s  1,3. 0,747 = 0,9711 ………………………………CV

 Le premier mode et le deuxième sont des translations selon (x-x) et (y-y)……..CV

 Le troisième modes est une rotation selon deux plans (x-x)et(y-y)………..……..CV

 La participation massique dépasse 90% au 5em mode selon le plan (x-x) et (y-y)…… CV

 Il faut vérifier que : Vd ≥ 0.8Vb

Vd : la force sismique à la base donnée par SAP2000 ; suivant la combinaison :

Vbx(d)= 1149,531 KN
Vby(d)= 1181,909 KN

Donc : Vbx(d) >0,8.Vb(s) = 772,021 KN ……………………………………CV

Vby(d) >0,8.Vb(s)= 772,021 KN …………………………………….CV

La condition de l’art 4.3.6 de RPA 99 version 2003 est donc vérifiée. On peut donc utiliser
directement les résultats obtenus par le calcul automatique. 
Vérification des déplacements latéraux inters étage :
L’une des vérifications préconisées par le RPA99 version 2003, concerne les déplacements
latéraux inter-étages. En effet, selon l’article 5.10 du RPA99 version 2003, l’inégalité ci-dessous doit

nécessairement être vérifiée : kx   et ky  

   = h/100 = 3,06/100 = 0,0306 m=3.06cm : le déplacement relatif admissible.

kx  R x kex ky  R y key
k 1 k 1
kex   ex
k
  ex key   ey
k
  ey
Où ;
kex : Correspond au déplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1 dans le sens x
key
(de la même manière on obtient ).
k
 ex  : est le déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau k dans le sens x , (de
k
 ey
la même manière on obtient ).
R : est le coefficient de comportement.
k key
 Le logiciel de calcul « SAP2000 » donne directement les valeurs suivantes :  ex , .
 Le calcul des déplacements correspond à la combinaison des charges suivantes : G + Q + E.

niveau kex (m) key (m)  K(m) Observation

ETAG-6 0,01505 OK
0,0306
ETAG-6 0,01729 OK
ETAG-5 0,01333 OK
0,0306
ETAG-5 0,01526 OK
ETAG-4 0,01128 OK
0,0306
ETAG-4 0,01285 OK
ETAG-3 0,00885 OK
0,0306
ETAG-3 0,01002 OK
ETAG-2 0,00614 OK
0,0306
ETAG-2 0,00692 OK
ETAG-1 0,00343 OK
0,0306
ETAG-1 0,00384 OK
RDC 0,00113 OK
0,0306
RDC 0,00125 OK

Tableau : Déplacement inter étage.

Nous constatons que les déplacements inter étage ne dépassent pas le déplacement admissible,
alors la condition de l’art 5.10 du RPA version 2003 est vérifiée.

VI.6. Conclusions :
Reposons sur ces résultats obtenus dans cette étude dynamique, on peut dire que notre
bâtiment est bien dimensionné et peut résister aux déférents chocs extérieurs, tel que le séisme après
un ferraillage correcte.