COMMENTAIRE DE TEXTE

 La difficulté d'un tel exercice est d'éviter de tomber dans deux travers
totalement opposés. Il ne faut pas, tout d'abord, paraphraser le texte en
disant la même chose que l'auteur, mais de façon généralement moins
élégante. Il ne faut pas non plus faire du texte un simple prétexte à une
dissertation théorique n'ayant qu'un lointain rapport avec lui. La philosophie
du commentaire peut se résumer ainsi : ni trop de texte, ni trop peu de
texte.

 Quant au plan à adopter, les avis sont partagés :

• Certains soutiennent que le plan doit respecter la structure adoptée

par l'auteur.

• D'autres, au contraire, préconisent une reconstruction selon un plan

plus personnel.

En réalité, les deux approches sont acceptables. Tout dépend du

texte. Si celui-ci est organisé et structuré autour de quelques grandes
idées, la première solution appareil la meilleure.

En revanche, si les idées sont plus diffuses, il est nécessaire de

rechercher la cohérence du texte pour faire ressortir les quelques
idées forces.

Cette seconde solution, plus difficile à mettre en œuvre, est mieux

adaptée à la tradition du plan en deux parties, chère aux juristes.

En outre, elle réduit les risques de paraphrases car elle incite à

rechercher les idées principales pour construire le plan.

 Le commentaire d’arrêt (ou de décision du Conseil constitutionnel) :

Il vous faut partir du cas concret (comme dans la consultation juridique) et

remonter aux idées générales afin de faire surgir le problème juridique posé
par le cas d’espèce et apprécier la façon dont il a été résolu. Il vous faut aussi
apprécier la portée de la solution par rapport aux solutions existantes.

1
 COMMENTAIRE DE TEXTE

I. Préparez votre commentaire

1. Regroupez les faits de l’espèce qui peuvent être éparpillés dans le

texte. Mettez-les dans un ordre chronologique afin de refaire
« l’histoire » de l’affaire.

2. Recherchez les éléments de la procédure qui a été suivie.

– Quelle juridiction a statué ? Est-ce un jugement ou un simple avis ?
– Quelles sont les parties au procès ?
– Quelles ont été les phases de la procédure ? Par exemple il est
intéressant de savoir qui a saisi le Conseil constitutionnel.

3. Examinez le contenu de l’arrêt ou de la décision.

– Quelle partie a gagné ?
– Quels sont les arguments retenus par la juridiction pour lui donner
gain de cause ?

II. Elaborez votre plan

1. Introduction : les faits de l’espèce.

a) Exposez de façon neutre les faits et les arguments de faits
présentés par les parties.
b) Faites l’analyse juridique des faits.
• Qualifiez juridiquement les faits.
• Formulez juridiquement les arguments des parties.
c) Analysez le raisonnement du juge :
• Quelles sont les propositions qui l’ont conduit à cette solution ?
• Comment a-t-il qualifié les faits ?
• Quelle règle de droit a-t-il appliqué à l’espèce ?

2
 COMMENTAIRE DE TEXTE

2. Deux parties et leurs deux sous-parties : portez un jugement

critique sur la solution.

Quel est l’apport juridique de la décision commentée ? Posez-vous les

questions suivantes :
• La décision va-t-elle ou non dans le sens de la jurisprudence
antérieure ?
– Est-ce une innovation ?
– Est-ce un renversement de jurisprudence ?
– Est-ce la confirmation d’une jurisprudence classique ?
• Quels sont les grands courants jurisprudentiels ?
• Quelles autres solutions auraient pu être apportées ?