PGI Et Auditeur Légal PDF

ÉTUDE DE LA CAPACITÉ D’ADAPTATION DE L’AUDITEUR LÉGAL À
L’ENVIRONNEMENT PGI DE LA MOYENNE ENTREPRISE
Véronique Massot
Management Prospective Ed. | « Management & Avenir »
2015/5 N° 79 | pages 33 à 50
ISSN 1768-5958
© Management Prospective Ed. | Téléchargé le 16/11/2020 sur www.cairn.info via CNRST Rabat (IP: 196.200.131.104)
Article disponible en ligne à l'adresse :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.cairn.info/revue-management-et-avenir-2015-5-page-33.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Distribution électronique Cairn.info pour Management Prospective Ed..

© Management Prospective Ed.. Tous droits réservés pour tous pays.
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les
limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la
licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie,
sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de
l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage
dans une base de données est également interdit.
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Étude de la capacité d’adaptation de l’auditeur légal à
l’environnement PGI de la moyenne entreprise
Véronique MASSOT1
Résumé
Cet article analyse la capacité d’adaptation de l’auditeur légal à
l’environnement PGI de la moyenne entreprise. L’étude empirique
souligne qu’il existe une évolution variable dans leurs pratiques et
montre une relative hétérogénéité de leurs raisonnements, ce qui
semble mettre en échec l’hypothèse du comportement identique
des auditeurs.
Abstract
This paper analyses the capacity of adaptation of legal auditor to
ERP environment of medium-sized enterprise. The empirical study
indicates that varied changes exist in each auditors’work method and
highlights a relative heterogeneity of their reasoning, which seems
to defeat the assumption of identical behaviour in this environment.
Depuis quelques années, les commissaires aux comptes ont constaté des transforma-
tions dans les systèmes informatiques des moyennes entreprises auditées. Un certain
nombre d’entre elles se sont équipées de progiciels de gestion intégrés (PGI), à l’instar
des grandes entreprises. Quant aux petites entités, rares sont celles qui ont adopté ce
type de logiciel. L’implémentation des PGI s’est accompagnée de divers changements
à la fois organisationnels et informationnels au sein de l’entreprise contrôlée, ce qui
contribue à créer un environnement différent pour l’auditeur légal. Les PGI favorisent
notamment l’homogénéité de l’information c’est-à-dire la cohérence informationnelle,
comme le souligne Reix (2007) : « Le PGI permet d’améliorer la cohérence interne des
données, facilite l’échange entre modules et évite la redondance des traitements ». Toutefois,
l’intégration du système informationnel nécessite l’installation d’un dispositif de dé-
tection efficace pour s’assurer de la qualité de l’information saisie, ce qui implique
d’agir en amont des processus concernés afin de renforcer leur sécurité (Meyssonnier
et Pourtier, 2006). Dans le cas contraire, l’intégration fait naître des risques forts pour
la comptabilité. Face à cette évolution, le professionnel comptable est alors confronté
1 Véronique M ASSOT : Maître de conférences, Université de Perpignan (UPVD), laboratoire

MRM - massot@univ-perp.fr
33
N°79 - Juillet / Août 2015
à ce type de question : Comment auditer dans un tel contexte informationnel ? Quelle

méthodologie de contrôle mettre en œuvre ? Les rares recherches en audit traitant des
progiciels de gestion intégrés ainsi que les récents aménagements de la législation fiscale
française, justifient ce questionnement. Wright et Wright (2002) et Bae et Aschcroft
(2004) ont souligné que les vérificateurs ont besoin de méthodes et de procédures
différentes pour contrôler en environnement PGI. Enfin, il est important de souligner
que si le processus d’audit est sous influence normative, il n’existe pas de diligences
spécifiques à appliquer en environnement PGI.
L’objectif de cet article est de s’interroger sur la capacité d’adaptation des commis-
saires aux comptes au regard du contexte PGI de la moyenne entreprise. La question de
recherche peut se décliner en ces termes : quelles options décisionnelles les auditeurs
légaux vont mettre en œuvre dans cet environnement informatique intégré et quels
facteurs vont influer sur leurs processus décisionnels ? Au vu de ce questionnement,
il est important de rappeler que cette recherche se limite au contexte organisationnel
de la moyenne entreprise, du fait notamment de l’implantation récente des PGI dans
ce type d’entité. Deux autres points de délimitation du sujet doivent également être
soulignés. Le premier porte sur l’approche globalisante en matière de PGI et d’entité.
Dans cette étude exploratoire, le comportement décisionnel des certificateurs est ana-
lysé par rapport à un environnement générique PGI/moyenne entreprise, en émettant
implicitement l’hypothèse d’une relative homogénéité à la fois des progiciels intégrés et
du contexte organisationnel, ce qui constitue une simplification par rapport à la réalité
observée. Le second point est relatif aux facteurs susceptibles d’influer sur les choix
décisionnels des auditeurs, c’est-à-dire sur leur capacité d’adaptation à l’univers PGI.
Au vu de l’éclairage théorique apporté qui privilégie l’angle de la rationalité limitée
et met l’accent sur certains buts poursuivis par le décideur, des facteurs tels que les
caractéristiques personnelles d’un individu passent au second plan.
Une première partie de l’article est consacrée à la littérature sur l’adaptabilité déci-
sionnelle et à l’approche méthodologique retenue. Une deuxième partie présente les
résultats de la recherche.
1. Approches théorique et méthodologique
Dans cette étude, le comportement du commissaire aux comptes en environnement

PGI se traduit par la mise en œuvre d’un processus décisionnel au sens classique de
Simon (1983). En effet, l’approche cognitive de la décision traite celle-ci comme le
résultat d’un processus global de résolution de problème. Notre objectif est de com-
prendre le processus de prise de décision de l’auditeur dans le contexte technologique
particulier des PGI. En conséquence, la première partie de cette section propose des
repères théoriques pour appréhender le comportement décisionnel du certificateur
et notamment sa capacité d’adaptation à cet environnement informatique spécifique.
La seconde partie est consacrée aux choix méthodologiques effectués.
34
Étude de la capacité d’adaptation de l’auditeur légal à l’environnement
PGI de la moyenne entreprise
1.1. Le cadre théorique du comportement décisionnel de l’auditeur

La dimension théorique de la recherche est relative au comportement décisionnel de
l’auditeur en univers de progiciels de gestion intégrés. À ce sujet, la question est de
savoir si le professionnel comptable dans le cadre de sa mission de certification a le
choix d’adopter divers comportements en environnement PGI. De ce questionnement
découle l’hypothèse générale suivante : le commissaire aux comptes pourrait être re-
présenté comme un décideur adaptatif, ce qui traduit un positionnement théorique
particulier. Par rapport à cette hypothèse nous avons choisi de mobiliser la théorie
de l’adaptabilité décisionnelle développée par Payne et al., (1993), qui s’appuie sur
les travaux de la rationalité limitée de Simon (1955) et prend en compte les limites
cognitives inhérentes de la capacité de traitement des informations par les individus.
Les principales spécificités du modèle sont la flexibilité du décideur en cas de change-
ment de contexte et un comportement décisionnel contingent.
La flexibilité du décideur constitue l’hypothèse centrale de la théorie mobilisée. Si

les caractéristiques du problème de décision varient c’est-à-dire si l’environnement
de la tâche se modifie, le décideur adapte en conséquence sa stratégie décisionnelle
pour sélectionner une option parmi les différentes possibilités envisagées (Payne et
al., 1992). Ces chercheurs définissent la stratégie de décision comme une réponse
cognitive dynamique et séquentielle utilisant le stock de connaissances disponibles
de l’individu, et incluant des objectifs en vue de résoudre un problème décisionnel.
Chaque stratégie est composée d’un ensemble de procédures et d’une règle (Beach et
Mitchell, 1978). Le choix de l’option décisionnelle et celui de la stratégie sont étroi-
tement imbriqués dans le processus mental du décideur : la stratégie sélectionnée
conditionnant le choix de la solution retenue. Dans des contextes variés, l’individu
met en œuvre diverses stratégies de décision le conduisant à adopter des options
décisionnelles différentes. Les avantages et les inconvénients relatifs d’une stratégie
fluctuent avec les environnements décisionnels. De ce fait, une stratégie donnée peut
apparaître plus attractive que d’autres dans certains environnements et sembler moins
attrayante dans un environnement différent. Ce qui constitue une réponse adaptative
et intelligente aux exigences de tâches complexes de décision, de la part d’un décideur
ayant une capacité limitée de traitement de l’information. Cette posture d’adaptabilité
est particulièrement pertinente à analyser dans un contexte informationnel de PGI,
correspondant à un changement d’environnement pour le certificateur.
L’hypothèse de l’adaptabilité décisionnelle implique que le comportement du décideur

soit influencé par les variables de tâches (task effects) et de contexte (context effects) qui
ont un fort pouvoir conditionnant (Payne, 1982). Autrement dit, les caractéristiques d’un
problème de décision déterminent la façon dont une personne choisit de solutionner
un problème spécifique. L’étude de la flexibilité décisionnelle de l’auditeur est l’un des
objectifs majeurs de notre travail empirique. Dans un environnement PGI, porteur de
changements, le commissaire aux comptes est-il un décideur adaptatif ? Le choix d’une
pratique d’audit est-il fortement influencé par ce changement et donc par le contexte
PGI ? Ce modèle propose un cadre théorique pour comprendre le traitement contingent
de la décision. Il souligne que l’individu sélectionne une option décisionnelle dans un
environnement de tâche spécifique en privilégiant deux objectifs parmi la multitude
35
de buts poursuivis : l’exactitude de la décision ou bénéfice attendu et l’investissement

cognitif ou coût. L’influence du cadre théorique coût/bénéfice sur la décision a d’ailleurs
été mise en exergue par divers auteurs pour analyser le comportement décisionnel
contingent (Beach et Mitchell, 1978 ; Payne et al., 1992).
Ainsi, le processus décisionnel observé est le résultat d’un compromis entre le désir
de prendre une bonne décision et l’objectif de minimiser les ressources cognitives
nécessitées par la prise de décision. Autrement dit, le coût cognitif est défini comme
l’effort requis par un individu pour exécuter les stratégies décisionnelles (Bettman et
al., 1990). Quant au bénéfice, il est décrit par Payne (1982) « comme la probabilité que
la stratégie conduise à une bonne décision, rapide et justifiée ». Les facteurs de bénéfice
et de coût sont ceux qui ont le plus d’influence pour les auteurs de la théorie. Les autres
déterminants tant objectifs que subjectifs, susceptibles d’influer sur la manière dont un
individu solutionne un problème particulier de décision passent au second plan. Il peut
s’agir par exemple des caractéristiques personnelles du décideur telles que l’aptitude
d’un individu à traiter un problème (Bettman et al.,1990), de ses connaissances acquises
antérieurement (Shanteau, 1988), ou de son contexte social (Payne et al., 1993). Si le
cadre coût/bénéfice n’est pas le seul facteur de choix d’une stratégie comme l’a souligné
Hogarth (1987), il est cependant pour la théorie mobilisée le déterminant principal
de l’utilisation d’une stratégie contingente (Payne et al., 1993). Le paradigme béné-
fice/coût est particulièrement bien adapté au processus cognitif du commissaire aux
comptes qui utilise des pratiques rationnelles pour effectuer des choix. Il correspond
à sa logique de raisonnement. Dans l’étude empirique, les décisions du certificateur
seront analysées en fonction des objectifs recherchés. Si le professionnel choisit telle
stratégie de décision, c’est pour en retirer un certain avantage pour un coût donné.
Quel sera alors le compromis que les auditeurs effectueront entre ces deux facteurs
pour sélectionner une option décisionnelle ? Auront-ils un comportement homogène
ou quasi-homogène, ce qui confirmerait l’hypothèse d’adaptabilité développée par
cette théorie ? L’adaptation de la théorie développée par Payne et al. (1993) à notre
problématique peut être résumée sous la forme d’un canevas de recherche qualitatif
qui se présente de la manière suivante :
Figure 1 – Le canevas de recherche qualitatif

FACTEURS DE DECISION
ENVIRONNEMENT
INSTITUTIONNEL
Degré de latitude par rapport aux

diligences normatives relatives à
Quelles options décisionnelles pour
la prise en compte de l’environne-
auditer en univers PGI de la moyenne
ment informatisé
entreprise?
INTERET PERSONNEL Quel comportement potentiel?
Niveau de bénéfice (avantage
attendu) de la décision prise par
l’auditeur
Niveau d’effort accepté par l’au-

diteur pour acquérir de nouvelles
compétences (coût de la décision)
36
Pour auditer en environnement PGI de la moyenne entreprise, le commissaire aux

comptes détermine une ou plusieurs options décisionnelles afin de contrôler les proces-
sus de gestion informatisés qui permettent de transformer les données de production,
d’achat, de vente, etc., en enregistrements comptables. Trois facteurs de décision peuvent
influer sur le choix d’une option et par conséquent sur le comportement potentiel de
l’auditeur qui résulte de la mise en œuvre de l’option choisie : il s’agit de la norme, du
bénéfice et du coût de la décision prise.
Le premier facteur de choix introduit la composante institutionnelle dans le processus

décisionnel. Par rapport à la théorie mobilisée le cadre normatif a été rajouté, car il
semble incontournable pour le contexte étudié. Le professionnel comptable doit éla-
borer des options décisionnelles en conformité avec les normes professionnelles. En
effet, selon Bergès (2002) : « Le cadre normatif concourt à assurer la structuration de
la décision d’audit à partir d’un modèle à vocation universelle et à partir de supports à
la prise de décision prescrits par ce modèle ». Par ailleurs, Abdel-Khalik (1994) souligne
qu’une des limites en psychologie cognitive, notamment pour le champ disciplinaire de
l’audit est liée au contexte « fortement institutionnalisé » de celui-ci. Pour ce chercheur,
l’environnement institutionnel crée la nécessité d’une application « plus complexe et
plus novatrice » des théories psychologiques comportementales afin de les adapter
aux besoins spécifiques de la profession d’auditeur et de rendre les recherches sur
le sujet plus pertinentes pour la pratique. En conséquence, nous avons dépassé cette
limite pour enrichir la grille de lecture théorique d’un facteur supplémentaire, appe-
lé le degré de latitude par rapport aux diligences normatives relatives à la prise en
compte de l’environnement informatisé. Il est raisonnable de penser que ce facteur
institutionnel peut limiter dans la pratique le nombre d’options décisionnelles pour
la problématique étudiée.
Toutefois, les directives sont générales puisqu’il n’existe pas de diligences normatives
spécifiques à l’environnement PGI. Les normes abordent de façon globale, la prise en
compte du système d’information automatisé de l’entreprise contrôlée au sein de la
démarche d’audit. Dans le cadre du nouvel « audit risk model » du référentiel fran-
çais de 2006-2007, l’environnement informatique ne fait plus l’objet d’une norme
spécifique « compte tenu du recours généralisé aux traitements informatiques dans les
entreprises » (Mémento Lefebvre, 2009-2010). Ce sont les NEP 315 et 330 traitant de
l’orientation et de la planification de la mission qui abordent entre autres sujets et de
manière assez succincte, la problématique des systèmes informatisés. Elles insistent
sur l’obligation de connaître l’entité vérifiée, son environnement et les systèmes in-
formatisés qui concourent à l’élaboration des données comptables. Cette recherche
vise notamment à évaluer le pouvoir conditionnant de ces diligences sur les choix de
l’auditeur légal en environnement PGI de la moyenne entreprise. Autrement dit, quel
est le degré de latitude que s’autorise le professionnel par rapport à ces directives pour
chaque option décisionnelle ?
Quant aux deux autres facteurs, c’est-à-dire le niveau de bénéfice de la décision prise
et le niveau d’effort ou coût de la décision, ils traduisent l’influence de l’intérêt per-
sonnel et caractérisent le cadre théorique mobilisé. Pour Bamber (1993), la notion de
bénéfice est un concept multidimensionnel correspondant au résultat de la décision
prise qui est typiquement une mesure de la performance décisionnelle. Cet auteur
37
souligne qu’une des difficultés de la recherche sur la décision en audit est de trouver
des caractères observables permettant d’estimer réellement le résultat de la décision
prise. Le bénéfice attendu par le décideur pouvant être soit qualitatif, soit quantitatif
(par exemple monétaire), l’étude empirique révèlera quelle est la dimension recher-
chée par les répondants. Concernant le niveau d’effort accepté par le professionnel
comptable pour auditer en environnement PGI, nous privilégions une approche centrée
sur l’apprentissage de nouvelles compétences plutôt que l’effort cognitif utilisé dans
la théorie du « décideur adaptatif » (Payne et al., 1993). Ce choix se justifie pour des
raisons de faisabilité de l’étude : il est beaucoup plus facile pour les commissaires aux
comptes interrogés de témoigner sur leur propre effort d’acquisition de compétences,
plutôt que sur le coût cognitif engagé. De manière complémentaire, il est intéressant
de préciser que certaines recherches ont analysé l’impact de l’environnement PGI
sur la compétence de l’auditeur. L’étude réalisée par Debreceny et al., (2005) montre
que les certificateurs doivent se former pour auditer en environnement PGI. Ce que
confirment les travaux de Bierstaker et al. (2001) ainsi que ceux de Bae et Ashcroft
(2004). Ces auteurs soulignent que les auditeurs doivent acquérir au préalable une
compréhension des progiciels de gestion intégrés afin d’être capables de contrôler
efficacement l’entreprise cliente.
1.2. Choix méthodologiques

La méthodologie qualitative a semblé la mieux adaptée pour étudier le terrain et explorer
en profondeur l’objet de recherche sur lequel la littérature est quasi-inexistante. Cette
approche peut être pré-structurée ou au contraire adaptative et très souple (Huberman
et Miles, 2003). Nous avons opté pour une méthodologie qualitative avec une struc-
turation mesurée afin de traiter la question relative au comportement décisionnel
du commissaire aux comptes dans un changement de contexte. Elle a donné lieu à
l’élaboration d’un canevas qui a fait l’objet de modifications au fur et à mesure que la
recherche a progressé. Extrêmement simplifié au départ voir embryonnaire, il a peu
à peu été affiné. La version définitive a été présentée dans la section précédente. Ce
canevas est une transposition à la problématique de la théorie sur l’adaptabilité en
matière de décision (Payne et al., 1993).
Nous avons choisi d’étudier la mission de certification des comptes dans le contexte
de la moyenne entreprise en raison de l’implantation récente des PGI dans ce type
d’entité. Du fait de la nouveauté du phénomène, ce contexte organisationnel constitue
un terrain de recherche très pertinent pour l’étude de l’adaptabilité de l’auditeur. Une
recommandation administrative européenne de 2003 a fixé l’effectif de la moyenne
entreprise entre 50 et 249 salariés. Elle a précisé que le chiffre d’affaires ne devait pas
excéder 50 millions d’euros et que ce type de structure devait être juridiquement indé-
pendant. La moyenne entreprise se caractérise également par sa logique de proximité
(hiérarchique, fonctionnelle, de marchés, psychologique…) qui induit une flexibilité
organisationnelle et une réactivité décisionnelle (Torres, 1998). Toutefois, la PME
n’est pas une catégorie homogène, elle traduit une réalité diverse en termes de chiffre
d’affaires, de secteur d’activité, de marché, de contrôle organisationnel, de stratégie et
de technologie (Julien, 1997).
38
Le terrain a donc été délimité en fonction de l’activité d’audit légal et du contexte

organisationnel pré-cité. Les cabinets nationaux et internationaux davantage tournés
vers le marché de la grande entreprise ont été écartés. On a recherché des structures
de commissariat régionales dont la clientèle est très majoritairement constituée de
PME et qui ont développé une véritable expérience en audit, même si par ailleurs
elles pratiquent généralement une activité d’expertise comptable. Les cabinets de
commissariat aux comptes sélectionnés possèdent des moyens humains et financiers
conséquents et détiennent un nombre de mandats importants (quatre-vingts mandats
minimum). L’implémentation des PGI au sein de la moyenne entreprise étant un phé-
nomène émergent, nous pensions à juste titre et cela a été confirmé lors des entretiens,
que plus le nombre de mandats est important, plus grande est la probabilité d’avoir
des professionnels expérimentés dans l’audit légal des PME « pgisées ». Causse et Vu
(2012) ont précisé les caractéristiques théoriques des structures d’audit au regard de
la performance. Ces auteurs ont répertorié les cabinets de petite et moyenne taille en
trois groupes : les « normatifs » très sensibles à l’application stricte et rigoureuse des
règles comptables, les « adaptatifs » soucieux de leur image et en évolution permanente
(méthodologie, ressources) et les « passifs ». Ces derniers ont peu de mandats et sont
très limités en termes de moyens humains et financiers.
Le nombre d’entretiens conditionne l’obtention d’une confiance suffisante dans les

résultats. Ainsi, pour déterminer la dimension minimale d’un échantillon destiné à un
traitement qualitatif, le principe de réplication préconisé par Yin (1990) et le principe
de saturation développé par Glaser et Strauss (1967) ont été appliqués. La taille de
l’échantillon déterminée en fonction de ces deux principes, est de vingt-cinq répondants.
Afin de sélectionner les cabinets d’audit les plus en rapport avec cette recherche, on a
employé la technique de la « boule de neige » (Royer et Zarlowski, 2007) qui se justifie
par le fait que la population étudiée n’est pas évidente à identifier. Celle-ci consiste à
choisir une structure de commissariat aux comptes remplissant les critères de choix
préalablement définis. Pour sélectionner cette première unité d’observation, nos contacts
personnels ont été utilisés. Nous avons demandé ensuite à l’interlocuteur de ce cabinet
de nommer d’autres entités d’audit susceptibles de correspondre aux caractéristiques
fixées et donc de devenir par ce procédé de nouvelles unités d’observation et ainsi de
suite. Malgré ses limites, cette méthode permet de recueillir des données qui ont du
sens. Dans chaque cabinet, l’interlocuteur privilégié est le commissaire aux comptes en
charge des dossiers de PGI dont le témoignage renseigne directement sur l’objet étudié.
Notre choix en matière de recueil de données s’est porté sur l’entretien individuel en
face à face et semi-directif. Les vingt-cinq interviews qui ont duré entre une heure
trente et deux heures chacun, ont été effectués entre mars 2009 et avril 2010 dans
vingt-cinq entités d’audit différentes, à l’aide d’un guide d’entretien comprenant plu-
sieurs mini-questions sur la capacité d’adaptation de l’auditeur légal au contexte PGI/
Moyenne Entreprise. Les principales questions posées aux auditeurs étaient les sui-
vantes : Quel type de moyenne entreprise est concerné par l’implantation des PGI et
quels sont les progiciels de gestion intégrés choisis par ces entreprises ? Quels sont
les changements apportés dans votre méthodologie par rapport à un environnement
informatique classique ? Quelles compétences avez-vous acquises pour auditer dans un
environnement PGI ? Comment avez-vous vécu cette évolution par rapport aux normes ?
39
Quels sont les facteurs qui ont motivé votre choix de méthodologie ? Les témoignages
recueillis sous forme d’enregistrements ont été intégralement retranscrits en vue de
leur traitement analytique.
2. Les résultats de l’étude empirique
Les entretiens révèlent que les moyennes entreprises auditées présentent les caracté-
ristiques suivantes : taille variable (de 50 à 200 salariés), domaines de spécialité divers
(négoce de détail ou de gros, transports, cliniques, bâtiment, activités industrielles dans
le domaine de l’électronique, de la chimie, de l’automobile…), implantation récente
des PGI (entre un an et cinq ans). Ces organisations qui ont depuis plusieurs années le
même cabinet de commissariat aux comptes, possèdent des PGI d’éditeurs différents
tels que SAP, Sage, Cegid, Navision, Movex, Logicmed (secteur médical)…
D’un point de vue théorique, nous nous sommes interrogés sur l’adaptabilité décision-
nelle de l’auditeur légal. Le contexte informationnel de la moyenne entreprise évoluant
vers des systèmes informatiques intégrés, le comportement des commissaires aux
comptes en matière décisionnelle, peut-il être fortement influencé par ce changement ?
Les résultats tendent à montrer qu’il y a une évolution dans leurs pratiques, mais
celle-ci est variable selon les répondants. Sans tomber toutefois dans l’atomisation,
les certificateurs semblent adopter des comportements relativement hétérogènes :
trois types d’options décisionnelles ont été identifiées et sont classées sur un axe en
fonction de leur degré d’adaptabilité au contexte technologique étudié, ce qui permet
de clarifier leurs places respectives dans l’étude.
Figure 2 – Classement des options décisionnelles de l’auditeur légal
1ère option : 2ème option : 3ème option :
choix novateur choix novateur simplifié choix classique évolutif
+ Adaptabilité de l’auditeur au contexte PGI/Moyenne Entreprise -
Dans cette deuxième partie, nous présentons les trois options décisionnelles dont les
spécificités sont explicitées en termes d’évolutions apportées à la démarche d’audit.
Les niveaux (élevé, moyen ou faible) des trois facteurs décisionnels décrits dans le
canevas de recherche sont également précisés. Le choix de l’option se fait généralement
au niveau du cabinet d’audit. Il est lié aux caractéristiques de la structure telles que :
la taille, le nombre de dossiers PGI traités, la culture informatique de l’organisation,
l’équipement et la formation des collaborateurs. Quelques entreprises de commissa-
riat aux comptes très à la pointe dans l’audit des systèmes informatisés ont adopté
directement l’option novatrice. Mais la majorité des cabinets a évolué plus lentement
en optant pour le choix classique évolutif. L’analyse des entretiens a également révélé
40
que certaines structures d’audit ont dépassé cette étape en allant plus loin avec le choix
novateur simplifié. Pour ces dernières, l’évolution vers l’option novatrice reste très
difficile car il relève d’un changement culturel profond.
2.1. La première option décisionnelle : le choix novateur

Le choix novateur traduit une adaptabilité importante de l’auditeur et une forte
contingence au contexte informationnel PGI de la moyenne entreprise. Mais cela reste
un phénomène marginal : il ne concerne que trois interviewés sur vingt-cinq, soit 12 %
de la population interrogée. Les auditeurs ont clairement explicité que les différents
changements observés s’insèrent dans le cadre général de leur démarche. L’analyse de
leurs discours a fait apparaître deux types d’évolutions : l’une majeure et l’autre mineure.
Le changement majeur se situe au niveau de l’intégration de la dimension informatique,

au cours des phases suivantes : orientation et planification, application du contrôle
interne et contrôle des comptes. Les professionnels interviewés qualifient cette évo-
lution « d’approche d’audit par les systèmes d’information ou à travers l’ordinateur » et
résument la méthodologie utilisée : « On cherche à savoir comment fonctionne le PGI,
s’il est fiable, si le système informatique est en adéquation avec le contrôle interne. Et
on va se servir de la matière informatique pour faire du contrôle des comptes ». Dans le
choix novateur, le commissaire aux comptes imbrique dans ses différents travaux une
méthode d’analyse du système informatique PGI. Un répondant rappelle la modulation
qu’il est possible d’avoir à ce niveau : « On peut donner une base informatique plus ou
moins importante à nos contrôles ». Un autre témoignage confirme que cette facette
de l’audit est peu développée dans la mission de certification des comptes, dans un
contexte organisationnel de PME : « Lorsque l’on a affaire à des progiciels plus simples,
on a tendance à s’intéresser a minima au système informatique ». L’auditeur applique
et adapte des modalités de contrôle des grandes entreprises aux entreprises de taille
plus modeste, à partir du moment où celles-ci s’équipent de systèmes informatiques
similaires à celles des grandes. Ce type de pratique est novateur pour la moyenne
entreprise, comme le confirme cet extrait d’entretien : « Je pense que l’on est un peu
précurseur dans le domaine par rapport à ce que font généralement les autres cabinets
régionaux ». Toutefois, cette affirmation est à nuancer : le répondant perçoit ses pra-
tiques d’audit en environnement PGI comme assez innovantes pour les PME, compte
tenu des changements introduits dans la méthodologie.
Dans cette méthodologie, les adaptations réalisées au niveau de la phase d’analyse du

contrôle interne, tiennent une place prépondérante et impliquent de mettre en œuvre
des vérifications qui s’effectuent en deux étapes. Dans un premier temps, les modalités
d’évaluation de la fonction informatique sont approfondies afin d’analyser les risques
généraux induits par le système informatique : « On identifie les principaux risques liés
au système PGI qui peuvent avoir un impact probable sur l’information comptable » (un
répondant). Dans un second temps, l’auditeur étudie les risques croisés processus et
applications informatiques, dans le cadre de l’appréciation des forces et des faiblesses
du contrôle interne des processus informatisés. Un interviewé précise : « On ne fait
pas de l’audit informatique, mais du contrôle interne des processus par les systèmes
d’information ». Les commissaires aux comptes interrogés ont mis en évidence une
41
autre évolution dans la démarche : elle porte sur la forte informatisation des contrôles
substantifs, « à l’image de ce qui se pratique dans la grande entreprise, on fait beaucoup
d’analyse de données informatiques », souligne un répondant. Ces investigations effec-
tuées dans la phase de contrôle des comptes, sont des procédures visant à détecter les
anomalies significatives au niveau des différents critères conditionnant l’établissement
des comptes annuels. Dans le contexte étudié, le système informatique va fournir la
matière première des investigations. En conséquence, l’auditeur réalise un nombre
important d’extractions pour effectuer des tests car il privilégie systématiquement
les méthodes automatisées pour vérifier la comptabilité. L’axe mineur de changement
par rapport à un environnement non PGI, concerne le temps de travail consacré à la
phase d’appréciation du contrôle interne, qui est en augmentation du fait de l’inté-
gration dans les contrôles de l’analyse du système informatique. Cette augmentation
fluctue en fonction de l’étendue des travaux réalisés et de leur complexité : « C’est vrai
que par rapport à un audit plus classique du contrôle interne, ça prend davantage de
temps » (un répondant). Le professionnel accroît les travaux effectués sur la chaîne
de fabrication des enregistrements comptables. Cependant, même en augmentant le
temps consacré à la phase d’appréciation du contrôle interne, « il est extrêmement rare
pour une PME que le temps consacré au contrôle interne dépasse celui dédié au contrôle
direct des comptes », confirme un auditeur interviewé. Dans cette option, les évolutions
apportées ne changent pas la finalité de l’audit légal qui reste la même : vérifier que
l’activité économique de la firme est fidèlement retranscrite dans les états financiers
en conformité avec le référentiel comptable existant.
Les témoignages recueillis ont permis également d’apprécier le niveau des trois facteurs
décisionnels se rapportant aux buts fixés par l’auditeur et se déclinant en termes : de
bénéfice procuré par la décision prise (avantage attendu), d’effort d’apprentissage de
nouvelles compétences et de respect des diligences normatives relatives à l’environ-
nement informatisé.
Concernant le bénéfice attendu, l’étude empirique a révélé la dimension recherchée par

les commissaires aux comptes interrogés. Ces derniers ont évoqué le niveau d’assurance
obtenu sur la qualité des processus informatisés menant à l’enregistrement comptable.
Il s’agit d’une dimension qualitative du résultat décisionnel qui renvoie au concept de
performance décisionnelle. Le discours des répondants montre qu’ils obtiennent une
assurance élevée sur le fonctionnement du PGI en termes de fiabilité et de sécurité,
assurance qui confère une garantie sur l’intégrité des données produites et véhiculées
par le système informatique. Le verbatim présenté ci-après est évocateur à ce sujet :
« Cette procédure d’audit donne une garantie élevée sur le système informatique. On
s’assure que ce qui est en machine, est bien fait et ensuite on réalise l’audit des comptes ».
Les différents témoignages traduisent un niveau élevé du deuxième facteur décisionnel,

c’est-à-dire un effort élevé d’apprentissage de nouvelles compétences. Les commis-
saires aux comptes ont acquis une véritable compétence en audit informatique qui a
nécessité un investissement personnel très important. « Cela demande un gros inves-
tissement en temps, et il faut bosser énormément pour comprendre et appréhender un
outil de type PGI », souligne un auditeur. Les certificateurs concernés par ce choix ont
développé des compétences multidisciplinaires : en plus des connaissances classiques
de l’audit comptable, ils appliquent la méthodologie d’analyse du contrôle interne
42
couplée à celle de l’audit informatique, et possèdent des connaissances spécifiques à

l’environnement PGI. Ils ne se considèrent pas comme des auditeurs informatiques
mais revendiquent leur statut de commissaire aux comptes « avec une spécialité sur
les systèmes d’information ».
Les professionnels comptables qui ont choisi l’option novatrice suivent de près les
directives professionnelles concernant la prise en compte de l’environnement infor-
matique, afin de pouvoir intégrer dans leur démarche les évolutions normatives. Ils
maîtrisent la philosophie qui sous-tend l’élaboration des recommandations profession-
nelles dans le domaine des travaux informatiques, et ont intégré la nouvelle logique
normative sur ce sujet : « Ce qui doit se passer, ce sont les trois étapes décrites dans le
livre de la CNCC qui explique comment appliquer la norme 2-302 relative aux travaux
informatiques. Avec les NEP, les diligences ont été regroupées en deux phases » (un ré-
pondant). Les auditeurs interviewés visent un degré de latitude faible par rapport aux
directives normatives relatives à la prise en compte de l’environnement informatisé
dans leurs travaux. Ainsi, l’option novatrice implique un haut niveau d’exigence pour
les trois facteurs décisionnels et vise une amélioration très significative de la qualité de
l’audit qui se justifie par le fait que les auditeurs pratiquent un audit multidimensionnel
combinant des vérifications comptables, un contrôle organisationnel et informatique
approfondis. Mais elle comporte une limite : celle de dériver sur l’audit informatique
et d’oublier les investigations clés de l’audit financier. Quelle que soit l’option choisie,
le commissaire aux comptes ne doit pas se focaliser exclusivement sur le contrôle du
système d’information PGI, ce qui altérerait son esprit critique et nuirait à la qualité de
l’audit. Dans le cadre de sa démarche générale, il doit pratiquer toutes les investigations
nécessaires en vue de certifier les comptes.
2.2. Les options décisionnelles alternatives au choix novateur

Cette deuxième section a pour objectif de présenter les deux autres tendances déci-
sionnelles mises en œuvre par les vérificateurs : le choix novateur simplifié et le choix
classique évolutif.
Le choix novateur simplifié concerne huit répondants sur vingt-cinq (32 % de la popula-
tion interrogée). Il se rapproche d’une situation intermédiaire en termes de changements
et traduit une adaptabilité moins importante du décideur ainsi qu’une contingence
plus mesurée au contexte informationnel PGI de la moyenne entreprise. Comme pour
l’option novatrice, il se caractérise par deux évolutions : l’une majeure et l’autre mi-
neure. Le changement majeur porte sur l’intégration de la dimension informatique
dans les différentes étapes du processus d’audit. Le témoignage d’un commissaire
aux comptes définit bien cette approche : « En milieu très informatisé de type ERP, on a
une approche par le système informatique tout au long de la démarche d’audit ». Mais le
professionnel comptable réalise des simplifications tendant à réduire la portée effective
du changement. Elles doivent permettre de contourner la difficulté technique liée à
certains travaux informatiques, car les certificateurs mettant en œuvre cette option
ont des compétences technologiques plus limitées que pour le choix novateur. Ils sim-
plifient par exemple la complexité de certains travaux en limitant les investigations
aux éléments de réponses apportés par l’entreprise, sans pouvoir réellement contrôler
43
ces affirmations. C’est le cas pour les vérifications portant sur la sécurité logique du
système, ce que souligne un répondant : « Dès que l’on rentre dans la sécurité logique, on
commence à avoir des difficultés puisque ce sont des choses difficiles à vérifier. Donc, on se
base toujours sur une déclaration de l’entreprise ». Si cette simplification fait perdre de la
force à l’analyse des risques généraux informatiques, elle présente cependant le mérite
d’amorcer une réflexion sur le sujet. L’évolution mineure concerne l’accroissement du
temps consacré à la phase d’appréciation du contrôle interne, du fait de l’intégration de
tâches supplémentaires d’analyse du système informatique. « On passe plus de temps à
faire du contrôle interne, surtout la première année avec une approche par les systèmes
d’information, même si on a simplifié certaines tâches », confirme un auditeur interrogé.
Le vérificateur augmente les investigations effectuées sur la chaîne de fabrication de
l’information financière, par rapport à un audit plus classique davantage centré sur
les contrôles situés au niveau des enregistrements comptables. Cette deuxième option
se rapproche du choix novateur par la méthodologie utilisée, mais l’intégration de la
dimension informatique dans le processus d’audit est moins maîtrisée.
En choisissant cette méthodologie, les auditeurs ont pour objectif comme dans le choix
novateur, d’augmenter le niveau d’assurance obtenu sur la qualité des processus infor-
matisés par rapport à un audit financier plus classique et par effet induit d’améliorer leur
efficacité. « On essaye de développer ces approches qui permettent de couvrir l’ensemble
des flux informatisés. Primo, il s’agit de s’assurer que le système informatique est fiable et
secundo, il s’agit d’augmenter l’efficacité de notre démarche », commente un commissaire
aux comptes. Ces deux facettes complémentaires du résultat de la décision renvoient
au concept de performance décisionnelle. Ainsi, le contrôle approfondi de la chaîne de
fabrication de l’information comptable doit permettre de mieux cibler les contrôles
substantifs à effectuer. En faisant porter l’effort de vérification sur les zones à risques
de la chaîne applicative et en allégeant les autres points, on réduit le temps d’investi-
gation de la tâche de contrôle des comptes. Cependant, face aux difficultés techniques
rencontrées pour intégrer la dimension informatique, certains travaux sont simplifiés
ce qui limite les bénéfices de la méthodologie utilisée. En conséquence, les auditeurs
obtiennent une « certaine assurance » sur le système PGI que l’on pourrait qualifier de
moyenne au regard de celle observée dans le choix novateur, et une amélioration plus
réduite de leur efficacité : « Bien que l’on doive aménager certains contrôles, cette façon
d’auditer apporte une certaine assurance sur le système informatique. Mais on pourrait
aussi aller plus loin dans l’approche informatique » (un répondant). La mise en œuvre
de cette option nécessite des compétences supplémentaires dans la connaissance des
PGI : « C’est l’acquisition des connaissances du système informatique qui est assez difficile
à acquérir. C’est pourquoi j’étais en formation pendant plusieurs jours », commente un
interviewé. Les vérificateurs ont également acquis des compétences entrant dans le
périmètre de l’audit informatique et portant sur la détection des risques liés à la sécu-
rité physique et logique. Enfin, ils se sont initiés à l’utilisation de logiciels spécifiques
d’analyse de données pour auditer la chaîne applicative. Mais ces outils sont techni-
quement délicats à mettre en œuvre et relativement chronophages : « Il faut faire très
attention avec IDEA ou des outils de ce type car ça peut devenir très complexe », précise
un auditeur. Le coût d’apprentissage peut être qualifié de moyen au regard de l’effort
fourni car les différents témoignages indiquent un investissement personnel moins
important que pour l’option novatrice.
44
Dans le choix novateur simplifié, les commissaires aux comptes connaissent les diligences
à effectuer pour intégrer la dimension technologique dans leurs travaux, cependant ils
manquent généralement de compétences informatiques pour dérouler complètement
la méthodologie. En simplifiant la complexité de la tâche, ils s’autorisent une certaine
latitude par rapport aux exigences normatives, ce que traduit ce verbatim : « La dif-
ficulté est de savoir si les moyens simplifiés mis en œuvre pour s’assurer que le système
fonctionne correctement, sont suffisants vis-à-vis des normes à appliquer. Ou bien doit-
on faire intervenir un spécialiste informatique ? ». Les vérificateurs sont conscients des
limites inhérentes des diligences simplifiées visant à s’assurer du bon fonctionnement
de certains contrôles informatiques. Ainsi, la latitude que les professionnels s’autorisent
par rapport aux directives normatives sur les travaux informatiques peut être qualifiée
de moyenne au regard de celle observée dans l’option novatrice. Pour cette deuxième
alternative, les exigences sont moins élevées pour les trois facteurs décisionnels et
les connaissances limitées en informatique de l’auditeur expliquent son adaptabilité
partielle au contexte informationnel PGI.
Le choix classique évolutif concerne quatorze répondants sur vingt-cinq, soit 56 %
de la population interrogée. Face aux modifications technologiques de la moyenne
entreprise, il révèle une adaptabilité plus faible de l’auditeur que l’option précédente
et montre une contingence très mesurée au contexte PGI de la PME auditée. Dans cette
troisième option décisionnelle, le processus d’audit n’inclut pas une véritable méthodo-
logie d’analyse du système informatique intégré. La prise en compte de l’environnement
PGI se limite à des travaux ponctuels et les changements sont plus réduits que pour
le novateur simplifié. Ces ajustements ponctuels concernent la phase d’analyse du
contrôle interne et celle du contrôle des comptes. Ainsi, dans la phase d’appréciation
du contrôle interne, les vérificateurs ont introduit quelques évolutions nécessitées par
les caractéristiques de l’environnement PGI. Cependant, l’évaluation du contrôle interne
des flux informatisés n’est traitée que ponctuellement et de façon indirecte à travers
l’étude de la séparation des fonctions, à travers l’analyse des procédures réalisées par
les acteurs ou encore à travers l’étude approfondie de la piste d’audit comme le souligne
un auditeur interrogé : « L’un des premiers objectifs, c’est de valider de manière détaillée
la piste d’audit. Il faut être capable par rapport à un évènement de base de suivre chaque
opération jusqu’à la comptabilité et ensuite de faire l’action inverse ». De plus, l’analyse
de la sécurité du PGI est limitée à quelques questions élémentaires : « On va faire une
recherche un peu sommaire par rapport à ce qui devrait être » (un répondant). L’étude
du système de contrôle interne de la PME apparaît moins complète que pour l’option
novatrice simplifiée, et le temps consacré à cette étape n’a pas augmenté comme l’ont
confirmé les commissaires aux comptes interviewés. Par contre, la phase de contrôle
des comptes est plus importante pour le choix classique évolutif que pour les deux
autres options. Les répondants ont également indiqué que le niveau d’informatisation
des tests est en augmentation par rapport à un environnement non PGI. Ils effectuent
davantage d’analyses de données informatiques pour justifier le solde des comptes.
L’auditeur ne réalise pas une étude affinée sur les risques relatifs aux flux de gestion
automatisés. À la différence des deux autres options, la démarche est plus axée sur le
cœur de métier c’est-à-dire sur la phase de contrôle des comptes. En conséquence, la
détection des erreurs et des irrégularités liées au système informatique se situe da-
vantage au niveau des enregistrements comptables, comme l’exprime un certificateur :
45
« Normalement tout passe à un moment ou à un autre dans le journal des OD. Donc pour
trouver ce genre de choses on fait une revue des opérations diverses ».
En réalisant un certain nombre d’investigations en amont des enregistrements comp-

tables, le professionnel vise un minimum d’assurance sur la qualité des processus
informatisés. Mais le degré d’exigence en matière de performance décisionnelle par
rapport au critère évalué est moindre que pour le choix novateur simplifié. Le té-
moignage suivant relate ces investigations : « Même si on ne contrôle pas le cœur du
système informatique, on réalise des contrôles périphériques qui permettent de voir si le
système est relativement fiable ou pas ». Ces différents travaux sont également réalisés
dans les deux autres options, mais ils sont complétés par une étude approfondie des
flux de gestion informatisés qui augmente le degré d’assurance obtenu sur la qualité
des processus informatisés. L’analyse du discours des certificateurs montre que le
niveau d’effort d’apprentissage de nouvelles compétences technologiques est plus
faible que pour le choix novateur simplifié : il peut être qualifié de très mesuré. L’effort
de formation porte essentiellement sur le perfectionnement de techniques assistées
par ordinateur dans le but d’analyser les données extraites du PGI. « On essaye de
s’améliorer dans l’utilisation d’excel car il devient une aide indispensable à maîtriser
pour auditer dans un milieu très informatisé » (un répondant). L’apprentissage des
tests informatiques est une démarche incontournable pour contrôler ce type d’en-
vironnement, mais les auditeurs se limitent à l’utilisation de tableurs d’accès plus
facile que les outils employés dans les autres choix décisionnels. Les vérificateurs ont
affirmé n’avoir suivi aucune formation spécifique sur une méthodologie d’analyse du
contrôle interne en univers PGI et sur l’initiation à l’audit informatique. Toutefois, ils
ont appris à connaître la logique de fonctionnement des progiciels intégrés dans le
cadre des travaux d’expertise. Dans le choix classique évolutif, les facteurs de bénéfice
et de coût sont minimisés et l’auditeur s’autorise une latitude élevée par rapport aux
directives normatives sur les travaux informatiques, ce qui traduit une influence très
mesurée de ce type de diligences professionnelles. En effet, celles-ci ne semblent pas
être réellement intégrées par les professionnels comptables, comme en témoigne cet
extrait d’entretien : « Je pense que dans quelques années, les jeunes à travers leurs stages
et leurs formations seront plus sensibilisés aux diligences sur une approche d’audit par
les systèmes d’information qu’aujourd’hui ». Une analyse du processus normatif de la
profession permet d’avancer une explication pour justifier cette carence : le référentiel
actuellement en vigueur ne fait plus apparaître de norme spécifique liée à l’environ-
nement informatique. Les directives relatives à la prise en compte de l’informatique
sont maintenant disséminées de manière très succincte dans la rédaction des normes
générales d’audit. La nouvelle posture normative est susceptible de créer un manque
de lisibilité pour une majorité de commissaires aux comptes.
Cette recherche souligne que la technologie PGI influence de manière plus ou moins
importante le processus d’audit. Toutefois, pour une grande majorité de répondants
(56 %), il existe une adaptabilité faible face aux évolutions technologiques de la moyenne
entreprise. Notre lecture des mécanismes d’adaptation des auditeurs à l’univers PGI
révèle que les options décisionnelles se caractérisent non seulement par les évolutions
apportées à leurs démarches mais aussi par le niveau des objectifs poursuivis. Les
entretiens ont permis d’évaluer pour chaque choix, le niveau élevé, moyen ou faible
46
des trois buts recherchés qui se déclinent en termes de bénéfice, d’effort attendu et de
respect des diligences normatives. Les différents enseignements de l’étude empirique
sont synthétisés dans les deux tableaux présentés ci-après :
Tableau 1 – Évolutions apportées à la démarche de l’auditeur

1ère option : 2ème option : 3ème option :
Choix novateur Choix novateur simplifié Choix classique évolutif
(12 % des répondants) (32 % des répondants) (56 % des répondants)

Caractéristique Caractéristique Caractéristique
Impact important de l’environ- Impact modéré de l’environne- La prise en compte de l’en-

nement PGI sur la démarche de ment PGI sur la démarche de vironnement PGI dans la dé-
l’auditeur : l’auditeur : marche de l’auditeur se limite
à des travaux ponctuels
– Intégration dans le proces- mêmes évolutions que dans le
sus d’audit d’une méthodo- choix novateur Un audit davantage centré
logie d’analyse du système sur la phase de contrôle des
informatique mais simplification de certaines comptes
investigations pour analyser le
– Accroissement de l’impor- système informatique Une analyse plus réduite du
tance de la phase d’analyse système de contrôle interne
du contrôle interne dans le de la moyenne entreprise
processus d’audit
Tableau 2 – Le niveau des trois facteurs de décision pour chaque

option décisionnelle
TYPES
D’OPTIONS Choix novateur Choix classique
Choix novateur
FACTEURS simplifié évolutif
DE DECISION
Assurance sur la qualité des

processus informatisés (bé- élevée moyenne minimale
néfice de la décision)
Effort d’apprentissage pour
acquérir de nouvelles compé-
élevé moyen faible
tences informatiques (coût de
la décision)
Latitude par rapport aux dili-
gences normatives (relatives
faible moyenne élevée
à la prise en compte de l’envi-
ronnement informatisé)
Conclusion
D’un point de vue scientifique, cet article contribue à enrichir la littérature sur le com-
portement décisionnel des auditeurs légaux en apportant un éclairage particulier avec
la théorie du « décideur adaptatif » (Payne et al., 1993), et en montrant que ce compor-
tement est partiellement contingent à l’environnement PGI. Les résultats soulignent
47
qu’il y a un changement dans la pratique des commissaires aux comptes, mais cette
évolution est variable selon les professionnels. Les observations présentent une rela-
tive hétérogénéité du raisonnement des certificateurs et permettent d’identifier trois
familles comportementales distinctes. Ce qui semble mettre en échec l’hypothèse du
comportement identique de l’auditeur en environnement PGI de la moyenne entre-
prise, postulat qui se fonde sur la codification des pratiques des commissaires aux
comptes par les normes d’exercice professionnel. Dans le triptyque (bénéfice, coût,
norme) des facteurs décisionnels, l’effort d’apprentissage se révèle particulièrement
important puisqu’il conditionne la réalisation des deux autres objectifs. En limitant le
coût d’apprentissage, une majorité de commissaires aux comptes réduit sa capacité
d’adaptation. Par conséquent, un resserrement des pratiques vers l’option novatrice
nécessite un renforcement de la compétence technologique pour une grande majorité
d’entre eux. A contrario, plus l’environnement informatique est simple plus les écarts
entre les différents choix s’estompent car les pratiques sont davantage recentrées sur
une méthodologie d’audit classique.
Cette recherche qualitative pourrait être complétée par une étude quantitative, afin
d’évaluer à grande échelle les choix du professionnel comptable. De plus, d’autres
facteurs seraient susceptibles d’être introduits, tels que les caractéristiques person-
nelles de l’auditeur (expérience, âge, formation…) en vue d’analyser précisément leurs
influences sur les options décisionnelles. Ainsi, cet article offre plusieurs voies de re-
cherches prometteuses sur le comportement décisionnel du commissaire aux comptes
en environnement PGI.
Bibliographie
ABDEL-KHALIK A.-R. (1994), “Factors Limiting the Role of Behavioural Research
in Standard Setting”, Behavioral Research in Accounting, Vol.6, supplement, p.213-222.
BAE B. et ASCHCROFT P. (2004), “Implementation of ERP Systems : Accounting
and Auditing Implications”, Information Systems Control Journal, Vol. 5, p.1-6.
BAMBER E.-M. (1993), “Opportunities in Behavioural Accounting Research”,
Behavioral Research in Accounting, Vol. 5, p. 1-29.
BEACH L. et MITCHELL T.-R. (1978), “A Contingency Model for the Selection of
Decision Strategies”, Academy of management review, Vol.3, No. 3, p. 439-449, july.
BERGES T. (2002), « Les nouvelles technologies de l’information et de la communi-
cation : un nouveau paradigme technologique pour les auditeurs financiers ? », 23ème
Congrès de l’Association Francophone de Comptabilité, Toulouse.
BETTMAN J.-R., JOHNSON E.-J. et PAYNE J.-W. (1990), “A Componential Analysis
of Cognitive Effort in Choice”, Organizational Behavior and Human Decision Processes,
No. 45, p.1111-1139.
BIERSTAKER J.-L., BURNABY P. et THIBODEAU J. (2001), “The Impact of Information
Technology on the Audit Process : an Assessment of the State of the Art and Implications
for the Future”, Managerial Auditing Journal, Vol.16, No. 3, p.159-164.
48
CAUSSE G. et VU V.-H.-T. (2012), « Les dimensions de la performance des cabinets

d’audit légal- Le point de vue des auditeurs », Comptabilité Contrôle Audit, Vol.3, No.
18, p. 97-143, décembre.
NCC (2008), Normes d’exercice professionnel homologuées et code de déontologie,
CNCC Edition, Paris.
DEBRECENY R.-S., GRAY G.-L., JUN-JIN N.-G., SIOW-PING L.-K. et YAU W.-F. (2005),
“Embedded Audit Modules in Enterprise Resource Planning Systems : Implementation
and Functionality”, Journal of Information Systems, Vol. 19, No. 2, p.7-27.
GLASER B.-G. et STRAUSS A.-L. (1967), The discovery of grounded theory : strategies
for qualitative research, Aldine de Gruyter, New York.
HOGARTH R.-M. (1987), Judgment and Choice : the Psychology of Decision, John
Wiley, New York.
HUBERMAN A.-M. et MILES M.-B. (2003), Analyse des données qualitatives, Edition
de Boeck, Paris.
JULIEN P.-A. (1997), Les PME : bilan et perspectives, Editions Economica, Paris.
LEFEBVRE F. (2009-2010), Mémento pratique : Audit et commissariat aux comptes,
Editions Francis Lefebvre, Levallois-Perret.
MEYSSONNIER F. et POURTIER F. (2006), « Les ERP changent-ils le contrôle de
gestion », Comptabilité Contrôle Audit, Vol.1, No. 12, p. 45-64, mai.
PAYNE J.-W. (1982), “Contingent Decision Behaviour”, Psychological bulletin, Vol.92,
No. 2, p. 382-402.
PAYNE J.-W., BETTMAN J.-R. et JOHNSON E.-J. (1993), The adaptive decision maker,
University Press, Cambridge.
PAYNE J.-W., BETTMAN J.-R., COUPEY E. et JOHNSON E.-J. (1992), “A Constructive
Process View of Decision Making : Multiple Strategies in Judgment and Choice”, Acta
Psychological, No. 80, p. 107-140.
REIX R. (2007), Systèmes d’information et management des organisations, Editions
Vuibert, Paris.
ROYER I. et ZARLOWSKI P. (2007), « Le design de la recherche », in R.A. Thietard
et coll., Méthodes de recherche en management, Dunod, p.143-172.
SHANTEAU J. (1988), “Psychological Characteristics and Strategies of Expert
Decision Makers”, Acta Psychological, No. 68, p. 203-215.
SIMON H.-A. (1955), “A Behavioural Model of Rational Choice”, Quarterly Journal
of Economics, Vol.69, No.1, p. 99-118.
SIMON H.-A. (1983), Administration et processus de décision, Economica, Paris.
TORRES O. (1998), PME, de nouvelles approches, Economica, Paris.
49
WRIGHT S. et WRIGHT A.-M. (2002), “Information System Assurance for Enterprise

Resource Planning Systems : Unique Risk Considerations”, Journal of Information
Systems, Vol. 16, p. 99-113.
YIN R.-K. (1990), Case Study Research : Design and Methods, Sage Publications,
Newbury.
50

PGI Et Auditeur Légal PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PGI Et Auditeur Légal PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ÉTUDE DE LA CAPACITÉ D’ADAPTATION DE L’AUDITEUR LÉGAL À

L’ENVIRONNEMENT PGI DE LA MOYENNE ENTREPRISE

Management Prospective Ed. | « Management & Avenir »

Distribution électronique Cairn.info pour Management Prospective Ed..

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

1 Véronique M ASSOT : Maître de conférences, Université de Perpignan (UPVD), laboratoire

à ce type de question : Comment auditer dans un tel contexte informationnel ? Quelle

1. Approches théorique et méthodologique

Dans cette étude, le comportement du commissaire aux comptes en environnement

1.1. Le cadre théorique du comportement décisionnel de l’auditeur

La flexibilité du décideur constitue l’hypothèse centrale de la théorie mobilisée. Si

L’hypothèse de l’adaptabilité décisionnelle implique que le comportement du décideur

de buts poursuivis : l’exactitude de la décision ou bénéfice attendu et l’investissement

Figure 1 – Le canevas de recherche qualitatif

Degré de latitude par rapport aux

Niveau d’effort accepté par l’au-

Pour auditer en environnement PGI de la moyenne entreprise, le commissaire aux

Le premier facteur de choix introduit la composante institutionnelle dans le processus

1.2. Choix méthodologiques

Le terrain a donc été délimité en fonction de l’activité d’audit légal et du contexte

Le nombre d’entretiens conditionne l’obtention d’une confiance suffisante dans les

2. Les résultats de l’étude empirique

Figure 2 – Classement des options décisionnelles de l’auditeur légal

1ère option : 2ème option : 3ème option :

choix novateur choix novateur simplifié choix classique évolutif

+ Adaptabilité de l’auditeur au contexte PGI/Moyenne Entreprise -

2.1. La première option décisionnelle : le choix novateur

Le changement majeur se situe au niveau de l’intégration de la dimension informatique,

Dans cette méthodologie, les adaptations réalisées au niveau de la phase d’analyse du

Concernant le bénéfice attendu, l’étude empirique a révélé la dimension recherchée par

Les différents témoignages traduisent un niveau élevé du deuxième facteur décisionnel,

couplée à celle de l’audit informatique, et possèdent des connaissances spécifiques à

2.2. Les options décisionnelles alternatives au choix novateur

En réalisant un certain nombre d’investigations en amont des enregistrements comp-

Tableau 1 – Évolutions apportées à la démarche de l’auditeur

(12 % des répondants) (32 % des répondants) (56 % des répondants)

Impact important de l’environ- Impact modéré de l’environne- La prise en compte de l’en-

Tableau 2 – Le niveau des trois facteurs de décision pour chaque

Assurance sur la qualité des

CAUSSE G. et VU V.-H.-T. (2012), « Les dimensions de la performance des cabinets

WRIGHT S. et WRIGHT A.-M. (2002), “Information System Assurance for Enterprise

Vous aimerez peut-être aussi