COMPARAISON DES ENERGIES DE DEFORMATION

Il existe plusieurs expressions de l’énergie de déformation susceptibles de reproduire au mieux les

résultats expérimentaux.

Dans cette partie, il sera question de comparer les différentes énergies de déformation qui ont été
recensées et de voir lesquelles reproduisent le mieux les déformations expérimentales.

Parmi les énergies recensées, il s’agit de :

1 1
 W I = K 1 ( i 4 +i 6 ) + K 2 i 8;
2 2
1 1
 W I = K 1 ( i 24 +i 26 ) + K 2 i28 ;
2 2
1 2 1 2 1
 W I = K 1 ( √ i 4−1 ) + K 1 ( √ i 6−1 ) + K 2 i 28
2 2 2
2
1 2 1 2 1 i8
 W I = K 1 ( √ i 4−1 ) + K 1 ( √ i 6−1 ) + K 2
2 2 2 ( )
√i 4 i 6
1 2 1 2 1 i
 W I = K 1 ( √ i 4−1 ) + K 1 ( √ i 6−1 ) + K 2 acos ⁡( 8 )
2 2 2 √ i4 i6

1 1
1. W I = K 1 ( i 4 +i 6 ) + K i
2 2 28

Cette énergie de déformation donne des résultats très éloignés de l’expérience. L’épaisseur de sa
couche de transition est indéfinie et sa déformée latérale est très excessive par rapport à la réalité.
Elle est donc à écarter.
 Déformée du domaine

Variation de l’angle de cisaillement suivant une ligne de coupe

1 2 2 1
2. W I = K 1 ( i 4 +i 6 ) + K i2
2 2 28

Cette énergie de déformation donne des résultats très similaires au précédent. La déformée du
domaine présente des déformations latérales très excessives et la couche de transition est d’une
épaisseur indéfinie.

1 2 1 2 1
3. W I = K 1 ( √ i 4−1 ) + K 1 ( √ i 6−1 ) + K 2 i 28
2 2 2

Cette énergie de déformation donne une déformée conforme à l’expérience.

L’épaisseur de la couche de transition est identique à celle indiquée précédemment, soit 25 mm.
 Déformée du domaine

Variation de l’angle de cisaillement suivant une ligne de coupe

La force a été également estimée par la fonction reacf(u) et elle est équivalente à 7.3 10 12 N.
2
1 2 1 2 1 i8
4. W I = K 1 ( √ i 4−1 ) + K 1 ( √ i 6−1 ) + K 2
2 2 2 ( )
√i 4 i 6
Les résultats trouvés avec cette énergie de déformation sont quasi-identiques aux résultats
précédents. Une déformée conforme avec l’expérience, une couche de transition d’épaisseur 25 mm
environ, et une réaction proche de 7.3 10 12 N.

1 2 1 2 1 i8
5. W I = K 1 ( √ i 4−1 ) + K 1 ( √ i 6−1 ) + K 2 acos ⁡( )
2 2 2 √ i 4 i6
Cette expression de l’énergie de déformation n’ayant pas convergée, l’arc cosinus a été changé en
1 2 1 2 1 i8
arc sinus. D’où l’expression W I = K 1 ( √ i 4−1 ) + K 1 ( √ i 6−1 ) + K 2 asin ⁡( )
2 2 2 √i4 i 6
Cette nouvelle expression donne des résultats quasi-similaires aux précédents. Une déformée
conforme à l’expérience, une couche de transition d’épaisseur de 25 mm environ, et une réaction de
8.9 1012 N.

Energie de déformation Epaisseur de la Réaction

couche de au bord
transition (mm) (N)
1 1 indéfinie 2 1015
W I = K 1 ( i 4 +i 6 ) + K 2 i 8
2 2
1 1 indéfinie 3.1 1015
W I = K 1 ( i 24 +i 26 ) + K 2 i28
2 2
1 2 1 2 1 25 7.3 1012
W I = K 1 ( √ i 4−1 ) + K 1 ( √ i 6−1 ) + K 2 i 28
2 2 2
2
1 2 1 2 1 i8 25 7.3 1012
W I = K 1 ( √ i 4−1 ) + K 1 ( √ i 6−1 ) + K 2
2 2 2 ( )
√i 4 i 6
1 2 1 2 1 i8 25 8.9 1012
W I = K 1 ( √ i 4−1 ) + K 1 ( √ i 6−1 ) + K 2 acos ⁡( )
2 2 2 √ i 4 i6