Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PDF Translator 1618683787837
PDF Translator 1618683787837
PDF Translator 1618683787837
HÉBERGÉ PAR
Université d'Alexandrie
AlexandrieIngénierieJournal
www.elsevier.com/locate/aej
www.sciencedirect.com
ARTICLE ORIGINAL
une
Département d'Ingénierie Civile, Université d'Ilorin, Ilorin, Nigéria
b
DepartmentofWaterRessourcesandEnvironmentalEngineering, UniversityofIlorin, Ilorin, Nigéria
MOTS CLÉS
RésuméCet article présente la détermination d'une force de compression - fl exurale appropriée
Résistance à la compression; modelofpalmkernelshellconcrete (PKSC) .ThedirectandindirectUltrasonicPulseVelocity
Palmkernelshellconcrete; (UPV), avec des propriétés mécaniques respectives de compression (cube) et de flexion
Nondestructivetechnique; éléments (dalle), de conception à divers mélanges et rapport eau / ciment (w / c) fait maison.
Pavement rigidemainte- 225 cubes et 15 dalles du PKSC ont répondu à des mélanges nominaux de 1: 1: 1,1: 1: 2 et 1: 11/2: 3, et
nance; des rapports variables (w / c) de 0,3 à 0,7 à intervalle de 0,1. Ces tests ont été garantis pour 3,7,14,28,56 et
Directetindirectultrasonique 91 jours dans l'eau à la température du laboratoire.
vitesse d'impulsion test à l'aide de l'appareilPundit pour déterminer la vitesse et la roue des ondes ultrasonores directes
ticmoduledifférentsages.
test.The28-daycompressivestrength – UPVandstrength – agestatisticalrelationshipsatw / cratioof
0,5 déterminé à partir de l'ensemble de données vitesse-force linéaire, puissance, logarithme, exponentiel et
polynomialtrendforms.Thepolynomialtrendlineintheformy = aln (x) atR 2 valeur de 0,989,
jugé approprié, parmi d'autres, a été proposé pour la formulation de la compression
force– fl exuralmodèle de soliditédePKSCatw / cratioof0.5.? 2016Faculté d'ingénierie, Université d'Alexandrie.Production et hébergementparElsevierB.V.Thisisan
openaccessarticleundertheCCBY-NC-NDlicense (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
1. Introduction calcul de la flexion dans les structures de construction renforcées [1].
L'entretien des chaussées rigides n'est pas efficace
Le module statique du module élastique de l'élasticité, le modulecondition
de et charge résiduelle et taux de détérioration
rupture (résistance fl exurale) et force de compression de la plus grande forcepourrait être surveillée
tantpropriétésdu béton.Vérifiezlesparamètres de basepour affectée par le temps de cuisson des fibres. Test non destructif (CND)
méthodes offrent l'avantage de fournir des informations sur
* propriétés sur placede béton durci, tel que plastique à roulettes
Auteur correspondant. constantes, densité, résistivité, teneur en humidité et dureté
Adresses e-mail: ityusuf4 @ gmail.com, ityusuf @ yahoo.com (IT
Yusuf). caractéristiques.Unikecoring, adestructivetesting (DT)
Peerreview underresponsibilityofFaculty ofEngineering, Alexandrieapproche introduit des points faibles tout en obtenant
Université. imens, avectheattendantmise en place pourl'intégritéetla sécurité de
http://dx.doi.org/10.1016/j.aej.2016.04.008
1110-0168? 2016Faculté d'ingénierie, Université d'Alexandrie.Production et hébergementparElsevierB.V.
Ceci est ouvert à l’articleundertheCCBY-NC-NDlicense (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
1554I.T.Yusufetal.
CodePaysRelation
EST: 456-2000IndiaE c= 5000f c
ACIUSA
E c = 4734 q ffiffiffiffi
F0c Tableau3Critères de qualité suggérés pour le béton.Source:
IS
NZS-3101Nouvelle-Zélande Code, BS, 1881, 1983.
E c = 4734 (f 0c þ6900)
EC-02Europe E c = 9500 q F0 þ8 ??) 0,33
ffiffiffiffi
Vitesse d'impulsion (km / s) Qualité du béton (nivellement)
c
BS-8110BritainE c= 20 000 + 0,2f c
Au-dessus de 4.0Très bon
3,5–4,0Bien
oùE c = le module statique de l'élasticité à 28 2jours en N /. mm
2
3,0–3,5 Moyen
Fc0 = cubecompressivestrengthat28daysinN / mm ,et2 Inférieur à 3,0
Fc = cylindercompressivestrengthat28daysinN / mm.
t 60
P
n les méthodes directes et indirectes permettent de varier les mélanges nominaux,
cer 40 28 jours de durcissement et rapport eau / ciment de 0,5, (iii) déterminer
eP 20
n
er
tS 6
1: 1: 1
veje 4
ss
er 2
1: 1: 2
p 1
m 0
1: 1
/ :3
2
C
0,30,40,50,60,7
gt
15
production.Nombre total de 225 cubes n 1: 1: 1
ret
S dix
(150? 150? 150 mm) ont été groupés, durcis et testés pour
compressivestrengthat7,14,28,56et91 jours selon
ev
jse
1: 1: 2
s
à la normeDestructiveTest (DT) etNondestructive
1
re
5 1: 1
/2:3
0,30,40,50,60,7
w / cratioof0.5à partir des mélanges nominaux. Rapport eau / ciment
DTcrushing, lecubescreteconcretPKSest soumis à
NDTaveclePunditApparatus (ModelPC1006) [10] à Figure6Graphique de la tension de compression de 28 jours dans l'eau /
déterminants du temps de transfert, de la vitesse des impulsions et des
cementratio.
ticmodule conformément à la spéci fi cation du
standard [11] .LeNDTexercice avecl'approcheindirecte Différentes formes de l'UPV - relation de force compressive -
L'appareil PUNDIT a été exécuté sur le béton PKS naviredurciePKSconcrété à nouveau essuyé pour le béton
dalles. cubes, tandis que la commande indirecte de la force fl exurale
La configuration de l'expérience NDT est présentée schématiquement
le laboratoiredans la figure 2
a également été réalisé à l'aide de MicrosoftExcelSoft-
a été effectuée dans le cadre de données générées pour le développement
Le diagrammedede la matière pour le développement de la relation
thefatiguemodelforaPKSCpavement.Fig.3showsthePor- navires entre la vitesse de pouls ultrasonique et la compression
tableUltrasonicNon-DestructiveDigitalIndicatingTester force dessinéepourPKSconcretaveclecorrespondantw / c
(PUNDIT, modèle PC1006), qui a été utilisé pour mesurer rapports ont été tracés avec linéaire, puissance, logarithme, exponentiel
vitesse de propagation de la compression etpolynomialtrendlines.Thelogarithmandpolynomial
spécimen, tandis que la figure 4 montre les trois méthodes detendancescorrélations plus grandes, avecR2 valeurs dans
propagation et réception d'impulsions ultrasoniques. plage de 0,949 à 0,993, cependant, la ligne de tendance du logarithme était
montre l'expérience de configuration et la procédure de test.adopté pour proposer la résistance fl exurale - compression
(a) Transmission directe (pour cube) (b) Transmission indirecte ou de surface (pour dalle) (c) Transmission semi-directe (pour mur)
Yusuf [14].
1
5
5
8
Tableau 10 Propriétés mécaniques résultantes de PKSC à l'aide de différentes options de ligne de tendance (1: 1: 2mix).
UPV ré LinearExponentialLogarithmPowerPolynomial (order5)
je
UPV Fcu Fr je
UPV Fcu Fr je
UPV Fcu Fr je
UPV Fcu Fr je
UPV Fcu Fr
4.1593.5859.7621.5343.7686.6821.2264.97314.2861.9214.58412.7721.798? 9.674237939.49
4.4663.85010.4831.6004.1568.1241.3765.17914.6291.9484.92013.9791.896? 15.9314.262115.5
4.6624.01910.9431.6414.4259.3001.4915.30314.8301.9645.13514.7611.958? 20.9842.990218,4
5.2304.50812.2761.7565.30614.4831.9375.63415.3442.0045.75717.0772.135? 41.4267,4531184
5.7324.94113.4541.8546.22523.0392.5485.89915.7342.0346.30719.1812.286? 68.7175.0844533
5.9755.15014.0251.9006.72629.6682.9596.01815.9052.0476.57320.2172.359? 85.8472,7768326
6.2545.39114.6801.9527.35240.6753.5656.15016.0892.0616.87921.4212.441? 109.390.36016.248
R 2 0,892–0,9190,286–0,6680,980–0,0,9930,913–0,9410,997–0,999 je
.T
oùUPV ré= directUPVreading
2
(cube) en km / s, UPV
je= indirectUPV (dalle) en km / s,
cuf –Résistance à la compression en
. N / mm .
2 Oui
Fr = résistance à la flexion en N. / mm u
su
F
e
t
une
l.
Résistance à la flexion et à la compression de la longueur des noyaux de paumebéton de coque1559
3.2.Discussions
2 9 M
U M M
8
. .0
0 N U U
Fr 1
3 4
7 #
9
N
#
N
# L'UltrasonicPulseVelocity (UPV) est la mesure du
qualité du béton Les valeurs UPV du béton PKS
forallw / cratios, agesetmixproportionsfallwithin2.0
)5 1
5 1
9 76 4
1 2
1 et 7,0 km / s par rapport aux valeurs UPV du tableau 3, le
re 6
1 0
3 ,2 2
, ,1
ré 5 6
4 7 7
9 PKSconcreteproduit pourtouteslesproportionset
r cu
o
( F w / cratiosof0,3,0,4et0,5est bon alors que les
l 9
une
je 9 w / cratioof0.6et0.7est tout à fait bon.
m .9
0
o je 6 9 2? 0? 7? - PKSconcreteatlowerw / cratiosa une faible maniabilité mais
n 6 0 3 1
ly V .1 .6 .7 8 66 8
9 haute résistance, ce qui n'est pas adapté aux travaux de structure.
o P
P U 7 2 7 .6 .5 .9
0
1 2 4 6 7 jamais, le plus grandw / cratiosaveclowerstrengtharenotbood
assezpourpavement rigide.Tables 6–8 montrent la compression
9 variation de force par rapport à la vitesse d'impulsion ultrasonique de PKS
0 8
2 0 3
6 7
7 02
.2 3
. 5
. 6
.2 7
. béton pour les mélanges nominaux et les rapports eau / ciment.
Fr 2 2 2
Les figures 2 et 3 montrent les graphiques de 7 jours et de 28 jours
les forces de pression, respectivement, contre w / cratio.
6
9 5
8 4
3 6
4 7
2 lesdeux propriétés, PKSconcretpeutêtreproduitenw / c
u .0
8 .4
9 .6
3 .0
5 .7
5 ratio de 0,45–0,5 et 0,42–0,57 pour 7 et 28 jours respectivement
Fc 1 1 2 2 2 3 1
5 formixproportions de 1: 1 / 2: 3andricher.PKSconcrete
.9 les dalles (300 mm? 200 mm? 75 mm) ont été coulées
re je -0 2. 1
2
4 6
5 4
2 0
2 0 7 tions de 1: 2: 4,1:/ 21: 3,1: 1: 2et1: 1: 1etw / cof0.50, en ligne
w V 7 0 m
o P 2. 6
. 4
. 8
. 9
. 9
.
P U 5 5 6 6 6 0 /m avec les valeurs critiques décrites dans les figures 2 et 3.
N Les résultats des tableaux 6–8 montrent que la compression
n
je
h UPV augmenter avec l'avancement de l'âge mais diminuer avec
2 8 5 7 5 tg
9 1 7 9 0 augmentation du rapport eau / ciment.
.1 .2 2
. .2 3
. n
e
Fr 2 2 2 2 2 trs etlongueur de compression de PKSconcretewithloww / cratio
e
v sont plus élevés que ceux qui sont élevés / cratériquement en raison de
je
ss
). 3 2 1 8 0 la structure du capteurdeleconcretaveclowerw / cratio.
X
je 6 1 2 3 5 re
m u .8
7 .2
8 .0
9 .3
9 .4
9
p En outre, une nouvelle inspection de la
Fc 1 1 1 1 1 m
:1 9 o
c les calculs montrent que pour tous les mélanges nominaux étudiés,
:1 m 8
9 - lePKSconcretavechighw / cratio (w / c = 0.7) à la
(1 th .0
s rje
u
je - Fc l'âge de 7 jours a des valeurs UPV comprises entre 70% et 75% de
n g uneV 9 2
8 9 3
8 4 3
4 1 6
6 ,s
o o P
je .3 .5 0
. .2 3
. .9 / celle de 28 jours, mais les forces de compression correspondantes
t
p L U 5 5 6 6 6 0 m
k sont compris entre 50% et 55% .De même, au terme de 7 jours,
o
e n
je
n
je ) PKSconcretewithloww / cratios (w / c = 0.3) hasUPVval-
l 2
4 1
5 0
0 0
5 2
3
b
lune uestqui tombe dans la plage de 80 à 85% de ces 28 jours
ré s(
n
e .6 .9 .5 .9 .7
rt Fr 1 1 3 4 5 V
les longueurs de compression correspondantes sont dans la plage 55–
s P 60% .Cela signifie simplement que la force de l'UPV et de la compression
u U
o
je tc taux de croissance du haut et du bas / cratioconcretearesigni fi-
r 5 6 3 7 8
2 e
une
v 9 6 4 8 8 r
je peut différer à l’âge précoce.
.
0 .
4 .
9 .
0 .0 ré
g cu 1 1 3 7 9 n
je entre UPV et la résistance à la compression du béton PKS
n l F 1 7 1 4
sje une 3 =je devient flou quand une proportion et une proportion de mélange sont prises dans
u tje 3
C e n .7
0 V considérations simultanées.Ces observations suggèrent que
S n je -0 P
K o 4
2 46 2
9 6
7 5 U il est préférable de prendre en compte séparément l'effetd'agence et de mélanger
P X p VP 4
3 7
s,/
F E U .4 9
. 7
4 . 8
6 .7 3
.
8
1
.0 proportiononUPVetrelation de la force de compression.
o m
k
se Cependant, le rapport de force de 7 jours à 28 jours de 60 à 75%
je n
je
rte 6 8 6 3 3 )e mallyreportedforconventionnelbétonpourQC / QAis
p 4 3 7 8 2 b également satisfaits avec le palmier douzegetun poids léger
o
r Fr .0 1 3 4 5
2 .2 .2 .2 .2
u
c(
p concret, également lié à l'UPV.
l g
une n
je . capable et approprié de prendre en compte le paramètre comme critère
c
je ré 2
n 0 0 0 2 7 une pour évaluer la qualité du béton.
une 9 2 7 5 5 r m
e
m
ch
e u
.8
5
.1
7
.4
0
.0
2
.6
2 V /N La détermination de l'UPV sans destructif
Fc 1 1 2 2 2 P
m 7 U je n procéduredelestructureleconfigurationde la roue
g 3
9 tc h
n .0 approprié pour l'évaluation du statut ou de la force
je
lt une
r je -1 r tg
e
je
2 0 9 5 1 ré n oftherigidslabasthedeterioratingtraf fi candorweather
su e V
n P 8 6 8 7 9 3 e
r
e je .8 2 2 7 6
4 .5 .6 .6 .6 .8 = ts les contraintes induites sont imposées.
R L U 0 ré l
V rune Le diagramme de la carte et la relation statistique résultante
1 P u
1 U e X navire entre la vitesse de pouls ultrasonique et la compression
e
l Vré 0 0 3 3 5 e
re fl forcepourlePKSconcretaveclecorrespondantw / c
b 2 7 2 7 4
uneP .5 8 8 2 4 2 h =r
T U 4 .4 .5 .6 .6 R wF ratios ont donné les équations présentées dans le tableau 12.
1560I.T.Yusufetal.
1562I.T.Yusufetal.
étudiantsdépartement d'Ingénierie Civile, Université de [5] BSI, méthode de détermination de la résistance à la compression
ConcreteCubes`` BritishStandardsInstitution, Londres, BS
Ilorin, Ilorin, qui a obtenu son diplôme en juillet 2013, auteursd'excellent
livres et articlesqui ont été référencés et répertoriés dans mon 1881,1983, Part116.
références.Merci.Merci.Merci àProf.YA [6] Y.Lin, CPLai, T.Yen, Predictionofultrasonicpulsevelocity
Jimoh, mon superviseur et le doyen, Faculté d'ingénierie (UPV) inconcrete, ACIMater.J.100 (1) (2003) 21-28.
[7] I.Lawson, KADanso, HCOdoi, CAAdjei, FKQuashie, I.
andTechnology, UniversityofIlorin, Ilorin, Nigéria, forhis
I.Mumuni, ISIbrahim, Évaluation non destructive du béton
immense contributionà ce papier. usingultrasonicpulsevelocity, Res.J.Appl.Sci.Eng.Technol.3
ciationtoDr.AWSalami, la tête de l'ingénierie civile (6) (2011) 499–504.
Département, pour sa contribution immédiate à d'autres recherches
[8] NVMahure, GKVijh, P.Sharma, N.Sivakumar, M.
travail. Ratnam, corrélation entre la vitesse d'impulsion et la compression
Strengthofconcrete, Int.J.EarthSci.Eng.4 (6) (2011) 871–874.
[9] ITYusuf, YAJimoh, Transfermodelsofcompressiveto
Les références propriétés de traction, flexibles et élastiques de PalmKernelshell
béton, Int.J.Eng.IJE11 (2) (2013) 195–200.
[1] K.Anbuvelan, K.Subramanien, relation anempirique [10] N.Pundit, ManualofPortableUltrasonicNonDestructiveDigi-
entre le module d'élasticité, le module de rupture et talIndicatingTester, CNSInstruments, Londres, 1993,98pp.
[11] BSI, TestingConcrete: Détermination de l'impulsion ultrasonique
la résistance compressive du M60concret contenant du métakaolin,
Res.J.Appl.Sci.Eng.Technol.8 (11) (2014) 1294-1298 . Vitesse, norme britannique BSEN12504-4,2004 .
[2] AWBeeby, RSNaranayan, DesignersHandbooktoEuro- [12] ASTMC1170 / c1170M, StandardTestMethodforDetermining
code2PartI: DesignofConcreteStructures, ThomasTelford CohérenceetDensitéde RouléCompactConcretUtilisation
ServicesLtd., Londres, 1995. aVibratingTable, octobre 2008.
[3] HNTomsett, Thepracticaluseofultrasonicpulsevelocity [13]ACI228.2R, Guide de sélection des proportions de non-affaissement
mesures à l'évaluation de la qualité du béton, Mag. Concrete, AmericanConcreteInstituteCommittee211.3R-02,
Concr.Res.32 (110) (1980) 7–16. FarmingtonHills, MI, 1998.
[4] M.Colombo, R.Felicetti, NewNDTtechniquesforhe [14] ITYusuf, AstudyofPalmKernelshellconcretecharacteristics
évaluation des structures de construction endommagées par le feu,avec
FireSaf.J.42
des méthodes destructives et non destructives, thèse de doctorat,
(2007) 461–472. UniversityofIlorin, Ilorin, Nigéria, 2013, 240pp.