Analyse Des Données Analyse Des Données

27/04/2020
Institut International de Technologie - Sfax.
Analyse des Données
Chapitre III: Analyse Factorielle des

Correspondances (AFC)
Mme. Diala DHOUIB
Chapitre III: Analyse Factorielle des

Correspondances (AFC)
L’ AFC traite les données multidimensionnelles, c’est une
méthode descriptive qui généralise le test d’indépendance de χ2.
L’ AFC a été utilisée initialement pour le traitement des tableaux
de contingence qui croisent les modalités de deux variables
qualitatives Q1 et Q2; un élément cij du tableau est égal à l’effectif
correspondant à la modalité i de Q1 et j de Q2.
L’ AFC traite aussi les tableaux dont les variables sont
quantitatives et positives.
L’ AFC étudie les relations structurelles entre les lignes et les
relations structurelles entre les colonnes. On déduit que l’AFC est
une double ACP. Elle permet une représentation simultanée des
individus et des variables.
2
1
27/04/2020
Plan
Section 1. Tableau de contingence
Section 2. Analyse des points profils
Section 3. Passage d’un nuage à un autre
V1 V2
K individus
1 Deux variables qualitatives
K personnes interrogées
Deux questions à choix multiples
Individus
l i j L’individus l possède:
la modalité i de V1
la modalité j de V2
2
27/04/2020

Ancienne enquête du CREDOC (Nicole Tabar, 1974)
V1 V2
1724 femmes interrogées
1 Questions relatives à leur attitude à l’égard du travail
féminin
Q1: la famille idéale est celle où:

Individus
•Les deux conjoints travaillent également

l i j •Le mari a un métier plus absorbant que celui de sa
femme
•Seul le mari travaille
Q2: activité convenant le mieux à une mère de famille

quand les enfants vont à l’école:
K •Rester au foyer
•Travailler à mi-temps
•Travailler à plein temps
5

Modalités
V1 V2 de V2
1
1 j J
1
Individus
Modalités
de V1 i kij
l i j
I
k
kij est le nombre de personnes ayant choisis la
k
modalité i de V1 et la modalité j de V2
La distribution des k individus
6
3
27/04/2020

Réponses simultanées à des question d’opinions
La famille idéale activité convenant le mieux à une mère de

est celle où famille quand les enfants vont à l’école:
Rester au Travailler à mi- Travailler à plein

foyer temps temps
Les deux conjoints 13 142 106 261

travaillent également
Le mari a un métier 30 408 117 555
plus absorbant que
celui de sa femme
241 573 94 908
Seul le mari travaille
284 1123 317 1724

7
K le tableau de contingence analysé

n le nombre de lignes du tableau K
p le nombre de colonnes du tableau K

ème ème
k le terme situé à l'intersection de la i ligne et de la j colonne du tableau K
ij
ème
k la somme de s termes de la i ligne du tableau K
i.
ème
k la somme des termes de la j colonne du tableau K
.j
k la somme de tous les termes du tableau K
4
27/04/2020
Tableau de Contingence K
1 …. j …. p ki.
⋮
i kij
⋮
n
k.j k
9 9

Du tableau de contingence K, on tire un tableau des
fréquences relatives F de dimension (n, p) avec fij = kij / k
Sur cette base, on définit un tableau de profils lignes et un tableau de
profils colonnes.
k = ∑ ∑ kij effectif total dans le tableau

i j
kij
f = fréquences relatives
ij k
f i. = ∑ fij 
j 
 fréquences relatives marginales
f. j = ∑ fij 
i 
10
5
27/04/2020
Tableau des fréquences relatives F
1 …. j …. p fi.
1
∑
i fij fi.
f.j
∑ f.j 1
11

Elaboration du tableau des fréquences relatives F
Q2m1 Q2m2 Q2m3 fi.
Q1m1 0,75 8,23 6,14 15,13
Q1m2 1,74 23,66 6,78 32,19
Q1m3 13,97 33,23 5,45 52,65
f.j 16,47 65,13 18,38 100
Les fréquences relatives fournissent une estimation des probabilités

attachées à chacun des couples de réponses apportées aux
questions Q1 et Q2. 12
6
27/04/2020
1.1. Tableau de profils lignes
1.2. Tableau de profils colonnes
13

Pour construire le tableau de profils lignes, on divise chaque
élément de la ligne par son total.
Le tableau de profils lignes noté PL est alors généré en faisant:
fij / fi. ∀ i = 1,…,n et j = 1,…, p
 f f ij f ip 
Le ième profil ligne est: f Ji =  i1 ⋯ ⋯ 
 fi. fi. f i. 
 f1. 0 0 
k ij  
0 ⋱ 
f ij k k ij
= p = p ⇒ F = { f ij } et Dn =  f i. 
fi. k ij  
∑j =1 k
∑ k ij  ⋱ 0 
j =1
0 0 f n . 

Le tableau PL peut être obtenu en faisant: F ' . D n− 1 14
7
27/04/2020

a. Construction du nuage N(
N(I))
Le nuage des profils lignes NI est donné par: {f J
1
}
, f J2 , ..., f Jn ∈ ℝ p
2 f J2 f J1 1
× ×
×
f Ji ×
× ×
×
f Jn
×
p
En ACP, en général, on prend pi = 1/n
En AFC, chaque modalité i est pondérée par ses fréquences
relatives marginales fi.: f1., f2. ,…, fi. ,…, fn.
15

b. Centre de gravité du nuage N(I)
N( )
Soit gI: centre de gravité du nuage N(I), c-à-d le nuage des profils lignes.
g I = som m e p o n d é ré e d e s p ro fils lig n e s

n f ij
= ∑ f i. = f. j
i =1 f i.
= f J : p ro fil lig n e m o ye n
Le centre de gravité des profils lignes n’est autre que les

profils lignes moyens.
16
8
27/04/2020

Q2m1 Q2m2 Q2m3 Total
Q1m1 4,98 54,41 40,61 100
Q1m2 5,41 73,51 21,08 100
L’AFC compare
Q1m3 26,54 63,11 10,35 100
les profils lignes au
profils ligne moyen
f.J 16,47 65,13 18,38 100
Les éléments des profils lignes fournis par ce tableau

correspondent à des probabilités conditionnelles.
Par exemple, la probabilité qu’un individu choisisse la
première modalité de Q2 (Q2m1) sachant qu’il a choisi la
modalité n°1 pour Q1 (Q1m1) est de 17

Comparaison du profil ligne au profil ligne moyen
18
9
27/04/2020
19

Pour construire le tableau de profils colonnes, on divise chaque
élément de la colonne par son total.
Le tableau de profils colonnes noté PC est alors généré en faisant:
fij / f.j ∀ i = 1,…,n et j = 1,…, p
 f1 j f ij f nj 
Le jème profil colonne est: fI j =  ⋯ ⋯ 
 f. j f. j f . j 

 f.1 0 0 
k ij  
0 ⋱ 
f ij k
= nk = n ij
⇒ F = { f ij } et D p =  f. j 
f. j k ij  
∑ ∑ k ij  ⋱ 0 
j =1 k i =1
0 0 f . p 

Le tableau PC peut être obtenu en faisant: F . D p− 1 20
10
27/04/2020

a. Construction du nuage N(
N(J))
Le nuage des profils colonnes NJ est donné {f I
1
}
, f I 2 , ..., f I p ∈ ℝ n
par:
2 f I2 f I1 1
× ×
×
fI j ×
× ×
×
fIp
×
n
Chaque modalité j est pondérée par ses fréquences relatives
marginales f.j:
f.1, f.2 ,…, f.j ,…, f.p
21

b. Centre de gravité du nuage N(J)
N( )
Soit gJ: centre de gravité du nuage N(J), c-à-d le nuage des profils
colonnes.
g J = som m e p o n d é ré e d e s p ro fils c o lo n n e s
p
f ij
= ∑ f. j = f i.
j =1 f. j
= f I : p ro fil c o lo n n e m o ye n
Le centre de gravité des profils colonnes n’est autre que les

profils colonnes moyens.
22
11
27/04/2020

Q2m1 Q2m2 Q2m3 fi.
Q1m1 4,57 12,64 33,43 15,13
Q1m2 10,56 36,33 36,9 32,19
Q1m3 84,85 51 29,65 52,66
Total 100 100 100
L’AFC compare les profils colonnes au

profils colonne moyen
Par exemple, la probabilité qu’un individu choisisse la première
modalité de Q1 (Q1m1) sachant qu’il a choisi la modalité n°1 pour
Q2 (Q2m1) est de 23

Comparaison du profil colonne au profil colonne moyen
24
12
27/04/2020
Plan
25
2.1. Construction des distances
2.2. Calcul de l’inertie totale des nuages
2.3. Analyse des correspondances
2.4. Interprétation
26
13
27/04/2020

L’AFC revient à chercher, à visualiser simultanément les lignes i et
les colonnes j de manière à rendre compte:
Des proximités entre les profils lignes:

f Ji / i = 1,..., n
Deux points proches i et i’ signifie que les profils lignes sont

proches et non les données initiales.
Des proximités entre les profils colonnes:

f I j/ j = 1,..., p
27

Benzékri a proposé la distance de χ2 pour calculer la distance entre
deux modalités.
L’adoption de cette distance fournit une certaine protection contre
l’arbitraire des nomenclatures qui définissent les modalités des
variables qualitatives.
Grâce à cette distance, si deux modalités d’une nomenclature
détaillée ont le même profil, l’AFC fournira des résultats identiques
lorsqu’on les distinguera toutes deux et lorsqu’on les réunira pour
former une seule modalité.
28
28
14
27/04/2020
Le nuage des profils lignes Le nuage des profils colonnes
29
29

a. Distance dans IRP entre deux profils lignes
2
p
1  f ij fi' j 
( )
d 2 i, i ' = d 2 (f J
i
, f Ji ' = ∑
)  − 
j =1 f. j  f i. f i '. 
On ne pondère pas par f.j car les modalités j ne sont pas réparties
proportionnellement entre les individus; il y a des modalités
importantes et des modalités négligeables. Le rapport 1/ f.j permet
d’atténuer la fréquence relativement forte pour les modalités les plus
importantes et donner une chance aux modalités faibles.
b. Distance dans IRn entre deux profils colonnes
2
n
1  f ij f ij ' 
d2 ( j, j ) = d ( f
' 2 j
, fI j' = ∑
)  − 
f i.  f. j 
I
f. j'
i =1
  30
30
15
27/04/2020
31

a. Inertie totale du nuage N(I)
2
n n p
1  f ij 
I ( N ( I ) , f J ) = ∑ f i. d 2
(f J
i
, f J = ∑ f i. ∑
)  − f. j 
i =1 i =1 j =1 f. j  f i. 
Plus l’inertie est grande, plus les profils lignes sont dispersés autour
du profil ligne moyen.
b. Inertie totale du nuage N(J)
2
p p n
1  f ij 
I ( N ( J ) , f I ) = ∑ f. j d 2
(f j
, f I = ∑ f. j
) ∑  − fi. 
I
f i. 
j =1 j =1 i =1  f. j 
Plus l’inertie est grande, plus les profils colonnes sont dispersés
autour du profil colonne moyen. 32
16
27/04/2020
33

L’AFC n’est autre qu’une ACP simultanée des deux triplets:
1er triplet 2ème triplet

( N ( I ) ; D p− 1 ; D n ) ( N ( J ) ; D n− 1 ; D p )
Avec:
 f 1. 0 0 0   f .1 0 0 0 
   
0 f .2 0 0 
D p =
0 f 2. 0 0 
Dn =  ⋱ 0 
 0 0 ⋱ 0  0 0
   
0 0 0 f n.   0 0 0 f . p 

34
17
27/04/2020
ACP ( N ( I ) ; Dp−1; Dn ) ( N ( J ) ; Dn−1; Dp )

n
Centre de
gravité g = ∑ pi xi fJ fI
i =1
Matrice à
diagonaliser
VM →R si M = D 1 F ′ Dn−1 F Dp−1 F Dp−1 F ′ Dn−1
σ2
Vecteurs uh ≠ f J associé à la vh ≠ f I associé à la
propres
uh associés aux valeurs
propres λh de VM ou R valeur propre λ = 1 valeur propre λ = 1
(trivial ) (trivial )
Composantes
principales Ch = X ′ M uh Fh = Dn−1 F Dp−1 uh Gh = Dp−1 F′ Dn−1 vh
35

a. ACP du triplet ( N (I); Dp-1 ; Dn)
1. Les axes factoriels du nuage N(I):
Les axes factoriels uh du nuage N(I) sont les r vecteurs propres normés
−1 −1
de la matrice F ′ Dn F Dp associés au r plus grandes valeurs propres λh
rangées par ordre décroissant et diffèrent de la valeur propre λ=1.
L’inertie expliquée par chaque axe factoriel uh est donné par λh .
2. Les composantes principales du nuage N(I):
Les composantes principales Fh du nuage N(I) sont donnés par la
−1 −1
formule: Fh = Dn F Dp uh
Les composantes principales Fh sont centrées, de variance λh et non
corrélées entre elles (même chose que l’ACP). 36
18
27/04/2020

b. ACP du triplet ( N (J); Dn-1 ; Dp)
1. Les axes factoriels du nuage N(J):
Les axes factoriels vh du nuage N(I) sont les r vecteurs propres normés
−1 −1
de la matrice F Dp F ′ Dn associés au r plus grandes valeurs propres λh
rangées par ordre décroissant et diffèrent de la valeur propre λ=1.
L’inertie expliquée par chaque axe factoriel vh est donné par λh .
2. Les composantes principales du nuage N(J):
Les composantes principales Gh du nuage N(J) sont donnés par la
−1 −1
formule: Gh = Dp F′ Dn vh
Les composantes principales Gh sont centrées, de variance λh et non
corrélées entre elles (même chose que l’ACP). 37
38
19
27/04/2020
a. Contribution relative
La contribution relative d’une modalité i à la formation de l’axe ∆ u
h
permet de mesurer la qualité de projection de la modalité i sur l’axe ∆ u h
et elle est donnée par la formule:
2
 Fh ( i ) 
CTRh ( i ) = n = cos 2 θ
∑ Fh ( i )
2
i =1
Les modalités i projetées loin de l’origine positivement ou

négativement sont bien représentées sur l’axe.
39
b. Contribution absolue
La contribution absolue d’une modalité i à la formation de l’axe ∆ u
h
permet d’apprécier la contribution d’une modalité i à la formation

de l’axe ∆ u et elle est donnée par la formule:
h
2
f i. Fh ( i )
CTAh ( i ) =
λh
Ce sont les modalités i projetées loin de l’origine qui jouent un rôle

important dans la formation d’un axe.
40
20
27/04/2020
Plan
41

On diagonalise une seule matrice, celle qui a la dimension la plus
faible, puis on peut utiliser les formules de liaison qui suivent pour
passer d’un nuage à un autre.
3.1. Liaison entre les axes factoriels uh et vh
3.2. Liaison entre les composantes

principales Fh et Gh
principales d’un nuage et les axes
factoriels de l’autre
42
21
27/04/2020

Les axes factoriels d’un des deux nuages peuvent se déduire des axes
factoriels de l’autre nuage.
Les axes factoriels uh et vh vérifient les équations:
1
uh = F ′ Dn−1 vh
λh
1
vh = F D p−1 uh
λh
43

44
22
27/04/2020
3.2. Liaison entre les composantes principales

Fh et Gh
Les composantes principales d’un des deux nuages peuvent se déduire
des composantes principales de l’autre nuage.
Les composantes principales Fh et Gh vérifient les équations:
1
Fh = Dn−1 F Gh
λh
1
Gh = D p−1 F ′ Fh
λh
45

46
23
27/04/2020
3.3. Liaison entre les composantes principales

d’un nuage
Fh = λh Dn−1vh
Gh = λh D p−1uh
47
48
24

Analyse Des Données Analyse Des Données

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analyse Des Données Analyse Des Données

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

27/04/2020

Institut International de Technologie - Sfax.

Analyse des Données

Chapitre III: Analyse Factorielle des

Mme. Diala DHOUIB

Chapitre III: Analyse Factorielle des

Section 1. Tableau de contingence

Section 2. Analyse des points profils

Section 3. Passage d’un nuage à un autre

Section 1. Tableau de contingence

Section 1. Tableau de contingence

Q1: la famille idéale est celle où:

•Les deux conjoints travaillent également

Q2: activité convenant le mieux à une mère de famille

Section 1. Tableau de contingence

Section 1. Tableau de contingence

La famille idéale activité convenant le mieux à une mère de

Rester au Travailler à mi- Travailler à plein

Les deux conjoints 13 142 106 261

284 1123 317 1724

Section 1. Tableau de contingence

K le tableau de contingence analysé

p le nombre de colonnes du tableau K

Section 1. Tableau de contingence

Section 1. Tableau de contingence

k = ∑ ∑ kij effectif total dans le tableau

Section 1. Tableau de contingence

Tableau des fréquences relatives F

Section 1. Tableau de contingence

Q2m1 Q2m2 Q2m3 fi.

Q1m1 0,75 8,23 6,14 15,13

Q1m2 1,74 23,66 6,78 32,19

Q1m3 13,97 33,23 5,45 52,65

f.j 16,47 65,13 18,38 100

Les fréquences relatives fournissent une estimation des probabilités

Section 1. Tableau de contingence

1.1. Tableau de profils lignes

1.2. Tableau de profils colonnes

1.1. Tableau de profils lignes

Le tableau PL peut être obtenu en faisant: F ' . D n− 1 14

1.1. Tableau de profils lignes

1.1. Tableau de profils lignes

g I = som m e p o n d é ré e d e s p ro fils lig n e s

Le centre de gravité des profils lignes n’est autre que les

1.1. Tableau de profils lignes

Q1m1 4,98 54,41 40,61 100

Q1m2 5,41 73,51 21,08 100

Les éléments des profils lignes fournis par ce tableau

1.1. Tableau de profils lignes

Section 1. Tableau de contingence

1.1. Tableau de profils lignes

1.2. Tableau de profils colonnes

1.1. Tableau de profils colonnes

1.1. Tableau de profils colonnes

1.1. Tableau de profils colonnes

Le centre de gravité des profils colonnes n’est autre que les

1.1. Tableau de profils colonnes

Q1m1 4,57 12,64 33,43 15,13

Q1m2 10,56 36,33 36,9 32,19

Q1m3 84,85 51 29,65 52,66

Total 100 100 100

L’AFC compare les profils colonnes au

1.1. Tableau de profils colonnes