Écologie de la restauration

les apports de la démarche expérimentale engagée en

Finistère pour le milieu scientifique

Sébastien Gallet
Université de Brest,
EA2219 Géoarchitecture
Organisé par En partenariat avec

Rejoignez-nous sur
@CarrefourEau et débattez
sur #CGLE16
 Écologie de la restauration
les apports de la démarche expérimentale
engagée en Finistère pour le milieu
scientifique
Sébastien Gallet
Université de Brest,
EA2219 Géoarchitecture
 Ecologie de Restauration
La restauration écologique est un processus qui assiste la réparation d’un
écosystème qui a été dégradé, endommagé, détruit…

L’écologie de la restauration fournit […] des concepts clairs, des modèles,

des méthodologies et des règles pour les praticiens en support pour leur
pratique

Abécédaire de la SER*, 2004

*Society for Ecological Restoration – www.ser.org

 Ecologie de la Restauration / Restauration
écologique
Entrent dans le champs de l’ingénierie écologique :

« Ensemble des concepts et des pratiques fondés sur les mécanismes écologiques et
utilisables pour la gestion adaptative des ressources, la conception, la réalisation et le
suivi d'aménagements ou d'équipements. Elle intègre autant les dispositifs de
recherches, d’expertise, de décision, d’application et d’évaluation.
• […] l’ingénierie écologique est définie comme l’ensemble des actions par et/ou pour
le vivant incluses dans une démarche de projet d’ingénierie. »

• GT « Génie Ecologique », MEDDE

• Statuts A-IGECO
 LES CONCEPTS DE L’ER

Différents concepts :

• Restauration
• Réhabilitation
• Réaffectation
• Réallocation

(Burylo, 2010, Synthèse d’après Aronson et al., 1993 ;

Hobbs & Harris, 2001 ; Bradshaw, 2002).
 Restauration / Réhabilitation?
Réhabilitation : Rétablissement des fonctions Restauration : retour à l’état non dégradé

mine de gypse, Almeria, Espagne. R. Castello

Rey, 2009

Objectif : Établissement d’un écosystème Objectif : Établissement d’un écosystème « origina

simplifié, mais fonctionnel… : Ecosystème de référence
Représente la quasi-totalité des projets. => Rarement mise en oeuvre.

La « restauration » stricte peut être un objectif a moyen/long terme de la réhabilitation

 Mise en œuvre
Restauration écologique

OPERATION DE RESTAURATION
ECOLOGIQUE
 Mise en œuvre…
Etat des
lieux
Différentes étapes…
Diagnostic

Objectifs

Programme
de
restauration

Mise en
Valorisation
oeuvre

Evaluation
…et acteurs… Financeurs
Propriétaire(s)
Gestionnaire
Etat des lieux

Diagnostic
Scientifiques

Objectifs

Programme
Bureaux d’étude de
/ Conseil restauration
Valorisation
Mise en
Entreprises / oeuvre
Opérateurs

Evaluation
Place du scientifique/chercheur
Propriétaire(s)
Gestionnaire
Etat des lieux

Diagnostic Scientifiques

Objectifs
Fournissent :
• Expertises Programme
de
restauration

• Méthodes Mise en
Valorisation

• Concepts oeuvre

• Evaluations Evaluation
RESTAURATION ÉCOLOGIQUE = OPPORTUNITÉ DE
COLLABORATIONS
• ACQUISITION DE CONNAISSANCES

• TEST DES THÉORIES

Bureaux d’étude / Conseil Scientifiques

• EXPÉRIMENTATIONS
Propriétaire(s)
• DIFFUSION DE LA CONNAISSANCE Gestionnaire

• DÉVELOPPEMENT DE PROBLÉMATIQUES Entreprises / Opérateurs Financeurs

SCIENTIFIQUES
Partenaires locaux
• RENFORCEMENT DES LIENS TERRITORIAUX
COLLABORATION PAR LA MISE EN RÉSEAU

• CRÉATION ET ANIMATION DE RÉSEAUX

MULTIACTEURS

• RÉSEAUX PLUS OU MOINS THÉMATIQUES

• ECHANGES

• RENFORCEMENT DES LIENS INTERACTEURS

Collaboration sur des projets spécifiques
Exemple

Place et intérêts des chercheurs (UBO) dans le

Réseau d’expérimentations pour la réhabilitation de

zones humides dans le Finistère
 UN RÉSEAU D’ACTEURS… COMPLEXE
CONVENTIONS DE
PARTENARIAT
 UN RÉSEAU D’ACTEURS… COMPLEXE
CONVENTIONS DE
PARTENARIAT
 NIVEAU D’INTERVENTION

• Choix des sites

• Définition et mise en place des états des lieux
• Définition des objectifs
• Définition des protocoles expérimentaux et des suivis
• Suivis et évaluation
• Mise à disposition de matériel scientifique
OPPORTUNITÉ D’EXPÉRIMENTATION:
EX DE LA FONTAINE MARGOT
VALORISATION SCIENTIFIQUE
• Comparaison de méthodes de restauration
– Différents semis
– Transfert de foin
– Décapage partiels

• Analyse et suivis
– Végétation
– Sol
– Banque de graines initiale
– Analyse des graines transférées
 DÉFINITION DE LA RÉFÉRENCE ? Introduction générale

I
Ecosystème de référence
Référence locale et contemporaine:
Etat stable
2 approches
alternatif

Ecosystème Nouvel

Perturbation anthropique
modifié écosystème • Site témoin
• 1 témoin par site a réhabiliter
anarchique et prolongée Nouvelles trajectoires par :
Nouvelles
trajectoires par : gestion modifiée pour
gestion améliorée privilégier une fonction ou
un  groupe  d’espèces

• Même protocole de suivis

des ressources
Ecosystème Autre
dégradé usage

Seuil  d’irréversibilité  

•
de la dégradation

Panel de références
Ecosystème
fortement
Nouvelles trajectoires par : • Panel de relevés (Flore/sol)
dégradé
• Sites similaires, à proximité des sites
Introduction  d’espèces   Changements
Réintroduction
non naturalisées d’usage
d’espèces  locales

Seuil  d’irréversibilité
ateliers
Ecosystème
très fortement • Etablissement d’une gamme de valeur
dégradé
de références
RESTAURATION REHABILITATION REAFFECTATION
(dynamique naturelle) Intervention humaine forte
momentanée maintenue dans le temps

Figure 7 : Modèle général décrivant la dégradati on des écosystèmes et les trois voies
 RÉFÉRENTIEL DE RELEVÉS
PREMIERS RÉSULTATS (J. CHEVALIER, 2014)
Figure 15u :  ne
ag e  d
o  pi nts  sr  les  deux  premiers  axes  de  l’AFC  réalisée  sur  les  relevés
u e  d s  
sites de référence et témoins. Les groupes de relevés qui se détachent sont mis en avant par
• 21 Sites de références identifiés des cercles

• Même contexte
• Inventaire des ZH (CG29)
• Observation directe
• Absence de signe de
dysfonctionnement

• 9 sites caractérisés
• 26 relevés de végétations
• 3 types de végétations AFC sur les relevés de végétation : groupes de 26

• Prairies humides référence et sites à réhabiliter

• Prairies mésohygrophiles
• Mégaphorbiaies
 20.0
40.0
Minimum

RÉFÉRENTIEL DE RELEVÉS
10.0 MO
30.0
0.0 Maximum
20.0
Moyenne Coat Cariou Fontaine Boullac'h Minimum
référence Margot 10.0

0.0

référentiel et les sites à

s
PREMIERS RÉSULTATS (J. CHEVALIER, 2014)
Figure 17 : Teneur moyenne en matière organique (MO) de   l’horizon   de   surface  Moyenne
réhabiliter (%)
pour   le  
référence
Coat Cariou Fontaine
Margot
Boullac'h

1.6 Figure 17 : Teneur moyenne en matière organique (MO) de   l’horizon   de   surface  

1.4 référentiel et les sites à
s réhabiliter (%)
1.2
60.0
1.0 1.6
ρ 1.4
0.8
50.0
0.6 Maximum 1.2
40.0
0.4 Minimum 1.0
MO ρ
30.0
0.2 0.8
Maximum 0.6 Maximum
0.0
20.0
Moyenne Coat Cariou Fontaine Boullac'h Corroac'h Minimum 0.4 Minimum
10.0 référence Margot 0.2
0.0 0.0
Figure 18Moyenne Coat Cariou moyenne
: Masse volumique Fontaine (ρ)  de
Boullac'h
 l’horizon  de  surface  pour  le  référentiel  et  les
Moyenne   Cariou Fontaine
Coat Boullac'h Corroac'h
référence Margot référence Margot
sites à réhabiliter

Figure
8.0 17 : Teneur moyenne en matière organique (MO) de   l’horizon   de  Figure
surface18  pour   le   volumique moyenne (ρ)  de  l’horizon  de  surface  pour  le  référenti
: Masse
référentiel
7.0 et les sites à
s réhabiliter (%) sites à réhabiliter
6.0
1.6
5.0
1.4
• Gamme de valeurs « normales »
8.0
7.0
• pH
pH
4.0
1.2
Maximum 6.0
3.0
1.0
5.0
• Masse volumique
2.0 ρMinimum
0.8 pH
4.0
0.6
1.0 Maximum
3.0 Maximum
0.4
0.0
0.2 Moyenne Coat Cariou Fontaine Boullac'h
Minimum
2.0 • Matière Organique Minimum

0.0 Margot 1.0

Moyenne Coat Cariou Fontaine Boullac'h Corroac'h 0.0
référence Margot Moyenne Coat Cariou Fontaine Boullac'h
H19 :  p  m
Figure o yen  de
’  lhe  d  sr f ace  pe
or izon o
u u r  lé  rt férentiel  e  le   sit es  à
é  r habiliter Margot

Figure 18 : Masse volumique moyenne (ρ)  de  l’horizon  de  surface  pour  le  référentiel  et  les  
sites à réhabiliter H19 :  p  m
Figure o yen  de
’  lhe  d  sr f ace  pe
or izon o
u u r  lé  rt férentiel  e  le   sit es  à
é  r habilite
 CONCLUSION…
RÉSEAU D’EXPÉRIMENTATIONS POUR LA RÉHABILITATION DE
ZONES HUMIDES DANS LE FINISTÈRE

• Permet aux chercheurs de mettre en places des expérimentations,

d’acquérir des données
• Permet de coupler expérimentation et restauration « grandeur nature »
• Approche originale, multi-acteurs…..complexe
• Assure aux opérateurs un soutien scientifique
• Permet une évaluation des méthodes utilisées
• Permet une mutualisation des moyens
 Écologie de la restauration
les apports de la démarche expérimentale
engagée en Finistère pour le milieu
scientifique
Sébastien Gallet
Université de Brest,
EA2219 Géoarchitecture

sebastien.gallet@univ-brest.fr