Cours Eolien 2020 Slide

Université Moulay Ismaïl
Ecole Nationale Supérieure d’Arts et Métiers
DIMENSIONNEMENT DES SYSTÈMES DE CONVERSION

D’ÉNERGIE ÉOLIENNES
Abdelaziz ARBAOUI
2020
1
Contexte général et problématique
Développement durable
Nouvelles contraintes sur la production de l’énergie électrique
 L’ouverture du marché de l’électricité,

 La réduction des émissions des gaz à effet de serre,
 L’évolution rapide de la demande.
Grande croissance de la production décentralisée à base des

systèmes éoliens dans le monde
Elaboration dispositions légales, réglementaires et incitatives concernant les ER et à l’EE
 Loi cadre Efficacité Energétique, Energies Renouvelables
 Fonds de financement pour soutenir les programmes d’efficacité

énergétique et énergies renouvelables
 Encouragements auto production d’électricité: seuil rehaussé à 50 MW,

accès au réseau, rachat excès 60% tarif public (50 cents / kwh),
 Libéralisation progressive du secteur de l’électricité

Réaliser l’adéquation entre
Aspect financier du projet

Système de stockage
Qualité de l’énergie électrique
Augmentation du taux de pénétration
Système éolien
Site
Réseau
5
Projet éolien et décision

PROJET
EOLIEN
ETUDES DE CONCEPTION
CONCEPTION CONCEPTION CONSTRUCTION MISE EN ROUTE EXPLOITATION
FAISABILITE PRELIMINAIRE
PRELIMINAIRE DETAILLEE
Temps
Décision de réalisation du projet
Choix réalisés durant la phase de conception préliminaire

Choix
du site ENGAGENT 75% du coût d’investissement total du projet
Choix du
système
éolien
Choix
du réseau
Augmenter la fiabilité des connaissances au stade de

la conception préliminaire 6
Relations techniques et contractuelles entre les différents acteurs

ONE CED GERMA
DISTRIBUTE MAITRE MAITRE
UR D’OUVRAGE D’OEUVRE
D’ENERGIE
FABRICANT DU ENTREPRISE A ENTREPRISE B ENTREPRISE C

SYSTEME Lot mât Lot génie civil Lot électricité
EOLIEN
VESTAS ELECAM-DLM SOGEA-EMT ALSTOM-ALCATEL

Relations
contractuelles
Relations techniques
84 ÉOLIENNES / PUISSANCE UNITAIRE : 600 kW / PUISSANCE TOTALE DU PARC : 50,4 MW
VITESSE MOYENNE : 10 m/s / 1.5% DE L ’ÉLECTRICITÉ MAROCAINE CONSOMMEE / DURÉE DU CHANTIER : 15 mois

Voit le profit
qui peut être réalisé
INVESTISSEUR
MAITRE
D’OEUVRE
Propose des configurations du Facilite et coordonne S’intéresse au coût et à la
système éolien le projet éolien qualité de l’énergie produite
FABRICANT DISTRIBUTEUR
Objectif
Réaliser un outil d’aide à la décision qui peut fournir une expertise équivalente à
celle du maître d’oeuvre
8
Réalisation des connaissances

fiables
Capitalisation Formulation Qualification Traitement
Des outils d’analyse et structuration du problème
Une méthodologie de formulation et qualification des modèles
Un solveur de contraintes et des outils d’analyse des alternatives (solutions).
9
Plan de la présentation
I. Adéquation système éolien/ site : Analyse et formulation du problème
II. Eléments de qualification de modèle
III. Définition et adaptation d’un système éolien à un site donné
IV. Production décentralisée et prise en compte du réseau
V. Modèle économique et aide à la décision
VI. Conclusions et perspectives
Titre Aide à la décision pour la définition d'un système éolien: Approche

multidisciplinaire basée sur une formulation par contraintes
Auteur Abdelaziz Arbaoui
Éditeur Editions universitaires europeennes EUE, 2012
ISBN 3841798489, 9783841798480
Longueur 188 pages
10
I. Adéquation système éolien/ site: analyse et formulation du problème
FABRICANT DU
SYSTEME
Définir un système éolien en adéquation

au vent dans le site
Les critères (Cr)

 Quantité d’énergie produite par an : EPA
 Coût total du système éolien : CTE
E
L’indice de qualité d’une solution: IQ IQ PA
CTE
Les Modèles à formuler
Modèle d’estimation de l’énergie électrique produite par an

Modèle du coût total du système éolien
11
Formulation d’un modèle pour l’aide à la décision
Problème de satisfaction de contraintes (PSC)
• un ensemble de variables : {V1, V2, ... , Vn}

• un ensemble de domaines de valeurs pour chaque variable :
{D1, D2 , ... , Dn}
• un ensemble de relations appelées contraintes C :
{C1, C2, ... , Cp}
Cr : Les critères
Domaine discrets p {2, 3}
VCo: Les variables de conception
Domaines continus D, N
VA: Les variables auxiliaires
Contrainte : relation entre plusieurs variables

restriction sur les domaines de valeurs des variables
•une solution d’un PSC :
combinaisons de valeurs : (a1 , a2 , ... , an )
respectent toutes les contraintes simultanément 12
Organigramme technique : outil de représentation du système

Blocs fonctionnels : ○ sous-ensemble du système
○ assure une fonction à un niveau donné
Niveau
systémique
Vent éolienne
0
Unité de Unité
Unité Unité
1 Transformation électrique
support de contrôle
De puissance
2
Arbre Arbre Electronique
Rotor Multiplicateur Génératrice Câbles Nacelle Mât Fondation
lent rapide de puissance
4 1
2
11 5
7 6
8
10
12 9 Modèle du coût total du système
16 éolien: CTE
3
13 inc
14
CTE  Coût Composant_i
15 i1
17
13
Estimation de la masse et du coût du rotor

Type de moyeu, ρair, Vfonc, DR, p, SP, p, er, DR, p, l(r), données [Rees, 1996]
type de régulation ρmatériau, σmatériau type de matériau
et de génératrice,
Géométrie de
type de pale, er, λomax Modèle Follings la surface des pales
Structure profil
pale pale SP, SR, S
Masse pale
Masse (structure pale + profil)

Cas régulation mécanisme
articulation frein bout
du moyeu de pale
=calage fixe
DR Cas p=2
Capot
protecteur Moyeu Brides des pales
Cas régulation = Type de moyeu, type de régulation,

calage variable ρmatériau, σ matériau, DR, p, λ n, S, Vn, ρair
Structure
moyeu mécanisme
pitch
type de moyeu,
type de régulation, Paramètres principaux
p, ρmatériau, σ matériau, p, DR, Hmoy, N, Vfonc, Pn,
ρair, Vn, S, DR, MP Masse pale, p, ρmatériau, σ matériau,
ρair, Vn, S, DR, MP type de régulation,
type de génératrice. 14
Validation du modèle de poids du rotor

Masse de rotors à système stall
x 104
5
4.5
4
Modèle
3.5
Données constructeurs
3
Poids
(kg) 2.5
2
1.5
0.5
25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Diamètre du rotor (m)

COUT Composant= Cout spécifique(Euro/kg) X Poids
15
Fonction de service: Transformer l’énergie aéraulique en énergie électrique

Niveau
systémique éolienne
0
Unité de Unité
Unité Unité
Transformation électrique
support de contrôle
De puissance
1
Arbre Arbre Electronique

2 Rotor
lent
Multiplicateur
rapide
Génératrice Câbles
de puissance
Nacelle Mât Fondation
Composants Composants Composants

passifs d’interaction actifs
• Rotor
• Nacelle • Arbre lent • Multiplicateur
• Mât • Arbre rapide • Génératrice
• Fondation • Câbles • Electronique de puissance
• Unité de contrôle
Composants pour lesquels il faut établir des modèles afin de construire le

modèle du calcul de l’énergie produite par an EPA
16
Energie produite par an

Vf
8.760  ρ 2
E PA  D   V 3 C E, V f(V) ΔV
8 Vi
Variables de conception Modèles des Modèle du Milieu

Composants extérieur
D • Rotor
• Multiplicateur • le Vent
Pn
• Génératrice
N
Hhub c = 8 et k=2 c = 10 et k=2 c = 8 et k=1,5
Vdes Paramètres du vent

0,12
p 0,1
k
Type de contrôle 0,08
c f
0,06
0,04
Effet de la couche limite du sol 0,02
α  0
c Hhub

  0 5 10 15 20 25
c0 
 Z 
0  Z0
V (m/s)
Distribution des vitesses du vent (Weibull)
17
1- Parcimonie
Niveau de modélisation choisi dans l’organigramme technique 2
Nombre de variables 1VCr+7 VCo + 31 VA
Nombre de contraintes 22
Modèle parcimonieux par rapport à d’autres modèles issus de la théorie du

composant pale (Blade element theory) implémentés par exemple dans le
logiciel BLADED [BOS 1996]
18
2- Exactitude
Vf
Choix de la référence E ref   f(V)P ref (V) ΔV

Vi
Distribution des vitesses du vent dans le site Courbe de puissance mesurée sur site
0,12 600
0,1 500
0,08
400
Pref (kW)
0,06
f
300
0,04
200
0,02
100
0
0 5 10 15 20 25 0
V (m/s) 0 5 10 15 20 25 30
V (m/s)
E PA  E ref
L’écart par rapport à la référence Ecart  %  
E ref
Limite de l’Exactitude
4% valeur seuil pour mesurer l’exactitude du modèle
19
2- Exactitude
6
4
2
0
Ecart (%)
-2
-4
-6
-8
-10
-12
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
V m (m /s)
Le modèle est suffisamment exact pour les sites dont la vitesse

moyenne du vent est >= à 5m/s
20
3- Précision
Dans le modèle précis la finesse CZ/CX = 120
Dans le modèle imprécis la finesse CZ/CX = [110,130]
Modèle Référence
6
4 600
2
0 Précision 500
-2 400
Ecart (%)
P (kW)
-4
300
-6
-8 200
-10 100
-12
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0
Vm (m/s) 0 5 10 15 20 25 30
V (m/s)
Le modèle imprécis est exact pour les mêmes vitesses moyennes (>5m/s)
L’inexactitude observée peut, donc, être due aux relations utilisées par le modèle
21
4- Spécialisation
Comparaison des écarts liés aux trois concepts de contrôle étudiés
Flux d’énergie Moteur Transmetteur Opérateur

aéraulique Action
Rotor Multiplicateur Génératrice
« Stall »: décrochage Absence de contrôle: système à

aérodynamique vitesse constante
Contrôle
« Pitch»: calage variable Présence de contrôle: système à
des pales vitesse variable
 « Stall » à Vitesse Constante: SVC

 « Pitch » à Vitesse Constante: PVC
 « Pitch » à Vitesse Variable: PVV
22
4- Spécialisation
Comparaison des écarts liés aux trois concepts de contrôle étudiés
SVC PVC PVV
6
4
2
0
Ecart (%)
-2
-4
-6
-8
-10
-12
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Vm (m/s)
le modèle est exact pour les vitesses du vent > 5 m/s pour tous les types de contrôle
La spécialisation est faible pour les vitesses du vent > 5 m/s

car le modèle ne favorise pas un concept par rapport à un autre
23
Récapitulation
4 caractéristiques permettent de qualifier l’adéquation des modèles d’aide à la

décision aux objectifs :
PEPS
Parcimonie Exactitude Précision Spécialisation

mesure la complexité mesure de l’écart qui sépare mesure de l’étendue des caractérisation des hypothèses et
d’un modèle le modèle de la réalité qu’il valeurs possibles d’une informations qui limitent son
est censé représenter variable champ d’application
24
III. Définition et adaptation d’un système éolien au site donné
Adaptation d’un système éolien à un site donné
114240
configurations
possibles
Solveur Constraint
Explorer
25
Résolution par le solveur CSP
Vestas V 39-500 Solutions du front de PARETO
3
E PA (GWh)
2
0
0 1 2 3 4 5 6
IQ (GWh/MEuro)
26
Répartition des coûts
Scénario : Modification du rotor 14 % gain au niveau de

l’indice qualité
R éd u ctio n d u co û t (% )
Adaptation
60
50
40
30
20
10
0
Réduction du coût possible pour le scénario 1 27

Plan de la présentation
I. Adéquation système éolien/ site : Analyse et formulation du problème
III. Définition et adaptation d’un système éolien à un site donné
V. Modèle économique et aide à la décision
VI. Conclusions et perspectives
Titre Aide à la décision pour la définition d'un système éolien: Approche

multidisciplinaire basée sur une formulation par contraintes
Auteur Abdelaziz Arbaoui
Éditeur Editions universitaires europeennes EUE, 2012
ISBN 3841798489, 9783841798480
Longueur 188 pages
28
DISTRIBUTEUR
Taux de pénétration et qualité de l’énergie électrique
Exemple d’une structure d’un réseau électrique
Le taux de pénétration de la production éolienne dans les réseaux de distribution est limité
à cause des contraintes liées à la qualité de l’énergie électrique.
DISTRIBUTEUR
Taux de pénétration et qualité de l’énergie électrique

Le critère d’appréciation
Variation de la tension: ΔU
• (1) variations lentes
• (2) variations rapides: Flickers,
10 La partie (1) de la courbe: variation lente de la tension
Variation de la tension (%)
(1) NORME IEC

(2) 868
ΔU % 2.5
1
La partie (2) de la courbe: Flickers

0,1
0,001 0,01 0,1 1 10 100 ΔU %  0.628.F  0.3
Fréquence (Hz)
Les Modèles à formuler

 Modèle composant du réseau électrique
 Modèle composant de l’unité électrique
 Modèle d’interaction de l’unité électrique avec le réseau 30
Modèle composant du réseau

X/R P: puissance active
U1 R : résistance X : réactance U2
Système éolien
Z=R+jX
Point de
2 2
Bus S SC 
U1

U 1 connexion Q: puissance réactive
Z R2  X2
infini
Puissance du court circuit
Modèle composant de l’unité électrique 0,5
0,4
Puissanceréactive(p.u)
0,3
0,2
0,1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Puissance active(p.u)
Modèle d’interaction de l’unité électrique avec le réseau
2
U12  U2 
U2   RP  XQ    1  RP  XQ    P 2  Q 2 R 2  X 2 
2  2  31
La variation de la tension
U1  U2
U1 ΔU(%) 100
U1
U2
Point de
Bus connexion
infini
Le taux de pénétration
Puissance nominale du
Taux de système éolien
Pn
pénétration S Cr 
S Sc
Puissance de court circuit
du réseau
32
Taux de pénétration maximal dans un réseau
Limite due aux variations lentes de la tension

Limite due aux flickers
U1=11kV et Ssc=10MVA
50
40 Hypothèses liées au flickers
Zone de qualité de l’énergie
30
1/Scr • les fluctuations de la puissance de
20
l’éolienne sont dues à l’ombre du mât
10
0 • leur amplitude est de 20% de la puissance
0 1 2 3 4 5 6 nominale de l’éolienne
X/R • leur fréquence est égale à p (nombre de
pales) fois la fréquence de rotation
 Pour les réseaux ayant un rapport X/R faible, c’est les variations lentes de la tension qui
limite le degré de pénétration de l’énergie éolienne.
 Pour les réseaux ayant un rapport X/R grand, c’est le phénomène de flickers qui limite le
degré de pénétration de l’énergie éolienne. 33
Solutions pour améliorer l’intégration de l’énergie éolienne
Energie Moteur Transmetteur Opérateur

aéraulique Action utilisant
Eolienne Réseau Charges l’électricité
34
Solutions pour améliorer l’intégration de l’énergie éolienne

Energie Moteur Transmetteur Opérateur
aéraulique Action
Eolienne Réseau Charges
Contrôle
1. Le composant contrôlé est l’éolienne (solutions internes)
Contrôle de la puissance active et /ou de la puissance réactive


Intégration d’un système de stockage de l’énergie électrique
2. Le composant contrôlé est le réseau (solutions externes)


Injection de la puissance réactive

Réglage du transformateur du poste source.

Renforcement du réseau
3. Le composant contrôlé est la charge (solutions externes)
35
Evaluation de l’intérêt du contrôle de la puissance réactive
Contrainte supplémentaire : CosΦ =1
Système à vitesse constante Système à vitesse variable
50
40 Variations lentes Augmentation du taux de
30
1/Scr pénétration vis-à-vis de la
20
10
variation lente de la
0
tension, obtenue pour un
0 1 2 3 4 5 6 CosΦ =1
X/R
Limite due aux variations lentes de la tension Limite due aux flickers
50
40 Système à vitesse variable Le phénomène des flickers

30 n’est plus un critère de
1/Scr
20 dimensionnement du
10 réseau
0
0 1 2 3 4 5 6
X/R 36
Evaluation de l’intérêt du contrôle de la puissance réactive
Limite due aux variations lentes de la tension

Limite due aux flickers
50
Réseau 40 Augmentation du taux
30 de pénétration
1/Scr
Scs= 10 MVA, 20 500 kW
U1= 11kV 10 1660 kW
X/R=4 0
0 1 2 3 4 5 6
X/R
 Augmentation intéressante du taux de pénétration

Mais
Augmentation d’environ 75%, du coût d’investissement pour l’unité
électrique.
37
Technologie du stockage de l’énergie électrique et applications
Consommation annuelle de Production annuelle du pétrole= 4748067825 m 3

l’énergie= 20000000 GWh/an
Stockage de l’énergie= 1270 GWh Stockage du pétrole= 60000000 m3

0,0064 % 12,6 %
Stockage du pétrole = 46 jours
Stockage de l’énergie = 33 min

Catégorie 1 Application de faible puissance, en sites isolés, essentiellement pour

des alimentations de capteurs ou de bornes d’urgence
le point essentiel est une autodécharge la plus petite possible, les batteries électrochimiques sont
alors les meilleurs candidats.
Catégorie 2 Application de moyenne puissance en site isolé (centrales de village

ou système d’électrification individuel)
le critère essentiel est l’autonomie : la batterie reste le meilleur compromis coût/performance. Les
solutions alternatives telles que l’air comprimé et la pile à combustible sont soit moins performantes,
soit d’un coût trop élevé
Catégorie 3 Application pour la connexion au réseau avec lissage de pointes

un stockage d’énergie élevée, le stockage hydraulique, l’air comprimé et les batteries de type
redox sont les plus appropriés
Catégorie 4 Application pour la qualité de l’énergie électrique.

les critères essentiels sont la capacité de restitution de l’énergie et le cyclage. Le stockage inertiel et
les super condensateurs sont les plus adaptés
STEP – Station de transfert d’énergie par

pompage
C’est la solution de stockage à grande
échelle la plus répandue et dont le coût
d’investissement est parmi les plus bas. La
contrainte réside dans la nécessité de
trouver des sites appropriés qui se font de
plus en plus rares. De nouveaux types de
STEP sont envisagés notamment en bord de
mer (STEP marine), la mer représentant le
réservoir inférieur et un réservoir supérieur
étant installé sur la côte.
Ce système de stockage repose sur le

principe physique qui consiste à
emmagasiner de l’énergie cinétique en
faisant tourner à très grande vitesse une
masse autour d’un axe.
Les volants d’inertie sont principalement
utilisés pour répondre à des demandes de
puissance importantes sur de courtes
durées. Ce type de stockage est aussi testé
dans le domaine du transport sur rails.

Le degré de maturité de diverses technologies de stockage est présenté ci-dessous.
Nombre d’entre elles sont encore au stade de R&D. Les STEP sortent du lot en réunissant à
ce jour 99% de la puissance de stockage installée dans le monde.
Pour comparer les technologies de stockage et déterminer les plus pertinentes pour un
usage particulier, plusieurs facteurs techniques doivent être pris en compte. En particulier,
pour le stockage stationnaire d’électricité :
La puissance disponible (en MW) et la capacité énergétique (en MWh).

La combinaison de ces deux critères permet de définir le ratio énergie/puissance correspondant au
temps de décharge réalisable, souvent caractéristique d’une application particulière.
Le temps de réaction
est un indicateur de la réactivité du moyen de stockage. Il est parfois préférable de définir la vitesse de
montée et de descente en charge qui caractérise de manière plus fine la comportement réactif du
système.
L’efficacité
définie comme rapport entre l’énergie stockée et l’énergie restituée.
La durée de vie
qu’il est parfois préférable de définir en nombre de cycles de charge/décharge admissibles pour
des technologies comme les batteries.
Pour d’autres usages, d’autres critères sont à prendre en compte, comme la densité énergétique
(en MWh/kg ou en MWh/m3) pour la mobilité par exemple.
Positionnement des technologies selon leurs temps de décharge et puissance typiques.

Comparaison de différentes technologies de stockage (liste non exhaustive). Les valeurs

présentées sont des ordres de grandeur donnés à titre indicatif.
Evaluation de l’intérêt d’un système de stockage inertiel

Capacité de restitution rapide de l’énergie
Système de stockage inertiel =
Bon rendement (92%)
Niveau
systémique
Système de stockage
0 inertiel
1
Unité de stockage Unité de contrôle Unité électrique
Volant Paliers Enceinte sous vide Moteur générateur Convertisseur
Côut Tst c Sp E S max  c Bp E S max  c Se PS max
cSp (Euro/kW) cSe (Euro/kWh) cBp (Euro/kWh)
280 300 80
Modèle du coût du système de stockage inertiel [SAN, 2001]

46
Série temporelle du vent (Vm =8 et Iv =0.12). Variation du vent, moyennée sur des périodes
14
inférieures à 3 min
10
12
10 9
V (m/ s)
V (m/ s)
8
8
6
4 7
2
6
0
0 2 4 6 8 10 Durée(10 min)
Temps (min)
Variation du vent, moyennée sur des

périodes supérieures ou égales à 3 min.
10
9
V (m/ s)
6
Durée (10 min)
L’observation du vent doit se faire sur un intervalle de Ta=3mn lorsque on veut

dimensionner un système de stockage inertiel pour atténuer le phénomène de flickers
Pour s’assurer que l’état de charge est convenable quel que soit l’instant où l’on
observe le système, la vitesse mesurée est transformée en une vitesse déterministe,
dite standardisée, en changeant l’ordre temporel des vitesses de façon à maximiser la
variation de l’énergie disponible dans le vent
Vitesse mésurée Vitesse standardisée Vitesse approchée
12
10
8
6
4
2
0
0 45 90 135 180
Temps (s)
La vitesse standardisée est ensuite transformée en une vitesse approchée

 2 t 
V S  V m  0 . 5   V  sin  
  
V  Fg Fs  1 Vm
Fg et Fs des données du vent mesurées pendant 17 ans dans un site aux USA
Fg dépend de la vitesse moyenne, de la durée et de la hauteur

Fs dépend de la vitesse moyenne, de la hauteur et de l’intensité de la turbulence.

Iv 
Vm
Caractérisation des trois types de sites étudiés

Modèle composant du vent pour une courte durée (3 min)

Vitesse mésurée Vitesse standardisée Vitesse approchée
12
10
Paramètres du vent 8
6
L’écart type : σ 4
2
0
0 45 90 135 180
Temps (s)
Modèle du système éolien

To
1 1 1
E S max 
 Ss 
0
2
2
 . A .C E ,V S V S3 dt PS max 
2 Ss
 3
 A C E ,V max V max  C E ,V m V m3 
ESmax et PSmax 50
Energie maximale qui doit être restituée par le système de stockage

Site de type 1 Site de type 2 Site de type 3
14
12
ESmax (kWh)
10
8
6
4
2
0
0 4 8 12 16 20 24
V (m/ s)
La puissance maximale du fonctionnement du système de stockage

Site de type 1 Site de type 2 Site de type 3
800
600
P Smax (kW)
400
200
0
0 4 8 12 16 20 24
V (m/ s)
ESmax (Wh/kW installé)

PSmax (kW/kW installé)
20
15
1,5
10 1
5 0,5
0 0
σ =1 σ =3 σ =1 σ =3
Augmentation du coût de l'unité

électrique (%)
400
300
200
100
0
σ =1 σ =3
La solution du stockage inertiel est plus coûteuse que celle du contrôle

de la puissance réactive (entre 195% et 309% contre 75%)
52
Optimisation opérationnelle d’un parc éolien couplé à un système de stockage hydraulique

Dump load
Réseau électrique
Système éolien
STEP
Bénéfices Dépenses
Fonction objectif Max  (C P  C

i
i i pi PPi )

Paramètres d’entrée
Limite acceptable par le réseau étudié: 6 MW
Prévision de l'énergie éolienne produite Prix de l'énergie en fonction du temps
Puissance max de la pompe/turbine Capacité du réservoir Cout du pompage


Contraintes d’égalité et d’inégalité
la puissance active totale fournie au réseau, à chaque intervalle i, est composé de
l'hydroélectricité (Phi) côté turbine et la portion de la production éolienne envoyée
directement au réseau (Pwi), soit donc :
Pi PWi  PHi
La puissance (Pi) doit à chaque instant être supérieure à la demande minimale (PL), et
inférieure à la puissance maximale permise par le réseau (Pex).
PL Pi Pex
La puissance de l'unité de production hydroélectrique est limitée par la puissance maximale
de l’alternateur (PhM) et par l'énergie disponible dans le réservoir :
  Ei 
Phi min PHM , H

 t 

la puissance absorbée par l’unité de pompage est comprise entre les limites Inférieure
(PPm) et supérieure (PPM) de sa puissance:
PPm PPi PPM

La puissance (PW) additionnée à la puissance utilisée pour le pompage de l’eau vers le niveau
supérieur (PP) dans l’intervalle i, constitue la puissance (PV) totale disponible à la sortie du
parc éolien :
PVi PWi  PPi
Dans certains cas spéciaux, une partie de cette puissance ne peut pas être injectée dans le
réseau (PDL> 0) :
PVi  PWi  PPi  PDL


Au début de chaque intervalle (i +1), l'énergie disponible dans le réservoir est égale à sa
valeur dans l'intervalle i, plus l'énergie utilisée dans le pompage moins la quantité
d'énergie fournie au réseau dans cette période:
P
Ei 1 Ei  t   P PPi  Hi 

  H 
Il est trivial de noter que le niveau d’énergie stockée dans le réservoir doit être compris
entre les limites admissibles du réservoir :
M
0 Ei E

Problème global
Il s’agit donc d’un problème d’optimisation sous contrainte dont la résolution

nécessitera le recours à un outil informatique spécifié (Matlab® )
Puissance délivrée par le parc éolien Puissance délivrée par le système hybride
Influence de la puissance maximale autorisée par le réseau
 La puissance produite par le parc est plus grande par rapport à celle produite
par le système hybride, pendant les périodes où le coût de l’électricité est bas.
 Une partie de la production éolienne est stockée en pompant de l’eau vers

le réservoir supérieur pour la restituée au réseau pendant les périodes où le
coût de l’électricité est élevé.
Contribution du parc éolien et du système hydroélectrique dans la puissance totale injectée

dans le réseau
 Le système hydroélectrique fonctionne principalement pendant les périodes où

le coût de l’électricité est élevé et utilise l’énergie préalablement stockée pour la
vendre à meilleur prix.
Puissance consommée par le système de pompage
le système de pompage est principalement utilisé :
 Lors des périodes où le coût d’énergie est faible.

 lorsque la puissance maximale autorisée par le réseau est atteinte.
Energie stockée dans le réservoir supérieur
 Augmente pendant les périodes où le coût de l’électricité est bas et diminue dans les
périodes où le coût de l’électricité est élevé.
 Augmente aussi lorsque la puissance maximale autorisée par le réseau est

atteinte.
Portion de l’énergie utilisée et celle perdue du parc éolien
utilisée
perdue
L’énergie produite par le parc éolien est perdue aux travers le dump load lorsqu’elle
supérieure à la somme de la puissance max admise par le réseau + la puissance max de la
pompe (6+2= 8MW)
V. Modèles économiques et aide à la décision
Les critères d’aide à la décision
 Quantité d’énergie produite par an : EAP

 Coût total actualisé du projet: CTA
Coût du kWh produit : CkWh

CTA
CkWh 
EPA
Modèles réalisés pour calculer le coût du kWh:
Modèle du calcul du coût total actualisé du projet
64
Le coût total actualisé du projet
C TA aC IT  C AM

a : facteur d’actualisation défini par : r
a n
1  1  r 

r : taux d’actualisation

CIT : coût d’investissement total 
n : durée de vie économique du projet
CIT C TE  CEt  CFi  C TS  C Ass  C Tr  CIm
Coût du système Coûts du chantier, des études, etc.

éolien (données de la société NORDEX)

CAM: coût annuel de maintenance = 2,5 % du CIT
65
Analyse économique comparée
Rentabilité du projet :
 La durée de vie économique: n = 20 ans

 Le taux d’actualisation: r = 8%.
Le site 1 est du Le site 2 de type

nord de l’Europe méditerranéen
66
Analyse sans tenir en compte le réseau

Meilleures solution vis-à-vis du coût du
kWh
Site 1
Site 2
 Les variables liés à la taille (D et Hhub) ont des valeurs plus faibles
 Les variables liés à la puissance installée (N, V des) sont plus élevés
67
Analyse en tenant compte le réseau
Site 1
X/R =4 X/R =O.75
Site 2 Pn= 1200 kW Pn= 400 kW
Systèmes à vitesse variable Système à vitesse

obligatoires constante ou variable
68
Conclusions
 Démonstration de la validité de la démarche globale prenant en compte

l’ensemble du projet éolien dans une vision d’aide à la décision
 Mise en place d’une vision transverse multidisciplinaire
 Prise en compte de la production décentralisée et le stockage de l’énergie
 Confirmation de certaines tendances en fonction des caractéristiques du

site et du réseau.
Perspectives
 Affiner l’ensemble des modèles et les adapter à la réalité nationale
 Prendre en compte l’effet de sillage pour optimiser l’emplacement des

éoliennes en fonction de la superficie du terrain disponible.
 Introduire les aspects planifiés et non planifiés de la maintenance pour

déterminer la quantité d’énergie électrique, réellement, produite par le parc.
 Introduire d’autres systèmes de stockage de l’énergie
Réservoir naturel de Sebkhat taa (Tarfaya) Station de Transfert d’Energie par Pompage d’eau
d’Afourar
70

Cours Eolien 2020 Slide

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours Eolien 2020 Slide

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Université Moulay Ismaïl

Ecole Nationale Supérieure d’Arts et Métiers

DIMENSIONNEMENT DES SYSTÈMES DE CONVERSION

Nouvelles contraintes sur la production de l’énergie électrique

 L’ouverture du marché de l’électricité,

Grande croissance de la production décentralisée à base des

Elaboration dispositions légales, réglementaires et incitatives concernant les ER et à l’EE

 Loi cadre Efficacité Energétique, Energies Renouvelables

 Fonds de financement pour soutenir les programmes d’efficacité

 Encouragements auto production d’électricité: seuil rehaussé à 50 MW,

 Libéralisation progressive du secteur de l’électricité

Réaliser l’adéquation entre

Aspect financier du projet

Projet éolien et décision

Choix réalisés durant la phase de conception préliminaire

Augmenter la fiabilité des connaissances au stade de

Relations techniques et contractuelles entre les différents acteurs

FABRICANT DU ENTREPRISE A ENTREPRISE B ENTREPRISE C

VESTAS ELECAM-DLM SOGEA-EMT ALSTOM-ALCATEL

84 ÉOLIENNES / PUISSANCE UNITAIRE : 600 kW / PUISSANCE TOTALE DU PARC : 50,4 MW

Projet éolien et décision

Projet éolien et décision

Réalisation des connaissances

Capitalisation Formulation Qualification Traitement

Des outils d’analyse et structuration du problème

Une méthodologie de formulation et qualification des modèles

Un solveur de contraintes et des outils d’analyse des alternatives (solutions).

I. Adéquation système éolien/ site : Analyse et formulation du problème

II. Eléments de qualification de modèle

III. Définition et adaptation d’un système éolien à un site donné

IV. Production décentralisée et prise en compte du réseau

V. Modèle économique et aide à la décision

VI. Conclusions et perspectives

Titre Aide à la décision pour la définition d'un système éolien: Approche

Définir un système éolien en adéquation

Les critères (Cr)

Les Modèles à formuler

Modèle d’estimation de l’énergie électrique produite par an

Formulation d’un modèle pour l’aide à la décision

Problème de satisfaction de contraintes (PSC)

• un ensemble de variables : {V1, V2, ... , Vn}

Contrainte : relation entre plusieurs variables

Organigramme technique : outil de représentation du système

Estimation de la masse et du coût du rotor

Masse (structure pale + profil)

Cas régulation = Type de moyeu, type de régulation,

Validation du modèle de poids du rotor

Diamètre du rotor (m)

Fonction de service: Transformer l’énergie aéraulique en énergie électrique

Arbre Arbre Electronique

Composants Composants Composants

Composants pour lesquels il faut établir des modèles afin de construire le

Energie produite par an

Variables de conception Modèles des Modèle du Milieu

Vdes Paramètres du vent

Niveau de modélisation choisi dans l’organigramme technique 2

Nombre de variables 1VCr+7 VCo + 31 VA

Modèle parcimonieux par rapport à d’autres modèles issus de la théorie du

Choix de la référence E ref   f(V)P ref (V) ΔV

Le modèle est suffisamment exact pour les sites dont la vitesse

Dans le modèle précis la finesse CZ/CX = 120

Dans le modèle imprécis la finesse CZ/CX = [110,130]

Comparaison des écarts liés aux trois concepts de contrôle étudiés

Flux d’énergie Moteur Transmetteur Opérateur