Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TIRIBUNAI, ADM]NISlI'RATIF
DE MONTPELLIII)R
\.11013r18
REPUBLIQUE }-RANÇAISE
M. A1i SAOIID demande au juge des référés, statuant en applicalion des dispositions de
l'article L. 521'2 du code der justice administative :
- d'armuler La déc isiot d'éloi$lemont prise le 19 mars 201 1 à son enco[ue par le préfet de
i'Aude;
Il soutient,
- que s'il n'a pas contesté la déoisiot d'éloignemont dans les délais légaux' il peut
oéanmoins àujowd,hui se prévaloir d,un chalgement de circonstances de fait et de ùoit susceptible
a daos un
de rcmetlre et cause 1'exéitttion dc cette décision d'éloignement ; que le Conseil d'Etat
avis du 21 mars, considér"À que les décisions d'éloignement fondées sur les articles L 511-1, II,
âlinéas 1Û,2, 3, 4 et 6 du ccde de l'eûttée et du séjour des étrangers et du droit d'asile devaient être
accompagnées d'un délai rle départ volottaile d'au minimum 7
jours, sauf à être entachées
a'ill;gàliL; clu'un tel avis constitue un changement de droit notable; qu'aÛx termes de la
jurispiudence ia requête ddt dono bierr être considérée comme recevable ;
\'1 10131u
l'imminence de I'exécution de
- que compie tenu de 1a mesure de recooduite, I'urgence doit
alr€ considéréç com]ne caxaotélisdr9 ;
- qùe la liberté personnelle cst une liberté fordamentàle impliquant qu'ur ressofiissânt
rtranger ne puisse subir de coûtraiLltes excédant celles qu'impose la saùvegarde de 1'oldre public on
lu respect des droits d'aùhui ; qu€ la décision d'éloignenent du l9 mars 2011 ne lui accordait pas le
rtélai <le départ volontairç de sept jours minimum ainsi que 1e prévoit I'article 7 de la directive
emopéenne n' 2008/115/CE du l'ulement euopéen et du Conseil du 16 décembre 2008, dont le
( orseil d'Llat a reconnu le ca.ractr)re dkectement invocable devant les j uridictions nationales le 21
nÉrs 2011 : qu'ainsi le lait de ne pas 1ui avoir laissé de délai pour orga.Eiser son dépad, alors qu'il
r'entûit pas dam ies catégories dispensant l'administration d'accorder un dépalt volontaire, mais
rgalemem le fait de ne pas 1ui avo it nctii!é l'existence de ce droit ni même les Éisons ayaût oondùit
1a préfectule de I'Aude à lui en refuser le béné1ice sont autanl de ruisons de penser
qù'il a sùbi des
contraintes nullemelt imposées prLt lasauvegarde de 1'ordrepublic ou le respect des droits d'au1rÙi ;
V u [a décision du présidcrlt du Tdbunai, en date du 1"j anvier 201 1, portant délégation dans
de I'article
l,.isfooctiorN dejuge des réiûés doM Olivier SF]RRII, premier conseiller, eû applicâtion
I ..5 i i -2 du codc de iustiçe admini stlaliYç ;
Con.ioeranlquep:,iJesJisDôsilion"<lec,arricles.5,I-)aL.5iJ5ducocledcr.cntreecr
,
ou sclour des érraneers et dù droii d.asile,
de p oiêdx6q5 16nG.61ieLses
te tégi.iut"*;;;;;;;;Ë.iliri"itï"nr"_ur" a", .egr",
lcp isçân r rr.on,"",u, io, a" ,i ;" i*,i,.]ili
prefe, roral decidam la reccndu]re ra ",
lronrier" d.un .,-unp"r, "L,'rl"r.ri e d.un a_ndre
\
â
Jlonrr(ren'esr ra5jusriciabi..enpri'cipede.p-."a**oi,reieli,"rt*i.i*1"r,*., .1"-]Jï.i. * ]rï," o" r""on.,r,,"
i r^
1usbc. admi,r. .rrarir e : qu( t., mec anl"me parl;"url., .i" ar.oo.a"
honticre aiJlsi decrit ne fair.c. pendanr pa, "OuLr!.
"oni".,u,lo"'ilrn"uËr" t" ,".u,,,t-,,. , tu
obyu".. a t.irr.,,.u,ion i.ïr"r"r,tun.
rcs n- .rres pà rcsquelles ir i. ou
':'r n''cËrre a l'e\ecurion d ," tei*uia l"io*"or "n=
ae. effers qui.
raiso' de charsements <lans les circonstance,
excèdcnt le cadre qu,impliqu,: normalement
d" ,tr"i;;;;;;d'.î;riif,i,.lin io,, o" *c,e,
en
""
requère de \4. SAO(/D. manifesremenr.irrece*bl".;"-;;;';?:#
i*",i",
a""i"æ i.,
..t e.e. , qr.. p*
;;.,t" ""'
procédrre prer,te par l anicle . 522_J du coO" rejeree selon ta
ae.;urri"e ,o.iru.t
ORDONI{E
O. SERRE
D. MARTINIER
:1,::::::.:.j
.n ce qui r" ou a roo"iJ,,""
À.1,"i.. ; ,fquj, (n c(
qur oonceme ,:::l]:^liroriares "oo..rn"
les vores cle drojt lrommrm, contre ""
les panies privées- de pourvoir à I.exe,
présente décisioa. L:rion de la