Étude de la butée des terres en présence d’écoulement

Abdul-Hamid Soubra, Richard Kastner, Abdessamad Benmansour

To cite this version:

Abdul-Hamid Soubra, Richard Kastner, Abdessamad Benmansour. Étude de la butée des terres en
présence d’écoulement. Revue Française de Génie Civil, Taylor & Francis, 1998, 2 (6), pp.691-707.
<10.1080/12795119.1998.9692200>. <hal-01006810>

HAL Id: hal-01006810

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01006810
Submitted on 14 Mar 2017

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
Public
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d’enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.
Domain}
Etude de la butee des terres
en presence d'ecoulement

Abdul-Hamid Soubra * - Richard Kastner **

Abdessamad Benmansour *

* LERGEC, ENSA/S
24, Bd de la victoire, F-67084 Strasbourg cedex
Ahamid.Soubra@ensais. u-strasbg.fr
mansour@ligc. u-strasbg.fr
** URGC, INSA de Lyon
20, avenue Albert Einstein, F-69621 Villeurbanne cedex
Kastner@gcu-geot. insa-lyon.fr

Rl~'SUMk Cet article traite des effets lies a la mise hors d 'eau d 'excavations profondes. Une
approche theorique est proposee pour evaluer le risque de renard et la diminution de la
butee liee a I 'ecoulement. Le schema de ea/cui retenu est base sur la methode cinematique de
la theorie de /'analyse limite. Le mecanisme de rupture adopte est de type rotationnel. 11 est
constitue d 'un bloc rigide delimite par une ligne de glissement en spirale logarithmique
d'angle ~ - Les resultats numeriques obtenus sont presentes et discutes.
ABSTRACT. This paper deals with the dewatering effects on deep excavations. A theoretical
model is proposed to evaluate the risk due to the heaving phenomena and to compute the
reduction of the passive earth pressures in the presence of seepage flow. The present
calculation scheme is based on the upper-bound method of the limit analysis theory. The
failure mechanism adopted is a rotational one. it is bounded by a log-spiral slip surface. The
numerical results obtained are presented and discussed.
MOTS-CLlS: pressions des terres, ecou/ement, renard, equilibre limite.
KEY WORDS: earth pressure, seepage, piping and heaving, limit state design.

1
1. Introduction

L'execution de travaux souterrains en site urbain conduit frequemment a des

excavations penetrant profondement dans la nappe phreatique au se in d' aquireres de
forte permeabilite.
L'ecoulement souterrain entre l'amont et l'aval du rideau, lie a la mise hors d'eau est
susceptible de provoquer une instabilite du fond de fouille : c' est le phenomene
generalement denomme « renard >>. 11 convient done de considerer l' effet mecanique
de l 'ecoulement induit par l 'exhaure sur les poussees et butees des terres ainsi que
sur la stabilite du fond de fouille. Ces divers effets sont souvent soit meconnus par
les projeteurs, soit negliges, soit pris en compte de maniere tres approximative. Les
phenomenes· de reduction de la pression passive et du soulevement en masse d'un
prisme de sol devant la fiche sont en fait etroitement lies.
Apres avoir rappele les principales methodes de prevision existantes, on presente une
approche globale permettant d 'evaluer la reduction de la press ion passive en
presence d'ecoulement et de prevoir le risque de renard.

2. Incidence mecanique de I'ecoulement

Les rabattements de nappe a l'abri d'un ecran etanche induisent un ecoulement

sensiblement vertical ascendant devant la fiche. Les forces d' ecoulement Iiees a ce
flux ascendant diminuent le poids apparent du sol : il s' ensuit une reduction de la
pression passive disponible devant la fiche. A la limite, ces forces peuvent provoquer
des desordres couramment designes sous le terme de renard. En fait, ce terme peut
recouvrir deux phenomenes distincts : la boulance et le soulevement generalise
(Kastner [KAS 82]).
-La boulance est un phenomene de surface qui survient lorsque le gradient
hydraulique vertical y atteint sa valeur critique. Ce phenomene est souvent localise
en raison de l'heterogeneite en permeabilite. Se developpant progressivement, il peut
etre combattu par diminution du rabattement ou mise en place d' une surcharge
filtrante.
-Le soulevement generalise est plus brutal : il concerne dans sa masse un prisme de
sol devant la fiche susceptible de mettre en cause la stabilite de I' ecran de
soutenement.

2.1. Prevision du risque de renard

Terzaghi [TER 43] a introduit la notion de gradient critique ic = y'j y w

conduisant, pour un ecoulement unidirectionnel vertical, au soulevement du sol, le
poids dejauge des grains etant compense par les forces dues aI' ecoulement.

2
La boulance, phenomene de surface, eventuellement localise, survient si, en un point
du fond de fouille, le gradient hydraulique vertical atteint sa valeur critique.
Cependant, les experiences de Marsland [MAR 53] et Kastner [KAS 82] ont montre
qu'il pouvait y avoir soulevement en bloc d'un prisme de sol devant la fiche, avant
qu'il y ait boulance en surface. Divers auteurs ont examine ce problerne : Terzaghi
[TER 43] propose de considerer l'equilibre d'un prisme EFIJ de largeur egale a f/2
et de hauteur variable (Figure 1). Tout en negligeant les forces de cisaillernent le
long des faces verticales du prisrne, il considere l'equilibre de ce prisme soumis sur
sa base a une distribution de pression interstitielle de resultante U. Faisant ensuite
varier la hauteur du prisme, il retient le plus defavorable.

E F

I 1

u
Figure l. Schema de rupture de Terzaghi. Terzaghi's failure mechanism

Davidenkoff [DAV 54] propose simplement de comparer le gradient moyen iM

calcule sur la hauteur de la fiche au gradient critique.
Mandel [MAN 51] traite ce probleme comme un probleme de force portante de
fondation : apres avoir calcule les contraintes effectives externe et interne au pied de
1' ecran, il considere le sol externe comme une charge de fondation. Cette approche
qui neglige les contraintes de cisaillement sur les faces verticales des prismes en
rupture, tant pour le so] externe que pour le sol interne appara!t parfois bien trop
pessimiste.
Enfin, Bazant [BAZ 63] prend en compte les frottements en considerant un prisme
de rupture circulaire se developpant a partir du pied de 1'ecran sous I' effet des forces
d, ecoulement.

3
La comparaison de ces differentes approches dans le cas d'un ecran fiche dans un
milieu semi-infini fait apparaitre des ecarts importants pouvant atteindre 75 % pour
la charge d'eau provoquant la rupture [KAS 82].

2.2. Prise en compte du risque de renard et de la diminution de la pression passive

Les differentes methodes proposees dans la litterature reposent sur des hypotheses
assez restrictives, notamment pour le choix du mecanisme de rupture et la prise en
compte de la resistance au cisaillement du sol. Par ailleurs, ces methodes ne prennent
en compte que le role de coupure etanche des ecrans, alors que ceux-ci ont
frequemment un role simultane d' ecran etanche et de soutenement. Dans ces
conditions, la fiche est en appui sur le sol en fond de fouille et mobilise partiellement
sa resistance pour assurer 1'equilibre global du rideau de soutenement.
Enfin, les experiences de Marsland confirmees par celles de Kastner ont fait
apparaltre des prismes de rupture delimites par une courbe passant par le pied de
I' ecran, et non un prisme de rupture rectangulaire. Ces observations no us ont amene
aproposer un modele de calcul de la butee qui peut etre mobilisee devant un rideau
de palplanches en presence d'un ecoulement hydraulique.

3. Schema de calcul de la pression passive des terres en presence d'ecoulement

Le probleme de butee en presence d'ecoulement est envisage grace a ]'etude de la

stabilite d'un volume du sol en rupture OAB situe a I'aval de la paroi (Figure 2). La
resultante P pe des pressions passives effectives agissant sur ce volume du sol est
representee par une seule force inclinee d'un angle 8 (angle de frottement sol-paroi)
par rapport a la normale a la paroi, et dont le point d' application est situe au tiers
inferieur de la fiche. Dans cette analyse, la force P pe est consideree comme un
chargement exterieur au volume du sol en glissement. D'autres analyses possibles
consistent a considerer un volume de sol dont la frontiere passe sous la paroi et
debouche sur la surface libre en amont de I' ouvrage. Dans cette derniere analyse, la
force Ppe est consideree comme un effort interne au systeme sol-paroi. Cependant, ce
type de rupture n'est possible que Iorsque l'ouvrage lui-meme est tres fortement
etaye avec une fiche tres courte. Ce cas ne correspond pas au probleme etudie car la
buU!e n'intervient pas dans la stabilite de l'ouvrage.
Pour la prise en compte des forces d'ecoulement dans I' etude du probleme de butee,
deux approches equivalentes sont possibles : soit, on applique au poids dejauge du
prisme de sol en rupture, des forces de volume proportionnelles en tout point aux
gradients hydrauliques, soit on considere le poids sature de la masse de sol en
rupture, soumise a la resultante des pressions interstitielles appliquees sur son
contour. Dans I' analyse presente, nous avons choisi d' utiliser la deuxieme approche
(Figure 2).

4
 B

Figure 2. Prisme de rupture en butee. Passive failure wedge

3.1. Hypotheses

Les hypotheses prises en compte dans cette etude sont :

-le sol considere dans la presente analyse est constitue d'un materiau purement
frottant de caracteristiques mecaniques constantes, mais de proprietes hydrauliques
variables. Il est done caracterise par son angle de frottement interne $, son poids
volumique sature Ysat et ses coefficients de permeabilite Ki ou Ki representent les
coefficients de permeabilite isotrope des differentes couches. De telles
configurations se rencontrent clans le cas des depots alluvionnaires sablo-graveleux
qui se presentent souvent sous forme de strates plus ou moins sableuses. Si les
proprietes mecaniques de ces differents horizons sont sensiblement constantes, leur
permeabilite peut etre tres fortement affectee par des variations de granulometrie ;
-on considere que le sol a une perrneabilite suffisamment elevee pour que sa
consolidation soit quasi immediate. Les deformations du massif de sol peuvent done
etre negligees. L' ecoulement pouvant des lors etre considere comme permanent, il
n'y a pas d'incidence de la deformation du milieu granulaire sur les pressions
intersti tielles.

3.2. Methode utilisee

L'etu4e des problemes de stabilite par la theorie de \'analyse limite (Methodes

cinematique et statique) a fait 1' objet de nombreux travaux. On peut citer entre autres
les travaux de [SAL 90, 93], [DEB 92, 93], [PAS 78], [BOT 80] et
[SOU 92, 97, 98]. Dans ce travail, notre choix s'est porte sur l'approche cinematique
de la theorie de l'analyse limite. Cette methode consiste a choisir un mecanisme de
rupture cinematiquement admissible respectant les conditions aux limites en vitesse,
et a egaler la puissance des efforts exterieurs a la puissance dissipee [SAL 83]. Le
mecanisme de rupture retenu dans la presente analyse est delimite par une surface de
glissement en spirale logarithmique. 11 correspond a la rotation d'u_n bloc rigide
autour du foyer de la spirale logarithmique avec une vitesse angulaire 0 (Figure 3).

5
 - roe<e~)tg+
r-
X

Figure 3. Mecanisme de rupture. Failure mechanism

Le choix de ce mecanisme est guide par des etudes anterieures. En effet, Soubra
[SOU 89] et Soubra et al. [SOU 98] ont applique l'approche variationnelle a la
methode du prisme de rupture. Cette approche a perm is d' aboutir a la forme de la
surface de rupture et a la distribution des contraintes normales effectives agissant le
long de cette surface pour lesquelles les trois equations de l'equilibre statique de la
masse en glissement sont verifiees et la charge de rupture correspondante est
minimale. Ces auteurs ont montre que la forme de la surface de rupture est une
spirale logarithmique d' angle ~ et que la distribution des contraintes normales
effecti ves agissant le long de la ligne de glissement n 'est pas necessaire au calcul de
la charge de rupture : il suffit d'ecrire I' equation d'equilibre des moments de tous les
efforts agissant sur le prisme de rupture par rapport au foyer de la spirale
logarithmique pour calculer la charge de rupture. Enfin, ces auteurs ont montre qu'il
existe une equivalence entre la methode du prisme de rupture variationnelle et la
methode cinematique de la theorie de I' analyse limite pour un mecanisme rotationnel
delimite par une spirale logarithmique. Pour plus de detail , le lecteur pourra se
referer a d 'autres publications (Soubra et al. [SOU 98]). Cette methodologie a
egalement ete utilisee par plusieurs auteurs dans d ' autres domaines de stabilite en
geotechnique. On peut citer notamment les travaux de Baker et Garber [BAK 78] et
ceux de Leshchinsky et al. [LES 85] dans l'etude de la stabilite des talus. Par
ailleurs, ce mecanisme rotationnel a egalement ete utilise par d' autres auteurs dans le
cadre de la theorie de !'analyse limite (Chen [CHE 75] ; Anthoine [ANT 90] ; De
Buhan et al. [DEB 92]) pour I' etude de la stabilite des pentes. Les resultats obtenus
par ces auteurs montrent la pertinence du choix de ce mecanisme de rupture.

6
3.3. Principe du calcul

Le principe du calcul de la butee adopte dans cet article est done base sur I' equation
du bilan energetique du mecanisme de rupture adopte (~igure 3). L' equation du bilan
energetique, apres avoir simplifie la vitesse angulaire n s'exprime :

W,,. (r0 cos9 0 +X)+ Ppe sin 8(r0 cos9 0 ) = Ppe cos8(- r0 sin 9 0 - ~) + M 1 + M 2 (I)

ou M 1 et M 2 representent les moments, par rapport au centre de la spirale

logarithmique, des pressions interstitielles agissant respectivement le long de la fiche
et le long de la ligne de glissement.
L' equation (I) montre que p pe est fonction des deux parametres angulaires eo et eI
decrivant le mecanisme de rupture. La valeur du coefficient de butee Kpye
(Kpye =2Ppefy' f2 ) la plus critique est obtenue en minimisant ce coefficient par rapport
aux deux parametres angulaires 80 et e~.. Un code de calcul a ete developpe pour
determiner les valeurs minimales du coefficient de butee et les surfaces de rupture
critiques correspondantes.

4. Resultats numeriques

4.1. Butee en /'absence d'ecoulement

Nous presentons dans le tableau (I), les resultats du coefficient de butee obtenus par
treize auteurs dans le cas ou <1> = 40° et 8 = 20°.

Auteurs Valeurs de KDr

Coulomb (1776) 11.77
Terzaghi (Packshaw, 1946) 10.82
Terzaghi (Shields et Tolunay, 1972) 9.66
Shields et Tolunay (1973) 8.30
Rahardjo et Fredlund (1984) 9.63
Habibagahi et Ghahramani ( 1979) 9.95
Solution presente 9.81
Caquot et Kerisel (1948) 9.60
Sokolovski (1960) 9.68
Lysmer ( 1970) 9.54
Basudhar et al. (1979) 9.34
Lee et Heringtoon (1972) 9.30
Chen et Rosenfarb (1973) 10.10

Tableau 1. Valeurs du coefficient de butee proposees par differents auteurs pour

rjJ = 40° et 8 = 20°. Values of the passive earth pressure coefficient as proposed by
different authors for r/J = 40° and 8 = 20°

7
Ce couple (~, 8) a ete retenu d'une part parce qu'il correspond a un cas frequemment
etudie, d'autre part parce qu'il fait apparaitre des divergences notables entre les
diverses methodes, divergences qui sont gomrnees lorsque ~ et surtout 8 sont plus
faibles. Nous avons retenu comme reference les tables de Caquot et Kerisel
(cf. Kerisel et Absi, 1990]. Si I' on examine main tenant les resultats obtenus par les
methodes de prisme de rupture, il apparalt qu' ils sont assez disperses : certains
depassent les valeurs de Caquot et Kerisel par exces (Coulomb) ; d' autres par defaut
(Shields et Tolunay [SHI 73]). Ceci est bien evidemment du i) aux hypotheses
concernant le choix a priori de la forme de la ligne de glissement et de la distribution
des contraintes normales le long de cette ligne et ii) au fait que cette categorie de
methodes ne respecte pas toutes les equations de l'equilibre statique global de la
masse en glissement. La solution presente (KP"Y = 9,81) est tres proche de celle
donnee par les tables de Caquot et Kerisel, l'ecart est de l'ordre de 2 %.
Afin de comparer nos resultats sur une plus grande gamme de couples (~, 8), nous
presentons dans la figure 4 et dans le tableau 2 les resultats donnes par Caquot et
Kerisel montrant la variation de Kpy en fonction de ~ pour deux cas differents du
rapport 8/~ (8/~ = -113 ; -1). Nous presentons egalement les resultats obtenus par
I' approche presente pour les memes cas.
Les courbes correspondant au cas oil 8/~ = -1/3 montrent que les resultats obtenus
par la presente methode sont pratiquement identiques a ceux obtenus par Caquot et
Kerisel. Par contre, pour 8/<t> = -1, les resultats sont identiques pour les faibles
valeurs de <t>. puis 1' ecart augmente au fur et a mesure de 1' augmentation de ~ : il
atteint 10 % a ~ = 40°. Ainsi, pour les valeurs que 1'on rencontre couramment dans la
pratique ~ ~ 40° ; 8/~;;::: -2/3, l'ecart maximum entre les valeurs de Caquot et Kerisel
et celles de notre approche ne depasse pas 5 % et devient negligeable pour ~ ~ 35°.

8/~ = -1 8/~ = -1/3

.P e) Caquot et Kerisel Solution presente Caquot et Kerisel Solution presente
10 1.66 1.67 1.52 1.51
15 2.2 2.25 1.89 1.88
20 3.04 3.13 2.38 2.39
25 4.26 4.54 3.03 3.07
30 6.56 6.93 4.02 4.03
35 10.7 11.3 5.55 5.44
40 18.2 20.01 8.1 7.61
45 35 39.48 12 11.18

Tableau 2. Valeurs du coefficient de butee donnees par l'approche presente et par

Caquot et Kerisel. Values of the passive earth pressure coefficient as given by the
present analysis and that of Caquot and Kerisel

8
 40·~--------------------------------------------

35 --
-•- Caquot et Kerisel J
- ..- Methode variationnelle .

30-

8/~ = -1
25- -

15

10

5 .

0 -~-------+--------+-------~---------~------~---------~------~
10 15 20 25 30 35 40 45

Figure 4. Comparaison entre la solution presente et celle de Caquot et Kerisel.

Comparison between the present solution and that of Caquot and Kerisel

4.2. Butee en presence d 'ecoulement

Les sols reels etant souvent fortement anisotropes et heterogenes du point de vue de
leur permeabilite, nous nous sommes interesses au cas d'un batardeau de largeur
finie fiche dans un sol multicouche en ce qui concerne la permeabilite (Figure 5).

Dans le cas general, la distribution des pressions interstitielles ne peut etre obtenue
analytiquement et necessite un traitement numerique. Nous avons choisi d'utiliser la
methode des differences finies pour la resolution de 1, equation de l, ecoulement.
Cette methode a permis de donner la distribution des charges hydrauliques et des
pressions interstitielles aux nceuds du maillage considere. Les conditions aux limites
considerees dans cette etude sont donnees sur la figure 6, ou 1' on fait l'hypothese

9
d'une alimentation laterale vers le batardeau a une distance L du rideau. Dans la
suite de cet article, la demi largeur du batardeau Bo/2 est fixee a 1Om.

H Bof2

""""' ~ ~ ""'"·~~~ """" "'"'"'"'"""'"""""""""'"'"'""""""'"'"'"" I

Figure 5. Cas d'un batardeau filant fiche dans un sol multicouche. Case of a strip
cofferdam in a multi layered soil medium

Les moments M 1 et M 2 de I' equation (I) ont ete determines numeriquement en

utilisant la methode d'integration de Gauss. La determination des pressions
interstitielles le long de la spirale logarithmique ainsi que le long de la fiche a ete
effectuee a partir des pressions calculees aux nreuds du maillage en utilisant une
interpolation bilineaire.
Dans la suite de cet article, nous allons presenter quelques resultats concernant la
variation de la butee en presence d 'ecoulement dans le cas d' un batardeau fiche dans
un sol heterogene en ce qui concerne la permeabilite. Tous les resultats qui suivent
considerent comme poids volumique sature du sol : Ysat = 20kN/m3 et conccrnent le
cas d'une alimentation laterale situee aL == 60m apartir du rideau.

10
 h

=H+Z B D

f ocp = 0
iV

c
orp I
<p=H+Z -=0 z
iN

I
I

; 0(/J = 0
F: en G V

---11--- "'"'"'"""' " ' " ' " "'"" \ """"'"'"'"' "'"'"'"' "'"' " " ' " ' \ : \ " ' " ' -L.......L.....l~
Figure 6. Conditions aux limites de l' ecoulement. Boundary conditions of the
seepage flow

4.2.1. Batardeau fiche dans un sol tricouche

A titre d'exemple, on examine le cas d'un sol tricouche, l'ecran etant fiche a mi-
hauteur dans la couche intermediaire. Le coefficient de permeabilite des couches
extremes est identique et est note K 1, et celui de la couche intermediaire est note K2
(Figure 7).
Nous presentons sur la figure 8 les resultats de la variation du coefficient de butee en
presence d'ecoulement en fonction du rapport H/f dans le cas ou K 1/K2 = 5, <f> = 35°
et 8/<f> = -1/3 ; -1/2 ; -2/3.
Notons que la reduction du coefficient de butee est quasi lineaire. On s'apen;oit que
pour une butee nulle, l'angle de frottement sol-structure n'a pas d'influence sur la
valeur de .H/f provoquant la rupture. En effet, lorsque la butee est nulle, il n 'y a plus
d'interaction entre la fiche et le sol ; il s'agit du soulevement en masse tel qu'il est

11
envisage traditionnellement. Par contre, des que H/f diminue et qu ' il appara'it ainsi
une force de butee, le resultat est bien fonction de 1' angle de frottement sol-ecran o.

Bo/2 = IOm
--
---------------------t--~c=ou~c~h=e'J--~
~~~~~~~~ 'l. 6m
/·,~~~~~~~
KJ !
--------------------~------~--------------~.
couche 2 4m

K] I d

8 -~------------------------------------------------~

7 '.

8/$=-1/2

5 .-
8/~=-2/3

3 --

2 .

0 -~--------~---------+----------+---------~------~~
0 l 2 H/f 3 4 5
Figure 8. Variation de Kpe enfonction de Hlf Variation of Kpe with H/f

12
·Afin d' etudier l' effet du rapport de permeabilite K 1/K2 sur le coefficient de butee,
nous presentons sur la figure 9 la variation du coefficient de butee avec K1/K2 quand
~ = 35°, 8/~ = -2/3 et H/f = 2.
6-~----------------------------------------------------,
~==35°, 3/~=-2/3, H/f=2

0-~--------~--------~----------~---------+--------~
-1 0 1 2 3 4

Log(K 1/K 2)
Figure 9. Variation de Kpe avec le rapport de permeabilite K 1/K2• Kpe. Values versus
permeability ratio K/K2

Pour un sol homogene (KlK2 = I), on trouve la valeur du coefficient de butee

(Kp = 4.08) correspondant au cas d'un sol homogene d'epaisseur limitee (d/f = 2).
Lorsque les couches extremes (inferieure et superieure) ont une permeabilite plus
gran de que celle de la couche intermediaire (K/K2 > 1), la couche superieure jouera
le role de surcharge drainante augmentant la resistance en butee du sol devant la
fiche (Figure lOa). Au deHt d'un rapport de permeabilite egal a 10, on assiste a une
diminution du coefficient de butee. Ceci s'explique par le role de la couche
inferieure qui, du fait de sa grande permeabilite, amene, avec des pertes de charge

13
negligeables, I' eau en pression sous le fond de fouille (Figure 1Ob), ce qui conduit
ainsi a augmenter les pressions interstitielles dans la zone concernee par le
mecanisme de rupture.

(c) K 1/K2=0.5
Figure 10 (a, b, c). Champ des equipotentielles pour K/K2 = 10, 100 et 0.5.
Equipotentiallines for K/K2 = 10, 100 and 0.5

14
Par contre, lorsque les couches extremes ont une permeabilite inferieure a celle de la
couche intermediaire (K 1/K2 < 1), les pertes de charge se concentrent dans la couche
superieure (Figure 1Oc) : les forces d' ecoulement allegent alors la couche superieure,
ce qui conduit a reduire la butee disponible. Il est a noter que le calcul numerique a
montre que dans ces cas, le gradient de sortie en fond de fouille reste inferieur au
gradient critique.

5. Conclusion

L'analyse theorique de la butee des terres en presence d'ecoulement a ete menee en

utilisant la methode cinematique en analyse limite et en adoptant un mecanisme de
rupture rotationnel dont la ligne de glissement est dccrite par une spirale
logarithmique d'angle ~· La comparaison des resultats numeriques obtenus en
l'absence d'ecoulement avec ceux donnes par les tables de Caquot et Kerisel montre
la pertinence du choix du mecanisme adopte. En presence d'un ecoulement induit
par la mise hors d'eau d'un batardeau, on a montre que la butee disponible devant la
fiche de 1' ecran de soutenement etanche diminue avec l 'augmentation de la perte de
charge relative. Le cas limite d'une butee nulle represente la rupture par soulevement
generalise d'un prisme de sol devant la fiche, souvent appele renard. Ce mecanisme
est une evolution du mecanisme simplifie propose par Terzaghi qui supposait ce
prisme rectangulaire et negligeait les forces de frottement. Le code de calcul mis au
point permet de traiter des cas de sols heterogenes et anisotropes en permeabilite.
Enfin, }'etude d'un exemple d'un massif multicouche a confirme ]'importance des
heterogeneites en permeabilite vis-a-vis de la pression passive mobilisable devant la
fiche d' un ecran ay ant simultanement un role de soutenement et d' etancheite.

6. Bibliographie

[ANT 90] ANTHOINE, A., « Une methode pour le dimensionnement a la rupture des ouvrages
en sols renforces »,Revue Franraise de Geotechnique, No 50, p. 5-21, 1990.
[BAK 78] BAKER, R. & GARBER, M., «Theoretical analysis of the stability of slopes»,
Geotechnique, Vol. 28, N° 4, p. 395-411, 1978.
[BAS 79] BASUDHAR, P.K., VALSANGKAR, A.J. & MADHAV, M.R., «Optimal lower bound of
passive earth pressure using finite elements and non-linear programming», bzt. J. for
Nwn. and Anal. Meth. in Geomeclz., Vol. 3, No 4, p. 367-379, 1979.
[BAZ 63] BAZANT, Z., « Ergebnisse der berechnung der stabilitat gegen hydraulischen
Grundbruch mit hilfe der Elektronen-rechen anlage », Proc. Int. Conf On Soil Mech. And
Found. Engng, 24-27, p. 215-224, Budapest, 1963.
[BOT 80] 80TTERO, A., NEGRE, R., PASTOR, J., & TURGEMAN, S., « Finite element method
and limit analysis theory for soil mechanics problems », Computational Methods Appl.
Mech. And Engng, Vol22, p. 131-149, 1980.
[CAQ 56] CAQUOT, A. & KERISEL, J., Traite de mecanique des sols, 3rd ed., Paris: Gauthier-
Villard, 1956.

15
[CHE 73] CHEN, W.F. & ROSENFARB, J.L., «Limit analysis solutions of earth pressure
problems», Soils and Foundations, Vol. 13, N° 4, p. 45-60, 1973.
[CHE 75] CHEN, W.F., Limit analysis and soil plasticity, Amsterdam, Elsevier, 637 pp, 1975.
(DAY 54] DAVIDENKOFF, R.N., Zur berechnung des hydraulischen grundbruches,
Wasserwirtschaft, N° 46, p. 230-235, 1954.
(DEB 92) DE 8UHAN, P., DORMIEUX, L. & SALENC::ON 1., « Sability analysis of reinforced soil-
Retaining structures using the yield design theory », Proc. lnt. Conf on Retaining
Structures, 20-23 July 1992, Cambridge, England, p 1-10, 1992.
[DEB 93] DE BUHAN, P., & SALENC::ON, J., «A comprehensive stability analysis of soil nailed
structures>>, Eur. J. Mech., A/Solids, Vol 12, N°3, p. 325-345, 1993.
[HAB 77] HABIBAGAHI, K., & GHAHRAMANI, A., «Zero extension theory of earth pressure»,
J. Geotechnical Division, ASCE, Vol. 105, N°GT7, p. 881-896, 1977.
[KAS 82] KASTNER, R., Excavations profondes en site urbain : problemes lies a la mise hors
d'eau. Dimensionnement des soutenements butonnes, these de Docteur es Sciences,
409 pp., INSA Lyon, Universite Claude Bernard Lyon I, 1982.
[KER 90] KERISEL, J. & ABSI, E., Tables de poussee et de butee des terres, Presses de l'Ecole
Nationale des Ponts et Chaussees, 3t:mc edition, 220 pp., 1990.
[LEE 72] LEE, I.K. & HERINGTON, 1.R., « A theoretical study of the pressures acting on a
rigid walls by a sloping earth on rockfill », Geotechnique, Vol. 22, N° I, p. 1-26, 1972.
[LES 85] LESCHINSKY, D., BAKER, R., & SILVER, M.L., «Three-dimensional analysis of slope
stability>>, International Journal for Numerical and Analytical Methods m
Geomechanics, Vol. 9, p. 199-223, 1985.
[LYS 70] LYSMER, J., «Limit analysis of plane problems in soil mechanics», J. Soil Mech.
and Found. Div., ASCE, Vol. 96, No SM4, p. 1311-1334, 1970.
[MAN 51] MANDEL, J., « Ecoulement de I' eau sous une ligne de palplanches- Abaques pour
la condition de renard >>, Travaux, No 197, p. 273-281, 1951.
[MAR 53] MARSLAND, A., «Model experiment to study the intluence of seepage on the
stability of a sheeted excavation in sand », Geotechnique, Vol. 3, p. 223-241, 1953.
[PAC 69] PACKSHAW, S., «Earth pressure and earth resistance. A century of soil mechanics»,
the Institution of Civil Engineers, London, England, p. 409-435, 1969.
[PAS 78] PASTOR, 1., « Analyse limite: Determination de solutions statiques completes.
Application au talus vertical», Journal de Mecanique Applique, Vol 2, N° 2, p. 167-197,
1978.
[RAH 84] RAHARDJO, H. & FREDLUND, D.G., «General limit equilibrium method for lateral
earth force», Canadian Geotechnical Journal, Vol. 21, No 1, p. 166-175, 1984.
[SAL 83] SALEN<;:ON 1., Calcul a la rupture et analyse limite, Presse de l'ENPC, Paris,
366 pp., 1983.
[SAL 90] SALEN<;:ON, J., « An introduction to the yield design theory and its application to
soil mechanics», Eur. ]. Mech., A/Solids, Vol 9, N° 5, p. 477-500, 1990.
[SAL 93] SALEN<;:ON, 1., Yield design : a survey of the theory, In evaluation of the global
bearing capacities of structures, ed. By G. Sacchi-Landriani, J. Salen9on, Springer-
Verlag, Wien, New York, 1993.

16
[SHI 72] SHIELDS, D.H. & TOLUNAY, A.Z., «Passive pressure coefficients for sand by the
Terzaghi and Peck method», Canadian geotechhnical Journal, Vol. 9, N° 4, p. 501-503,
1972.
[SCH 73] SHIELDS, D.H., & TOLUNAY, A.Z., «Passive pressure coefficients by method of
slices», J. of the Geotech. Engng. Div., ASCE, Vol99, N°SM12, p. 1043-1053, 1973.
[SOK 60] SOKOLOVSKI, V.V., Statics of granular media, New-York, Pergamon Press, 270p,
1965.
[SOU 89] SouBRA, A.-H., Application de la methode variationnelle au probleme de
determination des pressions passives des terres. Influence des forces d'ecoulement, these
de Doctorat, INSA Lyon, 200pp, I 989.
[SOU 92] SoUBRA, A.-H. & KASTNER, R., «Influence of the seepage forces on the passive
earth pressures », Proc. lnt. Conf on Retaining Structures, ICE, Cambridge, p. 67-76,
1992.
[SOU 97] SouBRA, A.-H., «Seismic bearing capacity of shallow strip footings in seismic
conditions», Geotechnical Engineering, The Institution of Civil Engineers, Vol. 125,
N°4, 230-241, 1997.
[SOU 98] SOUBRA, A.-H., KASTNER, R., & BENMANSOUR, A., «Passive earth pressures in the
presence of hydraulic gradients », Geotechnique, accepte pour publication, 1998.
[TER 43] TERZAGHI, K., Theoretical soil mechanics, 510 pp, John Wiley, New-York, 1943.

17