L’hésitation face à la vaccination

Les vaccinations sont sans aucun doute l'une des plus grandes réussites de la médecine
moderne, et il y a de l'espoir qu'elles puissent constituer une solution pour arrêter la
pandémie en cours. Cependant, le mouvement anti-vaccination est actuellement à la
hausse, diffusant des informations erronées en ligne sur la sécurité des vaccins et
provoquant une réduction inquiétante des taux de vaccination dans le monde. Ce débat
spécifique crée une perception diffuse et variée sur l'état des implications et des attributs
des vaccins - un sujet qui doit faire la lumière sur les idées fausses courantes.
Malgré les preuves disponibles et le consensus scientifique sur la nécessité et la
sécurité des vaccins, un mouvement anti-vaccination s'est développé au cours des
dernières décennies, avec pour conséquence une baisse des taux de vaccination et la
résurgence possible de maladies telles que la rougeole. Ce mouvement, qui a pris de
l'ampleur après la publication tristement célèbre de l'étude d'Andrew Wakefield liant les
vaccins à l'autisme en 1998, a récemment pris de l'ampleur, tirant parti des médias
sociaux comme canaux de communication.
La décision de vacciner ou non repose sur un mélange complexe de facteurs culturels,
psychosociaux, spirituels, politiques et cognitifs. Les raisons d’hésiter face à la
vaccination se classent en 3 catégories : manque de confiance (en l’efficacité, la sécurité,
le système ou les décideurs), complaisance (perception d’un risque faible d’acquérir une
maladie pouvant être prévenue par un vaccin) et manque de commodité (l’offre,
l’accessibilité et l’attrait des services d’immunisation, y compris les heures, l’endroit, la
langue et le contexte culturel). Selon des enquêtes menées récemment au Canada, 70 %
des parents s’inquiétaient des effets secondaires potentiels des vaccins et 38 % croyaient
qu’un vaccin pouvait causer la maladie qu’il était censé prévenir. 
Dans un monde postmoderne dans lequel l'expertise médicale est remise en question,
l'emprise croissante du mouvement anti-vaccination sur le grand public est très
préoccupante, en particulier au milieu d'une pandémie mondiale qui pourrait être résolue
par le développement de vaccins sûrs et efficaces. Par conséquent, alors que nous
naviguons à travers la pandémie de COVID-19 et l'infodémie concomitante, présenter au
public des informations appropriées concernant les vaccins est de la plus haute
importance.
Ce refus de la connaissance scientifique est renforcé par des phénomènes socio-
cognitifs complexes, tels que « l'effet de retour de flamme », c'est-à-dire qu'une fois
qu'une personne a embrassé une conception erronée, la présentation de faits qui
contredisent ces idées finit par les renforcer plutôt que les affaiblir. Également pertinent
dans ce contexte est le phénomène connu sous le nom d'effet Dunning-Kruger, du nom
des auteurs qui l'ont décrit pour la première fois, qui conduit à des évaluations erronées de
sa propre capacité de jugement, faisant croire aux personnes ayant moins de
connaissances qu'elles sont mieux à même d'évaluer l'information que les experts dans le
domaine eux-mêmes. Cela a été observé notamment en ce qui concerne les positions anti-
vaccins.
 Au fil des ans, les vaccins ont évité d'innombrables cas de maladie et d'invalidité et ont
sauvé des millions de vies. Par exemple, la polio, qui causait environ 50 000 cas chaque
année aux États-Unis, était l'une des maladies infantiles les plus redoutées du 20e siècle
avec des épidémies annuelles. Mais, grâce à des programmes de vaccination réussis dans
le monde entier, la polio a presque disparu du monde.
Bien que l'exercice de l'autonomie et le refus de la vaccination soient valables pour
des problèmes personnels sensibles, cela fera plus de mal que de bien si un certain
pourcentage de la population ne se fait pas vacciner, ce qui fait chuter le taux de
vaccination en dessous du seuil d'immunité collective. Ce seuil varie dans chaque
maladie. Le développement de vaccins est considéré comme l'un des plus grands progrès
de la médecine en raison des avantages énormes pour toute une population. D'un point de
vue éthique, atteindre l'immunité collective et minimiser le nombre de « pique-assiettes »
est dans le meilleur intérêt de la société dans son ensemble.
Le fardeau de la maladie pèse de manière disproportionnée sur les personnes
socialement et économiquement défavorisées. La vaccination présente ainsi les plus
grands avantages pour les membres les plus faibles de nos sociétés. L'absence de maladie
signifie que les parents peuvent soutenir et gagner de l'argent et supprime ainsi un
obstacle important à la sortie de la pauvreté. Les parents qui ne sont pas empêchés d'aller
travailler par la maladie dans la famille continuent de contribuer à la croissance, à la
production et aux recettes fiscales. La vaccination est une intervention sanitaire
abordable, qui n'est pas réservée à quelques privilégiés. Elle réduit ainsi les inégalités
dans nos sociétés en assurant une protection à vie à chacun sans distinction de sexe, de
race, de religion, de conviction politique ou de condition économique ou sociale.
Ainsi, la bivalence des opinions sur la vaccination n'est en fin de compte qu'une
biproduction d'opinion générale non informée et d'incompétence, alors que le monde
entier est confronté à un énorme problème d'une ampleur sans précédent. Il faut souligner
l'importance de l'implication de toute personne significative dans le processus de
vaccination et sa compréhension pour le bien commun.

Sources bibliographiques :

Répondre à l’hésitation face à la vaccination (nih.gov)

Vaincre l’hésitation face à la vaccination dans le contexte de la COVID-19 : À l’intention des fournisseurs de
soins de santé - Canada.ca
SciELO - Brasil - Here we go again: the reemergence of anti-vaccine activism on the Internet Here we go again:
the reemergence of anti-vaccine activism on the Internet
The Anti-vaccination Movement: A Regression in Modern Medicine (nih.gov)
The anti-vaccination infodemic on social media: A behavioral analysis (plos.org)