Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Reading Article - Andrews - Et - Al-2007-Research - in - Nursing - Health-Converted (French)
Reading Article - Andrews - Et - Al-2007-Research - in - Nursing - Health-Converted (French)
Consultez les discussions, les statistiques et les profils des auteurs de cette publication à l'adresse suivante : https://www.researchgate.net/publication/6560214.
CITATIONS
LECTURES
94
186
5 auteurs, dont :
Certains des auteurs de cette publication travaillent également sur ces projets connexes :
1Département
des soins infirmiers biocomportementaux, Medical College of Georgia,
Augusta, Georgia 2College of Nursing, University of South Carolina, Columbia, South
Carolina 3Département de santé publique, Ohio State University, Columbus, Ohio
4Département
de biostatistique, Medical College of Georgia, Augusta, Georgia
5Département
de pédiatrie, Medical College of Georgia, Augusta, Georgia
Accepté le 20 août 2006
ce qui représente au moins le double du taux des des logements publics et, par conséquent, comme une
femmes de la population générale (Ahluwalia, ressource pour les femmes qui tentent d'arrêter de fumer
Resnicow et Clark, 1998 ; McGrady, Ahluwalia (Andrews, Bunting et al., 2004 ; Manfredi et al., 1997 ;
et Pederson, 1998 ; Manfredi, Lacey, Warnecke Nollen, Catley, Davies, Hall, & Ahluwalia, 2005),
et Buis, 1992). Les femmes afro-américaines aucune étude n'a encore montré le lien entre la
vivant dans des logements subventionnés spiritualité et l'arrêt du tabac.
indiquent que le tabagisme constitue une autre
source de plaisir en l'absence d'autres ressources
disponibles, et qu'il est utilisé pour réguler
l'humeur et la dépression, gérer le stress et faire
face à leurs conditions de vie (Andrews,
Bunting, Felton, & Heath, 2004 ; Jarvis &
Wardle, 1999 ; Manfredi, Lacey, Warnecke, &
Balch, 1997).
En raison du peu de recherches ayant ciblé les
fumeuses afro-américaines de faible statut socio-
économique, il n'existe aucune preuve de
l'efficacité des interventions de désaccoutumance au
tabac spécifiques au sexe et à l'ethnie/la race (Piper,
Fox, Welsch, Fiore, & Baker, 2001). Le guide de
pratique clinique du Service de santé publique des
États-Unis (PHS), intitulé Treating tobacco use and
dependence (Fiore et al., 2000), recommande que
les interventions intensives de désaccoutumance au
tabac englobent : (a) 4 à 7 séances sur une période
minimale de 2 semaines ;
(b) des conseils individuels et/ou de groupe avec
résolution des problèmes et formation aux
compétences ; (c) l'apport d'un soutien social ; (d)
la pharmacothérapie (par exemple, le remplacement
de la nicotine) ; et (e) une éducation adaptée aux
groupes ethniques.
Les recommandations pour des interventions
spécifiques de cessation du tabagisme pour les
femmes afro-américaines de faible niveau socio-
économique demandent également des stratégies
socioculturellement appropriées et ciblées sur la
communauté spécifique dans laquelle elles sont
dispensées (Jackson, 2002 ; Pederson,
Ahluwalia, Harris, & McGrady, 2000). Les
femmes afro-américaines dépendantes du tabac
préfèrent les programmes de cessation de groupe
qui ne les jugent pas et qui sont accessibles, qui
favorisent le soutien et la compréhension de leur
situation, et qui offrent des stratégies pour faire
face à leur vie (Andrews, 2004 ; Gritz, Nielson,
& Brooks, 1996). Un mécanisme connu sous le
nom de cercles de sœurs (Baldwin, 1996, p. 28)
est souvent mis en valeur dans des sessions de
groupe organisées avec des femmes afro-
américaines homogènes, les liens communs
facilitant la communication d'informations
vitales, le soutien psychosocial et spirituel, et le
mentorat. Bien que la spiritualité, en particulier,
ait été identifiée comme une source de force
pour les femmes afro-américaines vivant dans
Recherche en soins infirmiers et en santé DOI
10.1002/nur
INTERVENTION À COMPOSANTES MULTIPLES POUR LE SEVRAGE 47
Les réseaux TABAGIQUE
sociaux de/ ANDREWS
soutien ET AL. (Andrews, Felton, Wewers, Waller, & Humbles,
peuvent avoir une influence positive sur 2005).
les comportements favorables à la santé, L'objectif de cette recherche était de tester
comme l'arrêt du tabac, ainsi que sur les l'efficacité d'une intervention en partenariat avec
états cognitifs, comme l'efficacité la communauté pour promouvoir le sevrage
personnelle (Berkman et Glass, 2000 ; tabagique chez les femmes afro-américaines
Musgrave, Allen et Allen, 2002 ; Nollen vivant dans des logements subventionnés. Un
et al., 2005). Le soutien social et modèle participatif de collaboration décrit
l'efficacité personnelle ont été associés à ailleurs (Andrews, 2004 ; Andrews, Bentley,
la réussite de l'abstinence tabagique chez Crawford, Pretlow, & Tingen, 2006 ; Andrews et
les fumeuses afro-américaines al., 2006), impliquant une infirmière chercheuse
(Boardman, Catley, Mayo, & Ahluwalia, universitaire, un conseil consultatif
2005 ; Nollen et al. ; O'Hea et al., 2004). communautaire et des membres de la
Il a été démontré que l'auto-efficacité est communauté, a été utilisé pour planifier,
un médiateur des résultats de l'arrêt du développer et mettre en œuvre l'intervention à
tabac chez les fumeurs recevant des composantes multiples, culturellement adaptée,
conseils comportementaux et des appelée Sister to Sister.
substituts nicotiniques (Cinciripini et al.,
2003). Bien que le soutien social se soit
révélé être un médiateur des effets du
bien-être psychologique chez les femmes
afro-américaines (Bender, Cook et
Kaslow, 2003 ; Salazar, Wingood,
DiClemente, Lang et Harrington, 2004),
il n'a pas été identifié comme un
médiateur des résultats du sevrage
tabagique dans cette population.
Les femmes afro-américaines
défavorisées sur le plan socio-
économique n'ont participé que de façon
minime aux essais organisés de sevrage
tabagique en raison du manque d'accès et
de pertinence socioculturelle (King,
Borrelli, Black, Pinto, & Marcus, 1997 ;
Voorhees et al., 1996). Les modèles de
partenariat communautaire qui font appel
à des agents de santé communautaire
(ASC) pour fournir des services de
proximité, des informations pertinentes
sur le plan socioculturel et un soutien
social se sont avérés efficaces pour
donner accès à des inter- ventions
comportementales et pour renforcer les
compétences individuelles et
communautaires afin d'obtenir d'autres
changements de comportement chez les
femmes afro-américaines (Andrews,
Felton, Wewers et Heath, 2004 ; Sung et
al., 1992). Les résultats des données
pilotes suggèrent que les ASC qui sont
ethniquement, socio-économiquement et
expérimentalement indi- férents à la
communauté sont prometteurs pour
améliorer le soutien social, renforcer la
confiance dans la capacité d'arrêter de
fumer et promouvoir le bien-être spirituel
des femmes afro-américaines dépendantes
du tabac dans les logements publics
Recherche en soins infirmiers et en santé DOI
10.1002/nur
Les hypothèses suivantes ont été testées : Authority. Ces deux communautés de logements à
faible revenu comptaient 99,5 % d'Afro-
1. Après ajustement des différences de base, les Américains, dont 95 % vivaient au niveau ou en
femmes qui bénéficient de l'intervention dessous du seuil de pauvreté. Environ 500
Sister to Sister auront une abstinence femmes résidaient dans ces deux communautés, et
tabagique continue à 6 mois (validée par des on estime que 200 d'entre elles étaient des
marqueurs biochimiques) plus élevée que les fumeuses. Ces deux communautés étaient distantes
femmes qui ne bénéficient pas de de 15 miles et avaient des zones scolaires et des
l'intervention ; codes postaux différents. Parmi ces deux
2. En ajustant pour les différences de base, les communautés, l'une a été désignée au hasard (à
femmes qui reçoivent l'intervention Sister to pile ou face par un évaluateur indépendant) comme
Sister auront une prévalence de 7 jours étant la communauté d'intervention et l'autre
d'abstinence plus élevée que les femmes qui comme la communauté de comparaison. Toutes les
ne reçoivent pas l'intervention à 6, 12 et 24 activités de recherche
semaines ;
3. Les femmes qui reçoivent le programme
Sister to Sister
auront des niveaux plus élevés de soutien
social, d'auto-efficacité en matière d'arrêt du
tabac et de bien-être spirituel que les femmes
qui n'ont pas bénéficié de l'intervention à 6,
12 et 24 semaines ;
4. Les changements dans les scores de soutien
social, d'auto-efficacité en matière d'arrêt du
tabac- et de bien-être spirituel (T4 T1)
—
serviront de médiateur à l'effet des résultats
d'abstinence continue à 6 mois chez les
femmes qui bénéficient de l'intervention
Sister to Sister ;
5. Affectation de groupe, changements dans le
soutien social,
l'efficacité personnelle et le bien-être spirituel
-
(T4 T1) permettront de prédire les résultats—
de l'abstinence continue à 6 mois chez toutes
les femmes.
MÉTHOD
E
Echantillon
Condition de comparaison
Instruments
RÉSULTA
TS
Intervention Comparaison
Variable (n ¼ 51) (n ¼ 52) p
Âge (M, SD) 44.45 11.21 33.00 11.04 < .001
Revenu (M, SD) 742.42 652.17 346.24 362.21 < .001
n % n %
Situation professionnelle .08
Employé FT 15 29.41 6 11.54
Employé PT 6 11.76 9 17.61
Chômeurs 30 58.82 37 71.15
Femme au foyer 9 32.14 16 50.00
Étudiant 3 10.71 5 15.63
Retraité 4 14.29 0 0.00
Handicapés 9 32.14 6 18.75
Autre 3 10.71 5 15.63
Niveau d'éducation .009
8e année ou moins 0 0.00 3 5.77
Certains HS 8 17.02 20 38.46
Le lycée 9 19.15 7 13.46
GED 4 8.51 8 15.38
Une école de technologie 11 23.40 6 11.54
Un peu d'université 9 19.15 7 13.46
Diplôme universitaire 5 12.77 1 1.92
Nombre de tentatives d'abandon du tabac .11
Jamais 10 19.61 10 19.61
1-5 fois 35 68.63 28 54.90
6-10 fois 2 3.92 7 13.73
11 à 20 fois 2 3.92 0 0.00
Plus de 20 2 3.92 6 11.76
Nombre de cigarettes fumées au cours des dernières .39
24 heures (M, SD)
13.86 6.79 12.67 7.52
Délai avant la première cigarette (minutes) (M, SD)
30.88 63.42 52.24 76.30 .13
Tableau 2. Abstinence de prévalence ponctuelle sur sept jours et rapports de cotes pour les groupes
d'intervention et de comparaison (N ¼ 103).
aLes confiance
intervalles de qui ne contiennent pas ''1'' sont considérés comme significatifs.
Tableau 3. ANOVA à mesures répétées - Échelle de soutien social (N ¼ 103)
Résultat Valeur p
MoyenneSE MoyenneSE F
Échelle totale
Groupe 8.0 .005*
Participant 7.51 < .001*
Semaine 5.02 .002*
Groupe × 6.70 .005*
Semaine
Baseline69.31.5267.91.51.53
6 Semaines76.61.68 69.51.68 .003**
12 Semaines79.21.75 64.81.66 < .001**
24 Semaines80.81.68 68.21.67 < .001**
Soutien émotionnel
Groupe 10.19 .002*
Participant 6.27 < .001*
Semaine 3.50 .02*
Groupe × Semaine 5.09 .002*
Ligne de base29.50.74 28.30.74 .24
6 semaines32.60.82 28.90.82 < .001**
12 Semaines32.90.86 26.70.81 < .001**
24 Semaines34.50.82 27.90.82 < .001**
Un soutien tangible
Groupe 5.09 .02*
Participant 7.60 < .001*
Semaine 3.33 .02*
Groupe × Semaine 2.94 .03*
Ligne de base14.40.38 13.60.37 .12
6 semaines15.30.41 13.90.41 .02
12 Semaines16.40.43 13.30.41 < .001**
24 Semaines16.20.41 14.10.41 < .001**
Soutien affectueux
Groupe 4.92 .03*
Participant 6.15 < .001*
Semaine 2.66 .05*
Groupe × Semaine 9.16 < .001*
Ligne de base11.60.29 11.90.28 .43
6 semaines12.70.31 12.20.32 .26
12 Semaines13.50.33 11.20.31 < .001**
24 semaines13.60.31 14.10.31 < .001**
Interaction positive
Groupe 4.33 .40
Participant 4.69 < .001*
Semaine 5.78 .001*
Groupe × Semaine 5.29 .001*
Ligne de base10.30.31 10.80.31 .33
6 semaines12.00.35 10.80.34 .01
12 semaines12.40.36 10.30.34 < .001**
24 semaines12.60.34 10.80.31 .005
*Significativité ≤ 0,05.
**Significativité ≤ 0,003 par rapport à la ligne de base (correction de Bonferroni).
était différent dans les deux groupes, comme le faibles (c'est-à-dire des scores améliorés) que le
montre le tableau 4. Le groupe d'intervention groupe témoin aux semaines 12 et 24 ;
avait : (a) des scores totaux d'auto-efficacité plus
(b) des scores inférieurs (c.-à-d. améliorés) à la
sous-échelle d'affect positif aux semaines 6, 12
et 24 ; (c) des scores inférieurs (c.-à-d.
améliorés) à la sous-échelle d'affect négatif à la
semaine 12 ; et (d) des scores inférieurs (c.-à-
d. améliorés) à la sous-échelle d'habitude.
Tableau 4. ANOVA à mesures répétées - Échelle d'auto-efficacité (N ¼ 103)
Résultat
F-valuep
MoyenneSEMeanSE
Échelle totale
Groupe5.05.03*
Participant5.55<
.001*
Semaine29.81< .001*
× GroupeSemaine6.60.003*
Baseline72.71.8969.81.90.29
6
Semaines54.02.0862.32.09.006
12 Semaines50.62.1963.72.06< .001**
24 Semaines47.92.0959.72.09< .001**
Affect positif
Groupe5.76.018
Participant5.78<
.001*
Semaine22.77< .001*
× GroupeSemaine6.07.001*
Baseline19.30.5718.80.57.50
6
semaines14.30.6317.20.63.002**
12 Semaines13.30.6517.50.62< .001**
24 Semaines12.70.6416.10.63< .001**
Effet négatif
Groupe2.98.09
Participant4.31<
.001*
Semaine21.09< .001*
× Semaine du
groupe 2.40.07
Baseline25.00.7424.70.75.73
6
Semaines19.50.8222.10.82.03
12
Weeks18.550.8622.30.81.002**
24
semaines17.870.8220.00.82.07
Habitude/craving
Groupe3.46.07
Participant5.65<
.001*
Semaine22.39< .001*
× GroupeSemaine6.21<
.001*
Baseline16.40.5315.40.53.17
6
semaines11.40.5813.20.58.03
12 Semaines10.70.6113.60.57< .001**
24 Semaines10.50.5913.80.58< .001**
*Significativité ≤ 0,05.
**Significativité ≤ 0,003 par rapport à la ligne de base (correction de Bonferroni).
Semaines55.0
Bien-être existentiel
Groupe 9.81 .002*
Participant 7.47 < .001*
Semaine 6.13 < .001*
Groupe × Semaine 1.08 .36
Base de référence45,1 0.76 41.9 0.75 .002**
6 semaines48,2 0.83 42.1 0.83 < .001**
12 semaines48,7 0.87 43.4 0.82 < .001**
24 Semaines49.1 0.85 44.3 0.83 < .001**
*Significativité ≤ 0,05.
**Significativité ≤ 0,003 par rapport à la ligne de base (correction de Bonferroni).
(c'est-à-dire le soutien social, l'auto-efficacité, le réduite (b .28, p .001). Par conséquent, les
bien-être spirituel) ont été évalués. Pour tester changements dans le soutien social total n'ont pas
l'hypothèse selon laquelle les changements du eu d'effet médiateur sur les résultats de
score de soutien social total sont un médiateur de l'abstinence à 6 mois.
l'abstinence tabagique continue pendant 6 mois, Tester l'hypothèse de changements dans l'auto-
la première équation a régressé les changements efficacité du sevrage tabagique (score total) en tant
¼ —¼
du soutien social total sur l'affectation au groupe que médiateur.
(b 11,69, p .001). La deuxième équation a
¼ sur
régressé l'abstinence continue pendant 6 mois
¼
l'affectation au groupe (b 0,27, p 0,003). La
troisième équation a régressé l'abstinence à 6
mois sur le soutien social total et l'affectation au
groupe. La variable médiatrice hypothétique, le
soutien social, ¼¼était un prédicteur significatif
dans le modèle final (b .02, p .035). Cependant,
cette équation finale ne répondait pas aux
exigences d'un effet médiateur car la variable ¼
¼
indépendante, l'affectation au groupe, n'était pas
de l'arrêt du tabac, la première équation a
régressé les changements de l'auto-efficacité
sur l'affectation au groupe (b 12,86, p .007). La
deuxième équation a régressé l'abstinence
continue à 6 mois sur l'affectation au groupe (b
0,27, p 0,003). La troisième équation a régressé ¼
l'abstinence à 6 mois sur l'auto-efficacité et ¼
l'affectation au groupe. Cette dernière équation
répondait aux exigences d'un effet médiateur ¼¼
puisque : (a) la variable médiatrice, l'auto-
efficacité, était significative dans le modèle (b
0,01, p < 0,001) ; et (b) la variable
indépendante, l'affectation au groupe, était
réduite (b 0,11, p 0,13) dans ce modèle. Par ¼
conséquent, l'auto-efficacité du sevrage
tabagique a servi de médiateur pour ¼¼
l'abstinence tabagique continue à 6 mois chez
les participants du groupe d'intervention au fil
du temps.
Les changements dans les scores totaux de
bien-être spirituel n'étaient pas prédits par
l'affectation au groupe (OR 0.98, 95% CI 0.95- ¼¼
1.02). En outre,
parce que le bien-être spirituel n'était pas
associé à l'abstinence tabagique continue
pendant 6 mois (OR ¼ 1,02, IC 95 % ¼ 0,97-
1,07), il n'a pas réussi à...
répondre aux exigences de la médiation. Les
changements dans le bien-être spirituel n'ont pas Tableau 6. Modèle à effets principaux pour les
servi de médiateur pour l'abstinence tabagique prédicteurs de l'abstinence tabagique continue pendant 6
continue de 6 mois chez les participants à mois (N ¼ 103)
l'intervention au fil du temps.
Variable OR ajusté
IC95%p
Facteurs prédictifs de l'arrêt de la Group11. 461.41-93.15 .003
consommation D Soutien social1,051 ,01-1,10
,047
L'hypothèse 5 a été partiellement soutenue. Le D Self-efficacy1. 091.04-1.
13<.001
modèle final des effets principaux utilisant la
régression logistique pour prédire les résultats de D Représente les différences entre T4 et T1.
l'abstinence est présenté dans le tableau 6. Les
variables indépendantes qui sont restées dans le
modèle final permettant de prédire l'abstinence
-
continue à 6 mois sont les suivantes -: (a) — le
groupe ; (b) les changements (T4 T1)—dans le
soutien social ; et (c) les changements (T4 T1)
dans l'auto-efficacité du sevrage tabagique.
DISCUSSION
Limites
CONCLUSIONS
RÉFÉRENCES
Sowell, R., Moneyham, L, Hennessy, M., Guillory, J., National Center for Chronic Disease Prevention and
Demi, A., & Seals, B. (2000). Spiritual activities as Health Promotion, Centers for Disease Control and
a resistance resource for women with human Prevention.
immuno- deficiency virus. Nursing Research, 49, Vanzant, I. (1996). Acts of faith : Méditations
73-82. quotidiennes pour les personnes de couleur. New
Stead, L.F., & Lancaster, T. (2005). Programmes de York : Simon & Schuster.
thérapie comportementale de groupe pour le Vanzant, I. (2000). Hier, j'ai pleuré : Célébrer les
sevrage tabagique. Base de données Cochrane de leçons de la vie et de l'amour. New York : Simon &
revues systématiques, CD001007. Schuster.
Sung, J.F., Coates, R.J., Williams, J., Liff, J.M., Vanzant, I. (2001). Living through the meantime :
Greenberg, R.S., McGrady, G.A., et al. (1992). Apprendre à briser les schémas du passé et à
Cancer screening intervention among Black women entamer le processus de guérison. New York :
in inner city Atlanta : Design of a study. Public Simon & Schuster.
Health Reports, 107, 381-388. Velicer, W.F., DiClemente, C., Rossi, J., & Prochaska,
Swider, S.M. (2002). Outcome effectiveness of com- J. (1990). Les situations de rechute et l'auto-
munity health workers : An integrative literature efficacité : An integrative model. Addictive
review. Public Health Nursing, 19, 11-20. Behaviors, 15, 271- 283.
Département américain de la santé et des services Voorhees, C.C., Stillman, F.A., Swank, R.T., Heagerty,
sociaux. (1998). Tobacco use among U.S. P.J., Levine, D.M., & Becker, D.M. (1996). Heart,
racial/ethnic minority groups. Un rapport du body, and soul : Impact of church-based smoking
Surgeon General- 1998. Rockville, MD : Office on cessation on readiness to quit. Preventive Medicine,
Smoking and Health, 25, 277-285.