Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..

1 Ecart type de y (t) pour (a)

𝜎𝐸𝐼𝑝 =𝜎𝐺 =𝜎𝑉10 =5% and (b) 𝜎𝐸𝐼𝑝 =𝜎𝐺 =𝜎𝑉10 =10%.

(a) (b)
Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..2 Valeur moyenne de z (t) pour (a) 𝜎𝐸𝐼𝑝 =𝜎𝐺 =𝜎𝑉10 =5% and (b)
𝜎𝐸𝐼𝑝 =𝜎𝐺 =𝜎𝑉10 =10%.

(a) (b)
Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..3 Ecart type de z (t) pour (a) 𝜎𝐸𝐼𝑝 =𝜎𝐺 =𝜎𝑉10 =5% and (b)
𝜎𝐸𝐼𝑝 =𝜎𝐺 =𝜎𝑉10 =10%.

En se basant sur ces courbes, on constate il s’est révélé que les résultats générés par la technique PCg
oscillent autour de ceux générés par MC. En prenant le cas d'un écart de 5%, les résultats par le PCg
reproduisent presque ceux de MC et même avec un faible degré du polynôme (P = 2). Dans le cas où
l’écart de 𝐸𝐼, 𝐺 𝑒𝑡 𝑉10 égale à 10%, on constate que les résultats par PCg semblent fournir une
mauvaise précision par rapport aux résultats MC. Par conséquent, avec un faible écart type, nous
n’avons pas besoin d’un degré élevé du polynôme ce qui conduit à une réduction en terme de temps
de calcul.
Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..4 (a) Ecart type de y (t) pour 𝜎𝐸𝐼𝑝 =𝜎𝐺 =𝜎𝑉10 =10% and (b) Moyenne de y (t)
pour 𝜎𝐸𝐼𝑝 =𝜎𝐺 =𝜎𝑉10 =10%

Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..5 (a) Ecart type de z (t) pour 𝜎𝐸𝐼𝑝 =𝜎𝐺 =𝜎𝑉10 =10% (b) Moyenne dez (t)
𝜎𝐸𝐼𝑝 =𝜎𝐺 =𝜎𝑉10 =10%

Les Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..4Figure Erreur ! Il n'y
a pas de texte répondant à ce style dans ce document..5 représentent l'écart type et la valeur
moyenne de la réponse dynamique au sommet de la tour avec un écart de 10% pour 𝐸𝐼, 𝐺 𝑒𝑡 𝑉10
(𝜎𝐸𝐼 =𝜎𝐺 =𝜎𝑉10 =10%). Les résultats pour différents degrés de PCg (P = 2, P = 4 et P = 6) sont comparés à
ceux de la simulation Monte Carlo pour dix milles simulations (N = 10000). Contrairement à ce qui est
remarqué dans les Erreur ! Source du renvoi introuvable.a, Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte
répondant à ce style dans ce document..1a, Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style
dans ce document..2a et Erreur ! Source du renvoi introuvable.a pour un écart de 15%
(σEIp =σG =𝜎𝑉10 =5%), les simulations PCg du second ordre (P = 2) ne sont plus précises pour un écart de
10% (σEIp =σG =𝜎𝑉10 =10%). A cet effet, une comparaison globale entre les deux méthodes, PCg (P = 2,
4, 6) et MC considérées comme référence, est présentée dans le Tableau Erreur ! Il n'y a pas de texte
répondant à ce style dans ce document.-1.

MC PCg (P=2) PCg (P=4) PCg (P=6)

Nombre de simulations 10000 27 125 343
Temps de calcul 69 h 334 s 365 s 445 s
 y (t) Erreur % 1.323 1.311 0.924
z (t) Erreur % 1.15 1.096 0.842
Tableau Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document.-1
Caractéristiques des simulations et erreurs maximales entre les valeurs moyennes obtenues
par PCg (P = 2, 4, 6) et MC

En effet, pour P = 2, le maximum d'erreurs par le PCg pour y (t) et z (t) est d'environ de 0,38% et
0,35%, respectivement. On constate que les résultats sont améliorés avec l'augmentation du degré
des polynômes formants la base du PCg. Surtout pour P = 6, les courbes PCg se rapprochent de plus
en plus des courbes de référence obtenues par les simulations par