Rapport1 4

ETUDE D’AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE DE 7000 HECTARES
SOUS IRRIGATION PAR ASPERSION A TRAVERS UN RESEAU DE

PIVOT D’IRRIGATION A SERIBABOUGOUGOU DANS LE CASIER
DE MBEWANI – SEGOU ZONE OFFICE DU NIGER
MÉMOIRE POUR L’OBTENTION DU

MASTER EN INGENIERIE DE L'EAU ET DE L'ENVIRONNEMENT
OPTION : EAU
Présenté et soutenu publiquement le 15 Juin 2010 par

TOURE Abdramane
Travaux dirigés par:
Amadou KEITA, enseignant chercheur UTR – GVEA (2iE)
Bakui KONE, Ingénieur à la DAGF (Office du Niger)
Jury d’évaluation du stage:

Président : Amadou KEITA
Membres et correcteurs : Hamma YACOUBA

Bruno BARBIER
Amadou KEITA
Promotion [2007-2010]
Etude d’aménagement hydro-agricole de 7000 ha sous irrigation par aspersion à travers un réseau de pivots
Dédicace
Ce travail, je le dédie à:
• Mes parents :
Qu’ils daignent trouver ici, le fruit de tous leurs efforts;
• Tous les jeunes qui veulent s’instruire sans en avoir les moyens, qu’ils
trouvent ici l’ombre d’une lueur d’espoir.
Memoire de fin d’étude – TOURE Abdramane -2iE – Juin 2010 – Ouagadougou – Burkina Faso i
Remerciement
La rédaction de ce mémoire a été rendue possible grâce au concours de différents acteurs
tant au niveau du 2iE qu’au niveau de l’Office du Niger.
C’est l’occasion pour nous, de témoigner de notre reconnaissance à toutes ces personnes
qui n’ont ménagé aucun effort pour la réussite de ce travail.
Nous adressons particulièrement nos remerciements à l’endroit de:
∗ M. DENON Kassoum président directeur général de l’Office du Niger, pour

nous avoir permis de faire notre mémoire de fin de formation dans sa
structure ;
∗ KONE Bakui qui a mis les moyens nécessaires pour l’aboutissement de ce

travail et qui nous a toujours réservé un bon accueil et un bon cadre de travail
pour son entière disponibilité à nous guider et orienter notre travail dans le
souci d’aboutir à des résultats fiables ;
∗ M. KEITA Amadou, enseignant- chercheur au 2iE, pour son entière

disponibilité à nous guider et orienter notre travail dans le souci d’aboutir à
des résultats fiables ;
∗ Au bureau d’étude BETICO – MALI pour leur entière disponibilité et leur
soutien pour la réalisation de ce travail ;
∗ M. Mounkoro Souleymane, qui n’a pas manqué de nous soutenir dans notre
travail ;
∗ Tout le corps professoral du 2iE ;
∗ Tout le personnel de l’Office du Niger.
Enfin notre gratitude va à l’endroit de nos amis de promotion pour leur solidarité.
Memoire de fin d’étude – TOURE Abdramane -2iE – Juin 2010 – Ouagadougou – Burkina Faso ii
RESUME
Le présent rapport est le résultat de l’étude technique d’aménagement hydro-agricole de 7000

hectares pour la pratique culture du blé à M’Béwani une des cinq zones de l’Office du Niger
au Mali. Les 7000 hectares seront irrigués par un réseau de pivots d’irrigation, chaque pivot
central irrigue 81.70 hectares autour de son axe giratoire d’un rayon de 510m. Au total 77
pivots sont implantés sur des regards à eau desservis par le réseau de canalisation en béton
armé enterrée.
Une conduite principale d’une longueur totale de 18987m,de diamètre 1200 mm fait prise sur
le Fala de Boky-Wéré au niveau du Village de Diado et traverse du Sud au Nord du périmètre.
La conduite principale dessert 28 conduites secondaires de longueur totale 60140 m ,de
diamètre variant de 250 à 600 mm.
Un réseau de drainage sécondaire à l’interieur du perimètre dont la longueur totale est de

234515m,et un drain principal qui entoure le perimètre sur une longueur totale de 51092m.
Le cout total du projet s’élève 18.639.077669 FCFA soit 2.662.725 FCFA à l’hectare.
Mots clé : Aménagement hydr-agricole, Pivots d’irrigation, Office du Niger, Fala,

drainage
Memoire de fin d’étude – TOURE Abdramane -2iE – Juin 2010 – Ouagadougou – Burkina Faso iii
Abstract :
The present report is the result of the technical study of hydro-agricultural arrangement of
7000 hectares for the culture of the wheat to M' Béwani, which is one of five zones of the
Office of Niger in Mali. These 7000 hectares will be irrigated by a network of pivots of
irrigation; every central pivot irrigates 81.70 hectares around its gyrating axis of a shelf of
510m. All the 77 pivots are implanted on glances with water served by the pipeline network in
reinforced concrete buried.
A main behavior of a total length of 18987m, of diameter 1200 mm makes taken on the Fala
de Boky-Wéré at the level of the Village of Diado and crossbar from south to north of the
perimeter. The main behavior serves 28 secondary behaviors of total length 60140 m, of
diameter varying from 250 to 600 mm.
A secondary network inside the perimeter with total length of 234515 meters, and a principal
drain around the perimeter on a total length of 51092 meters.
The total cost of the project rises 18.639.077669 FCFA that is 2.662.725 FCFA per hectare.
Keywords: hydro-agricultural arrangement; pivots of irrigation; Office of Niger, Fala,

drainage.
Memoire de fin d’étude – TOURE Abdramane -2iE – Juin 2010 – Ouagadougou – Burkina Faso iv
Sommaire
I. INTRODUCTION ............................................................................................................ 7
1. Contexte de l’étude ........................................................................................................... 8
2. Problématique................................................................................................................... 8
3. Organisation du mémoire ................................................................................................ 8
4. Présentation de la zone d’étude....................................................................................... 9
II. OBJECTIF DU TRAVAIL ............................................................................................ 11
1. Objectif général .............................................................................................................. 11
2. Objectifs spécifiques ....................................................................................................... 11
III. MATERIELS ET METHODES ............................................................................... 12
IV. RESULTATS .............................................................................................................. 19
1. Les paramètres d‘irrigation .......................................................................................... 19
2. La structure des pivots ................................................................................................... 19
3. Calculs des asperseurs pour des pivots ........................................................................ 20
4. Canon d’extrmité: il permet d’irriguer des superficies supplémentaires. ........ Erreur !

Signet non défini.
5. Calculs hydrauliques des pivots .................................................................................... 28
6. Le reseau d’alimentation en eau des pivots ................................................................. 30
7. Le reseau de drainage .................................................................................................... 30
8. Caractéristiques techniques des pivots et équipments ................................................ 33
9. Devis estimatif du projet ................................................................................................ 34
V. DISCUTION ET ANALYSES....................................................................................... 36
VI. CONCLUSION ........................................................................................................... 39
VII. RECOMMANDATIONS ET PERSPECTIVES ..................................................... 40
VIII. BIBLIOGRAPHIE ..................................................................................................... 41
Memoire de fin d’étude – TOURE Abdramane -2iE – Juin 2010 – Ouagadougou – Burkina Faso v
IX. ANNEXES ................................................................................................................... 43
Liste des tableaux

Tableau 1 : calculs des bésoin en eau d’irrigation ................................................................... 19
Tableau 2 : résultats des calculs de la structure des pivots ...................................................... 19
Tableau 3 : calculs des asperseurs situé à la distance de 10 à 100 m sur la rampe du pivot. ... 21
Tableau 4 : calculs des asperseurs situé à la distance de 110 à 200 m sur la rampe du pivot. . 22
Tableau 5 .................................................................................................................................. 23
Tableau 6: calculs des asperseurs situé à la distance 310 à 400 m sur la rampe du pivot. ....... 24
Tableau 7: calculs des asperseurs situé à la distance 410 à 480 m sur la rampe du pivot. ....... 25
Tableau 8 : résultats récapitulé du calcul des asperseurs ......................................................... 27
Tableau 9 : caractéristiques hydrauliques du canon d’extrémité ............................................. 28
Tableau 10 : calculs pertes de charge du pivot (1/2) ................................................................ 29
Tableau 11 : calculs pertes de charge du pivot (2/2) ................................................................ 29
Tableau 12: caractéristiques des drains des pivots arrosant des parcelles de formes circulaires
.................................................................................................................................................. 31
Tableau 13:caractéristiques des drains des pivots arrosant des parcelles des formes de secteurs
.................................................................................................................................................. 32
Tableau 14:caractéristiques du drain principal ......................................................................... 32
Tableau 15 : la durée d’arrosage de chaque periode ................................................................ 37
Liste des Figures
Figure 1 : plan de situation de la zone de Mbéwani et la position du perimètre dans la zone ... 9
Figure 2 : limite du perimètre sur Google earth ....................................................................... 10
Figure 3 : courbe de comparaison des débits calculés et des débits catalogues-choisis des
asperseurs sur la rampe du pivot. ............................................................................................. 26
Figure 4 : occupation des pivots dans le perimètre .................................................................. 36
Figure 5 : comparaison des durées d’arrosage suivant la periode d’arrosage. ......................... 37
Memoire de fin d’étude – TOURE Abdramane -2iE – Juin 2010 – Ouagadougou – Burkina Faso vi
I. INTRODUCTION
L‘Office du Niger est l’un des plus vastes et l’un des plus ambitieux projets d’aménagement
hydro - agricole de l’Afrique de l’Ouest. Il dispose d’un potentiel de près d’un million
d’hectares irrigables par gravité à partir du Barrage de Markala construit entre 1934 et 1947 à
cet effet.
L’objectif initial du projet d’irrigation est de l’aménagement de 960.000 ha en coton et en riz.
Aujourd’hui le total des terres aménagées et exploitées est de l’ordre de 90.000ha, soit moins
de 10% de l’objectif initial.
Pour accélérer le rythme des aménagements, l’Etat malien a commencé à mettre en œuvre
depuis les années 1990 un cadre institutionnel incitatif aux investissements agricoles. Depuis
la restructuration de l’Office du Niger en 1994 et l’adoption d’une Loi d’Orientation Agricole
en 2007, les demandes d’installations à titre privé sur les terres irriguées ne cessent
d’accroître.
Le projet Moulin Moderne du Mali s’inscrit dans la politique de l’installation des grands
privés à l’Office du Niger dont le promoteur a reçu la lettre N°1007 du 3 juillet 2009 de
l’Office du Niger (Gestion des baux , DAGF-ON, 2010) l’attribuant une parcelle agricole de
7000 ha.
Ce projet d’aménagement constitut la composante agricole de la société Moulin Moderne du
Mali qui consiste à produire du blé sur 7000 pour approvisionner leur usine de farine de blé
dont la capacité de production est de 60.000t/an, à Ségou-ville qui importe aujourd’hui les
75% de leur consommation du blé et les 25% payés au niveau des producteurs locaux à Diré
une zone productrice du blé au nord du Mali (Direction moulin moderne du mali, Ségou
avril 2010 ).
L’aménagement du périmètre est conçu selon les techniques d’irrigation par pivots centraux,
Technique qui prend une place importante dans tous les nouveaux projets d’aménagement de
grande culture à caractère agro-industriel dans la zone Office du Niger, parmi ces projets nous
pouvons citer le projet sucrier de Markala (SOSUMAR) dont l’étude est en cours qui consiste
à irrigué 14.100ha de canne à sucre en installant 200 pivots d’irrigation (Rapport EIES
projet Sosumar, Aout 2009).
Le choix sur la technique d’irrigation par pivots est guidé par le souci d’une gestion
rationnelle de la ressource en eau disponible pour l’irrigation, et d’une bonne productivité
agricole qui est meilleure que par rapport à l’irrigation gravitaire (Bulletin N° 177 du
PNTTA, Juin 2009).
Le sujet est d’autant plus intéressant puisqu’il va être la toute première étude technique
d’irrigation par pivots dans la zone Office du Niger qui servira de référence pour les études
futures, une fois l’étude technique et la réalisation de ce projet terminent plusieurs questions
peuvent apparaitre sur l’utilisation de ces machines dans la zone Office du Niger qui pourront
être des sujets d’étude.
Memoire de fin d’étude – TOURE Abdramane -2iE – Juin 2010 – Ouagadougou – Burkina Faso 7
1. Contexte de l’étude
Dans le cadre de la formation de ses étudiants, le 2iE dispense des cours théoriques qui
permettent aux étudiants d’avoir des bases nécessaires en sciences de l’ingénieur. Ces cours
se composent de cours magistraux, de travaux dirigés, de travaux pratiques, de sorties de
terrain. Au delà des cours des stages en entreprises sont proposés aux étudiants de deuxième
année du cycle Bachelor et de premières années du cycle Master, ces stages ont une durée
minimale de 45 jours. Pour la validation du diplôme d’ingénieur (Master) il est demandé aux
étudiants d’effectuer un mémoire de fin d’étude qui a une durée minimale de 4 mois et demi.
C’est dans ce cadre que j’ai effectué un stage de fin de cycle Master du 15 mars au 5 Juin
2010 au service des aménagements hydrauliques et Batiment à l’Office du Niger à Ségou au
MALI. Le thème de l’étude s’intitule: ``Etude d’aménagement hydro-agricole de 7000
hectares sous irrigation par aspersion à travers un réseau de pivots dans le casier de
Séribabougou zone de M’bewani Office du Niger (MALI)``.
2. Problématique
Une bonne campagne agricole passe nécessairement par des techniques agricoles plus
performantes, ces techniques étant mécanisées elles sont bésoin d’une quantité d’énergie pour
assurer leurs fonctionnements.
Dans nos états plus particulièrement au Mali le cout de l’énergie ne caisse d’accroitre, hors le
système d’irrigation par pivots à nécessairement bésoin d’une certaine quantité d’énergie pour
son fonctionnement avec un aménagement de telle dimension est ce que le problème
d’énergies ne sera pas un handicap pour le fonctionnement de ce système ?
Aucours de notre dimensionnement la question que nous allons de repondre en optimisant le
choix des materiels et surtout à la conception du réseau d’alimentation en eau des pivots.
3. Organisation du mémoire
Le mémoire est organisé selon le plan suivant:
• La partie I introduit le travail.
• La partie II définit les objectifs.
• La partie III présente les éléments qui ont servi de supports de travail ainsi que la
méthodologie utilisée. Elle décrit également les différentes étapes par lesquelles nous
sommes passés pour aboutir aux differente résultats partant de la collecte des données
jusqu’à l’obtention des résultats.
• La partie IV présente les differents résultats.
• La partie V présente l’analyses et discutions des résultats obtenus.
• La partie VI donne la conclusion.
• La partie VII nous donne les recommandations et perspectives
• La partie VIII présente les références bibliographiques de la documentation qui a été

utilisée pour la réalisation de cette étude.
• Dans la partie IX, plusieurs annexes présentes en détails les calculs intermédiaires, les
méthodes de calculs.
4. Présentation de la zone d’étude

Le projet d’aménagement de ce périmètre se situe dans la zone de M’Béwani qui fait elle-
même partie du système hydraulique du Kala Supérieur, en zone Office du Niger. La zone
d’étude est précisément délimitée:
- A l’Ouest par le canal principal de Séribabougou ;
- Au Sud par la « Zone C 8 349ha » du projet SOSUMAR et le Fala de Boky Wéré ;
- A l’Est par la « Zone C 11 800ha » du projet SOSUMAR ;
- Au Nord par un couloir de transhumance en projet (prolongement du couloir réservé
dans le casier de M’Béwani).
Zone de
M’Bawani
Périmètre
du Moulin
Moderne
du Mali
Figure 1 : plan de situation de la zone de Mbéwani et la position du perimètre dans la
zone
Figure 2 : limite du perimètre sur Google earth
II. OBJECTIF DU TRAVAIL

1. Objectif général
Cette étude d’avant projet détaillé, réalisée dans le cadre de notre mémoire de fin d’étude a
pour objectif de :
De faire un dimensionnement complet des pivots d’irrigation sur les 7000 hectares au compte
de la société du Moulin Moderne du Mali en vu de préparer un dossier d’appel d’offre.
2. Objectifs spécifiques
Pour atteindre cet objectif général nous sommes fixés les objectifs spécifiques suivants:
− Faire un dimensionnement initial: On déterminera sur la base des données sols et
cultures (la dose d’arrosage pour le dimensionnement, la fréquence et les débits
préliminaires du système d’irrigation).
− Faire un dimenensionnement final : En s’appuyant sur le dimensionnement initial et

la topographie du site on déterminera (un plan d’installation parcellaire à une échelle
convenable, Le programme des arrosages avec un calendrier des irrigations, Les
dimensions du réseau, nécessaires à son exécution, la sélection des pièces ou ouvrages
nécessaires au fonctionnement du réseau, le dessin du dimensionnement la liste
complète du matériel ou des ouvrages, le réseau de drainage, le réseau de circulation,
Les ouvrages de génie civil adéquats, les installations des bâtiments pour logement,
atelier mécanique et magasin de stockage)
III. MATERIELS ET METHODES

1. Methodes
La Methodologie utilisée pour mener à bien notre étude se répose sur les points suivants:
a. Recherche bibliographique
Arrivé à la structure d’accueil nous avons eu d’abord des rencontres avec notre encadreur
externe, et ces rencontres consistaient à avoir une comprehension approfondie sur les termes
de references (TDR).
Cette phase des rencontres à été suivie par des recherches bibliographiques, nous avons eu
accès à certains documents que l’Office du Niger a bien voulu mettre à notre disposition et
tous ces documents nous aidait à mieux comprendre le système hydraulique de l’Office du
Niger . Il faut remarquer que la recherche documentaire s’est poursuivie tout au long du stage
à chaque fois que cela était nécessaire. Cette recherche documentaire a concerné en gros les
points suivants:
− Les grandes questions qui se posent en générale en aménagement hydro-agricole à
l’Office du Niger.
− Recherches documentaires sur notre sujet d’étude, pour une meilleure
comprehension.
− Recherche documentaire sur les techniques d’irrigation avec pivots au Mali et à
travers le Monde.
b. Visite de Terrain
Le moment ou nous arrivons sur le lieu du stage, les études de base (topographique,
pédologique, géophysique) étaient très avancées, mais nous avons effectué une prémière
visite de terrain de trois jours pour rencontrer et discuter avec les differentes équipes ménant
ces études de bases, une deuxième visite à eu lieu dix jours plus tard avec une carte
topograpgique établie sur la base des résultats de l’étude topographique, pour voir la
coherénce entre les informations fournies sur le plan topo et la realité sur terrain ensuite voir
la position de la ressource en eau d’irrigation par rapport au perimètre.
c. Methode pour le dimensionnement
Une fois la phase terrain terminée, le reste du travail c'est-à-dire la conception s’est effectuée
au service des aménagements hydrauliques à l’Office du Niger à Ségou au Mali.
La démarche suivie :
- Calculs des paramètres d’irrigation
- Calculs des pivots
- Calculs du réseau d’alimentation en eau
- Calculs du réseau de drainage
d. Le calcul des paramètres d’irrigation

Pour la détermination des paramètres d’irrigation elle ne peut se faire sans la connaissance
des données suivantes (climatiques, pédologiques et culturales).
Pour la collecte de ces données nous avons utilisés la base des données du PCDA et quelques
documents de référence.
− Données sur les pluies (P) et l’évapotranspiration de référence (ETo)
Données sur les pluies (P) et l’évapotranspiration de référence (ETo)
Mois Janv Fev Mars Avril Mai Juin Juil Aout Sept Oct Nov Dec
P (mm) 1.9 0 2.5 7.8 39 73.9 170 193 106.3 20.9 1.3 0
Pe (mm) 1.14 0 1.5 4.68 23.4 44.34 136 154 85.04 12.54 0.78 0
Eto (mm) 149 162 192.2 186 186 165 143 130 126 136.4 141 133
(Source : PCDA Ségou,2010)
− Données sur les caractéristiques du sol
Le résultat de l’étude pédologique affirme que nous avons un sol limono-argilo-sableux à
dominance limono-argileux, nous pouvons classer définir sa texture comme une texture
moyenne. Pour la suite de notre étude nous avons allons choisir les valeurs suivantes:
Paramètres Valeurs
Hcc (%) 26
Hpf (%) 14
I(mm/h) 20
(Source : A.Phocaide, 2008)
− Données culturales :
La zone ne possède pas de station d’expérimentation pour la culture du blé, donc nous
n’avons pas pu avoir des données sur le terrain, nous avons utilisés des documents deux
document pour établir des données dont nous avons bésoin pour le notre projet :
Culture Kc GC Kr Z (m) Ks EU Ea R ECW (dS/m) maxECe(dS/m) minECe(dS/m)Cycle total (j)

Blé 0.25 à 1.1 0.7 0.82 1.25 1 0.85 0.85 0 2 6.5 1 90 à 100
(Source : A.SCHMITT, 1991 ; KEITA, 2010)
Après l’établissement de ces données nous avons utilisés les formules suivantes pour les
calculs.
(KEITA, 2010)
1. Calculs de la pluie effficace
𝐏𝐏𝐏𝐏 = 𝟎𝟎. 𝟖𝟖 × 𝐏𝐏 𝐬𝐬𝐬𝐬 𝐏𝐏 > 𝟕𝟕𝟕𝟕 𝐦𝐦𝐦𝐦
𝐏𝐏𝐏𝐏 = 𝟎𝟎. 𝟔𝟔 × 𝐏𝐏 𝐬𝐬𝐬𝐬 𝐏𝐏 < 𝟕𝟕𝟕𝟕𝐦𝐦𝐦𝐦

2. Calcul de l’évapotranspiration maximale, ETM (mm/j)
𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄 = 𝐊𝐊𝐊𝐊 × 𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄

3. Calcul de l’évapotranspiration maximale corrrigé, ETMloc (mm/j)
ETMloc = Kr × ETo
4. Calcul du bésoin net Bnet (mm/j)
𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁 (𝐈𝐈𝐈𝐈𝐈𝐈) = 𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄 𝐥𝐥𝐥𝐥𝐥𝐥 – (𝐏𝐏𝐏𝐏 + 𝐑𝐑)
5. Calcul du bésoin brut Bbrut (mm/j)
𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁
𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁(𝐈𝐈𝐈𝐈𝐈𝐈) = + 𝐋𝐋𝐋𝐋
𝐄𝐄𝐄𝐄
Avec :
𝐄𝐄𝐄𝐄 = 𝐊𝐊𝐊𝐊 × 𝐄𝐄𝐄𝐄
𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄
𝐋𝐋𝐋𝐋𝐋𝐋 =
𝟐𝟐 × [𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦]
𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁
𝐋𝐋𝐋𝐋 = 𝐋𝐋𝐋𝐋𝐋𝐋 ×
𝐄𝐄𝐄𝐄
6. Calcul de la reserve utile, AM (mm)
𝐀𝐀𝐀𝐀 (𝐑𝐑𝐑𝐑) = (𝐇𝐇𝐇𝐇𝐇𝐇 − 𝐇𝐇𝐇𝐇𝐇𝐇) × 𝐙𝐙 × 𝟏𝟏𝟏𝟏
7. Calcul de la reserve facilement utilisable, RAM (mm) ou Dp (mm)
𝐑𝐑𝐑𝐑𝐑𝐑(𝐑𝐑𝐑𝐑𝐑𝐑) = 𝐩𝐩 × 𝐀𝐀𝐀𝐀
8. Calcul de la fréquence F(d)
𝐃𝐃𝐃𝐃(𝐦𝐦𝐦𝐦)
𝐅𝐅(𝐝𝐝) =
𝐈𝐈𝐈𝐈𝐈𝐈(𝐦𝐦𝐦𝐦 ∕ 𝐝𝐝)
9. Choix du Tour d’eau T(d)
𝐓𝐓(𝐝𝐝) ≤ 𝐅𝐅(𝐝𝐝)
10. Dose nette corrigée
𝐃𝐃𝐃𝐃 (𝐦𝐦𝐦𝐦) = 𝐓𝐓(𝐝𝐝) × 𝐈𝐈𝐈𝐈𝐈𝐈(𝐦𝐦𝐦𝐦⁄𝐝𝐝)

11. Dose brute corrigée
𝐃𝐃𝐃𝐃(𝐦𝐦𝐦𝐦)
𝐃𝐃𝐃𝐃 (𝐦𝐦𝐦𝐦) = + 𝐋𝐋𝐋𝐋 (𝐦𝐦𝐦𝐦⁄𝐝𝐝) × 𝐓𝐓(𝐝𝐝)
𝐄𝐄𝐄𝐄
e. Calculs de la structure du pivot :

Les pivots dimensionnés doivent être à la dimension des unités parcellaires qui ont un rayon
de 510 mètres chacune, après le calcul nous allons voir comment faire la composition du
système selon les dimensions commerciales disponibles chez les différents constructeurs.
Pour la détermination de la structure des pivots nous avons utilisés les formules suivantes :
(KEITA, 2010)
1. Détermination de la surface (A) arrosée par un pivot

𝟐𝟐
𝟑𝟑, 𝟏𝟏𝟏𝟏 × �𝐋𝐋𝐋𝐋(𝐦𝐦) + 𝐑𝐑𝐑𝐑(𝐦𝐦)�
𝐀𝐀 (𝐡𝐡𝐡𝐡) =
𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
− Lp: la longueur totale du pivot en mètre.

− Rg : la portée du canon en mètre.
2. Le temps minimum de révolution d’un pivot Trmin

𝐋𝐋𝐋𝐋(𝐦𝐦)
𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓(𝐡𝐡) = × 𝟎𝟎. 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏
𝐕𝐕𝐕𝐕(𝐦𝐦⁄𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦)
Avec :
− Lt (m): la distance entre l’axe du pivot et la dernière tour.
− Vt (m/min): la vitesse maximale de la dernière tour.
3. Le pourcentage auquel la vitesse de la dernière tour doit respecter P(%)

100 × Tr min
P(%) =
[T(d) − Tmain(d)] × 24
Avec :
− Trmin (h) : le temps minimum de révolution d’un pivot
− T (d) : le tour d’eau
− Tmain (d) : le temps de mainténance
4. Le temps actuel de revolution d’un pivot Tr (h)

100 × Trmin(h)
Tra (h) =
P(%)
− P(%) : Pourcentage de vitesse de la dernière tour
− Tr min (ha) : Temps minimum de révolution Tr(h) d’un pivot
5. Le débit d’un pivot Q (m3/h)

Bb(mm) × [Lp(m) + Rg(m)]2
Qp =
Tra (h) × 318.3
Avec :
− Dg (mm) : dose brute corrigée
− Lp (m) : la longueur totale du pivot
− Rg (m) : la portée du canon
6. Le débit d’équipement spécifique (qe)

Qp (m3⁄h)
qe =
A(ha) × 3.6
f. Calculs des asperseurs pour les pivots

(KEITA, 2010)
1. La pluviometrie de chaque asperseur sur le pivot

2 × Qp (m3⁄h) Ls(m)
P(mm⁄h) = 1000 × 2
×
[Lp(m) + Rg(m)] Ws(m)
2. Le débit de chaque asperseur
2 × Qp(m3⁄h)
Qs (m3⁄h) = × Ls(m) × Ss(m)
[Lp (m) + Rg (m)]2
3. Verification de la règle de CHRISTIANSEN

Qc − Qs
≤ ±10%
Qs
g. Calculs hydrauliques des pivots:
(KEITA, 2010)
1. Calcul du diamètre
Le diamètre sera calculé par la formule suivante:
Q(m3⁄h)
D(mm) = � × 18,8
V(m⁄s)
− Q(m3⁄h) ∶ Debit du pivot ou de la rampe.
− V(m⁄s) : la vitesse de l’eau dans la conduite.
La vitesse de l’eau dans la conduite pour les aciers galvanisés elle est inferieure ou égale à 2
(𝑉𝑉 ≤ 2𝑚𝑚/𝑠𝑠).
2. Calcul du 𝚫𝚫𝚫𝚫𝚫𝚫𝚫𝚫𝚫𝚫𝚫𝚫𝚫𝚫𝚫𝚫
[Q(m3⁄s)]N
ΔHsimple (m) = a × × L(m)
[D(m)]M
3. La hauteur géométrique Hgéo (m)

Elle sera calculée par la formule suivante:
ΔHgéo (m) = �Zmax(m) + Hpivot(m)� − Zeau(m)
− Zmax (m): la cote maximale du terrain naturel.
− Hpivot (m) : la hauteur des pivots par rapport au sol (4.m).
− Zeau (m) : le niveau de l’eau dans le regard.
4. La hauteur manométrique totale (HMT)

HMT(m) = Pmax(asperseur)(m) + ΔHpivot(m) + ΔHasp(m)
5. Pertes de charge des équipements

ΔHequip = 0.10 × HMT
6. Perte de charge filtre, injec

ΔHfiltre, injec = 5 à 7m
7. La charge dynamique totale requise (TDH)
TDH (m) = Ht + ΔHgéo + ΔHequip + ΔHfiltre, injec
8. La puissance requise
Qt(m3 ∕ h) × TDH(m)
P(KW) =
360 × e1 × e2
h. Calcul du réseau d’alimentation en eau des pivots

Nous nous sommes servi du plan topographique pour dimensionner le reseau d’alimentation
en eau, les formules utilisées sont:
(MAR.A.L ,2004)
La perte de charge (Equation de Manning-Strickler)

10.29 × Q2
J(m⁄m) =
Ks2 × D16∕3
i. Calcul du réseau de drainage

(COMPAORE.M.L,1998)
1. Le débit caractéristique est donné par la formule suivante :
1−e
qc = ×i
0.36
2. 𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢é 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜
𝑎𝑎
𝑖𝑖 =
√𝑡𝑡
3. Dimensionnement des drains
2
Q = Ks × S × RH3 × I1/2
2. Materiels
les materiels utilisés sont deux types qui sont:
• Les polycopiés et catalogues:
∗ Les polycopiés des cours d’irrigation et d‘hydraulique dispensés à l’école (2iE)
et d’autres ouvrages cités appartenant à la structure d‘accueil dans la partie
bibliographie.
∗ Des catalogues pour des pivots d’irrigation telechargés sur le site internet des
constructeurs (Irrifrance, Otech, RKD).
• Le traitement des données s’est fait avec:
∗ le logiciel Excel pour les différents calculs.
∗ le logiciel Word pour la redaction du rapport.
∗ le logiciel Google earth.
∗ le logiciel track-maker pour le passage d’arcview à google earth.
∗ le logiciel autocad 2004 pour les differnts dissins techniques.
∗ le logiciel mensura 5.01 pour les profils en long et calcul des cubatures.
∗ le logiciel arcview pour le passage d’autocad à track-maker.
IV. RESULTATS
1. Les paramètres d’irrigation
le tableau 1, nous donne les bésoins en eau d’irrigation les resultats sont obtenus sur la base
des formules et des formules fournies dans la sous-partie (d) dans la partie Méthode (Chapitre
precedent).
Les données du tableau ci dessous nous donnes quelques paramètres les plus importants de la
periode de pointe.
Tableau 1 : calculs des bésoin en eau d’irrigation
Besoin de pointe (mm/j) Tour d'eau (j) Dose apportée (mm) Dose à appliquer (mm)
6.42 6 38.52 28.38
La periode de pointe est le mois de decembre avec un bésoin de 6.42mm/jour qui correspond
au bésoin de pointe, nous avons un tour d’eau de 6 jours ce qui engendre une dose de 38.52
mm à apportée et la dose au niveau de la parcelle c’est à dire la dose à appliquée est de
28.38mm. (détails des calculs voir annexe 17)
2. La structure des pivots

Pour le dimensionnement de la structure des pivots, nous avons determiné en un premier
temps la superficie arrrosée par un pivot,après nous avons dimensionné le pivot correspondant
à la superficie,pour toute cette phase une donnée de base à été utlisée : le bésoin de pointe
(voir Tabeau 1).
Pour parvenir à ces résultats nous avons utilisés les formules de la sous-partie (e) de la partie
Méthode , les materiels utilisés sont le polycopié de cours des pivots d’irrigation (2iE) de Mr
KEITA et les catalogues des constructeurs de pivot et Excel pour le calcul.les résultats
obtenus sont récapitulés dans le tableau2 ci-dessous:
Tableau 2 : résultats des calculs de la structure des pivots
A(ha) 81.7
Lp(m)+Rg(m) 510.0
Lp(m) 480.0
Rg(m) 30.0
Acanon(ha) 9.3
Apivot(ha) 72.4
Lt(m) 470.0
ovg(m) 10.0
Vtmax( m/min) 2.0
Trmin(h) 24.6
Tmaintce(d) 1.0
P(%) 20.5
Tra(h) 120.0
Qp(m3/h) 262.3
Qp(l/s) 72.9
qe(l/s/ha) 0.9
La superficie arrosée par un pivot à un rayon de 510 m et une superficie de 81.70ha, le pivot
utilisé aura une longueur (Lp) de 480m ce qui permet d’arrroser une superficie (Apivot) de
72.4ha ;
Le canon d’arrosage d’une portée (Rg) de 30m placé à l’extremité du pivot, permet d’arroser
une superficie (Acanon) de 9.3ha.
La longueur totale étant connue nous nous sommes inspirés des catalogues de la societé RKD
une societé spécialisée dans la fabrication des pivots pour choisir la longueur des travées,qui
sont données en fonction du débit pivot calculé pour le cas présent et le débit est de 262.3
m3/h ce qui nous permet de choisir des través de 50.80 m de longueur.
Le pivot dimensionné aura (09) travées de longueur 50.8 m chacune, une distance (ovg) de 10
m est laissée pour des raisons de mainténance entre l’axe du pivot et le premier asperseur de
la première travée, la distance entre l’axe du pivot et la dernière tour est de 470 m.
Le temps de fonctionnement de pivot durant le tour d‘au est 120 heures, soit 20 heures de
fonctionnement par jour un temps de mainténance est prevu (Tmaintce) d’un jour est prevu.
3. Calculs des asperseurs pour des pivots
Nous avons calculé tout d’abord les débits (Qs) des asperseurs, ensuite nous avons utilisés les
catalogues : 80 séries-impact, Master-Impact, i-wobbers pour choisir des asperseurs et leurs
débits (Qcatalogue - Qc) pour faire la différence entre le débit choisi et le débit calculé et on
divise la valeur trouvée par le débit calculé et cette valeur ne doit pas excéder 10%
Ensuite les diamètres mouillés par les asperseurs sont choisis (Ws) pour le calcul de leurs
pluviométries (Ps) dont les résultats sont comparés à la vitesse d’infiltration (I) du sol ou se
pratique l’irrigation.
La condition à respectée est la suivante:
La vitesse d’infiltration du sol doit être toujours supérieure ou égale aux pluviométries des
asperseurs.
les tableaux de 3 à 12 ci dessous récapitulent les resultats du calcul effectué, qui nous donne
des idées sur des asperseurs à choisir.
La longueur de la rampe du pivot est de 480 m le calcul consiste à dimensionné les asperseur
pour la rampe du pivot etant donné que la distance (Ls) entre deux asperseurs sur la rampe est
de 10 m,et le terme (Ls) nous renseigne sur la position de l’asperseur sur la rampe par rapport
à l’axe du pivot.
Tableau 3 : calculs des asperseurs situé à la distance de 10 à 100 m sur la rampe du pivot.
[Lp+Rg] (m) 510.00 510.00 510.00 510.00 510.00
Qp (m3/h) 262.34 262.34 262.34 262.34 262.34
Ss(m) 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Ls (m) 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00
Qs(m3/h) 0.20 0.40 0.61 0.81 1.01
Qs(l/s) 0.06 0.11 0.17 0.22 0.28
Qs(l/h) calculé 201.72 403.44 605.17 806.89 1008.61
Type d'asperseur i-Wob i-Wob i-Wob i-Wob i-Wob
Lance SENNINGER #6Nozzle-Gold (2.38mm) #6Nozzle-Grey (3.57mm) #10Nozzle-Turquoise (3.97mm) #10Nozzle-Red (4.76mm) #13Nozzle-White (5.16mm)
Qs Catalogue (l/h) 218.00 393.00 611.00 854.00 1008.00
Pression nominale (bars) 1.03 1.03 1.03 1.30 1.03
Rapport de ΔQs/Qs(%) 8.07 -2.59 0.96 5.84 -0.06
Ws(m) 12.00 13.80 15.10 17.00 16.30
Ps(mm/h) 1.68 2.92 4.01 4.75 6.19
510.00 510.00 510.00 510.00 510.00

262.34 262.34 262.34 262.34 262.34
10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 Sous total
1.21 1.41 1.61 1.82 2.02 11.09
0.34 0.39 0.45 0.50 0.56 3.08
1210.33 1412.05 1613.78 1815.50 2017.22 11094.72
i-Wob i-Wob i-Wob i-Wob i-Wob
#14Nozzle-Blue (5.56mm)15Nozzle-Dark Brown (6.35mm#16Nozzle-Orange (6.73mm) 17Nozzle-Dark Green (6.73mm #18Nozzle-Purple (7.14mm)
1190.00 1370.00 1569.00 1762.00 1965.00 10940.00
1.03 1.03 1.03 1.03 1.03
-1.68 -2.98 -2.77 -2.95 -2.59 -0.75
16.60 16.80 16.80 16.90 17.00
7.29 8.41 9.61 10.74 11.87
Memoire de fin d’étude – TOURE Abdramane -2iE – Juin 2010 – Ouagadougou – Burkina Faso Page 21
[Lp+Rg] (m) 510.00 510.00 510.00 510.00 510.00
Qp (m3/h) 262.34 262.34 262.34 262.34 262.34
Ss(m) 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Ls (m) 110.00 120.00 130.00 140.00 150.00
Qs(m3/h) 2.22 2.42 2.62 2.82 3.03
Qs(l/s) 0.62 0.67 0.73 0.78 0.84
Qs(l/h) calculé 2218.94 2420.67 2622.39 2824.11 3025.83
Type d'asperseur Master-impact-sprinkler Master-impact-sprinkler Master-impact-sprinkler Master-impact-sprinkler Master-impact-sprinkler
Lance SENNINGER 7Nozzle-Dark Green (6.75m17Nozzle-Dark Green (6.75mm #18Nozzle-Purple (7.14mm) #13x13Nozzle #14x14Nozzle
Qs Catalogue (l/h) 2294.00 2294.00 2555.00 2798.00 3202.00
Rapport de ΔQs/Qs(%) 3.38 -5.23 -2.57 -0.92 5.82
Ws(m) 27.00 27.00 27.00 26.00 26.00
Ps(mm/h) 8.22 8.97 9.71 10.86 11.64
510.00 510.00 510.00 510.00 510.00

262.34 262.34 262.34 262.34 262.34
10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
160.00 170.00 180.00 190.00 200.00 Sous total
3.23 3.43 3.63 3.83 4.03 31.27
0.90 0.95 1.01 1.06 1.12 8.69
3227.55 3429.28 3631.00 3832.72 4034.44 31266.93
Master-impact-sprinkler Master-impact-sprinkler Master-impact-sprinkler Master-impact-sprinkler Master-impact-sprinkler
#14x14Nozzle #15x15Nozzle #15x15Nozzle #16x16Nozzle #16x16Nozzle
3202.00 3555.00 3555.00 3981.00 3981.00 31417.00
2.07 2.07 2.07 2.07 2.07
-0.79 3.67 -2.09 3.87 -1.32 3.80
26.00 26.00 26.00 26.00 26.00
12.41 13.19 13.97 14.74 15.52
[Lp+Rg] (m) 510.00 510.00 510.00 510.00 510.00

Qp (m3/h) 262.34 262.34 262.34 262.34 262.34
Ss(m) 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Ls (m) 210.00 220.00 230.00 240.00 250.00
Qs(m3/h) 4.24 4.44 4.64 4.84 5.04
Qs(l/s) 1.18 1.23 1.29 1.34 1.40
Qs(l/h) calculé 4236.16 4437.89 4639.61 4841.33 5043.05
Type d'asperseur Master -impact Master -impact Master -impact Master -impact Master -impact
Lance SENNINGER #14x14Nozzle #15x15Nozzle #15x15Nozzle #15x15Nozzle #16x16Nozzle
Qs Catalogue (l/h) 4172.00 4613.00 4613.00 4613.00 5149.00
Rapport de ΔQs/Qs(%) -1.51 3.95 -0.57 -4.72 2.10
Ws(m) 28.00 29.00 29.00 29.00 29.00
Ps(mm/h) 15.13 15.30 16.00 16.69 17.39
510.00 510.00 510.00 510.00 510.00

262.34 262.34 262.34 262.34 262.34
10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
260.00 270.00 280.00 290.00 300.00 Sous total
5.24 5.45 5.65 5.85 6.05 51.44
1.46 1.51 1.57 1.62 1.68 14.29
5244.77 5446.50 5648.22 5849.94 6051.66 51439.14
Master -impact Master -impact Master -impact Master -impact Master -impact
#16x16Nozzle #17x17Nozzle #17x17Nozzle #17x17Nozzle #17x17Nozzle
5149.00 5780.00 5780.00 5780.00 5780.00 51429.00
3.45 3.45 3.45 3.45 4.12
-1.83 6.12 2.33 -1.20 -4.49 0.19
29.00 30.00 30.00 30.00 31.00
18.09 18.15 18.83 19.50 19.52
Tableau 6: calculs des asperseurs situé à la distance 310 à 400 m sur la rampe du pivot.
[Lp+Rg] (m) 510.00 510.00 510.00 510.00 510.00
Qp (m3/h) 262.34 262.34 262.34 262.34 262.34
Ss(m) 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Ls (m) 310.00 320.00 330.00 340.00 350.00
Qs(m3/h) 6.25 6.46 6.66 6.86 7.06
Qs(l/s) 1.74 1.79 1.85 1.91 1.96
Qs(l/h) calculé 6253.39 6455.11 6656.83 6858.55 7060.27
Type d'asperseur Serie 80-impact Serie 80-impact Serie 80-impact Serie 80-impact Serie 80-impact
Lance SENNINGER #24Nozzle(9.53) #24Nozzle(9.53) #24Nozzle(9.53) #24Nozzle(9.53) #24Nozzle(9.53)
Qs Catalogue (l/h) 6405.00 6405.00 6405.00 6723.00 6723.00
Rapport de ΔQs/Qs(%) 2.42 -0.78 -3.78 -1.98 -4.78
Ws(m) 48.50 48.50 48.50 48.50 48.50
Ps(mm/h) 12.89 13.31 13.73 14.14 14.56
510.00 510.00 510.00 510.00 510.00

262.34 262.34 262.34 262.34 262.34
10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
360.00 370.00 380.00 390.00 400.00 Sous total
7.26 7.46 7.67 7.87 8.07 71.61
2.02 2.07 2.13 2.19 2.24 19.89
7262.00 7463.72 7665.44 7867.16 8068.88 71611.35
Serie 80-impact Serie 80-impact Serie 80-impact Serie 80-impact Serie 80-impact
#26Nozzle(10.32) #26Nozzle(10.32) #26Nozzle(10.32) #26Nozzle(10.32) #26Nozzle(10.32)
7427.00 7427.00 7790.00 7790.00 7790.00 70885.00
3.45 3.45 3.79 3.79 3.79
2.27 -0.49 1.62 -0.98 -3.46 -9.92
50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
14.52 14.93 15.33 15.73 16.14
Tableau 7: calculs des asperseurs situé à la distance 410 à 480 m sur la rampe du pivot.
[Lp+Rg] (m) 510.00 510.00 510.00 510.00 510.00
Qp (m3/h) 262.34 262.34 262.34 262.34 262.34
Ss(m) 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Ls (m) 410.00 420.00 430.00 440.00 450.00
Qs(m3/h) 8.27 8.47 8.67 8.88 9.08
Qs(l/s) 2.30 2.35 2.41 2.47 2.52
Qs(l/h) calculé 8270.61 8472.33 8674.05 8875.77 9077.49
Type d'asperseur Serie 80-impact Serie 80-impact Serie 80-impact Serie 80-impact Serie 80-impact
Lance SENNINGER #28Nozzle(11.11mm) #28Nozzle(11.11mm) #28Nozzle(11.11mm) #28Nozzle(11.11mm) #28Nozzle(11.11mm)
Qs Catalogue (l/h) 8154.00 8154.00 8154.00 9448.00 9448.00
Rapport de ΔQs/Qs(%) -1.41 -3.76 -6.00 6.45 4.08
Ws(m) 51.20 47.90 47.90 47.90 49.10
Ps(mm/h) 16.15 17.69 18.11 18.53 18.49
510.00 510.00 510.00

262.34 262.34 262.34
10.00 10.00 10.00
460.00 470.00 480.00 Sous total
9.28 9.48 9.68 71.81
2.58 2.63 2.69 19.95
9279.22 9480.94 9682.66 71813.07
Serie 80-impact Serie 80-impact Serie 80-impact
#28Nozzle(11.11mm) #28Nozzle(11.11mm) #30Nozzle(111.91mm)
9448.00 9448.00 9448.00 71702.00
4.14 4.14 4.14
1.82 -0.35 -2.42 -1.59
52.70 52.70 52.70
17.61 17.99 18.37
10000,00
Débits calculés et débits catalogues (l/h)
Comparaison des débits des asperseurs sur la rampe du pivot

9000,00
8000,00
7000,00
6000,00
5000,00
Débit calculé (l/h)
4000,00
Débit catalogue (l/h)
3000,00
2000,00
1000,00
0,00
10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250 270 290 310 330 350 370 390 410 430 450
Position des asperseurs sur la rampe du pivot (m)
Figure 3 : courbe de comparaison des débits calculés et des débits catalogues-choisis des asperseurs sur la rampe du pivot.
La figure 3 répresente la comparaison des débits calculés et des débits catalogues choisis des
asperseurs sur la rampe du pivot est le resumé des tableaux 3 jusqu’au 7, montre une forte
correlation entre les deux débits, à partir des asperseurs situés à des positions 420 m une
disparité legère est constatée entre les deux débits.
∆𝑄𝑄
Au niveau des tableaux les rapports ( 𝑄𝑄𝑄𝑄 ) n’atteignent pas les (±10%) et leurs sommes totale
Est de -8.3 % inferieur à 10%.
En plus de le débit total calculé des asperseurs (Qs) est de 237.23 m3/h et le débit catalogue
totale choisi (Qcatalogue) est de 236.37 m3/h, le rapport ((Qtcat-Qtcalculé)/(Qtcal)) est de
l’ordre de -0.36 %.
Les differents résultats sont récapitulés dans le tableau ci-dessous.
Tableau 8 : résultats récapitulé du calcul des asperseurs

Position (m) des asperseurs
Débit calculé (l/h) Débit catalogue (l/h) ∆Q/Qs (%)
sur la rampe du pivot
10 201,72 218 8,07
20 403,44 393 -2,59
30 605,17 611 0,96
40 806,89 854 5,84
50 1008,61 1008 -0,06
60 1210,33 1190 -1,68
70 1412,05 1370 -2,98
80 1613,78 1569 -2,77
90 1815,50 1762 -2,95
100 2017,22 1965 -2,59
110 2218,94 2294 3,38
120 2420,67 2294 -5,23
130 2622,39 2555 -2,57
140 2824,11 2798 -0,92
150 3025,83 3202 5,82
160 3227,55 3202 -0,79
170 3429,28 3555 3,67
180 3631,00 3555 -2,09
190 3832,72 3981 3,87
200 4034,44 3981 -1,32
210 4236,16 4172 -1,51
220 4437,89 4613 3,95
230 4639,61 4613 -0,57
240 4841,33 4613 -4,72
250 5043,05 5149 2,10
260 5244,77 5149 -1,83
270 5446,50 5780 6,12
280 5648,22 5780 2,33
290 5849,94 5780 -1,20
300 6051,66 5780 -4,49
310 6253,39 6405 2,42
320 6455,11 6405 -0,78
330 6656,83 6405 -3,78
340 6858,55 6723 -1,98
350 7060,27 6723 -4,78
360 7262,00 7427 2,27
Mémoire de Fin d’etude/TOURE Abdramane/ 2iE-Ouagadougou-Burkina Faso/ Juin 2010 Page 27

370 7463,72 7427 -0,49

380 7665,44 7790 1,62
390 7867,16 7790 -0,98
400 8068,88 7790 -3,46
410 8270,61 8154 -1,41
420 8472,33 8154 -3,76
430 8674,05 8154 -6,00
440 8875,77 9448 6,45
450 9077,49 9448 4,08
460 9279,22 9448 1,82
470 9480,94 9448 -0,35
480 9682,66 9448 -2,42
Total 237225,19 236373 -8,26
Total des Q (m3/h) 237,23 236,37
4. Canon d’extrmité
Il permet d’irriguer des superficies supplémentaires son dimensionnement est effectué après
le dimensionnement des asperseurs.
Son débit est obtenu après le calcul de débit des asperseurs sur la rampe,ce débit soustrait du
débit du pivot nous donne son débit,pour notre cas il est prevus un canon dont la porté sera
superieure ou égale à 30m.
Tableau 9 : caractéristiques hydrauliques du canon d’extrémité

selection du canon d'extremité
Qp(m3/h) 262,34
Qtot_catalog(m3/h) 236,37
ΔQ(m3/h) 25,97
Qendgun=ΔQ(m3/h) 25,97
Pnom(bars) 5,50
Surface arrosée (ha) 9,32
Qcanon catalogue (m3/h) 36,00
Après le calcul nous pouvons retenir le canon suivant:

Pour le choix des canons d’extrémité nous proposerons des canons BIG GUN de
marque NELSON, portée 30.5 m la plage de pression est de 2.8 à 5.5 bar, le débit varie
de 9 à 36 m3/h.
5. Calculs hydrauliques des pivots

Nous avons calculés les pertes de charges pour s’assurer du bon choix et un bon
fonctionnement des équipements choisis,elles sont determinées sur la base des résultats (du
tableau 3) et les formules utilisées sont toutes mentionnées dans la sous partie (g) de la partie
méthode (partie precedente).
Les résultats du calcul nous indique que la diference des pressions est inferieure ou égale à
vingt pour cent de la pression nominale (Tableau 10 dernière colonne),résultat qui conclut que
le diamètre commercial choisi,la longueur du pivot et la perte de chage du pivot sont bon.
Tableau 10 : calculs pertes de charge du pivot (1/2)

Materiau aluminuin
Vlim(m/s) 2.0
Dinitial (mm) 215.4
D commercial (mm) 219.1
Pnom (m) 27.6
Δpunité (m) 5.5
a 0.0
N 1.9
M 5.0
Δ Hsimple (m/m) 0.0
F (pivot avec canon d'arrosage) 0.6
Δ Hsimple (m) 7.5
Δ Hpivot (m) 4.2
Pdpivot (m) 27.6
Hpivot (m) 4.0
Pipivot (bars) 3.0
Ei 299.0
Ed 300.0
Δ p (m)<=Δpunité 5.2
La puissance réquise trouvée est de 70.04 avec une efficience de la pompe (e1) 75% et celle
du moteur (e2) 80% et la hauteur manometrique totale est de 36.97 m.
Tableau 11 : calculs pertes de charge du pivot (2/2)

V(m/s) 3.30
g(m/s2) 9.81
Δ H aspiration(m) 0.56
Dinitial (mm) 215.44
D commercial (mm) 219.10
a 0.00
N 1.89
M 5.01
Δ Hsimple (m/m) 0.02
Δ Hgeom(m) 10.00
Zmax( m) 300.00
Hpivot(m) 4.00
Zeau(m) 294.00
Htotal(m) 36.97
Pmaxasperseur 27.60
Δ Hpivot (m) 4.21
Δ Htransport (m) 4.61
Δ H équi (m) 3.70
Δ Hfiltinjects (m) 7.00
TDH(m) 57.67
P(Kw) 70.04
e1*e2 0.60
6. Le reseau d’alimentation en eau des pivots

L’option choisie pour alimenter les pivots en eau, est le réseau des canalisations enterrées,
elles seront en béton armée préfabriqué, le réseau est constitué des canalisations primaires,
secondaires, le choix des conduites en béton se justifie par la présence d’une industrie
spécialisée dans la fabrication des conduites en béton non loin du site de projet (pour le
fonctionnement du système voir annexe).
a. Conduite principale
Aucours des calculs théoriques nous avons calculé les diamètres des différents tronçons de la
conduite principale et les résultats donnaient des valeurs des diamètres qui engendraient des
pertes de charges très élevée situation qui nous posait des contraintes donc il fallait chercher
une solution pour surmonter la contrainte c’est à dire réduire les pertes de charge, la solution
retenue pour réduire ces pertes de charges était de choisir des conduites avec des diamètres
convenables pour réduire les pertes de charges dans l’ordre des centimètres et ces diamètres
sont appelé diamètre projet et noté Dprojet de 1200 mm,
b. Conduites secondaires
Elles ont été calculées de la même manière que la conduite principale et la même contrainte se
posait, nous avons utilisé la même solution pour réduire les pertes de charges la seule
différence est que dans les tranchées pour les secondaires c’est une seule conduite qui est
placée et le diamètre projet choisi est Dprojet varie de 250 à 600 mm.
7. Le reseau de drainage
L’option choisie pour la technique d’assainissement agricole est le drainage par fossés
ouverts, le choix sur cette option est sa simplicité de mise en œuvre par les entreprises locales,
les profondeurs dépendront de L’option choisie pour alimenter les pivots en eau, est le réseau
des canalisations enterrées, elles seront en béton armée préfabriqué, le réseau est constitué des
canalisations primaires, secondaires, le choix des conduites en béton se justifie par la présence
d’une industrie spécialisée dans la fabrication des conduites en béton non loin du site de
projet.
a. Pluie critique, débit caractéristique : le réseau de drainage doit évacuer la pluie
critique dont la durée est égale à la durée admissible de submersion du blé qui
est 2 jours, la périodicité moyenne de retour des pluies est fixée à 10 ans.
Le débit caractéristique est donné par la formule suivante:
1−e
qc = ×i
0.36
Avec :
- q c ∶ le débit caracteristique en l ∕ s ∕ ha
- i ∶ intensité de pluie critique en mm/h
- e ∶ coefficient d′évaporation
Utilisons la formule de Montana qui nous donne une évaluation approximative en fonction de
la durée et de la fréquence de retour des pluies (source: mémento de l’adjoint technique des
travaux ruraux), Avec le coefficient d’évaporation (e) est de 0.5
fréquence a
1 an 47
2 ans 79
5 ans 113
10 ans 145
𝑎𝑎
- 𝑖𝑖 =
√𝑡𝑡
145
- Application numerique : 𝑖𝑖 = ⇒ 𝑖𝑖 = 2.7𝑚𝑚𝑚𝑚/ℎ,d’ou 𝑞𝑞𝑐𝑐 = 3.75 𝑙𝑙⁄𝑠𝑠⁄ℎ𝑎𝑎.
√48 ×60
b. Dimensionnement: en prénant une pente longitudinale de 1°/°° des pentes de

talus de 1/1 et un Ks = 40 les dimensions seront déterminés par la formule de
Manning-Strickler ci déssous.
𝑸𝑸 = 𝑲𝑲𝑲𝑲 × 𝑺𝑺 × 𝑹𝑹𝑹𝑹𝟐𝟐/𝟑𝟑 × 𝑰𝑰𝟏𝟏/𝟐𝟐
− Les drains secondaires: l’option choisie est le drain des formes circulaires compte
tenus de la forme des parcelles.
• Pour les pivots arrosant une parcelle de forme circulaire les caracteristiques de
ses drains sont les suivants:
Tableau 12: caractéristiques des drains des pivots arrosant des parcelles de formes
circulaires
Drain N° 1
i (mm/h) 2.7
q (l/s/ha) 3.75
q (l/s) 306.4
I (°/00) 1
Ks 40
m 1
B (m) 0.85
H (m) 0.7
y (m) 0.45
r (m) 0.25
Long (m) 3204
Sup drainée (ha) 81.7
Avec :
− B (m): la largeur au Plafond du drain.

− H (m): la hauteur du drain.
− Y(m): la hauteur d’eau normale dans le drain.
− r(m) : la révanche.
• Pour des pivots arrosants des parcelles de forme de secteurs
Tableau 13:caractéristiques des drains des pivots arrosant des parcelles des formes de secteurs
Drains N° i (mm/h)q (l/s/ha) q (l/s) I (°/00) Ks m B (m) H (m) y (m) r (m) Long (m) Sup drainée (ha)
11 2.7 3.75 246.75 1 40 1 0.8 0.65 0.4 0.25 2581.02 65.8
12 2.7 3.75 215.25 1 40 1 0.8 0.63 0.38 0.25 2251.72 57.4
16 2.7 3.75 232.5 1 40 1 0.8 0.64 0.39 0.25 2429.72 62
25 2.7 3.75 265.5 1 40 1 0.8 0.67 0.42 0.25 2776.81 70.8
26 2.7 3.75 207.75 1 40 1 0.8 0.62 0.37 0.25 2171.63 55.4
31 2.7 3.75 162.38 1 40 1 0.8 0.57 0.32 0.25 1699.94 43.3
42 2.7 3.75 199.88 1 40 1 0.8 0.61 0.36 0.25 2109.33 53.3
43 2.7 3.75 220.5 1 40 1 0.8 0.63 0.38 0.25 2305.12 58.8
66 2.7 3.75 223.13 1 40 1 0.8 0.63 0.38 0.25 2331.82 59.5
69 2.7 3.75 183.75 1 40 1 0.8 0.6 0.35 0.25 1922.43 49
72 2.7 3.75 153.38 1 40 1 0.8 0.56 0.31 0.25 1602.04 40.9
76 2.7 3.75 198.38 1 40 1 0.8 0.61 0.36 0.25 2073.73 52.9
Les tableaux 17 et 18 donnent les caracteristiques du réseau de drainage secondaire en fossés

ouverts,chaque drain secondaire suit la forme géométrique de la parcelle arrosée,les drains
possédant des grandes dimensions sont des drains ceinturant les parcelles de formes
circulaires.
− Pour le drain principal

Le drain principal entoure le perimètre il est dimensionné pour pouvoir drainer le perimètre
en entier.
Tableau 14:caractéristiques du drain principal
Drain principal
i (mm/h) 2.7
q(l/s/ha) 3.75
q(l/s) 6.56
I(°/00 ) 1
Ks 40
m 1
B (m) 2
H (m) 1.85
y (m) 1.6
r (m) 0.25
Long (m) 51140.19
Surf drainée (ha) 1750
8. Caractéristiques techniques des pivots et équipments

Les composantes des pivots utilisés sont:
• Une tour centrale avec panneau de commande et générateur fixe, conduite d’un
diamètre 219.1 mm avec des asperseurs de marque (Senninger Irrigation), soutenue
par 9 tours automotrices intermédiaires sur roues, une pompe de remise en pression
avec moteur, la longueur des travées est de 50.80 m, hauteur du pivot par rapport au
sol 4m.
• La longueur de la conduite 480 m (9 travées de 50.8 m plus 12.8 m de porte à faux).
• Rayon total d’arrosage : 510 m.
• Débit du système: 262.3 m3/h.
• Superficie couverte par le pivot est de: 81.7 hectares.
• La vitesse d’avancement maximale : 2m/min
• Un canon d’extremité BIG GUN de la marque NELSON
1. Devis estimatif du projet

N° Désignation Unité PU Quantité Montant
1 Installation et repli de chantier 500 000 000 1 500000000
Sous total 1 500000000
2 Terrassement
Debroussaillage, dessouchage et
2.1 ha 75000 7000 525000000
nettoyage
2.2 Planage ha 200000 1000 200000000
2.3 Fouille pour réseau de conduite m3 1000 934822 934822000
Deblai mis en remblai compacté pour
2.4 1400 747858 1047000640
réseau de conduite
Sous total 2 2706822640
3 Ouvrages
Conduite principale en BA de DN 1200 y
3.1.1 ml 200000 18597 3719400000
compris toute sugestions de pose
Conduite secondaire en BA de DN 800 y
3.1.2 ml 110000 58214 6403568600
compris toute sugestions de pose
Conduites d'aménée en BA de DN 1200
3.1.3 pour la prise y compris toute sugestions de ml 200000 306 61200000
pose
3.2 Reservoir pour la prise ml 2760000 1 2760000
3.3 Régard type A ml 663600 12.6 8361360
3.4 Régard type B ml 663600 12.6 8361360
3.5 Régard type C ml 264000 50.4 13305600
3.6 Seuil d'ancrage pour l'axe du pivot en BA ml 324000 138.6 44906400
Sous total 3 10261863320
4 Equipements hydromécaniques
4.1 Vanne de Garde pour Conduite principale U 245000 19 4655000
4.2 Vanne de Garde pour Conduite secondaire U 60000 53 3180000
4.4 Grille de protection sur conduite U 350000 5 1750000
5 Pivot pour 81.7ha Nb 50057216 77 3854405632
6 Drains
6.1 Tranchée pour le drain principal m3 1500 51092 76638000
6.2 Tranchée pour les drains sécondaires m3 1500 234515 351772950
Montant total 17751502542
Imprevus (5%) 887575127.1
Montant total du projet 18639077669
Cout/ha 2662725.381
Le cout du projet est de 18.639.077.669 FCFA soit 2.662.725 FCFA/ha sans le cout du réseau
de circulation et les infrastructures de base.
Le cout d’un pivot de 480 m révient à 50.057.216 FCFA inclut la pompe de remise en
préssion du pivot (prix société RKD).
V. DISCUSSION ET ANALYSES
Le projet compte au total (77) pivots centraux (voir figure 4 ci-dessous) dont (65) pivots
fixes pleins cercle et (12) pivots secteurs, les dimensions sont identiques ils ont tous une
longueur de 480 mètre. La zone du projet prévu pour l’implantation des pivots présente une
topographie régulière dans sa plus grande partie ou le terrain est presque plat, les parties ou
sont longées le cordon dunaire présentent une topographie irrégulière (partie ou les courbes
di niveaux en vert sont serrées) ou seront installées des pivots des modifications doivent être
apportées à la structure des pivots trouvant dans ces zones en limitant le nombre de travée
pour prévenir le patinage et désalignement du pivot au moment de traverser les zones à risque
(points hauts, ornière).
Figure 4 : occupation des pivots dans le perimètre
Le cout d’installation des pivots hors d‘infrastructure s’élève à 3854405632 FCA soit
550629.376 FCFA à l’hectare hors en général le cout ramené des pivots à l’hectare est
d‘environ 650000FCFA (Guide pratique de l’irrigation, 2003) ces deux valeurs sont très
proches ce qui veut dire le projet est réalisable.
Le besoin de pointe calculé est de 6.42mm/jour soit 64.2 m3/ha, il est indispensable de mettre
en place un calendrier d’irrigation qui tiendra compte des besoins d’irrigation spécifiques à
chaque période. Pour cela nous allons garder le débit du pivot calculé Qp = 262.3m3/h
calculé à partir du besoin de pointe c'est-à-dire les 6.42 mm/jour et jouer sur la durée
d’irrigation ce qui engendre une économie d’eau à apportée au niveau de la parcelle et de
l’énergie sur le cout du pompage. Le dimensionnement est effectué en fonction du besoin de
pointe par conséquent, il est indispensable qu’on ajuste la durée d’application, pour apporter
précisément les besoins en eau sollicitée à la culture, dans une période donnée.
Tableau 15 : la durée d’arrosage de chaque periode
Mois Dose apportée (mm) Durée d'application (h)

Novembre 13.14 41
Decembre 38.52 120
Janvier 7.52 23
Fevrier 37.79 118
Le tableau suivant nous donne la durée réelle des arrosage suivant chaque periode ,le constat
est qu’avec le tour d’eau qui fait 6 jours et le débit du pivot et si les durées réelles sont
respectées forcement une économie d’eau et d’énergie seront realisée et que les plus grandes
consommation en eau et energie sera realisée seulement au mois de decembre qui est la
periode de pointe.
140
120
100
80 Novembre
Decembre
60
Janvier
40 Fevrier
20
0
Dose apportée (mm) Durée d'application (h)
Figure 5 : comparaison des durées d’arrosage suivant la periode d’arrosage.
Nous constaterons que lors du calcul des asperseurs,ceux qui sont éloignés de l’axe du pivot
ont une pluviometrie elevée (voir de tableaux 3 à 8),mais cette pluvimetrie est inferieure à la
vitesse d’infiltration du sol (20 mm/h).
Pour le choix des asperseurs nous avons tenu à ce que la variation des débits (différence entre
le débit choisi dit débit catalogue et le débit calculé) n’atteigne pas les 10% du débit calculé,
l’espacement entre les asperseurs choisis convient puisque partant des résultats nous
constaterons que les diamètres arrosés par les asperseurs permet d’avoir un bon recouvrement
entre asperseur voisin, donc nous pouvons affirmer que l’uniformité d’arrosage est bon.
Le système que nous venons de concevoir est comparable à des systèmes trouvant au Maroc
dans les régions de Souss et de Louata la différence se situe à l’aspect énergétique ou une
difference se trouve au niveau des hauteurs manometriques totales dans notre elle varient et le
maximum fait 36.97 m, puisque plus la hauteur manométrique totale (HMT) est élevée plus le
cout de l’énergie l’est aussi ce qui veut dire que les deux termes sont proportionnels, pour
preuve à Souss l’eau est pompée dans des aquifères profonds, ou à Louata elle est élève en
escalier sur des hauteurs importantes ceux qui engendre un cout d’énergie très élevée
(PNTTA, Juin 2009).
La consommation de l’énergie pour le fonctionnement de notre système sera inferieure par
rapport à celles des deux régions du Maroc (Souss et Louata) cela se justifie de la position de
la source d’approvisionnement en eau des pivots, notre réseau d’alimentation en eau des
pivots à été conçu de telle sorte que les hauteurs géométriques qui ont une grande influence
sur les hauteurs manométriques totales ne soient pas trop élevées comme les hauteurs
manometriques totales (HMT) des aménagements du cas des deux régions Marocains (Souss
et Louata) dont les hauteurs manometriques totales varient entre 30 à 500 m (PNTTA, Juin
2009).
VI. CONCLUSION
Le présent rapport de mémoire qui à portée sur l’étude d’avant projet détaillée du projet
d’aménagement des 7000 ha au compte du groupe G.D.C.M à Séribabougou dans la zone
Office du Niger, un projet premier du genre c'est-à-dire réalisé une étude d’avant projet
détaillée sur les pivots dans la zone Office du Niger, la réalisation de ce projet et tant d’autre
comme celui-ci pourraient être une solution pour l’Office du Niger à atteindre ses objectifs
tels que :
− La modernisation des techniques d’irrigation.
− La gestion rationnelle des ressources en eau d’irrigation.
L’étude à aboutit à la proposition d’un aménagement des 7000 ha sur les quels nous avons
(77) pivots de 480m longueur chacune ou la plus grande hauteur manometrique totale (HMT)
est de 36.97 m et la puissance 70,04KW , le cout à l’hectare de l’aménagement est
2662725.381 FCFA inférieur au cout à l’hectare des nouveaux aménagements de la
technique de l’irrigation de surface qui est dans les ordres de 3.500.000 à 4.000.000 FCFA
(aménagement complet) ce qui montre que l’Office du Niger pourrait orienter ses projets
d’aménagement vers cette technique, nous noterons aussi qu’en général la consommation
d’énergie de cette technique d’irrigation reste très elevée,surtout encore au pays ou le cout
d’énergie reste chère.
VII. RECOMMANDATIONS ET PERSPECTIVES

Cependant notons que certains aspects de notre étude n’ont pas pu être appronfondis ou
réalisés par faute de temps, et font l’objet des suggestions suivantes :
− Une étude de suivi des pluviométries des pivots doit etre effectué pour evaluer la
performance des arrosages.
− La technique une grande consommatrice d’énergie, mener une reflexion sur
l’adaptation des pivots aux energies renouvellables dans zones sahaliennes.
− Après les installations, faire un diagnostic de fonctionnement des pivots dans la
zone pour les études futures.
VIII. BIBLIOGRAPHIE
• Bulletin d’irrigation et de drainage n°24.1974.Bésoin en eau des cultures, 198p
• COMPAORE M.L. (1998), Cours de drainage et d’assainissement agricole, Cours

EIER, Burkina Faso, 188p.
• CEMAGREF-AFEID-RNED.2003.Guide pratique, IRRIGATION, 3 ème édition,
Paris, cemagref, 344p
• COMPAORE M.L. (2001). Cours d'irrigation par aspersion 3ème édition.

EIER,Ouagadougou Burkina Faso,223p.
• IBRAHIMA A. (1994). Elements de base d'un projet d'irrigation. EIER,Ouagadougou

Burkina Faso,41.
• KEITA A (2010), Broad area irrigation pivot and lateral move systems V1.06, 2iE,
141 p
• KEITA A. (2010). Irrigation par aspersion. 2iE,Ouagadougou Burkina Faso,146p.
• MAR A.L. (2003). Cours d'hydraulique en charge. EIER,Ouagadougou Burkina

Faso ,244p.
• MAR A. L. (2004), Cours d’hydraulique T2: Ecoulements a surface libre, cours EIER-
ETSHER, 244p
• PHOCAIDES A. (2008), Technique d’irrigation sous pression, seconde édition, Rome
,308p
• PNTTA-Bulletin N°177. (Juin 2009), L’utilisation du centre pivot pour l’irrigation,
Institut Agronomique et Vétérinaires Hassan II, 6p
• RAPPORT-EIES-SOSUMAR. (2009), Résumé éxécutif de l’étude d’impact
environnemental et social, 32p
• SCHMITT A. (1991), Hydraulique agricole: l’eau et la plante, cours 2iE, 72p
Catalogues utilisé
• Catalogue de l‘IRRIFRANCE
• Catalogue de la societé OTECH
• Catalogue societe NELSON.
• Catalogue societe RKD
•
Site internet consulté

www.irrifrance.fr le 10/04/2010
www.otech.fr le 10/04/2010
www.nelsonirrigation.com le 23/05/2010
IX. ANNEXES
Annexe 1: levés topographiques .............................................................................................. 44
Annexe 2: résultat des études géophysiques ............................................................................ 48
Annexe 3 : résultat des études pédologiques ............................................................................ 50
Annexe 4 : résultats des études agronomiques ......................................................................... 51
Annexe 5: mesure de débit dans le FALA ............................................................................... 54
Annexe 6 : fonctionnement du système hydraulique ............................................................... 56
Annexe 7: calculs hydrauliques de la conduite principale ....................................................... 57
Annexe 8 : calculs hydrauliques des conduites secondaires (1/5) ........................................... 58
Annexe 9 : calculs hydrauliques des conduites secondaires (2/5) ........................................... 59
Annexe 10 : calculs hydrauliques des conduites secondaires (3/5) ......................................... 60
Annexe 13 : calculs des cotes seuils et fonds des regards et nœuds (1/3)................................ 63
Annexe 16 : Dessins techniques (disponible en fichier numerique) ........................................ 66
Annexe 17 : calcul des bésoins en eau ..................................................................................... 67
Annexe 1: levés topographiques

1. Etudes topographiques
La surface concernée de Moulin Modernes du Mali se situe en Zone UTM 29N et UTM 30N,
entre le Fala de Boky-Were au sud, la Zone d’extension Zone A de SOSUMAR au SUD-EST
au NORD-EST par une zone non exploitée, au SUD-OUEST par la Zone d’extension de
SOSUMAR au NORD-OUEST par la Zone de recasement et au NORD par les baux de
Cheik Modibo DIARRA et de Co-entreprise sa superficie est de 7 000 ha brut les
coordonnées des sommets (cf. Annexe). Pour se conformer à la projection utilisée à l’Office
du Niger il a été décidé d’établir tous les résultats en coordonnées (X, Y) zone UTM 30N, car
la majeure partie de l’Office du Niger se situe dans cette zone.
Pour cette transformation, plusieurs logiciels ont été utilisés, à partir des sources de données
d’origine (AutoCAD MAP, Terra Model, etc.)
2. Données de base
Les données de bases récupérées auprès de l’Office du Niger pour la vérification la
localisation et la délimitation sont :
• les coordonnées du point A,
• les coordonnées des limites des zones d’extension de SOSUMAR (Zone A et Zone B),
• et le schéma d’installation des différents baux (voir annexe).
3. Équipements
Les matériels utilisés sont :
Pour implantation des stations, des bornes et levés :
• Un GPS TRIMBLE 5800 avec un mobile,
• Un GPS THALES PROMARK 3 avec 2 mobiles.
Pour levés TN à partir des bornes :
• Une station LEÏCA 407 c,
• Un GEODIMETER 600,
• Un TRIMBLE S6 avec 6 prismes.
• Un TRIMBLE 5600 Robotic.
Dans les parties de brousse accessibles, les levés on été exécutés à l’aide des stations totales et
de leurs prismes.
Dans les zones à densité arbustive importante, ou inaccessible, les levés ont été effectués à
l’aide des GPS différentiels Promark 3 Thales et du GPS Trimble 5800.
A cet équipement topographique, un support logistique a été mis en place, sous la forme
d’équipements radios, (courtes distances), pour chaque équipe. Les équipes étant en
permanence, en liaison radio avec la base opérationnelle située à MARKALA.
Les travaux ont été suivis, dirigés et contrôlés par un ingénieur topographe experimenté.
6 équipes topo ont œuvrées en permanence sur le terrain, chaque équipe, étant
constituées : d'un chef opérateur, d'un assistant et de 4 à 6 aides.
4. Implantation de bornes
Pour garantir un réseau des repères efficace, tant pendant l’exécution des travaux que pour un
repérage ultérieur, des bornes lourdes, (40kg/u.), ont été implantées et scellées et petites
bornes et piquets à l’intérieur pour l’exécution. Elles ont été contrôlées deux fois au
THALES, par sécurité, assurant une précision de plus ou moins 1cm.
En plus à chaque sommet du périmètre il été placé une borne sauf les 2 sommets aux niveaux
du village de Sanamanbougou où les opérations topographiques ont été perturbées par des
villageois hostiles aux projets de canne à sucre au compte du projet SOSUMAR et de blé pour
le Moulin Moderne du Mali.
Toutefois une issue favorable à été trouvée pour la poursuite des travaux topographiques à la
suite des différentes démarches de sensibilisations et d’explication du Promoteur auprès des
responsables des villages qui acceptent à leur tour l’esprit du projet.
5. Levé topographique
A partir du repère du point A, l’ensemble de la zone du projet à été levée à raison de 4 points
à l’hectare, soit environ 1 point tous les 40 à 50 m.
Tous les points levés ont été rattachés en planimétrie et en altimétries aux coordonnées du
repère du point A de l’Office du Niger (UTM 30 N) dont les coordonnées sont :
Tableau : coordonnées du point A (source : service des aménagements hydrauliques Office

du Niger).
x y z
167194.38 1520439.2 307.367
Pour les mares, les bas-fonds, les points bas et d’une manière générale dans les parties les plus
«accidentées», les levés ont été densifiés. Les GPS (Global Position System) différentiels
Promark 3 et Trimble 5700 ont été utilisé pour un levé rapide et précis des zones de brousses
et les stations Totales pour les zones degagées.
Le transfert et le traitement des données étaient effectués, chaque soir, dès le retour des
équipes à la base, sur logiciels appropriés (GNSS SOLUTIONS (Promark 3),Terramodel
(trimble et Geodimeter) et Survey office (leica)), les résultats, analysés et vérifiés
A partir de ces données des plans topographiques au 1/5 000 et un 1/10 000 avec courbes de
niveau tous les 25cm ont été établis par autoterrain.
Les points se situe entre les courbes de niveau 311 et 295 (ces cotes sont rattachées au repère
du point A.
A part la dune qui traverse le périmètre au SUD-EST, l’ensemble de la superficie presente un
relièf très plat avec une pente du SUD au NORD de la courbe 299 à 297.
X Y Z X Y Z
180283.267 1530707.694 299.448 180372.136 1538780.365 298.648
180236.423 1530729.845 299.502 180476.176 1538802.303 298.620
181874.262 1528996.575 298.668 179609.710 1539666.836 298.381
180949.152 1530962.938 308.062 179614.326 1539707.905 298.420
180810.961 1531087.358 300.252 180321.031 1539401.251 298.584
180704.882 1532214.134 299.693 180415.873 1539378.431 298.596
180545.879 1532220.223 299.758 179420.997 1538363.809 298.612
181183.922 1532420.172 309.486 179390.009 1538473.828 298.639
181101.273 1532441.231 310.758 184592.660 1539099.608 305.192
181471.692 1529550.821 299.742 184551.919 1539185.498 301.455
181185.714 1533050.384 309.524 185279.458 1539747.662 305.099
181361.232 1533067.767 306.641 185268.116 1539827.707 301.684
181419.139 1534005.453 306.714 183887.489 1540366.030 299.684
181637.525 1533996.578 306.391 183705.623 1540458.318 299.015
183264.610 1533097.138 299.590 186036.100 1541524.881 299.934
182703.090 1536240.337 309.901 186005.710 1541538.472 299.516
182865.853 1536378.902 308.955 186568.821 1542091.379 304.879
188247.707 1542564.375 300.278 186509.572 1542105.074 302.761
188129.518 1542309.602 301.349 185265.384 1542450.967 298.752
187905.592 1542666.090 299.208 185400.928 1542577.358 298.854
187824.570 1542752.775 299.215 187197.112 1544035.688 303.888
188140.121 1544129.417 298.897 187119.121 1544140.102 299.880
186335.038 1541388.597 307.529 185155.078 1546499.614 298.043
186273.022 1541291.238 306.917 185040.474 1546459.866 297.985
185846.414 1540583.417 310.543 185531.590 1547199.108 297.989
185830.525 1540485.278 310.602 185461.579 1547396.463 297.980
181014.107 1528071.507 299.303 186892.941 1547666.060 298.291
181038.650 1528008.090 299.598 186981.126 1547666.769 298.177
181733.322 1527610.325 298.534 185881.884 1548549.128 297.834
180531.361 1528002.754 299.990 185898.916 1548615.527 297.830
180555.410 1528085.831 299.599 185397.188 1548586.395 297.815
185372.456 1548490.145 297.830 184844.067 1548924.763 297.830
183690.703 1537636.338 305.657 184862.809 1546258.610 298.317
183543.025 1537808.225 308.312 184355.457 1544967.566 298.258
183628.978 1537857.503 310.424 186809.346 1549791.158 298.118
182936.517 1537147.403 308.094 184154.071 1539388.181 297.958
183001.220 1537178.619 309.187 185640.349 1548515.221 297.762
187314.020 1546811.912 298.655 187031.925 1548977.155 298.179
187500.187 1546930.388 298.625 178156.571 1537091.758 297.766
188366.117 1546770.003 297.449 190714.803 1537147.408 298.421
188464.184 1546724.199 297.377 189387.226 1536491.988 298.374
187352.911 1547342.000 298.372 182960.769 1532906.850 298.040
187570.516 1547408.537 298.441 182936.515 1529722.884 310.484
188841.856 1547962.459 298.546 174482.223 1547056.501 308.094
188914.170 1547639.455 298.115 173383.543 1545766.107 298.734

186397.629 1546834.500 298.118 179735.239 1543713.111 299.180
186504.059 1546829.798 298.197 184584.780 1543955.733 299.602
Annexe 2: résultat des études géophysiques

1. Etudes géophysiques
L’examen de la carte géologique du Mali et les résultats des travaux des forages déjà exécutés
montrent la présence de deux types de formations géologiques dans la zone d’étude:
2. Les formations meubles
Elles sont principalement constituées par les produits d’altération: argiles sableuses, sables et
argiles etc. Ces formations sont récentes avec une épaisseur importante sur la roche dure
(dépôts sédimentaires non consolidé).
3. Les formations dures
Elles constituent la base des formations meubles et appartiennent à l’infracambrien tabulaire
constitué essentiellement de grés, de grés-schisteux et de schistes.
4. Contexte hydrogéologique
L’hydrogéologie de la zone d’étude est constituée par deux types d’aquifères : la nappe
superficielle captée par les puits traditionnels à faible profondeur dans les formations du
recouvrement et la nappe profonde située dans les niveaux altérés et/ou altéro-fracturés des
formations dures ; et aussi dans les formations perméables des dépôts sédimentaires non
consolidés en dessous du niveau statique (continental terminal).
L’existence de la nappe superficielle est fonction de l’épaisseur du recouvrement. Cette nappe
est beaucoup influencée par les aléas climatiques et subit une forte baisse en saison sèche.
Quant à la nappe profonde, elle est moins tributaire de ces aléas et dépend uniquement du
degré d’altération, de fissuration et/ou de fracturation de la roche sous-jacente.
En se référant aux données des anciens forages existant dans la zone, on constate que
l’essentiel des eaux souterraines proviennent de la nappe du continental terminal, cela malgré
les profondeurs assez importantes de certains forages, ce qui montre que les formations dures
de la zone sont plus moins pauvres en termes d’accumulation des eaux souterraines. Les
forages qui ont les gros débits sont généralement assez proches des canaux d’irrigation. La
plus part des forages ont rencontré des grés schisteux où les schistes, ceux sont des roches
finement détritiques, argileuses et faisant pâte avec l’eau, donc une roche imperméable. Tout
les forages réalisés dans la zone sont positifs bien que généralement avec des débits fables.
Ces faibles débits s’expliquent souvent par la manière de la mise en place des captages pour
des raisons de souci de qualité d’eau.
Tableau : données sur certains forages existants proche très proche de la zone d’étude
Venue Niveau
Nom du village Prof. Débit Recouvrement
D’eau Statique
N°Forage (Date) (m) (m3/h) Lithologie (m)
(m) (m)
Pogo
F1 (04/86) 39 - 19,10 12 SA - GR 39
F2 (03/87) 54 18 12,6 1,5 SA - Lt 47
Kalangola
22 -
F1 (02/8è) 56 25,2 1,3 LT - SA 56
33
Kamona
30 -
F1 (12/04) 72 29,5 4 - 42
39
Séribabougou
37 -
F1 (12/04) 51 35,72 1,5 - 50
48
Tiongozana
F1 (04/86) 51 - 24,7 1.2 AR - SA 38
Makarila
54 -
F1 (12/04) 63 2,24 13 - 63
60
F2 (12/06) 43 - 21 - 43
-
Dosseguela 21 -
F1 (01/87) 35 29 7,50 13 AR - SA 35
F2 (02/87) 44 22 - 8,30 20 AS - LT 44
37
Sanamandougou
F1 (04/87) 37 30 12,30 2,2 AS – GR 37
F2 (04/87) 35 29 9 2,7 AS - AR 35
Annexe 3 : résultat des études pédologiques

1. Etudes pédologique
La couverture pédologique de Séribabougou (Zone du projet) est assez complexe quant à son
organisation spatiale. Elle est surtout caractérisée par l’influence de la dune (Fadlé) qui
surplombe environ à 4 mètres d’altitude le long du périmètre d’EST en OUEST. La
caractérisation de la tomographie indique un moutonnement de la couche argileuse dans le
périmètre. Ainsi remarque t-on un recouvrement sableux quasi permanent dans le périmètre.
Ce recouvrement peut constituer un horizon de surface s’il est épais, dans le cas échéant il est
noté dans la description des sols comme un litage de sable
Localité : Séribabougou
Lat.: 018 96 73
Long: 15 48 357
Altitude: 286 m
0-10 cm: Sec, couleur humide (10YR 4/4), humus, structure polyédrique anguleuse,
Texture limono sableuse; nombreuses racines, très poreux, transition distincte,
structure polyédrique anguleuse.
10-35 cm : Sec, couleur humide (10YR 4/6); non organique ; structure polyédrique
Anguleuse, texture limono sableuse; nombreuses ; racines, très poreux, transition
graduelle
35-70 cm: Sec, couleur humide (10YR 5/6), texture limono argilo sableuse, brun
Jaunâtre; non organique, structure polyédrique anguleuse, racines, poreux,
transition graduelle.
70–90 cm: Sec, couleur humide (10YR 6/8) ; non organique, friable, structure
massive à éclats anguleux, nodule de ferromanganisifères ; concrétions
ferrugineuses, peu poreux,.
Alterite induration
Date : 24/11/09
Observateur : Makan Sissoko
Géomorphologie : Plaine
Topographie :;
Microrelief :
Végétation : Combretum gasalense, Combretum glutinosum, Cacia nilotica, Guiera
senegalensis, Cacia thora
Localité : Séribabougou
Lat.: 018 76 71
Long: 15 44 862
Altitude: 281 m
0-20 cm: Sec, couleur humide (7.5Y 4/6), friable, fragile, non collant, texture sablo-
limoneuse; humus, nombreuses racines, très poreux,
20-60 cm : Sec, couleur humide (7.5yn 6/6); friable, non collant,
; texture limono -sableuse ; humus, nombreuses racines, très poreux,
60-90 cm: frais, couleur humide (10.yn 7/4) brun jaunâtre; friable,
non collant, texture limono sableuse, racines, très poreux, quelques taches
90–130 cm: frais, couleur humide (10YR 7/4) ; non collant, friable, texture limono
sableuse; racines, très nombreuses taches, très poreux, quelques taches
Annexe 4 : résultats des études agronomiques
1. Etudes agronomiques
L’aménagement de la zone permettra la disponibilité de 7000 ha du blé, déjà cela aboutirait à
des modifications dans le système de production de la zone avec accroissement de la part du
système irrigué. Cette possibilité ouvrirait l’éventail des ressources disponibles par la
possibilité d’introduction de nouvelles cultures, la double culture grâce à la disponibilité de
l’eau. Vu les potentialités ainsi offertes, on peut dire que cela représente une opportunité de
diversification des sources de revenus et d’alimentation pour les paysans de l’Office du Niger
et même par delà. Ce sont là des raisons pour les quelles les producteurs de la zone ont
accueilli le projet avec soulagement contrairement à la première nouvelle qui selon eux
annonçait une culture de la canne pour laquelle ils n’étaient point enthousiastes.
L’introduction de la culture du blé est une indication intéressante dans l’atteinte des objectifs
du projet même si d’autres spéculations sont demandées ou nécessaires.
Les spéculations proposées dans ce rapport tiennent compte de certains critères qui sont :
- les possibilités de culture (adaptation de la spéculation aux conditions d’irrigation)
- l’objectif du promoteur
- la cohérence avec la politique nationale (autosuffisance alimentaire)
- l’existence de marché.
Pour satisfaire ces critères nous proposons les spéculations suivantes:

- le blé
La proportion de la spéculation est déterminée par le plan de campagne élaboré chaque année
en fonction des objectifs économiques et financiers du promoteur.
Concernant le blé, malgré la possibilité de sa culture dans les conditions d’irrigation, il serait
intéressant de conduire des tests de production à grande échelle (5 à 10 ha en 2 ou 3
campagnes) pour cerner tous les contours. En effet le blé est une spéculation sensible qui
accomplit tout son cycle dans le froid (Octobre à Février- Mars). Les tests permettront de
caler de façon pratique le calendrier.
2. Itinéraire technique du blé
− Justification
La culture du blé très ancienne dans le Nord Mali, région de Tombouctou (en culture de
décrue dans les cercles de Goundam, Diré), avec la maîtrise de l’itinéraire technique de la
culture, possible dans la zone de l’Office du Niger où elle peut améliorer le revenu des
producteurs.
3. Techniques culturales
Le respect des points ci-après dans la conduite de la culture permet d’obtenir des rendements
appréciables:
− Aire de vocation :
• La culture du blé en zone sahélienne se passe en saison froide, soit de mi-
octobre - novembre à Mars-avril moment où les températures oscillent
entre 12° et 25°.
• Les types de sols légers : (limono argileux ou limono – sableux) profonds

et à relief plat, conviennent mieux à la culture du blé.
• Le blé supporte mal les vents desséchant (l’harmattan susceptible de
provoquer l’échaudage surtout à l’épiaison – floraison)
4. Préparation du sol
− Labour
Effectuer un labour de 15 à 20cm de profondeur suivi d’un pulvérisage en vue d’aérer le
sol et faciliter un bon développement racinaire, assurant plus tard un bon tallage.
− Confection des cuvettes

• Il est recommandé de faire des cuvettes ou plan d’eau de 10 m x 10 m ou
encore de 5 m x 5 m, avec une hauteur la crête de 5 cm pour assurer une
meilleure maîtrise de l’eau d’irrigation. Les cuvettes sont séparées par des
diguettes ou voies d’eau ou encore rigoles.
• Il est aussi recommandé de faire un planage à l’intérieur des cuvettes en
vue d’assurer une bonne répartition de l’eau d’irrigation.
5. Fertilisation
− Fumure organique
un apport de fumure organique à raison de 5-10 t/ha (terreau, fumier ou compost)
est conseillé. Une partie de la fumure organique peut être utilisée pour recouvrir les
graines de blé semées directement ou après pré-germination.
− Fumure minérale
dose économique apporter à l’hectare 50 kg de Phosphate d’ammoniaque, enfouis au
Cours de la préparation du sol et 100 kg d’urée à raison de 50 kg au tallage, 50 kg à
la montaison (45 jours après le semis). En pratique ces doses seront adaptées à la
variété (réponse de la variété à la fumure minérale).
Varietés
Variétés proposées: Mexipak, Inia 66, Alkama 2-3-9, ces choix s’expliquent par des bons
rendements et la maitrise locale de ces variétés.
Tableau : Différentes variétés du blé

N° Nom de varieté Cycle (jours) Rendement (kg/ha)
1 Super X 90 - 100 3000 - 4000
2 Siette Cerros 90 - 100 3000 - 4000
3 Alkama 2-3-4 (tendre) 90 - 100 3000 - 4000
4 Inia 66 90 - 100 4000 - 5000
5 Hindi Tooson 120 3000 - 4000
6 Florence aurore 90 - 100 2000 - 2500
7 Biskri bou teille (blé dur) 110 3000 - 4000
8 Tetra 100 2000 - 3000
9 Mexipak 100 - 115 2500 - 5400
6. Semis
Le semis du blé s’effectue à la volée à la dose de 100 à 150 kg par hectare suivant le niveau
de fertilité du sol. Les grains seront bien enfouis ou recouverts après le semis et avant la
première irrigation.
Les meilleures dates de semis se situent au mois de novembre (du 1er au 30). Toutefois, l’on
peut semer jusqu’au 15 décembre au-delà de laquelle date le semis n’est pas recommandé.
Un traitement de la semence au fongicide – insecticide à la dose recommandée est conseillé.
7. Son prix au niveau des marchés locaux
Le blé s’écoule tout comme le riz sinon mieux : lorsque le riz se vend à 200 F CFA/kg le blé
est vendu entre 250 et 260 F CFA/kg.
8. Blé conseillé pour le projet moulin moderne du Mali
INIA 66 : Blé tendre

Origine : Mexique
a. Caractéristiques végétales :
Variété précoce
Cycle : semis-maturité : 90-100 jours
Hauteur de la plante : 0,80 m
Port : dressé, vert clair
Tallage : moyen
Verse : peu sensible
Sensible au photopériodisme
Réaction aux engrais : bonne
b. Caractéristiques du grain :
Grain moyen, bien plein, beau
Grosseur : grosse
Vitrosité : 1,5 (très vitreuse)
Couleur: marron
Egrenage: résistante
Aristation: aristée
Dormance : environ 5-6 jours
Translucidité: moyenne
c. Aire d’adaptation et productivité :
Variété adaptée à la zone Sahélienne du Mali sous irrigation
d. Productivité :
En bonnes conditions, la productivité atteint 4 à 5 t/ha.
Annexe 5: mesure de débit dans le FALA
Tableau: débit observé au niveau du Fala

Années 2000 Années 2001 Années 2002
Mois Débits (m3/s) Mois Débits (m3/s) Mois Débits (m3/s)
Janvier 468.8 Janvier 194.45 Janvier 276.57
Février 459.9 Février 224.85 Février 215
Mars 650.2 Mars 194.9 Mars 272.85
Avril 346.5 Avril 310.94 Avril 328.24
Mai 354.4 Mai 531.5 Mai 549.25
Juin 678.2 Juin 658.8 Juin 613
Juillet 765.5 Juillet 679.6 Juillet 716.25
Août 761.2 Août 817.1 Août 926
Septembre 957.8 Septembre 1157.7 Septembre 1089.5
Octobre 1072 Octobre 1113.3 Octobre 1365.37
Novembre 769.5 Novembre 654.25 Novembre 791.5
Décembre 500.8 Décembre 265.38 Décembre 415.5
QMJ (m3/s) 21.3 18.6 20.7
Années 2003 Années 2004 Années 2005

Février 342.28 Février 261.5 Février 426
Mars 405.8 Mars 226.5 Mars 323.63
Mai 538.25 Mai 515.2 Mai 558.7
Juin 426 Juin 590.9 Juin 575.5
Juillet 599 Juillet 582.6 Juillet 700
Août 681.75 Août 637.2 Août 639.75
Octobre 918.5 Octobre 1110.9 Octobre 1069.75
Novembre 483.7 Novembre 756.5 Novembre 460.56
QMJ (m3/s) 17.6 17.7 17.7
Années 2006 Années 2007 Année 2008

Février 253 Février 354.85 Février 265.5
Mars 317.5 Mars 374.84 Mars 388.55
Mai 549.87 Mai 532.5 Mai 489.74
Juin 637.1 Juin 626.87 Juin 744.35
Juillet 722.37 Juillet 1500.22 Juillet 716.61
Août 568.37 Août 629.3 Août 790.61
Octobre 1010.5 Octobre 979.95 Octobre 903.72
Novembre 515 Novembre 595 Novembre 542.49
QMJ (m3/s) 18.0 21.1 19.1
Annexe 6 : fonctionnement du système hydraulique
a. Fonctionnement du système hydraulique

Le principe de fonctionnement du système obéit au principe des vases communicants en
mécanique des fluides , l’eau est prélevée dans le FALA par les conduites d’amenée équipée
de crépine placées perpendiculairement à l’axe d’écoulement du FALA pour alimenter le
réservoir de la prise de façon gravitaire dont le fond de ceci est à la cote de pose de la
conduite principale 294.485, situé à l’entrée EST du périmètre, de ce réservoir d’eau prend
départ la conduites principale qui alimente les conduites secondaires.
Au centre de chaque unité parcellaire est prévu un nœud ou est ancré l’axe du pivot, ce nœud
constitue un point de prélèvement pour alimenter les pivots en eau, puisque juste en dessous
de l’axe central du pivot se trouve un regard d’où le prélèvement s’effectue dans ce dernier
par une pompe de reprise ces régards sont classés en quatre types :
− Les régards de types A: ces regards sont placés uniquement sur la conduite principale,
ils ont trois passes.
− Les regards de types B et C: ces régards sont placés à la fois sur les conduites
principales et secondaires, ils ont deux passes, pour les types B et d’une passe pour les
types C.
− Les regards de types D:ils sont placés uniquement sur les conduites secondaires ils
n’ont pas de passe.
Au niveau du réservoir les vannes sont ouvertes pour le prélèvement, tout se fais de façon
gravitaire, le remplissage des régards se fait de l’aval vers l’amont jusqu’a atteindre
l’équilibre c'est-à-dire le remplissage de toutes régards.
b. La prise
Une tranchée sera creusée dans le lit du FALA, et perpendiculaire à l’axe de l’écoulement, on
place cinq (05) conduites d’amenée en béton armé de diamètre 1200 mm dont la partie
placée dans l’eau du FALA, ces conduites l’eau s’écoule dans ces conduites de façon
gravitaire pour alimenter le réservoir de la prise situé à l’entrée EST du périmètre.
Le réservoir de la prise à une forme rectangulaire, son sommet est calé à la cote 299.30 et le
fond à 294.485, sa longueur 9m, largeur et hauteur 5m.
Annexe 7: calculs hydrauliques de la conduite principale
Q (m3/h) Vitesse imposée Q Longueur

N° nœud nœud N° tronçon Q (m3/h) (m/s) D (mm) D (m) D projet(m) (m3/s) K (m) J(m)
SG1 498 SG1-SG2 498 1.2 383.0 0.4 0.7 0.1 130 1020 0.1
SG2 498 SG2-SG3 996 1.2 541.6 0.5 0.6 0.3 130 1020 0.7
SG3 427.71 SG3-SG4 1423.71 1.2 647.6 0.6 0.1 0.4 130 1020 20766.7
SG4 498 SG4-SG5 1921.71 1.2 752.3 0.8 0.1 0.5 130 1020 37835.5
SG5 498 SG6-SG6 2419.71 1.2 844.2 0.8 0.1 0.7 130 1020 59986.1
SG6 666.36 SG6-SG7 3086.07 1.2 953.4 1.0 0.1 0.9 130 1020 97574.3
SG7 498 SG7-SG8 3584.07 1.2 1027.4 1.0 0.1 1.0 130 1020 131606.3
SG8 747 SG8-SG9 4331.07 1.2 1129.4 1.1 0.1 1.2 130 1020 192182.7
SG9 672.57 SG9-SG10 5003.64 1.2 1214.0 1.2 0.1 1.4 130 1647 414180.2
SG10 747 SG10 - 11 5750.64 1.2 1301.4 1.3 0.1 1.6 130 1020 338810.0
11 249 11 - 12 5999.64 1.2 1329.3 1.3 0.1 1.7 130 1020 368785.8
12 249 12 - 13 6248.64 1.2 1356.6 1.4 0.1 1.7 130 1020 400032.1
13 249 13 -14 6497.64 1.2 1383.4 1.4 0.1 1.8 130 1020 432548.8
14 249 14 -15 6746.64 1.2 1409.6 1.4 0.1 1.9 130 1020 466336.0
15 249 15 -16 6995.64 1.2 1435.4 1.4 0.1 1.9 130 1020 501393.6
16 249 16 - 17 7244.64 1.2 1460.7 1.5 0.1 2.0 130 1020 537721.6
17 249 17 - 18 7493.64 1.2 1485.6 1.5 0.1 2.1 130 1020 575320.0
18 249 18 - 19 7742.64 1.2 1510.1 1.5 0.1 2.2 130 1020 614188.9
19 249 7991.64
Mémoire de Fin d’etude/TOURE Abdramane/ 2iE-Ouagadougou-Burkina Faso/ Juin 2010 Page 57

Annexe 8 : calculs hydrauliques des conduites secondaires (1/5)

Secondaire Dc Dproj(m Z (m) axe Q Z (m)
s tronçons Long (m) (mm) D(m) ) K e (m) PK (m) conduite (m3/h) J (m) piézometrique
0.09 3
1.3D - 1.2D 1 020.10 248.11 0.25 0.60 130 209.00 0.03 294.27
5 060.30 294.2
0.09 2
S1D 1.2D -1.1D 1 020.10 350.88 0.35 0.60 130 418.00 0.13 294.30
5 040.20 294.2
0.09 1
1.1D-1 1 020.10 429.74 0.43 0.60 130 627.00 0.29 294.43
5 020.10 294.2
0.09 2
1.2G-1.1G 1 020.00 248.11 0.25 0.60 130 209.00 0.03 294.556
5 040.00 294.2
S1G
0.09 1
1.1G-1 1 020.00 350.88 0.35 0.60 130 418.00 0.13 294.588
5 020.00 294.2
0.09 2
2.3G-2.2G 1 020.00 222.76 0.22 0.50 130 168.48 0.021 294.48
5 550.00 294.2
0.09 1
S2D 2.2G-2.1G 1 020.00 333.44 0.33 0.50 130 377.48 0.10 294.50
5 530.00 294.2
0.09
2.1G-2 510.00 415.62 0.42 0.50 130 510.00 586.48 0.13 294.61
5 294.2
0.09 2
2.2G-2.1G 1 020.00 248.11 0.25 0.40 130 209.00 0.28 294.38
5 040.00 294.2
S2G
0.09 1
2.1G-2G 510.00 367.28 0.37 0.40 130 458.00 0.08 294.66
5 020.00 294.2

3.2D-3.1D 1 020.00 216.14 0.22 0.40 130 0.095 2 040.00 294.2 158.61 0.16 294.52
S3D
3.1D-3 1 020.00 329.05 0.33 0.40 130 0.095 1 020.00 294.2 367.61 0.10 294.68
3.2G-3.1G 1 020.00 208.07 0.21 0.40 130 0.095 2 040.00 294.2 146.99 0.14 294.55
S3G
3.1G-3 1 020.00 323.81 0.32 0.40 130 0.095 1 020.00 294.2 355.99 0.09 294.69
294.2
4.2D-4.1D 1 020.00 248.11 0.25 0.35 130 0.095 1 530.00 294.2 209.00 0.28 294.54
S4D
4.1D-4 510.00 350.88 0.35 0.40 130 0.095 510.00 294.2 418.00 0.06 294.81
4.2G-4.1G 1 020.00 248.11 0.25 0.30 130 0.095 1 530.00 294.2 209.00 0.28 294.54
S4G
4.1G-4 510.00 350.88 0.35 0.40 130 0.095 510.00 294.2 418.00 0.06 294.81
5.2D-5.1D 1 020.00 231.06 0.23 0.40 130 0.095 2 040.00 294.2 181.27 0.21
S5D
5.1D-5 1 020.00 339.04 0.34 0.40 130 0.095 1 020.00 294.2 390.27 0.11
5.2G-5.1G 1 020.00 248.11 0.25 0.40 130 0.095 2 040.00 294.2 209.00 0.28 294.70
S5G
5.1G-5 1 020.00 350.88 0.35 0.40 130 0.095 1 020.00 294.2 418.00 0.13 294.91
6.3D-6.2D 1 020.00 180.79 0.18 0.40 130 0.095 2 550.00 294.2 110.97 0.08 294.41
S6D 6.2D-6.1D 1 020.00 306.99 0.31 0.40 130 0.095 1 530.00 294.2 319.97 0.65 294.49
6.1D-6 510.00 394.71 0.39 0.40 130 0.095 510.00 294.2 528.97 0.10 295.13
6.3G-6.2G 1 020.00 204.34 0.20 0.40 130 0.095 2 550.00 294.2 141.76 0.13 294.22
S6G 6.2G-6.1G 1 020.00 321.42 0.32 0.40 130 0.095 1 530.00 294.2 350.76 0.78 294.35
6.1G-6 510.00 406.04 0.41 0.40 130 0.095 510.00 294.2 559.76 0.11 295.12
294.2
7.2D-7.1D 1 020.00 248.11 0.25 0.30 130 0.095 2 040.00 294.2 209.00 0.28 294.94
S7D
7.1D-7 1 020.00 350.88 0.35 0.40 130 0.095 1 020.00 294.2 418.00 0.34 295.21
7.2G-7.1G 1 020.00 248.11 0.25 0.30 130 0.095 2 040.00 294.2 209.00 0.28 294.94
S7G
7.1G-7 1 020.00 350.88 0.35 0.40 130 0.095 1 020.00 294.2 418.00 0.34 295.21
8.3D-8.2D 1 020.00 201.38 0.20 0.30 130 0.095 2 550.00 294.2 137.69 0.12 294.76
S8D 8.2D-8.1D 1 020.00 319.55 0.32 0.40 130 0.095 1 530.00 294.2 346.69 0.76 294.88
8.1D-8D 510.00 404.56 0.40 0.40 130 0.095 510.00 294.2 555.69 0.11 295.64
8.3G-8.2G 1 020.00 248.11 0.25 0.40 130 0.095 2 540.00 294.2 209.00 0.28 294.23
S8G 8.2G-8.1G 1 020.00 350.88 0.35 0.40 130 0.095 1 520.00 294.2 418.00 1.10 294.50
8.1G-8 500.00 429.74 0.43 0.40 130 0.095 500.00 294.2 627.00 0.14 295.61
9.2D-9.1D 1 020.00 248.11 0.25 0.30 130 0.095 2 040.00 294.2 209.00 0.28 294.63
S9D
9.1D-9 1 020.00 350.88 0.35 0.40 130 0.095 1 020.00 294.2 418.00 1.10 294.91
9.3G-9.2G 1 020.00 210.52 0.21 0.30 130 0.095 2 540.00 294.2 150.47 0.14 294.94
S9G 9.2G-9.1G 1 020.00 325.39 0.33 0.40 130 0.095 1 520.00 294.2 359.47 0.82 295.08
9.1G-8 500.00 409.19 0.41 0.40 130 0.095 500.00 294.2 568.47 0.12 295.89
10.3D-10.2D 1 020.00 248.11 0.25 0.40 130 0.095 2 540.00 294.2 209.00 0.28 294.69
S10D 10.2D-10.1D 1 020.00 350.88 0.35 0.40 130 0.095 1 520.00 294.2 418.00 1.10 294.96
10.1D-10 500.00 429.74 0.43 0.40 130 0.095 500.00 294.2 627.00 0.14 296.07
10.3G-10.2G 1 020.00 248.11 0.25 0.40 130 0.095 2 540.00 294.2 209.00 0.28 294.69
S10G 10.2G-10.1G 1 020.00 350.88 0.35 0.40 130 0.095 1 520.00 294.2 418.00 1.10 294.96
10.1G-10 500.00 429.74 0.43 0.40 130 0.095 500.00 294.2 627.00 0.14 296.07
S11 11 -11.1 1 020.00 248.11 0.25 0.25 130 0.095 1 020.00 294.2 209.00 2.24 294.41
13.2 -13.1 1 020.00 248.11 0.25 0.30 130 0.095 2 040.00 294.2 209.00 1.28 294.56
S12
13.1- 13 1 020.00 429.74 0.43 0.40 130 0.095 1 020.00 294.2 627.00 1.10 295.84
14.2 -14.1 1 020.00 248.11 0.25 0.30 130 0.095 2 040.00 294.2 209.00 1.28 294.88
S13
14.1- 14 1 020.00 350.88 0.35 0.40 130 0.095 1 020.00 294.2 418.00 1.10 296.16
15.2 -15.1 1 020.00 248.11 0.25 0.30 130 0.095 2 040.00 294.2 209.00 0.56 294.68
S14
15.1- 15 1 020.00 350.88 0.35 0.30 130 0.095 1 020.00 294.2 418.00 2.25 295.25
294.2
16.2 -16.1 1 020.00 211.60 0.21 0.30 130 0.095 2 040.00 294.2 152.02 0.68 294.37
S15
16.1- 16 1 020.00 326.09 0.33 0.30 130 0.095 1 020.00 294.2 361.02 2.70 295.04
17.2 -17.1 1 020.00 192.25 0.19 0.30 130 0.095 2 040.00 294.2 125.49 0.46 294.29
S16
17.1- 17 1 020.00 313.88 0.31 0.30 130 0.095 1 020.00 294.2 334.49 3.27 294.75
18.2 -18.1 1 020.00 175.51 0.18 0.25 130 0.095 2 040.00 294.2 104.58 0.85 294.61
S17
18.1- 18 1 020.00 303.91 0.30 0.30 130 0.095 1 020.00 294.2 313.58 2.88 295.45
S18 19.1 -19 1 020.00 191.26 0.19 0.35 130 0.095 2 040.00 294.2 135.38 4.82 294.17
Annexe 13 : calculs des cotes seuils et fonds des regards et nœuds (1/3)
N° nœuds Qprélévé (m3/s) Z(m) fond Z (m) fond régads Z(m) seuil régards
1 1254 294.0 293.7 295.2
1.3D 209.00 294.0 293.7 295.2
1.2D 209.00 294.0 293.7 295.2
1.1D 209.00 294.0 293.7 295.2
1.2G 209.00 294.0 293.7 295.2
1.1G 209.00 294.0 293.7 295.2
Pivot sur le nœud 1 209.00 294.0 293.7 295.2
2 1004.48 294.0 293.7 295.2

2.3D 168.48 294.0 293.7 295.2
2.2D 209.00 294.0 293.7 295.2
2.1D 209.00 294.0 293.7 295.2
2.2G 209.00 294.0 293.7 295.2
2.1G 209.00 294.0 293.7 295.2
3 932.6 294.0 293.7 295.2

3.2D 158.61 294.0 293.7 295.2
3.1D 209.00 294.0 293.7 295.2
3.2G 146.99 294.0 293.7 295.2
3.1G 209.00 294.0 293.7 295.2
Pivot sur le nœud 3 209.00
4 836 294.0 293.7 295.2

4.2D 209.00 294.0 293.7 295.2
4.1D 209.00 294.0 293.7 295.2
4.2G 209.00 294.0 293.7 295.2
4.1G 209.00 294.0 293.7 295.2
5 1017.27 294.0 293.7 295.2

5.2D 181.27 294.0 293.7 295.2
5.1D 209.00 294.0 293.7 295.2
5.2G 209.00 294.0 293.7 295.2
5.1G 209.00 294.0 293.7 295.2
Pivot sur le nœud 209.00
6 1088.73 294.0 293.7 295.2
6.3D 110.97 294.0 293.7 295.2
6.2D 209.00 294.0 293.7 295.2
6.1D 209.00 294.0 293.7 295.2
6.3G 141.76 294.0 293.7 295.2
6.2G 209.00 294.0 293.7 295.2
6.1G 209.00 294.0 293.7 295.2
7 1045 294.0 293.7 295.2

7.2D 209.00 294.0 293.7 295.2
7.1D 209.00 294.0 293.7 295.2
7.2G 209.00 294.0 293.7 295.2
7.1G 209.00 294.0 293.7 295.2
Pivot sur le nœud 209.00 294.0 293.7 295.2
8 1182.69 294.0 293.7 295.2

8.3D 137.69 294.0 293.7 295.2
8.2D 209.00 294.0 293.7 295.2
8.1D 209.00 294.0 293.7 295.2
8.3G 209.00 294.0 293.7 295.2
8.2G 209.00 294.0 293.7 295.2
8.1G 209.00 294.0 293.7 295.2
9 1175.47 294.0 293.7 295.2

9.2D 209.00 294.0 293.7 295.2
9.1D 209.00 294.0 293.7 295.2
9.3G 150.47 294.0 293.7 295.2
9.2G 209.00 294.0 293.7 295.2
9.1G 209.00 294.0 293.7 295.2
10 1254 294.0 293.7 295.2
10.3D 209.00 294.0 293.7 295.2
10.2D 209.00 294.0 293.7 295.2
10.1D 209.00 294.0 293.7 295.2
10.3G 209.00 294.0 293.7 295.2
10.2G 209.00 294.0 293.7 295.2
10.1G 209.00 294.0 293.7 295.2
11 209
12 418 294.0 293.7 295.2

12.1 209.00 293.0 292.7 294.2
13 627 294.0 293.7 295.2

13.2 209.00 294.0 293.7 295.2
13.1 209.00 294.0 293.7 295.2
14 627 294.0 293.7 295.2

14.2 209.00 294.0 293.7 295.2
14.1 209.00 294.0 293.7 295.2
15 627 294.0 293.7 295.2

15.2 209.00 294.0 293.7 295.2
15.1 209.00 294.0 293.7 295.2
16 570.02 294.0 293.7 295.2

16.2 152.02 294.0 293.7 295.2
16.1 209.00 294.0 293.7 295.2
17 543.49 294.0 293.7 295.2

17.2 125.49 294.0 293.7 295.2
17.1 209.00 294.0 293.7 295.2
18 522.58 294.0 293.7 295.2

18.2 104.58 294.0 293.7 295.2
18.1 209.00 294.0 293.7 295.2
19 344.58 294.0 293.7 295.2

19.1 135.38 294.0 293.7 295.2
Annexe 16 : Dessins techniques (disponible en fichier numerique)
Annexe 17 : calcul des bésoins en eau
CALCUL DES BESOINS EN EAU DU BLE

Mois Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre
DONNEES CLIMATIQUES
Nj (jour) 31.00 7.00 30.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Eto (mm/mois) 148.80 162.40 192.20 186.00 186.00 165.00 142.60 130.20 126.00 136.40 141.00 133.30
Eto (mm/jour) 4.80 23.20 6.41 6.20 6.00 5.50 4.60 4.20 4.20 4.40 4.70 4.30
P (mm/mois) 1.90 0.00 2.50 7.80 39.00 73.90 170.40 192.60 106.30 20.90 1.30 0.00
Pe (mm/mois) 1.14 0.00 1.50 4.68 23.40 44.34 136.32 154.08 85.04 12.54 0.78 0.00
Pe (mm/j) 0.04 0.00 0.05 0.16 0.75 1.48 4.40 4.97 2.83 0.40 0.03 0.00
R (mm/j) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
DONNEES CULTURALES
Kc 0.20 0.20 0.25 0.35 1.10
GC (%) 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Kr 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Ks 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
EU 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Z (m) 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25
Ea 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
DONNEES SUR LE SOL
Hcc (%) 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00
Hpf (%) 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00
CALCULS
ETM (mm/j) 0.96 4.64 1.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.65 4.73
ETMloc (mm/j) 0.96 4.64 1.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.65 4.73
Bnet (mm/j) 0.92 4.64 1.55 -0.16 -0.75 -1.48 -4.40 -4.97 -2.83 -0.40 1.62 4.73
maxECe 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50
minECe 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
ECw 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
LRt 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
LR(mm/j) 0.17 0.84 0.28 -0.03 -0.14 -0.27 -0.80 -0.90 -0.51 -0.07 0.29 0.86
Bbrut (mm/j) 1.25 6.30 2.11 -0.21 -1.02 -2.01 -5.97 -6.75 -3.85 -0.55 2.20 6.42
RU (mm) 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00
P 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
RFU (mm) 79.05 79.05 79.05 79.05 79.05 79.05 79.05 79.05 79.05 79.05 79.05 79.05
F(d) 85.62 17.04 50.95 -506.73 -104.72 -53.48 -17.98 -15.90 -27.89 -195.42 48.83 16.71
T(d) 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Da (mm) 5.54 27.84 9.31 -0.94 -4.53 -8.87 -26.38 -29.82 -17.01 -2.43 9.71 28.38
Dg (mm) 7.52 37.79 12.64 -1.27 -6.15 -12.04 -35.82 -40.48 -23.09 -3.29 13.19 38.52

Rapport1 4

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport1 4

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE D’AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE DE 7000 HECTARES

SOUS IRRIGATION PAR ASPERSION A TRAVERS UN RESEAU DE

MÉMOIRE POUR L’OBTENTION DU

Présenté et soutenu publiquement le 15 Juin 2010 par

Jury d’évaluation du stage:

Membres et correcteurs : Hamma YACOUBA

Nous adressons particulièrement nos remerciements à l’endroit de:

∗ M. DENON Kassoum président directeur général de l’Office du Niger, pour

∗ KONE Bakui qui a mis les moyens nécessaires pour l’aboutissement de ce

∗ M. KEITA Amadou, enseignant- chercheur au 2iE, pour son entière

∗ Tout le corps professoral du 2iE ;

∗ Tout le personnel de l’Office du Niger.

Le présent rapport est le résultat de l’étude technique d’aménagement hydro-agricole de 7000

Un réseau de drainage sécondaire à l’interieur du perimètre dont la longueur totale est de

Mots clé : Aménagement hydr-agricole, Pivots d’irrigation, Office du Niger, Fala,

Keywords: hydro-agricultural arrangement; pivots of irrigation; Office of Niger, Fala,

1. Contexte de l’étude ........................................................................................................... 8

3. Organisation du mémoire ................................................................................................ 8

4. Présentation de la zone d’étude....................................................................................... 9

II. OBJECTIF DU TRAVAIL ............................................................................................ 11

1. Objectif général .............................................................................................................. 11

2. Objectifs spécifiques ....................................................................................................... 11

III. MATERIELS ET METHODES ............................................................................... 12

IV. RESULTATS .............................................................................................................. 19

1. Les paramètres d‘irrigation .......................................................................................... 19

2. La structure des pivots ................................................................................................... 19

3. Calculs des asperseurs pour des pivots ........................................................................ 20

4. Canon d’extrmité: il permet d’irriguer des superficies supplémentaires. ........ Erreur !

5. Calculs hydrauliques des pivots .................................................................................... 28

6. Le reseau d’alimentation en eau des pivots ................................................................. 30

7. Le reseau de drainage .................................................................................................... 30

8. Caractéristiques techniques des pivots et équipments ................................................ 33

9. Devis estimatif du projet ................................................................................................ 34

VI. CONCLUSION ........................................................................................................... 39

VII. RECOMMANDATIONS ET PERSPECTIVES ..................................................... 40

VIII. BIBLIOGRAPHIE ..................................................................................................... 41

IX. ANNEXES ................................................................................................................... 43

Liste des tableaux

Liste des Figures

• La partie II définit les objectifs.

• La partie IV présente les differents résultats.

• La partie V présente l’analyses et discutions des résultats obtenus.

• La partie VI donne la conclusion.

• La partie VII nous donne les recommandations et perspectives

• La partie VIII présente les références bibliographiques de la documentation qui a été

4. Présentation de la zone d’étude

Figure 2 : limite du perimètre sur Google earth

II. OBJECTIF DU TRAVAIL

− Faire un dimenensionnement final : En s’appuyant sur le dimensionnement initial et

III. MATERIELS ET METHODES

d. Le calcul des paramètres d’irrigation

Culture Kc GC Kr Z (m) Ks EU Ea R ECW (dS/m) maxECe(dS/m) minECe(dS/m)Cycle total (j)

1. Calculs de la pluie effficace

𝐏𝐏𝐏𝐏 = 𝟎𝟎. 𝟖𝟖 × 𝐏𝐏 𝐬𝐬𝐬𝐬 𝐏𝐏 > 𝟕𝟕𝟕𝟕 𝐦𝐦𝐦𝐦

𝐏𝐏𝐏𝐏 = 𝟎𝟎. 𝟔𝟔 × 𝐏𝐏 𝐬𝐬𝐬𝐬 𝐏𝐏 < 𝟕𝟕𝟕𝟕𝐦𝐦𝐦𝐦

𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄 = 𝐊𝐊𝐊𝐊 × 𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄

4. Calcul du bésoin net Bnet (mm/j)

𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁 (𝐈𝐈𝐈𝐈𝐈𝐈) = 𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄𝐄 𝐥𝐥𝐥𝐥𝐥𝐥 – (𝐏𝐏𝐏𝐏 + 𝐑𝐑)

5. Calcul du bésoin brut Bbrut (mm/j)

6. Calcul de la reserve utile, AM (mm)

𝐀𝐀𝐀𝐀 (𝐑𝐑𝐑𝐑) = (𝐇𝐇𝐇𝐇𝐇𝐇 − 𝐇𝐇𝐇𝐇𝐇𝐇) × 𝐙𝐙 × 𝟏𝟏𝟏𝟏

7. Calcul de la reserve facilement utilisable, RAM (mm) ou Dp (mm)

𝐃𝐃𝐃𝐃 (𝐦𝐦𝐦𝐦) = 𝐓𝐓(𝐝𝐝) × 𝐈𝐈𝐈𝐈𝐈𝐈(𝐦𝐦𝐦𝐦⁄𝐝𝐝)