État-nounou

Par État-nounou (Nanny state en anglais) on désigne la tendance des États modernes et des
politiciens à considérer les citoyens comme des enfants dont il faudrait prendre soin de façon
maternelle. Cela se manifeste par des interventions toujours plus poussées dans la vie des
individus, toujours « pour leur bien », en restreignant à chaque fois davantage la liberté et la
responsabilité individuelle. Martin Masse parle de « gouvernemaman ».

Sommaire
Présentation
Conséquences néfastes
Notes et références
Bibliographie
Voir aussi
Citations
Liens externes

Présentation
Un des domaines les plus visés par ce terme est
l'intervention de « l’État précaution » dans le
domaine de la santé ou de l'alimentation :
« manger, bouger », interdiction de fumer au
restaurant, surtaxation des produits gras,
culpabilisation, etc. Dans le domaine alimentaire,
l'invocation du principe de précaution au nom de
risques éventuels non avérés pour interdire tel ou
tel produit.

On peut aussi inclure derrière ce terme, surtout

en anglais, les politiques visant à « protéger » les
entreprises nationales par un protectionnisme déguisé derrière des cache-sexe comme
patriotisme économique.

De même de la tendance à vouloir faire voter une loi ou passer une réglementation à chaque
évènement qui fait la une de l'actualité : lois sur les chiens dangereux, sur la délinquance
juvénile, etc. ; tous ont droit à leur loi, leur « Grenelle ». Cela ne se limite pas à la France et les
hommes politiques britanniques ne sont pas en reste ; la recherche perpétuelle d'une société
sans risque, autour des principes de Health and Safety (Santé et sécurité) a été brocardée en Elf
and Safety (Elfes et sécurité)[1],[2].

Cette recherche de la sécurité a tout prix ne se cantonne pas à l'intervention étatique mais induit
aussi une autocensure inquiétante. Ofcom, le régulateur indépendant de la télévision
britannique, indique dans son Programm Regulation, qu'il est acceptable pour un voleur de
voler une voiture à la télévision, à la condition qu'il porte une ceinture de sécurité ![3]
Conséquences néfastes
Article connexe : constructivisme.

Cette ultra-protection de l'autorité étatique induit de nombreuses conséquences

particulièrement néfastes : rationnement[4] des produits et des services, réduction des libertés
individuelles, dépossession du contrôle sur nos vies, déresponsabilisation accrue des individus.

Les mots d'Alexis de Tocqueville dans De la démocratie en Amérique restent d'actualité pour
décrire la situation actuelle :

Cet État se veut si bienveillant envers ses citoyens qu’il entend se substituer à
“ eux dans l’organisation de leur propre vie. Ira-t-il jusqu’à les empêcher de vivre
pour mieux les protéger d’eux-mêmes ?
”
Et d'ajouter :

Au-dessus [des citoyens] s'élève un pouvoir immense et tutélaire, qui se charge

“ seul d'assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il est absolu, prévoyant,
régulier et doux. Il ressemblerait à la puissance paternelle si, comme elle, il avait
pour objet de préparer les hommes à l'âge viril ; mais il ne cherche, au contraire,
qu'à les fixer irrévocablement dans l'enfance ; il aime que les citoyens se
réjouissent pourvu qu'ils ne songent qu'à se réjouir. Il travaille volontiers à leur
bonheur ; mais il veut en être l'unique agent et le seul arbitre ; il pourvoit à leur
sécurité, prévoit et assure leurs besoins, facilite leurs plaisirs, conduit leurs
principales affaires, dirige leur industrie, règle leurs successions, divise leurs
héritages ; que ne peut-il leur ôter entièrement le trouble de penser et la peine de
vivre ?
”
Mathieu Laine dans La Grande nurserie revient lui aussi longuement sur les conséquences de
telles politiques. Il écrit ainsi[5] :

« Cette spirale interventionniste et sécuritaire brise les énergies individuelles,

étouffe la croissance économique et anéantit l’esprit de responsabilité. Faire de
la politique revient ainsi à gérer les caprices de citoyens traités depuis trop
longtemps comme des enfants. La Grande Nurserie, c’est ce système, le cœur
mourant de l’« exception française », le moteur lancé à plein régime de
l’infantilisation des citoyens. »

« L’avenir n’est cependant pas aussi sombre qu’on le dit. Si l’État ne peut pas
tout, nous avons tous à gagner de la responsabilisation. Reprenons le contrôle
de nos vies, croyons à nouveau en nous-mêmes et brisons les barreaux de la
Grande Nurserie : il est encore temps ! »

Notes et références
1. Merry Christmas... from Elf and Safety (htt
p://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/articl
e756125.ece), The Times, 17 décembre
2006
2. Elf and Safety (http://www.adamsmith.org/b
log/regulation-and-industry/elf-and-safety-2
0071202314/), 2 décembre 2007, Adam
Smith Institute
3. Ofcom programm codes (http://www.ofcom.
org.uk/tv/ifi/codes/bcode/)
4. Dans son article, Jayne Ball rappelle que le
marché peut administrer la loi de l'offre et
de la demande sans faire comme l'État qui
 impose une politique de rationnement et
crée de longues files d'attente et provoque
des consommateurs frustrés.
Jayne B. Ball, 1980, "Why No Beef
Lines?" (https://cdn.mises.org/The%20
Freeman%201980_2.pdf), The
Freeman, Vol 30, n°1, January, pp9-11
5. « Sortons de l'État nounou », La Tribune, 8
mars 2006, [lire en ligne (http://www.quebecoislibr
e.org/06/060326-2.htm)]

Bibliographie
David Harsanyi, Nanny State: How Food Fascists, Teetotaling Do-Gooders, Priggish
Moralists, and other Boneheaded Bureaucrats are Turning America into a Nation of
Children, ISBN 0767924320

2000, Thierry Desjardins, Arrêtez d'emmerder les français, Plon

2004, Robert Careira, "Regulatory Escalation. Does the Nanny State Make Us Safer?" (htt
p://www.fee.org/the_freeman/detail/regulatory-escalation#ixzz2VNvcP8YO), The Freeman,
Janvier/Février, Vol 54, n°1

2006,
a. Mathieu Laine, La Grande Nurserie, en finir avec l’infantilisation des Français, JC
Lattès, 251 pages
b. Michel Richard, La République compassionnelle, Grasset & Fasquelle, 121 pages,
ISBN 2246697514

Voir aussi
Drogues
Guerre contre la drogue
Paternalisme
Principe de précaution
Inflation législative
Patriotisme économique

Citations
Changer l’homme en bébé, criant à la Société : – maman ! Tel est l’idéal socialiste ! (Yves
Guyot, Les Principes de 1789 et le socialisme, 1894)
Il est normal que, dans une société ainsi collectivisée, tout le monde soit insatisfait. Et
simultanément, dans la mesure où l’on a persuadé les individus que l’État avait les moyens
de satisfaire toutes les revendications, il est normal qu’émergent des crises politiques. Elles
ne naissent pas du fait que les citoyens ont le tort de ne pas respecter le pouvoir politique
démocratique à cause de leur individualisme extrême, mais du fait qu’un pouvoir politique
extrême ne respecte pas les besoins individuels. (Pascal Salin, Le collectivisme à l’extrême
provoque la crise, JDD du 10/03/2019)
Depuis sept décennies, Européens et Américains du Nord vivent dans un confort certain.
On leur a inculqué la notion d'État-nounou, ultime avatar de l'État-providence, qui
s'accapare des richesses du peuple. Cette prévarication permanente fait que la population
n'est pas préparée aux crises, et ce volontairement, d'où les réactions catastrophistes dès
que deux centimètres de neige perturbent en hiver les routes ! (Piero San Giorgio,
 novembre 2017)
Plus la démocratie progresse, plus la société se modernise, plus, et cela semble paradoxal,
la puissance publique règlemente notre quotidien en le parsemant de tout un tas d'interdits
et d'obligations. Au nom de la morale, au nom de l'éthique, au nom de la santé publique, au
nom de la sécurité, etc. Le problème de notre société c'est qu'on légifère sur tout et
n'importe quoi. Comme si les Français étaient des enfants ou des irresponsables. L'État
paternaliste veille sur nous. Dieu merci ! Sans lui, que de bêtises ne ferions-nous pas... À ce
rythme, faudra-t-il interdire le chocolat sous prétexte qu'il donne du cholestérol ? Faudra-t-il
obtenir des autorisations de sortie les jours d'épidémie de grippe ? Faudra-t-il mettre en
quarantaine les jeunes couverts de boutons ? Faudra-t-il obtenir un permis de circulation
pour les piétons ? Faudra-t-il des tickets de rationnement pour s'acheter une bouteille de vin
ou une bombe insecticide ? (Bertrand Lemennicier)
Chaque détail de la vie privée, de la propriété, du commerce et du contrat est réglementé
par des montagnes de plus en plus élevées de législations de papier. Au nom de la sécurité
sociale, publique ou nationale, les gardiens démocratiques nous "protègent" du
réchauffement et du refroidissement de la planète, de l’extinction des animaux et des
plantes, de l’épuisement des ressources naturelles, des maris et des femmes, des parents
et des employeurs, de la pauvreté, de la maladie, de l’ignorance, des préjugés, du racisme,
du sexisme, de l’homophobie et d’autres "ennemis" et dangers publics innombrables.
Pourtant, la seule tâche que le gouvernement était censé assurer — protéger notre vie et
nos biens — n’est pas accomplie. Au contraire, plus les dépenses de l’État en matière de
sécurité sociale, publique et nationale ont augmenté, plus les droits de propriété privée se
sont érodés, plus les biens ont été expropriés, confisqués, détruits et dépréciés, et plus les
gens ont été privés du fondement même de toute protection : indépendance personnelle,
force économique et richesse privée. (Hans-Hermann Hoppe, From Aristocracy to
Monarchy to Democracy)
L’État se prend pour notre maman. Or nous sommes grands et n’avons pas besoin d’une
autorité supérieure pour nous interdire de faire telle ou telle chose. En revanche, nous
avons besoin d’être avertis et de recevoir une information raisonnable et proportionnée. Les
États devenus maternels veulent nous protéger de tout mais n’ont pas les moyens pour le
faire. Il vaudrait mieux d’abord diminuer les risques réels, plutôt que les risques virtuels ou
potentiels, et lutter contre. (...) Il faut que l’État cesse de vouloir nous materner en instaurant
des réglementations inutiles et onéreuses. (Didier Raoult, Votre santé, 2015)

Liens externes
(fr)État-nounou (https://www.contrepoints.org/tag/etat-nounou) sur Contrepoints
(fr)Sortons de l'Etat-nounou (http://www.quebecoislibre.org/06/060326-2.htm), Mathieu
Laine dans Le Québécois Libre, 8 mars 2006
(en)Classement des États-nounous (Nanny States Index) (http://nannystateindex.org/)

Accédez d'un seul coup d’œil au portail actualités du

libéralisme.

Accédez d'un seul coup d’œil au portail consacré au

libéralisme politique.
La dernière modification de cette page a été faite le 28 février 2022 à 09:37.