LMRapport

tat des lieux dune tude prcise de la varit spatiale des paysages agricoles dans le contexte des corridors
biologiques avec les images haute rsolution

Leah Martin Rapport de stage Master 1 Espaces, Dynamique des Milieux, Risques
Juin 2011
Universit de Paris IV Institut de Gographie 191 rue Saint Jacques 75005 PARIS Tuteur universitaire : Jean Paul Amat Examinateur Delphine Gramond
Chambre Rgionale dAgriculture Rhne-Alpes 23 rue Jean Baldassini 69007 LYON Maitres de stage : Emmanuel Guiseppelli Jean-Marie Vinatier
Table des Matires

ETAT DES LIEUX DUNE ETUDE PRECISE DE LA VARIETE SPATIALE DES PAYSAGES AGRICOLES DANS LE CONTEXTE DES CORRIDORS BIOLOGIQUES AVEC LES IMAGES HAUTE RESOLUTION 1 L EAH M ARTIN 1 R APPORT DE STAGE M ASTER 1 E SPACES , D YNAMIQUE DES M ILIEUX , R ISQUES 1 REMERCIEMENTS I. INTRODUCTION II. PRESENTATION GENERALE II.1 L A C HAMBRE R EGIONALE D A GRICULTURE II.1.A LA FONCTION DE LA CHAMBRE REGIONALE DAGRICULTURE II.1.B LES CHAMBRES DAGRICULTURE ET LA BIODIVERSITE II.2 P ROJETS C ONNEXES II.2.A LA CARTOGRAPHIE DES RESEAUX COLOGIQUES DANS LA REGION RHONE ALPES : LAPPORT DES CHAMBRES DAGRICULTURE. II.2.B PROJET IBIS INTEGRER LA BIODIVERSITE ET LAGRICULTURE (2007) II.3 L ES I NDICATEURS A GRO - COLOGIQUES III. METHODOLOGIE III.1 M ILIEU TUDIE III.1.A SITE 1 : LA BIEVRE III.1.B SITE 2 : LA BRESSE III.2 M ETHODE DE MESURE III.2.A COMPOSITION DE LA MOSAQUE PAYSAGERE III.3 C ARTOGRAPHIE III.3.A LE PROTOCOLE OCCUPATION DU SITE OCCUPATION DU SOL AGRICOLE DANS LE SITE STRUCTURES AGRICOLES LINEAIRES ET BORDURES DE CHAMPS ARBRES ET ESPACES NATURELS III.3.B LE TERRAIN : POSSIBILITES ET LIMITES SITE 2 : LA BRESSE SITE 1 : LA BIEVRE III.3.C LA CREATION DU SIG 2 4 5 10 10 10 11 13 13 14 16 18 18 21 24 27 27 28 28 30 31 33 35 35 35 36 40
MARTIN Leah Rapport de stage M1 EDMR
III.4 A NALYSE DE LA CARTOGRAPHIE III.4.A TAILLE ET ORGANISATION DES PARCELLES III.4.B PROPOSITION DUN INDICE III.4.B PROPOSITION DUN INDICE EXEMPLE DINDICE III.4.C COMMENT CETTE ANALYSE COMPLEMENT LE RERA ? ATLAS RERA SITE 1 : LA BIEVRE ATLAS RERA : SITE 2 : LA BRESSE IV. RESULTATS IV.1 R ESULTATS P RELIMINAIRES IV.1 L ASSOLEMENT DANS LES SITES : RATIO DES PRAIRIES ET TAILLE DES
PARCELLES
42 42 44 45 45 49 52 53 55 55 55 55 57 60 62 62 63 63 64 66 69 70 71 76 76 77
SITE 1 : LA BIEVRE : SITE 2 : LA BRESSE : IV.2 P REMIERS CONSTATS SUR L AMELIORATION DES CORRIDORS BIOLOGIQUES V. ANALYSE A VENIR V.1 E NQUETE AUX AGRICULTEURS V.2 I NDICE DE S HANNON V.3 T RAITEMENT D IMAGE NDVI VI. CONCLUSION BIBLIOGRAPHIE LISTE DE FIGURES LISTE DES TABLEAUX ANNEXE 1 : EXTRAITS DE LATLAS DE RERA ANNEXE 2 : LES UNITES UNITE 1 : LA BRESSE UNITE 2 : LA BIEVRE
Remerciements
Je voudrais tout dabord remercier mon matre de stage, Emmanuel Guiseppelli, de la Chambre Rgionale dAgriculture de Rhne-Alpes, pour sa direction et ses conseils pendant ce dbut de stage. Merci aussi Jean Marie Vinatier pour ses suggestions et critiques dans la conception de ce projet, et toute lquipe de la Chambre Rgionale dAgriculture de Rhne-Alpes pour leur accueil. Pour laide avec le SIG et la recherche de donnes, merci Ahmed Chafchafi. Merci aussi Pascal Allemand de Lyon 2 pour la direction et laide avec la recherche de donnes et logiciels. Ensuite, merci ceux qui mont soutenu Paris IV : Jean Paul Amat pour avoir pris la direction de ce projet au dernier moment et avoir offert des commentaires prcieux pendant la rdaction de ce rapport, Delphine Gramond pour ses conseils tout au long de cette aventure, et Jean Pierre Peulvast pour toute son aide au cours de cette anne. Merci tous les stagiaires de la Chambre, Cyrielle pour les aides avec la rdaction, Khalid pour laide SIG, et Capucine pour les discussions toujours intressantes. Surtout, merci Yohan Lejosne davoir fait toutes les premires relectures et pour son aide avec la langue de Molire !
I. Introduction
Durant le dernier demi-sicle le rle jou par lagriculture dans la socit a volu. Avec lintensification des systmes agricoles, lagriculture est devenue une industrie
productive et rceptive aux innovations, ceci est totalement oppos sa situation au moment de la rvolution industrielle. Ladoption des engrais minraux, des pesticides, et la spcialisation au niveau de lexploitation, sur un nombre rduit de cultures et la simplification des assolements ont augment la production et la productivit du travail. Une partie de cette modernisation sest accompagne par laugmentation du cheptel
bovin, alors que 5 millions dhectares de prairies disparaissaient. Cette apparente contradiction est possible grce laugmentation des rendements des prairies, au recours accru aux crales, aux prairies artificielles, lensilage, et aux importations de soja et autres protagineux entranant une extension de la monoculture. Ces volutions ont marqu la cration des secteurs industriels agroalimentaires et dagrofournitures.
Alors que la modernisation de lagriculture a permis ces secteurs de jouer un rle plus important dans lconomie, ils causent des effets nuisibles sur lenvironnement. Au-del de laugmentation de production des gaz effet de serre avec la ralisation de travaux motoriss et lusage dengrais azots, dont la production consomme beaucoup dnergie fossile, lagriculture moderne nest pas sans consquence sur la biodiversit.
Lagrandissement de la taille des parcelles ainsi que la disparition des bordures de parcelles, notamment des haies arbores, ont contribu la fragmentation de la biodiversit des espaces agricoles.
Le sommet de la terre des Nations Unies de Rio de 1993 a lanc le concept d agrobiodiversit , la notion des liens entre lagriculture et la biodiversit et la multifonctionnalit de lagriculture. Lagrobiodiversit est dfinie ainsi : "Agrobiodiversity
refers to all crops and livestock, their wild relatives, and the species that interact with and support these species : pollinators, symbiots, pests, parasites, predators and competitors" (Qualset et al, 1995). Cest donc la biodiversit de lensemble de la zone
agricole. Lagrobiodiversit prend en compte non seulement les champs, mais aussi les
espces qui interagissent avec eux. La dfinition la plus simple de la biodiversit est la suivante : "la totalit de toutes les variations du vivant" (Wilson, 1988). Le point de vue de la Stratgie Nationale pour la Biodiversit est plus prcis, adapt leur usage spcifique :
"La biodiversit est une dimension essentielle du vivant. Elle sexprime par la diversit gntique, la diversit des espces et la diversit des cosystmes. Elle est porteuse du potentiel volutif qui garantit la capacit dadaptation des espces et des cosystmes face, notamment, au changement global. La biodiversit est un enjeu vital pour les socits humaines par les biens et services quelle procure. Les utilisations qui en sont faites ont marqu les paysages et lont faonn en retour. Elle est, de fait, investie de valeurs symboliques, culturelles, identitaires. Lhomme doit prserver la diversit du vivant pour des raisons dordre thique, culturel, biologique, cologique, mais aussi conomique" (MEDD, 2004). Pour le ministre du Dveloppement durable, la biodiversit est plus quun tat dynamique dun milieu, cest une tche pour lhomme, une responsabilit.
Un enjeu important dans la perte de la biodiversit est son organisation actuelle marque par le morcellement des cosystmes, o les zones naturelles ou forestires sont souvent spares par des obstacles, tels que les routes, btiments, ou exploitations dagriculture intensive. Cette fragmentation du paysage gne les dplacements de la faune entre les lots dhabitats. partir de ce constat, le concept des trames vertes et bleues , les corridors biologiques, a merg. Les corridors biologiques sont les habitats linaires qui crent un rseau dhabitats et facilitent le dplacement de faune entre les lots dhabitat. Daprs Le MEDD, La Trame verte et bleue est un outil damnagement du territoire qui vise (re)constituer un rseau cologique cohrent, lchelle du territoire national, pour permettre aux espces animales et vgtales, de circuler, de salimenter, de se reproduire, de se reposer... En dautres termes, dassurer leur survie, et permettre aux cosystmes de continuer rendre lhomme leurs services. La Trame verte et bleue est ainsi constitue des rservoirs de biodiversit et des corridors qui les relient .
Plus une espce doit se dplacer loin entre les habitats, moins elle a de chance de survivre. Il est donc ncessaire de prendre en compte ce rseau cologique dans la conservation de la biodiversit (cf.
Figure 1).
Figure 1 - Corridors et lots de biodiversit (source : Cemagref)
La loi no 2009-967 du 3 aot 2009, ou Loi Grenelle I , instaure dans le droit franais la cration des trames vertes et bleues dici 2012, impliquant ltat et les collectivits territoriales sur une base contractuelle. La Loi Grenelle II , loi no 2010-788 du 12 juillet 2010 porte un engagement national pour lenvironnement et prvoit les orientations nationales pour la prservation et la remise en bon tat des continuits cologiques.
Figure 2 - Stratgies pour la trame verte et bleue (source : http://www.legrenelleenvironnement.fr/
Lactualisation de la territorialisation des trames vertes et bleues nest pas simple. Il faut cibler des zones denjeu, cest dire faibles connectivits, afin de les amliorer (cf.
Figure 2). En mars 2007, la rgion Rhne Alpes a t la premire commissionner une
tude lchelle rgionale de ses continuits cologiques. La cartographie des rseaux cologiques du Rhne-Alpes (RERA) a t ralise par le bureau dtudes Asconit, et son Atlas est le document dappui pour le Schma de Cohrence Ecologique (SRCE) de la rgion, mme sil existait dautres tudes au niveau dpartemental, notamment une tude similaire dans lIsre, le Rseau Ecologique Dpartementale de lIsre (REDI), dj pris en compte dans les plans locaux durbanisme.
La rgion Rhne Alpes est donc bien place pour examiner ces questions. La cartographie des rseaux cologiques de Rhne-Alpes (RERA), est un trs bon dpart, avec son utilisation des donnes Corine Land Cover aussi rcentes que possibles pour recenser ces zones denjeux ; cela donne une perspective globale de lorganisation de la
biodiversit dans la rgion. Par contre, son chelle, 1/100 000, est trop petite pour vraiment identifier les lments de biodiversit. Un atlas cette chelle peut servir pour cibler les rservoirs de biodiversit ou corridors de type paysagers (cf.
Figure 1), mais
le RERA nest pas assez prcis pour reconnatre les corridors de type pas japonais , ou mme les corridors de type linaire, qui font moins dun kilomtre de large. Dans le contexte de la trame verte et bleue, il faut valoriser les corridors biologiques de toute chelle, les bordures enherbes le long des routes, les chemins agricoles ou encore les longues haies arbores qui traversent un paysage. La plupart du temps, ces lments paysagers sont trop petits pour tre pris en compte dans le RERA. Ces derniers, non considrs dans une carte dusage de sol, sont nanmoins importants dans la cohrence cologique de la rgion, et ils se trouvent surtout dans les zones agricoles. Il est donc essentiel de cartographier au niveau du paysage lintrieur de ces espaces que le RERA appelle peu accueillants pour la faune.
La Chambre Rgionale dAgriculture de Rhne-Alpes a donc dcid de conduire cette tude spatiale de lintgration de la biodiversit et de lagriculture de la rgion dans le paysage afin dessayer de tenir compte de la variabilit spatiale des paysages agricoles sur une chelle plus fine, le 1/25 000, en valuant dun point de vue de la biodiversit la richesse et les complexits de ce milieu. Cette chelle, qui permet dobtenir le niveau de prcision qui manque au RERA, est gnralement utilise pour les tudes de paysages. En considrant lorganisation des paysages et la richesse agricole, on peut classer par critre les structures paysagres combinant champs cultivs et couverts vgtaux prennes (haies, bosquets, prairies permanentes et bandes enherbes). En procdant ainsi, la prsente tude cherche comment caractriser la diversit paysagre des espaces agricoles afin de faire reconnatre cette diversit comme lment important pour les corridors biologiques.
II. Prsentation Gnrale

II.1 La Chambre Rgionale dAgriculture
II.1.a La Fonction de la Chambre Rgionale dAgriculture
Les Chambres rgionales dagriculture ont le mme statut dtablissement public que les Chambres dpartementales. Auprs des pouvoirs publics, elles sont des organes consultatifs des intrts agricoles de la rgion. La Chambre Rgionale dAgriculture Rhne-Alpes est un tablissement public administratif caractre conomique et professionnel en charge de nombreuses missions concernant lagriculture dans la rgion. Lobjectif primaire est la reprsentation et la dfense des intrts de la profession agricole auprs de tous les lieux de dcision. Elles exercent leur activit dans des conditions dtermines par larticle R. 512-1 du Code rural, et elles ont la possibilit de crer des services dutilit agricole rgionaux, pour assurer un service rgional de formation, des services conomiques, des services de dveloppement et pour mener des actions daccompagnement par lintermdiaire de leurs comits rgionaux de promotion des produits agricoles et alimentaires. La Chambre Rgionale organise avec les Chambres Dpartementales et dautres organisations professionnelles agricoles, la stimulation de la dynamique de dveloppement agricole de la rgion.
Le prsident est lu par diffrents collges de professionnels agricoles, forestiers etc. Son premier objectif est de reprsenter les intrts des agriculteurs. La vingtaine de salaris est organise autour de 8 ples de comptences pour rpondre au mieux aux missions dont elle a la charge. Chaque ple est de tte de rseau des chambres dpartementales. Lobjectif du ple encadrant cette prsente tude, Agronomie, Environnement et Territoire est principalement daider lagriculteur mieux sinsrer
1 0
dans le territoire, en travaillant sur la gestion et lutilisation de lespace et du foncier, et de laider grer les enjeux locaux et des politiques menes localement.
1
II.1.b Les Chambres dAgriculture et la biodiversit

Pour lanne internationale de la biodiversit en 2010, lAssemble Permanente des Chambres dAgriculture a ralis une enqute auprs des Chambres dagriculture afin de rpertorier leurs actions en faveur de la Biodiversit. Leur objectif est de faciliter la gestion de biodiversit : Dans leur dossier de Mars 2010 Cultiver la biodiversit : un enjeu pour lagriculture , les Chambres dAgriculture indiquent :
Dans la dernire dcennie, le concept de biodiversit a volu dune conception patrimoniale dune biodiversit support de lvolution jusqu la conception utilitariste dune biodiversit support des services rendus par les cosystmes. Cette volution sest accompagne dune transformation des valeurs dominantes qui fondent la protection de la biodiversit : laccent est dornavant plac sur la valeur dusage direct et indirect travers les services des cosystmes, concurremment la simple valeur dexistence. La gestion de la biodiversit a remplac la protection de la nature. La distinction entre la biodiversit remarquable et la biodiversit ordinaire est aujourdhui trs importante. La biodiversit remarquable consiste en des espces protges et elle se situe dans les rserves naturelles, etc., et la biodiversit ordinaire est lensemble des espces, qui ont des habitats partout. La gestion de la biodiversit porte donc sur la gestion globale des habitats, et non sur leur gestion individuelle.
Synagri, le portail de services des chambres dagriculture de Bretagne, Rhne-Alpes et Liousin [en ligne] disponible sur http://rhne-alpes.synagri.com
MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 11
Figure 3 - L'agriculture dans dagriculture n 993 - Mai 2010)
les
zones
Natura
2000
(source
Chambres
Il faut galement noter que 9,6% de la surface agricole utile franaise fait partie du rseau Natura 2000. Mme si les deux sites dj valus dans le cadre de cette tude nont pas de site Nature 2000, ce chiffre dmontre le fait quagriculture et biodiversit ne sont pas incompatibles. Afin de reprsenter les intrts de lagriculture dans la cration du SRCE de Rhne Alpes et dinformer les agriculteurs des meilleurs moyens de prserver la biodiversit dune faon raliste, en prenant en compte la possibilit dun change rciproque entre le rseau des corridors biologiques lagriculture, la CRARA encadre cette tude. La comptence de biodiversit en tant que telle est trs disparates dans les chambres et font rarement lobjet de profil de poste spcifiquement dsigns par ce terme. Ces comptences en effet stale du suivi des procdures des MAET ou de savoir-faire agronomique par les agents environnementalistes en passant par les savoirs et savoir-faire en matire de diagnostic de biodiversit lchelle de lexploitation ou encore des connaissances en cours dacquisition sur les insectes auxiliaires en rapport avec les haies. Les tentatives de consolidation dun savoir-faire commun aux chambres ont commenc avec les journes voques plus haut et la mise en place de la mthode
12
IBIS, qui sera exposes plus loin. Cette comptence est aujourdhui en cours dacquisition.
II.2 Projets Connexes

II.2.a La Cartographie des Rseaux cologiques dans la Rgion Rhne Alpes : lapport des chambres dagriculture.
Cette tude de la CRARA se propose de complter la RERA en apportant, un point de vue prcis sur les zones agricoles pour mieux comprendre la place des espaces agricoles dans la cartographie du rseau cologique de Rhne Alpes. La prsente tude sinscrit dans une intention de projet soumis au conseil rgional par la chambre rgionale dagriculture.
Lobjectif du RERA est de identifier et cartographier les rseaux cologiques de RhneAlpes . lchelle 1/100000, il repre les ouvrages de franchissement des infrastructures ainsi que les points de conflit limitant le dplacement des espces. Le RERA signale les haies bocagres et bandes enherbes comme lments dimportance pour ltude, mais il ne peut reconnatre que ceux de grande taille avec Corine Land Cover. Il reconnat le fait que ces lments sont importants dans la formation dun rseau cologique. Cest pour cette raison que ce travail complmentaire est essentiel la conception de ce rseau. Cependant la rgion et ltat en contradiction avec ce qui avait t crit dans XXX, na pas jug ncessaire de descendre un pas de prcision plus prcis que lchelle du 1/100000 pour la prise en compte du SRCE. A ce jour, charge sera donc donn aux territoires de SCOT dassurer la prise en charge de ce travail. Ainsi que le disait le ministre du dveloppement durable ; si les donnes doccupation du sol Corine Land Cover peuvent ventuellement permettre dtablir le Schma rgional de cohrence cologique lchelle du 1/100 000me, elles ne sont pas du tout pertinentes aux chelles infrargionales. [] Le recours aux photographies ou images satellites photointerprtes est indispensable la dfinition de la Trame verte et bleue lchelle locale. 2
2 Trame verte et bleue : Proposition issue du comit oprationnel trame verte et bleue en vue des orientations nationales pour la prservation et la remise en bon tat des continuits cologiques. Prise en compte des orientations nationales pour la prservation et la remise en bon tat des continuits
La discussion reste donc ouverte entre la profession agricole et les services de lEtat et de la Rgion ce stade. Un des enjeux sera de trouver les lignes de financements qui pourront abonder les tudes qui apporteront des prcisions relles. Le prsent travail se situe dans cette perspective.3
II.2.b Projet IBIS Intgrer la Biodiversit et lagriculture (2007)

Le projet IBIS est un projet interrgional pour intgrer la diversit dans les espaces agricoles. Il a pour objectif de rassembler des rfrences sur la biodiversit en lien avec les pratiques agricoles et le fonctionnement de l'exploitation, ainsi que damliorer la prise en compte de la biodiversit dans le conseil auprs des exploitants agricoles. Une autre finalit tait la production dune bote outils pour lintgration de la biodiversit (cf.
Figure 4). Ce projet a t labor lchelle de lexploitation, une
distinction importante dans le contexte du prsent travail.
Figure 4 Mthodologie IBIS territoires.asso.fr/spip.php?rubrique15)
(source
http://www.hommes-et-
cologiques par les grandes infrastructures linaires de l'tat et de ses tablissements publics troisime document en appui la mise en oeuvre de la Trame verte et bleue en France Ve Version consolide par lEtat -Juillet 2010 97p. http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/DGALNguide3_tvb.pdf 3 Cependant ce travail qui devait faire lobjet dun financement par lEtat et/ou la rgion, se trouve actuellement sans aucune promesse de financement. Cela en dit long sur la capacit des services publics dassurer la mise en uvre de leurs objectifs par des moyens affects. A lhumble chelle de la prsente tude, ceci est peu important mais lorsquil sagira de passer la mise en uvre locale avec la mobilisation de comptence et de foncier, lenjeu sera alors dune autre envergure. Cest une partie de la dimension politique des trames vertes et bleues qui est contenue ici.
14
Dans la conception du projet IBIS, ont t assembles les informations, dont le rfrentiel de pratiques agricoles en lien avec la biodiversit, pour dvelopper un rfrentiel des pratiques agricoles favorables la biodiversit. Ensuite plusieurs phases de diagnostic tests sur un rseau de 80 exploitations agricoles ont t implmentes. Pendant ces diagnostics tests, les agriculteurs ont t impliqus pour prendre en compte leurs besoins, leurs motivations, et leurs bonnes pratiques dj mises en place. Enfin ces pratiques ont t synthtises pour formaliser la bote outils de conseil. La bote outils IBIS a t lune des bases de llaboration des indicateurs agro-cologiques pour cette tude, surtout leurs conclusions sur lentretien et lamlioration de la connectivit du paysage (cf. Encadr 1).
Encadr 1 - Connecter les lments entre eux pour favoriser le dveloppement des corridors cologiques (source : Guide IBIS)
La connectivit du paysage sera galement trs dpendante du territoire sur lequel on se situe : elle sera gnralement leve en rgion bocagre et trs faible en rgion de grandes plaines cralires ouvertes. Les connexions entre les lments paysagers se mesurent une chelle plus grande que celle de lexploitation agricole. Cependant la prsence dun maillage dlments paysagers sur lexploitation, connect des lments sources situs sur ou proximit de lexploitation, peut permettre la faune prsente dans ces zones de venir coloniser le territoire de lexploitation. Ainsi, un rseau de bandes enherbes, relies un bosquet et implantes autour des parcelles cultives peut permettre des dplacements de carabes (insectes coloptres mangeurs de limaces, mollusques et pucerons) autour et lintrieur des parcelles. Pour recrer un maillage dlments paysagers, il faut essayer de sappuyer sur lexistant, en commenant par exemple par implanter un rseau de haies partir dun bois et en lallongeant progressivement sur le territoire. Si le territoire environnant est dsert en lments paysagers (exemple : contexte de grande plaine cralire), la connectivit sera coup sr trs limite, mais ce nest pas une raison pour ne rien entreprendre, au contraire. Il faudra justement essayer de rimplanter progressivement, et en collaboration avec ses voisins, dans le cadre dactions territoriales, des amnagements adapts au contexte paysager (il nest bien sr pas question dimplanter le bocage percheron en Beauce). Il faut noter que le fractionnement, la disposition et lagencement spatial des lments semi naturels sur le territoire de lexploitation conditionnent les bnfices quils apportent la biodiversit. La rpartition des
amnagements agro-cologiques (haies, couverts environnementaux) doit tre fractionne en petites parcelles, et de prfrence linaire. Cela favorisera leffet lisire, permettra davoir un impact sur un territoire plus grand et pourra galement servir aux dplacements de la faune (rle de corridor biologique assur par les linaires).
II.3 Les Indicateurs Agro-cologiques

Les indicateurs sont des variables [] qui fournissent des renseignements sur dautres variables plus difficiles daccs [] Les indicateurs servent aussi de repre pour prendre une dcision. (Gras et al, 1989). Cette dfinition a t conue il y a vingt ans, et elle est toujours valide. Un bon ensemble dindicateurs est loutil propice pour analyser ltat de la biodiversit dans un systme agricole. Le travail prsent consiste en un assortiment dindicateurs adapts de plusieurs tudes portant sur des indicateurs pertinents lanalyse de biodiversit. Au premier plan, il y a des seuils faonns par Le Roux et al. (2007), dune bonne pratique dintgration de biodiversit. Au deuxime plan, il y a des indicateurs choisis par plusieurs autres tudes concernant les indicateurs agro-cologiques, comme une tude encadre par INRA-SAD paysage sur la conception dun indicateur agro-cologique, ou une tude antrieure de CRARA sur les indicateurs agro-paysagers.
Daprs Indicateurs : Tableaux de bord (Girardin et al, 2003), les indicateurs dbutent avec les donnes brutes, qui sont ensuite analyses et organises dans les descripteurs. Les descripteurs peuvent tre spars en indicateurs, qui donnent un indice (cf. fig. 5). Pour analyser ltat de la biodiversit dans un milieu, les indicateurs sont efficaces et prcis. Par contre, il faut aussi faire la validation des sorties pour reflter lutilit des indicateurs en tant quoutils pour la prise de dcision, comme expliqu par Bockstaller et al. (2003), il faut faire la design validation (validation du design), la output validation (validation des sorties), et la end user validation (validation de lusage). Tous les indicateurs ne peuvent pas tre valids par modlisation ou comparaison avec des donnes existantes ; dans ces cas, les indicateurs doivent tre valids par consensus dexperts. Cest le cas de cette tude, o les indicateurs peuvent tre modliss
16
seulement dans une certaine mesure. Donc pour cette raison les indicateurs utiliss doivent tre valids par lexpertise collective, comme le rapport Agriculture et Biodiversit de lINRA ou la bote outils de lIBIS.
Figure 5 - Hirarchie des indicateurs (d'aprs Girardin et al, 2003)
III. Mthodologie
La mthodologie de ce travail a constamment volu. Le premier choix dordre mthodologique a t celui de lchelle de travail, car ltude est complmentaire au RERA, et lessentiel est davoir une chelle plus grande que le RERA en donnant un regard cartographique au niveau du paysage. Lchelle de 1/25000 semblait vidente comme choix parce que cest plus grand que 1/100000, mais toujours raisonnable pour une cartographie prcise. Ensuite, le choix du milieu tudi tait important. Les sites ont t choisis pour leur caractre agricole et leur caractrisation comme zone de faible biodiversit par le RERA. Llaboration dun protocole a consist en une synthse bibliographique des indicateurs adapts ltude de la biodiversit. Ensuite le protocole a t appliqu.
III.1 Milieu tudi
Comme ltude est encadre par la CRARA, la zone dtude est la totalit de la rgion Rhne-Alpes (cf.
Figure 6). Par contre, lchelle 1/25000, cest--dire au niveau de la
commune, il nest pas possible de cartographier toute la rgion. Pour avoir les dtails ncessaires, il a fallu slectionner les sites tests , les zones agricoles qui reprsentent lagriculture de la rgion dans sa diversit. Par contre, le Rhne-Alpes est une rgion trs varie ; chaque dpartement a son caractre unique. Il est situ au carrefour des cosystmes franais, la limite du Massif Central louest, et des Alpes lest. Le climat est fortement sous influence mditerranenne au sud (Drme, Ardche), nettement montagnard alpin dans les alpes du Nord humides et sous influence atlantique dans le sillon rhodanien (cf.
Figure 7). La valle du Rhne par ailleurs
prsente sur ses coteaux des terroirs adapts la viticulture, tandis que les valles en auge et plaines glaciaires prialpines, sont recouvertes de moraines adaptes aux cultures, ou de polyculture levage.
18
Figure 6 - Localisation de la rgion Rhne-Alpes
Figure 7 - Climat Rhne Alpes
Cette tude incorpore actuellement deux sites tests (deux sites supplmentaires sont prvus), lun dans le nord de la rgion, dans la Bresse, et lautre vers le centre, dans la valle de la Bivre. Chaque site a une superficie entre 6000 et 8000 hectares, et mme sils ont les mmes types de cultures dune manire gnrale, leur organisation est trs diffrente. Les deux sites sont caractriss par le fait quils soient ddis la culture des crales, les olagineux, notamment le colza, et le pturage. Ces sites ont aussi t choisis parce quils sont tous les deux des zones de faible biodiversit daprs le RERA, parce que dans Corine Land Cover ils sont classs comme zone de monoculture . Loccupation du sol des sites est donc pour la plupart, agricole. Ils sont, tous les deux, une altitude comprise entre 200 et 500 m (cf.
Figure 8).
20
Figure 8 - Localisation des sites dans la rgion
III.1.a Site 1 : La Bivre

Le premier site se situe dans lIsre, au nord-ouest de Grenoble et de la valle de lIsre. La valle glaciaire de la Bivre-Valloire est lancienne valle de lIsre. Sa gomorphologie, par contre est caractrise par les glaciers qui sont descendus. Le sol de la valle est compos pour la plupart de lss, de type normal calcaire, avec une terrasse de dpts wurmiens : fluvio-glaciaires, du quaternaire. Les moraines, qui se trouvent au nord et au sud du site (les deux murs de la valle, les moraines externes) et vers le village de Pajay (moraine intermdiaire) (cf.
Figure 9), sont composes de riss, des alluvions
morainiques lies aux vnements glaciaires. On voit clairement la diffrence entre le sol des dpts glaciaires, du lss qui est plus adapt aux grandes cultures, et celui des moraines plus caillouteux adapt au pturage ou laiss en fort. La moraine intermdiaire se situe sur laxe sud-ouest/nord-est, et sur limage satellite du site (cf. suit la ligne des bois qui traverse le site.
Figure 10)
Laxe de cette moraine intermdiaire est aussi un corridor propos par le RERA. Comme le sol est moins adapt la culture, cette morphologie accueille plus de biodiversit, dans les forts et grandes haies arbores. Le RERA a propos un allongement du corridor travers la zone urbaine de Faramans (cf.
Figure 11) pour continuer les bois dj
prsents. En fait, cet axe rend les lments paysagers de cette zone agricole plus intressants en termes de biodiversit, car ce grand corridor peut jouer le rle de refuge de biodiversit, et la zone autour des zones nodales dans le rseau des corridors biologiques (cf.
Figure 1), la zone dextension , forme une ceinture autour du refuge
qui peut galement accueillir la faune sauvage.
Figure 9 - BRGM La Cte Saint Andr (source : InfoTerre)
22
Figure 10 - Site 1 - La Bivre BD Ortho Photos Ariennes
Figure 11 - Site 1 : La Bivre : carte IGN 1/25000
III.1.b Site 2 : La Bresse

Le deuxime site de ltude se trouve dans le nord de la rgion, sur la plaine de lAin. Laltitude de ce site est un peu moins leve (vers 200m) que celle du site dans lIsre (entre 300m et 400m), qui est un milieu prialpin, et la plaine de lAin, est proximit de la valle du Rhne. On voit donc des dpts fluviaux pars sur lensemble de la zone et dans les lits majeurs des cours deau. Ils sont des formations continentales du pliocne et du quaternaire, des fluviatiles, ou formations alluviales post-wurmiennes. Les bassins versants ont aussi des colluvions des fonds de vallon. Dautres formations du
24
pliocne et du quaternaire sont des formations du remplissage bressan : sables, silts, marnes, argiles, localement concrtions de calcaires et passes de lignite, les zones les plus loignes des milieux humides. Autours des milieux humides, il y a des marnes, sables, argiles de Bresse et pandages caillouteux associs comme des marnes, argiles, silts et sables parfois carbonats de couleur gnralement gris bleut ; localement passes de lignite, avec des concrtions calcaires frquentes (cf.
Figure 12).
Ce site est caractris par ses cours deau, contrairement au premier qui est caractris par ses formations glaciaires. Le lit majeur de la Reyssouze a une tendue de presque un kilomtre, et il traverse le site au sud-ouest. Les cours deau sont aussi des axes accueillants pour la biodiversit. La proximit dautres ruisseaux au nord-est, avec leurs sols moins adapts aux grandes cultures, sont des facteurs contribuant au fait que le maillage bocager de ce site reste assez ferm, et lassolement est plus distribu vers les prairies, avec des bosquets entre les parcelles (cf.
Figure 13).
Figure 12 - Carte BRGM Montpont en Bresse (source : InfoTerre)
Figure 13 - Site 2 - La Bresse - Photos Ariennes BD Ortho
26
Figure 14 - Site 2 - La Bresse - Carte IGN 1/25000
III.2 Mthode de mesure

III.2.a Composition de la mosaque paysagre
La mosaque du paysage de chaque site valu est divis en lots de culture, qui ne sont pas forcment les lots de culture dfinies par la PAC (Politique Agricole Commune), mais un groupe de parcelles naturellement divis par les structures linaires, telles que routes, cours deau, haies arbores. Chaque lot est ensuite compos des tesselles, les lments de base dune mosaque. Tesselle est un mot venant du latin pour dire Petit morceau
de marbre, de pierre, de pte de verre ou de cramique, matriau de base d'une mosaque murale ou de pavement. Par contre, dans le cadre du travail prsent, les tesselles sont des parcelles, des parties des parcelles entoures par des haies, ou des lments linaires ou naturels dans le site (cf.
Figure 15). Dans la suite de ce travail,
parcelle indique tesselle au lieu de parcellaire PAC ou du cadastre national. Une parcelle dans le contexte du rseau cologique est la dcomposition de la mosaque, la tesselle.
Figure 15 - Composition de la mosaque
III.3 Cartographie
III.3.a Le Protocole
Ce protocole a pour finalit la cration dindicateurs ; il reprsente la totalit des descripteurs qui vont tre utiliss pour caractriser lensemble des sites. Ces descripteurs donne la base dunits paysagres (que nous ne formaliserons pas dans la prsente tude. Ils crent un ensemble dlments importants (pas clair), mais ils nont pas tous pu tre cartographis. Lanalyse a t effectue en deux temps : une cartographie par tldtection/orthophotographies, conforte par des observations du
28
terrain, qui tablit une premire analyse du site. Lors de cette analyse les donnes sont traites laide du logiciel SIG Quantum GIS, donc sur cette premire cartographie les descripteurs tablis sont uniquement ceux qui peuvent tre cartographis dans un SIG. Les rsultats sont prcis, donnant un pourcentage exact pour ces lments sur lensemble du site. Ensuite, lanalyse par unit va tre effectue sur le terrain, et la combinaison des deux types d'analyses donnera une vision aussi exhaustive que possible de la gographie des milieux tudis.
La premire tape de la cartographie a t la cration dun protocole, qui servirait de guide sur les lments cartographier et sur la faon de procder. La base pour cette production tait les indicateurs agro-paysagers (Chauvign 2009) et les indicateurs agro-cologiques (Galy 2009), auxquels se sont ajouts les lments mthodologiques extraits des diagnostics de lINRA (Le Roux et al. 2008) et de la bote outils IBIS. Si la difficult de mesurer les diffrents indicateurs est variable, leur complexit redouble lorsquil sagit de passer dune srie de mesure leur analyse par unit. Un certain nombre dindicateurs ne peuvent tre saisis et analyss que par une approche de terrain : comme loccupation de lhorizon 360 par exemple. Par ailleurs, la variabilit des types de prairies, de culture ou encore des bandes herbeuses ou mme la diffrenciation entre les haies arbustives et les haies arbores est mesurable dune faon
cartographique, en utilisant les cls dindentification dtermines sur le terrain. Sur le protocole, la mthode de mesure est prcise dans la colonne droite de la grille ci dessous. Si le descripteur est analys dune faon cartographique pour tout le site, cest marqu site , et sil doit tre prochainement analys dune sur le terrain, par unit, cest marqu unit .
Considrant ltendue des sites, il fallait sintresser la facilit de cartographier par tldtection. Par contre, pour tre calculables avec les donnes disponibles pour ces sites, cest--dire les photos ariennes (BD Ortho de IGN), les indicateurs devaient tre reconnaissables pour la plupart en photo. Comme le temps sur le terrain tait limit, il a fallu galement limiter le nombre d'lments du paysage reprer obligatoirement. Un exemple de ce genre de choix et celui de faire la distinction entre les types de cultures, mais pas entre les cultures. Mme sil serait intressant de connaitre de faon prcise
lassolement de la culture, les donnes gnres ne seraient pas prennes. Comme les agriculteurs font une rotation des cultures tous les ans, un champ de bl serait ventuellement une prairie temporaire lanne suivante. Ce qui est important est de faire la distinction gographique des limites des parcelles, et reconnaitre celles qui sont des prairies et celles qui sont des grandes cultures. Comme la biodiversit entre un champ de bl et un champ de mais est identique, cette distinction nest pas essentielle, mme si une approche de la diversit des modes de couvertures du sol entre culture dhiver et de printemps aurait donn de prcieuses indications sur la mosaque des paysages. Un autre choix dordre mthodologique tait la cration des types . Au lieu de caractriser les prairies comme prairie permanente ou prairie temporaire , on les a classes en fonction de leur nombre despces (cf.
Occupation du sol agricole dans le site).
La prochaine tape dans la mode dusage de ce protocole est de complter les rsultats obtenus avec le SIG sur le terrain. Pour chaque unit de 1km2, un point dobservation a t dtermin, et partir de ce point dobservation, une analyse par unit a t effectue. Mme si la cartographie par tldtection fournit des premiers indicateurs, les observations sur le terrain ont permis une comprhension encore plus approfondie du site. Au-del de son organisation, le dtail du terrain a t analys, et des lments importants ont aussi t pris en compte. Les lments considrs sur le terrain dans la deuxime analyse sont des dtails, tels que les cltures, la largeur des bordures herbeuses, et des gnralits, telles que loccupation selon la description dun point de vue circulaire 360o.
Occupation du site
Les indicateurs de loccupation du site dcrivent les gnralits du site tudi. Ils donnent les informations sur le site telle que la disposition des sols. Ces indicateurs
incluent le site entier ou le site partir des points dobservation. Loccupation du site comprend aussi les zones enjeux indiques par le RERA et les rserves naturelles, donc cela donne dj une ide de la prsence de biodiversit sur le site. Ces indicateurs prennent compte des caractristiques du terrain qui ne font pas forcment partie du site, mais qui sont proximit.
30
Occupation du sol dans le paysage du site Occupation de lhorizon 360o Disposition des modes doccupation du sol dans le paysage Disposition du sol agricole Disposition du sol bois Proximit des espaces urbaniss
% agricole % bois % urbanis Group En mosaque
Images (site) Terrain (unit) Terrain/images (site/unit)
Mode durbanisation
<5 km 5-10 km >10 km 0 : Habitat dispers 1 : Habitat semi dispers 2 : Habitat group 3 : Habitat linaire 0 km (espace considr = espace protg 1-5 km 5-10 km >10 km 0 (espace considr = espace de riche biodiversit propos par le RERA) 1-5 km 5-10 km >10 km 0 : Absence 1 : Prsence
Carte/images (unit) Images (site)
Proximit des espaces protgs (i.e. Natura 2000, arrt biotope, ZNIEFF)
DREAL RhneAlpes (unit)
Proximit des zones de forte biodiversit identifies par le RERA
RERA (unit)
Prsence dun obstacle au passage de faune identifi par le RERA
RERA (site et unit)
Occupation du sol agricole dans le site

Ces descripteurs qui serviront prochainement la cration des indicateurs sont capts par une interprtation partir des photos ariennes avec vrification sur le terrain. Il fallait un premier contact avec le terrain pour comprendre la situation, pour cartographier lassolement, pour pouvoir interprter la suite partir des images haute
rsolution, en effectuant une classification manuelle avec un logiciel de traitement dimage. La cartographie rsultant de cette mthode est prliminaire ; une vrification sur le terrain de chaque parcelle peut concrtiser les rsultats de cette cartographie. Par contre, avec vrification sur le premier site, cette mthode sest avre trs efficace pour reconnatre la diffrence entre grande culture, prairie permanente et prairie temporaire, et plus efficace que le terrain pour reconnatre le limites de parcelles, car les limites peu accessibles en voiture ou pieds sont visibles sur les photos ariennes. Une amlioration peut tre fournie par enqute auprs des agriculteurs pour donner une ide de lvolution de paysage ; les informations sur les rotations ou les assolements quils pratiquent rgulirement peuvent donner des informations complmentaires et valables sur les donnes, mais ces informations ne sont rellement accessibles par lenqute en exploitation. Il serait aussi intressant de faire une consultation des registres agricoles ainsi que des anciennes photographies ariennes pour considrer lhistorique de lassolement et du bocage dans la zone. Ce que nous navons pas pu faire par manque de temps.
Grandes cultures (par m2)
Protagineux Olagineux Crales Lgumes
Pourcentage de chaque type de grande culture du sol agricole <20% 20-40% 40-60% 60-80% >80% <20% 20-40% 40-60% 60-80% >80% <20% 20-40% 40-60% 60-80% >80% <20% 20-40% 40-60%
Images Terrain/enqute (site et unit)
Horticulture et marachage
Prairies
Classe 0 (1 espce dominante, <5 espces totales)
Classe 1 (2-5 espces dominantes, 5-10 espces totales)
Classe 2 (5-10 espces dominantes, 10-20 espces totales)
32
60-80% >80% Classe 3 (>10 espces dominantes, >20 espces totales) <20% 20-40% 40-60% 60-80% >80% <20% 20-40% 40-60% 60-80% >80% <20% 20-40% 40-60% 60-80% >80% < 1 hectare 1-5 hectares 5-10 hectares 10-20 hectares >20 hectares Allonge Carre Polygonale < 1 hectare 1-5 hectares 5-10 hectares 10-20 hectares >20 hectares Allonge Carre Polygonale Group En mosaque Group En mosaque Images Terrain/enqute (site et unit)
Arboriculture
Viticulture
Taille des prairies
Image unit)
(site
et
Image (unit)
Taille moyenne des parcelles agricoles
Image unit)
(site
et
Image (unit)
Disposition des prairies Disposition des parcelles agricoles
Image (unit) Image (unit)
Structures agricoles linaires et bordures de champs

La cartographie a t tablie selon la mme mthode que celle utilise pour la cartographie des parcelles : partir des images satellites et des photos ariennes avec vrification sur le terrain. Afin de prendre en compte limportance des structures amnages (barrires, chemins agricoles) ainsi que des structures naturelles (haies,
bordures herbeuses), il faut avoir une cartographie prcise et adapte. Il faut ensuite faire un relev sur le terrain pour avoir des informations prcises sur chaque bordure prsente. Par contre, comme les prairies, les bordures ont, en ralit, un gradient, qui va dune haie arbore qui est presque un bosquet linaire une bordure herbeuse avec talus qui ne fait pas plus dun mtre de large. Avec les contraintes de temps, de donnes et de logiciels pour ce projet, ces distinctions ont d tre faites par classification, et les seuls lments cartographis ici sont des haies arbores continues, haies arbores discontinues, haies arbustives continues, haies arbustives discontinues, et bordures herbeuse. Par contre, chaque indicateur qui figure parmi cette grille serait intressant dans le contexte de la prsente tude.
Haie
Perfore continue ?
ou
Bordure herbeuse
Limite simple de labour Chemin agricole
Mur ou Clture
Qualit de maillage bocager
Modification du relief en bordure de champ
Surface parcellaire moyenne entoure par les haies Tesselle
Arbore (site et unit) Arbustive (site) <1m (taille) (unit) >1m (site et unit) 0 : Absence 1 : Prsence (unit) < 1m (largeur) > 1m (unit) Rgulier ou irrgulier ? (unit) Etat des 0 : Absence chemins 1 : Prsence (unit) 0 : Absence 1 : Prsence Perfor ou continu ? (site et unit) 0 : Trs discontinu et permable 1 : Discontinu et permable 2 : Continu et impermable 3 : Trs continu et impermable (unit) 0 : Absence 1 : Prsence (Foss, Talus, Dnivel) (unit) 0 : <5 hectares 1 : 5-10 hectares
34
2 : 10-20 hectares 3 : >20 hectares 4. pas de haie visible lhorizon ou par unit de surface considre
Arbres et Espaces Naturels

Mme si les espaces naturels sont dj pris en compte dans le RERA, leur identification et cartographie avec les images ariennes est importante dans cette cartographie. Les bois et bosquets font partie de la mosaque, et les arbres isols dans les parcelles doivent aussi faire partie de la mosaque, mais comme certains aspects des bordures, une cartographie manuelle des arbres isols sur le site prendrait beaucoup de temps. Le cours deau est bien sr aussi un lment prendre en compte, mais il est indiqu dans la cartographie du paysage par ses bordures. Arbres groups, bosquets (site et unit) Linaire ou Polygone ? Lisr net ou confus ? (site et unit) Group ou en mosaque ? (site et unit) 0 : < 1 hectare 1 : 1-5 hectares 2 : 5-10 hectares 3 : > 10 hectares (unit) Combien ? Group ou en mosaque ? (site et unit) 0 : Irrigation 1 : Ruisseau 2 : Rivire 3 : Fleuve
Arbres isols
Prsence dun cours deau dans le paysage observ
III.3.b Le terrain : possibilits et limites Site 2 : La Bresse
Afin de pouvoir cartographier les lments du paysage, il tait ncessaire de faire un inventaire du terrain aussi exhaustif que possible. On a commenc avec une visite prliminaire sur le terrain pour faire un premier diagnostic. La premire visite avait lieu dbut mai 2011. Pendant cette visite, il tait possible didentifier des parcelles (en considrant les tesselles) et de voir les types dlments linaires sur une partie du site.
Cette premire sortie sur le terrain tait galement importante parce que, avec laide de Phillippe Fleury, professeur lISARA, une classification des prairies a t dtermine. La classification est une simple approximation des espces prsentes. Dautre part, une prairie de type 0 est toujours temporaire, de moins 6 ans, dans les moins diverses, on voit souvent les ranges de la culture prcdente. Les prairies de type 1 sont souvent fauches et ptures, les types 2 ptures lgrement, et les types 3 ni fauches ni ptures, et elles comportent souvent des buissons et des petits arbres isols. Cette classification est juste une approximation base sur le nombre despces dominantes et des indicateurs mentionns ci dessous, mais cest un indicateur suffisant pour donner une ide de la biodiversit de la zone. Pendant une journe sur le terrain, il tait possible de noter la moiti des lments sur le terrain.
Site 1 : La Bivre
La cartographie sur terrain du site de la Bivre sest faite sur deux jours. Le premier jour a eu lieu le 19 Mai 2011, et il tait consacr lidentification relle dautant de parcelles et bordures que possible. Pour cartographier de faon fine tous les lments du terrain, il a t ncessaire de faire plutt un balayage de tous les chemins, en notant les lments, surtout les prairies, au fur et mesure. Pour ce site, une deuxime journe de terrain a permis de complter les parties qui avaient t laisses de ct par manque de temps. Avec les cartes IGN et les copies papier des photos ariennes chaque parcelle vue a t note, et ces notations permettaient une cartographie prcise de ces parcelles. Le grand nombre de parcelles qui ont pu tre identifies sur le terrain pour ce site a servi
36
la cration des cls didentification pour complter par tldtection les parcelles qui nont pas t vues sur le site.
Ce deuxime jour avait t prvu pour aussi reprer plus finement les bordures, mais finalement, nous avons procd, comme dans la Bresse, une classification manuelle. Pour les bandes enherbes (bordure herbeuse), une typologie a t dfinie : Bande enherbe avec un talus en bordure entre une parcelle et une grande route (cf. -
Figure 16).
Bande enherbe entre la parcelle et un chemin agricole ou un chemin de fer typique non-TGV. Cette bande enherbe est fauche priodiquement (en nombre despces, elle rassemble souvent une prairie de classe 1).
Bande enherbe dune largeur comprise entre 1 et 2 m qui existe parfois entre deux parcelles. Cette bande est souvent moins entretenue. En espces elle rassemble souvent une prairie classe 2 (cf.
Figure 18). Cette typologie a pu
tre applique en cartographie avec les images arienne parce quelles sont visibles (cf.
Figure 17 et Figure 19), et ceci tait ainsi appliqu sur le site 2.
Figure 16 - Bande enherbe avec talus - La Bivre
Figure 17 - Bande enherbe avec talus en orthophoto (source BD ortho)
38
Figure 18 - Bande enherbe entre deux parcelles - La Bivre
Figure 19 - Bande enherbe entre deux parcelles en orthophoto (source BD ortho)
III.3.c La cration du SIG

Le SIG (systme dinformation gographique) a permis la cartographie de la mosaque reproductible et concrte analyser. Comme les sites sont un peu trop grands pour une cartographie exhaustive sur le terrain, lusage des photos ariennes a t ncessaire pour la cartographie. Ce travail a permis de dcomposer la mosaque , cest dire cartographier les tesselles4. Les typologies partir du terrain des prairies et bandes enherbes ont aid viter beaucoup derreurs en identifiant les caractristiques de chaque site.
La digitalisation sest faite en crant plusieurs couches vectrices au-dessous des couches rasters qui font la base des cartes, les photos ariennes (BD orthos) et les cartes IGN 1/25000. Pour dbuter, des couches sites ont t indiques, deux carrs faisant entre 50 et 70 km2 chacun. Le site 1 est un peu plus grand, comme il a des limites naturelles cres par la valle, et le site 2 est un peu plus petit. Ensuite, il y a une couche grille qui superpose des polygones de 1 km2 sur chaque site, pour pouvoir faire une comparaison valide. Une couche de type polygone indique les parcelles, et elle est cod pour indiqu le type de culture (protagineux, olagineux, crales, marachage, prairies 0-3 et arboriculture). Il y a deux autres couches polygones pour la cartographie, celle des zones urbaines, et celle des bois et bosquets. Une couche de type ligne indique les bordures, et chaque ligne est code pour reprsenter son type de bordure (haie arbore continue, haie arbore discontinue, haie arbustive continue, haie arbustive discontinue, et bordure herbeuse). Les routes et cours deau sont indiques sur les cartes IGN, ainsi que par les bordures des parcelles qui les longent (cf.
Figure 20 et
Figure 21).
Cette cartographie, ralise avec le logiciel open source de SIG, Quantum GIS, fournit des informations sur la cartographie des lments avec une biodiversit leve, elle est quand mme limite. Elle fournit des informations sur la taille des parcelles, sur les bordures de ces parcelles, et leur rpartition dans lespace, mais cela ne montre pas
Une tesselle signifie un lment de la mosaque paysagre, tous ces composants sont ci inclus, tels que les parcelles et ces bordures
4
40
lvolution du paysage depuis le dernier demi-sicle pour donner aussi une ide de pourquoi et comment la biodiversit a chang ou est dtruite depuis lindustrialisation de lagriculture. Il aurait fallu procder pour cela une valuation par suivi chronologique, ce qui tait absolument impensable dans le temps dvolu la prsente tude. Nanmoins cette photographie linstant T est difiante sur les possibilits de conseil en matire damnagement et cela suffit pour les besoins oprationnels de cette tude.
Figure 20 - SIG site 1 (ralis avec Quantum GIS)
Figure 21 - SIG site 2 (ralis avec Quantum GIS)
III.4 Analyse de la cartographie

III.4.a Taille et organisation des parcelles
Les premires analyses faire sur la cartographie taient les calculs des tailles des parcelles et la rpartition des tailles des parcelles entre les cultures et les prairies. Ces informations montrent la rpartition entre les parcelles dans lespace, et la taille moyenne des parcelles qui indique ensuite la taille des dserts , des zones de faible biodiversit, peu accueillantes pour les espces. Ensuite, une mesure des bordures indique le nombre de bordures, les petites rserves plus accueillantes, facilitant le mouvement des espces entre les vraies rserves biologiques. Un simple regarde sur les cartes permet de voir une sorte de corridor en pas japonais entre les bois, qui consiste en des bordures.
42
Figure 22 - SIG site 1 - parcelles classifies par superficie m 2 (ralis avec Quantum GIS)
Figure 23 - SIG site 2 - parcelles classifies par superficie (m 2 ) (ralis avec Quantum GIS)
III.4.b Proposition dun indice

Pour dvelopper un indice partir de ces donnes, il faut faire une combinaison du pourcentage de prairie permanente ou semi-permanente (des prairies de classe 1-3) dans lassolement, et de la longueur de bordures. Afin de raliser cet indice, il faut calculer pour chaque unit km2, la surface en m2 de prairies de classe 1-3/ la surface en m2 de prairies 0 et grandes cultures pour donner une indice de biodiversit en parcelle . Ensuite il faut calculer la longueur de bordures pour chaque unit. Ensuite une corrlation entre le ratio des prairies permanentes et les bordures donnera lindice final.
44
III.4.b Proposition dun indice

Pour dvelopper un indice partir de ces donnes, il faut faire une combinaison du pourcentage de prairie permanente ou semi-permanente (des prairies de classe 1-3) dans lassolement, et de la longueur de bordures. Afin de raliser cet indice, il faut calculer pour chaque unit km2, la surface en m2 de prairies de classe 1-3/ la surface en m2 de prairies 0 et grandes cultures pour donner une indice de biodiversit en parcelle . Ensuite il faut calculer la longueur de bordures pour chaque unit. Ensuite une corrlation entre le ratio des prairies permanentes et les bordures donnera lindice final. Mme si lindice ne peut pas tre dtermin avant que la totalit des units soient analyss, les exemples des indices dmontrent comment cela sera calcul.
Exemple dindice
On a slectionn deux exemples dunit pour donner une premire ide de comment calculer lindice. Le premier exemple dindice se trouve dans la Bresse, vers le centre du site. Il reprsente bien le maillage bocager ferm bressan. Sur 1 km2, il y a un total de 25 parcelles (cf.
Figure 25 et Figure 26). La superficie moyenne des parcelles est 3,54
ha. Les parcelles les plus rencontres sont des prairies semi-permanentes, de classe 1 et des prairies temporaires, de classe 0. Les plus grandes parcelles sont les suivantes : il y a deux parcelles qui ont une superficie denviron 8 et 9 hectares, ainsi quune prairie temporaire de 7 ha. En regardant la photo arienne (Figure
24), on peut voir comment
les parcelles du mme type sont entrecoupes par des haies. Il y a des prairies qui couvrent presque toute lunit, mais le rseau des haies la coupe en de plus petites parcelles, celles qui sont les tesselles. Les haies dans cette zone sont un mlange darbustives et darbores continues, avec des bandes enherbes aux bords des routes. La longueur totale de ces haies est 4,7 km. Le ratio des prairies et grandes cultures est 1,07, parce quil y a plus de prairies. Cette unit est donc relativement forte en biodiversit.
Figure 24 - Unit exemple Bresse - photo arienne
Figure 25 - Unit exemple Bresse - superficie des parcelles
46
Figure 26 - Unit exemple Bresse - parcelles et bordures
Le deuxime exemple dunit, dans la Bivre, est trs typique de ce site. Les parcelles, sont des crales pour la plupart, mlanges avec du colza (cf.
Figure 27 et Figure
29). La rotation des crales seffectue entre bl dhiver, bl dt et mas. Il ny a que

deux prairies, une semi permanente et une permanente, de superficie trs petite approchant 1,5 ha chacune. Par contre, les parcelles de crales sont de taille moyenne, beaucoup sont denviron 3 ha de superficie. La parcelle la plus grande du site est une parcelle dolagineux de 8 ha (cf.
Figure 28). Comme les cultures font presque toute la
surface de cette unit, le ratio des prairies permanentes et grandes cultures est trs petit : 0,01. Les routes et chemins agricoles qui couvrent le site sont longs de bordures herbeuses avec ou sans talus. Il y a une haie arbore continue qui traverse le site du sud au nord, et passe par cette unit. Il y a donc 3,6 km dlments linaires sur lunit. Cette unit a un km de moins dlments linaires que lautre exemple, et le ratio entre les prairies et grandes cultures est minuscule, donc cette unit na pas une biodiversit trs forte, compar lexemple prcdent.
Figure 27 - Unit exemple Bivre - photo arienne
Figure 28 - Unit exemple Bivre - superficie des parcelles
48
Figure 29 - Unit exemple Bivre parcelles et bordures
III.4.c Comment cette analyse complment le RERA ?

Afin danalyser les cartes dune faon utile pour aider la prise de dcision lors la cration du SRCE, il faut faire une comparaison avec latlas du RERA. Sur latlas, le RERA trie les zones en zones nodales aux zones dextension, et zones moins accueillantes ou rpulsives (cf.
Figure 31). Les potentialits sont calcules partir une analyse de
distance cot, utilisant Corine Land Cover comme base pour lanalyse, avec une chelle de 1/100000, qui nest pas adapte pour les analyses lchelle fine. Par contre, le RERA se limite tre une tude pralable. Il reconnat ses limites et prvient des projets complmentaires comme le travail prsent. Il a besoin dtre labor une chelle plus fine sur ltendue de la rgion, surtout dans les endroits o le RERA propose un corridor ou la restauration de la connectivit. Cest partir dune analyse plus fine du terrain quon peut correctement proposer des solutions pour amliorer ltat de connectivit.
partir de cette comparaison, il faut discerner ensuite comment une prcision de la mosaque paysagre complmente le RERA. Une comparaison entre chaque unit analyse dans le travail prsent avec le diagnostic du RERA va mettre en vidence les moyens adapts chaque cas. Le RERA propose la restauration des corridors qui est bas sur leur analyse rgionale. Certes, il faut amliorer la connectivit gnrale entre le zones nodales (cf.
Figure 30 ). Par contre sur une chelle plus prcise, on voit un rseau
cologique lintrieur des zones dites zone dextension moins accueillantes (cf. Figure 31 ) ou des zones agricoles. Lorganisation du rseau de RERA correspond au niveau du site parce que l o il y a un bois, un cours deau, ou une grande haie arbore sur le terrain, le RERA le considre tre au moins une zone dextension (cf. Figure 33 et
Figure 32).
Figure 30 - Rseau cologique (source : Guide RERA)
50
Par contre, il faut considrer comment amliorer la connectivit qui est prsente au niveau de la parcelle, lintrieur de la mosaque paysagre. Des exemples de moyens considrs comme amlioration en considrant chaque cas individuellement sont les suivants : linterdiction de construire, la mise en place dune zone agricole protge, lamlioration du systme des bandes herbeuses, la replantation des haies ou leur renforcement o elles sont discontinues, la reconfiguration de la forme du corridor, la proposition des mesures adaptes aux situations de cultures en favorisant la mesure de la directive cadre sur leau du FEADER, de favoriser des divisions du paysage agricoles en plusieurs tenures plus petites ou faire une meilleure gestion des intercultures, aides lextensification, etc.
Figure 31 - Lgende Atlas RERA (source : Atlas RERA)
Atlas RERA site 1 : La Bivre
Figure 32 - Atlas RERA : extrait de planche F03 (site 2)
419 - Bivre: plaine cralire trs peu urbanise. Enjeux de prservation: des corridors (connectivit est-ouest et nord-sud) menacs par lexpansion urbaine le long des routes; du lien coteaux - plaine et des cours deau. Zones thermophiles intressantes.
Dans ce site, on voit les corridors existants qui traversent la moraine intermdiaire qui forme laxe sud-est/nord-ouest. Cet axe est majoritairement couvert par les bois, sauf dans les environs de la commune de Faramans. Cette commune est rpertorie dans le RERA comme un corridor de dplacement de la faune dans cet axe important, car il fait une connexion entre les rserves naturelles qui se situent sur les moraines de la valle. Par contre, on voit, sur ce site, malgr une dominance de grande culture, une varit entre les parcelles et des bandes enherbes aux limites des parcelles qui peuvent aussi faciliter le dplacement de la petite faune, surtout des oiseaux et des insectes. Une
52
valorisation du rseau des lments plus accueillants lintrieur de la zone agricole soulagerait une partie du poids du corridor repr par le RERA dont on ne sait comment la prise en compte ventuelle dans les documents durbanisme pourrait se traduire concrtement.
Atlas RERA : site 2 : La Bresse
Figure 33 - Atlas RERA : planche A03 (site 1) (source : Atlas RERA)
Enjeux concerns : Bresse - Enjeux bocagers, dgradation du milieu par lurbanisation et les monocultures. Prservation dun rseau de 7 000 mares dont 10 % sont habitues par le triton crt.
Avec les petits bois disperss entre les exploitations agricoles sur ce site, le site de la Bresse est plus en zone dextension que le premier site. Par contre, le RERA, propose
un corridor potentiel, une partie de ce site qui doit tre amlior. Ce corridor potentiel fait lextension du cours deau, la Reyssouze. Comme dans le premier site, on voit sur la cartographie que les prairies permanentes peuvent aussi servir de corridor (cf.
Figure
23), et que les zones de monoculture ne sont pas aussi homognes que le RERA
lindique. Les parcelles sont de petite taille avec un maillage bocager ferm, qui agrandit le corridor propos.
54
IV. Rsultats
IV.1 Rsultats Prliminaires IV.1 Lassolement dans les sites : ratio des prairies et taille des parcelles
Les premiers rsultats ne donnent quune indication de la rpartition de lespace dans chaque site, et cette indication soutient les propositions mentionnes ci dessous pour complmenter le RERA. partir du SIG, on pouvait analyser chaque parcelle pour obtenir sa superficie et sa culture. On pouvait ensuite calculer la superficie moyenne par culture, ce qui indique lorganisation des cultures dans chaque site ainsi que la taille des parcelles.
Site 1 : La Bivre :
Pour le premier site, il y a un total de 5825 hectares de surface, avec 3896 hectares pour un usage agricole, soit 66,9% de la surface totale. La majorit de cette surface est ddie la grande culture, notamment le bl et le mas. Des 1258 parcelles cartographies, 732 sont des crales, 51,2% de la totale. Entre les parcelles de crales, il y a aussi un grand nombre dolagineux, surtout de colza. Il y ensuite une minorit de marachages, qui se trouvent autour des villages pour la plupart et darboricultures, qui occupent souvent les parcelles trop petites pour accueillir les grandes cultures.
Comme on peut le supposer, les parcelles de grandes cultures, soit crales, soit olagineux, sont les plus grandes, avec une superficie moyenne de 3,4 et 3,9 hectares respectivement. Les parcelles les plus petites sont des parcelles de marachage, avec une moyenne de 1,4 hectare. Les prairies temporaires (prairie classe 0) sont presque aussi grandes que les parcelles de grande culture, avec une moyenne de 3,1 hectares, ce qui nest pas tonnant considrant le fait quelles sont souvent en rotation avec les
grandes cultures. Les prairies permanentes (classe 1-3) ont des superficies moyennes de 1,8 hectares, 2,3 hectares et 2,7 hectares, respectivement (Table
2 - Statistique
cultures (site 1)). La superficie moyenne de toutes les parcelles de ce site est 3,99
hectares.
Table 1 - Superficie totale des cultures (site 1)
Cultures TOTAL Agriculture Crales Protagineux Prairie Classe 0 Prairie Classe 1 Prairie Classe 2 Prairie Classe 3 Marachage Arboriculture
Superficie Totale (ha) 5,825 3895 2475 824 190 260 59.6 16.6 35.6 16
Table 2 - Statistique cultures (site 1)
Cultures Olagineux Crales Marachage Prairie Classe 0 Prairie Classe 1 Prairie Classe 2 Prairie Classe 3 Arboriculture
Effectif Cultures 209 732 24 113 131 26 5 15
Superficie Moyenne par Culture (ha) 3,94 3,41 1,43 3,1 1,83 2,30 2,66 3,03
56
Table 3 - Statistique cultures (Assolement) (site 1)
Table 4 - Statistique parcelles (superficie moyenne) (site 1)
Site 2 : La Bresse :
Sur le deuxime site tudi, qui se trouve dans la Bresse, la surface agricole occupe 3042 hectares, correspondant 67,845% des 4483 hectares de surface totale, soit un peu plus que le premier site. Par contre, il ny a que 271 parcelles de grande culture
(olagineux et crales), cest peu compar aux parcelles de grande culture dans le premier site. Ce site est compos de beaucoup plus de prairies, surtout des prairies permanentes de classe 1 (cf.
Table 7 - Statistique cultures (assolement)
(site2)). Comme ce site est beaucoup plus bois, avec une plus grande partie des
parcelles entoures par les haies, on voit une mosaque beaucoup plus fracture. Par contre, la superficie moyenne de toutes les parcelles est 3,20 hectares, presque gal celle de la Bivre.
Les parcelles de grande culture de ce site sont en moyenne beaucoup plus grandes que dans le premier site (cf.
Table 8 - Statistique cultures (superficie moyenne)
(site 2)), avec une superficie moyenne de 5,83 hectares. Mais comme elles sont moins
nombreuses, cette diffrence nest pas importante. De plus, ils couvrent une surface de 1141 ha, les prairies temporaires une surface totale de 500 ha, et les autres praires une surface totale de 1397 ha (cf.
Table 5 - Superficie totale des
cultures (site 2)). Dans la Bresse, les parcelles plus petites sont utilises pour les
prairies, et uniquement les grandes parcelles sont utilises pour grande culture. Au lieu de voir uniquement des grandes cultures et des prairies, on voit un systme cralier li au systme bovin intensif. Il y a presquune surface gale de prairies et crales. Les parcelles sont plus disperses que dans la Bivre, avec une organisation des crales autour les prairies.
Table 5 - Superficie totale des cultures (site 2)
Culture TOTAL Agriculture Crales Protagineux Prairie Classe 0 Prairie Classe 1 Prairie Classe 2 Prairie Classe 3
Superficie Totale (ha) 4483 3041 1124 15 500 1234 155 6.3
58
Marachage Arboriculture
6.3
Table 6 - Statistique cultures (site 2)
Superficie Effectif Cultures Olagineux Crales Marachage Prairie Classe 0 Prairie Classe 1 Prairie Classe 2 Prairie Classe 3 Arboriculture Cultures 2 269 0 179 428 66 4 2 Moyenne (m2) 74837,80 41801,96 0 27932,21 28849,86 23449,07 15738,89 31509,46
Table 7 - Statistique cultures (assolement) (site2)
Table 8 - Statistique cultures (superficie moyenne) (site 2)
IV.2 Premiers constats sur lamlioration des corridors biologiques
Daprs Le Roux et al, au plan local, linsertion de la biodiversit dans lagriculture ne peut donc pas se rsumer un changement de pratiques : pour que cette insertion soit
60
durable, il faut que la biodiversit prenne sens pour les agriculteurs, quelle fasse partie de leur thique professionnelle. Cest un projet commun et progressif quil faut mettre en place, dans lequel il ne sagit plus de se focaliser sur les conditions dadhsion des agriculteurs et sur ladaptation des pratiques agricoles, (p. 83). Plus que tout, au del le changement de pratiques, il faut engager lagriculteur. En appuyant sur le rseau existant, qui est prsent dans les zones de grande culture comme le site de la Bivre dans son assolement et bandes enherbes, et dans les zones dlevage comme le site de la Bresse dans son bocage, on peut leur inculquer limportance de lintgration de la biodiversit dans leur paysage. Ces constats sont seulement prliminaires sans lanalyse par unit et sur le terrain, mais afin damliorer la biodiversit dune faon plus profond que changement de pratique il faut indiquer par exploitation les lments dj prsents qui peuvent tre dvelopps.
Dans la Bresse, il y a dj des perspectives amliorer le bocage. Il fait partie du paysage bressan historique, et toute amlioration serait positive pour ltat du rseau biologique de la rgion. Comme crit Baudry Leffet rseau de haie est acquis depuis les annes 1980 il est indniablement d, pour une grande part, la possibilit de mouvement entre haies, mais cette possibilit existe parce que les haies proches ont des structures semblables, du fait de leur relations avec la mosaque des parcelles. Ainsi leffet paysage concerne bien lensemble rseau mosaque (Baudry 2003, p. 189). Un aspect important dans la mosaque, daprs Baudry, est les intersections et la qualit gnrale de leffet corridor . Il faut alors prserver les intersections, comme ils jouent le rle dune zone nodale, et la connectivit des corridors , en amliorant surtout des haies piges , celles qui ne sont plus entier ( ? pas clair). Par contre, les espces nempruntent pas uniquement les haies, ils se dispersent sur toute la mosaque, et les prairies permanentes ont autant de valeur quune haie continue.
La mosaque de la Bivre ne comprend pas des haies comme la Bresse, mais ses corridors sont des lments linaires comme les bords de route. Daprs Le Roux et al, Leffet des lments non productifs associs aux parcelles sur la biodiversit dpend de leur nature, qui peut aller dune simple bande enherbe un ensemble complexe haie-fosstalus, mais aussi de la gestion de ces lments non productifs, de la gestion et des
pratiques agricoles dans la parcelle adjacente, et de la structure du paysage (Le Roux et al, p. 28). Comme Baudry, Le Roux appui sur limportance de considrer le paysage entier pour amliorer la biodiversit dans les zone agricoles, mais il cible surtout les bandes enherbes pour les zones de grande culture comme la Bivre, parce que une bordure non entretenue ne gne pas le travail autant quautres lments.
V. Analyse venir
Les rsultats prliminaires ne sont que le dbut de lanalyse qui va tre effectu dans le cadre de ltude prsente. Dabord, afin de bien tablir les indicateurs, lanalyse cartographie doit tre complmente unit par unit sur le terrain, et lindice pour chaque unit peut tre calcul. Lindice servirait ensuite comme indicateur
comprhensible et clair pour aider lintgration dune approche de lagriculture dans le RERA puis dans le SRCE. Le regard dtaill sur chaque unit dun km2, la taille moyenne dune exploitation agricole servirait comme complment au RERA lui-mme, parce quil donnerait un exemple de comment le rseau se construit sur plusieurs chelles : celle de la rgion, o on voit les connexions entre les rserves naturelles, comme cartographies par le RERA, et celle du paysage, o on voit la connectivit entre les habitats comme les intersections des haies avec les lments linaires comme une haie ou comme une bande enherbe ou une jachre. Ensuite, il y a plusieurs autres types danalyse qui peuvent galement enrichir cette tude.
V.1 Enqute aux agriculteurs

Une enqute dun chantillon des agriculteurs va complmenter les rsultats obtenus sur le terrain. En observant que les parcelles de grandes cultures sont toujours reparties pour alterner entre le bl, le colza, le mas, etc., il serait intressant dobtenir des informations sur comment ils dterminent lassolement. Les questions demander seront les suivantes : Leurs cultures et la destination et rpartition (i.e. crales - alimentation ou forage ?)
62
Ont-ils dj enlev des haies ou prairies permanentes ? Sur quelles parcelles seraient-ils prts rtablir des haies ?
Les informations obtenues en questionnant les agriculteurs rendraient les conclusions de cette tude plus prennes, parce que si on sait comment les agriculteurs organisent leurs exploitations, on peut former une ide de comment lorganisation au sol volue avec le temps.
V.2 Indice de Shannon

Il serait aussi intressant dobtenir un indice de Shannon pour les haies continues ou les intersections des haies, et pour les prairies sur chaque site. Pour les prairies, un indice de biodiversit, tel que celui de Shannon donne une indication de la biodiversit des classes des prairies diffrentes au-del les estimations faites sur le terrain. Pour les haies, un indice de Shannon soutiendrait la dcision de valoriser ces lments dans les rseaux cologiques. Dans Baudry, 2003, il obtient les indices de Shannon pour des haies chantillons pour chaque site quil tudie parce que la biodiversit entre les haies est trs forte mais aussi variable. Donc, il serait utile de calculer cet indice aprs lanalyse par unit identifie les haies cls dans le rseau biologique sur chaque site (reformuler pas clair du tout). Par contre, comme un indice de Shannon est fait avec les relevs despces observs pour une zone, il consomme beaucoup de temps prcieux sur le terrain, donc il devrait ventuellement ne pas tre une priorit.
V.3 Traitement dimage NDVI
Un autre indice qui servirait comme analyse cartographique comparative est le NDVI, Normalized Difference Vegetation Index . Cet indice utilise la diffrence de reflets de lumire visible et proche infrarouge sur la surface, parce quune surface avec plus de chlorophylle reflte moins de lumire visible et plus de lumire proche infrarouge. NDVI utilisant la formule suivante :
Avec cette calcule, on obtient un chiffre qui reprsente la densit de la vgtation au sol. Donc, les sols peuvent tre classs automatiquement par la densit de vgtation. Alors, mme si quelque chose est la mme couleur sur une image (comme une parcelle de bl vert et une prairie classe 1) on peut les diffrencier avec NDVI. Dans le cadre de cette tude, NDVI serait utile pour automatiser la cartographie de la mosaque. Par contre, pour le faire sur une grande chelle, il faut avoir les images multi-spectrales de trs bonne qualit, difficiles obtenir. Afin de voir son efficacit par rapport la mthode de cartographie manuelle sur SIG, on va utiliser le NDVI sur un troisime site, dans les Dombes. Le NDVI serait intressant surtout sur ce site parce quil comprend aussi le maillage bocager comme le site de la Bresse, qui est plutt ferm, et le NDVI doit permettre la diffrenciation entre les haies de densit diffrentes, et les prairies diffrentes.
VI. Conclusion
Avec sa cartographie et analyse de la mosaque paysagre, cette tude va faciliter le processus de cration du SRCE de Rhne Alpes et le SCOT. Pour linstant, il y a plusieurs tudes sur les corridors dans la rgion, notamment le REDI (Rseau cologique de lIsre), mais aucune qui sintresse spcialement lagriculture. Il est important de bien connatre comment intgrer ce rseau dans les zones agricoles. Le dplacement de la faune nest pas quelque chose de simple comprendre ou modliser, et on ne peut donner quune estimation base sur les tudes de qui utilise le reprage automatique pour donner une typologie aux mouvements. Cette typologie est devenue aujourdhui la trame verte et bleue, ou le rseau biologique (cf. dessous (cf.
Figure 1). Comme suggre limage ci-
Figure 34), on ne peut simplement indiquer les corridors par panneau
lentre de la ville. Les espces se dispersent et tablissent les habitats temporaires dans la mesure du possible, et on voit dans les tudes comme Le Cur et al et Bchs que les bordures de champs et petits lments linaires sont aussi importants dans le rseau cologique. Avec environ 50% du territoire de la France mtropolitain en usage agricole,
64
la valorisation du rseau cologique au niveau du paysage dans ces zones va tre essentielle afin de protger la biodiversit et atteindre les prospectives labors dans la Grenelle de lEnvironnement.
Figure 34 - Faune bloque (source : Guide RERA)
Bibliographie
Baudry, Jacques, 2003. INRA.
De lhaie aux bocages : Organisation, dynamique et gestion,
Baudry, J, Thenail, C, 2004. Variation of farm spatial land use pattern according to the structure of the hedgerow network (bocage) landscape : a case study in northeast Brittany, Agriculture Ecosystems et Environment 101, p. 53-72.
Bockstaller, C. et al, 1997. Use of agro-ecological indicators for the valuation of farming systems, European Journal of Agronomy 7, 261-270.
Bockstaller, C. et al, 2003. Validation of indicators for environmental assessment Agricultural Systems 76, 639-653.
Bonneaud, F. Reprsentation et interprtation des paysages , Outils pour observer, analyser et valoriser. Plaquette no 5 du projet APPORT Agriculture et Paysage : un rseau et des Outils pour des Projets de Territoire. [en ligne]. Disponible sur
http://www.agriculture-et-paysage.fr/IMG/pdf/n5_representation-et-interpretation-dupaysage.pdf
Bonnin, M., 2006. Les corridors, vecteurs dun amnagement durable de lespace favorable la protection des espces Natures Sciences Socits 14, S67-S69.
Bouko, B. S. et al, 2007. Effets de la dynamique doccupation du sol sur la stucture et la diversit floristique des forts claires et savanes au Bnin , Tropicultura, 25, 4, 221227.
Bchs, Wolfgang, 2003. Biodiversity and agri-environmental indicators gnral scopes and skills with special reference to the habitat level, Agriculture Ecosystems and Environment 98, 35-78.
66
Burel, Franoise, 2005. Habitat quality and connectivity in agricultural landscapes : the role of land use systems at various scales in time, Ecological Indicators, 5, 305-313.
Chauvign,
Claire,
2009,
Elaboration
dune
mthode
de
caractrisation
des
agropaysages par des indicateurs agropaysagers pour le diagnostic, le suivi et la concertation : Exemple dapplication dans la Dombes (Ain) , Mmoire de fin dtudes, ESA Angers, Chambre Rgionale dAgriculture de Rhne-Alpes.
Clergeau P., Dsir G., 2008. Biodiversit, paysage et amnagement : du corridor la zone de connexion biologique , Mappemonde, 55, 19-23.
Galy, Marina, 2009, Conception dun indicateur agro-cologique bas sur la mosaque paysagre Mmoire de fin dtudes, INP ENSAT Toulouse, INRA SAD Paysage.
Garrity Steven R., Automatic detection of shrub location, crown area, and cover using spatial wavelet analysis and aerial photography, Canadian Journal of Remote Sensing, Vol. 34, Suppl. 2, S376-S374.
Germaine, M-A., Puissant, A., Extraction dindices paysager et analyse quantitative des paysages de valles ordinaire partir des donnes images : lexemple de la Seulles (Calvados, France) , Cybergeo : European Journal of Geography, article 423.
Girardin, P. et al, Indicateurs et tableaux de bord : guide pratique pour lvaluation
environnementale, Lavoisier, 2005.
Le Cur, D. et al, Why and how we should study field boudary biodiversity in an agrarian landscape context, Agriculture Ecosystems and Environment 89, 23-40.
Levin G., 2007. Relationships between Danish organic farming and landscape composition, Agriculture Ecosystems and Environment 120, 330-344.
Le Roux et al, Expertise scientifique collective INRA : Agriculture et biodiversit : Valoriser les synergies , Juillet 2008.
Linard, S., Clergeau, P. mis en ligne le 01 mars 2011, modifi le 01 mars 2011. Trame Verte et Bleue : Utilisation des cartes doccupation du sol pour une premire approche qualitative de la biodiversit , Cybergeo : European Journal of Geography,
Environnement, Nature, Paysage, article 519.
Nikolakaki, Pantoula, 2004. A GIS site-selection process for habitat creation: estimating connectivity of habitat patches, Landscape and Urban Planning, 68, 77-94.
Ptrovic, David, 2010. Effect of landscape composition and arrangement on biological control agents in a simplified agricultural system: A costdistance approach, Biological
Control, 52, 263-270,
Van Geert A, Van Rossum F, Triest L. 2010. Do linear landscape elements in farmland act as biological corridors for pollen dispersal? Journal of Ecology. 98 (1), 178-87.
Wehling, S, Diekmann, M, 2009. Importance of hedgerows as habitat corridors for forest plants in agricultural landscapes, Biological Conservation 142, p. 2522-2530.
68
Liste de figures Figure 1 - Corridors et lots de biodiversit (source : Cemagref) .............. 7 Figure 2 - Stratgies pour la trame verte et bleue (source : http://www.legrenelle-environnement.fr/ ........................................... 8 Figure 3 - L'agriculture dans les zones Natura 2000 (source : Chambres dagriculture n 993 - Mai 2010)....................................................... 12 Figure 4 - Mthodologie IBIS (source : http://www.hommes-etterritoires.asso.fr/spip.php?rubrique15) ........................................... 14 Figure 5 - Hirarchie des indicateurs (d'aprs Girardin et al, 2003) ........ 17 Figure 6 - Localisation de la rgion Rhne-Alpes ..................................... 19 Figure 7 - Climat Rhne Alpes .................................................................. 20 Figure 8 - Localisation des sites dans la rgion ....................................... 21 Figure 9 - BRGM La Cte Saint Andr (source : InfoTerre) ...................... 22 Figure 10 - Site 1 - La Bivre BD Ortho Photos Ariennes.................... 23 Figure 11 - Site 1 : La Bivre : carte IGN 1/25000 ................................. 24 Figure 12 - Carte BRGM Montpont en Bresse (source : InfoTerre)........... 25 Figure 13 - Site 2 - La Bresse - Photos Ariennes BD Ortho ................... 26 Figure 14 - Site 2 - La Bresse - Carte IGN 1/25000................................ 27 Figure 15 - Composition de la mosaque .................................................. 28 Figure 16 - Bande enherbe avec talus - La Bivre.................................. 38 Figure 17 - Bande enherbe avec talus en orthophoto (source BD ortho) .......................................................................................................... 38 Figure 18 - Bande enherbe entre deux parcelles - La Bivre.................. 39 Figure 19 - Bande enherbe entre deux parcelles en orthophoto (source BD ortho)........................................................................................... 39 Figure 20 - SIG site 1 (ralis avec Quantum GIS) ................................... 41 Figure 21 - SIG site 2 (ralis avec Quantum GIS) ................................... 42 Figure 22 - SIG site 1 - parcelles classifies par superficie m2 (ralis avec Quantum GIS) .................................................................................... 43 Figure 23 - SIG site 2 - parcelles classifies par superficie (m2) (ralis avec Quantum GIS) ............................................................................ 44 Figure 24 - Unit exemple Bresse - photo arienne ................................. 46 Figure 25 - Unit exemple Bresse - superficie des parcelles .................... 46 Figure 26 - Unit exemple Bresse - parcelles et bordures ....................... 47 Figure 27 - Unit exemple Bivre - photo arienne.................................. 48 Figure 28 - Unit exemple Bivre - superficie des parcelles..................... 48 Figure 29 - Unit exemple Bivre parcelles et bordures........................ 49 Figure 30 - Rseau cologique (source : Guide RERA) ............................. 50 Figure 31 - Lgende Atlas RERA (source : Atlas RERA) ........................... 51 MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 69
Figure 32 - Atlas RERA : extrait de planche F03 (site 2)......................... 52 Figure 34 - Atlas RERA : planche A03 (site 1) (source : Atlas RERA) ..... 53 Figure 34 - Faune bloque (source : Guide RERA) ................................... 65
Liste des tableaux Table Table Table Table Table Table Table Table 1 2 3 4 5 6 7 8 Superficie totale des cultures (site 1) ...................................... 56 Statistique cultures (site 1)...................................................... 56 Statistique cultures (Assolement) (site 1) ............................... 57 Statistique parcelles (superficie moyenne) (site 1).................. 57 Superficie totale des cultures (site 2) ...................................... 58 Statistique cultures (site 2)...................................................... 59 Statistique cultures (assolement) (site2)................................. 60 Statistique cultures (superficie moyenne) (site 2).................. 60
70
Annexe 1 : Extraits de latlas de RERA
72
74
Annexe 2 : Les Units Unit 1 : La Bresse

Parcelles Crales Crales Crales Crales Crales Prairie 0 Prairie 0 Prairie 0 Prairie 0 Prairie 0 Prairie 0 Superficie (ha) 2.81 3.4 2.51 1.28 3.84 3.08 5.48 5.1 5.93 1.05 2.35 Bordures Haie arbore continue Haie arbore continue Haie arbore continue Haie arbore continue Haie arbore continue Haie arbore continue Haie arbore continue Haie arbustive continue Haie arbustive continue Haie arbustive continue Haie arbustive continue Longueur (m) 84.93 45.4 189.48 67.26 221.81 159.4 47.73 80.79 375.38 144.84 102.01
76
Prairie 0 Prairie 1 Prairie 1 Prairie 1 Prairie 1 Prairie 1 Prairie 1 Prairie 1 Prairie 1 Prairie 1 Prairie 1 Prairie 1 Prairie 1 Prairie 1 Prairie 2 Prairie 2 Moyenne Maximum Minimum Total Prairie Permanente Total C ratio
7.16 1.14 4.45 4.43 1.25 2.75 1.58 1.32 2.78 7.78 5.01 8.97 2.56 4.14 0.52 2.83 3.54 8.97 0.52 46.09 49.41 1.072032979
Haie arbustive discontinue Haie arbustive discontinue Haie arbustive discontinue Haie arbustive discontinue Haie arbustive discontinue Bande enherbe Bande enherbe Bande enherbe Bande enherbe Bande enherbe Bande enherbe Bande enherbe Bande enherbe Bande enherbe
120.22 103.62 239.55 118.05 17.02 265.14 300.89 49.95 1079.99 109.36 304.66 311.85 55.9 115.05 4710.28
Unit 2 : La Bivre
Parcelles Olagineux Olagineux Olagineux Olagineux Olagineux Olagineux Olagineux Olagineux Olagineux Crales Crales Superficie (ha) 5.28 2.06 2.71 4.01 6.04 3.46 8.81 1.06 3.85 1.62 1.99 Bordures Bordure Herbeuse Bordure Herbeuse Bordure Herbeuse Bordure Herbeuse Haie Arbore continue Longueur (m) 1086.18 502.9 1010.35 669.45 304.86 3573.74
Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Crales Prairie Classe 0 Prairie Classe 1 Moyenne Maximum Minimum Total grande culture Total prairie perm. ratio
1.87 7.97 2.45 2.23 3.86 3.30 2.18 1.10 3.54 5.58 2.66 5.97 4.96 2.45 1.74 3.22 2.65 3.34 6.03 1.19 4.11 1.47 1.50 3.42 8.81 1.06 114.77 1.50 0.013069959
78

LMRapport

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LMRapport

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

tat des lieux dune tude prcise de la varit spatiale des paysages agricoles dans le contexte des corridors

biologiques avec les images haute rsolution

Table des Matires

MARTIN Leah Rapport de stage M1 EDMR

MARTIN Leah Rapport de stage M1 EDMR

MARTIN Leah Rapport de stage M1 EDMR

Figure 1 - Corridors et lots de biodiversit (source : Cemagref)

Figure 2 - Stratgies pour la trame verte et bleue (source : http://www.legrenelleenvironnement.fr/

MARTIN Leah Rapport de stage M1 EDMR

Figure 1), mais

II. Prsentation Gnrale

MARTIN Leah Rapport de stage M1 EDMR

II.1.b Les Chambres dAgriculture et la biodiversit

MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 11

Figure 3 - L'agriculture dans dagriculture n 993 - Mai 2010)

II.2 Projets Connexes

MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 13

II.2.b Projet IBIS Intgrer la Biodiversit et lagriculture (2007)

Figure 4). Ce projet a t labor lchelle de lexploitation, une

distinction importante dans le contexte du prsent travail.

Figure 4 Mthodologie IBIS territoires.asso.fr/spip.php?rubrique15)

MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 15

II.3 Les Indicateurs Agro-cologiques

Figure 5 - Hirarchie des indicateurs (d'aprs Girardin et al, 2003)

MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 17

III.1 Milieu tudi

Figure 6). Par contre, lchelle 1/25000, cest--dire au niveau de la

Figure 7). La valle du Rhne par ailleurs

Figure 6 - Localisation de la rgion Rhne-Alpes

MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 19

Figure 7 - Climat Rhne Alpes

Figure 8 - Localisation des sites dans la rgion

III.1.a Site 1 : La Bivre

Figure 9), sont composes de riss, des alluvions

MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 21

Figure 11) pour continuer les bois dj

Figure 1), la zone dextension , forme une ceinture autour du refuge

qui peut galement accueillir la faune sauvage.

Figure 9 - BRGM La Cte Saint Andr (source : InfoTerre)

Figure 10 - Site 1 - La Bivre BD Ortho Photos Ariennes

MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 23

Figure 11 - Site 1 : La Bivre : carte IGN 1/25000

III.1.b Site 2 : La Bresse

Figure 12 - Carte BRGM Montpont en Bresse (source : InfoTerre)

MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 25

Figure 13 - Site 2 - La Bresse - Photos Ariennes BD Ortho

Figure 14 - Site 2 - La Bresse - Carte IGN 1/25000

III.2 Mthode de mesure

MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 27

Figure 15). Dans la suite de ce travail,

Figure 15 - Composition de la mosaque

MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 29

Occupation du sol agricole dans le site).

% agricole % bois % urbanis Group En mosaque

Images (site) Terrain (unit) Terrain/images (site/unit)

Carte/images (unit) Images (site)

DREAL RhneAlpes (unit)

Proximit des zones de forte biodiversit identifies par le RERA

Prsence dun obstacle au passage de faune identifi par le RERA

RERA (site et unit)

Occupation du sol agricole dans le site

MARTIN LEAH RAPPORT DE STAGE M1 EDMR 31

Grandes cultures (par m2)

Protagineux Olagineux Crales Lgumes