Morale : interro

Cela fait quelques temps que le débat d’accorder ou non une personalité
juridique aux robots est sur la table. En effet beaucouo de gens pensent que
les robots devraient avoir une responsabilité au niveau de la justice. Le
recours aux robots et aux IA est souvent utilisé car il peut etre bénéfique. Les
IA sont capables de choses que les humains ont plus difficile à faire donc ils
sont utiles à la sicence selon la CCNE. La question de mettre une
responsabilité juridique est complexe car l’utilisation des robots est souvent
d’actualité car elle pose aussi une question de sécurité. Les intelligences
artifitielles(IA) sont souvent mis à disposition des chercheurs pour un
dévloppement plus avancé.

Argumentation

Je pense qu’on ne devrait pas accorder de responsabilité juridique aux robots

car si il y a une erreur dans le codage du robot, la responsabilité devrait
revenir aux créateurs ou au personnes responsablent de la mécanique du
robots. Les IA sont importantes pour la science car elles permettent un bon
nombre de choses dans la science, beaucoup de progrès scientifique sont du
aux robots notamment en medecine car elle peut accumuler un nombre de
schémas d’interpretation médicale sans commune mesure avec les capacités
d’un médecin ou d’un chercheur selon la CCNE. Malgrès l’importance de l’IA
dans le monde, lui accorder une responsabilité juridique voudrait dire que si il
arrive un truc à quelqu’un, cela voudrait dire que l’on mettrait la faute sur le
robot et non le responsable et donc la victime n’aurrait donc rien à recevoir en
compensation. L’IA prend une place importante dans le developpement
humain mais il ne faudrait pas la considérée comme un humain en tant que tel
pour ne pas se faire “dépasser” par les IA et toujours garder le controle
dessus.