Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Examen 2013
Examen 2013
Génie Mécanique
EXAMEN SEMESTRIEL
Contrôle Qualité
Licence_Appliquée en Génie Mécanique LA_CFM5 3ère Année
Temps alloué : 1h30min Janvier 2013
Nom. …………………… Prénom : ………………… Classe : …......... N° de place : ………………………..
DOCUMENTS NON AUTORISES
Enseignant : Ben Nasser M.
Mise en situation
Le procédé de formage incrémental est un nouveau procédé de mise en forme par
déformation plastique, il consiste à déformer une tôle mince sur un centre d’usinage à
commande numérique à l’aide d’un outil sphérique qui suit une trajectoire programmée
permettant de réaliser la forme voulue (Figure 1.b et 1.c). La qualité des codets obtenus par
déformation plastique en emboutissage incrémental dépend de plusieurs facteurs liés à l’outil
(géométrie et performances), au procédé (conditions de formage) et au matériau (formabilité).
L’optimisation des paramètres de formage est donc nécessaire pour mieux maîtriser le
processus de formage en termes de qualité et en termes de productivité du procédé. On
s’adresse dans cette épreuve au pilotage du processus de formage incrémental par l’approche
MSP, l’échantillonnage et l’optimisation par l’outil plan d’expériences.
a) b)
c)
Calculer : ̿ ̅̅̅
5. Calculer les limites, les reporter sur le graphique en traçant la carte de la moyenne.
200,15 Calcul des limites de contrôle et de
surveillance.
………………………………………
moyenne des flans mesurées
200,1
………………………………………
200,05
………………………………………
200 ………………………………………
………………………………………
199,95 ………………………………………
………………………………………
199,9
………………………………………
199,85 ………………………………………
………………………………………
199,8 ………………………………………
0 2 4 6 8 10 12
………………………………………
Ordre de prélèvement des échantillons
Interprétations : ………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
7. Pour simplifier la tâche de contrôle par mesure, une procédure de contrôle aux attributs
est appliquée au contrôle des flans avant leur formage en emboutissage incrémental. Pour
np Chart for Col_7
ceci, on vous demande d’interpréter la carte np suivante :
10 Interpréter :
UCL = 8,243 CTR = 4,000 LCL = 0,000 ……………………………………………
8 ……………………………………………
6 ……………………………………………
np
……………………………………………
4 ……………………………………………
……………………………………………
2 ……………………………………………
……………………………………………
0
0 2 4 6 8 10 12 ……………………………………………
……………………………………………
Ordre de prémèvement
8. Pouvez-vous proposer des instruments et une procédure pour contrôler à la réception les
flans de diamètre 200mm avant leur mise en forme par formage incrémental.
…………………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………………………...
0 0,9
0,01 0,8
0,02 0,7
0,03
0,6
0,04
0,05 0,5
0,06 0,4
0,07 0,3
0,08
0,2
0,10
0,15 0,1
0,20 0
0,30 0 0,1 0,2 0,3 0,4
0,40 Qualité effective p (%)
11.2. Interpréter et reporter les caractéristiques du plan sur le graphique. Discuter, en plus,
l’influence de l’augmentation de (n) ou de (c) sur Pa(%).
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………………………...
11.3. Lors des contrôles consécutifs l’agent de qualité a constaté une dérive périodique des
cartes de contrôle. Quel plan proposez-vous pour réduire le coût de contrôle des lots ?
Justifier.
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
Examen semestriel Page 4/8
Nom : …………………………… Prénom : ………………………………….
16,8
14,8 - -
12,8 - +
Ra
+ +
- -
10,8 +
-
8,8 +
+
6,8
-1,0 1,0 -1,0 1,0 -1,0 1,0
AB AC BC
Estimated
15. La figure illustre les isoréponses Response
en épaisseur des Surface
codets emboutie en formage
incrémental.
dr=0,0
0,81
0,8
0,79
Ec
0,78
0,77
0,20,61
0,76 -0,2
-1 -0,6 -0,2 0,2 0,6 -1 -0,6 Inc
1
Vr
Interpréter et dégager les conditions optimales pour maximiser l’épaisseur des codets.
………………………………………………………………………………………...….……..
……………………………………………………………………………………………..……
………………………………………………………………………………………...….……..
………………………………………………………………………………………...….……..
……………………………………………………………………………………………..……
Estimated Response Surface
16. La figure illustre la surface des réponses pour la rugosité et dégager les conditions
optimales permettant de minimiser la rugosité des surfaces embouties en incrémental.
dr=0,0
15,9
13,9
Ra
11,9
9,9
1
7,9 0
-1 -0,5 0 -1
Inc
0,5 1
Vr
Interpréter et dégager les conditions optimales pour minimiser l’épaisseur des codets.
………………………………………………………………………………………...….……..
……………………………………………………………………………………………..……
………………………………………………………………………………………...….……..
……………………………………………………………………………………………..……
……………………………………………………………………………………………..……
……………………………………………………………………………………………..……