Mikls Szab

Une fibule celtique Dlos

In: Bulletin de correspondance hellnique. Volume 95, livraison 2, 1971. pp. 503-514.

Citer ce document / Cite this document : Szab Mikls. Une fibule celtique Dlos. In: Bulletin de correspondance hellnique. Volume 95, livraison 2, 1971. pp. 503-514. doi : 10.3406/bch.1971.4855 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bch_0007-4217_1971_num_95_2_4855

UNE

FIBULE

CELTIQUE A DLOS

parconsidration, etpassrentmme sur enrichir archologique commencerons en deun paire suite de la publication, en documents lieu furent prsent1. Grce. A la d'horizon l'attention en les legs ont articles jusqu' consacrs a ceLanouveaud'anneaux de en revue leplusieurs srie.que l'ondes Celtes en problme, qui vinrentleschevilles tour attir sur recherches qui la eu Nous peut Isthmia, bronze, dcouverte prendre

1. La paire d'anneaux de chevilles d'Isthmia La trouvaille tait associe des fragments de cramique grecque dans un puits antique. Bien que les lments datables de cet ensemble ne puissent gure tre postrieurs la fin du ive sicle avant notre re, les spcialistes de l'archologie celtique ont pens, en gnral, que la paire d'anneaux de chevilles avait d arriver . Isthmia lors de l'invasion des Celtes dirige contre Delphes, qui eut lieu en 279 avant notre re2. Mais en mme temps la tradition historique antique nous permet de supposer avec vraisemblance que ds le ive sicle avant notre re des produits celtiques ont pu parvenir en Grce. A notre avis, pour essayer de dater la paire d'anneaux de chevilles, on doit partir de l'ensemble de trouvailles lui-mme3.

(1) Le problme du legs archologique des Celtes en Grce a t jusqu' prsent assez nglig. Cf. P. Jacobsthal, Kelten in Thrakien , in Epitymbion Chr. Tsounta (Athnes, 1941), p. 391. Pour la publication de la trouvaille d'Isthmia, cf. J. L. Caskey, Hesperia, 29 (1960), pp. 168 sqq. (2) Cf. J. L. Caskey, op. cit., p. 176. Sur le point de vue des celtisants, cf. W. Krmer, Germania, 39 (1961), pp. 23 sqq. (analyse dtaille de la paire d'anneaux de chevilles); I. V. S. Megaw, in Liber I. Kostrzewski ... dicatus (Wroclaw-Varsovie-Cracovie, 1968), p. 189 (avec des complments importants dans la note 18) ; F. Maier, Jdl, 78 (1963), p. 354 ; F. R. Hodson, (Londres), 4 (1964), p. 134, rexaminant la chronologie celtique, admet la date de 279 avant notre re pour la paire d'anneaux de chevilles. (3) M. Szabo, Ada Ant., 16 (1968), pp. 173 sqq.

504

MiKLos szABO .

[BCH 95

2. Trouvailles de Dodone De l'pe et de la fibule de l'ancienne collection Carapanos (Athnes, Muse National), nous savons seulement qu'elles proviennent de Dodone ; nous n'avons malheureusement aucune prcision sur les circonstances de la trouvaille. a. pe de fer. La pice a t publie comme une arme celtique de type LT Ic/II par Megaw, qui en a retrac le contexte historique d'aprs les documents relatifs au rle jou par les mercenaires celtes en pire au me sicle avant notre re4. Bien que l'hypothse paraisse tout fait convaincante, il ne faut pas perdre de vue qu'on ne peut gure affirmer avec certitude qu'une pe de fer sans fourreau, de type celtique, lorsqu'il s'agit d'une trouvaille isole mise au jour hors des territoires celtiques classiques , appartenait bien l'quipement d'un guerrier celte. Dans le cas du spcimen de Dodone, ce sont surtout les parallles fournis par les spultures thraces qui mritent une attention particulire6. b. Fibule de bronze. Aprs la publication de Carapanos, puis la communication sommaire de Jacobsthal, c'est Megaw qui a class la fibule comme LT tardif6. Nous pourrions ajouter son excellente analyse la remarque que nous avons faite propos de la pice prcdente : le type banal de fibule de LT tardif, analogue celle de Dodone n'est pas suffisant pour en dterminer l'origine, lorsqu'il s'agit d'une trouvaille isole7. Faute de donnes concrtes, Megaw explique l'arrive de la pice Dodone par la thorie du plerinage 8. Toutefois, si l'on n'insiste pas sur l'aspect celtique de la fibule, l'explication devient plus aise : les incursions des Thraces (plus d'une fois allis aux Celtes des Balkans) en Grce septentrionale sont bien connues. Dodone elle-mme a t pille par les tribus nordiques en 88 avant notre re9. (4) I. V. S. Megaw, loc. cit., pp. 185-87 et 192. Abrviation utilise dans l'article : LT = La Tne. (5) Voir par ex. B. Nikolov, BullInsiArchBulg , 28 (1965), pp. 163 sqq., fig. 18, 19, 20. etc. Dans ce matriel il existe mme des exemples de fourreaux typiquement celtiques. Voir avant tout p. 181, fig. 21, etc. ; l'usage des pes de fer de type celtique s'est rpandu parmi les Thraces du me au Ier sicle avant notre re. Une pe de fer trouve avec son fourreau dans une spulture scythe reprsente un cas analogue : A. V. Bodianski, SovArch (1962/1), pp. 272 sqq. (6) C. Carapanos, Dodone et ses ruines (Paris, 1878), p. 94 ; pi. 51/7; P. Jacobsthal, loc. cit., p. 391, note 1 ; I.V.S. Megaw, loc. cit., pp. 187-88. (7) Cf. M. Szabo, loc. cit., p. 173, note 1, point b. Pour la diffusion des fibules de LT tardif sur les territoires non celtiques nordiques et orientaux, voir I. V. S. Megaw, op. cit., pp. 187-8, notes 12-13. (8) Loc. cit., p. 193. (9) Cf. M. Szabo, loc. cit., et aussi A. Mocsy, Ada Ant., 14 (1966), pp. 96 sqq.

1971]

UNE FIBULE CELTIQUE DELOS

505

3. Casque italo-celtique du Metropolitan Museum Jacobsthal a t le premier suggrer une origine celtique pour cette pice trouve, dit-on, dans un puits entre le Pire et Daphni10. Mme sans insister sur l'incertitude de la. tradition relative au lieu de la trouvaille, le casque doit de toute faon tre ray de la liste des documents celtiques de Grce, puisqu'il est de travail trusque, et non celtique11.

4. Fibules de type LT tardif en

Grce

Dans son Manuel, Dchelette indique, sans donner de prcisions, que des fibules dites pseudo-LT II se rencontrent tant en Grce que dans les autres territoires soumis la domination romaine12. Il est l'heure actuelle presque impossible de dterminer quelles taient les pices recenses par le grand pionnier de l'archologie celtique. Tout ce que l'on peut dire est qu'avant la publication du Manuel, les fibules de LT tardif trouves en Grce qui avaient t publies taient les suivantes : a) l'exemplaire de Dodone mentionn ci-dessus (dans l'ouvrage cit de Carapanos) ; b) les fibules de Marmaria Delphes (dans le catalogue de Perdrizet13). A propos de l'arrive en Grce de la pice de Dodone, l'opinion de Dchelette est intressante : comme le territoire gaulois tait dj sous domination romaine, il est facile d'imaginer que la fibule de Dodone a pu passer en Grce, autre province romaine. En ce qui concerne les spcimens de Marmaria, trs tardifs, cette explication est encore plus logique que dans le cas de la fibule dcrite par Carapanos14. La solution du problme des fibules de LT tardif donne par Dchelette se trouve confirme par la trouvaille faite l'agora d'Athnes : une fibule pseudoLT II mise au jour dans une couche romaine15. (10) G. M. A. Richter, The Metropolitan Museum of Art. Greek, Etruscan and Roman Bronzes (New York, 1915), p. 418, n 1552 ; P. Jacobsthal, loc. cit.; de mme : I. V. S. Megaw, loc. cit., p. 193, note 34. (11) Cf. M. Szabo, op. loc, p. 173, note 1, point a. (12) J. Dchelette : Manuel d'archologie... Tome IV, Paris, 1927, p. 766. (13) P. Perdrizet, FDelphes, V (Paris, 1908), p. 112, n 593, fig. 402. (14) Pour les parallles en Gaule la fibule publie par Carapanos voir : I. V. S. Megaw, loc. cit., p. 187, note 9.* Pour la fibule de Marmaria, cf. J. Dchelette, op. cit., fig. 537/2, 4 ; J. Filip, Keltov ve stfedni Europe (Prague 1956), p. 143, fig. 44/p-ll. Par ailleurs, l'article cit de Megaw (pp. 187-88, notes 8-13 ; cf. encore p. 190, note 19) donne un large panorama des tudes rcentes sur les fibules de LT tardif. (15) A ma connaissance la seule mention de la trouvaille est celle de l'ouvrage cit de Megaw (p. 187, note 9).

506

MiKLOs szABO

IBCH 95

Une dernire pice doit entrer en ligne de compte : la fibule de Dlos (fig. 1), qui fait l'objet de cet article. Cette. pice ayant t ignore jusqu' prsent, part une brve mention assez imprcise, par les spcialistes de l'archologie celtique16, son analyse dtaille s'impose. La fibule de bronze a t trouve dans le portique de Philippe, en 190417. W. Deonna, qui l'a publie, partant du dcor constitu d'enroulements en forme de 8, et se rfrant des parallles de l'ge du bronze (de Gphallonie, de Hongrie, de Bosnie) et de l'ge du fer (surtout d'Italie), a catalogu la pice comme une fibule archaque18. Nanmoins, mme dans ce cas, l'analyse du motif ne peut apporter des arguments dcisifs puisque, et cela ressort nettement de la liste de Deonna elle-mme, l'enroulement en forme de 8 (et ses variantes) est un lment dcoratif bien connu depuis l'ge. du bronze jusqu' l'poque romaine19. Pour situer la fibule, l'lment dterminant est le mcanisme ;, c'est celui-ci en1 effet qui permet de la classer dans le groupe des variantes caractristiques des types de fibule en fil dit LT II20. Ce type a t dsign trs ingnieusement par I. Hunyady comme fibule brandebourg et c'est ce spcialiste du matriel celtique de Hongrie qui en a fait la premire synthse. Selon Hunyady, le dessin de l'enroulement en 8 est tranger au got celtique, et c'est de la sphre illyrienne de Bosnie qu'il est pass dans le bassin des Carpathes, au cours de la priode du LT II21. A la lumire des trouvailles et des publications rcentes, il faut apporter une correction cette thse. Le matriel runi en une large synthse par J. Filip place la question de l'origine du type (16) I. V. S. Megaw, loc. cit., p. 191, note 23. (17) W. Deonna, EAD, XVIII, Le mobilier dlien (Paris, 1938), pp. 283 sqq., fig. 323, pi. 86, n 732. C'est l que l'auteur signale les circonstances de la trouvaille. Je n'ai pu savoir d'o Megaw tient le renseignement selon lequel la fibule ... was found on the island in a ritual deposit in 1910 (op. cit., p. 191). Pour les fouilles du portique de Philippe voir R. Vallois, EAD, VII, 1, Le portique de Philippe (Paris, 1923), pp. 22-24 (qui ne mentionne pas la fibule). Pendant l't 1970, j'ai eu l'occasion d'tudier la pice dans les rserves du Muse de Dlos. J'exprime ici ma reconnaissance M. Ph. Bruneau pour l'aide qu'il a bien voulu m'apporter dans mon travail. N d'inv. de la fibule : B. 5502. Longueur : 6 cm, hauteur : 2,4 cm. Parfaitement intacte. En fil de bronze, avec patine compltement noire. L'ornementation est forme par le fil qui va en s'amincissant graduellement partir du pied recourb ; elle commence par un nud simple, puis continue par trois 8, chacun orn en son centre d'un nud perpendiculaire. Le dessin court paralllement au dos de la fibule et ce n'est que la tige infrieure du dernier enroulement en 8 qui se greffe sur le dos au-dessus du ressort. (18) W. Deonna, op. cit., pp. 283-84. (19) Ibid., p. 284, fig. 324-328. (20) Cf. I. V. S. Megaw, loc. cit., p. 191. (21) I. Hunyady, Keltak a Karpatmedencben (Celles dans le Bassin des Carpathes). Diss. Pann. II, T. 18 (Budapest, 1944), pp. 32-33.

1971]

UNE FIBULE CELTIQUE A DELOS

507

Fig. 1. Fibule de Dlos (d'aprs Deonna, op. cit.).

Fig. 2. Fibule de Mikulcice (d'aprs Ludikovsk, op. cit.).

Fig. 3. Fibule de Mikulcice (d'aprs Ludikovsky, op. cit.)

508

MiKLos szABO

IBCH 95

brandebourg sous un jour nouveau22. L'analyse de la fibule dite de Pestrup , faite par E. Sprockhoff aide la solution de ce problme23. L'antcdent immdiat du motif est la fibule du premier ge du fer, orne d'enroulements en 8, d'ailleurs signale par Deonna. Il est clair aujourd'hui, les ensembles de trouvailles en tmoignent, que cette forme a survcu jusqu' l'poque de La Tne. En Yougoslavie, c'est par les trou vailles de Curug, et de Bosnie (en premier lieu de la ncropole de Jezerine, publie - depuis longtemps), que nous connaissons ce type hallstattien tardif appartenant l'ensemble de, La Tne24. Ces pices, cependant, ne plaident pas en faveur de la thse de Hunyady, puisqu'entre elles et le type de la fibule celtique brandebourg de La Tne, que l'on trouve dans les Balkans, il manque sans doute un chanon. Dans l'tat actuel de nos connaissances, ce chanon manquant peut tre retrouv dans le matriel celtique de Moravie. A la lumire des trouvailles de cette zone, on peut distinguer deux facteurs qui ont jou un rle dcisif dans la formation du type de la fibule LT brandebourg. 1. C'est dans une tombe celtique de la ncropole de Mikulcice (fig. 2-3) que fut trouve la fibule de type halstattien orne d'enroulements en forme de 8. Le mobilier funraire peut tre dat de la seconde moiti du ive sicle avant notre re, bien qu'une datation plus rcente ne soit pas exclue25. 2. La plus ancienne fibule de type LT dont le dos soit orn du motif en forme de 8, galement mise au jour en Moravie, est un driv de la fibule pied spirale, ou comme l'a nomme Sprockhof, de la fibule de Pestrup 26 (fig. 4). Selon l'excellente analyse de Sprockhof27, il semble que la lumire des trouvailles faites jusqu' prsent le dveloppement du type pied spirale, datable du LT A/B, prsente l'Ouest et l'Est de Manching un aspect diffrent. A l'Ouest le fil en spirale ornant le pied (imitant exactement un ressort) s'tend aussi sur le dos, qu'il enveloppe mme entirement28. A l'Est, c'est l'enroulement en forme de 8 qui apparat sur le (22) J. Filip, op. cit., p. 102 et fig. 3 b, p. 99. (23) E. Sprockhoff, in Gandert- Festschrift (Berlin, 1959), pp. 152 et suiv. (24) Cf. W. Deonna, loc. cil. Nous ne nous occuperons ici que des formes hallstattiennes tardives, intressantes pour les fibules brandebourg de type LT. Pour la trouvaille de Curug, L. Marton, cf. Die Frh-La Ttnezeit in Ungarn (Arch. Hung., XI), Budapest, 1933, pp. 83 sqq., pi. II ; D. Garaanin, Katalog metala (Beograd, 1954), pp. 40 et suiv., pi. 28-31, et particulir ement Pour les trouvailles de la ncropole de Jezerine, cf. W. Radimsky, WMBH, 3 (1895), pi. 29. pp. 113 sqq particulirement p. 118, n 282, p. 122, n 305 et p. 202 ; I. Hunyady, op. cit., p. 33. (25) K. Ludikovsky, Sbornik CSA, 2 (1962), pp. 259 sqq., fig. 3/3, 5. (26) Exemplaire de Malomfice : J. Filip, op. cit., p. 99, fig. 30/2 ; E. Sprockhoff, loc. cit., p. 159, pi. 42/1-4. (27) Loc. cit., pp. 156 sqq. (28) Ibid., p. 157, avec une carte prsentant la diffusion des diffrents types. Celle-ci corre spond aux types 2 et 4 de Sprockhoff. Cf. P. Reinecke, AuhV, 5 (1963), pi. 20, n 338. Filip ne spare pas les deux voies de dveloppement signales ci-dessus (op. cit., p. 102).

1971]

UNE FIBULE CELTIQUE DELOS

509

dos de la fibule : ce motif n'est d'ailleurs ni inconnu, ni tranger l'art de La Tne. La spulture de Malomfice permet de situer ce moment de l'volution la fin du ive ou au dbut du 111e sicle avant notre re, c'est--dire une poque o les fibules hallstattiennes de dcor analogue taient encore en usage dans cette rgion29." Le type celtique brandebourg ainsi volu, n'est pas exclusivement limit aux drivs du schma de Pestrup , mais comme en tmoigne la pice de Holubice (fig. 5), il entre aussi dans le dcor d'autres formes30. C'est pourquoi l'volution ultrieure n'est pas purement linaire. Ainsi, le motif brandebourg apparat sur le type de fibule en fil dit LT II, remontant au schma de Pestrup. La modification essentielle dans la nouvelle forme, est constitue par le pied recourb de la forme ancienne qui se greffe maintenant sur le dos (le ressort spirale restant au point de jonction), et c'est le dos qui est orn de brandebourgs. Dans ce groupe peut tre class le type balkanique le plus ancien : l'exemplaire de Debelo Brdo ; ce document important du type LT II remonte au schma de Pestrup31. Le mode d'ornementation, sans doute emprunt au Nord comme le mcanisme, apparat sporadiquement aussi sur le dos des simples fibules arc typiquement balkaniques32 (fig. 6). Cependant, dans le groupe des fibules en fil de LT II le brandebourg ne constitue que rarement le dcor du dos. L'autre variante est celle dont les 8 sont forms par le fil du pied allant en s'amincissant, et fix au dos par son extrmit.33 (fig. 7). De ce procd est issu un modle intressant, dont le fil est uniformment pais. Dans ce cas, le brandebourg partant du pied constitue un arc indpendant au-dessus du dos, pour s'y attacher juste devant le ressort34 (fig. 8). En principe, la variante au pied dcor (29) Voir la note 26. Sprockhoff date la pice de la fin du ive sicle, et dans ce cas Filip se prononce aussi en faveur d'une datation trop rcente. Sur le motif du 8 dans l'art de LT ancien, cf. E. Sprockhoff, loc. cit., p. 159, fig. 42/7. (30) J. Filip, op. cit., p. 99, fig. 30/3. Cette pice semble postrieure l'exemplaire de Malomfice qui suit le schma de la fibule de Pestrup. (31) Sur les fibules en fil de LT II en gnral, cf. I. Hunyady, op. cit., pp. 77 sqq. ; J. Filip, op. cit., pp. 97 sqq. Sur la variante pied attach de la fibule de Pestrup, cf. E. Sprockhoff, op. cit., pp. 156 sqq. (type 3), Dans sa liste figure aussi le spcimen de Hurbanovo : B. Benadik, Keltische Grberfelder der Sdweslslowakei (Bratislava, 1957), p. 54, fig. 15/5. Sur le spcimen de Debelo Brdo, cf. F. Fiala, WMBH, 4 (1896), pp. 62-63, fig. 180 ; E. Sprockhoff, loc. cit., p. 157, pi. 38/2. (32) C. Truhelka, WMBH, 8 (1902), p. 43, fig. 120. Pour le prototype voir ibid., p. 44, flg. 118 (les deux pices proviennent de Gorica). Pour la formation du type et son histoire voir K. Ludikovsky, op. cit., pp. 260 sqq., fig. 3/4. Une pice analogue avec dos brandebourgs a t trouve dans une ncropole celtique : VI. Zirra, Un cimitir celtic in Nord-Vestul Romaniei (Maramures, 1967), p. 60, fig. 28 M l/II (Ciumesti). (33) C'est le mme schma que celui prsent par la fibule de Dlos. En outre voir J. Filip, 99* op. cit., p. fig. 30/7 (Jelovce) ; I. Hunyady, op. cit., p. xxi/16 (Jutas) ; VI. Zirra, op. cit., p. 60, fig. 28. Bordei 1962 (Ciumesti) ; C. Truhelka, loc. cit., p. 45, fig. 116 (Gorica). (34) VI. Zirra, op. cit., p. 60, fig. 28. Bordei Kovcs 1960 (Ciumesti) ; P. Detev, BullInstArchBulg, 17 (1950), p. 334, fig. 268 (Mesemvria). Publie la p. 333 comme fibule grecque.

510

MIKLOS SZABO

[BCH 95

Fig. 4. Fibule de Malomfice (d'aprs Filip, op. cit.).

Fig. %. Fibule de Holubice (d'aprs Filip, op. cit.).

Fig. 6 et 7. Fibules de Ciumesti (d'aprs Zirra, op. cit.

1971]

UNE FIBULE CELTIQUE DELOS

511

devrait tre plus rcente que les fibules en fil au dos brandebourg du type LT II. Mais notre connaissance, cette hypothse n'est taye ni par les ensembles de trouvailles ni par les pices dcor de nuds circulaires (fig. 9), que l'on considre comme les plus proches du type des fibules brandebourg. Le spcimen de Rolfsbuttel qui en est un exemple, prsente fondamentalement la structure originale de la fibule de Pestrup, le pied n'tant pas fix au dos, mais le pied spirales et le ressort sont relis par un fil orn de nuds circulaires35. La zone de diffusion de la fibule dcor de nuds est diffrente de celle du type brandebourg. La premire se rencontre dans le territoire celtique occidental36, tandis que la seconde peut tre considre comme une forme celtique orientale. Aprs les prototypes de Moravie37, les variantes du schma LT II apparaissent en Slovaquie38, en Hongrie39, en Roumanie40, en Yougoslavie41 et en Bulgarie42. De plus, selon toute probabilit, on doit classer dans cette catgorie un spcimen d'Asie Mineure (fig. 10), bien que ce cas prsente une difficult : comme le pied est cass en deux, le fil orn d'une sorte d'enroulement s'est entortill sur le dos et se trouve par consquent dform43. La pice de Dlos se classera aisment parmi les fibules brandebourgs de type LT II ; elle correspond la variante pied recourb s' amincissant pour former le motif en 8, et se greffer ensuite sur le dos. En outre, la trouvaille de Dlos prsente une particularit intressante : au centre de l'enroulement en 8, le brandebourg s'enrichit, d'un nud perpendicu-

(35) E. Sprockhoff, loc. cit., p. 156, pi. 38/1 ; voir en outre p. 158. (36) E. Sprockhoff, loc. cit., p. 158. Dj Hunyady spare le type dcor de nuds circulaires des fibules brandebourg (op. cit., p. 33), en citant les exemplaires de Szalacska et de Velemszentvid, en Hongrie ; cf. ibid. pi. XXI/17. En outre : K. Miske, A Velem-Sz. Vidi oslelep, 1 (La station prhistorique de Velrm Si. Vid.) (Vienne. 1907), pi. XLII/38. La formation des fibules dcor de nuds circulaires est peut-tre en connexion avec les drivs occidentaux de la fibule de Pestrup (cf. note 35). C'est ce qu'indique le spcimen de Rolfsbuttel (note 35), mais le type 4, class par Sprockhoff (loc. cit., pp. 156 sqq.), vu de profil, suggre presque la solution nuds circulaires. Cf. P. Reinecke, op. cit., pi. 20, nos 332 et 338. Filip, dans sa typologie, ne distingue pas ces types (cf. op. cil., p. 102), (37) Voir les notes 26 et 30. (38) J. Filip, op. cit., p. 99, fig. 30/7. Cf. p. 102. Je ne connais pas l'exemplaire de Sarovce mentionn ci-dessus, et comme Filip numre ensemble les exemplaires brandebourgs et ceux nuds circulaires, il m'est impossible de dcider quel groupe appartient la fibule en question. (39) I. Hunyady, op. cit., pp. 32-33. (40) VI. Zirra, op. cit., p. 60, fig. 28. M. P.-M. Duval a bien voulu me signaler certaines pices indites de Roumanie. (41) J. Todorovic, Kelti jugoistonej Evropi (Beograd, 1968), p. 143, pi. XVII/6 : pice de Donji Grad (pour le type voir la note 33). Voir en outre p. 53, o l'auteur cite des pices indites. En outre: F. Fiala, loc. cit., C. Truhelka, loc. cit., et WMBH, 12 (1912), p. 23, fig. 22 (tumulus de Mahrevic). (42) P. Detev, loc. cit. (43) K. Bittel, A A, 1944-45, col. 60-62. Site : Ouest de l'Asie Mineure. Sur les trouvailles celtiques rcentes en Asie Mineure : I. S. V. Mf.gaw, loc. cit., p. 191, note 25.

512

MIKLOS SZABO

[BCH 95

Fig. 8. Fibule de Ciumesti (d'aprs Zirra, op. cit.).

Fig. 9. Fibule de Szalacska (d'aprs Filip, op. cit.).

Fig. 10. Fibule d'Asie Mineure (d'aprs Bittel, op. cit.).

1971]

UNE FIBULE CELTIQUE DELOS

513

laire M. Notons qu' l'intrieur du groupe des fibules brandebourg de LT II, le sous-groupe pied dcor n'appartient pas une zone prcise, mais constitue la forme la plus gnralement rpandue45. La datation des fibules brandebourgs du LT II n'est pas facilite par des points de repre extrieurs. Ainsi, c'est d'aprs des examens typologiques que les spcialistes de l'archologie celtique situent l'p anouissement du groupe en gnral dans la seconde moiti du 111e sicle avant notre re et son point culminant au ne sicle. Il est possible galement que les derniers exemplaires aient survcu jusqu' l'poque des oppida celtiques d'Europe centrale, soit dans la premire moiti du Ier sicle avant notre re 46. La fibule de Dlos n'apporte aucun lment qui permette de prciser la datation. D'une part, on peut partir du fait qu'elle a t trouve dans un portique construit vers 210 avant notre re par Philippe V de Macdoine (cet difice a subsist jusqu' la fin de l'antiquit). D'autre part, on peut fixer avec quelque vraisemblance le terminus ante quem de l'arrive de la fibule Dlos au moment de la grande catastrophe de l'le, en 69 avant notre re47. Mais ces deux dates, de toute faon, ne dterminent qu'un intervalle peine plus troit que les limites chronolo giques obtenues par l'analyse typologique. Un dernier problme doit tre pos : d'o et comment cette fibule celtique est-elle arrive Dlos ? A une telle question, il n'y a gure de chances d'apporter une rponse qui fasse l'unanimit. Nous ne ferons donc que signaler quelques solutions possibles. 1. Pour ce qui est de la provenance, la seule rponse est malheureu sement n'importe quelle rgion de la zone de diffusion des fibules que brandebourgs peut tre prise en considration. 2. Quant au mode de transmission, nous proposerons les possibilits suivantes : (44) A ce propos, titre d'antcdent, voir : K. Ludikovsky, op. cit., p. 260, flg. 3-5. Cf. la bibliographie relative la trouvaille de Curug (note 24). (45) Voir ce sujet la note 33. (46) Cf. I. Hunyady, op. cit., pp. 33-34 ; J. Filip, op. cit., p. 102 ; VI. Zirra, op. cit., p. 58 ; J. Todorovi, loc. cit. Le problme est en connexion avec l'histoire des fibules en fil de LT II (cf. note 31). Dans le tableau des fibules de Filip (Die keltische Zivilisation und ihr Erbe, Prague, 1961, p. 80, fig. 21), le type brandebourg apparat entre 150 et 100 av. notre re, priode o sans doute il atteint son point culminant. C'est en premier lieu l'histoire des fibules nuds circulaires qui permet de supposer que le type en question a survcu jusqu' la premire moiti du Ier sicle avant notre re. Cf. J. Filip, op. cit., p. 102, pi." 126/6 (exemplaire de Stradonice). Voir en outre : K. Miske, loc. cit. Cette hypothse demanderait de toute faon tre taye par des preuves supplmentaires. La fibule dcor de nuds circulaires s'est, selon toute apparence, maintenue plus longtemps ; son driv tardif est peut-tre le type de fibule dont le dos est parcouru d'un fil ondul. Cf. E. A. Simonovic, SovArch (1963/4), p. 141, type 8; p. 142, fig. 1/13 (Neapolis Scythika). (47) Pour la datation de l'difice, cf. R. Vallois, op. cit., pp. 154 sqq. et 166 sqq. Sur les problmes historiques, avec indication des sources et de la bibliographie spcialise voir : Ph. Bruneau-J. Ducat, Guide de Dlos (Paris, 1965), p. 22 et 124.

514

MiKLOs szABO

IBCH 95

a. On peut admettre que des Celtes vivant sur le territoire des royaumes hellnistiques ou la priphrie du monde antique, aient pu se rendre en plerinage Dlos. Cette solution n'est pas invraisemblable si l'on considre que des pices isoles sont parvenues bien plus tt que cette fibule dans les grands sanctuaires grecs, et certaines provenant prcisment des Balkans48. b. Il n'est pas exclu non plus que le propritaire de la fibule ait t un esclave, des Balkans ou d'Asie Mineure, vendu au march de Dlos. Les relations entre la piraterie et le commerce d'esclaves de l'le sont bien connues ; cette activit commerciale, s' approvisionnant diverses sources, a atteint son plus haut degr de prosprit Dlos prcisment au cours de la priode qui nous intresse49. c. Enfin, ct des deux possibilits prcdentes, qui sont les plus plausibles, on ne peut pas en exclure tout fait une troisime, bien qu'il s'agisse d'un casus irrealis. A Dlos, plusieurs monuments ont t difis en l'honneur des victoires sur les Galates d'Asie Mineure. Il serait cependant tonnant qu'un modeste article* de mode, ne. pouvant en aucun cas tre considr comme butin de guerre, soit parvenu Dlos lors de l'rec tionofficielle d'un de ces monuments50. Quoi qu'il en soit, la fibule de Dlos constitue un tmoin prcieux, tant donn le caractre restreint de la documentation sur la prsence celtique en Grce. Miklos Szabo.

(48) Voir par ex. le spcimen de Mesemvria (note 34) ou la fibule d'Asie Mineure occidentale (note 43). Sur les bronzes de Bosnie-Herzgovine en Grce, cf. F. Maier, Germania, 34 (1956), pp. 63 sqq. (49) Sur l'histoire de Dlos hellnistique, voir P. Roussel, Dlos, colonie alhnienne (Paris, 1916). Sur la question des esclaves : W. L\ Westermann, RE Suppl., VI, pp. 927 sqq. Pour les connexions entre le march d'esclaves de Dlos et la piraterie : E. Maroti, Antik Tanulmanyok (Stud. Ant.), 9 (1962), pp. 1 sqq. (en hongrois), et Helikon, 8 (1969) [sous presse]. Cf. M. Bang, RM, 25 (1910), pp. 223 sqq. II convient de mentionner que Vallois, en analysant la fonction de l'difice, signale que certaines de ses parties peuvent tre mises en rapport avec l'activit commerc iale, ce propos il ne faut pas ngliger le commerce des esclaves (op. cit., p. 149. Cf. P. Roussel, et op. cit., p. 19, note 3). (50) Sur les monuments galates de Dlos, cf. rcemment J. Marcad, Au Muse de Delos (Paris, 1969), pp. 362 sqq.