Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
QPO12 Gr05 Autodiag Eval Fournisseurs v03
QPO12 Gr05 Autodiag Eval Fournisseurs v03
xls
Autodiagnostic du niveau de maturité du processus d'évaluation de fournisseurs Concepteur : Equipe SARK, Master QPO 2013/2014
Enregistrement qualité : A4 100% vertical
Autodiagnostic sur les Bonnes Pratiques d'évaluation de fournisseurs
Cet outil est adapté à partir de l''outil d'autodiagnostic du Guide biomédical 2011 © disponible sur : www.lespratiquesdelaperformance.fr
à LIRE avant de commencer !...
Pour Qui ? : L'organisation qui utilise le processus d'évaluation de fournisseurs "P.E.R.FO" de l'Equipe SARK du Master QPO 2013/2014 (cf schéma ci-contre)
Pour Quoi ? : Determiner le niveau de performance de l'application du processus "P.E.R.FO"
Comment ? : 1. Utilisez cet outil d’autodiagnostic simple et rapide en lisant d'abord le "Mode d'emploi PDCA" (ci-dessous)
2. Visualisez la situation avec les onglets "Cartographies", identifiez les améliorations à faire, progressez dans vos pratiques
Mode d'emploi P D C A
P = Préparez 1) Prenez connaissance des contenus des {onglets} (règle : une zone blanche écrite en bleu est modifiable)
2) Indiquez les données contextuelles de l'évaluation (cellules blanches écrites en bleu)
3) Identifiez plusieurs évaluateurs (internes ou externes au service, voire à l'établissement)
D = Diagnostiquez 4) Allez dans les onglets {Evaluateur} prévus jusqu'à 5 pour pallier les incertitudes de subjectivité individuelle
5) Indiquez le NOM de l'évaluateur et la date de l'évaluation dans l'onglet {Evaluateur x} utilisé
6) Sélectionnez les maturités avec "Evaluations", ajoutez les "Modes de preuve"
C = Considérez 7) Visualisez les synthèses {Cartographie} et {Tableau des résultats}, interprétez-les, recherchez des solutions
9) Indiquez, dans l'onglet {Cartographie}, les plans d'action prévus, à communiquer et à déployer
A = Améliorez 10) Enregistrez, imprimez et communiquez sur votre auto-évaluation auprès de vos parties prenantes
11) Mettez en œuvre les plans d'action, veillez aux ressources, mesurez les progrès périodiquement (1/an)
Calcul
Intervalles de 25% Faire court Etre très explicite
automatique +1%
26% 50% plutôt faux activité réalisée quelques fois de façon assez satisfaisante
Autodiagnostic du niveau de maturité du processus d'évaluation de fournisseurs Concepteur : Equipe SARK, Master QPO 2013/2014 Impression sur pages
A4 100% en format horizontal
Autodiagnostic du niveau de maturité du processus d'évaluation de fournisseurs Concepteur : Equipe SARK, Master QPO 2013/2014 Impression sur pages
A4 100% en format horizontal
Autodiagnostic du niveau de maturité du processus d'évaluation de fournisseurs Concepteur : Equipe SARK, Master QPO 2013/2014 Impression sur pages
A4 100% en format horizontal
Autodiagnostic du niveau de maturité du processus d'évaluation de fournisseurs Concepteur : Equipe SARK, Master QPO 2013/2014 Impression sur pages
A4 100% en format horizontal
Autodiagnostic du niveau de maturité du processus d'évaluation de fournisseurs Concepteur : Equipe SARK, Master QPO 2013/2014 Impression sur pages
A4 100% en format horizontal
2
Critère 2.5 - Toutes les procédures sont documentées, disponibles et comprises par le personnel concerné
Critère 2.6 - Les critères d'évaluation des risques liés aux fournisseurs ont étés établis
1
Critère 2.7 - L'entreprise réalise des actions auprès de ses fournisseurs (visite de site, audit seconde partie)
0 0 0 0 0 0
0 Critère 2.8 - L'entreprise dispose des informations sur la capacité de production et fabrication des fournisseurs
absent insuffisant faible assez maitrisé performant
maitrisé Critère 2.9 - Le personnel est formé à utiliser les grilles d'évaluation des fournisseurs
Critère 2.10-Les résultats des évaluations sont enregistrés et documentés
Phase n°3: Analyse des risques liés aux produits
Critère 3.1 - Les responsabilités et les autorités sont établies
Critère 3.2 - L'entreprise réalise les contrôles des produits dès la réception
Critère 3.3 - L'entreprise dispose d'enregistrements des non-conformités des produits achetés
Critère 3.4 - L'entreprise contrôle si les produits achetés respectent les réglementations de sécurité applicables
Critère 3.5 - L'entreprise dispose d'informations sur la composition, utilisation et stockage des produits achetés
Critère 3.6 - L'entreprise s'assure que le fournisseur a l’aptitude à concevoir des solutions innovatrices qui répondent ses exigenc
Critère 3.7 - Le personnel est formé à utiliser les grilles d'évaluation des produits
Critère 3.8 - Les résultats des évaluations sont enregistrés et documentés
Critère 3.9 - Les procédures sont documentées, disponibles et comprises par le personnel concerné
Signature
à obtenues :
Autodiagnostic du niveau de maturité du processus d'évaluation de fournisseurs Concepteur : Equipe SARK, Master QPO 2013/2014
Impression sur 2 feuilles A4 100% format horizontal
Evaluations réalisées Cartographie sur l'ensemble des Bonnes Pratiques Niveau global de maturité Taux global de maturité
Maturité en Bonnes Pratiques :
Phase n°5 : Suivi périodique et plans d'actions Phase n°4: Comparaison des fournisseurs
Edition du 05/17/2024
1/13
© 2013 - SARK team Master QPO 2013/2014 Cartographie Fichier : 755379589.xls
Performance du processus
d'évaluation de fournisseurs
100%
90%
80%
70%
60%
50% #DIV/0!
40%
30%
20%
10%
0%
Efficacité Globale du Efficience Globale du Qualité Perçue du
Processus Processus Processus
Edition du 05/17/2024
2/13