Plainte 12-03 avis dfinitif

Avis du Conseil de dontologie journalistique du 15 fvrier 2012 Plainte 12 03 Saygin c. Dupont / La Dernire Heure Information fausse - rectification
Plainte de
M. Mehmet A. Saygin, Bruxelles

contre
le journaliste Gilbert Dupont et La Dernire Heure.

En cause :
Un article publi le 20 novembre 2011 dans La Dernire Heure en version papier et sur le site du journal, rendant compte dun arrt du Conseil dEtat propos du licenciement dune enseignante.

Les faits
Le 20 novembre 2011, un article de Gilbert Dupont dans La Dernire Heure informe dun arrt du Conseil dEtat dans laffaire dune enseignante licencie pour avoir refus dter son voile. Cette affaire a fait lobjet de plusieurs procdures au Conseil dEtat qui, chronologiquement, sentrecroisent. Elle est juridiquement complexe. Larticle, de son ct, est catgorique : larrt est dfinitif et lenseignante a perdu ses recours. Or, les lments du dossier (la lecture des arrts successifs du Conseil dEtat et des informations obtenues auprs de proches de ce dossier judiciaire) indiquent que toutes les dcisions ne sont pas tombes.

Le droulement de la procdure
La plainte est arrive au CDJ le 18 janvier 2012. Elle tait recevable. Le journaliste et le mdia en ont t informs le 27 janvier. Plusieurs changes ont eu lieu avec eux entre cette date et le 3 fvrier. Le plaignant a complt son argumentation le 14 fvrier. Rcusation : N

Tentative de mdiation : le plaignant demandait la publication dun texte quil aurait crit pour rectifier les informations inexactes. Le journal aurait pu accepter de rectifier lui-mme lerreur commise si elle avait t signale peu de temps aprs la parution, mais pas deux mois plus tard.

Les arguments des parties

Le plaignant :

Plainte 12-03 avis dfinitif

Linformation donne ne correspond pas la dcision prise par le Conseil dEtat, qui ne s'est prononc qu' propos de la demande en suspension du licenciement de lenseignante et non propos de la demande en annulation, qui reste pendante. L'affaire ne serait donc pas close. Le titre de larticle et les informations donnes sont ds lors sinon mensongers tout le moins faux : L'enseignante voile perd son combat (titre), ...a perdu dfinitivement le combat , Les dcisions sont toutes tombes. Le Conseil d'Etat donne tort l'enseignante , Il met ainsi fin l'affaire... . Le journal aurait donc d rectifier, mme deux mois plus tard. Le mdia : Sil y a erreur, elle n'est pas volontaire et elle serait bien comprhensible vu l'imbroglio administratif que constitue ce dossier. Il n'y a donc certainement pas de faute dontologique. La jurisprudence semble indiquer que lorsqu'il y a eu rejet de la demande de suspension (ce qui est le cas) il y a rejet de la demande d'annulation aussi. Le mdia annonce que si la demande en annulation est accepte, il avisera quant la meilleure manire dy donner cho. Le plaignant a mis trs longtemps ragir.

Les rflexions du CDJ

Le Conseil sestime suffisamment inform par les lments du dossier pour prendre une dcision ds la premire prsentation de la plainte en sance plnire. Laffaire qui oppose une enseignante et la ville de Charleroi a donn lieu plusieurs arrts du Conseil dEtat suite des recours contre le rglement de la ville, contre un premier licenciement (annul) et contre un second licenciement. De plus, les demandes concernant les licenciements portaient chaque fois sur leur suspension et sur leur annulation. Les procdures respectives se sont entrecroises du point de vue chronologique. Au moins quatre arrts ont dj t rendus. Larrt du 4 octobre 2011 rejette la demande en suspension du second licenciement. Le 5 octobre 2011, le Conseil dEtat a rendu un autre arrt portant, lui, sur le premier licenciement. Larrt du 25 novembre 2011, son tour, rectifie des arrts antrieurs. Juridiquement, laffaire est donc complexe. Larticle de G. Dupont publi le 20 novembre 2011 commente larrt du Conseil dEtat du 4 octobre 2011. Linformation principale donne et exprime par le titre est que lenseignante a perdu son combat . Or, les arrts et dautres informations obtenues au cours de linstruction par le CDJ indiquent que ce nest pas exact. La demande en annulation du second licenciement reste pendante. Le journaliste a donc commis une erreur dinterprtation dans son article. Toutefois, une telle erreur ne constitue pas automatiquement un manquement la dontologie. Il faudrait constater, pour que ce soit le cas, des dfauts quant la recherche de la vrit, loccultation de faits essentiels, de la partialit Le CDJ considre que dans ce cas despce, ces dfauts ne sont pas prsents. Lerreur est comprhensible eu gard la complexit du dossier. Le plaignant invoque par ailleurs labsence de rectification. Certes, la dontologie impose de rectifier les informations errones (art. 6 de la Dclaration des devoirs et des droits des journalistes et art. 7 du Code de principes de journalisme). La Dernire Heure aurait d rpondre cette obligation si elle en avait t avertie immdiatement. Mais le plaignant a attendu presque 2 mois (20 novembre 2011 - 18 janvier 2012) pour signaler linformation errone. Selon lui, lobligation de rectification persiste. Le CDJ, qui nest pas tenu par cette apprciation, estime au contraire quune telle rectification prs de deux mois plus tard serait totalement dpourvue deffet auprs du lectorat. Le Conseil prend acte de lintention du mdia daviser lorsque le Conseil dEtat rendra son arrt sur la demande en annulation du licenciement, qui devrait mettre fin la procdure devant cette instance. Il serait utile que linformation soit alors complte.

La dcision :

la plainte nest pas fonde.

Les opinions minoritaires ventuelles : La publicit demande :

N.

N.

Plainte 12-03 avis dfinitif

La composition du CDJ lors de lapprobation de lavis :

Journalistes Marc Chamut Jean-Christophe Pesesse Martine Vandemeulebroucke Franois Descy Bruno Godaert Editeurs Margaret Boribon Marc de Haan Jean-Pierre Jacqmin Alain Lambrechts Laurent Haulotte Philippe Nothomb Socit Civile Nicole Cauchie Marc Swaels Daniel Fesler Benot Van der Meerschen

Rdacteurs en chef Martine Maelschalck Franois Ryckmans

Ont galement particip la discussion : Pierre Loppe, Jean-Franois Dumont, Gabrielle Lefvre, Catherine Anciaux, Dominique dOlne, John Baete, Grgory Willocq, Jean-Jacques Jespers.

Andr Linard Secrtaire gnral

Marc Chamut Prsident