THESE prsente par Mohammad AL HUSEIN Ingnieur diplm de lUniversit dAlep-Syrie Pour obtenir le titre de DOCTEUR de LUNIVERSITE JOSEPH

FOURIER GRENOBLE I (Arrts ministriels du 5 juillet 1984 et du 30 mars 1992) Spcialit : Mcanique tude du comportement diffr des sols etouvrages gotechniques Date de soutenance : 23 Octobre 2001Composition du juryPrsident M. BOULON Professeur UJF Grenoble IRapporteurs P. YVES HICHER Professeur A L 'Ecole Centrale de NantesR. KASTNER Professeur U.R.G.C. - Gotechnique- I.N.S.A. LyonExaminateurs E. FLAVIGNY Matre de Confrence UJF - Grenoble IThse prpare au sein du Laboratoire Sols, Solides, StructuresUMR 5521 : U.J.F. I.N.P.G. C.N.R.S.,

INTRODUCTION INTRODUCTION 1 GNRALITS La Mcanique des Sols et des Roches sintresse ltude des sols compressibles.Car, les dpts d'argiles molles recouvrent une grande partie de la terre. C'est donc toutnaturellement qu'un effort de recherche important et continu a t dploy dans le monde pour rsoudre les problmes poss par la construction d'ouvrages sur ces sols.En France, les recherches ont t lies au dveloppement du rseau autoroutier, partir des annes 1960. Les laboratoires des Ponts et Chausses ont t les principaux artisans de cesrecherches, qui, dans un premier temps, ont port sur la mise au point d'appareilsd'auscultations des sols et des ouvrages, ainsi que sur le dveloppement de mthodes de calculde la stabilit et des dformations des sols sous les remblais, en utilisant principalement desobservations sur ouvrages rels et des remblais exprimentaux raliss dans le cadre dechantiers routiers. Ces premires recherches ont abouti la publication, en 1971, d'un recueilde recommandations pour l'tude des remblais sur sols compressibles. Ce premier document at actualis en 1977 puis 1984, dans le cadre des activits de formation continue de l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses.A partir de 1970, il est apparu ncessaire d'intensifier les recherches en dveloppant desexprimentations en site propre. Des approches semblables ont alors t dvelopps au niveauinternational par le groupe de gotechnique de luniversit Laval au Qubec, par le SwedishGeotechnical Institute, etc.Les observations ralises dans des conditions parfaitement contrles sur les sites deCubzac-les-Ponts en France et de Saint-Alban au Qubec ont rapidement conduit des progrs importants dans la connaissance du comportement des sols et des fondations sur solscompressibles. A partir de 1975, dans le cadre d'une coopration technique franco- qubcoiseentre le Laboratoire central des Ponts et Chausses et l'universit Laval, un programme derecherches coordonnes a permis l'analyse systmatique de l'ensemble des aspects du problme:- tude exprimentale du comportement rhologique des argiles molles,- analyse dtaille des observations effectues sur les sites exprimentaux de Cubzac-les-Ponts et Saint-Alban,- compilation de nombreuses observation sur des ouvrages rels,- mise au point de mthodes d'analyse numrique.Toutes ces activits ont conduit, vers 1980, la mise en forme d'une nouvellemthodologie pour la conception des remblais sur argiles molles. 2 OBJET DE CETTE THSE La recherche expose dans cette thse a pour objet ltude du comportement diffr dessols mous en confrontant les rsultats obtenus par modlisation numrique auxexprimentations et observations sur site. Dans ce but nous avons notamment employ unmodle lasto-viscoplastique sur diffrents types douvrages et diffrents sols fins.i

INTRODUCTION Notre but est donc de valider ce modle mathmatique en montrant quil permet de prdire avec une fiabilit acceptable le comportement des sols fins, et en particulier des solsargileux fluants.Il faut donc partir dune base exprimentale assez vaste. Cela suppose une connaissance pralable de la structure fine des matriaux tudis (composition minralogique,microstructure,) qui aide interprter les rsultats dessais de simulation.Ltape suivante est la dtermination des paramtres du modle retenu partir desdonnes exprimentales.Enfin, il reste valider ce modle en confrontant ses prdictions avec des rsultatsdessais

nayant pas servi calculer ses paramtres.Cette mthodologie conduit naturellement au plan de notre recherche dont un rsum estdonn ci-aprs. 3 RSUM DE LA RECHERCHE Le chapitre I sera consacr lexpos des principales recherches mens sur linterprtation du fluage (consolidation secondaire), dans le but destimer les dformationsdiffres douvrages. Nous donnerons un aperu historique de ce phnomne et nousexposerons les mthodes proposes pour lutilisation des rsultats du fluage pour laconstruction en gotechnique.On exposera tout dabord une tude thorique et exprimentale du fluageunidimensionnel, o lon distingue diffrents comportement rhologiques sous des niveaux decontrainte du cisaillement variables (faibles, moyens, et forts).Ensuite, une tude dtaille de lessai oedomtrique et de la consolidation secondairesera aborde ; cette tude montre linfluence de diffrents paramtres sur la compressionsecondaire. Puis, on prsentera les rsultats dune tude exprimentale loedomtre mene par Fodil et al, 1997, cette tude concerne le site du Flumet qui sera tudi en dtail dans lechapitre VI.Par la suite, on sintressera lessai de fluage triaxial, alors une prsentation thoriquede lessai sera prsente, ainsi que quelques rsultats exprimentaux (Fodil et al 1997), sur lesite du Flumet, seront prsents.Finalement, on citera en bref les essais de fluages in-situ : on sintressera particulirement lessai pressiomtrique.Dans le dernier paragraphe, on prsentera quelques exemples de site o la consolidationsecondaire a t observe et analyse.Le chapitre II se penchera sur les essais au pressiomtre, ainsi que les essais auDiflupress. L.D, essai pressiomtrique de longue dure dvelopp pour ltude in-situ dufluage.Le module pressiomtrique est une des caractristiques mcaniques les plus utilises enFrance. Lobjectif de ce chapitre est de rappeler la complexit de la notion de module dedformation, notamment en fonction de lamplitude des dformations.Au cours des trente dernires annes, lessai pressiomtrique a largement modifi les pratiques de la mcanique des sols et des fondations .Cest pour les tudes de fondations que son usage sest le plus rpandu, malgr lecaractre semi-empirique des mthodes de calcul correspondantes.ii

INTRODUCTION Les essais pressiomtriques raliss in-situ permettent une valuation prcise des sols defondation. Linterprtation de ces essais pour lestimation des caractristiques intrinsque ducomportement des sols est encore gnralement un sujet ouvert comme en tmoigne lalittrature.Tout dabord, nous aborderons lessai pressiomtrique dun point de vue thorique.Ensuite, on prsentera lessai au Diflupress L.D qui a t cr en 1988 par EDF pour ltudedu fluage. Cet appareil a t utilis sur les sites de centrales nuclaires de StLaurent-des-Eaux (Bufi, 1990) et Nogent-sur-Seine (Bufi, 1990) et sur le site damnagement hydrauliquedu Buch (Bufi, 1991, Catel, 1993) ainsi que sur le site du Flumet (Catel et Jourjon, 1994).On prsente dabord le principe de lessai, ainsi que son exploitation sur les trois sitestudis StLaurent-des-Eaux, Nogent-sur-Seine, et le Buch (Leidwanger, 1993).Finalement, on prsentera ensuite la dtermination de la relation entre la caractristiquede lessai de fluage et de la pression applique.Quant au chapitre III, il sera consacr aux modles du comportement, employs dans lessimulations numriques.Tout dabord, on prsentera une tude bibliographique des modles les plus utiliss pour ltude des sols compressibles ; ensuite, nous prsenterons en bref quelques modles avancsutiliss dans le code Plaxis tel que le HSM (Hard Soil Model) et le SSM (Soft Soil Model).Finalement, une tude dtaille sera prsente sur le modle de fluage connu par SSCM (SoftSoil Creep Model).Le chapitre IV, quant lui, il sera consacr la simulation de lessai pressiomtrique,dont nous tudierons la dpendance du module pressiomtrique E

M et la pression limite p l en fonction de:- des diffrents paramtres intrinsques du sol (module de Young E ou de cisaillement G,coefficient de Poisson , angle de frottement , angle de dilatance , C cohsion, coefficientde terre au repos K 0 ...).- des caractristiques gomtriques de la sonde (diamtre, hauteur).En connaissant des facteurs dinfluence, on pourra alors partir dessais in situ au pressiomtre, dterminer les caractristiques dun sol sans avoir effectuer un prlvement deterrain et des essais en laboratoire. Cette dmarche diminuerait les risques de modification deces caractristiques lies au prlvement ainsi que le cot des tudes de sols.Le chapitre V prsentera la validation du modle SSCM sur des essais homognes delaboratoire (triaxial et oedomtre). Cette phase de validation sur des essais suivant de cheminsde sollicitation simple est ncessaire dune part car les donnes exprimentales dessais sontdisponibles dans les littratures et dautre part car elle permet de dterminer un premier calagedes paramtres de loi employer dans les simulations ultrieures.Cependant, dans le cas des argiles, cette dmarche n'est pas aussi simple car il est trsdifficile dobtenir des chantillons non remanis tester en laboratoire.Le chapitre VI rassemble et analyse un grand nombre de rsultats de simulation sur diffrents sols argileux : les diffrentes applications qui vont tre abordes sont dtailles ci-dessous :La premire est la validation du modle sur les essais de fluage coupl : deux argilesdiffrentes seront tudies, l'argile de Haney sous le nom de Haney clay (Liam Finn, 1973 ;Vaid et Campanella, 1977) et l'argile d'Osaka (Murayama et al, 1970).iii

INTRODUCTION ivLa deuxime application sera faite sur des remblais exprimentaux de Cubzac-lesPonts(Michali, 1994) : il s'agit d'une validation du modle de fluage, et dune comparaison entre ses prvisions et les rsultats des mesures de tassements et de pressions interstitielles effectues pendant plus de vingt ans sur ce site exprimental de remblai sur sol mou par les laboratoiresdes Ponts et Chausses.La troisime application utilisera les actions menes par l'EDF (lectricit De France)dans le cadre d'une tude de tassement du barrage de Flumet sur un site compressible Saint-Pierre-d'Allevard ainsi que l'tude de tassement du radier de la centrale nuclaire de Saint-Laurent-des-Eaux. Ces actions avaient pour but de suivre les comportement du barrage et duradier. Elles dcrivaient et analysaient les observations sur les sites.Finalement, le chapitre VII tire les conclusions de travail et propose quelques pistes pour des dveloppements futurs. INTRODUCTION............................................................................................................................. .....................I 1

GNRALITS................................................................................................................................ ..........I 2 OBJET DE CETTE THSE......................................................................................................................I 3 RSUM DE LA RECHERCHE............................................................................................................II

TABLE DES MATIERESCHAPITRE I 1 COMPORTEMENT DIFFERE DES SOLS 1 1 AVANT PROPOS................................................................................................................3 2 ETUDE THEORIQUE ET EXPERIMENTALE DU FLUAGEUNIDIMENSIONNEL DES SOLS ARGILEUX..............................................................5 2.1 C ONSIDERATIONS THEORIQUES .............................................................................5 2.1.1 Le fluage des sols............................................................................................5 2.1.2 Quatre domaines de valeurs des niveaux de contrainte de cisaillement........7 2.1.2.a Le domaine des trs faibles contraintes de cisaillement...........................72.1.2.b Le domaine des faibles contraintes de cisaillement.................................72.1.2.c Le domaine des contraintes de cisaillement moyennes............................82.1.2.d Le domaine des fortes contraintes de cisaillement...................................8 2.1.3 Quatre niveaux de dformation et quatre phases de fluage...........................8

2.1.3.a Le niveau molculaire de la dformation du sol.......................................82.1.3.b Le niveau des particules de la dformation du sol...................................92.1.3.c Le niveau structural de la dformation du sol........................................112.1.3.d La dformation du sol au niveau des agrgats........................................11 3 ESSAI OEDOMETRIQUE ET CONSOLIDATION SECONDAIRE..........................12 4 EFFET DE LA VITESSE SUR LA COMPRESSION UNIDIMENSIONNELLE......14 5 LESSAI OEDOMETRIQUE (FODIL ET AL, 1997)....................................................22 6 ESSAI DE FLUAGE TRIAXIAL.....................................................................................26 6.1 C ONDITIONS E XPERIMENTALES ..........................................................................266.2 E SSAI DE FLUAGE DEVIATOIRE ............................................................................266.3 I NFLUENCE DE LA VITESSE DE DEFORMATION .....................................................29 7 ESSAIS DE FLUAGE IN-SITU........................................................................................30 8 CONSOLIDATION SECONDAIRE: OBSERVATION SUR SITES..........................31 8.1 O BSERVATIONS SUR SITES ..................................................................................328.2 P REVISION DES TASSEMENTS ..............................................................................34 8.2.1 Comparaisons entre mesures en laboratoire et mesures sur sites...............34 8.2.2

Prvisions des tassements par diffrentes mthodes de calculs...................37 9 REMARQUES DE CONCLUSION SUR LE FLUAGE................................................40

CHAPITRE II 42 LES APPAREILS DE MESURE IN-SITU : PRESSIOMETRE &DIFLUPRESS 421 INTRODUCTION..............................................................................................................44 2 LE PRESSIOMETRE ET LES ESSAIS PRESSIOMETRIQUES...............................44 2.1 D ESCRIPTION ET PRINCIPE DE PRESSIOMETRE .....................................................44 2.1.1 Description................................................................................................44 2.1.2 Principe de mesure...................................................................................45 2.1.3 Prsentation des rsultats.........................................................................46 3 INTERPRETATION THEORIQUE DE LESSAI PRESSIOMETRIQUE................47 3.1 E TUDE DU MODULE PRESSIOMETRIQUE EM.......................................................473.2 L A PRESSION DE FLUAGE P F ET LA PRESSION LIMITE PL ......................................48 4

DETERMINATION DE LANGLE DE FROTTEMENT DES SOLSPULVERULENTS AU PRESSIOMETRE..........................................................................48 4.1 D ETERMINATION DE LA PRESSION LIMITE CONVENTIONNELLE P L , C ...................49 5 LESSAI PRESSIOMETRIQUE ET LA RESISTANCE AU CISAILLEMENT DESSOLS........................................................................................................................................5 0 5.1 A NALYSE DE L ESSAI PRESSIOMETRIQUE EN ELASTOPLASTICITE ........................50 5.1.1 Elasticit linaire et plasticit parfaite.....................................................51 5.1.2 Elastoplasticit et dilatance......................................................................52 5.1.2.a Relation entre Pl et lorsque ( K0 >1/(1+sin )).................................535.1.2.b Relation entre Pl et lorsque ( K0 < 1/(1+sin ))................................53 6 LE DIFLUPRESS L.D.......................................................................................................53 6.1 LESSAI............................................................................................................54 6.1.1 Lappareillage...........................................................................................54 6.1.2 Le mode opratoire...................................................................................54

6.1.2.a Phase de relaxation...............................................................................546.1.2.b Phase dessai de fluage.........................................................................55 6.1.3 Interprtation des rsultats dessais.........................................................56 6.1.3.a Contrainte applique................................................................................56 6.1.3.b Pente de fluage.........................................................................................56 6.1.4 Relation pente de fluage- contrainte applique........................................57 6.1.4.a Relation de Singh-Michell....................................................................576.1.4.b Relation de Schultze.............................................................................58 7 CONCLUSION...................................................................................................................61

g . E n f a i s a n t s u r c e t t e d e r n i r e f i g u r e d e s = constante, il devient alors possible de dfinir des courbesa f i g u r e 1 0 m o n t r e l e s g u r e 1 2 b ) . C e t t e f o r m e d e r e l a t i o n e s t ES n claire entre le chargement; mais, lorsque le sol devient pluses de consolidation secondaire. En plus des paramtres connuss thoriques, on pourraES t un an . Par consquent, pour une argile qui a0.005 0.0015 30 10 0.15 0.50 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 es chargs 10 kPa/jour ou 10 kPa/an, en chargement vierge.ES 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 t, on prsente tous les rsultats de simulation sur la figure 5.ES 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 ES 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 s.0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 ES 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0.005 0.0015 30 10 0.15 0.5ES , 1 1 , 0 1 0 , 0 1 0 0 , 0 1 , 0 0 E + 0 3 1 , 0 0 E + 0 4 : onES variable 0.015 32 0.2 5.0 0.5 1*1018 13, 0 0 1 0 , 0 0 2 0 , 0 0 3 0 , 0 0 4 0 , 0 0 5 ES , 1 1 , 0 1 0 , 0 1 0 0 , 0 1 , 0 0 E + 0 3

1 , 0 0 E + 0 4 1 , 0 0 E + 0 5 1 , 0 0 E + 0 6 e [day]ES : Calcul Plastique, charge =18 kPa, Temps=0 jours: Consolidation, charge =18 kPa, Temps =10000 jours: Consolidation, charge =18 kPa, Temps =1000000 jours: Consolidation, charge =18 kPa, Temps =10.2 5.0 0.5 1.1018 13 32ts exprimentales non rsolues, lies au caractre intact of 272
2ede3c6f15ee9a1d json 4

Sections

CHAPITRE I COMPORTEMENT DIFFERE DES SOLS 1 AVANT PROPOS 2.1.1 Le fluage des sols 2.1.2 Quatre domaines de valeurs des niveaux de contrainte de cisaillement 2.1.2.a Le domaine des trs faibles contraintes de cisaillement 2.1.2.b Le domaine des faibles contraintes de cisaillement 2.1.2.c Le domaine des contraintes de cisaillement moyennes 2.1.2.d Le domaine des fortes contraintes de cisaillement 2.1.3 Quatre niveaux de dformation et quatre phases de fluage 2.1.3.a Le niveau molculaire de la dformation du sol 2.1.3.b Le niveau des particules de la dformation du sol 2.1.3.c Le niveau structural de la dformation du sol 2.1.3.d La dformation du sol au niveau des agrgats 3 ESSAI OEDOMETRIQUE ET CONSOLIDATION SECONDAIRE 4 EFFET DE LA VITESSE SUR LA COMPRESSION UNIDIMENSIONNELLE 5 LESSAI OEDOMETRIQUE (Fodil et al, 1997) 6 ESSAI DE FLUAGE TRIAXIAL 6.1 Conditions Exprimentales 6.2 Essai de fluage dviatoire 6.3 Influence de la vitesse de dformation 7 ESSAIS DE FLUAGE IN-SITU 8 CONSOLIDATION SECONDAIRE: OBSERVATION SUR SITES 8.1 Observations sur sites 8.2 Prvision des tassements 8.2.1 Comparaisons entre mesures en laboratoire et mesures sur sites 8.2.2 Prvisions des tassements par diffrentes mthodes de calculs 9 REMARQUES DE CONCLUSION SUR LE FLUAGE 1 INTRODUCTION 2 LE PRESSIOMETRE ET LES ESSAIS PRESSIOMETRIQUES 2.1 Description et principe de pressiomtre 2.1.1 Description 2.1.2 Principe de mesure 2.1.3 Prsentation des rsultats 3 INTERPRETATION THEORIQUE DE LESSAI PRESSIOMETRIQUE

3.1 Etude du module pressiomtrique EM 3.2 La pression de fluage Pf et la pression limite pl 4.1 Dtermination de la pression limite conventionnelle Pl,c SOLS 5.1 Analyse de lessai pressiomtrique en lastoplasticit 5.1.1 Elasticit linaire et plasticit parfaite 5.1.2 Elastoplasticit et dilatance 5.1.2.a Relation entre Pl et lorsque ( K0 >1/(1+sin)) 5.1.2.b Relation entre Pl et lorsque ( K0 < 1/(1+sin)) 6 LE DIFLUPRESS L.D 6.1 LESSAI 6.1.1 Lappareillage 6.1.2 Le mode opratoire 6.1.2.a Phase de relaxation 6.1.2.b Phase dessai de fluage 6.1.3 Interprtation des rsultats dessais 6.1.3.a Contrainte applique 6.1.3.b Pente de fluage 6.1.4 Relation pente de fluage- contrainte applique 6.1.4.a Relation de Singh-Michell 6.1.4.b Relation de Schultze 7 CONCLUSION 1 MODELES DE COMPORTEMENT DES SOLS ARGILEUX 1.1 Etude bibliographique 2 MODELES AVANCES UTILISES DANS LES SIMULATIONS 2.1 Modle de sol avec crouissage (Hardening Soil Model, HSM) 2.2 Modle pour sols "mous" (Soft Soil Model, SSM) 2.4.1 Formulation unidimensionnelle 2.4.2 Dfinition de c et c 2.4.3 Loi diffrentielle pour le fluage en 1D 2.4.4 Gnralisation trois dimension 2.4.5 Les formulations des dformations lastiques en 3D 2.4.6 Rappel sur les paramtres du modle 3 CONCLUSION CHAPITRE IV MODELISATION DE L'ESSAI PRESSIOMETRIQUE 2 LA DEMARCHE D'ANALYSE INVERSE 3 MAILLAGE 4 CONDITIONS AUX LIMITES ET CHARGEMENT 4.1 Conditions aux limites 4.2 Chargements 5 COMPORTEMENT DU MATERIAU 5.1 Modle de Mohr-Coulomb 6 CONDITIONS HYDRAULIQUES 7 CALCUL DES CONTRAINTES INITIALES 8 CALCUL D'EXPANSION DE CAVITE

8.1 Droulement du calcul 8.2 Interprtation des rsultats 9 RESULTATS DES CALCULS 9.1 Vrification dans le cas lastique 9.2 Gomtrie du maillage 9.3 Influence du paramtre sur les rsultats du calcul 9.4 Influence du 9.5 Influence du coefficient de Poisson 9.6 La relation entre la pression limite (Pl) et l'angle de dilatance 10 INFLUENCE DES CELLULES DE GARDE 12 EFFET DE LA GEOMETRIE DE LA SONDE 13 CALCUL AVEC LE MODEL HSM 14 MODELISATION DU FORAGES 15 DISTRIBUTION DES CONTRAINTES PRINCIPALES DANS LE MASSIF 16 Modlisation dun essai pressiomtrique ( SBP, PBP): 17 EVOLUTION DES CONTRAINTES DANS LE SOL 18 CONCLUSIONS CHAPITRE V TUDE DES DFORMATIONS DIFFRES 2 COMPORTEMENT DIFFER D'UN SOL ARGILEUX 2.3.1 Consolidation secondaire 2.3.2 Effet du temps sur l'oedomtre 2.3.3 La relation entre * et le tassement calcul depuis l'oedomtre 2.3.5 Influence de l'lment d'interface sur le tassement calcul 2.4.1 Simulation avec un modle lasto-plastique avec crouissage (SSM) 2.4.2 Essais triaxiaux non draine diffrentes vitesses de dformation 2.4.3 L'influence de l'lment d'interface sur la rsistance au cisaillement 2.4.4 L'influence de la taille de lchantillon maillage 2.4.5 L'influence de la finesse du maillage 2.4.6 Influence de la vitesse de dformation 2.4.7 La rupture du fluage non drain 2.4.7.a Test du fluage coupl 2.4.7.b Programme de la compression isotrope 2.5 Conclusion CHAPITRE VI VALIDATION ET APPLICATIONS AUX OUVRAGES ELEMENTS FINIS 2.1 Introduction 2.2 La pression de prconsolidation 2.4 L'influence de consolidation secondaire 2.5 Gnration des contraintes initiales 2.5.1 OCR et POP 3 EXEMPLE DINITIALISATION DES CONTRAINTES 3.1 Simulation 1: initialisation de contraintes par le coefficient K0 3.2 Simulation 2: initialisation de contraintes par une surcharge POP 3.3 Rsultats obtenus RADIER (CENTRE NUCLEAIRE DE ST-LAURENT-DES-EAUX)

5.1 Le site exprimental 5.2 Simulations et rsultats obtenus 6 CONCLUSIONS ISOTROPIQUEMENT 7.1 Simulation des essais de fluage coupl sur l'argile de Haney 7.2 Les essais de fluage non drain sur largile dOsaka 8 CONCLUSION REMBLAI EN TERRE (Cubzac-les-Ponts) 9.1 Introduction 9.2 Le site exprimental 9.4.1 Maillage et conditions aux limites 9.4.2 Dmarche de calcul 9.4.3 Modlisation avec le modle SSM exprimental de Cubzac-les-Ponts et du sol de fondation 9.4.4.a Dmarche de calcul 9.4.4.b Reprsentation des rsultats 9.4.4.c Analyse de tassement 9.5 Pressions interstitielles 9.5.1 Pressions interstitielles avec permabilit variable 9.6 Conclusion 10 SITE DE SAINT-LAURENT-DES-EAUX 10.1 Introduction 10.2 Donnes de site 10.2.1 Les tassements 10.2.2 La gologie-gotechnique du site 10.2.3 Caractristiques de la centrale 10.2.4 Tassement diffr 10.3.1 Maillage de rfrence 10.3.2 Conditions aux limites 10.3.2.a Histoire du chargement 10.3.3 Etat initial 10.3.4 Hypothses de comportement 10.3.5 Exploitation de rsultats 10.3.5.a Dfinition du tassement : tassement moyen 10.3.6 Rle des contraintes initiales 10.4 Analyse des tassements 10.5 Conclusion 10.6.1 Facteurs d'influence du tassement diffr 10.6.3 Rsultats des essais au Diflupress 10.6.4.a Programme de chargement 10.6.4.c La corrlation entre et * 10.6.4.d Effet de la surcharge POP sur la pente de fluage "" 10.6.4.e Validation de l'essai au Diflupress 10.7 Conclusion 11 EXPLOITATION DES RESULTATS DU SITE DU FLUMET 11.3 Simulation numrique du comportement du Barrage

11.3.1 But 11.3.2 Caractristiques gotechniques du site 11.3.3 Maillage 11.3.4 Conditions aux limites 11.3.5 Donnes exprimentales 11.3.7 Dmarche de calcul 11.3.8 Reprsentation des rsultats 11.3.9 Calcul avec coulement 11.4 Analyse des tassements 11.5 Conclusion 11.6 Exploitation des rsultats des essais au Diflupress L.D 11.6.1 Rsultats des essais au Diflupress 11.6.2 Dtermination des donnes ncessaires la validation des essais 11.6.2.a Dtermination de l'tat de contrainte initial 11.6.3 Simulations ralises avec le code PLAXIS 11.6.4 Analyse des rsultats CHAPITRE VII CONCLUSIONS 1 CONCLUSIONS GENERALES 2 PERSPECTIVES 2.1 Domaines de recherche 2.2 Domaines dapplication REFERENCES