Vous êtes sur la page 1sur 11

Pierre-Mary Bien Aim (BIEP21028409) Ali Reza Zadissa (ZADA22057300) Etienne Yvener (ETIY21106908)

Labo 01
Introduction
Ce premier laboratoire a pour objectif d'tudier la technologie "ATM" (asnchronous transfer mode) en simulant du trafic de voix et des donnes (courriel et FTP) dans un rseau "ATM". La couche suprieure de la technologie "ATM" est compos de plusieurs classes de services comme : CBR (constant bit rate), ABR (available bit rate), UBR (unspecified bit rate), et chacun d'entre eux possdent des caractristiques diffrentes, par exemple la classe ABR offre du service garanti tandis que UBR et ABR offrent du service non garanti. Nous allons procder l'analyse des effets de ces classes de services sur le trafic circulant dans le rseau en utilisant le logiciel "OPNET IT Guru" . Ce logiciel nous permet d'excuter les diffrentes simulations et facilite l'interprtation des rsultats obtenus l'aide des graphes. Ce laboratoire sera compos de trois scnarios, dont chaque scnario reprsente du trafic de donnes avec catgorie et qualit de services diffrentes dans un rseau "ATM". Ce rseau couvre la canada de l'est l'ouest et est compos de quatre sous rseau reprsentant des villes diffrentes. Chaque ville est compose des stations de voix et des stations de donnes. Il est important de noter que les villes de l'est du pays communiquent avec ceux de louest l'aide des commutateurs se trouvant dans les villes de Toronto et Winnipeg. En faisant ce laboratoire, on cherche dvelopper une meilleure comprhension des relations existant entre la vitesse de la ligne, la dure et la vitesse des cellules envoyes sur le rseau "ATM".

Scnario 1 : CBR & UBR


Aprs vos simulations, allez voir le log de simulation dans le menu Results Open DES Log et commentez les SYMPTOMS que vous y retrouvez. Pourquoi surviennentils ? (indice : faites le lien avec le dbit maximal du lien Winnipeg Toronto et la rservation de bande passante). Requested Peak Bandwidth Max. Available Bandwidth Available Dynamic Shared Bandwidth :0,080000 Mbps :0,000000 Mbps :0,019640 Mbps

La largeur de bande disponible (0.019640 Mbps partag)est infrieure la quantit demande (0.08 Mbps) dans le contrat de qualit de service. Les symptmes sont aussi causs en partie par le fait qu'on utilise le protocole de transport (AAL2), qui est utilis en gnral pour la catgorie de service (VBR).

De plus les paramtres de QOS : SCR ET PCR spcifies dans le contrat de trafic sont sensibles aux dlais d'acheminement et la rgularit du dbit . Il aurait fallu donc choisir un autre protocole. Par exemple, le protocole AAL1 est utilis pour la transmission de voix en CBR. Et pour l'envoie de Data(Courriel et FTP), on utilise la catgorie de service UBR, dont le service n'est garanti ( best effort")et en cas de congestion ou de trafic les donnes sont tout simplement dtruites. Interprtez les graphiques des statistiques demandes ci-dessus, en particulier sur la rservation de bande passante ainsi que le dbit sur le lien Winnipeg - Toronto.

Interprtation des graphiques :



ATM CBR : Les graphes confirment que le dlai d'envoie demeure constant pour la classe CBR et que ce dlai dpend largement de la vitesse alloue de la ligne. ATM UBR : Le dbit non spcifi pour l'envoi de Data(Courriel et FTP) dpend de la largeur de bande non utilise pour la transmission de Voix.

Scnario 2 : UBR & UBR Comparaison des scnarios 1 et 2

Y a-t-il rservation de bande passante ? partir du scnario 2, nous constatons qu'il n'y a pas eu de rservation de bande passante.tant donn que tous les types de trafic utilisent UBR (Unspecified Bit Rate) , l'allocation de la bande passante n'est pas constante. Que se passe-t-il au niveau du lien Winnipeg-Toronto ? Tandis qu'auparavant le dbit fluctuait beaucoup, maintenant le dbit fluctue beaucoup moins et octroie un dbit lev pour une plus grande priode de temps. Quest ce que CBR permettait prcdemment et quUBR ne permet plus ? Avec l'allocation de bande passante que CBR offrait ,la transmission de voix se faisait en temps rel (oriente connexion)et aucune cellule n'tait mise de ct.

Interprtation des graphiques


Le dlai des cellules avec UBR varie beaucoup et dpasse parfois 20 secs. Tandis que le dlai des cellules avec CBR se situait toujours entre 0.015 et 0.020 sec ,donc plus stable . Le dbit non spcifi pour l'envoi de Data(Courriel et FTP) varie en consquence de la largeur de bande utilise pour la transmission de Voix (en mme temps).

Scnario 3 : CBR et ABR Comparaison avec les scnarios 1 et 2


Qua permis ABR ? Il a octroy au trafic de voix une meilleure allocation de la bande passante.

Quelle est la diffrence avec CBR ? ABR offre du service non garanti et permet le transfert des cellules dbit minimum. Si la capacit de rseau est disponible, ce minimum peut tre dpass. Tandis que CBR n'est pas aussi adaptatif.

Interprtation des graphiques


Le dlai de CBR varie de faon continue entre 0 et 0.6 tandis que le dlai de ABR varie de faon non continue entre 0 et 1.6. Donc un plus grand dlai avec ABR ,mais pour des moins longues dures. On voit que ABR utilise mieux les ressources disponibles (la bande passante).Ds qu'une plus grande capacit du rseau devient disponible, elle utilise cette capacit pour dpasser son seuil minimal de 25 %.

Discussion
ATM (asynchronus transfer mode) est un protocole rseau qui transmet les donnes par cellules de longueur fixe de 53 octets. Cest un protocole dvelopp en 1982 sous le nom dATD (asynchronous time division). LATM est hritier direct de frame Relay. Cette technologie a t cre pour faire face a limpossibilit des rseaux RNIS (rseau a intgration de service) bande troite (Numeris par exemple) et offrir une connectivit universelle. Cest un rseau oriente connexion, qui ncessite l'tablissement dun circuit virtuel avant tout envoi dinformations.

Il faut tout dabord savoir que les standards ATM avaient t conus pour les tlcommunications et non pour les rseaux informatiques. Et pour cette raison un travail considrable a t ralis pour intgrer le plus de technologies et conventions existantes en tlcommunications dans lATM. Le principal objectif de lATM est de pouvoir transporter sur un mme rseau tout type de communication (voix, vido, donnes), via une large bande passante, un flux continu et une latence plus faible que pour des rseaux commutation de paquets. Il sagit transporter tous les services selon le mme format, et cela sans que les quipements de commutation connaissent les services quils transportent. Parmi les autres objectifs de lATM on trouve : fournir des trs hauts dbits de transmission de lordre du Gbit/s, fournir une qualit de service (QoS), fournir un service de bout en bout, et ce, quels que soient les rseaux LAN (Local Area Network), WAN (World Area Network), MAN (Metropolitan Area Network). Mais surtout garantir chaque utilisateur (de la bande passante, temps de latence, jitter, taux de perte).

Nous concluons que le scnario #3 a t le meilleur des 3, En matire de courriels et de FTP, le dbit des donnes n'est pas critique. Par contre, en terme de trafic de voix, le dbit des paquets est essentiel QoS. En voix, nous ne voulons pas de latence, car l'utilisateur sera incommod. C'est seulement dans le scnario 3 que le trafic de voix a t le mieux diffus.

Conclusion
Somme toute, cette sance nous a permis de nous familiariser avec le logiciel opnet et de comprendre le rle des diffrents protocoles de transport tudis dans le cours de GTI450. La compltion du laboratoire su mieux nous dmontrer les forces et faiblesses des diffrents protocoles de transport utilis (ABR, UBR, CBR).Le logiciel optnet est un excellent outil pour le contrle de la performance d'un rseau ATM.On pourrait dire que la technologie ATM est une bonne solution de rseau mtropolitain ou national quand la bande passante n'est pas illimite.

Rfrence
Notes de cours de GTI530. Source labo-cisco.com Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Asynchronus_Transfer_Mode