Sociologie des sciences

IEP Toulouse 2me anne

Vincent SIMOULIN

PARTIE 1 : vers la
sociologie des sciences
I Les approches pistmologiques.
A) Le critre de rfutabilit : Popper.
B) La lutte contre le sens commun :
Bachelard.
C) Linvention des paradigmes : Kuhn.

A) Le critre de rfutabilit

Karl R. POPPER. La logique de la

dcouverte scientifique. 1935.

Karl R. POPPER (1902-1994)

Un contexte : Vienne des annes 20

Un intrt pour le marxisme, la

psychanalyse et la physique

La volont de trouver un critre de

dmarcation entre sciences et pseudosciences

Le critre de rfutation

Un trs fort pouvoir explicatif apparent du

marxisme et de la psychanalyse

qui est en fait une faiblesse

car seule compte la possibilit de

rfutation

Les consquences

Lhomme ne peut prtendre avoir

dfinitivement tabli une loi de la nature

Aucune thorie scientifique nest irrfutable

Le progrs de la connaissance passe par la

critique des thories admises

Le progrs scientifique

Un mouvement de conjectures et de
rfutations

qui nest possible que dans une socit

ouverte (dmocratique)

B) Gaston BACHELARD
(1884-1962)

Le nouvel esprit scientifique. 1934

La formation de lesprit scientifique. 1938.

La ncessit de la
conqute

Lexemple du rayon rflchi par le miroir

Lexemple du corps flottant

Le souci du pittoresque

Les obstacles
pistmologiques

Le handicap des images

Lobstacle de la substance
Lobstacle des analogies

Lobstacle sexuel

Le handicap de la mthode
Le handicap de la relation de la science la
socit

La construction

Le dtour par la thorie

La construction dun problme

Lexprimentation se fait sous la

dpendance dune construction thorique
antrieure

Le constat

Toute mthode dobservation a un effet sur

lobjet observ (effet Heisenberg)

La vrit est la correction dune longue

erreur

Les thories font systme et la science

procde par rvolutions spirituelles

C) Linvention des paradigmes

: Thomas S. Kuhn.

Thomas S. KUHN. La structure des

rvolutions scientifiques. 1962.

La notion de paradigme

De multiples dfinitions

Le dveloppement de la science par

paradigmes date de Newton

La science peut fonctionner sans paradigme,

cest un signe de maturit de la discipline

Une dfinition

Une dcouverte scientifique de grande

importance, universellement reconnue, qui
permet le dveloppement dun corps de
thories et fournit pour un temps une
communaut de chercheurs des problmes
types et des solutions

Les trois phases de

lactivit scientifique

1) La science normale

2) La crise dun paradigme.

3) La rponse la crise

La science normale

Le paradigme nexplique pas tout

Au contraire, il offre des nigmes qui

sont des perspectives dactivit pour les
savants

Laccord de tous offre des garanties

La crise

Une anomalie (ou plusieurs) perdure malgr

toutes les tentatives faites pour la concilier
avec le paradigme
Prolifration de versions diffrentes dune
mme thorie
Grande inscurit des scientifiques
Recours lanalyse philosophique

La rponse la crise

Le changement de paradigme ne se fait que

sil est absolument ncessaire.
Il ne sopre que si un paradigme
concurrent est disponible.
La comparaison se fait entre les deux
paradigmes (et non avec la nature)
Il ny a pas unanimit mais lutte politique
Un changement par gnration

La rvolution kuhnienne

Des faits qui taient bien expliqus

par le paradigme prcdent
redeviennent mystrieux