Thomas

Modlisation des ressources naturelles Montpellier 18-19 juin 2008
Lanalyse micro-conomtrique dans lvaluation des

politiques de gestion de la ressource en eau
Alban Thomas
UMR LERNA Toulouse et dpartement SAE2 INRA
ALIMENTATION
Modlisation des ressources AGRICULTURE
naturelles Montpellier 18-19 juin 2008 ENVIRONNEMENT
Analyse micro-conomtrique et politiques de gestion de leau
Plan de lexpos
1. Introduction
2. Impacts de la rforme des politiques agricoles
3. Tarification de leau potable
4. Rgulation de la pollution industrielle de leau
ALIMENTATION
Introduction
Objectif : valuation de la performance de politiques de gestion
de la ressource en eau
Utilisation de relations fonctionnelles entre instruments de

politique et choix dagents conomiques individuels
- industriels pollueurs
- irrigants
- mnages domestiques
Description
- des comportements ( modles en forme rduite )
- et des prfrences ( modles en forme structurelle )
ALIMENTATION
Introduction (2)
Analyse un niveau intermdiaire :
- Entre des modlisations macro (donnes agrges)

(secteur, rgion, pays)
- Et des modlisations fines des aspects techniques

(quipement des mnages, ensemble des pratiques agricoles,)
Activits conomiques et impact sur les ressources naturelles
- Prlvements et consommations deau

- Pollutions diffuses et ponctuelles (azote, pesticides)
ALIMENTATION
Introduction (3)
Utilisation possible des modles :
- Couplage en amont avec un module explicitant la construction

des politiques
(conomie politique, choix social, )
- Couplage en aval avec des modules dimpact environnemental
Nature restrictive des modles prsents ici :
- Pas de dynamique dvolution des ressources

- Pas (peu) daspects territoriaux ( gouvernance locale )
ALIMENTATION
2. Impacts de la rforme des politiques

agricoles
Paiements compensatoires la surface (ha)

Prix de production et prix des intrants
Choix dassolement en grandes cultures

Choix du niveau optimal des niveaux dintrants
ALIMENTATION
Instruments conomiques (politiques publiques)

Instruments rglementaires
(normes, etc.)
Variables de contexte
(prix mondiaux, ) Modle conomique dexploitation
Sensibilit du milieu
Surface 1 Surface c Surface C
Pressions sur Rendement 1 Rendement c Rendement C

lenvironnement
Intrants 1 Intrants c Intrants C
ALIMENTATION
Impact environnemental : rforme de la PAC 2003

Modle de production
Autres intrants
Rfome PAC
Prix de march
Engrais
Rendement x Surface Paiements / ha
Simulateur environnemental
Concentration en nitrates (zone racinaire)

ALIMENTATION
Simulateur de fuites dazote (Nitrogen run-off) STICS
(Equation d'emission) E d c Sc a j N j bcYc Sc
c j c
Surface
Taux application engrais
Rendement
n
(Equation hydrologique) D ( P ETP) RU
t 1
Rserve utile
Prcipitations
D
(Lessivage) L 8.64 0.39 E 41.18
2 RU
0.13E * TR 0.27 IN Dure inter-saison
ALIMENTATION
AGRICULTURE
Modlisation des ressources
ENVIRONNEMENT
naturelles Montpellier 18-19 juin 2008
C K C
max E U
l, x

c 1

lc pc qc x c rj x j
j 1
t.q. l
c 1
c L,
U : fonction d'utilit (prfrences)

: profit
lc : surface culture c (ha)
pc : prix de vente unitaire ( / q)
qc : rendement (q / ha)
c : paiement compensatoire public unitaire ( / ha)
rj : prix unitaire de l'intrant j
x j : niveau de l'intrant (kg ou m3 / ha)
ALIMENTATION
Hypothse simplificatrice : neutralit au risque

Solution : * F q x p, r , , L , l p, r , , L F p, r , , L
Utilisation dune forme flexible (Translog, quadratique,)
C C K C K C K
0 pc c c r pc rk ck r c rk
*
c
p r
k k
pr
ck
c 1 c 1 k 1 c 1 k 1 c 1 k 1
1 C C pp 1 C C C C
1 K K
cc ' pc pc ' cc ' c c ' ccp' pc c ' kkrr ' rk rk '
2 c 1 c '1 2 c 1 c '1 c 1 c ' 1 2 k 1 k '1
C C K
cLp Lpc cL L c kLr Lrk
c 1 c 1 k 1
ALIMENTATION
Approche duale (technologie identifie via prix uniquement)
K C C
(production) qclc cp ckpr rk ccpp' pc ' ccp' c ' cLp L
pc k 1 c ' 1 c ' 1
K C C
(surface) lc c ck rk cc ' pc ' cc' c ' cL L
r p
c k 1 c ' 1 c ' 1
C C K
(intrant) xk k ck pc ck c kkrr ' rk ' cLr L
r pr r
rk c 1 c 1 k '1
ALIMENTATION
Les donnes
1046 observations issues du RICA (t.q. surfaces >0)
OTEX grandes cultures
Tous dpartements
Priode : 1999 2004 (6 ans)
3 cultures : mas, autres crales, olagineux et

protagineux
4 surfaces : les mmes plus la jachre volontaire

ALIMENTATION
7 intrants :
- travail salari
- engrais azots
- produits phytosanitaires
- semences
- nergie
- eau dirrigation
- autres intrants (variables)
Subventions la surface (par ha) : par dpartement
Prix des intrants : indices rgionaux IPAMPA,

convertis au niveau dpartemental
ALIMENTATION
Rsultats destimation
Ajustement du modle : Coefficients de dtermination R2
Production mas 0.56

Production crales 0.62
Production olo-prot. 0.33
Surface mas 0.69
Surface crales 0.69
Surface olo-prot. 0.28
Surface jachre volontaire 0.21
Engrais 0.14
Travail salari 0.10
Phytosanitaires 0.34
Semences 0.32
Energie 0.03
Eau dirrigation 0.30
Cot variable (log) 0.27
ALIMENTATION
Elasticits de la surface aux prix de vente
Surface / Subv. pmas pcrales polo prot .

Mas 0.6531 -0.4604 -0.3422
Crales -0.2136 0.2082 0.0190
Olo-protag. -0.1541 0.0183 0.2785
Jachre -0.7834 0.0948 1.5070
ALIMENTATION
naturelles Montpellier 18-19 juin ENVIRONNEMENT
Elasticits de la surface aux subventions / ha
Surface / Subv. mas crales olo prot . jachre

Mas 4.1959 -2.2435 -0.7630 -1.3029
Crales -2.8487 1.5075 0.1631 0.1224
Olo-protag. -1.1364 0.2313 0.8025 -0.0043
Jachre -4.1805 0.6182 -0.0238 5.3891
ALIMENTATION
Elasticits de la production aux subventions / ha
Surface / Subv. mas crales olo prot . jachre

Mas 1.5219 -0.8744 -0.5115 -0.1298
Crales -0.4994 0.6775 0.0331 -0.2900
Olo-protag. -1.3214 0.1565 1.6896 -0.7031
ALIMENTATION
Elasticits des demandes dintrants aux prix des inputs
rengrais rphyto rtravail rsemences rnergie rirrigation
Engrais -0.4300 0.3210 0.0047 0.0778 -0.0051 0.0316
Phyto. 0.3479 -0.5323 -0.0780 0.1276 0.1439 -0.0091
Travail -0.0666 -0.4616 -0.5263 -0.1762 0.0571 0.1210
Semences 0.1126 0.1951 -0.0414 -0.3032 0.0095 0.0274
Energie -0.0540 0.4519 0.0417 0.0154 -0.4538 -0.0011
Irrigation 0.3487 -0.2567 0.3078 0.2083 -0.0298 -0.5783
ALIMENTATION
Elasticits des demandes dintrants aux prix de vente
Mas Crales Olo-prot.
Engrais 0.2841 0.4277 -0.1403
Phyto. 0.2204 0.3816 -0.1050
Travail 0.2499 0.3937 -0.1200
Semences 0.2227 0.3505 -0.1015
Energie 0.2614 0.4028 -0.1292
Irrigation 0.1782 0.2401 -0.0645
ALIMENTATION
MEEDAT Agrocarburants et modes AGRICULTURE
dexploitation - 22 mai 2008 ENVIRONNEMENT

3. Tarification de leau potable
Influence du mode de gestion ( public / priv )
Prix eau potable priv >> public :
- profits anormaux des oprateurs privs

ou
- slection des communes entre priv / public
selon difficults dexploitation du service deau ?
ALIMENTATION
Enqute Agences de leau-IFEN-SCEES (1999).
Echantillon de 3135 communes (exhaustif pour communes > 10 000 hab.)
Prix moyen Nombre

de
FF/m3 communes
Echantillon complet 7,88 3 135
Gestion dlgue 8,85 1 793
Gestion par rgie 6,58 1 342
Ecart dlgation/rgie + 34%
ALIMENTATION
AGRICULTURE
ENVIRONNEMENT
Problmes principaux
Observation seulement partielle de leffet dlgation :
Le prix pratiqu par une commune dans un rgime autre que

le sien nest pas observable
Htrognit non observe :
Des dterminants inobservs peuvent influencer le prix

et/ou le choix du mode de gestion
Endognit des choix de la commune :
Le choix public - priv peut dpendre de variables explicatives

du prix
ALIMENTATION
Commune i, i 1,2,..., N
Soit p0i le prix de l'eau en gestion publique, p1i celui en dlgation
Prix de l'eau dans la commune i :

pi m0 ( m1 m0 ) d i a0 ( xi x ) ( a1 a0 )( xi x )d i (u1i u0i )d i u0i
o di = 1 si la commune i est en gestion prive, 0 sinon ;
m0 et m1 : prix moyen en gestion publique et prive ;
xi : vecteur de variables explicatives du prix, de moyennex ;
u0i et u1i : termes inobservables en gestion publique et prive ;
a0 et a1 : paramtres associs aux dterminants xi

ALIMENTATION
Effets moyens de la dlgation partir de cette quation
Effet moyen de la dlgation pour toutes les communes :
ATE = E(p1i p0i) = m1 m0 ,
Effet moyen pour les communes en gestion prive :
ATE1 = E(p1i p0i | di = 1),
o E(.) reprsente lesprance mathmatique,
p0i et p1i : prix en gestion publique et prive respectivement
ALIMENTATION
E ( p1i | di = 1) E ( p0i | di = 0) =
m1 m0 ATE, effet moyen dlgation
Biais de slection
+ E ( u0i | di = 1) E (u0i | di = 0) effet conditions
dexploitation :
spcificits de la
commune
la dlgation est prfre car la rgie aurait entran un
prix plus lev si >0
Auto-slection
+ E ( u1i | di = 1) E (u0i | di = 1) effet prix :
spcificits de la commune
prix plus intressant quen rgie si <0
ALIMENTATION
Effets moyens de la dlgation
Effet moyen de la dlgation ATE = + 13.8 %
Effet moyen de la dlgation ATE1 = + 5.7 %

pour les communes en gestion dlgue
Ecart des prix moyens 36 % + 2.27 FF
Effet moyen de la dlgation 13.8 % + 0.90 FF
Slection sur composantes observes des prix -0.8 % - 0.05 FF

Slection sur composantes inobserves des prix -6.3 % - 0.41 FF
Slection sur conditions dexploitation observes 11.8 % + 0.77 FF

Slection sur conditions dexploitation inobserves 14.8 % + 0.97 FF
ALIMENTATION
AGRICULTURE
ENVIRONNEMENT
Effet de slection positif pour les communes qui ont choisi la dlgation :
ces communes ont des caractristiques inobserves qui auraient conduit des prix
plus levs si elles avaient choisi la gestion en rgie
Cest leffet des conditions dexploitation .
Effet dauto-slection ngatif :
les spcificits des communes en dlgation leur permettent dobtenir

des prix moins levs que dans une gestion directe.
Cest leffet prix (des communes en gestion dlgue).
ALIMENTATION
AGRICULTURE
ENVIRONNEMENT
ATE : 13,8 %
Si toutes les communes dlguaient au priv, elles paieraient leau

15,2 % plus cher que si elles taient toutes en rgie
ATE1 = 5,6 %
Cest le surcot pour les communes qui ont opt pour la

dlgation, par rapport au cas o elles auraient choisi la rgie
ALIMENTATION
AGRICULTURE
ENVIRONNEMENT
Cot de production de leau

Rgie
Dlgation
Prix D
cart pertinent
Prix R
Difficults dexploitation
ALIMENTATION
3. Rgulation de la pollution industrielle de

leau
Modlisation de la relation industriel Agence de lEau
Htrognit inobservable dans la technologie dabattement

(dpollution)
Estimation du taux dabattement en fonction de la redevance

pollution
ALIMENTATION
Cot d'abattement C ( , B, )
o
: indice de performance
B : pollution brute (avant dpollution) CB 0 ; CBB
0
: taux d'abattement, 0 1 C 0 ; C 0
Programme de lindustriel :
max N C ( , B, ) (1 ) B C ( , B, )

B B C ( , B, )
o N : pollution nette (aprs dpollution)
: taxe sur la pollution (nette)
ALIMENTATION
AGRICULTURE
ENVIRONNEMENT
C ( , B, )
( FOC ) = 0 B

Spcification paramtrique Cobb-Douglas :
C ( , B, ) A B1 2 , 1 0 ; 2 0
1/( 2 1)
1 2 1 11
B A 2 B B
A 2
1 1 1
log log log B
2 1 2 1
1 1
log A 2 log
2 1 2 1
ALIMENTATION
AGRICULTURE
ENVIRONNEMENT
Sensibilit du taux dabattement la taxe :

log 1

log 2 1
0 car 2 1 (C 0)
Sensibilit du taux dabattement au stock de pollution abattre :
log 1 1

log B
2 1
0)
0 si rendements d'chelle dcroissants (CBB
ALIMENTATION
AGRICULTURE
ENVIRONNEMENT
Paramtres 1 , 2 : identifis
log 0 1 log 2 log B 3 log

1 1/ 1 , 1 1 2 / 1
2
Fonction g ( Z ) : mthode semiparamtrique
1
Hyp. log g ( Z ) U
1 2
log X g ( Z ) U , E U X , Z 0
o X 1, log , log B ; 0 , 1 , 2
ALIMENTATION
Estimation semi-paramtrique (Robinson 1988)
g ( Z ) E (log Z ) E X Z , (1)
log E (log Z ) X E X Z U (2)
Etape 1 . E (log Z ) et E X Z estimes non paramtriquement

Etape 2. Construction de g ( Z ) partir de (1)
Etape 3. estim par 2SLS partir de (2)
ALIMENTATION
Variable Estimation OLS Estimation IV
log t 0.6830 ** 0.6729 **

(0.1910) (0.1933)
log B 0.0050 -0.0179

(0.0522) (0.0612)
alpha_1 0.9927 ** 1.0266**

(0.0723) (0.0917)
alpha_2 2.4641 ** 2.4861 **

(0.4151) (0.4270)
ALIMENTATION
ALIMENTATION
ALIMENTATION
AGRICULTURE
ENVIRONNEMENT
ALIMENTATION
AGRICULTURE
ENVIRONNEMENT
ALIMENTATION

Thomas

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Thomas

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Modlisation des ressources naturelles Montpellier 18-19 juin 2008

Lanalyse micro-conomtrique dans lvaluation des

2. Impacts de la rforme des politiques agricoles

3. Tarification de leau potable

4. Rgulation de la pollution industrielle de leau

Utilisation de relations fonctionnelles entre instruments de

- Entre des modlisations macro (donnes agrges)

- Et des modlisations fines des aspects techniques

Activits conomiques et impact sur les ressources naturelles

- Prlvements et consommations deau

- Couplage en amont avec un module explicitant la construction

- Couplage en aval avec des modules dimpact environnemental

Nature restrictive des modles prsents ici :

- Pas de dynamique dvolution des ressources

2. Impacts de la rforme des politiques

Paiements compensatoires la surface (ha)

Choix dassolement en grandes cultures

Instruments conomiques (politiques publiques)

Pressions sur Rendement 1 Rendement c Rendement C

Impact environnemental : rforme de la PAC 2003

Rendement x Surface Paiements / ha

Concentration en nitrates (zone racinaire)

U : fonction d'utilit (prfrences)

Hypothse simplificatrice : neutralit au risque

Utilisation dune forme flexible (Translog, quadratique,)

1046 observations issues du RICA (t.q. surfaces >0)

OTEX grandes cultures

Priode : 1999 2004 (6 ans)

3 cultures : mas, autres crales, olagineux et

4 surfaces : les mmes plus la jachre volontaire

Subventions la surface (par ha) : par dpartement

Prix des intrants : indices rgionaux IPAMPA,

Production mas 0.56

Surface / Subv. pmas pcrales polo prot .

Crales -0.2136 0.2082 0.0190

Olo-protag. -0.1541 0.0183 0.2785

Jachre -0.7834 0.0948 1.5070

Surface / Subv. mas crales olo prot . jachre

Crales -2.8487 1.5075 0.1631 0.1224

Olo-protag. -1.1364 0.2313 0.8025 -0.0043

Jachre -4.1805 0.6182 -0.0238 5.3891

Surface / Subv. mas crales olo prot . jachre

Crales -0.4994 0.6775 0.0331 -0.2900

Olo-protag. -1.3214 0.1565 1.6896 -0.7031

rengrais rphyto rtravail rsemences rnergie rirrigation

Engrais -0.4300 0.3210 0.0047 0.0778 -0.0051 0.0316

Phyto. 0.3479 -0.5323 -0.0780 0.1276 0.1439 -0.0091

Travail -0.0666 -0.4616 -0.5263 -0.1762 0.0571 0.1210

Semences 0.1126 0.1951 -0.0414 -0.3032 0.0095 0.0274

Energie -0.0540 0.4519 0.0417 0.0154 -0.4538 -0.0011

Irrigation 0.3487 -0.2567 0.3078 0.2083 -0.0298 -0.5783

Mas Crales Olo-prot.

Engrais 0.2841 0.4277 -0.1403

Phyto. 0.2204 0.3816 -0.1050

Travail 0.2499 0.3937 -0.1200

Semences 0.2227 0.3505 -0.1015

Energie 0.2614 0.4028 -0.1292

Irrigation 0.1782 0.2401 -0.0645

dexploitation - 22 mai 2008 ENVIRONNEMENT

3. Tarification de leau potable

Influence du mode de gestion ( public / priv )

Prix eau potable priv >> public :

- profits anormaux des oprateurs privs

Enqute Agences de leau-IFEN-SCEES (1999).

log t 0.6830 0.6729

alpha_1 0.9927 1.0266

alpha_2 2.4641 2.4861