1/ ANALYSE DE SOUS SYSTEME

A/- systme viaire

Topologique (positionnement)
Gomtrique
Direction
Forme
Dimensionnement
B/-systme parcellaire
Topologique (positionnement)
Gomtrique
Direction
Forme gomtrique
Dimensionnement
C/-systme bti
Topologique (positionnement)
Gomtrique
Direction
Forme : composition architectural(analyse architectural)
Faade .matriaux . Type . tat
Dimensionnement (N de niveaux)
D/-ESPACE LIBRE
Prsentation du quartier dtude:
Situation:

Le quartier dtude est situe dans

le pos N =04 au nord est est qui
couvre une superficie denviron
28807.243 m2
Les sous systmes

ilot 01 : 8034.471 m
ilot 02 : 3929.695 m
ilot 03 : 4120.066 m
ilot 04: 2581.726 m
ilot 05 : 3071.600 m
1/ ANALYSE DE SOUS SYSTEME
A/- systme viaire
Topologique (positionnement)

Gomtrique
Direction

Forme
 8

4
7 Dimensionnement
6 3

5
1

voirie trottoir chemin total observation

1 2.5+2.5 7.5 12.5 secondaire
2 2+2 7 11 secondaire
3 1+1 4 6 tertiaires
4 2+2 7 11 secondaire
5 2+2 14 18 principal
6 1.5+1.5 6 9 tertiaires
7 2+2 6.5 10.5 secondaire
m nombre Pourcentage %
(5-10) 2 25
(10-15) 5 62.5
(15-20) 1 12.5

Ventes

13%
25% 5_10
10_15
15_20
62%
 B/- systme parcellaire
Topologique (positionnement)

Gnralement: Les parcelles reprsente un

rapport respective daccolement entre eux.
Gomtrique

Rapport Directionnelle

On trouve que tous les

parcelles est obissance
avec les voirie

On peut dire que le dilections des parcelles sont hirarchises et

aligne avec les voies qui lentoure
 Rapporte formelle

similarit

Diffrent

On remarque que les forme gomtrique vari entre : le rectangle , le

carr , le trapze
 Dimensionnel
parcelle L l Surface
m
1 32.5 21 682.25 6
2 30.9 21 648.90 5 12
3 30.8 21 646.8 4 11
4 30.5 21 640.50 3 10
5 31 21 651.00 2
9
6 - - 463.42
1 8
7 - - 802.68
7
8 - - 403.18
9 - - 1076.78
10 - - 878.56
11 - - 767.40
12 - - 582.93
M nombre Pourcentage %

(250-500) 2 16.66
(500-750) 6 50
(750-1000) 3 25
Plus de 1000 1 8.33

Ventes

8%
17%
250-500
25% 500-750
750-1000
50% plus de 1000
C/-systme bti
Topologique

la direction des parcelles sont

aligne avec les voies qui lentoure.
Gomtrique

5
14
4 13
3 12
2 11
10
9
1 8
7
6
Type faade volume Matriau de photo
dhabitat construction

Habitat
individuel R+

Habitat R+
individuel

Habitat R+
individuel

Habitat R+
individuel

Habitat R+
individuel
Type faade volume Matriau de photo
dhabitat construction

Habitat
individuel R+

Habitat R+
individuel

Habitat R+
individuel

Habitat R+
individuel

Habitat R+
individuel
Type faade volume Matriau de photo
dhabitat construction

Habitat
individuel R+

Habitat R+
individuel

Habitat R+
individuel

Habitat R+
individuel
 Dimensionnel

ilot Nombre des bti

R+1 R+2 R+3 R+4 R+5
1
2
3
4
5
total
%
D/-ESPACE LIBRE
2/ ARTICULATION ENTRE LES SOUS SYSTEME
systme bti/non bti ( la densit)

6
5 12
4 11
3 10
2
9
1 8
7

CES =S.B/S.F
parcelle S.F S.B C.E.S Ref=0.6 Observation
1 682.25 449.25 0.65 + fort
2 648.90 352.43 5.45 - faible
3 646.8 359.79 0.55 - faible
4 640.50 411.13 0.64 + fort
5 651.00 479.31 0.73 + fort
6 463.42 - - - -
7 802.68 491.03 0.61 + fort
8 403.18 241.74 0.59 - faible
9 1076.78 566.07 0.52 - faible
10 878.56 337.43 0.38 - faible
11 767.40 346.63 0.45 - faible
12 582.93 324.52 0.55 - faible

On remarque que la majorit des parcelles ont un faible

densit .
 CoS =S.B/S.F * nombre des niveau
parcelle S.F S.B C.E.S N. niveau C.O.S
1 682.25 449.25 0.65 R+
2 648.90 352.43 5.45 R+
3 646.8 359.79 0.55 R+
4 640.50 411.13 0.64 R+
5 651.00 479.31 0.73 R+
6 463.42 - - R+
7 802.68 491.03 0.61 R+
8 403.18 241.74 0.59 R+
9 1076.78 566.07 0.52 R+
10 878.56 337.43 0.38 R+
11 767.40 346.63 0.45 R+
12 582.93 324.52 0.55 R+
systme parcellaire/viaire

Les parcelle sont aligne

avec les voix
systme bti/viaire

Les btis sont aligne avec

les voix
Faade urbain (le cot esthtique)
3/ COMPARAISON ENTRE ETAT DE FORME
ET L AMENAGEMENT PROPOSE (P.O.S)
L tat de forme Amnagement Infraction
propos P.O.S urbain
CES
COS
hauteur
largeur
texture
activit
prospect
4/ L AMENAGEMENT PROPOSE (PAR
ETUDIANTE
Recommandations

Plan propos

Faade propos