Les Sciences de l’Information

ET de la Communication :
une problématique du « et »

Gabriel Gallezot <gallezot@unice.fr>

Eric Boutin < boutin@univ-tln.fr>
Philippe Dumas < dumas@univ-tln.fr>

Université de Nice –Sophia Antipolis, Urfist

Université du Sud – Toulon – Var
 Plan

A l’origine des SIC

Analyse d’une conjonction : le « ET »
Les premiers résultats
Analyse des pôles

Gallezot, Boutin, Dumas

 A l’origine des SIC
 Jean Meyriat lors de la création du Comité des
Sic le 25 février 1972 précisait ceci : "le terme
Sic est finalement conservé pour des raisons
d'efficacité : le sentiment prévaut que le mot
plus concret d'information précise un peu la
notion vague de communication ; ce couplage
permet en même temps de servir les intérêts
de plusieurs groupes distincts de spécialistes,
sans prendre une position définitive sur
l'épistémologie du domaine"
 Note de la page (p. 10) de l'ouvrage dirigé par R. Bourre, "les origine des SIC"

Gallezot, Boutin, Dumas

 Interrogations
 Efficacité ?
 Le « mot » information et la « notion»
communication ?
 Les intérêts de groupes de spécialistes ?
 Une épistémologie relative ?

Notre interrogation : trente ans plus tard,

« l’efficacité » du terme SIC est-il resté une
formule opportuniste ou a-t-il porté ses fruits ?
Analyse du « ET » français

Gallezot, Boutin, Dumas

 Analyse d’une conjonction

•Aspect binaire
•Aspect polaire
+ Le pluriel

Les facettes du « ET »
Gallezot, Boutin, Dumas
 Des premiers résultats

Sur la « spécificité » française des SIC

Analyse d’un corpus de thèse
Analyses statistiques de mots clés des notices de
thèses (Sudoc/Rameau)
Analyse statistiques sur les directeurs de thèse
AFC (Analyse Factorielle des Correspondances)
Analyse réseaux des interactions
Analyse des thématiques de revues
internationales (JCR - SS)

Gallezot, Boutin, Dumas

 Analyse « ratios » info ou com
Ratios de thèses « Info » et « com » characterizing the information/communication sensibility of the
research directors

bernard lamizet

andre tudesq

pierre albert

jean baptiste carpentier

jacques barrat

jean sgard

charles guillebeau sensitivity toward

information
hugues hotier
sensitivity toward
communication
bernard miège

francis balle

armand mattelart

jean françois têtu

claude baltz

jacques perriault

jean pierre balpe

28% des thèses pierre moeglin

entre « Info » et « com » jean paul metzger

jean michel salaün

jacques rouault
Ratios des DR « Info » et « com » luc quoniam

(validation a posteriori) henri dou

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Gallezot, Boutin, Dumas
 AFC et Réseau d’interaction
Impossible dichotomie et apparition de pôles

Gallezot, Boutin, Dumas

 Thématiques de revues internationales
Pas vraiment de dichotomie à l’internationale non plus
Différents domaines (classification), mais les contenus des revues
montre une certaine convergence

COMMUNICATION INFORMATION SCIENCE & LIBRARY

SCIENCE
1.HUMAN COMMUNICATION RESEARCH 1.ANNUAL REVIEW OF INFORMATION SCIENCE AND
2.MEDIA PSYCHOLOGY TECHNOLOGY
3.COMMUNICATION THEORY 2.INFORMATION SYSTEMS RESEARCH
4.COMMUNICATION MONOGRAPHS 3.LIBRARY AND INFORMATION SCIENCE
5.JOURNAL OF COMMUNICATION 4.JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR
6.PUBLIC CULTURE INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY
7.COMMUNICATION RESEARCH 5.JOURNAL OF DOCUMENTATION
8.CRITICAL STUDIES IN MEDIA COMMUNICATION 6.INFORMATION PROCESSING & MANAGEMENT
9.CONVERGENCE : The International Journal of Research into 7.JOURNAL OF MANAGEMENT INFORMATION SYSTEMS
New Media Technologies 8.JOURNAL OF ACADEMIC LIBRARIANSHIP
10.EUROPEAN JOURNAL OF COMMUNICATION 9.JOURNAL OF INFORMATION SCIENCE
11.GLOBAL MEDIA AND COMMUNICATION 10.LIBRARY QUARTERLY
12.NEW MEDIA & SOCIETY 11.INFORMATION SOCIETY
13.JOURNAL OF APPLIED COMMUNICATION RESEARCH 12.SCIENTOMETRICS
14.TECHNICAL COMMUNICATION 13.SOCIAL SCIENCE COMPUTER REVIEW
15.JOURNALISM & MASS COMMUNICATION QUARTERLY 14.JOURNAL OF LIBRARIANSHIP AND INFORMATION
SCIENCE
15.KNOWLEDGE ORGANIZATION

Gallezot, Boutin, Dumas

 Comment qualifier notre « ET » ?
 Poursuite des premières analyses après le rejet
du « ET » binaire
 Méthode :
Etude de 894 thèses soutenues depuis 1972
Les thèses marqueur important de l’activité de
recherche, indexation dans le catalogue SUDOC par
Rameau, recherche sur un temps long, moins soumis à
l’actualité

 Analyse des liens avec les autres disciplines

 Recherche des pôles

Gallezot, Boutin, Dumas

 Relation aux
autres
disciplines
Situer les SIC :
• Dans leur appariement
avec d’autres disciplines
• Et révéler les thèmes
nodaux

 Malgré la hiérarchie
impulsée par Rameau la
dynamique SIC transparaît
 nb: participer au réseau
Rameau pour faire évoluer la
liste d’autorités avec nos
propositions et/ou créer un
thésaurus en SIC + une BdD

Gallezot, Boutin, Dumas

Gallezot, Boutin, Dumas
Gallezot, Boutin, Dumas
Gallezot, Boutin, Dumas
 Relations intra-disciplinaires
On dégage
des thèmes
bien connus
et des halos CFC =
thématiques Composante
homogènes Fortement
Connexe

Pas d’apport majeur

avec ce graphe
 Analyse
diachronique pour
révéler la
dynamique des
thématiques

Gallezot, Boutin, Dumas

 Emergence des thèmes
• Nous avons produit pour chaque période le réseau des interactions entre les mots
clés descripteurs des thèses (cf. diapo suivante)
• Pour mesurer les différences d’interaction entre les périodes nous avons construit
des indicateurs de synthèse pour effectuer le tableau ci-dessous
• Ce qui avant était composé d’éléments disjoints se regroupe désormais sous
un amas principal. Ainsi, notre ET se ramifie, se précise, se structure, se
densifie de période en période.

CFC 1997-1999 2000-2001 2002-2003 2004-2005

Nombre de composantes
fortement connexes 19 30 30 25
Nombre de composantes
supérieures ou égales à 2 1 4 1
10 sommets
Nombre de sommets de la
composante principale 29 96 85 146

Gallezot, Boutin, Dumas

Gallezot, Boutin, Dumas
 Remarque sur la « thèmatisation »
Analogie des thèmes mis en évidence par
les réseaux interactions avec la grille
thématique proposée par Froissard et
Cardy [2005] .
 Cette « thématisation », automatique et
exogène d’un coté, manuelle et endogène
de l’autre font donc apparaître des pôles
similaires. Cette convergence renforce
l’aspect d’une discipline mature.

Gallezot, Boutin, Dumas

 En guise de conclusion
Le « ET » contingent n’est plus
Pas de dichotomie « info » / « com »
Pas d’inclusion
Pas de construction des SIC par synthèse
ou agrégation d’autres champs

 Les SIC sont polaires, avec des pôles qui

se densifient tout en gardant leur plasticité
réticulaire
Gallezot, Boutin, Dumas
 Questions ?

Gallezot, Boutin, Dumas