Méthode de résolution

1/ Placer les éléments de réduction : n , t  et t // N / mm 2 

• Sur la section de gorge rabattue srface  a  l 

l
a

 Sur la section transversale  // souvent  0 surface a  a 

2/ Passer aux contraintes sur la section de gorge
• Pour les cordons d’angle droits
 1

   n  t 
2

 1
    n  t 
 2
 //  t //


3/ Évaluer la contrainte de comparaison c
 Formule générale de la norme NBN 212
1

 c    2  2  1,8   //2   2 

2
// 
  1 si a  4 mm
 1
  0,8  1   si a  4 mm
 a
Remarque : le cordon est rarement soumis à traction sur sa section
transversale et // est donc nul
 Cela donne une formule simplifiée de la contrainte de comparaison
1

 c    2  1,8   //2   2 


I. Cordons frontaux

1/ Placer les éléments de réduction : n, T et t//

• Pour le cordon supérieur (section de gorge rabattue)
Dans la direction de n=F/2 : effort agissant sur le cordon
F 1
n  a  l  sec tion résis tan te
2 al
dans la direction de t  : t   0
dans la direction de t // : t //  0
sur la sec tion transversale   //  0
2/ Passer aux contraintes sur la section de gorge
1 1  F  F
   n  t      0 
2 2  2 al  2 2  al
1 1  F  F
    n  t      0 
2 2  2 al  2 2  al
 //  t //  0
3/ Calcul de la contrainte de comparaison c

1
 
 c    2  1,8   //2   2 

1  F  2
 F 
2

c      1,8     0
  2 2  al   2  2  a  l  
2
1  F   1 1,8 
c       
  2 al   2 2 
F
c   1,4
2 al
4/ On peut généraliser  si n cordons ai  li 
1 F
 c f   f indice du cordon frontal
 n

a
i 1
i  li
II. Cordons longitudinaux

F/2
a
F

F/2 F/2
F/2

1/ Placer les éléments de réduction: n , T et t//  

 Section de gorge rabattue :
Dans la direction de t// = F/2
F 1
t //   a  l  section résistante
2 al
 Dans la direction de n : n0
 Dans la direction de t : t  0
 Section transversale :  //  0
2/ Contraintes sur la section de gorge
1 1
   n  t     0  0  0
2 2
  0
F 1
 //  
2 al
3/ Calcul de la contrainte de comparaison
1
c    2  1,8   2   //2 

1   F  
2

 c   0  1,8  0    
   2  a  l  
1 F
c    1,8
 2 al
4/ On peut généraliser si n cordons a i  l i 
1 F
 c l   n l indice cordon longitudinal

 ai  li
i 1
III. Comparaison des cordons frontaux et longitudinaux

1 F
 c f    1,4
 n

a
i 1
i  li

1 F
 c l  
 n

a
i 1
i  li

 c f 1,4
  0,88
 c l 1,8
si  ai  li est la même dans les deux cas α est le même dans les deux cas

 c  f  0,88   c l ou bien  c l  1,13   c  f

• Pour un même effort F et des cordons résistants de même longueur, on
remarque que la contrainte de comparaison dans le cas des cordons d’angle
frontaux vaut 88% de la contrainte de comparaison existant dans les cordons
sollicités longitudinalement.
• Un cordon d’angle frontal résiste donc mieux qu’un cordon d’angle
longitudinal
IV Cordon oblique

• La force F peut se décomposer en deux forces, l’une parallèle au cordon (T),

l’autre parallèle au cordon (N)
T  F  COS  
N  F  SIN  
1/ Placer les éléments de réduction : 
n , t  et t // N / mm 2 
T F  COS  
t //  
al al
t  0
N F  SIN  
n 
al al
2/ Contraintes sur la section de gorge

1  F  SIN    1 F  SIN  
    0  
2  al  2 al
1   F  SIN    1  F  SIN  
    0  
2  al  2 al
F  COS  
 // 
al
3/ Calcul de la contrainte de comparaison
1
c 

 
  2  1,8   2   //2

1  F  SIN     1   F  SIN     F  COS    

2 2 2
1
c      1,8        
 2  al   2  al   al  
1  1,8  F  SIN     F  COS   
2 2
1
c      1,8   
 2  al   al 
1 F 1 F
c    1,4  SIN    1,8  COS   
2 2

 al  k al
1
k
1,4  SIN 2    1,8  COS 2  
4/ Remarque 
1 F
pour   0  c    1,8
 al
On retrouve le cas du cordon longitudinal pour un cordon a  l 
1 F
pour   90  c    1,4
 al
On retrouve le cas du cordon frontal pour un cordon a  l 

5/ Le tableau suivant donne la valeur de k pour quelques angles 

1
k  k
1,4  SIN    1,8  COS  
2 2
0° 0,85

30° 0,82

60° 0,77

90° 0,75
V. Poutre en L

f2
x2

F
x1

f1

Dans ce cas, la force F appliquée est reprise par deux forces f1 et f2 inégales

Cette inégalité est provoquée par la géométrie de la pièce dont l’axe neutre se
situe à une distance x1 ( ou x2 ) du bord

1/ Placer les éléments de réduction : 

n , t  et t // N / mm 2 
 Pour le cordon 1  Pour le cordon 2

n1  0 n2  0
t 1  0 t2  0
f1 f2
t // 1  t // 2 
a1  l a2  l
2/ Contraintes sur la section de gorge
 Pour le cordon 1  Pour le cordon 2

 1  0  2  0
 1  0  2  0
f1 f2
 // 1   // 2 
a1  l a2  l
3/ On désire le même état de contrainte dans les deux cordons.
f1 f2
d ' où  //1   // 2   //     //
a1  l a2  l
1 1
 c 1   1,8   // et  c 2   1,8   //
1 2
 c  1   c 2   c si 1   2 ou  a1 et a2  4 mm 
4/ Évaluation de //
f2

 Valeurs de f1 et f2 x2
G
F
Équilibre des forces   F  f1  f 2  0 x1

 f 2  x 2  f 1  x1  0 f1
 x1
F  f1  f 2 soit f 2  f1 
x2
x2 x1
 f1  F  et f 2 
x1  x 2 x1  x 2
 Valeurs de a1 et a2
On se fixe a1  es  cos45  0.707  es

a1

es

En fait on réalise un cordon d’angle sur toute l’épaisseur de la semelle

De la relation précédente on a donc
f 2 l  a1 f2
a2    a1 
l f1 f1
x1
F
x1  x2 x1 x1
ou encore a2  a1   a1   0,707  es 
x2 x2 x2
F
x1  x2
• Valeurs de x 1 et x2
Sy
x2 x1  L  x 2 A  L  e s  h  ea y
A x1 x2
L ea
S y  L  es   h  ea  h
2 2
2 ea
2 es ea x
L   h
x2  2 2 et x1  L  x 2
es o

L  es  h  ea L

5/ Vérification des contraintes de comparaison

1 1 f
 c 1   1,8   //   1,8  1
1 1 a1  l
1 F x2
 c 1   1,8  
1 0,707  e s  l x1  x 2
1 F x
 c 1   1,8   2
1 0,707  e s  l L
F x
 //   2
0,707  es  l L
Remarque : si la valeur de la contrainte de comparaison dépasse la valeur limite,
on allonge les cordons de soudure (l)
VI. Poutre en I encastrée, soumise à flexion, traction et effort tranchant
L

a1
15

T Mf
a2
200
N 8

200

M f  5 107 N .mm
N  2 105 N Acier AE 235
T  4 10 4 N
• Règle de bonne pratique :
– Les cordons d’encastrement sont dimensionnés de manière telle que le
total de leur gorge soit égal à la section qu’il assemblent.
– Par exemple la somme des cordons d’angle assemblant l’âme de la poutre
doit valoir 9 mm (épaisseur de l’âme) . Nous avons donc deux cordons
d’âme dont la somme des gorges vaut 8mm, soit 4 mm par gorge
 a2  4 mm 8 mm / 2
 a1  8 mm 15 mm / 2  7,5 mm  arrondissement à 8 mm 
1/ Au point A agissent 

 
 des contraintes de flexion  Mf
 des contraintes de traction  N 
2/ Au point B agissent

 des contraintes de flexion  Mf   moins élevées qu' en A 
 des contraintes de traction  N  les mêmes )
 des contraintes de cisaillement provoquéespar l' effort tranchant

Nous calculerons la contrainte de comparaison en ces deux points

Les contraintes de cisaillement peuvent, en première approximation être calculée
comme l’effort T repris par la surface de l’âme seule. (pour plus d’information voir
Ch. IV partie RDM).
Avec la surface des cordons d’âme : 8

S a me  2  4  170  1360 mm 2
8
La surface totale des cordons : 170
4
Stot  S a me  2  8  200  2  8  200  8 8
S tot  1360  3200  3072  7632 mm 2
Le moment d’inertie des cordons de soudures 8
I s  I1  I 2  I 3  200
1

 200  83
Is  2  2
 200  8 104 
200  8 83
 200  8 8  812
 12 12


200  2 153  4 

12  I s  58041924
3/ Calcul en A
 Mf N
n  nMf  nN   vA 
 Is Stot
 5 107  104 2  105
n    115,8 N / mm 2
 58041924 7632
t  0

t //  0
 1
    n  t    81,9 N / mm 2

 2
 1

     n  t    81,9 N / mm 2
 2
 //  0


 c A 
1
A

  2  1,8   2   //2 
1
  6704,3  1,8  6704  152 N / mm 2  1
0,9 a1  8 mm   A  0,81  
 8
4/ Calcul en B
 Mf N
n  nMf  nN   vB 
 Is Stot
 5  107  81 2 105
n    96 N / mm 2
 58041924 7632
t  0

 T 4.10 4
t //    29,4 N / mm 2
 S âme 1360
 1

    n  t    67 ,8 N / mm 2
2

 1

     n  t     67 ,8 N / mm 2

 2
  29,4 N / mm 2
 //

1
 c B   4606,3  1,8  4606,3  865  120 N / mm 2
B
a2  4 mm   B  1
5/ Comparaison à la limite d’élasticité du métal de base (AE235 fy =235 N/mm2)

 c A  152 N / mm 2  235 N / mm 2  OK
 c B  120 N / mm 2  235 N / mm 2  OK

• Les contraintes de comparaison sont beaucoup plus faibles que la limite

élastique. Les cordons sont donc surdimensionnés
On peut les réduire
(1)
 152
 a1( 2) (1)
 a1  CA
 8  5,1 mm
fy 235
 a1  5 mm
(1)
 120
 a2( 2) (1)
 a2  CB
 4  2 mm
fy 235
 a2  2 mm
6/ Vérification des contraintes de comparaison avec ces nouvelles grandeurs de
gorge.
On a:

S âme  680 mm 2 v A  102,5 mm

STot  4600 mm 2 v B  82,5 mm
I S  35718166 mm 4
 cA  230 N / mm 2  235 N / mm 2  OK
 cB  203 N / mm 2  235 N / mm 2  OK
VI. Fer en U encastrée, soumis à flexion, traction et cisaillement

• La résolution de ce cas de figure se fait comme dans le cas précèdent.

Cependant, il faut tenir compte de la position de l’axe neutre qui cette fois ci,
ne se trouve pas à la mi-hauteur de la section vue la dissymétrie de la pièce.
8 Mf N T
A
15 zn

B
8
200
4 4

200

M f  5.107 N .mm
N  2.105 N
T  4.10 4 N
• Calcul de la position de l’axe neutre

S 2  200  8 100  15  200  16 7,5

zn  
A 2  200  8  15  200  16
340700
  57,16 mm
5960

zn  57,16 mm
VIII. Pièce fléchie, assemblée sur une face plane parallèlement à son âme

VIII. 1. cas 1

• La force P crée d’une part un moment PL, par rapport au centre de gravité G.
qui est repris par un couple de force F dans les cordons de soudure et d’autre
part un effort vertical
1/ Déterminons la valeur de l’effort F

h h
G  F  F  pL  0
2 2
PL
F
h
Dans la direction t// : F
F P L
t //   
al al  h

Dans la direction de n : P
P
n
2 a l
2 cordons reprennent P
Dans la direction de t :

t  0
2/ 1 P
   
n  t 
2 2 2  al
P
 
2 2 al
P
 //  t // 
al  h
3/
c 
1


 2  1,8  2   //2 
2  2 2
1 1 P   1  P   P L  
    1,8    
 2  2 a l   2  2  a  l   a  l  h  
 
2 2
1  P   P L 
 1,4     1,8 
  2 a l   al  h 
VIII. 2/ cas 2
Calcul des effort F1 et F2 repris par les cordons de soudures
Équilibre vertical F1  F2  P  0
Équilibre en rotation autour de G:
l l
G F1   F2   P  l  0
2 2
2P  l
F1  F2  0
l
F1  F2  P  0
 2L 
2 F1  P    1  0
 l 
1 L
F1  P    
2 l 
1 L
F2  P  F1  P    
2 l 
F2  F1 On calcul le cordon 2 ( le plus sollicité ):
1 L
Remarque : F2 peut se décomposer en somme de deux efforts F2  P    
2 l 
Où P/2 est la résistance à l’effort vertical
Ou PL/l est la force faisant partie du couple s’opposant au moment de flexion PL.
  F2  P PL  1
t //  ah   2  l  ah
  
n  0
t  0


2/
 F2  P PL  1
 // ah   2  l  ah
t 
  
n  0
t  0


1  P PL  1
c     1,8
2 l  ah
VIII 3. Cas 3
Exemple conduit selon la DIN l
a2 x l2 P

A1 x l1
B
G
h

On considère que les deux cordons de soudures sont soumis à traction autour du
centre de gravité G.
Les tensions dans les cordons sont données par:

Mt  r r : Distance du point considéré au centre de torsion


Ip Ip : Moment d’inertie polaire .

Les tensions sont les plus élevées aux endroits les plus éloignées du centre de
torsion G (centre de gravité des sections rabattues des cordons ). Les points les
plus sollicités sont A et B.
Au point A:

1/ le cisaillement A peut se décomposer en deux tensions : une dans la direction

t// et l’autre dans celle de t
t //,M1T   A  cos 
t M,1T   A  sin 

L’effort antérieur P introduit des tensions de cisaillement verticales (vers le bas)

P
t //,P1 
a1  l1  a2  l2
Globalement, nous avons en A
P
t //  t //,M1T  t //,P1   A cos  
a1  l1  a2  l2
Signe – car dans deux sens différents

t    A  sin 
n0
1
2.    A  sin 
2
1
    A  sin 
2
P
 //   A  cos  
a1  l1  a2  l2
2
3. 1  P 
 CA  1,4 A  sin    1,8 A  cos  
2

A  a1  l1  a2  l2 
M T  rA
avec  A  MT  P  L
IP
4. Évaluation des grandeurs géométriques

60  4  (2)  50  4  25  480  5000

yg    10 mm
60  4  50  4 440
60  4  30  50  4  (2)
xg   15,4 mm
440 60

yg
Xg
G
50
xg
l1 =50
l2 =60
Yg
a1=a 2 =4
y

I p  I xg  I yg (par rapport aux axes passant par le centre de gravité G;

puisque G est le centre de torsion)

60  43 4  503
I xg   60  4  2  10 
2
 50  4  25  102
12 12
 34560  41666  45000  121226 mm 4
 4  603 50  4 3
I yg   4  60  30  152   50  4  15  22
12 12
 72000  54000  57800  183800 mm 4
I p  305026 mm 4
rA  50  102  152  42 mm
15
cos    0,35
42
40
sin    0,95
42

Remarque: La contrainte de comparaison se calcul selon la DIN par la formule:

 c   2   2   //2
2
 P 
c   A sin  
2
  A cos    Selon la DIN
 a1  l1  a2  l2 
Au point B:

Le calcul se fait de la même manière qu’au point A

t //   B  cos 
t  0 L’effort de torsion s’additionne à l’effort de
cisaillement dans la direction verticale ( ils
P
n   B  sin   ont le même sens vers le bas)
a1  l1  a2  l2
IX. Calcul des soudures assemblant un caisson
Le caisson est soumis à un mouvement de torsion Mt
Mt

ea
Mt Mt
h

es
b

Le caisson peut être considéré comme une poutre à section tubulaire mince. Dans
ce cas le moment de torsion introduit des contraintes de cisaillement qui peuvent
être évaluer par
Mt
 (Voir chapitre 4 § 5.6 Partie I)
2 Se
Au niveau de la soudure, l’épaisseur résistant au cisaillement est l’épaisseur du
cordons qui assure la continuité de la matière, D’où :
Mt

2 Sa
Vu le principe de la réciprocité des contraintes on retrouve des contraintes de
cisaillement t sur la section de gorge, dirigée dans la direction longitudinale du
cordon
Mt
 //   
2 Sa
  0
  0
et:

c 
1

 
   1,8  2   //2
1
  // 1,8

1 Mt
 1,8
 2  b  ea  h  es  a
 X - Poutre en I soumise à flexion, effort tranchant et effort normal

Mf T ea
N
h
N
Mf
T a

Mf T N es
b

M f h T N
 Mf  2  N 
I poutre h  ea h  ea  2  b  es

Toute la poutre résiste  on néglige les cordons dans ces calculs  sécuritaire
Les contraintes introduites par la flexion et par l’effort normal sont reprises par
les sections transversales des cordons de soudure. Elles contribuent à
l’allongement du cordon de soudure.

M f h N
 //   Mf   N  2
I poutre h  ea  2  b  es
Les contraintes introduites par la flexion et par l’effort tranchant peuvent être
approximées par T

h  ea
Ces contraintes vont se retrouver également sur la section de gorge où elles
agissent parallèlement au Cordon de soudure. ( voir cas précèdent ). Donc
T T
 //  
h  ea h  2  a
Le calcul de la contrainte de comparaison devient donc:

c   //2
1
 
 2  2  1,8  //2   2


2
 M f h N  1,8  T
2
 2  
c   

 2 
I poutre h  ea  2  b  es   2 h a 
 
Des études réalisées à l’université de liège ont montré que l’effort introduit par la
flexion pouvait être négligé dans le calcul des cordons de soudure de ce type. Ce
qui donne:
2 2
 N  1,8  T 
 c     2  
 h  ea  2  b  es    2  h  a 
Dans le cas où l’effort normal est nul, l’expression ci-dessus se résume à:

1,8 T
c 
 2 h a
5.2. Comparaison des normes belges et allemandes
Selon la norme belge,

1

 c  2  2  1,8  //2   2


Si t// = 0 , a = 1:la formulation se réduit à:

 c   2  1,8   2
 Qui peut s’écrire:
 2  1,8  2   c2 (1)
Et à la limite élastique

 2  1,8  2  Re2 (2)

l’équation (2) est le lieu des contraintes qui entraîne la plastification. Ce lieu est
une ellipse.
L’équation (1) représente l’état de la matière sous des contraintes quelconques.
Le lieu des contraintes s et t donnent lieu à une contrainte de comparaison
sc < Re est une ellipse homothétique à l’ellipse (2) limite. Cette ellipse est
intérieur à l’équation (2)
Cas particulier    0  1,8    Re
Re
 NBN   0,75 Re
1,8
Selon la norme allemande, la contrainte de comparaison sc se calcule selon la
formulation suivante  c   2   //2   2
Si cordon d’angle à 90°
 n 2  t //2  t 2
Si t// =0

 c   2   2
 2   2   c2 (3)
Et à la limite élastique

 2   2  Re2 ( 4)
Dans ce cas, l’équation (4) est le lieu des contraintes qui entraînent la
plastification selon la DIN. Ce lieu est un cercle .
L’équation (3) est un cercle intérieur homothétique au cercle limite.

Cas particulier    0   DIN  Re

Exemple simple de calcul à la fatigue

F t // F
n F
L’assemblage est sollicité par une force F variable de type sinusoïdale alternée.
La valeur maximale de la force F est de 20000 N
F
Fmax

On désir dimensionner les soudures pour une utilisation de 10 6 cycles avec une
réserve de vie de 500 000 cycle.
Le nombre total de cycle est de NT =106 +0,5 106 = 1,5 106
F F
t //  c  1,8
4 a l 4 a l
F
  c  1,8
4 a l
La norme Belge est plus sécuritaire que la norme DIN en ce qui concerne le calcul
de la contrainte de comparaison. En effet, la limitation de la contrainte de
cisaillement perpendiculaire (t) vaut: Re dans la norme DIN et 0,75 Re dans le cas
de la NBN 212
Pour remédier à ce "manque" de sécurité la norme DIN introduit des coefficients
de sécurité limites
Re
Rcalc 
K

Résistance Coefficient de
limite sécurité