Cours Modelisation Calage2010

ANJOU RECHERCHE
ANJOU RECHERCHE
MODELISATION DES RESEAUX DASSAINISSEMENT CONCEPTS APPROCHES ET ETAPES
COURS de 3me ANNEE de lENGEES

Par Mathieu ZUG et Jos VAZQUEZ
Extrait de Modlisation du bassin versant de Boudonville , Nancy
SOMMAIRE
1. 2. INTRODUCTION GENERALE ....................................................................................................................... 4 LA MODELISATION ........................................................................................................................................ 6 2.1 MODELISATION : CONCEPTS, APPROCHES, ET ETAPES ....................................................................................... 6 2.1.1 Les modles ............................................................................................................................................. 6 2.1.2 Les diffrents types de modles............................................................................................................... 6 2.1.3 Les problmes rsoudre....................................................................................................................... 7 2.2 ETAPES METHODOLOGIQUES ............................................................................................................................. 8 3. PRISE EN COMPTE DES DONNEES ..........................................................................................................10 3.1 ORIGINE ET TYPES DE DONNEES DU SITE..........................................................................................................11 3.2 LES DONNEES MESUREES EVENEMENTIELLES............................................................................................12 3.2.1 Les grandeurs mesurables ....................................................................................................................12 3.2.2 Spcificit des mesures par temps de pluie ..........................................................................................13 3.2.3 Mesure des pluies..................................................................................................................................13 3.2.4 Mesure du dbit.....................................................................................................................................14 3.2.5 Mesure de la pollution ..........................................................................................................................15 3.2.6 Synthse des erreurs de mesures ..........................................................................................................17 4. LES PRINCIPAUX PHENOMENES .............................................................................................................19 4.1 MODELISATION QUANTITATIVE .......................................................................................................................19 4.1.1 Transformation pluie brute-pluie nette ................................................................................................19 4.1.2 Transformation pluie nette-ruissellement.............................................................................................20 4.1.3 Hydraulique ..........................................................................................................................................21 4.2 MODELISATION QUALITATIVE .........................................................................................................................23 4.2.1 Les fonctions de production en surface de bassin versant...................................................................24 4.2.2 Les fonctions de transfert en rseau .....................................................................................................25 4.2.3 A titre dInformation.............................................................................................................................29 5. SCHEMATISATION, CALAGE, VALIDATION ET EXPLOITATION ................................................30 5.1 SCHEMATISATION PREALABLE.........................................................................................................................30 5.2 CRITERES DE COMPARAISON............................................................................................................................31 5.3 LE CALAGE.......................................................................................................................................................33 5.4 LA VALIDATION ...............................................................................................................................................37 5.5 EN RESUME ......................................................................................................................................................42 5.6 EXPLOITATION DES MODELES CALES ET VALIDES............................................................................................43 5.6.1 Pluies du groupe 1 ................................................................................................................................44 5.6.2 Pluies du groupe 2 ................................................................................................................................45 5.6.3 Pluies du groupe 3 ................................................................................................................................46 6. BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................................47
7. ANNEXE 1: EXTRAITS DUN TEXTE REDIGE PAR HENRI BOUILLON, DANS LE CADRE DU CERTU A PROPOS DES COURBES IDF (SE REFERER AU LE GUIDE LA VILLE ET SON ASSAINISSEMENT DU CERTU DE JUIN 2003................................................................................................51 8. ANNEXE 2: LA REPARTITION DE LA POLLUTION DANS LES EAUX DE PLUIE.......................55
9. ANNEXE 3 MODELISATION ASSAINISSEMENT DU BASSIN DE BOUDONVILLE PAR LE LOGICIEL HYDROWORKS DMTM ....................................................................................................................57 9.1 9.2 INTRODUCTION ................................................................................................................................................57 PRESENTATION DU SITE ET DU BASSIN DE GENTILLY ......................................................................................57
ANJOU RECHERCHE - ENGEES Modlisation des rseaux dassainissement : Concepts-Approches et Etapes : Cours 3me anne de lENGEES
9.3
MISE AU POINT DU MODELE MATHEMATIQUE (CONFIGURATION ACTUELLE DU BASSIN DE GENTILLY)..................................................................................................................................................................59
9.3.1 Calage du modle en hydraulique........................................................................................................59 9.3.2 Validation du modle en hydraulique ..................................................................................................60 9.3.3 Mise au point et verification du modle pollution................................................................................63 9.3.4 Mise au point du modle en pollution la sortie du bassin ................................................................63 9.3.5 Discussion des rsultats en pollution ...................................................................................................64 9.4 SYNTHESE ....................................................................................................................................................65 10. ANNEXE 4 ETUDE DE DEFINITION DU DEBIT DE REFERENCE DUNE STATION DEPURATION : APPLICATION AU SYSTEME DASSAINISSEMENT DE GRAND COURONNE ...66 10.1 CONTEXTE ..................................................................................................................................................66 10.2 OBJECTIFS ...................................................................................................................................................66 10.3 DEMARCHE ADOPTEE .............................................................................................................................67 10.4 SITE DAPPLICATION ...................................................................................................................................67 10.5 ANALYSE PLUVIOMETRIQUE .......................................................................................................................67 10.6 MESURES ....................................................................................................................................................69 10.7 MODELE RESEAU ..................................................................................................................................69 10.7.1 Construction du modle........................................................................................................................70 10.7.2 Calage et validation du modle ............................................................................................................70 10.8 MODELE BASSIN TAMPON ET PRE-TRAITEMENTS ..................................................................................72 10.9 MODELE STATION .................................................................................................................................73 10.9.1 Construction du modle........................................................................................................................73 10.9.2 Calage et validation du modle ............................................................................................................73 10.10 MODELE INTEGRE RESEAU + BASSIN TAMPON + PRE-TRAITEMENTS + STATION ..................................74
1. INTRODUCTION GENERALE
En raison de laccroissement constant de lurbanisation et de lextension des surfaces impermabilises, le ruissellement urbain a pris de plus en plus dimportance depuis une trentaine dannes. Afin de protger les riverains contre les inondations, les eaux pluviales ont longtemps t considres sous un angle purement hydraulique avec la volont dvacuer le volume ruissel le plus rapidement possible. Nanmoins, lurbanisation croissante ne se manifeste pas seulement en matire de dbit, mais aussi en matire de pollution. Ce nest cependant qu partir des annes 70 que lon sest vritablement tourn vers une approche qualitative des eaux pluviales et donc de leurs impacts sur le milieu naturel. En effet, la pluie se charge en poussire dans lair, lessive les toitures, les trottoirs et les chausses, rejoint le rseau dassainissement, est ventuellement mlange des eaux uses urbaines, peut roder des dpts se trouvant dans les collecteurs, avant de rejoindre le milieu naturel. Il faut en outre rappeler que selon la nature du rseau, sparatif pluvial ou unitaire, leau pollue rejoint directement le milieu naturel pour lun et rejoint le milieu naturel aprs traitement par une station dpuration ou directement au droit des dversoirs dorage pour lautre. Par consquent, les eaux pollues rejoignent souvent les milieux naturels sans traitement et leur impact est dautant plus important, aussi bien court terme qu long terme. Le systme gnral englobant le rseau de collecte, le systme de traitement et le milieu naturel peut donc tre reprsent sous la forme du schma en Figure 1.
Figure 1 :Schma gnral du systme.

De nombreux travaux de recherche saccordent reconnatre limportance de cette pollution et estiment que les flux polluants lchelle de lvnement pluvieux sont trs largement suprieurs aux flux journaliers rejets par les stations dpurations et ceci, pour de nombreux paramtres polluants. Ds lors, la matrise de ces rejets urbains par temps de pluie est devenue une ncessit pour de nombreuses villes et rgions, ncessit amplement exprime par la loi sur leau de 1992 et les dcrets de 1993. La premire rend obligatoire le traitement appropri des eaux urbaines de temps de pluie pour respecter les normes de rejets dictes et les seconds, relatifs aux procdures dautorisations et/ou de dclarations de rejets au droit des dversoirs dorage. Cette matrise ncessitera dans les annes venir une remise en cause des pratiques actuelles et la mise en uvre dun certain nombre de solutions pour chaque situation. Lapprhension de cette pollution commence par une meilleure connaissance des phnomnes mis en jeu lamont et au sein du rseau dassainissement. A lheure actuelle, elle passe par deux mthodes principales, savoir la mesure in situ et la modlisation numrique. Dune manire gnrale, la modlisation de la pollution apparat comme lun des moyens pour comprendre, caractriser et finalement anticiper cette pollution . Ainsi les outils de modlisation de lhydraulique et de la pollution en rseau dassainissement permettront dinitier des actions trs intressantes, comme lvaluation des dbits et flux polluants arrivant la station dpuration et dans le milieu rcepteur et donc doffrir la possibilit dtudier les moyens de minimiser les nuisances de cet apport de pollution. De plus, ils contribueront galement tester les rpercussions soit dune gestion diffrente des ouvrages du rseau (et plus long terme une gestion en temps rel), soit de certains amnagements susceptibles de modifier les caractristiques ou le mode de rejet des eaux pollues. Mais si la modlisation numrique de lhydraulique permet lobtention de rsultats de bonne qualit (hormis pour certains ouvrages spcifiques tels que les dversoirs dorage), la modlisation de la pollution reste dlicate et ceci, autant au niveau de la complexit des phnomnes mis en jeu et de ltat des connaissances que de la disponibilit ou lexistence de donnes exprimentales spcifiques et fiables. Car il faut noter que modlisation et mesures in situ doivent tre menes de faon conjointe.
2. LA MODELISATION
2.1 Modlisation : concepts, approches, et tapes
Pour dcrire la ralit complexe de lhydraulique et de la pollution en rseau dassainissement, un important effort de dveloppement des modles mathmatiques a t ralis depuis trente ans. Cet effort a t grandement favoris par le dveloppement des moyens informatiques. Ainsi, il est important de faire quelques rappels sur les modles, les diffrentes approches modlisatrices et les diffrentes tapes suivre. 2.1.1 Les modles Les modles mathmatiques, dune faon trs gnrale, sont constitus: - dun ensemble de variables, choisies pour reprsenter lobjet tudi, - dun ensemble de relations mathmatiques entre ces variables, choisies pour reprsenter son fonctionnement. Ces relations, qui doivent permettre de calculer les variables de sortie en fonction des variables dentre, font aussi intervenir dautres paramtres. Cette imitation recouvre deux fonctions essentielles, complmentaires et indispensables : - lune de reprsentation simplifie de la ralit, perue dun certain point de vue par le modlisateur, travers un filtre conceptuel : un modle est donc une interprtation et non simple reproduction, - lautre, dinstrument dtude de cette ralit, conu pour rpondre un certain objectif guidant lensemble des choix faits au cours de la modlisation : un modle est donc aussi une reprsentation oriente et slective. Do le caractre doublement relatif dun modle, qui dpend tout la fois de la justesse des conceptions et hypothses sur lesquelles il repose et de lobjectif poursuivi. Ainsi, il est ncessaire, bien que cela soit trop souvent oubli, dexpliciter clairement les objectifs poursuivis, les choix, hypothses et approximations de loutil, et enfin dfinir, si cest possible, les limites de son domaine de validit et donc dfinir son champ dapplication. 2.1.2 Les diffrents types de modles On distingue gnralement trois grands types dapproches pour la mise au point de modles : lapproche statistique, lapproche conceptuelle et lapproche dterministe ou mcaniste. - avec lapproche empirique : on cherche lier les diffrentes variables ou grandeurs du systme partir de sries de donnes exprimentales en utilisant des techniques statistiques telles que les rgressions simple ou multiple, linaire ou non linaire, sans chercher comprendre les mcanismes rellement en jeu, - avec lapproche conceptuelle : on cherche tablir des relations aussi bonnes que possible entre les entres et les sorties du systme travers un ensemble de variables dtats qui peuvent ou non, avoir un sens physique, ANJOU RECHERCHE - ENGEES 6
Modlisation des rseaux dassainissement : Concepts-Approches et Etapes : Cours 3me anne de lENGEES
- avec lapproche mcaniste : on cherche dcrire par les quations de la mcanique, de lhydraulique, de la chimie et de la biologie, lensemble des phnomnes qui se produisent dans le systme considr.
2.1.3 Les problmes rsoudre De nombreux problmes restent rsoudre pour parvenir des modles qui soit la fois fonds scientifiquement et oprationnels. En effet, toute modlisation est assujettie des erreurs difficiles rduire ou compenser, provenant tant du modle que des donnes et de leurs interactions au cours de la modlisation. En effet, on rencontre diffrents problmes : - les erreurs lies la structure du modle : les limites thoriques (par exemple en hydraulique), les approximations thoriques, les approximations numriques (solutions approches) et les approximations spatiales (description du bassin versant), - la disponibilit des donnes : les problmes mtrologiques et mthodologiques, - ladquation des donnes au besoin de la modlisation, - le calage et la validation du modle. Toute modlisation ncessite des phases de paramtrisation et de vrification du modle qui, en plus des variables dentre, font appel des chroniques de mesures de certaines variables de sortie. Le Calage : Faute de pouvoir mesurer ou estimer certains des paramtres du modle ET compenser sur ces seuls paramtres les erreurs lies au modle et/ou aux donnes, il est ncessaire de les estimer par calibration (ou calage), en optimisant (manuellement ou automatiquement) lajustement de certaines variables simules leurs valeurs mesures. La Validation : ltape de calage ne suffit cependant pas valider les modles et donc sassurer de leur ralisme . Il reste encore vrifier la qualit du modle calibr sur des sries de mesures non utilises lors du calage. Cette validation doit tre mene dune part sur dautres priodes sur le mme bassin et dautres parts sur dautres sites, tape quon nommera Transposition. Ainsi, il est tout fait indispensable de raliser les phases de calibration, validation et transposition du modle tudi. Si en terme de modlisation hydraulique (Barr de Saint Venant, Muskingum), les diffrentes tapes de mise au point et de tests sont maintenant courantes , il nen est pas du tout de mme pour la modlisation de la pollution. La grande majorit des modles de pollution sont prsents comme tant en phase de validation, sans justification de la phase de calibration, et sans que les cas de validation soient vritablement nombreux. De plus, la phase de transposition en pollution reste quasi inexistante. Enfin, il est essentiel de rappeler quun modle de simulation de la pollution se doit dtre en premier lieu un modle de simulation de lhydraulique, car lhydraulique est indispensable lvaluation de la pollution.
++++++
Modle mcaniste Modle conceptuel Modle Empirique

Nombre de paramtres et difficult de calage
-----
Complexit et Difficult de rsolution
-----
++++++
2.2 Etapes mthodologiques

Si la construction dun modle cal par rapport des observations exprimentales est assez aise, llaboration dun modle convenablement valid est au contraire trs difficile. Le fait de ne pouvoir atteindre que trs rarement la totalit des objectifs fixs par les critres de justification ne doit pas empcher de construire des modles qui, mme insuffisants, guident le travail de rflexion et dobservation. Mais il est au moins aussi utile de savoir apprcier o se situent les insuffisances, afin de pouvoir progresser. Il reste indispensable que llaboration dun modle soit une interaction entre exprience et thorie. On reprsente sous forme de schma, les diffrentes tapes mthodologiques de la mise en uvre dun modle (Figure 2).
Dfinition du Problme Donnes priori Analyse du systme Informations priori
Dfinition des objectifs de la modlisation Construction du modle Analyse de sensibilit priori

oui non
Acquisition de donnes
non
Calage et Vrification du modle

oui
non
Validation du modle
oui
non
Transposition du modle
oui
Utilisation du modle
Figure 2 :Etapes mthodologiques dans la mise en uvre des modles.
3. PRISE EN COMPTE DES DONNEES

Les donnes ncessaires la construction et lexploitation des diffrents logiciels sont de deux types : les donnes du site et les donnes mesures vnementielles. Elles sont prsentes sous forme de schma ci-dessous.
PLUIE
HYTOGRAMME
PRIODE DE TEMPS SEC
BASSIN VERSANT
SURFACE IMPERMABILISATION PENTE (TOPOGR.) ALLONGEMENT TYPE D'ACTIVITS REJETS E.U. DPTS INITIAUX AU SOL
RESEAU DONNEES (calage-validation)

STRUCTURE DIMENSION PENTES RUGOSITS APPORT PARASITE APPORTS SPCIFIQUES DPTS INITIAUX DBITS FLUX POLLUANTS
Figure 3 : Les donnes ncessaires la modlisation.
Les donnes du site Les donnes dentre traduisant les caractristiques des diffrents lments de la schmatisation pralable (description de la topologie des bassins versants et des rseaux), sont galement les donnes indispensables la description du modle mathmatique pour un logiciel de simulation. Les donnes topologiques caractrisent lensemble des lments dtermins lors de la schmatisation pralable du systme, savoir les nuds de calculs, les liens entre les nuds et les types doccupation de sol.
Les donnes mesures vnementielles Les donnes vnementielles comprennent essentiellement des mesures par temps sec et par temps de pluie. Au moins une campagne de mesure en temps sec et trois vnements pluvieux sont ncessaires pour le calage et la validation du modle. Ceci est bien entendu un minimum.
10
3.1 Origine et types de donnes du site

Cette partie comprend principalement la collecte et la synthse des donnes disponibles relatives la zone d'tude, qui correspond a priori sa zone d'assainissement collectif actuelle (ou prvisible court terme). Il faut donc tout dabord dfinir prcisment le primtre de la zone tudie. Les donnes peuvent tre analyses partir des documents existants suivants : plans et cartes, photos ariennes rcentes ; tudes antrieures (assainissement, urbanisme, environnement, ...) ; notices de fonctionnement (usine d'puration, ouvrages spcifiques) ; registres d'exploitation (curages, branchements, travaux, ...) ; conventions spciales de dversement (CSD), passes avec les industriels ; plans d'occupation des sols (POS) ; bases de donnes locales (consommations d'eau potable, donnes pluviographiques, ...) ; outil cartographique existant ;
Les donnes a collecter sont celles relatives la consommation deau potable , la population, au rseau dassainissement et a son fonctionnement et au bassin versant tudi Donnes relatives la consommation deau potable : Ces donnes seront collectes auprs de lexploitant sous la forme des consommations annuelles (pour plusieurs annes), particulires ou industrielles. La discrtisation des consommations se fera rue par rue, afin que le Charg dEtude puisse affecter cette consommation deau potable chaque bassin versant dfini lors de la schmatisation. Donnes relatives la population : La population existante sera dtermine partir du dernier recensement disponible et actualise partir dinformations plus rcentes fournies par les services municipaux. Comme pour la consommation deau potable, les donnes relatives la population seront discrtises de faon ce que le Charg dEtude puisse affecter ces donnes chaque bassin versant dfini lors de la schmatisation. Lvolution de la population court, moyen et long terme devra galement tre pris en compte, afin de pouvoir lintgrer le cas chant dans les scnarios de simulation en phase dexploitation du modle. Donnes relatives au bassin versant tudi : Ces donnes concernent, la zone d'tude (topographie, urbanisation actuelle et prvisible, industries et activits prsentes et pressenties,.), la climatologie locale (pluviomtrie, temprature,..), la gologie et l'hydrogologie locale (position et variation des nappes, ..). Donnes relatives au rseau dassainissement et son fonctionnement : Ces donnes concernent le rseau de collecte existant (type de systme, trac, sections, pentes, cotes planimtriques et altimtriques, tat des raccordements, rejets industriels, .) et ses ouvrages spcifiques (dversoirs d'orage, bassins de stockage, chambres de dessablage, postes de relvement et de refoulement, siphons, exutoires, ), ainsi que, le cas chant, l'usine d'puration existante.
11
3.2 Les donnes mesures vnementielles

En hydrologie urbaine, les termes de mesure ou de mtrologie sont associs un ensemble de mthodes et doutils ayant trait aux appareils de mesure, au suivi, lanalyse et au traitement des donnes en diffrents points du systme dassainissement. Ce paragraphe sur la mtrologie en hydrologie urbaine a pour objectif de prsenter de manire succincte, les grandeurs mesurables, les spcificits de la mesure en rseau dassainissement ainsi que les mesures de pluie, de dbit et de pollution pouvant tre appliques dans un objectif de modlisation. Etant donn les nombreux ouvrages existants sur le thme des appareils de mesures et leur utilisation, les paragraphes ayant trait aux diffrentes mesures se concentreront plutt sur les diffrentes informations recueillir, les erreurs dont elles peuvent tre entaches et des exemples danalyse de ces donnes. 3.2.1 Les grandeurs mesurables Les paramtres mesurer (en dehors des donnes structurelles du site) peuvent se regrouper en trois grandes catgories, savoir la pluie, le dbit, et la pollution. La mesure de la pluie est essentielle puisque les prcipitations reprsentent la variable dentre du systme dassainissement. La pluie est un phnomne variable dans le temps et lespace et sa mesure est gnralement faite point par point et exprime en terme dintensit en fonction du temps (ou hytogramme). Les mesures de dbit et de pollution doivent se faire de faon simultanes, en temps sec ou en temps de pluie et sont elles aussi dterminantes puisquelles reprsentent les deux plus importantes variables de sortie du systme dassainissement. Leurs mesures se font gnralement en terme de dbit et concentration en fonction du temps (hydrogramme et pollutogramme). Nanmoins, si on commence disposer dune solide exprience et mme de pouvoir quantifier les erreurs et imprcisions dans le domaine de la mesure de la pluie et des dbits, il nen est pas de mme dans le cas des mesures sur les concentrations. Si les mesures de la pluviomtrie et du dbit se font en continu, sur toute la dure de la campagne de mesures, la mesure des matires polluantes s'effectue ponctuellement (manuellement ou automatiquement), par temps sec et par temps de pluie. Par temps de pluie, il, faut que : - L'vnement pluvieux soit suffisamment "significatif" pour que les rsultats des mesures puissent tre interprts. Ce terme "significatif", on l'entend bien sr pour l'coulement gnr : . en termes de quantit, les pluies dont la hauteur d'eau prcipite est faible risquent de donner des rsultats difficilement interprtables ; . en termes de qualit, les pluies intervenant par exemple dans une priode de pluviomtrie abondante n'apporteront que peu de matires polluantes par ruissellement et, l encore, les rsultats seront dlicats interprter.
12
- Le nombre de pluies faisant l'objet de mesures compltes (y compris l'analyse des paramtres reprsentatifs des matires polluantes) soit le plus important possible, afin de pouvoir dgager des corrlations nettes et des conclusions solides. - Si la mesure a pour but immdiat de caler un logiciel de modlisation, les deux contraintes dveloppes ci-dessus doivent tre respectes. Ainsi, on s'attachera particulirement n'analyser que des coulements engendrs par des pluies bien isoles, avec une hauteur d'eau totale prcipite importante (au moins 5 mm), une ou des intensits maximum importantes. De plus, le nombre de pluies analyses devra tre au moins gal trois.
3.2.2 Spcificit des mesures par temps de pluie Les mesures en rseau dassainissement prsentent des caractristiques et des contraintes spcifiques qui rendent difficile leur mise en uvre et leur exploitation. En dehors de laspect purement financier dune campagne de mesure (qui est tout de mme la contrainte principale), le caractre vnementiel et extrmement variable de la pluie induit la ncessit de disposer de diffrents appareils de mesure fiables, prts fonctionner tout moment de manire synchrone et de pouvoir supporter des conditions dlicates comme par exemple des mises en charge du rseau. De plus, il est ncessaire de rappeler quil sagit de mesures sur des effluents urbains qui transitent dans des rseaux insalubres et dont lenvironnement est hostile la mesure (milieu humide, pouvant tre corrosif,...). Lanalyse de diffrentes campagnes de mesures [Cherrered 1990] a permit de dfinir plusieurs critres importants dans le choix dune mthodologie. Les principaux sont : les objectifs, les paramtres mesurer, le choix du site de mesure et enfin les moyens disponibles. Une campagne de mesures par temps de pluie ne simprovise pas et doit rpondre des objectifs prcis qui auront t dfinis pralablement en fonction des besoins de lutilisateur final des rsultats. Il sera ainsi possible de faire toutes les mesures ncessaires et rien que les mesures ncessaires [Bertrand-Krajewski 1996] Il est donc indispensable danalyser les diffrentes donnes disponibles et de les critiquer. 3.2.3 Mesure des pluies Bien que cette mesure ne soit pas directement lie l'effluent en lui-mme, il est ncessaire, que ce soit pour comparer des mesures entre elles ou utiliser un logiciel de modlisation, d'avoir une ide prcise de la pluviomtrie durant la campagne de mesures sur le systme d'assainissement. Cette prcision doit permettre de connatre, sur des intervalles de temps relativement courts (classiquement 5 minutes), la hauteur d'eau prcipite, c'est--dire l'intensit moyenne sur chaque pas de temps. C'est la relative rapidit du cycle "pluie - ruissellement sur le sol coulement en rseau" qui nous oblige considrer la discrtisation de la pluie sur des pas de temps courts. A ce titre, les donnes pluviomtriques de Mto France (sur la journe, ou sur des pas de temps souvent suprieurs l'heure) sont insuffisantes. Il existe actuellement deux principales techniques pour la mesure des prcipitations en hydrologie urbaine : le pluviographe ou le rseau de pluviographes et le radar mtorologique. Le type de pluviographe le plus courant, cest dire celui augets basculant, est bien entendu un appareil non parfait et ce titre, les mesures sont donc entaches derreurs multiples.
13
La prcision globale des mesures pluviographiques, ralises en respectant les rgles de bases, peut alors tre estime environ 10% pour des pluies courantes, mais pouvant tre largement suprieures dans le cas de fortes intensits par exemple. Un des moyens danalyser les vnements pluvieux disponible est la reprsentation sous forme de courbes IDF (Intensit-Dure-Frquence), comme le propose la Figure 4. IDF : modle probabiliste de lintensit de pluie extrme au cours dun vnement pluvieux. Les courbes donnent la frquence (ou priode de retour) au cours dun vnement pluvieux dune intensit maximale moyenne pendant une certaine dure. Lvnement pluvieux caractris est utilis en entre dun modle hydrologique simple pour dterminer la probabilit de dfaillance des ouvrages de stockage ou dvacuation des eaux pluviales.
0.4
0.3 Intensit moyenne (mm/mn)
0.2
Maurepas Les Ulis Nord Mantes la Ville Massy Brest Fresne-Choisy Entzheim IDF T=1an IDF T=2an IDF T=5ans
0.1
0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 Dure de pluie (mn)
Figure 4 : Exemple dAnalyse des pluies laide des courbes IDF, Rgion 1. 3.2.4 Mesure du dbit La fiabilit de la mesure de dbit est primordiale, car l'hydraulique sert de base au dimensionnement du rseau et car elle est le vecteur des matires polluantes. Il est donc ncessaire de mesurer le dbit avec un pas de temps le plus fin possible (autour de la minute, voire moins), pour bien dcrire l'hydrogramme (courbe de dbit en fonction du temps), surtout en ce qui concerne les pointes. Comme pour la mesure de la pluie, les erreurs de mesures peuvent provenir soit des phnomnes mesurs, soit des techniques de mesures : rgime dcoulement par temps de pluie, conditions hydrauliques proches de la section de mesure, mise en charge... On trouve dans la littrature quelques chiffres derreurs de 5 25% selon les conditions de lappareil [Maksimovic 1986]. La prcision globale des mesures de dbit, ralises en respectant les rgles de bases, peut alors tre estime environ 10%, mais pouvant tre largement suprieure dans le cas de faibles dbits ou de mises en charge par exemple.
14
Un des moyens non pas danalyser les mesures de dbits proprement dit mais plutt danalyser conjointement la pluie et le dbit (ou dans certains cas la hauteur deau) est de reprsenter sur le mme graphique les deux grandeurs et de vrifier la concomitance des informations fournies. Un exemple est propos en Figure 5.
H auteur B 1 - 24/02 au 06/03/00
8.0 7.0 6.0 hauteur (m) 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 1/3 2/3 3/3 4/3 5/3 24/2 25/2 26/2 27/2 28/2 29/2 6/3
m esure sim ule
0 2 4 6 8 10 12 14 16 intensit (mm/h)
Figure 5 : Exemple dAnalyse pluie-Dbit, Hauteur dans le bassin de Gentilly Nancy. 3.2.5 Mesure de la pollution Les matires polluantes contenues dans un effluent urbain peuvent tre dcrites, de faon plus ou moins fine, par des paramtres significatifs d'une partie de ces matires. Certains de ces paramtres, tels la turbidit, le pH, la conductivit, peuvent tre mesurs en continu, mais cela ncessite chaque fois des matriels spcifiques, souvent trs contraignants en termes de maintenance. Pour simplifier la mise en place du matriel et limiter les cots, il faut s'en tenir aux paramtres que l'on mesure sur des chantillons prlevs dans l'effluent que l'on veut caractriser. En fonction du budget et du matriel disponibles, il est alors possible de dfinir une liste "conomiquement et techniquement minimale", qui comprend, dans notre cas, les paramtres simuls par la plupart des logiciels : MES, sur eau brute, DCO, sur eau brute et eau filtre, DBO5, sur eau brute et eau filtre, N-NH4, sur eau brute, NTK, sur eau brute et eau filtre. Le pollutogramme mesur reprsente la donne indispensable ltude et la modlisation de la pollution et lvaluation de ses erreurs est dterminante. La dtermination dun pollutogramme ncessite la ralisation dune procdure analytique qui comprend gnralement : lchantillonnage, le transport et la conservation des chantillons et lanalyse physico-chimique. En reprenant les diffrentes tapes de la procdure analytique et en considrant, en premire approche les erreurs comme tant indpendantes, on peut alors prsenter les rsultats sous forme synthtique la Figure 6. Lordre de grandeur propos de 31% se rapproche de la proposition de [Ruban et al. 1993] qui proposait environ 25% derreurs sur la mesure des MES avec un
15
intervalle de confiance de 90%. En premire hypothse, les erreurs des polluants majoritairement sous forme particulaire (plus de 80%) comme la DCO ou la DBO5 prsentent le mme ordre de grandeur, erreurs variant bien sr en fonction de la rpartition particulaire/soluble.
- matrialisation - intgration : 20% : 12%
Echantillonage
Transport et conservation
1%
Analyse
20%
Pollutogramme
31% Total (MES) (erreurs indpendantes)
Figure 6 : Procdure analytique de dtermination dun pollutogramme et erreurs pour les MES, adapt daprs [Rossi 1998]. La Figure 7, propose un exemple danalyse de diffrents polluants ou de rapport de polluants en fonction de trois types de rseaux dassainissement synthtis dans le tableau ci-aprs et les Figure 8 et Figure 9 deux exemples danalyses conjointes de la pluie, du dbit et de la pollution. Classe de rseau Type 1 Type 2 Type 3 Nature des effluents Eaux pluviales avec ou sans coulements de temps sec peu ou pas pollus Eaux pluviales contamines par des eaux uses Effluents unitaires
1600
20
Concentration MES (mg/l)
1200
15
800
Rapport DCO/DBO5
10
400
0 T 1_M ES T 2_M ES T 3_M ES
0 T 1D C O D BO T 2D C O D B O T 3D C O D B O
Figure 7 : Exemple dAnalyse de la pollution, selon les diffrents types de rseaux.
16
Intensit (mm/h)
0 2 4 6 8
Intensit (mm/h)
0 4 8 12 16 20 70 60 50 Dbit calcul Dbit mesur
500 400 Dbits (l/s) 300 200 100 0 0 50 100 150 200 250 Temps (mn) 300
Dbit calcul Dbit mesur
Dbits (l/s)
40 30 20 10 0
350
400
2500 Concentration MES (mg/l)
90
180
270 360 450 Temps (mn)
540
630
720
250 Concentration MES (mg/l) Horus mesures Ancien 200 150 100 50 0 0 50 100 150 200 250 Temps (mn) 300 350 400
2000 1500 1000 500 0 0 90 180
Horus mesures Ancien
270 360 450 Temps (mn)
540
630
720
100 Mesures Horus Ancien
80 Mesures Horus Ancien 40
Flux Mes (g/s)
50
Flux MES (g/s)
75
60
25
20
0 0 50 100 150 200 250 Temps (mn) 300 350 400
0 0 90 180 270 360 450 Temps (mn) 540 630 720
Figure 8 : Exemple dAnalyse Pluie-Dbit- Figure 9 :Exemple dAnalyse Pluie-DbitPollution (pluvial), Brest. Pollution (unitaire), Entzheim
3.2.6 Synthse des erreurs de mesures Aprs avoir succinctement abord les diffrentes mesures ncessaires une modlisation de la pollution et particulirement des MES, on reprend ici les diffrentes erreurs dont peuvent tre entaches les mesures de pluie, dbit et de MES (Figure 10). Comme on la prcis prcdemment, les erreurs sont supposes indpendantes et le chiffre propos de 35% est calcul partir dun certain nombre dhypothses quil sera ncessaire de vrifier.
17
Mesure de la Pluie Mesure des Dbits
10%
10%
Mesure des MES
31%
Total 35% (erreurs indpendantes) Figure 10 : Synthse des erreurs de mesures de la pluie aux MES
18
4. LES PRINCIPAUX PHENOMENES

4.1 Modlisation quantitative
La modlisation quantitative comporte une partie hydrologique et une partie hydraulique. Cette tape est essentielle puisquelle permettra la modlisation qualitative et quil existe des interactions entre lhydrologie et le lessivage des surfaces et entre lhydraulique et le transport solide en collecteur. La Figure 11 propose les dtails des fonctions de production et de transfert pour la partie quantitative.
Pluie Pluviomtrie
Eau parvenant la surface du sol
Interception par la vgtation
Evaporation Evapotranspiration
Evaporation
Ruissellement vers des zones non draines

Stockage dans les dpressions du sol
Fonction de production
Ruissellement en surface Infiltration Infiltration profonde
Fonction de transfert
Ruissellement vers le rseau
Ecoulement hypodermique
Eau arrivant au rseau
Figure 11 : Dtails et interactions entre les fonctions de production et de transfert. 4.1.1 Transformation pluie brute-pluie nette Avant ruissellement, la pluie mesure, appele pluie brute va subir un certain nombre de pertes. Ces pertes sont diverses : linterception par la vgtation (0.2 1.5 mm), le stockage dans les dpressions des surfaces artificielles (0.2 3 mm) ou naturelles (3 30 mm), ou encore par infiltration. Ces pertes reprsentent des phnomnes complexes, mal connus dans le dtail et surtout inaccessibles. Les diffrentes pertes sont synthtises en Figure 11, mais les trois modles les plus simples mais assurant une reprsentativit satisfaisante [Jovanovic 1986] sont:
19
- une perte initiale constante en mm, - une perte continue constante pendant la dure de la pluie en mm/h, - une perte continue proportionnelle lintensit, pendant la dure de la pluie, en mm/mm. Concernant les pertes continues, la loi dinfiltration dHorton scrit : f ( t ) = f c + (f 0 f c )e kt f(t) : capacit dinfiltration fc : capacit dinfiltration du sol satur de 3 200 mm/h fo: capacit dinfiltration maximum du sol (sol sec : fo = 4.fc) k : constante de temps positive => cal en laboratoire entre 0.05 et 0.1
4.1.2 Transformation pluie nette-ruissellement
Le ruissellement sur les surfaces impermables est un phnomne qui peut tre dcrit par les lois de la mcanique des coulements surface libre en rgime transitoire. La fonction de transfert va transformer le dbit de pluie nette en dbit lexutoire. Il sagit l dun oprateur conservatif (volume en entre = volume en sortie). Son seul but est de reprsenter les transformations de la forme de londe de dbit lors de son passage travers le bassin versant. Le plus couramment utilis pour des bassins versants urbains est le modle rservoir linaire qui traduit lhypothse, qu un instant donn, il existe une relation de proportionnalit entre le volume deau S stock dans une zone de collecte et le dbit Q(t) qui est vacu la sortie de celle-ci. Le modle est donc tabli partir des deux quations suivantes : - une quation de stockage : S ( t ) = K . Q( t ) - une quation de continuit :
dS (t ) + Q( t ) = i ( t ) dt
Aprs intgration et discrtisation au pas de temps t, et i(N) lintensit de la pluie suppose constante au pas de calcul N, nous pouvons crire :
Q( N ) = Q( N 1).+ (1 e t / K ).i ( N )
Ce modle est simple et ne comporte comme seul paramtre que le lag-time K. Daprs lquation de continuit, K est homogne un temps et reprsente le dcalage physique entre le centre de gravit du hytogramme de pluie nette et celui de lhydrogramme de ruissellement. La valeur du coefficient est dtermin selon les cas : - par la formule de Desbordes (1984) :
K = K1. Ar 0.18 . Pnt 0.36 .(1 + Im pr ) 1.9 . DP 0.21 . Lng 0.15 . Hpe0.07
Equation 4-1
avec : K1
: paramtre de calage
20
DP Hpe
: dure de la pluie (mn) : hauteur de la pluie (mm)
- directement par lutilisateur, - par calage automatique laide dune mthode doptimisation numrique variables multiples en minimisant une fonction objectif. Le tableau ci-aprs propose des lments de choix des modles de production et de transfert.
Bassin versant
B.V. urbain
Evnement pluvieux
Modle de pertes
Modle de ruissellement
Modle du rservoir linaire
B.V. urbain
Bassin versant peu urbanis
Coefficient de Pluie moyenne ou forte (de 20 mm 100 mm ruissellement constant et gal au coefficient en quelques heures) dimpermabilisation Pertes initiales et Pluie faible moyenne coefficient de (de 2 mm 20 mm en ruissellement quelques heures) Pertes initiales et Pluie faible forte (de infiltrations (modle de 5 mm 100 mm en Horton) quelques heures)
Modle du rservoir linaire Modle de Nash
4.1.3 Hydraulique
Le ruissellement des surfaces impermables, les eaux uses et autres apports, sont alors localement injects dans le rseau dassainissement et sy propagent de manires trs diverses. Le rseau est alors constitus de collecteurs de diffrentes caractristiques et dun certain nombre de singularits comme des dversoirs dorage, des regards de visite.., singularits dont le fonctionnement hydraulique est parfois mal connu.
4.1.3.1 Propagation des Hydrogrammes :Le modle classique de Muskingum
La propagation des dbits dans les collecteurs est modlise par la mthode dite de MuskingumCunge (hydraulique simplifie par rapport la rsolution complte des quations de Barr de Saint Venant). En effet, ce modle ne tient pas compte des influences aval mais, selon [Semsar 1995], dans de nombreux cas, des modles utilisant des formulations simples de type Muskingum, peuvent conduire des rsultats quasi similaires ceux du modle de Barr de Saint Venant. Plus le modle est sophistiqu, plus il est consommateur de temps de calcul et ncessite un ajustement difficile de ses paramtres de calcul . Les quations rgissant le modle de Muskingum (conceptuel) sont :
dVS ( t ) = Q e (t) Q S (t) dt VS ( t ) = K[ Q e ( t ) + (1 - ) Q S ( t )] loi de conservation des dbits quation de stockage
21
4.1.3.2 Propagation des Hydrogrammes Le modle de Barre de Saint Venant
Les quations rgissant le modle de Barr de Saint Venant (dterministe) sont :
U S S quation de continuit U +S + = ql x x t U + U U + g h = g(J J ) + ( - 1)q U quation dynamique f e l S x x t

4.1.3.3 Singularits hydrauliques
Un rseau dassainissement peut contenir de nombreux ouvrages spcifiques, quil est difficile de dtailler ici et seuls les dversoirs et bassins dorage seront brivement abord ici. Les dversoirs dorage sont les vritables soupapes de scurit du rseau dassainissement et donc des vecteurs privilgis de la pollution vers des milieux naturels. Il existe de nombreux types de dversoirs et ceci tant au niveau de leurs gomtrie que de leur fonctionnement. Si on ne dispose pas aujourdhui de modles mathmatiques performants pour chacun dentre eux, un outil nomm CalDO (Engees/Ar) sera disponible en 2003 pour lensemble des dversoirs de type latraux. Le principe de fonctionnement est prsent schmatiquement la Figure 12.
DEVERSOIR DORAGE Amont OUVRAGE DE DERIVATION Dversement Aval
Figure 12: Schma de principe dun dversoir dorage. Les bassins dorage remplissent le double rle de limitateur des risques dinondations en offrant au rseau une capacit de stockage supplmentaire et de limitateur de rejets polluants au milieu naturel. Ces ouvrages comportent diffrents modes de fonctionnement et peuvent tre associs des dversoirs dorage. Il est donc possible de les reprsenter (voir Figure 13) par un systme global comprenant des dversoirs, un bassin et des organes de contrle.
22
Amont
Dversoir control Aval

DO
Vanne
DO Bassin
Vanne Vers milieu naturel

Figure 14: Schma de principe dun systme global de bassin dorage.
4.2 Modlisation qualitative

La Figure 15 propose en dtail les fonctions de production et de transfert pour la partie qualitative.
Temps de pluie Temps sec
Transformation pluie-dbit
Pollution rsiduelle en surface aprs le dernier vnement pluvieux
Sol et toiture
Atmosphre
Accumulation de la pollution en surface en temps sec
Lessivage Ensemble de la pollution en surface avant lvnement pluvieux Arrachement Eaux uses
Transport en surface
Entre de la pollution dans le rseau par les avaloirs
Fonction de production
Charriage Ecoulement dans le rseau
Suspension
Erosion Remise en suspension Sdimentation
Fonction de transfert
Milieu naturel
STEP
Figure 15 : Vue schmatique des principaux phnomnes pour la modlisation qualitative
23
4.2.1 Les fonctions de production en surface de bassin versant
Classiquement, il existe trois manire de traduire une fonction de production de la pollution : on utilise un modle dans lequel les concentrations des eaux uses et pluviales en entre de rseau sont constantes, on utilise un modle dans lequel les concentrations sont constantes pendant une pluie mais tant variables dun vnement pluvieux lautre. Dans ce cas, diffrents modles existent et le modle dit de Cdre , se traduit par C = K.Dts a .Ht b .I c max avec C : concentration recherche (mg/l) ; Dts : dure de temps sec (j) ; Ht : Hauteur totale prcipite (mm) ; : intensit maximum (mm/h) ; Imax K, a, b, c : coefficients numriques caler.
on utilise des modles dans lequel les concentrations sont variables pendant une pluie et dun vnement pluvieux lautre, on distingue gnralement , laccumulation, le lessivage et le transport.
Accumulation sur les surfaces urbaines : Diffrentes formulations existent dans la littrature, mais le modle daccumulation asymptotique propos par [Alley 1981] semble faire lunanimit pour ce qui est dune utilisation oprationnelle (mme ci certains auteurs la remettent en question). Lquation classiquement utilise est celle du SWMM qui se traduit par :
Mo = Mro. Exp( Disp. DTS) +
Accu (1 Exp( Disp. DTS)) Disp
avec : - Mo la masse prsente au sol au dbut de la pluie aprs une priode de temps sec (DTS), - Mro la masse rsiduelle de dpts la fin de la pluie prcdente, - Disp un coefficient de disparition, - Et Accu un coefficient daccumulation
Lessivage des surfaces urbaines : Lalgorithme initialement propos par le SWMM [Jewell-Adrian 1978] est utilis dans la majorit des modles numriques ou logiciels actuels. L'rosion des particules est donc dcrite par l'quation propose par [Jewell et Adrian 1978, Alley 1981] et reprise dans FLUPOL [Bujon 1988, Bujon et Herremans 1990]. Cette quation traduit la proportionnalit de la masse disponible l'intensit de la pluie et sexprime : dMa( t ) = Ka. Ma ( t ) avec Ka = b1. i (t ) b 2 + b 3. i (t )b 4 dt
Mo = Mro. Exp( Disp. DTS) +
Accu (1 Exp( Disp. DTS)) Disp
24
avec : - Ma la Masse dpose l'instant t, donc calcule lors de laccumulation - i(t) l'intensit de pluie nette de la pluie - et b1, b2, b3 et b4 des paramtres de calage
Propagation des polluants par le ruissellement :Pour la propagation des particules en surface, on utilise classiquement [Bujon 1988, Bertrand-Krajewski 1991] un modle de rservoir linaire en considrant qu'il existe une relation de proportionnalit entre la masse prsente au temps t et le flux au temps t. Concernant la raction de ce rservoir ( partir du lag-time), [Brombach 1984] estime, en s'appuyant sur des rsultats exprimentaux, que la clrit des ondes qui transportent les particules est de l'ordre de deux fois plus leve que la vitesse de dplacement de l'eau.
De nombreux essais montrent, que l'valuation de ce lag-time comme fraction de celui utilis pour le ruissellement [Desbordes 1984] permet une amlioration notable des rsultats.
4.2.2 Les fonctions de transfert en rseau 4.2.2.1 Comportement des particules solides
Le comportement des particules l'intrieur du rseau d'assainissement dpend de leurs caractristiques physiques. Les caractristiques de ces particules, essentiellement minrales peuvent tre dcrites par leur diamtre, leur densit ou encore leur vitesse de chute. Devant l'extrme variabilit des solides en rseaux d'assainissement et leur large classes de caractristiques physiques, les diffrents logiciels de simulations de la pollution ont pris des options diffrentes : - Mosqito avait la possibilit de distinguer 9 classes de particules diffrentes et propose d'en utiliser trois dont une correspondant aux eaux uses, et deux aux eaux de temps de pluie, - Mousetrap propose l'utilisation de trois classes de particules caractristiques des solides provenant de la surface, des particules en suspension et des dpts en collecteur, - Hypocras utilise 2 classes granulomtries, correspondant aux eaux uses et aux eaux de temps de pluie, -Infoworks CS peut traiter neuf classes de particules diffrentes et en utilise deux dans sa version actuelle, - Canoe peut traiter plusieurs classes de particules diffrentes - Flupol distingue deux types de particules, celle des eaux uses et celle des eaux pluviales.
4.2.2.2 Concernant le transport "solide"
Le transport (total) de sdiments par l'eau est l'ensemble du transport (de particules) solide qui passe dans une section du collecteur d'assainissement. On classe habituellement (un peu de manire artificielle) le transport de sdiments en diffrents modes correspondant des mcanismes physiques de base relativement distincts:
25
- transport par charriage : caractrise les particules se dplaant en glissant ou roulant ou en faisant des petits bonds sur le fond, - transport en suspension : caractrise les particules dplaant par bonds (relativement longs) et restant entoures d'eau, - transport en suspension intrinsque ou transport en solution: caractrise les particules emportes par l'coulement et ne se dposant jamais; On appelle transport solide total le dbit solide transport par charriage et par suspension (on peut ventuellement, selon les auteurs y ajouter le transport en suspension intrinsque). On prsente ci-dessous le schma des diffrents modes de transport:
Figure 16: Les diffrents modes de transport solide Dune manire gnrale, la plupart des logiciels du commerce (Mousetrap propose la distinction des diffrents modes de transport), contiennent des algorithmes ayant trait au transport total des particules. De nombreux modles existent mais seuls deux dentre eux seront prsents ici : celui de Velikanov car tant de type nergtique et qui favorise la comprhension de la notion de capacit de transport du liquide et celui dAckers-White car tant bas sur des considration physique et le plus couramment utilis dans les modles. Le modle de Velikanov L'quation nergtique de Velikanov permet de calculer la capacit de transport des matriaux en suspension pour un coulement dont les caractristiques hydrauliques sont connues. Cette quation, de type conceptuel, est base sur la puissance gravitaire de l'coulement ncessaire pour vaincre la rsistance de l'coulement et celle ncessaire au maintient des particules en suspension. Pour un type de particules elle s'crit : s. e U m CT = . . .J s 1 s avec : CT s e Um s J : : : : : : : Capacit de transport (kg/m3) Coefficient de rendement Densit relative des particules par rapport l'eau Masse volumique de l'eau (kg/m3) Vitesse moyenne de l'coulement (m/s) Vitesse de chute des particules (m/s) Pente de la ligne dnergie (m/m) 26
En fait, pour des conditions hydrauliques donnes, la concentration des matriaux transportables n'est pas unique et se situe dans une plage limite par deux courbes correspondant respectivement la concentration maximale et minimale pouvant tre transporte. On traduit cette plage par les quations suivantes :
SEDIMENTATION CT Max
s. e U m . .J s 1 s s. U CT max i = 2. e . m . J s 1 s CT min i = 1.
CT TRANSPORT
CT Min
EROSION
Caractristiques Hydrauliques
avec : CTmini CTmaxi 1 2
: : : :
Capacit de transport critique de drosion (kg/m3) Capacit de transport critique de sdimentation (kg/m3) Coefficient de rendement critique drosion Coefficient de rendement critique de sdimentation
Si C est la concentration en MES, on dfinit les trois rgimes de fonctionnement suivants : - si C<CTmini, il y a rosion des dpts (s'il y en a ) jusqu' ce que C=CTmini, - si CTmini<C<CTmaxi, il y a transport sans rosion ni sdimentation, - si C>CTmaxi, il y a sdimentation jusqu' ce que C=CTmaxi. Le modle dAckers-White Le modle le plus couramment utilis est celui d'ACKERS-WHITE (1973, 1980, 1991, 1994), bas sur des considrations de nombres adimensionnels en reliant le transport des particules au rapport contrainte de cisaillement/poids immerg des particules, ayant t utilis dans MOSQITO, HYDROWORKS DM et MOUSETRAP, adapt aux conduites circulaires et faisant l'objet de multiples vrifications exprimentales (May 1995). Ses trois principales quations sont :
Fgr = u* U . g. d 35 .( s 1) 32 .log(12. R h / d 35 )
n aw
1 n aw
Fgr G gr = Caw . 1 Aaw
m aw
27
1 U q t = G gr . s. d 35 . . R h u* avec : Fgr Ggr Qt u* U Rh S d35 naw, Aaw, maw et Caw : : : : : : : : :
n aw
10. d 35 . R h . Sm
nombre adimensionnel de mobilisation des particules nombre adimensionnel de dbit solide dbit solide vitesse critique vitesse moyenne de l'coulement rayon hydraulique densit de particules diamtre des particules (35% de la masse passante) coefficients d'Ackers-White
4.2.2.3 Concernant le transport en solution
Le transport en solution traite le dplacement des particules en suspension au sein du liquide (ou les particules trs fines au sein du liquide qui ne se dposent jamais). On assimile le comportement de ce type de particule celui d'une substance dissoute caractrise par sa concentration et donc modlise partir soit de l'quation classique de convection diffusion ou dune simplificiation :
c ( A . c) + ( U. A. c) = K x . A. t x x x A T X Kx U : : : : : Section d'coulement Temps Distance Coefficient de dispersion longitudinal Vitesse moyenne de l'coulement
4.2.2.4 Les ractions dans les collecteurs
Concernant la modlisation des ractions "physico-chimiques" dans les collecteurs, les formulations utilises pourraient tre celle testes en rivires ou en station dpuration. De tels algorithmes, complets ou simplifis sont dj intgrs dans certains logiciels (Mousetrap par Exemple), mais ne sont pas encore utiliss de manire oprationnelle.
28
4.2.3 A titre dInformation A titre dinformations, une tude sur la comparaison des diffrents algorithmes de modlisation de la pollution a t ralise en 1999 pour le compte de lAgence de lEau Seine Normandie et une partie des conclusions ont t les suivantes : - concernant le lessivage, le modle initialement propos par le SWMM fournit des rsultats satisfaisants, et une combinaison de modles accrot la qualit de ses rsultats. Les modles conceptuels semblent donc tout fait adapts pour un outil de simulation de la pollution et prsentent lavantage dtre perfectionns. Concernant les polluants majoritairement sous forme particulaire, un coefficient dattachement aux MES permet lobtention de rsultats satisfaisants mais restent perfectibles, - concernant le transport solide, les modles dterministes apparaissent comme extrmement sensibles dans le cas drosion de dpts en collecteurs. Pour un outil de simulation, il semble donc quil faille leur prfrer les modles de type conceptuels, comme Velikanov ou Wiuff. Le premier pouvant fournir des rsultats trs intressants mais ncessitant un calage de deux paramtres, le second fournissant des rsultats satisfaisants avec une valeur de paramtre fournie dans la littrature.
29
5. SCHEMATISATION, CALAGE, VALIDATION ET EXPLOITATION

5.1 Schmatisation pralable
Dun point de vue gnral, la mise en uvre dun modle suppose une schmatisation pralable du rseau et le dcoupage de la zone dtude en bassins versants dapport de caractristiques homognes, puis de la traduction de cette schmatisation sous forme de fichiers pour loutil de modlisation retenu.
La schmatisation doit tre ralise en fonction des objectifs de la modlisation, des donnes disponibles et bien sr des limites de chaque algorithme.
Cette schmatisation est obtenue en ne retenant que les collecteurs principaux. Ces collecteurs sont eux-mmes diviss en tronons de caractristiques homognes (section, pente, ...), en tenant compte de surcrot dun certain nombre de points singuliers du rseau (confluences, dversoirs, dfluence, injection, raccordement dune zone de collecte, ...). Pour chacun de ces points ainsi dfinis, le modlisateur dterminera la zone de collecte associe et vrifiera que cette zone prsente des caractristiques homognes (impermabilisation, occupation du sol, pente, ...). Si ce nest pas le cas, on procde alors une subdivision en autant de zones homognes que ncessaire. Ainsi, le bassin versant et son rseau associ sont schmatiss par une succession de points, qui peuvent tre ou non aliments par un bassin versant ou une injection, et des tronons de collecteurs. Mme si ltude ne porte que sur lhydraulique, le modlisateur effectuera cette schmatisation du rseau et du bassin versant selon des critres quantitatifs (hydraulique) et qualitatifs (pollution). Concrtement, cela revient principalement pour le Modlisateur prendre en compte, dans le dcoupage de la zone dtude en bassins versants homognes, non seulement le coefficient dimpermabilisation (paramtre hydraulique), mais aussi le type doccupation de sol (paramtre influant sur la pollution produite). Cette schmatisation est un lment essentiel du travail de modlisation du rseau dassainissement. En effet, les caractristiques des diffrents lments de cette schmatisation reprsentent les principales donnes dentre indispensables la construction dun modle.
Ainsi, cette tape elle prpondrante et le schma ralis devra tre obligatoirement prsent (sous forme de synoptique), dtaill et accompagn de la mthodologie adopte pour sa mise au point. En outre, elle servira galement pour le choix des points de mesures.
Un exemple de deux schmatisations (description fine ou globale) du rseau dEntzheim (67) est propose a titre dexemple ci-dessous.
30
BV9 BV8 BV11
BV12
BV14
Exutoire
BV6 BV5 BV10 BV13 BV1 BV7
BV1 Exutoire
BV2
BV3
BV4
Description Fine 14 BV et 14 Collecteurs
Description Globale 1 BV et 1 Collecteur
Figure 17 : Exemples de schmatisation du rseau dEntzheim
5.2 Critres de comparaison

Lenchanement calage puis validation met donc en lumire l'importance d'une campagne de mesures pralable lors de la modlisation d'un bassin versant urbain. En effet, il reste indispensable que llaboration dun modle soit une interaction entre exprience et thorie. Pour cela, il faut donc disposer de critres de comparaisons pour juger si une phase est correctement ralise avant de passer la suivante. Pour tablir ce jugement, deux approches peuvent tre utilises : - Lapproche qualitative est la mthode la plus aise et certainement la plus directe pour valuer les performances dun modle. Elle consiste reprsenter graphiquement les valeurs simules et mesures et juger de la qualit de lajustement. Cette mthode est bien souvent la seule prsente et est bien entendue "subjective" puisquelle dpend fortement de lobservateur. Pour la partie hydraulique, elle comprendra obligatoirement les hydrogrammes simuls et mesurs aux points stratgiques du rseau. - Lapproche quantitative est une mthode dvaluation statistique de la qualit dun modle, indpendamment du jugement "subjectif" de lobservateur. Cette approche comporte des avantages et des inconvnients et ce titre, elle doit tre mene en parallle de ltude qualitative. Bien quil existe de nombreux critres statistiques pour comparer deux sries de points et ainsi fournir des lments sur la crdibilit dun modle, lvaluation quantitative des rsultats en hydraulique comprendra au minimum lerreur entre le volume simul et mesur et lerreur entre les dbits maximum simuls et mesurs aux points stratgiques du rseau. Les tableaux proposs ci-aprs dtaillent certains de ces critres et la Figure 18 propose une reprsentation des rsultats sous forme de graphique (Semsar 1995).
31
Type de fonction
Ecart sur le Dbit de pointe
Qpm : dbit de pointe mesur Qpc : dbit de pointe calcul
Expression
ED1 = Q pm Q pc ET1 = Tpm Tpc EV1 =
ED 2 = (Q pm Q pc ) ET2 = (Tpm Tpc )

2
Ecart sur le Temps de pointe

Tpm : temps de pointe mesur Tpc : temps de pointe calcul
Ecart sur le volume

Vm : volume mesur Vc : volume calcul
Q m (i) Qc (i)
i i
EV2 = Q m (i) Q c (i) i i

2
Ecart Quadratique Total

Qm(i) : dbit mesur linstant i Qc(i) : dbit calcul linstant i
EQT =
(Q (i) Q Q (i)
c i m i
(i) )
Ecart Quadratique Partiel

EQP =
(Q (i) Q Q (i)
c i m i
(i) )
pour Q m (i) > Qseuil

2
Ecart Quadratique Norm
Q c (i) Q m (i) EQN = Q m (i) i
Ecart Quadratique Pondr EQTP = Nash
(Q
i
(i) ) (Q c (i) Q m (i) )

2
(Q
i c i
(i) )
m
(Q (i) Q Nash = 1 (Q (i) Q

c i
(i) )
m. moyen
))
Type de comparaison
Ecart quadratique norm Ecart quadratique total, Pondr, partiel Nash
Effet
lcart accorde le mme poids toutes les valeurs de dbits lcart accorde plus de poids aux forts dbits lcart accorde plus de poids aux dbits moyens
32
EQT
EQT3 A ccep tab le Bon EQT1 E x cellent ET1 ET2
M au v ais
EQT2
ET3
ET
Figure 18 : Exemple de qualit dun modle laide de lEQT
5.3 Le calage
Aprs la construction du modle mathmatique, la phase de calage est une phase essentielle pour toute tude de modlisation. Le calage est raliser pour le temps sec et le temps pluvieux. Il utilise donc les donnes vnementielles abordes ltape prcdente. Le calage est ralis en hydraulique, puis en pollution et pour chacune des phases en temps sec puis en temps de pluie. La mise au point de la partie pollution se fera en premier lieu pour les MES (particulaire), puis pour le NH4 (soluble), puis pour les autres polluants.
Les premires simulations sont ralises pour le temps sec en tenant compte des priodes saisonnires pour intgrer linfluence des eaux de nappe et de lactivit sociale. Concernant le temps de pluie, les simulations sont ralises avec un ou plusieurs vnements selon les donnes dont on dispose. Un vnement pluvieux reprsentatif reprsente cependant un minimum (on le nommera ici P1). Si des donnes plus nombreuses sont disponibles, lidal est de choisir des pluies de caractristiques diffrentes (intensit maximale, dure, frquence,) et induisant un comportement diffrent du rseau (dversement, mise en charge,). Les rsultats des simulations, par comparaison aux mesures, permettent de vrifier les hypothses de travail et ventuellement de modifier certains paramtres utiliss dans la construction du modle. En effet, des rsultats aberrants ou demandant des paramtres de construction invraisemblables sont autant d'indices d'un mauvais choix d'hypothses ou d'erreurs de modlisation. Cest en fait la qualit des rsultats du calage, allie la cohrence des paramtres cals, qui permettront de passer la phase de validation. Il est difficile de dcrire de manire exhaustive tous les paramtres de calage possibles.
33
On peut cependant citer, par ordre dapparition des phnomnes, les paramtres les plus importants (liste non exhaustive), sur lesquels un travail prcis doit permettre le calage :
POUR lHYDRAULIQUE PLUIE - la neutralisation de la pluie, qui correspond la partie de la pluie ne participant pas au ruissellement ; - le coefficient de ruissellement, qui correspond la partie de la surface active participant au ruissellement ; RESEAU - la rugosit des collecteurs ; - les coefficients de dbit des ouvrages spciaux. POUR LA POLLUTION (cas dutilisation des algorithmes daccumulation et lessivage en surface et transport solide en rseau) - les paramtres daccumulation en fonction de loccupation des sols, - les caractristiques des particules
A ce titre, les Figure 19 Figure 24 proposent des graphiques pour juger de linfluence de diffrents paramtres qui seront ajust lors dune phase de calage traditionelle.
Inluence de la Neutralisation sur les Dbits Etude de Massy, pluie du 06/06/91 100 90 80 70 Dbits (l/s) 60 50 40 30 20 10 0
0 30 60 90 120 150 180
0 mm 0,5 mm 1 mm 1,5 mm 2 mm 2,5 mm 3 mm
Temps (mn)
Figure 19 : Influence des pertes initiales au ruissellement sur les dbits
34
Influence de la Surface Impermable sur les Dbits Etude de Massy, pluie du 06/06/91 120 0.8 AR 100 0.9 AR 80 Dbits (l/s) 60 40 20 1.2 AR 0 0 30 60 90 Temps (mn) 120 150 180 AR
1.1 AR
Figure 20 : Influence du coefficient de ruissellement sur les dbits
Influence de la Rugosit sur les Dbits Etude de Massy, pluie du 06/06/91 100 90 80 70 Dbit (l/s) 60 50 40 30 20 10 0 27 57 87 117 Temps (mn) 147 177 Rug=70 Rug=60 Rug=50 Rug=45
Figure 21 : Influence de la rugosit sur la propagation des dbits
35
Influence de la Dure de Temps Sec sur les Flux de MES Etude de Massy, pluie du 06/06/91 80 70 60 Flux MES (g/s) 50 Dts=5 j 40 Dts=10 j 30 20 10 0 0 30 60 90 Temps (mn) 120 150 180 Dts=20 j Dts=40 j Dts=100 j Dts=0 j Dts=1 j Dts=2 j
Figure 22 : Influence de la dure de temps sec sur les flux en MES

Influence des Dpots- Phnomne d'Erosion - sur le flux en MES Etude de Massy, Pluie du 06/06/91 350 300 Flux en MES (g/s) 250 200 Masse=500 kg 150 100 50 Masse=1000 kg 0 0 30 60 90 Temps (mn) 120 150 Masse=750 kg Dpt sur un Tronon EROSION Masse=400 kg Masse=0 kg
Figure 23 Influence de lrosion sur les flux en MES
36
Figure 24: Influence de la sdimentation sur les flux en MES A lissue de cette tape, le Modlisateur devra fournir : - les hypothses et conditions initiales retenues pour les simulations en phase de calage (coefficient de ruissellement) ; - la localisation sur plan des sites de mesures ainsi que leur justification, le type dappareils utiliss et le protocole selon lequel les mesures ont t ralises ; - les graphiques des hydrogrammes et pollutogrammes simuls et mesurs aux points stratgiques du rseau ; - un tableau indiquant au minimum, un bilan du calage pour les simulations et les mesures : volumes, masses, dbits et concentrations (ou flux) de pointe, ainsi que les erreurs sur le volume, la masse, les dbits et concentrations (ou flux) maximums, et ceci aux points stratgiques du rseau ; - la justification et les explications des problmes rencontrs ;
5.4 La validation
Aprs le calage du modle, la phase de validation est galement une phase indispensable toute tude de modlisation. Comme pour le calage, la validation est ralise pour le temps sec (si lon dispose de plus dune campagne de mesures de temps sec), mais surtout pour le temps pluvieux, et utilise donc galement les donnes vnementielles.
La phase de validation consiste, partir des paramtres cals et figs, contrler que les rponses du modle sont identiques celles observes pour au moins deux vnements
37
pluvieux diffrents de celui utilis lors du calage (nomms ici P2 et P3). Si tel ntait pas le cas (particularit dune prcipitation, problme de mesures), il faudra, en fonction des cas :
- Choisir une autre pluie de calage si aucune pluie de validation ne permet de confirmer le calage et, ensuite, assurer une nouvelle validation. Aprs analyse, il faudra justifier les problmes rencontrs. - Choisir une autre pluie de validation, si lune des pluies de validation ne confirmait pas le calage et dautres simulations en validation. De mme que prcdemment, il conviendra dexpliquer les difficults rencontres. Si des donnes plus nombreuses sont disponibles, lidal est dappliquer la mme mthode que prcdement.
Si le calage a t correctement effectu, les rsultats doivent tre de bonne qualit sans que l'on ait besoin de corriger les paramtres du modle. Toutefois, les pluies prsentant le plus souvent des caractristiques non homognes, certaines distorsions entre rsultats et mesures, si elles restent limites, peuvent subsister sans remettre le modle en cause.
Comme lors de la phase de calage, cest la qualit des rsultats en phase de validation qui permettra de passer la phase dexploitation du modle. La validation peut tre mene en diffrentes phases, traditionnellement on cite : une validation vnementielle (chelle de la pluie isole) : voir exemple propos en Figure 25 et Figure 26 pour lapproche qualitative et Figure 29 Figure 32 pour lapproche qualitative, une validation sur des chroniques de pluies (chelle de quelques jours un mois environ) voir exemple propos en Figure 27, une validation sur des longues dures (dune plusieurs annes) : voir exemple propos en Figure 28
38
Intensit (mm/h)
10 20 30 40 500 400 D b i t c a lc u l D b it m e s u r
Horus mesures
200
Dbits (l/s)
300 200 100 0 0 15 30 45 60 T e m p s (m n ) 75 90 110
100
0 0 140 270 410 540 680 810 950 1100 Temps (mn) 300
H o ru s
Concentration DCO (mg/l)
500
m e s u re s
250 200 150 100 50 0 0 140 270 410 540 680
Horus mesures
250
0 0 250 200 Flux MES (g/s) 150 100 50 M e s u re s H o ru s 15 30 45 60 T e m p s (m n ) 75 90 110
810
950
1100
Temps (mn) 25 Concentration DBO5 (mg/l) mesures 20 15 10 5 0 0 140 270 410 540 680 810 950 1100 Temps (mn) Horus
0 15 30 45 60 75 90 110
0 T e m p s (m n )
Figure 25 : exemple de validation sur maurepas
Figure 26 : exemple de validation sur maurepas
39
0 Intensit (mm/h) 2 4 6 8 80 Dbit calcul 60 Dbits (l/s) 40 20 0 0 250 Concentrations MES (mg/l) 200 150 100 50 0 0 300 Concentrations DCO (mg/l) 60 120 180 240 1677 Temps (mn) Temps sec 24 heures 1737 1797 1857 Horus mesures Temps sec 24 heures Horus mesures 60 120 180 240 1677 1737 Temps (mn) 1797 1857 Temps sec 24 heures
200
100
0 0 60 120 180 240 1677 Temps (mn) 1737 1797 1857
Figure 27 :exemple de validation sur Massy sur une srie chronologique
40
Figure 28 : Validation annuelle sur Grand Couronne

300
DCO (Kg)
NTK (Kg)
MES (Kg)
100 80 60 40 20 0 S igm a = 72.46 M oyenne = -8 N = 267.00
Erreurs absolues (mg/l)
200 100 0 -100 -200 -300
NH4 (Kg)
900000 800000 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0
mesur (avril 98-avril 99) simul (anne synthtique)
6 -9 44 -1 92 -1 40 -2 88 -2

100 80 60 40 20 0 -233 -167 -100 -33 33 100 167 233 -200 -133 -67 0 67 133 200 Sigma = 59.97 Moyenne = 15 N = 267.00
8 -4
8 28 0 24 2 19 4 14
96 48
250 200 150 100 50 0 -50 -100 -150 -200 -250
Erreurs relatives (%)
Figure 29 : Exemple de rsultats de validation, Erreurs absolues et relatives.

400 300
300 200 100 0 -100 -200 -300 -400 0_50 50_100 100_150 150_200 200_MAX
200 100 0 -100 -200 -300 0_50 50_100 100_150 150_200 200_MAX
Figure 30 : Exemple de rsultats de validation, Erreurs absolues et relatives en fonction des concentrations
41
30
30
25
25 20 15 10
EQT Flux MES (%)
20
15
10
EQT (%)
0 5 10 15 20 25 30 EQT Concentrations MES (%)
5 0 EQTconc EQTflux
Figure 31 : Exemple de rsultats de validation, EQT

100 80
14 12 10 8 6 4 2 0 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 Sigma = 25.89 Moyenne = 1 N = 31.00
60 40 20 0 -20 -40 -60 -80 -100
Figure 32 : Exemple de rsultats de validation sur les masses
5.5 En rsum
Si lon tente de rsumer la dmarche logique de la phase de calage et de validation, avec un jeu de donnes MINIMUM (pluie note P1 pour le calage et P2 et P3 pour la validation) on pourrait obtenir le droulement logique suivant (mthode extrapoler selon le nombres de donnes disponibles) : 1) Calage par temps sec (par rapport la campagne de mesures effectues). 1bis) Eventuellement validation par temps sec (si plusieurs campagnes de mesures effectues). 2) Calage par temps de pluie, avec P1. 3) Validation par temps de pluie, avec P2 : 3.1) si validation P2 correcte, validation finale avec P3, 3.2) si validation P2 non correcte, calage avec P2, puis validation avec P3 : 3.2.1)si validation P3 correcte, validation finale avec P1,
42
3.2.2)si validation P3 non correcte, calage avec P3, puis validation avec P1 : 3.2.2.1) si validation P1 correcte, validation finale avec P2, 3.2.2.2) si validation P1 non correcte, il faut alors rechercher les causes de lchec dans une dfaillance de la schmatisation, des donnes dentre ou des mesures.
5.6 Exploitation des modles cals et valids

Le modle construit est maintenant cal et valid par rapport aux mesures de terrain effectues. Il est donc cens reprsenter la ralit de faon satisfaisante, avec dsormais pour seul paramtre dentre la pluviographie. A partir de l, il faut dfinir des pluies de projet adaptes aux diffrents scnarios de simulations envisags, qui permettent de rpondre aux objectifs de l'tude.
Traditionnellement, ces diffrents scnarios de simulations peuvent comprendre : - La localisation et la quantification des insuffisances du systme existant. - La prise en compte damnagements prvus ou prvoir sur le rseau (modification ou cration de collecteurs, de postes de relvement, de dversoirs dorage, de bassins de stockage, ). - Lvolution des apports deaux uses ou deaux pluviales (volution de lurbanisation, raccordement de nouvelles zones, augmentation de la collecte, ). Par pluie de projet, on entend un vnement pluvieux isol, associ la priode de temps sec qui le prcde, mais aussi une srie dvnements pluvieux conscutifs, associe aux priodes de temps sec prcdant chaque vnement. Ces pluies de projet peuvent tre des pluies synthtiques, que lon fabrique partir dlments thoriques ou statistiques, ou bien des pluies relles mesures sur la zone dtude et pour lesquelles on a pu observer des dysfonctionnements sur le rseau. Le choix des pluies de projet va dpendre des objectifs de ltude, mais on peut a priori distinguer trois groupes de pluies de projet : 1) Les pluies permettant de simuler le fonctionnement quantitatif global du rseau (hydraulique). 2) Les pluies permettant de simuler le fonctionnement quantitatif et qualitatif global du rseau (hydraulique et pollution). 3) Les pluies permettant de simuler le fonctionnement quantitatif (principalement) et/ou qualitatif de certains aspects particuliers : influences aval, dimensionnement ou vidange de bassins de stockage, fonctionnement de pompes ou de dversoirs dorage, gestion en temps rel,
43
5.6.1 Pluies du groupe 1
Dans le groupe 1, on trouvera classiquement des pluies de projet sous forme dvnements isols, pour lesquels la priode de temps sec prcdente nest pas foncirement importante. Ces vnements, dont les simulations permettront de dfinir les amnagements hydrauliques sur le rseau destins lutter contre les inondations et les mises en charge, peuvent tre : Des pluies relles historiques, pour lesquelles des dysfonctionnements hydrauliques ont t constats (inondations, mises en charge, ), Des pluies synthtiques de priodes de retour importantes, suprieures 1 an. Le Modlisateur devra au moins prendre en compte une pluie de priode de retour 10 ans. Les vnements pluvieux rels provoquant des dsordres dans les rseaux dassainissement pluvial sont gnralement constitus dune priode de pluie intense relativement courte situe lintrieur dune squence de pluie de quelques heures. Nanmoins, aucune forme particulire de distribution temporelle des intensits nest plus probable quune autre. Desbordes propose de choisir une forme particulire de pluie de projet en raisonnant, non plus par rapport au phnomne physique, mais par rapport aux lments auxquels le modle de ruissellement est le plus sensible. Cette analyse de sensibilit permet de montrer quune forme simple, double triangulaire, fournit des formes dhydrogrammes et des valeurs de dbit maximum peu sensibles des erreurs sur le paramtre principal du modle de transformation pluie-dbit (rservoir linaire) : le Lag-time. Le modlisateur utilisera donc des pluies de type triangle plutt pour les petis bassins versants et double-triangle pour les plus grands, dont la pointe est concomitante avec le temps de concentration moyen du bassin versant tudi. Ce type de pluies se construit facilement partir de la loi de MONTANA et dlments prdfinis pour une cinquantaine de stations mtorologiques franaises. Nanmoins, il est important de se rfrer au cadre administratif et donc de responsabilit que reprsente les courbes IDF suggres par lInstruction Technique 77 et plus rcemment dans le guide LA VILLE ET SON ASSAINISSEMENT du CERTU de juin 2003. Le texte propos en annexe de ce cours reprend une partie rdige dans le cadre de ce guide. Les paramtres de description des pluies de type sont : la dure totale, la dure de la priode de pluie intense, la position de la pointe, lintensit moyenne pendant la priode de pluie intense => temps de concentration du B.V., et lintensit moyenne en dehors de la pluie intense.
44
mm/h
HM1
T1
avec T1=Temps de concentration

mm/h HM1
HM2
t TP T1 T2
T1=0.5Temps de concentration T2=5Temps de concentration
Dans le groupe 2, on choisira des pluies ou des classes (issues dune tude statistique) de pluies synthtiques isoles de priodes de retour faibles, comprises entre 1 mois et 1 an, mais avec des priodes de temps sec prcdentes importantes, et dont les simulations permettront dtablir des bilans de volumes et charges de pollution dverss dans le milieu naturel ou transitant laval du rseau tudi vers lusine dpuration. Ces bilans permettront eux-mmes de dfinir les amnagements sur le rseau destins rduire ou supprimer les dversements vers le milieu naturel, mais aussi de dfinir les amnagements prvoir au niveau de lusine dpuration (dimensionnements quantitatifs et qualitatifs). Le Modlisateur pourrait galement simuler le fonctionnement du rseau et calculer des bilans volumes/charges pour une srie pluviographique longue, du type anne historique ou anne synthtique de pluie quAnjou Recherche a mis au point en collaboration avec MtoFrance.
45
Cette anne synthtique, construite par des mthodes statistiques (classification des pluies) et de probabilit partir de donnes locales dont dispose Mto-France, reprsente une anne moyenne de pluie sur la zone dtude. Cest une succession de pluies et de priodes de temps sec. Les bilans annuels fournis par sa simulation seraient particulirement pertinents en termes de fonctionnement gnral du rseau, de dimensionnement dusine dpuration et de protection du milieu naturel (rglage des dversoirs dorage, implantation et dimensionnement de bassins de stockage, ).
Pour ce groupe 3, le Modlisateur doit analyser les objectifs particuliers et prendre en compte des pluies ou sries de pluies synthtiques permettant de rpondre ces objectifs particuliers et donc veiller a respecter les limites autant du modle que des formes de pluies utilises.
Par exemple, une tude rcente, sur un cas certes particulier, montre quenviron 30% des dversements annuels dun bassin tampon en entre de station dpuration sont dus des pluies successives dune priode de retour infrieure la pluie de projet synthtique isole synthtique qui a t utilise pour le dimensionnement de ce bassin.
46
6. BIBLIOGRAPHIE
ACKERS P., WHITE W.R., 1973. Sediment transport : new appraoch and analysis. Journal of The Hydraulics Division, pp 2041-2061. ALLEY W.M, 1981..Estimation of imprevious area washoff parameters. Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 121, NO. 2, pp 171-183. ANJOU-RECHERCHE 1996. Synthse bibliographique de la modlisation des dversoirs dorage. ASSEMBLEE NATIONALE, 1992. Loi du 03/01/92 sur leau. Journal officiel de la rpublique francaise, 04/01/92, pp 187-195. BERTRAND-KRAJEWSKI J.L. 1992. Modlisation conceptuelle du transport solide en rseau d'assainissement unitaire. Thse de doctorat de l'Universit Louis Pasteur, Strasbourg, 1992, 205 p. BERTRAND-KRAJEWSKI J.L., 1991. Modelisation des dbits et du transport solide en rseau d'assainissement. Etude bibliographique, ENGEES. BERTRAND-KRAJEWSKI J.L., SCRIVENER O., BRIAT P. 1993. Sewer sediment production and transport modelling : A literature review. Journal of Hydraulic Research, vol 31 (4), pp 435-460. BERTRAND-KRAJEWSKI J.L., 1996. Les mesures par temps de pluie en rseau dassainissement : lments techniques pour une meilleure qualit. TSM N9, Septembre 1996. BRELOT E. 1994. Elments pour la prise en compte de limpacts des rejets urbains sur les mileus naturels dans la gestion des systmes dassainissement. Thse INSA Lyon, 320p. BROMBACH H. 1984. Model zur Berchnung des Abflusses von befestigten Flchen. Stuttgarter Breichte zur Siedlungswasserwirtschaft, Heft 79, pp 103-125. BUJON G. 1988. Prvision des dbits et des flux polluants transits par les rseaux d'gouts par temps de pluie. Le modle FLUPOL. La Houille Blanche, N1, pp 11-23. BUJON G., HERREMANS L. 1990. FLUPOL : Modle de prvision des dbits et des flux polluants en rseaux d'assainissement par temps de pluie : Calage et validation, La Houille Blanche, N2, pp 124-137. CEE. 1991. Directive du conseil du 21 Mai 1991 relative au traitement des eaux rsiduaires urbaines (91/27/CEE). Journal officiel des communauts europennes du 30/05/91. NL135, pp 40-52.
47
CHEBBO G. 1992. Solides des rejets urbains par temps de pluie - Caractrisation et traitabilit. Thse de doctorat de l'ENPC, Paris, 1992, 410 p. CHEBBO G., MOUCHEL J.M., SAGET A., GOUSAILLES M. 1995. La pollution des rejets urbains par temps de pluie : flux nature et impacts. TSM N11, pp 796-804. CHERRERED 1990. Elaboration dune mthodologie pour la dtermination des flux rejetts par les rseaux dassainissement unitaires. Thse INSA Lyon, 404 p. CHOCAT B. 1997. Encyclopdie de lhydrologie urbaine. Editions Tec et Doc, 1121 p. DE HEER J. 1992. Etude de lchantillonage systmatique et proportionnel au dbit de temps sec des gouts non visitables. Thse EPFL, Lausanne, 407 p. DESBORDES M. 1984. Modlisation en hydrologie Urbaine. Recherches et applications. LHM, 183 p. DESBORDES M. 1986. Les incertitudes associes la mtrologie en hydrologie urbaine, leurs incidences sur lestimation des coefficients de ruissellement. ENPC, 1986, 104p. EINSTEIN H.A. 1950. The bed-load function for sediment transportation in open channel flowsTechnical Bulletin N. 1026, pp 1-68, September 1950. GARSDAL H., MARK O., DORGE J., 1995. Mousetrap : modelling of water qualuity processes and the interaction of sediments and pollutants in sewersWater Sciences and Technology, Vol. 31, NO. 7, pp 33-41. GRAF W.H 1984. Hydraulics of Sediment Transport. Water Rssources Publications, Littleton Colorado, 481 p. HARREMOES P. 1994. Interaction betwenn sewers and biological treatment plants. Advanced course on Environmental Biotechnology, Delft, May 1994. JEWELL T.K., ADRIAN D.D. 1978. SWMM stormwater pollutant washoff functions. Journal of the Environment Engineering Division, 1978, vol 104, n5, pp 489-499. JOVANOVIC S 1986. Hydrologic appraoches in urban drainage system modelling. Urban Drainage Modelling, Dubrovnik, Pergamon Press, pp185-208. KAYE 1967. L'chantillonnage, cendrillon de l'art analytique. Illinois Institute of Technology, Rock Products. MAGNE, G., PHAN, L., PRICE, R., WIXCEY, J. 1996. Validation of Hydroworks-DM, a water quality model for urban drainage. 7th Int. Conf. on Urban Storm Drainage, Hannover, Germany, 1996. MAKSIMOVIC, RADOJKOVIC, 1986. Urban drainage catchments : selected world-wide rainfall runoff data from experimental catchments. Belgrade : Pergamond Press, 1986, 370p.
48
MARK O., LARSSON J., LARSEN T. 1993. A sediment transport model for sewers. 6th Int. Conf. on Urban Storm Drainage, Niagara Falls, 1993, pp 638-643. MOSQITO 1989. User Manual, Hydraulics research, Wallingford. MUSSO E. 1997. Evaluation des rejets urbains par temps de pluie de grands bassins versants urbains : contribution mthodologique la comparaison des outils et lestimation des incertitudes. Application au cas du Grand Lyon. Thse INSA Lyon, 488p. NUMERICAL RECIPIES 1986. The Art of the scientific computing. Press W.H. et al., Cambridge University Press. PHILIPPE J.P., RANCHET J. 1987. Pollution des eaux de ruissellement pluvial en zone urbaine. Synthse des mesures de 10 bassins versants en rgion parisienne. Nantes : rapport N142 du LCPC, 1987, 76 p. ROUX C. 1996. Analyse des prcipitations urbaines en hydrologie urbaine. Exemple de la Seine-Saint-Denis. Thse de lENPC, Paris, 290 p. SAGET A. 1994. Base de donnes sur la qualit des rejets urbains par temps de pluie : distribution de la pollution rejete, dimensions des ouvrages de collecte. Thse de doctorat de l'ENPC, Paris, 1994, 333 p. SARTOR J.D., BOYD G.B. 1972. Water pollution aspects of street surfaces contaminants. In EPA-R2-72-081. SEMSAR A. 1995. Mise au point dune mthodologie dvaluation et de comparaison des modles de simulation hydraulique des rseaux dassainissement. Thse de lINSA Lyon, 272 p. SERVAT, E. 1984. Contribution ltude des matires en suspension du ruissellement pluvial lchelle dun petit bassin versant. Thse de doctorat de l'Universit des Sciences et Techniques du Languedoc, France, 182p. SERVAT E. 1986. TSS, BOD5 and COD Acumulation and transport over urban catchment surfaces : a modelling approachNato ASi series, Vol. G10, Urban runoff pollution, pp 325-342, 1986. TRABUC P. 1989. Prise en compte de leffet polluant de six rejets urbains par temps de pluie ; recommandations pour llaboration ou la rvision dun schma dassainissement. AESN, Paris , 45p. VALIRON F. et TABUCHI J.P. 1992. Matrise de la pollution urbaine par temps de pluie. Paris, Editions Tec et Doc, 564 p. VAZQUEZ J. 1997. Gestion en temps rel dun rseau dassainissement : minimisation des rejets urbains par temps de pluie. Thse ULP, Strasbourg, 200 p.
49
VAZQUEZ J., ZUG M., BELLEFLEUR D., GRANDJEAN B., SCRIVENER O. 1998. Utilisation dun rseau de neurones pour amliorer le modle de Muskingum appliqu aux rseaux dassainissement. En prparation. WOLFF E. 1994. Elments pour la prise en compte de l'impact des rjets urbains sur les milieux naturels dans la gestion des systmes d'assainissement. Thse de doctorat, INSA Lyon. ZUG M., BELLEFLEUR D., PHAN L., SCRIVENER O. 1997. Sediment transport model in sewer networks, a new utilisation of the Velikanov Model. 2nd Int. Conf. on the Sewer as Physical, Chemical and Biological Reactor, Aalborg, Denmark. ZUG M., PHAN L., BELLEFLEUR D., SCRIVENER O. 1998. Pollution wash-off modelling in sewer networks : Calibration, Validation and Transposition. Novatech 98, 3rd International Conference on Innovaties Technologies in Urban Storm Drainage, Lyon, France, pp 131-138.
50
7. ANNEXE 1: Extraits dun texte rdig par Henri Bouillon, dans le cadre du CERTU propos des Courbes IDF (se rfrer au le guide LA VILLE ET SON ASSAINISSEMENT du CERTU de juin 2003
Les courbes Intensit-Dure-Frquence (IDF) ou Hauteur-Dure-Frquence (HDF) permettent d'associer une frquence de dpassement F (ou une priode de retour T = 1 / F) une intensit moyenne I, ou a une hauteur H, observe sur une dure D. La priode de retour T correspond l'intervalle de temps moyen sparant deux vnements dont l'intensit moyenne ou la hauteur atteint ou dpasse un seuil donn. La priode de retour T est gnralement exprime en annes. Jusqu'au dbut des annes 1980, on s'est surtout intress aux vnements rares, de priodes de retour gales ou suprieures 10 ans, intressants du point de vue de leur consquences hydrauliques (inondations, dbordements ou insuffisances des rseaux, etc.). La prise en compte des rejets polluants en temps de pluie a conduit depuis le milieu des annes 1980 s'intresser de plus en plus aux vnements de courtes priodes de retour, souvent infrieures 1 an, susceptibles de porter prjudice au milieu naturel.
7.1.1.1 Principes de construction des relations IDF
Les courbes IDF ou HDF sont tablies en utilisant une technique statistique simple, dite de classement frquentiel, dont les principes sont rapidement dcrits ci-aprs. En pratique, il existe plusieurs faons de conduire chacune des tapes, ce qui explique qu'avec une mme srie pluviomtrique des auteurs diffrents peuvent trouver des rsultats dissemblables. tape 1 : on considre un chantillon de N vnements pluvieux mesurs pendant P annes. Selon les mthodes utilises, il peut s'agir des N vnements les plus violents observs, des vnements dpassant un seuil, de tous les vnements, etc.. Pour simplifier les calculs, on prend souvent N = P, mais ceci n'est nullement indispensable. tape 2 : on choisit un pas d'observation de la pluie D, par exemple 15 minutes. Pour simplifier les calculs, il est prfrable que D soit un multiple entier du pas de temps t de discrtisation de la pluie (il faut bien videmment que t soit infrieur D, ce qui montre nouveau l'intrt de travailler avec des pas de temps fins de l'ordre de 1 ou 2 minutes en hydrologie urbaine). Les pas d'observations gnralement retenus sont 5mn ou 6mn, 15mn, 30mn ; 1h, 2h, 3h, etc.. tape 3 : pour chaque vnement pluvieux, on cherche la priode de dure D pendant laquelle l'intensit I ou la hauteur H est maximale. La encore, il existe diffrentes faons de procder, selon que l'on utilise une origine des temps fixe ou mobile pour le dbut des pas d'analyse. Par exemple, si les pluies sont enregistres avec un pas de temps de 5 minutes et que l'on fasse le calcul pour un pas d'analyse de 15 minutes, on peut considrer uniquement les priodes de temps 0-15 mn, 15mn-30mn, 30mn-45mn, etc. (dpouillement origine des
51
temps fixe) ou 0-15mn, 5mn-20mn, 10mn-25mn, etc. (dpouillement origine variable). Voir la Figure 33.
i(mm/h) 40 30 20 10
i(mm/h) 40 30 20 10
15 30 45 60 75 100
t (mn)
15 30 45 60 75 100
t (mn)
Figure 33 : Diffrence entre dpouillement origine fixe et dpouillement origine variable
tape 4 : on dispose alors de N valeurs d'intensit ou de hauteur maximale sur la dure D que l'on range dans un ordre dcroissant. tape 5 :on attribue aux N valeurs dcroissantes les frquences empiriques de dpassement F. La solution la plus simple consiste considrer que la frquence de l'vnement de rang r est gal r / N. Cependant, des considrations mathmatiques sur la distribution statistique des vnements conduisent gnralement utiliser des relations de la forme : F= r N+
quation 1
L'une des plus satisfaisantes est la relation de Bos-Levenbach qui suppose que la variable suit une loi exponentielle: F= r 0,3 N + 0,4 N + 0,4 P r 0,3 N quation 2
les priodes de retour T correspondantes, en annes, sont donnes par la relation : T= quation 3
tapes suivantes : on ritre les tapes 1 5 pour les autres dures D choisies. tape finale : la dernire tape consiste reporter sur un graphe les valeurs d'intensit (ou de hauteur) obtenues pour les diffrentes valeurs de pas de dpouillement et correspondant une mme priode de retour, puis rechercher une relation mathmatique permettant de lisser au mieux les points obtenus. Cette tape a pour but de permettre l'estimation d'une intensit
52
correspondant une priode de retour donne sur n'importe quelle dure. Diffrentes relations ont t proposes depuis 150 ans. Parmi les plus classiques, on peut citer : la formule de Montana (ne pas utiliser pour D < 5 minutes car I lorsque D 0) : I(D, F) = a (F) D b( F) la formule de Talbot : I(D, F) = a (F) D + b(F) quation 5 quation 4
la formule trois paramtres (Keifer et Chu, 1957) : I(D, F) = a (F) (D + b(F))c( F) quation 6
Dans ces trois relations, a, b et c sont des coefficients numriques dpendant de la frquence F (ou de la priode de retour T), du site de mesure et de la dure D des pluies (attention, les units employes sont souvent diffrentes selon les auteurs). Un exemple de courbes IDF est donn par la Figure 34. L'incertitude sur les intensits correspondants la priode de retour 100 ans sont trs grandes du fait de la faible longueur relative de la dure d'observation.
250 retour 100 ans 200 150 100 50 0 0 20 40 60 80 100 120 140 retour 10 ans retour 5 ans
Intensit mm/h
dure en mn
Figure 34 : Courbes Intensit-dure-frquence de la station de Paris-Montsouris entre 1927 et 1978 pour les priodes de retour de 5, 10 et 100 ans. Ajustements par la formule de Talbot. 7.1.1.2 Critique et limite de la mthode des courbes IDF
Le problme principal associ la mthode des courbes IDF est d la grande variabilit interannuelle des prcipitations. Si l'on compare les rsultats obtenus sur un mme site pour deux
53
priodes de temps conscutives de mme dure, on obtient ainsi souvent des rsultats trs diffrents : une pluie dcennale sur une dure particulire dans la premire srie peut trs bien devenir annuelle dans la seconde.
De faon un peu empirique, on considre gnralement que pour estimer avec une incertitude acceptable un vnement de priode de retour T, il faudrait disposer d'observations sur une dure de 5 7 fois la valeur de T exprime en annes (3 fois tant un minimum en dessous duquel il ne faudrait pas descendre). Cette condition impose des dures d'observation trs longues ds lors que l'on s'intresse des priodes de retour un peu grande (30 ans minimum et 70 ans souhaitables pour estimer la pluie dcennale).
Il est en outre ncessaire que les conditions climatiques puissent tre considres comme stationnaires pendant la priode de mesure (pas de changement climatique global ni local), de mme que les conditions d'observation (pas de modification de l'appareil de mesure, de l'environnement de la station, du mode de suivi des appareils, du mode de dpouillement des donnes, etc.). Ces conditions sont galement difficiles remplir sur des dures importantes, surtout en milieu urbain, ou l'environnement change rapidement. Certaines de ces difficults peuvent tre surmontes en multipliant le nombre de points d'observation. En thorie, effectuer pendant 10 ans des mesures sur dix sites indpendants et climatiquement identiques est quivalent faire des mesures en un seul point pendant 100 ans. En pratique, du fait de la taille des systmes mtorologiques associes aux prcipitations, il est difficile de concilier indpendance des vnements et homognit du climat. Cette approche permet cependant, moyennant certaines prcautions, d'allonger artificiellement et de faon consquente les dures d'observation. Enfin, une dernire difficult est associe au traitement purement statistique des donnes. On mlange en effet des pluies d'origines mtorologiques diffrentes, et donc de caractristiques diffrentes. Les chantillons utiliss pour les statistiques ne sont donc pas homognes. Pour utiliser une image simple, on va dans une ferme et on pse indiffremment tous les animaux : cochons, poules, vaches et moutons, puis on fait des statistiques et on construit une relation permettant de prvoir la probabilit que dans cette ferme un animal dpasse un poids donn. Outre les difficults d'ajustement de la relation dues au caractre non homogne de l'chantillon, cet ajustement ne permettra certainement pas de prvoir le poids du plus gros animal dans une autre ferme o il y aura des chevaux de trait. Malgr ces difficults, la mthode des courbes IDF est cependant incontournable car c'est la seule qui permette d'associer un risque chiffr l'ala pluvieux. Elle est indispensable pour valuer la priode de retour associe une pluie observe. Elle fournit les valeurs d'intensits ncessaires la mise en uvre de la mthode rationnelle ou de la mthode de Caquot. Enfin elle sert de base la construction des pluies de projet les plus utilises. Elle doit cependant tre utilise avec beaucoup de prcautions pour viter de tomber dans l'un des nombreux piges que cache son apparente simplicit.
54
8. ANNEXE 2: La rpartition de la pollution dans les eaux de pluie

Depuis au moins une vingtaine dannes, de nombreuses personnes se sont intresss la rpartition de la pollution dans les eaux de pluie. Cette rpartition a donc est est toujours lobjet dun dbat, pouvant tre dailleurs anim, sur les notions de premier flot dorage, de first flush, de premier flot pluvial.. Classiquement, il existe trois faons de reprsenter les choses : 1) les hydrogrammes et pollutogrammes, et donc regarder, par exemple, si les concentration les plus importantes sont plutt en dbut de pluie, et donc si les concentrations les plus faibles sont plutt en fin de pluie, 2) les hydrogrammes et le dbit massique (ou le flux en fonction du temps) et donc regarder, par exemple regarder si les valeurs maximales correspondent, 3) les courbes masse/volume, et donc regarder, par exemple, si la partie la plus importante de la masse est transite dans la premire partie du volume (voir illustration ci-dessous),
Le dbat sur ces notions provient des diffrentes expriences franaises et internationales qui sintressait lune des reprsentations plutt qu une autre. Lexemple classique est le suivant : on note une forte concentration de MES en dbut de pluie (dailleurs non concomitant avec la valeur extrme de dbit) , puis des concentrations beaucoup plus faible : on peut alors parler dune sorte de premier flot, qui pourrait correspondre une rosion de dpt,
55
2000 mesures 1800 Dbit mesur
70
60 1600 50
1400
1200 40 1000 30 800
600
20
400 10 200
0 1 10 19 28 37 46 55 64 73 82 91 100 109 118 127 136 145 154 163 172 181 190 199 208 217 226 235
- sur la mme pluie, si on trace la courbe masse/volume, on note que 80% de la masse transite par 75% du volume, donc on peut alors parler dune absence de premier flot !
Donnes d'Entzheim (7 pluies)

100%
3/5
80%
M/Mtot (%)
60%
V= 30 % et M = 80%
40%
20%
V= 15 % et M = 30%
0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% V/Vtot (%)
Ainsi, il est vritablement impratif de ne pas utiliser des notions dont les hypothses nont pas pu tre vrifis. Les phnomnes de pollution pouvant tre trs diffrents dune pluie lautre, dun rseau lautre, dune saison lautre,il est alors indispensable de mener un certain nombre de campagnes de mesure pour vrifier les hypothses.
56
9. ANNEXE 3 Modlisation assainissement du bassin de Boudonville par le logiciel Hydroworks DmTM

Cette tude ralise dans le cadre du projet LIFE96ENV/F/420. Texte rdig par M. Zug dans le cadre du sminaire ENGEES / AGHTM, La modlisation en assainissement, remise en cause des pratiques ? , le 24 janvier 2001 Strasbourg.
9.1 Introduction
La prise de conscience de la pollution vhicule par les rejets urbains de temps de pluie est apparue il y a une trentaine d'annes. Cette pollution peut cependant avoir un impact extrmement nocif sur le milieu rcepteur, par rapport aux rejets continus faibles concentrations issus des stations de traitement des eaux uses. Cette prise de conscience s'est traduite dans les textes par la Directive Europenne de mai 1991 relative aux eaux rsiduaires urbaines, suivie de la Loi sur l'Eau de 1992, qui rend obligatoire le traitement des eaux pluviales collectes, hors vnements exceptionnels pour lesquels la priorit reste d'viter les inondations. La plupart des agglomrations possdent des bassins de retenue hydraulique des eaux pluviales. Ainsi, afin d'viter des surcots trop importants, il semble judicieux d'essayer d'optimiser le fonctionnement de ces bassins pour qu'ils puissent remplir un rle la fois anti-inondation et anti-pollution. Il s'agit l de l'enjeu global du projet men actuellement sur le rseau d'assainissement du bassin versant de Boudonville Nancy. L'tude s'inscrit dans le cadre du programme europen LIFE 1996 de rduction de la pollution dverse par temps de pluie dans le milieu naturel par l'optimisation du fonctionnement du systme d'assainissement. Il associe le Centre International de l'Eau de Nancy (NAN.C.I.E), la Communaut Urbaine du Grand Nancy (CUGN), le Laboratoire Central des Ponts et Chausses (LCPC) et Anjou Recherche - Vivendi Water.
9.2 Prsentation du site et du bassin de Gentilly

Le bassin versant de Boudonville se situe au nord-ouest de l'Agglomration nancienne en rive gauche de la Meurthe. C'est un bassin versant de 620 ha drainant les eaux pluviales d'une partie des territoires des communes de Laxou et de Nancy et les rejets d'eaux uses d'environ 40 000 habitants. Les problmes d'inondations Nancy ont commenc dans les annes 1960, avec l'urbanisation croissante (grands ensembles urbains, lotissements). De 1970 1972, plusieurs orages ont mis en vidence l'insuffisance des collecteurs d'vacuation des eaux pluviales, en particulier au centre ville. C'est pourquoi, ds 1970, le District Urbain de Nancy a propos la construction de bassins de retenue hydraulique sur l'ensemble de l'agglomration afin de pallier ces problmes d'inondations. ANJOU RECHERCHE - ENGEES 57
Dans ce cadre, le bassin de rtention de Gentilly, constitu dun unique compartiment et dune contenance denviron 12 000 m3 a t construit. Dans le cadre du projet LIFE, celui-ci a t modifi et sa configuration actuelle comporte deux compartiments C1 et C2 (Figure 35), appels respectivement B1 et B2. Trois vannes de vidange ont t places l'aval de chaque compartiment et une vanne de rgulation adosse au mur aval de la chambre de vidange. Le compartiment C1 (ou bassin B1), de volume utile (sous dversoir) 2 000 m3 environ, est utilis pour les faibles pluies. En cas de fortes pluies, ce compartiment, une fois rempli, dverse vers le compartiment C2 (bassin B2), de volume utile 8 900 m3 environ, soit un volume total approch de 10 900 m3 sous dversoirs de scurit (Figure 36).
muret
Chambre de vidange
Collecteur de vidange 1000 pente 4 %
Collecteur Pompier 800 pente 34 %
Compartiment C2
electroslide
Collecteur Rhin 1200 pente 56 % Compartiment C1
Collecteur Beauregard 1200 pente 5 %
coudes Sens de l'coulement Vannes
Figure 35 : Vue schmatique du bassin de Gentilly ; configuration actuelle

B1 8900 m3 VEC1 VEC2 VEC3 VEC4 2,70 m 1,80 m B2
VES1
VES2
Figure 36 : Vue en coupe du bassin de Gentilly ; configuration actuelle.
Chaque compartiment est quip l'aval d'une sonde de hauteur d'eau, d'un turbidimtre et de trois vannes : -Vannes VEC ( vidange eaux claires ) : VEC1 et VEC2 sur B1, VEC3 et VEC4 sur B2. Ces vannes sont en position haute et permettent la vidange des tranches d'eaux suprieures ou intermdiaires. Elles sont ouverture tout ou rien vers le bas, sauf la vanne VEC3 qui peut tre ouverte deux positions intermdiaires (1/3, 2/3) et joue ainsi un rle de dversoir mobile. ANJOU RECHERCHE - ENGEES 58
-Vannes VES ( vidange eaux sales ) : VES1 sur B1, VES2 sur B2. Elles permettent la vidange des tranches infrieures en fin de pluie. Elles sont ouverture tout ou rien vers le haut. Les turbidimtres, fixs des escaliers flottants, sont immergs faible profondeur et suivent les niveaux des plans d'eau. Leurs mesures permettent de piloter les phases de vidange des effluents. La gestion du bassin de Gentilly est base sur un automate local grant l'ensemble des vannes selon deux modes diffrents : anti-pollution ou anti-inondation . Le basculement entre ces deux modes est dcid par un oprateur depuis le PC informatique de la CUGN aprs prise en compte des alertes gnres automatiquement par un logiciel d'analyse des images radar.
9.3 MISE AU POINT DU MODELE MATHEMATIQUE (Configuration actuelle du bassin de gentilly)

9.3.1 Calage du modle en hydraulique
La phase de calage a tout dabord t ralise dans lancienne configuration du bassin, puis complte en utilisant les pluies des 03/03/00 et 29/02/000. Bien que ces deux pluies prsentent les mmes caractristiques gnrales et ne remplissent que peu le bassin B2, elles ont t retenues du fait de deux configurations complmentaires au niveau des phases de vidanges des bassins. En effet : Concernant la pluie du 03/03/00 : les tranches suprieures (eaux claires) ont t vidanges fort dbit (1 000 l/s entre 04h20 et 05h04), puis la tranche infrieure (eaux sales) a t vidange faible dbit (300 l/s entre 05h05 et 06h07). Cette vidange a t pilote par la consigne de dure maximale de stockage (12 h) puisque la turbidit indique une concentration reste suprieure 50 mg/l. Concernant la pluie du 29/02/00 : les tranches suprieures et infrieures ont t vidanges une premire fois trs fort dbit (2 300 l/s) ds la fin de la pluie (vers 22h50), puis une seconde fois plusieurs heures aprs la pluie (vers 09h15 le 01/03/00). Les Figures ci-aprs montrent la qualit des rsultats obtenus dans cette phase de calage.
Hauteur B1, pluie du 03/03/00
8 7 6 ouv VEC2 5 4 3 ferm VEC1, VEC2 2 ouv VES1 1 fermVES1
12:30 13:30 14:30 15:30 16:30 17:30 18:30 19:30 20:30 21:30 22:30 23:30 0:30 1:30 2:30 3:30 4:30 5:30
0 2 4 ouv VEC1 6 8 10 12 14 16
8 7 6 5 4 3 2 1 0
Hauteur B2, pluie du 03/03/00
0 2 4 6
m esure sim ule
m esure sim ule
8 10 12 14 16
12:30
13:30
14:30
15:30
16:30
17:30
18:30
19:30
20:30
21:30
22:30
23:30
0:30
1:30
2:30
3:30
4:30
5:30
6:30
Figure 37 : B1, Pluie du 03/03/00
Figure 38 : B2, Pluie du 03/03/00
59
6:30
Hauteur Libration - pluie du 03 03 00
0 1 0.8 0.6
pic d la pluie 1_042 mesure 1_042 simule
2.5 2 1.5 1 0.5 0
Hauteur Crosnes - pluie du 03 03 00
0 2 4
2 4
pics dus la vidange de B1
6 8 10 12
13_040 simule 13_040 mesure
6 8 10 12 14
0.4 0.2 0
14
12:30 13:30 14:30 15:30 16:30 17:30 18:30 19:30 20:30 21:30 22:30
12:30
13:30
14:30
15:30
16:30
17:30
18:30
19:30
20:30
21:30
22:30
23:30
23:30
0:30
1:30
2:30
3:30
4:30
5:30
0:30
1:30
2:30
3:30
4:30
5:30
Figure 39 : Libration (Aval Bassin de Gentilly), Figure 40 : Crosne (Aval Bassin Versant), Pluie du Pluie du 03/03/00 03/03/00
9.3.2 Validation du modle en hydraulique
La phase de validation a t ralise sur une dizaine dautres pluies. La qualit des rsultats obtenus tant en tout point comparable celle obtenu lors du calage, seuls les rsultats de la pluie du 05/04/00 et de la srie du 24/02 au 06/03/00 seront comments et illustrs ici. En effet ces deux cas ont t retenus car prsentant un intrt particulier : Concernant la pluie du 05/04/00 : diffrents lments ont guid ce choix : cette pluie a t chantillonne en pollution et sera utilise pour la mise au point du modle de pollution (ce qui implique davoir une bonne qualit de rsultats en hydraulique), le bassin B2 a t rempli hauteur de 50 % et enfin, la vidange a t pilote par la consigne de dure maximale de stockage (12 h) puisque la turbidit indique une concentration reste suprieure 50 mg/l. Concernant la srie de pluie du 24/02 au 06/03/00 : lintrt est de raliser une simulation sur plusieurs jours avec pour objectif de vrifier si le modle pourra tre utilis comme outil de prdiction et daide la dcision dans la perspective o lon souhaite lutiliser sur des scnarios correspondant des enchanements de plusieurs vnements pluvieux afin doptimiser les rgles de gestion du bassin. Les rsultats obtenus sont prsents sous forme de graphiques dans Figure 41 Figure 48 et lexamen de ces rsultats amne quelques commentaires : Concernant la pluie du 05/04/00 : Les rsultats sont de bonne qualit gnrale, mais un problme vis--vis des consignes de dbit de l'lectroslide a t constat : en effet, le palier cr par la limitation 299 l/s du dbit de l'lectroslide 1h45 ne se retrouve pas dans les mesures (Figure 43). Nous avons donc effectu une simulation en ignorant cette consigne. Les rsultats sont effectivement plus proches de la ralit. Cette correction permet galement d'amliorer la reproduction de la vidange du bassin B2, freine par la limitation du dbit de l'lectroslide. Dans ce cas les rsultats pour B2 sont galement de bonne qualit aussi bien pour le remplissage que pour la vidange. Concernant la srie de pluie du 24/02 au 06/03/00 : les diffrents graphes font apparatre certaines diffrences significatives entre les simulation et les mesures. Un examen attentif permet dexpliquer ces diffrences comme par exemple :
6:30
6:30
16
16
60
Du 24/02 00h au 25/2 vers 12h, les hauteurs d'eau simules sont bien infrieures aux hauteurs d'eau mesures. Or, la pluie correspondante (pluviomtre Haut-du-Livre) est trs faible, et ne peut raisonnablement pas gnrer brusquement un mtre de hauteur d'eau dans le bassin. Lexploitation des donnes enregistres par les autres pluviomtres a confirm les informations provenant de celui du Haut du Livre. Du 25/02 vers 12h au 28/02 vers 18h, la hauteur d'eau mesure dans B1 augmente de faon importante (les vannes sont fermes durant cette priode). Cependant, aucune pluie n'a t observe sur les pluviomtres. Par ailleurs, les hauteurs d'eau mesures avenue du Rhin, d'o provient la totalit du dbit par temps sec, sont infrieures 1cm (Figure 45), donc une telle monte du niveau dans B1 ne peut correspondre au seul stockage des effluents de temps sec. Ces simulations ont t ralises avec comme seule donne dentre la pluviomtrie (les rgles de gestion sont adaptes en fonction de ce qui sest pass rellement). Les rsultats pour cette simulation longue dure sont de bonne qualit. Par ailleurs, on peut dire que le modle peut tre utilis comme outil de prdiction et daide la dcision dans la perspective o lon souhaite lutiliser sur des scnarios correspondant des enchanements de plusieurs vnements pluvieux afin doptimiser les rgles de gestion du bassin.
Hauteur B1 - pluie du 05/04/00
8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0
ferm VEC1, VEC2 ouv VES1 mesure simule ouv VEC1 ouv VEC2
0 2 4 6 8 10 12
ferm VES1
8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0
Hauteur B2 - pluie du 05/04/00
0 2 4 6
mesure simule simule sans lim electroslide
ouv VES2
8 10 12 14
1.0 0.0
14 16
0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 14:00
Figure 41 : B1, pluie du 05/04/00

Hauteur Libration - pluie du 05/04/00
1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0
ouv VEC1, VEC2 mesure simule simule sans lim electroslide ouv VES1 ouv VES2
Figure 42 : B2, pluie du 05/04/00

0 2
0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 14:00
Hauteur Crosne - pluie du 05/04/00
mesure simule simule sans lim electroslide
0.0
16
2.5
0 2
2.0
4 6 8 10 12 14
4 6 8
1.5
1.0
10 12 14 0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 14:00
0.5
0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 14:00
16
0.0
16
Figure 43 : Libration, pluie du 05/04/00
Figure 44 : Crosnes, pluie du 05/04/00
61
H a u te u r R h in - 2 4 /0 2 a u 0 6 /0 3 /0 0
0 1 .0 0 .8 9 0 .6
R h in m e s u r e
3 6
1 2 1 5 1 8
0 .4 0 .2 0 .0 24/2 25/2
R h in s im u l e
2 1 2 4 26/2 27/2 28/2 29/2 1/3 2/3 3/3 4/3 5/3 6/3
Figure 45 : Rhin, srie du 24/02 au 06/03/00
H a u te u r B 1 - 2 4 /0 2 a u 0 6 /0 3 /0 0
8 .0 7 .0 6 .0 5 .0 4 .0 3 .0 2 .0 1 .0 0 .0 24/2 25/2 26/2 27/2 28/2 29/2 1/3 2/3 3/3 4/3 5/3 6/3
m e s u r e s im u l e
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Figure 46 : B1, srie du 24/02 au 06/03/00

H a u te u r B 2 - 2 4 /0 2 a u 0 6 /0 3 /0 0 8 .0 7 .0 6 .0 5 .0 4 .0 3 .0 2 .0 1 .0 0 .0 24/2 25/2 26/2 27/2 28/2 29/2 1/3 2/3 3/3 4/3 5/3 6/3 m e s u r e s im u l e 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Figure 47 : B2, srie du 24/02 au 06/03/00
62
2 .5 2 .0 1 .5 1 .0 0 .5 0 .0
24/2 25/2 26/2
H a u te u r C r o s n e - 2 4 /0 2 a u 0 6 /0 3 /0 0
0 3 6 9
1 3 _ 0 4 0 m e s u r e 1 3 _ 0 4 0 s im u l e
12 15 18 21 24
27/2
28/2
29/2
1/3
2/3
3/3
4/3
5/3
Figure 48 : Crosnes, srie du 24/02 au 06/03/00
9.3.3 Mise au point et verification du modle pollution
Vrification des simulations en pollution lentre du bassin. Les Figures ci-aprs proposent les rsultats de simulation pour les MES en entre de bassin pour les pluies du 5 avril et 18 mai 2000 (les rsultats pour les autres polluants sont de mme qualit). Ces rsultats sont de mme qualit que ceux obtenus lors de la prcdente tude. Ainsi, le modle a pu tre test sur cinq vnements pluvieux (dont trois pluies en 1996) et permet de confirmer les commentaires proposs lors de cette premire tude : mme si dans la plupart des cas un dcalage temporel est constat, le modle reproduit des pointes de concentrations correspondant aux mesures et aux diffrents pics de pluie et ceci avec une qualit pouvant qualifie de satisfaisante. Nanmoins, ne disposant pas de mesures de pollution pour des pluies plus importantes, nous ne pouvons pas conclure sur les rsultats du modle dans le cas dvnements pluvieux plus intenses.
50 40
Flux en (g/s)
0
Pluviomtrie (mm/h)
200 175
6/3
0 2
4 8 12 16 20 0:00 3:20 6:40 2:40 6:00 10:00 13:20 16:40 20:00 23:20 9:20 12:40
150
Flux (g/s)
30 20 10 0
Mesures Simulation
125 100 75
Mesures Simulation
4 6 8 10
50 12 25 14 0 10:00 11:30 13:00 14:30 16:00 17:30 19:00 20:30 22:00 23:30 1:00 2:30 4:00 5:30 7:00 8:30
Figure 49 : Entre B1, pluie du 05/04/00, flux MES
Figure 50 : Entre B1, pluie du 18/05/00, Flux MES

9.3.4 Mise au point du modle en pollution la sortie du bassin
63
Pluviomtrie (mm/h)
Dans ce cas, la difficult du travail de modlisation tait la reproduction des phnomnes de sdimentation et/ou remise en suspension dans les compartiments, puisque cest ainsi que louvrage doit fonctionner. Aprs diffrents essais, les deux compartiments ont t modliss comme de grandes conduites, en utilisant les lois de transport total du logiciel. Les Figures ci-aprs proposent les rsultats de simulation en sortie de bassin pour les pluies du 5 avril et 18 mai 2000 : Concernant la pluie du 05/04/00 : on peut observer que le modle reproduit fidlement, dans lensemble, les mesures effectues au moment de la vidange du bassin que ce soit pour louverture des vannes eaux claires ou eaux sales . Concernant la pluie du 18/05/00 : le pollutogramme des concentrations prsente deux visages : une premire partie de simulation au cours de laquelle les variations de concentrations en MES dues aux ouvertures des vannes eaux claires et eaux sales sont bien reproduites dans la forme. La seconde partie du calcul, qui parat diverger par rapport aux mesures.
250 200
Concentration (mg/l)
0 4
Pluviomtrie (mm/h)
100 80
150 100 50 0 0:00 3:20
Simulation Mesures
8 12 16 20
60 40 20 0 0:00 3:20
Simulation Mesures
8 12 16 20
6:40
2:40
6:00
10:00
13:20
16:40
20:00
23:20
9:20
6:40
2:40
6:00
10:00
13:20
16:40
20:00
23:20
9:20
Figure 51 : Sortie Bassin, pluie du 05/04/00, conc Figure 52: Sortie Bassin, pluie du 05/04/00, flux MES MES
600
0 2
12:40
200
Concentration (mg/l)
500
Pluviomtrie (mm/h)
400
300
8 10 12 14
Flux (g/s)
Simulation Mesures
4 6
150
Simulation Mesures
100
200
100
50
0 5:30 7:00 8:30 10:00 11:30 13:00 14:30 16:00 17:30 19:00 0 2:00 3:30 5:00 6:30 8:00 9:30 11:00 12:30 14:00
Figure 53: Sortie Bassin, pluie du 18/05/00, conc Figure 54: Sortie Bassin, pluie du 18/05/00, flux MES MES
9.3.5 Discussion des rsultats en pollution
Concernant les campagnes de mesures, plusieurs observations peuvent tre faites : la concidence dun bon vnement pluvieux et le droulement dune campagne de mesures dans de bonnes conditions est souvent alatoire. De ce fait, les quatre campagnes pollution effectues correspondent des mesures sur de petits vnements (remplissage partiel de B2) et
12:40
64
Pluviomtrie (mm/h)
Flux (g/s)
pour trois dentre elles, la dure de temps sec ayant prcd la pluie est infrieure 2 jours, ce qui se traduit par des concentrations en matires polluantes peu leves. Lutilisation du modle pour des concentrations trop faibles naurait pas dintrt et risquerait de conduire un mauvais paramtrage lorsque le transport de pollution est plus important. Nanmoins, les premiers rsultats de modlisation sont trs encourageants. Sur les deux pluies dont les campagnes ont t exploites, les calculs dHYDROWORKS-DMTM ont t semblables aux mesures, que ce soit en entre ou en sortie de bassin. Pour lentre, cette tude a confirm les conclusions de la prcdente : la simulation de la pollution arrivant dans le bassin est trs bien prise en compte par le modle. Ceci est une information essentielle puisquelle nous permet dvaluer, pour diffrentes conditions, la contribution du bassin en pollution sur lensemble du bassin versant. Pour la sortie, qui tait lincertitude de ltude compte tenu des phnomnes complexes en jeu dans le bassin, les rsultats sont galement de bonne qualit. On a pu observer que les vidanges au niveau de B1 en eaux claires et en eaux sales pour les deux vnements taient bien simules. Toutefois, la vidange na pu tre cale pour B2 que sur un vnement et uniquement pour la vidange des eaux sales . De plus, il est ncessaire de sintresser aux rsultats de simulation au niveau des surverses de B1 vers B2 par rapport aux mesures. Il est important de comprendre et savoir comment se fait la rpartition de la pollution entre les deux compartiments.
9.4 SYNTHESE
Les rsultats de cette tude de modlisation du rseau dassainissement du bassin de Boudonville ne se limitent pas une simple comparaison entre les simulations et les mesures, mais ont pour but de valider un outil mathmatique dont lutilisation devra permettre de mieux comprendre, caractriser et finalement anticiper le comportement du rseau au point de vue de lhydraulique et de la pollution. Le modle mathmatique en hydraulique est valid et la bonne qualit des rsultats obtenus sur des pluies faibles ou fortes, avec et sans gestion de la vanne de rgulation du bassin de Gentilly, montre quil pourra tre utilis sans modifications importantes dans une phase ultrieure. Le modle mathmatique en pollution donne des rsultats satisfaisants en entre du bassin de Gentilly (cinq pluies disponibles) et des rsultats encourageants en sortie, mme si ceux-ci ncessiteraient encore des vrifications sur dautres vnements pluvieux. Les rsultats de cette tude sont dores et dj encourageants quant la mise en uvre dun outil de simulation et son utilisation future avec des scnarios de pluies ou de sries de pluies, ainsi quau choix et la validation des consignes de gestion du bassin de Gentilly et donc la quantification de son impact en hydraulique et pollution sur le milieu rcepteur.
65
10. ANNEXE 4 Etude de dfinition du dbit de rfrence dune station dpuration : application au systme dassainissement de Grand Couronne
Cette tude a t ralise dans le cadre dune convention avec lAgence de lEau Seine Normandie , ralise dans le cadre du projet LIFE96ENV/F/420. Texte rdig par M. Zug dans le cadre du sminaire ENGEES / AGHTM, La modlisation en assainissement, remise en cause des pratiques ? , le 24 janvier 2001 Strasbourg
10.1 Contexte
La ncessit de prendre en compte les impacts des rejets urbains de temps de pluie est apparue au cours de ces dernires annes afin damliorer la qualit des milieux rcepteurs. Les obligations rglementaires ont t renforces travers la directive europenne du 21/05/91 sur le traitement des eaux rsiduaires et sa traduction en droit franais : loi sur leau du 03/01/92 et ses textes dapplication. Conformment aux recommandations du Ministre de lEnvironnement pour lapplication du dcret du 3 juin 1994 et des arrts du 22 dcembre 1994, la prise en compte des rejets urbains de temps de pluie sera effectue travers une dmarche locale et progressive, et concerne uniquement les circonstances mtorologiques normales. Celles-ci doivent tre dfinies en opposition aux circonstances mtorologiques exceptionnelles pour lesquelles un fonctionnement de la station en mode lgrement dgrad peut tre accept.
Le Ministre de lEnvironnement encourage en effet dans ses recommandations (circulaire du 12/05/95) la fixation de deux dbits caractristiques : -Le dbit de rfrence de linstallation qui correspond son dbit nominal, pour lequel est requis son niveau de traitement adapt aux objectifs de qualit du milieu, et qui comprend ncessairement la totalit du dbit de temps sec et, si ncessaire, la part de dbit de temps de pluie que la collectivit a dcid de traiter. -Un dbit suprieur, correspondant de plus fortes pluies, pour lequel des performances moins svres peuvent tre envisages. Ce dbit, pour tre pertinent, doit tre associ une dure dpisode pluvieux.
10.2 Objectifs
Cest dans ce cadre que lAgence de lEau Seine Normandie a cofinanc une tude dont l'objectif est de proposer une mthodologie qui permette, partir de ltude dun cas concret, de :
66
-Dfinir le dbit de rfrence dune station dpuration et lvnement pluvieux exceptionnel associ, cest dire dfinir les conditions limites correspondant aux eaux de temps de pluie. -Elaborer des recommandations pour la conception et l'exploitation du systme d'assainissement afin de grer au mieux lensemble des vnements pluvieux. Lapprhension fine du systme dassainissement complet grce une modlisation des systmes de collecte et de traitement, et le suivi du fonctionnement du systme dassainissement par temps de pluie pendant une longue priode, permettront datteindre cet objectif.
10.3 DEMARCHE adopte

Afin datteindre les objectifs prcdemment dfinis, la dmarche suivante a t adopte : -Analyse pluviomtrique, la fois en terme de rgime des prcipitations et de rgime de temps sec les prcdant, de manire dfinir une anne synthtique de pluie. -Mesures de terrain, qualitatives et quantitatives, de longue dure (1 an) sur le systme dassainissement. -Construction, calage et validation de modles reprsentant lensemble du systme dassainissement, l'aide des logiciels HYDROWORKS DM (rseau) et SIMBA/SIMBAD (station). -Diagnostic du fonctionnement des ouvrages existants, en ralisant des simulations sur la base de lanne synthtique de pluie. -Etude de scnarios prenant en compte des amliorations et/ou des modifications par rapport au systme existant. -Elaboration dune mthode reproductible pour la dtermination des limites de garantie du traitement.
10.4 Site dapplication

Pour dvelopper cette mthode, le systme dassainissement de Grand-Couronne a t retenu. Le bassin versant de Grand-couronne, situ dans la banlieue de Rouen, est drain par un rseau unitaire et un rseau sparatif. Lexutoire du rseau unitaire est un bassin tampon situ en entre de la station dpuration, les eaux uses sparatives tant directement achemines la station. Le bassin versant tudi comprend 6 900 habitants rpartis sur 247 ha. La surverse du bassin tampon peut tre considre comme lunique point de rejet du rseau de collecte. La station dpuration est de type boues actives avec pr-traitements, bassins biologiques et clarificateur. Son dimensionnement initial est bas sur un dbit de 4 800 m3/jour (20 000 EH), permettant un traitement des pluies de priode de retour infrieure ou gale deux mois. Sur cette mme base de dimensionnement, le bassin tampon de 1 400 m3 (unique point de rejet du rseau) ne doit pas engendrer plus de 6 dversements par an.
10.5 Analyse pluviomtrique
67
Lobjectif est de construire une anne pluviomtrique reprsentative sur le site de GrandCouronne. Le principe adopt est le suivant : partir de lanalyse des enregistrements pluviographiques disponibles, un inventaire des vnements pluvieux est ralis, permettant une classification de ceux-ci pour en tablir une typologie. Puis une anne synthtique, constitue de pluies dintensit moyenne ayant dclench un ruissellement, est gnre sur la base des diffrentes classes de pluies mises en vidence. Mto France a ainsi travaill sur les donnes pluviographiques de sa station de Rouen-Ville, sur les annes 1983 87, et 1991 96, soit 11 annes de donnes. Afin de traiter les donnes et de sparer le temps de pluie du temps sec, des limites ont t dfinies. Ainsi, nous avons choisi le seuil de 1 millimtre pour dfinir un vnement pluvieux, et une dure minimale de 30 minutes pour considrer un pisode de temps sec. Les variables utilises sont la dure (d), la hauteur (h), la dure de temps sec qui prcde immdiatement lvnement pluvieux (TSS) et la dure de temps sec prcdant lvnement pluvieux, augmente de la dure des pisodes pluvieux nentrant pas dans la dfinition des vnements pluvieux (TSL). La mthode utilise a permis dobtenir 6 classes de pluies : Classe Nombre dvnements pluvieux 1 469 2 4 3 10 4 818 5 268 6 60 % du nombre total dvnements 29 % 0,4 % 0,6 % 50 % 16 % 4% Dure moyenne (min) 153 5 041 435 62 295 502 Hauteur moyenne (mm) 3,2 5,5 34,6 1,4 7,2 16,5 TSL moyen (min) 3 269 2 555 2 346 3 342 3 825 3 164
Pour lanne synthtique, le but est dobtenir partir des rsultats prcdents une srie chronologique correspondant une anne, constitue de valeurs d, h, et TSL, et reprsentative de la pluviomtrie annuelle de la station. La mthodologie utilise est dordre statistique et ne sera pas dcrite ici. Lanne synthtique ainsi constitue est compose de 155 vnements, que nous avons d discrtiser pour les simulations : forme rectangulaire pour les pluies dont h < 2 mm et forme triangulaire quand h >2 mm.
68
A nne synthtique de pluie

20.0 18.0 16.0
Hauteur prcipite (mm)
14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0
1m ar s
1ja nv
ai
1f vr
1ju in
1ju il
1av r
1ao t
1se pt
1oc t
1no v
1m
D ate
La hauteur totale prcipite de cette anne synthtique est de 522,4 mm, alors que celle observe pour lanne 1998 est de 552,1 mm. On peut donc considrer lanne synthtique comme reprsentative de la ralit.
10.6 Mesures
Les mesures ont t effectues en 17 points (dont 2 pluviographes), durant 2 ans (dmarrage en avril 1998). Le nombre important de points de mesures (17 au total reprsentant un peu plus dun demimillion de donnes par mois) a ncessit la mise en place dune organisation adapte afin de grer le flux important de donnes. Toutes les mesures en continu ont t enregistres par des appareils lectroniques et ont ncessit llimination des valeurs aberrantes ou manquantes, une mise en forme et une validation, avant leur utilisation et interprtation. Les campagnes de mesures comprennent : -Des mesures de temps sec et de temps de pluie permettant d'avoir une image sur l'anne du fonctionnement du systme dassainissement. -Des mesures de temps sec permettant le calage du modle dynamique SIMBAD, et celui dHYDROWORKS DM. -Des mesures de temps de pluie permettant de caler et de valider les modles HYDROWORKS DM et SIMBAD sur un nombre suffisant de pluies. Ces mesures, selon le point considr, concernent les paramtres suivants : MES, MVS, MS, DBO5, DCO, DCO soluble, DCO dure, NNH4, NTK, NNO3, P total, P soluble, Pb, Zn, Cd, TAC.
10.7 Modle rseau

1d c
69
10.7.1 Construction du modle
Les rseaux unitaire et EU sparatif ont t modliss laide du logiciel HYDROWORKS DM. Le modle rseau intgre galement le bassin tampon, mais uniquement pour la partie hydraulique. Le modle comporte 64 nuds de calculs.
10.7.2 Calage et validation du modle
Pour caler et valider le modle en hydraulique et pollution, quatre tapes ont t ncessaires : - Calage et validation du rseau unitaire par temps sec, en hydraulique et en pollution. - Calage et validation du rseau sparatif par temps sec, en hydraulique et pollution. - Calage et validation du rseau unitaire par temps de pluie, en hydraulique et pollution, pour des vnements pluvieux isols. - Validation et transposition pour des sries chronologiques de pluie. Lors des phases de calage et validation, afin de juger de la qualit des rsultats, deux approches ont t utilises : Lapproche qualitative, qui consiste reprsenter graphiquement les valeurs simules et mesures. Les critres de comparaison sont : lallure gnrale de la courbe, les positions dans le temps des pics, les valeurs maximales. Lapproche quantitative, plus objective. On compare ici les volumes et les charges de pollution, mesurs et simuls, sur une priode dtermine de temps sec ou de pluie. Certaines spcificits du rseau ont rendu la modlisation dlicate. En effet, limportante influence aval cre par le bassin tampon sur le rseau, ainsi que la faible pente du dernier collecteur, gnrent la formation dimportants dpts par temps sec, et leur rosion par temps de pluie. De plus, la part de pollution de soluble est trs importante dans ce rseau. Malgr ces contraintes, les rsultats de calage et de validation sont de bonne qualit. Tant pour les simulations dvnements isols que de longues sries, les hydrogrammes et pollutogrammes simuls sont semblables ceux mesurs, pour laspect des courbes et pour les valeurs maximales. Les volumes et charges mesurs et simuls sont du mme ordre de grandeur. Les figures suivantes prsentent quelques exemples de comparaisons entre les mesures et les simulations, pour des vnements isols ou des longues sries :
70
0.3 0.25
Pluie du 17/10/98 : comparaison des dbits mesur et simul Pluie (mm/h) Dbit mesur (m3/s) Dbit simul (g/s)
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Comparaison des flux de MES pour la pluie du 17/10 validation du rseau unitaire
400 350 300 250 200 150 100 50 0 11:34 12:24 13:14 Intensit pluie (mm/h)
Flux MES (g/s)
Dbit (m3/s)
0.2 0.15 0.1 0.05 0 11:34
MESm (g/s) MESsim (g/s)
12:24
13:14
14:04
14:54
18 15:44
14:04
14:54
15:44
350 300 250 200 150 100 50
Comparaison des flux de DCO pour la pluie du 17/10 validation du rseau unitaire
DCOm (g/s) DCOsim (g/s)
0 11:34
12:24
13:14
14:04
14:54
15:44
18 16 14 12 10 8 6 4 2
Comparaison des flux de NTK pour la pluie du 17/10 validation du rseau unitaire
7 6
Comparaison des flux de NH4 pour la pluie du 17/10 validation du rseau unitaire
NTKm (g/s) NTKsim (g/s)
5 4 3 2 1 0 11:34 12:24 13:14 14:04
NH4m (g/s) NH4sim (g/s)
0 11:34
12:24
13:14
14:04
14:54
15:44
14:54
15:44
71
comparaison hauteurs en P1 - validation mensuelle en hydraulique

3 Pluie (mm/h) 2.5 h mesure h simule 2 Hauteur (m) 0 5 10 Intensit de la pluie (mm/h) 15 20 1.5 25 30 1 35 40 45 0 50
0.5
On peut donc considrer que le modle rseau construit autour dHYDROWORKS DM pour le site de Grand-Couronne est valid et utilisable pour simuler nimporte quel type de scnario pluviomtriques.
10.8 Modle bassin tampon et pr-traitements

Des campagnes de mesures spcifiques, lamont et laval du bassin tampon, ont mis en vidence une importante sdimentation par temps sec, et un phnomne drosion lors du fonctionnement des hydrojets en temps de pluie. Un modle conceptuel dcrivant ces phnomnes de pollution dans le bassin tampon, ainsi quun modle conceptuel schmatisant les pr-traitements (non pris en compte dans le modle station ), ont t construits. Lensemble de ces modle sert dinterface entre le modle rseau et le modle station . Le calage et la validation de ces modles, par temps sec et par temps de pluie, ont t effectus de faon satisfaisante. Ces calage et validation ont concern uniquement la partie pollution pour le bassin tampon, lhydraulique et la pollution pour les pr-traitements. La figure suivante schmatise les modles raliss :
01 -a v 02 r -a v 03 r -a v 04 r -a vr 5av r 6av r 7av r 8av r 9av 10 r -a v 11 r -a vr 12 -a v 12 r -a v 13 r -a v 14 r -a v 15 r -a v 16 r -a v 17 r -a v 18 r -a v 19 r -a v 20 r -a vr 21 -a vr
72
Hydroworks Modle Bassin Tampon Mesures Modle prtraitement
P1
Cp1, Qp1
Qp1, Cp1 Vbt, Hbt Mdpt , , , caler
BT
P11 Qp11, Cp11
P13 P2 Qp2, Cp2
Qp13, Cp13
P14 Qp14, Cp14
Prtraitement
Qp 3, Cp 3
P 3
Vers bassins biologiques
10.9 Modle station

10.9.1 Construction du modle
Pour construire le modle, il est ncessaire de connatre : - La matire polluante : flux total, concentration de chaque partie la constituant. - Les conditions opratoires : temprature, temps de sjour, qualit du mlange. Les donnes recueillir pour la modlisation de la station concernent les caractristiques gomtriques et de fonctionnement des 4 bassins de boues actives et du clarificateur, ainsi que les caractristiques de leffluent dentre, de leau traite et des boues dtermines par des mesures. Les informations relatives lexploitation comme les volumes des effluents dentre, la gestion des extractions, la gestion des recirculations des boues et des liqueurs mixtes, ou encore les volumes de leau traite, sont des informations galement indispensables pour la modlisation sous SIMBA/SIMBAD. Le modle prend en compte les bassins biologiques (le bassin ar a t reprsent par 3 cuves pour prendre en compte le flux piston) et le clarificateur.
10.9.2 Calage et validation du modle
Quatre campagnes de temps sec (une par saison) ont permis le calage du modle permanent SIMBA et du modle dynamique SIMBAD. Ces calages ont prsent une bonne adquation entre les mesures et les simulations de la composition des boues actives, de leau traite (en particulier les simulations des diffrentes formes azotes), de la quantit des boues extraites et de la respiration des boues actives. ANJOU RECHERCHE - ENGEES 73
La comparaison de ces quatre calages par temps sec a permis de rapprocher, pour trois dentre eux, les coefficients de calage, cest--dire les compartimentations de leffluent dentre (composition de la DCO et des formes azotes) et des paramtres du modles (cintiques). La quatrime campagne, bien quoffrant des rsultats de simulations de trs bonne qualit, a t carte car prsentant des taux importants de formes azotes mesurs dus des problmes dexploitation. Pour les trois simulations similaires, des valeurs moyennes ont t calcules pour les divers coefficients de calage. Ces coefficients moyens ont ensuite t introduits dans SIMBAD pour simuler les campagnes de temps sec, sans changer les conditions opratoires. Une qualit de rsultats quivalente celles des calages a t obtenue. Pour la suite des simulations utilisant des journes de temps sec, on peut donc adopter la compartimentation des eaux uses et la gamme de paramtres du modle dtermines au cours de cette phase de calage de temps sec. Pour le calage et la validation par temps de pluie, quatre vnements pluvieux ont t utiliss. En utilisant la compartimentation et les paramtres de temps sec, nous avons observ que les rsultats de simulations taient trs proches des mesures. En conclusion, pour la station, des coefficients de calage moyens ont t isols et valids au cours des calages des campagnes de mesures et seront utiliss pour toute simulation sur le systme de traitement. On peut donc considrer que le modle station construit autour de SIMBA/SIMBAD pour le site de Grand-Couronne est valid et utilisable pour simuler nimporte quel type de scnario.
10.10 Modle intgr rseau + bassin tampon + pr-traitements + station

On dispose donc dsormais, pour le systme dassainissement de Grand-Couronne, dun modle intgr, associant le modle rseau , le modle bassin tampon et pr-traitements et le modle station . Ce modle intgr a t cal et valid, en hydraulique et en pollution, par temps sec et par temps de pluie. Cest sur ce modle intgr quon t simuls diffrents scnarios. Ces scnarios se distinguent par :
Trois configurations du systme dassainissement :
- le systme existant ; - le systme amlior (aucune modification structurelle mais uniquement des consignes de gestion de certains organes ou ouvrages diffrentes) ; - le systme modifi (modifications structurelles de certains ouvrages, en termes de dimensionnement par exemple).
Quatre types dentres de la donne pluie :
- des vnements reprsentatifs des classes de pluie dfinies par Mto France ; - des pluies relles mesures ; - des combinaisons de pluies (enchanement de deux pluies conscutives) ; - lanne synthtique de pluie dfinie par Mto France.
74
La dfinition prcise de chacun des scnarios sera faite pour rpondre aux attentes suivantes : - laborer des stratgies pour loptimisation de la gestion du systme dassainissement ; - laborer des stratgies pour la conception ou la rhabilitation du systme dassainissement ; - concevoir une mthodologie pour la prise en compte de la pollution par temps de pluie ; estimer dans quelle mesure cette mthodologie respecte les recommandations rglementaires.
75

Cours Modelisation Calage2010

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours Modelisation Calage2010

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ANJOU RECHERCHE

MODELISATION DES RESEAUX DASSAINISSEMENT CONCEPTS APPROCHES ET ETAPES

COURS de 3me ANNEE de lENGEES

Extrait de Modlisation du bassin versant de Boudonville , Nancy

MISE AU POINT DU MODELE MATHEMATIQUE (CONFIGURATION ACTUELLE DU BASSIN DE GENTILLY)..................................................................................................................................................................59

Figure 1 :Schma gnral du systme.

Modle mcaniste Modle conceptuel Modle Empirique

Complexit et Difficult de rsolution

2.2 Etapes mthodologiques

Dfinition du Problme Donnes priori Analyse du systme Informations priori

Dfinition des objectifs de la modlisation Construction du modle Analyse de sensibilit priori

Calage et Vrification du modle

3. PRISE EN COMPTE DES DONNEES

PRIODE DE TEMPS SEC

RESEAU DONNEES (calage-validation)

Figure 3 : Les donnes ncessaires la modlisation.

3.1 Origine et types de donnes du site

3.2 Les donnes mesures vnementielles

0.3 Intensit moyenne (mm/mn)

31% Total (MES) (erreurs indpendantes)

Concentration MES (mg/l)

0 T 1_M ES T 2_M ES T 3_M ES

Figure 7 : Exemple dAnalyse de la pollution, selon les diffrents types de rseaux.

0 4 8 12 16 20 70 60 50 Dbit calcul Dbit mesur

Dbit calcul Dbit mesur

270 360 450 Temps (mn)

2000 1500 1000 500 0 0 90 180

Horus mesures Ancien

270 360 450 Temps (mn)

100 Mesures Horus Ancien

80 Mesures Horus Ancien 40

Flux Mes (g/s)

Flux MES (g/s)

0 0 50 100 150 200 250 Temps (mn) 300 350 400

0 0 90 180 270 360 450 Temps (mn) 540 630 720

Mesure de la Pluie Mesure des Dbits

Mesure des MES

4. LES PRINCIPAUX PHENOMENES

Eau parvenant la surface du sol

Interception par la vgtation

Ruissellement vers des zones non draines

Ruissellement vers le rseau

Eau arrivant au rseau

4.1.2 Transformation pluie nette-ruissellement

: dure de la pluie (mn) : hauteur de la pluie (mm)

Bassin versant peu urbanis

Modle du rservoir linaire Modle de Nash

4.1.3.2 Propagation des Hydrogrammes Le modle de Barre de Saint Venant

Les quations rgissant le modle de Barr de Saint Venant (dterministe) sont :

U S S quation de continuit U +S + = ql x x t U + U U + g h = g(J J ) + ( - 1)q U quation dynamique f e l S x x t

DEVERSOIR DORAGE Amont OUVRAGE DE DERIVATION Dversement Aval

Dversoir control Aval

Vanne Vers milieu naturel

4.2 Modlisation qualitative

Pollution rsiduelle en surface aprs le dernier vnement pluvieux

Accumulation de la pollution en surface en temps sec

Entre de la pollution dans le rseau par les avaloirs

Charriage Ecoulement dans le rseau

Erosion Remise en suspension Sdimentation

Figure 15 : Vue schmatique des principaux phnomnes pour la modlisation qualitative

4.2.1 Les fonctions de production en surface de bassin versant

Mo = Mro. Exp( Disp. DTS) +

Accu (1 Exp( Disp. DTS)) Disp

Mo = Mro. Exp( Disp. DTS) +