Compte-rendu dessai Noyer 2011 Effets non intentionnels des produites de lutte contre la mouche du brou entre acariens

phytophages et acariens prdateurs

Date : 16 mai 2012 Rdacteur(s) : Florence Noton Essai rattach laction n : 29.2002.12 Titre de laction : Protection raisonne contre les ravageurs

1. Thme de lessai Dans un contexte de lutte obligatoire contre la mouche du brou (ravageur dcouvert il y a quatre ans en vergers de noyers en France), de nouveaux produits sont ltude et en cours dhomologation. Par le pass, les produits de lutte contre les ravageurs ont systmatiquement dstabilis lquilibre entre les acariens phytophages et les acariens prdateurs. Des tudes ont dmontr leur toxicit vis--vis des auxiliaires. Depuis, sur les produits de lutte, de gros progrs ont t raliss pour amliorer lcotoxicit des produits et respecter lquilibre entre les diffrents acariens. 2. But de lessai Le but de ce projet est dvaluer leffet des produits et de la stratgie de lutte utiliss contre la mouche du brou sur cet quilibre. Une fois ces informations connues, elles seront transmises aux agriculteurs pour les aider dans leur stratgie de lutte insecticide. 3. Facteurs et modalits tudis Les produits tests pour leurs effets non intentionnels sont Calypso et Success 4. Ils seront compars un tmoin non trait. 4. Matriel et Mthodes Matriel Vgtal

Lessai est ralis sur une parcelle de noyers suffisamment grande pour accueillir lensemble des modalits de ltude. Le choix de la varit est indiffrent pour lessai ; en loccurrence, il sagit de la varit Franquette. La distance de plantation est de 9 x 10 et 10 x 10 mtres selon la zone. Site dimplantation

La parcelle choisie se situe sur la commune de Chatuzange-le-Goubet (26) chez M. Marces. Elle abrite un essai efficacit produits contre la mouche du Brou. Dispositif exprimental

Lessai efficacit mouche du brou sert de support lessai effets non intentionnels sur les acariens. Nous disposons donc dun dispositif en blocs de ficher avec 4 rptitions pour chaque modalit teste. 1

Observations et mesures

Les observations ralises suivent les prconisations de la mthode CEB N192 sur les effets non intentionnels sur les phytoseiidae 25 folioles sont prleves par parcelle lmentaire. De retour la salle dobservation, la prsence ou labsence des acariens prdateurs et phytophages est note sous loupe binoculaire au grossissement X 25. Les phytosedes sont ensuite dnombrs sur filtre, aprs trempage des feuilles. Traitement statistique des rsultats

Les rapports utiliss pour le traitement des donnes sont les suivant : - Frquence phytosedes : prsence de phytoseides x 100/nombre de folioles prlevs, - Frquence phytoptes : prsence de phytoptes x 100/nombre de folioles prlevs, Pour les phytoptes, seule une notation de type prsence/absence est possible ; do lintrt de travailler en frquence et non en nombre. - Population rsiduelle : (Nombre de phytosedes sur les arbres traits / Nombre de phytosedes sur les arbres tmoins) x 100 La population rsiduelle en phytosedes indique quelle proportion de phytosedes a t dtruite par le traitement. Elle donne une indication de leffet du traitement sur la population de phytosedes. On peut ainsi classer les substances daprs la mthode CEB N192 : - Une substance dont la population rsiduelle est infrieure 30% est considre comme toxique. - Une substance dont la population rsiduelle est comprise entre 30 et 60% est considre comme moyennement toxique. - Une substance dont la population rsiduelle est suprieure 60% est considre comme faiblement toxique. 5. Rsultats dtaills Calendrier des traitements Tableau 1 : calendrier des traitements
modalit TNT Calypso et Sucess 4 T1 11-12 aot T2 25 aot T3 31 aot

Le calendrier des applications est bas sur les captures de mouches dans la parcelle. En rfrence au protocole, la premire application a t positionne 14 jours aprs la premire capture, soit le 11 aot. Les traitements suivants ont t raliss en respectant une cadence denviron 15 jours ou bien les cadences ont t rapproches suite une forte pluviomtrie. Suite la forte pluie du 26 aot (91mm St-Marcel-ls-Valence), le troisime traitement a t anticip de 9 jours par rapport la date fixe par le planning prvisionnel tabli en cours de saison. Compte tenu de labsence de prise sur les piges aprs le 25 aot, les traitements ne sont pas renouvels au-del de lapplication du 31 aot. Prlvements et rsultats des comptages Le premier prlvement a t ralis avant le dbut des traitements (figure 1). Il permet de connaitre ltat initial des populations dacariens et lquilibre entre acariens prdateurs et phytophages sur la parcelle.

Sur cette parcelle, la premire constatation est la frquence leve de phytosdes. Dans de telles conditions, la pression en phytoptes peut largement tre maitrise par les phytosdes. De plus, mme si la frquence de phytoptes parait relativement leve, le nombre dindividus par feuille observs lors de comptage tait trs faible (rarement plus de trois individus par feuille).La pression en phytoptes est donc relativement faible, malgr une frquence leve. Figure 1 : Etat des populations avant le dbut des traitements (T0) Aprs trois traitements pour chacune des modalits testes, la frquence de phytoptes a diminu dans des proportions comparables dans les parcelles traites au Calypso et au Success 4 et dans les parcelles tmoin. Facilement maitriss par les populations importantes dacariens prdateurs, les phytoptes nont pas prolifr. La diminution de leur frquence en cette fin dt est lie au cycle naturel des phytoptes.

Figure 2 : Etat des populations aprs application de deux traitements Les populations de phytosdes nont volues dans aucune modalit. Les traitements Calypso et Success 4 nont pas eu, dans les conditions de lessai et dans la limite de trois applications dans la saison, deffet non intentionnel sur les quilibres entre acariens phytophages et acariens prdateurs. Le calcul des populations rsiduelles napporte pas dindication supplmentaire. Le protocole prvoyait un dnombrement des acariens rouges, mais leur prsence na pas t dcele sur la parcelle. 6. Conclusions de lessai Dans les conditions de la parcelle et de lanne 2011, les produits Calypso et Success 4 nont pas entrain de dsquilibre des populations dacariens. Calypso et success 4 ont t tests plusieurs reprises, depuis 2008, avec des rsultats contradictoires selon ltat initial de lquilibre entre les diffrents types dacariens sur la parcelle dtude. Leur valuation ncessite donc dtre poursuivie. Il serait intressant de comparer le rsultat acquis cette anne avec des observations ralises sur une parcelle o lquilibre entre acariens phytophages et acariens prdateurs est plus prcaire ds le dbut de saison.