L'ANALYSE QUANTITATIVE DE QUELQUES

SPLOTHMES ET CHANTILLONS DE LA GROTTE EN

SEL 6S DE MNZLESTI (SUBCARPATHES DE VRANCEA -
ROUMANIE)
D!"#$ TODOR% I&' GIURGIU% G()$"*+ SILV,-ANU
Un gisement de sel se trouve la frontire des communes Lopatari et Mnzlesti, dans le
versant gauche de Slnic, le district Buzau.
ans cette r!gion ont !t! e"!cut!es de nom#reuses recherches g!ologi$ues et des forages
d%e"ploration pour des h&drocar#ures et du sel. %aprs la position structurale du massif on a appr!ci!
$ue le sel d%ici est d%ge a$uitanien. Le contenu mo&en !ta#li par forages d%e"ploration est de '(.)*
+a,l.
ans la partie sup!rieure du massif de sel il & a -. cavit!s/ la plus importante 0 la grotte 1S de
la Mnzle2ti. ,ette grotte a !t! d!couverte en septem#re (.'3 et a atteint en (..- un d!veloppment
topographie de 4-45 m et une d!nivellation de 5- m. 6outes les grottes ont !t! d!couvertes et topogra0
phi!es par le clu# 78mil 9acovit7 de Bucarest :;c< =;U9=;U, (.'>, (.')?.
@nt !t! apport!es pour !tude -5 !chantillonsA (1 de sp!l!othmes, ) de diverses zones de la
grotte et ( de l%e"t!rieur.
+o.de la
preuve
Be-@4 Mn@ ,aS@5 ,a,@4 Mg,@4 6otal compos!s non
halognes
6otal compos!s halognes Masse
de terre
C B , 8 CDBD,DD8 * 0 CDBD,DD8
( 3.()> 3.35> (.-)( (5..)1 3.()4 ().('3 '-.'-3 -.35-
- 3.33. 0 3.(5. 3.3'> 3.3(3 3.->4 ...)5) 0
4. 3.33. 0 4.))> 3.5.. 3.1>- 5.44> .>.11> 0
4. (.-)> traces (.>13 3.((- 3.3(3 -..>) .).3.4 0
>. 3.>)- 3.33( (.5>) (1.-5. 3.345 ('.4(4 '(.1') 0
1 3.3'1 traces -.44( ).5') 3.34> ...4. .3.31( 0
) 3.5-. 0 4.4). 3.(-> 3.33) 4..53 .1.313 0
'. 3.354 0 (.4'> 3.3') 3.3() (.>4- .'.51' 0
.. 3.3>) 0 traces 3.3-> 3.33( 3.3'. ....(( 0
(3. 3.)(- traces (.)3. 3.3(- 3.34> -.51' .).>4- 0
((. 3.3(5 3.334 3.)4) 4.)>' 3.3() 5.>-. .>.5)( 0
(-. (.5-5 3.33( -.'5' 3.(-> 3.3() 5.5(> .>.>'> 0
(4. 3.'>' 3.334 (.-13 (.-5. 3.31. 4.54. .1.>1( 0
(5. (.-)- 3.3(5 3...1 3.5-- 3.(.5 -.'.' .).(3- ((.3>
(>. '.''5 3.3-> 1.4). 3.(1> 3.15> (1.3'' '4..(- '4..4
(1. (.)'' 3.3-5 4.3(( 53.>>. 3.1.5 51.3'- >4..(' -3.33
(). (.-.' 3.334 (.5)3 3.3') 3.3>- -..(3 .).3.3 3.'(
('. (.)43 3.334 1.-.' 3.135 3.(35 '.'(' .(.('- ().53
(.. (.).) 3.3-> (.-'1 3..41 3.544 5.53) .>.>.4 -3.((
-3. 3.5'3 0 3.53> 0 3.3(3 3.'.> ...(3> (3.')
@n a !tudi! -3 !chantillons. ,ha$ue !chantillon a !t! divis! en deu" portionA une portion a !t!
soumise la dissolution en eau chaude et distill!e et ta deu"ime a !t! trait!e avec E,l (A(.
ans les !chantillons $ui ont !t! soumis la dissolution en eau on a d!termin! les su#stances
solu#.es, respectivement les halognes, et le r!sidu a !t! anal&s! par m!thodes thermi$ues.
ans les !chantillons trait!s avec acide clorh&dri$ue on a d!termin! Be-@4, Mn@, Fa, Mg,
S@57 et le r!sidu min!ral a !t! s!ch! et pes!.
CONCLUSIONS
Be-@4 0 Gour ' des -3 !chantillons d!termin!s :6a#leau ( ? le contenu de Be-@4 est sup!rieur
(*. Seulement dans un !chantillon le Be-@4 se trouve '*. La concentration ma"imale de Be-@4 se
trouve la preuve (> oH aussi la pr!sence de ,aS@5 est ma"imale.
Mn@ 0 parat en (5 des -3 !chantillons d!termin!es/ pour 4 !chantillons la concentration est
plus petite $ue 3,33(*. La concentration ma"imale de Mn@ se trouve dans l%!chantillon num!ro (,
compos! par agr!gats cristallins. ans la #i#liographie consult!e nous n%avons trouv! aucune mention
sur la pr!sence de Mn@.
,aS@5 0 parat dans toutes les -3 !chantillons d!termin!s. La concentration minime est
enregistr!e la preuve . oH l%odeur du souffre est le plus pregnant de tous les !chantillons. ;l s%agit de
microorganismes $ui r!duisent ,aS@5 E-S.
,a,o4 0 parat dans (. des -3 !chantillons d!termin!s. C (4 !chantillons la concentration est
plus fai#le $ue (*. La concentration ma"imale de ,a,@4 se trouve la preuve (1 oH aussi la pr!sence
de Mg,@4 est ma"imale.
Mg,@4 0 parat avec des concentrations plus grandes $ue (* dans 1 des -3 !chantillons
d!termin!s.
La comparaison de la distri#ution des su#stances non0halog!n!es entre les !chantillons
num!ro . :valeur minimale enregistr!e? et (1 :valeur ma"imale enregistr!e? relve de distri#ution pas
uniforme du rapport pour chacune des si" su#stances non0halog!n!es.
BIBLIOGRAPHIE
=;U9=;U, ;. :(.'>? Ge2teri n sare din su#carpaIii Jrancei. Bul. Club. Speol. Emil Racovi", .,
Bucure2ti, pp. >04>.
=;U9=;U, ;. :(.')? @#servaIii asupra genezei si morfologiei pe2terii 1S de la Mnz<le2ti, cea mai
dezvotat< cavitate n sare din lume. Buletin Speologic FRTA-CCSS, ((, Bucure2ti, pp. (>0->.