Programme Haarp

LES RAPPORTS DU GRIP
LE PROGRAMME
HAARP
________________________________________
SCIENCE OU DSASTRE ?

Luc Mampaey

98/ 5

GROUPE DE RECHERCHE
ET DINFORMATION
SUR LA PAIX ET LA SECURITE

RAPPORT DU GRIP 2000/ 1 2
Groupe de recherche et d'information
sur la paix et la scurit (GRIP)
rue Van Hoorde, 33
B-1030 Bruxelles
Tl.: (32.2) 241.84.20
Fax: (32.2) 245.19.33
E-mail: admi@grip.org
Website: www.grip.org
RAPPORT DU GRIP 98/5 1
Avant-Propos
Ce rapport a initialement t prsent
comme mmoire en vue de l'obtention du grade
acadmique de Diplm d'Etudes Spcialises
en Gestion de l'Environnement l'Universit
Libre de Bruxelles, Institut de Gestion de l'Envi-
ronnement et d'Amnagement du Territoire
(ULB-IGEAT) au cours de l'anne acadmique
1997-1998.
Je tiens remercier tout particulirement
Paul SIMON, professeur l'IGEAT et directeur
de l'Institut d'Aronomie Spatiale de Belgique,
qui accepta de diriger ce travail de fin d'tudes,
et permit sa ralisation dans d'excellentes
conditions, grce sa disponibilit et ses judi-
cieux conseils.
Bien d'autres conseils et encouragements
ont encore contribu la ralisation et l'enrichis-
sement de ce travail.
Mes remerciements vont tout naturelle-
ment Rosalie BERTELL, Prsidente du Inter-
national Institute of Concern for Public Health
(Toronto, Canada), ainsi qu' Nick BEGICH,
habitant en Alaska et leader de l'opposition au
programme HAARP. Rencontrs Bruxelles,
l'occasion d'une audition publique au Parlement
europen le 5 fvrier 1998, ils sont sans aucun
doute l'origine de ma dcision de rdiger ce
travail. Malgr la distance, Nick BEGICH m'a
transmis de nombreux documents d'une impor-
tance capitale.
Je tiens remercier galement, dans le d-
sordre, tous ceux qui m'ont aid, l'un claircir
un concept ou interprter une donne, l'autre
rechercher un document ou fouiller des archi-
ves. Je pense particulirement MM. J. LE-
MAIRE, Stphanie FRETTA (Institut d'Aro-
nomie Spatiale de Belgique), Michel WAUTE-
LET (Centre de Didactique des Sciences, Uni-
versit de Mons-Hainaut), Jean-Pascal van
YPERSELE de STRIHOU (Institut d'Astrono-
mie et de Gophysique de l'UCL), Andr DU-
MOULIN (chercheur au GRIP), Alain REI-
SENFELD (bibliothcaire au GRIP), ainsi qu'
tous les professeurs, assistants et collaborateurs
de l'IGEAT pour leur prsence et conseils.
J'adresse galement ces remerciements
Magda AELVOET (Prsidente du groupe des
"Verts" au Parlement europen), et Alain GOS-
SENS (journaliste Tlmoustique), les pre-
miers avoir rvl l'existence de ce programme
au public belge, le 5 novembre 1997.
Enfin, il est utile d'informer le lecteur que
la premire partie est uniquement consacre
des rappels fondamentaux de chimie et de phy-
sique de l'atmosphre. Ils sont indispensables
pour aborder et comprendre la suite de l'expos
relatif au programme HAARP. Chaque lecteur
jugera par lui-mme, en fonction de ses propres
connaissances, de la ncessit de les lire.
Luc Mampaey
ingnieur commercial
attach de recherche au GRIP
le 15 octobre 1998
Ce document a obtenu le
Pr i x Ph i l i p p e Bo u r d e a u
dcern par l'Institut de Gestion de l'Environnement et d'Amnage-
ment du Territoire (IGEAT) de l'Universit Libre de Bruxelles (ULB)
pour rcompenser un travail de fin d'tudes prsent en vue de l'ob-
tention
du DES en Gestion de l'Environnement (anne acadmique 1997-98).
Rsum
Le Programme HAARP
Science ou dsastre ?
Sur un site du dpartement amricain de la dfense (DoD) Gakona, en Alaska, l'U.S. Air Force
et U.S. Navy ont entrepris, en 1993, de faire construire une station de recherche sur les proprits de
l'ionosphre d'une puissance jusqu'ici ingale: c'est le programme HAARP, High Frequency Active
Auroral Research Program.
Pure recherche scientifique affirment les militaires; tape supplmentaire et risque dans les
tentatives militaires de manipuler l'environnement des fins hostiles, rtorquent quelques scientifi-
ques et des organisations cologistes ou pacifistes.
A premire lecture, rien ne distingue pourtant HAARP des installations de recherches ionos-
phriques dj en fonctionnement. Sauf le gigantisme des puissances voques, et le contrle exclusi-
vement militaire du projet. D'o les inquitudes et la perplexit qu'il suscite, amplifies encore par la
langue de bois, ou les silences, des autorits militaires. HAARP n'est-il que la partie merge de nou-
veaux projets militaires, prludes une nouvelle course aux armements? HAARP risque-t-il de provo-
quer des dommages irrversibles ou majeurs l'environnement? Ou bien n'y a-t-il vraiment aucune
raison de s'inquiter?
Les modifications de la biosphre des fins militaires, ou d'autres fins hostiles, sont interdites
par une Convention de 1977, dite la Convention ENMOD. Pourtant, le concept de Environmental
Warfare fait bien partie du langage et des manuels militaires. Depuis le dbut des annes 90 cepen-
dant, alors que se dveloppe aux Etats-Unis une Revolution in Military Affairs (RMA) sense adapter
les forces armes leurs missions du 21
me
sicle, les rfrences aux techniques de modifications envi-
ronnementales se multiplient.
Ces nouvelles missions, ou Future Warfare, reposent sur une domination dans l'air et dans l'es-
pace, et ncessitent une matrise optimale de l'information, de l'environnement et des moyens de
communication, ainsi que de nouvelles classes d'armes nergie dirige. Vue sous cet angle, une in-
tensification des recherches militaires sur les proprits ionosphriques et les ondes lectromagnti-
ques n'a rien de surprenant.
Il n'en fallait pas davantage pour propulser le Programme HAARP au cur d'une controverse,
qui finit par franchir l'Atlantique. Ce travail propose d'en faire le point.
La premire partie rappellera certaines notions lmentaires de physique et de chimie de l'at-
mosphre. Ces rappels fondamentaux permettront de mieux comprendre ce qu'est l'ionosphre et l'im-
portance qu'elle revt, notamment pour les oprations militaires. La deuxime partie s'intressera au
concept et aux dfinitions de l'Environmental Warfare ainsi qu'aux rgles de droit international qui s'y
appliquent. La troisime partie s'intressera au Programme HAARP proprement dit: la description du
programme, la procdure d'impact sur l'environnement, son inscription dans un contexte historique et
militaire, et la confrontation des points de vue son gard.
HAARP est un programme scientifique. Aux mains des puissants, il peut cependant conduire au
progrs comme l'oppression et au dsastre. Sans prjuger des intentions finales des Etats-Unis, et
reconnaissant que ce travail met plusieurs hypothses, et relaye certaines spculations, il s'avre fon-
der d'affirmer que le programme HAARP, en synergie avec d'autres programmes militaires, peut
conduire des dsquilibres dangereux pour l'environnement et les populations.
Sommaire
Avant-propos 1
Rsum 2
Liste des abrviations 4
Liste des tableaux, figures, encadrs et photographies 5
Introduction 6
1. Notions de physique et de chimie de l'atmosphre 10
1.1. Nomenclature atmosphrique 10
1.2. Les processus d'ionisation 12
1.3. Les rgions de l'ionosphre et leurs proprits 14
1.4. Les ceintures de radiations 16
1.5. L'importance militaire de l'ionosphre 17
2. Les manipulations militaires de l'environnement 19
2.1. Les modifications militaires de l'environnement et le droit international 19
2.2. Environmental Warfare 21
2.3. Applications: succs, frustrations et objectifs 27
3. Le Programme HAARP 30
3.1. Description technique du projet 30
3.1.1. Principales composantes de l'installation 30
3.1.2. Effets attendus sur l'ionosphre 32
3.1.3. Applications nonces par les militaires 33
3.2. Les conclusions de l'tude d'impact 39
3.2.1. Base juridique 39
3.2.2. L'tude d'impact du projet HAARP 41
3.3. La face cache de HAARP: entre ralit et spculations 44
3.3.1. Les singuliers brevets du principal adjudicataire priv 44
3.3.2. HAARP et les grands projets militaires de l'aprs-guerre 53
3.3.3. HAARP et les scnarios militaires du futur 57
3.3.4. Le mouvement "NO HAARP" 62
Conclusion 69
Bibliographie 72
Annexe: Loi belge du 3 juin 1982 et Convention ENMOD de 1977 77
Liste des abrviations
AIM Artificial Ionospheric Mirror
AOC Air Operations Center
APTI Advanced Power Technologies, Inc.
ARCO Atlantic Richfield Company
BMDI Ballistic Missile Defense Initiative
BWM Benign Weather Modification
C3 Command, Control and Communi-
cation
CBPRD Crdits Budgtaires Publics pour la
Recherche et Dveloppement
CIA Couter Intelligence Agency
CINC Commander in Chief
CRM Chemical Release Module
DARPA Defense Advanced Research Pro-
jects Agency
DC Direct Current, courant continu
DEIS Draft Environmental Impact State-
ment
DoC Department of Commerce
DoD Department of Defense
DoE Department of Energy
EISCAT European Incoherent Scatter
ELF Extremely Low Frequency
EMP Electromagnetic Pulse
EPA Environmental Protection Agency
ERP Effective Radiated Power
eV lectronvolt
FAS Field Aligned Scatterers
FEIS Final Environmental Impact State-
ment
GRIP Groupe de recherche et d'informa-
tion sur la paix et la scurit
GW gigawatt = 10
6
Watts
HAARP High Frequency Active Auroral
Research Program
HF High Frequency
HIPAS High Power Auroral Stimulation
hPa hectoPascal = 10
2
Pascal
HPMW High Power MicroWave
Hz Hertz
IASB Institut d'Aronomie Spatiale de
Belgique
ICBM InterContinental Ballistic Missile
IDS Initiative de Dfense Stratgique
IGEAT Institut de Gestion de l'Environne-
ment et d'Amnagement du Terri-
toire (de l'Universit Libre de
Bruxelles)
IR Infrarouge
IRI Ionospheric Research Instrument
mb millibar
MW mgawatt = 10
3
Watts
NEPA National Environmental Policy Act
NLW Non Lethal Weapons
nm nanomtre = 10
-9
mtre
NSA National Security Agency
NSF National Science Foundation
NTBT Nuclear Test Ban Treaty
OMS Orbital Maneuvring System
OTH Over-The-Horizon
PCO Polar Cap Observatory
PFRL Pocket Flat Research Range
PGM Precision Guided Munition
ppm partie par million
Re rayon terrestre moyen (6,37 10
3
km)
RMA Revolution in Military Affairs
SPOT Systme Probatoire d'Observation
de la Terre
SPS Solar Power Satellite
TW terawatt = 10
12
Watts
UAV Uninhabited Aerospace Vehicle
UHF Ultra High Frequency
ULF Ultra Low Frequency
UV Ultraviolet
VLF Very Low Frequency
WFSE Weather Support Force Element
Liste des figures, tableaux, encadrs et photographies
Figure 1. Nomenclature atmosphrique
Figure 2. Coupe nord-sud de l'atmosphre en juillet
Figure 3. Distribution verticale de la pression atmosphrique
Figure 4. Le spectre du rayonnement lectromagntique
Figure 5. Reprsentation schmatique de la structure thermique, de la densit en ions et en
particules neutres en fonction de l'altitude
Figure 6. Les diffrentes rgions de l'ionosphre bases sur la distribution verticale de la den-
sit en lectrons
Figure 7. Trajectoire des particules piges
Figure 8. Situation de la station HAARP
Figure 9. Principe de rflexion des frquences extrmement basses aprs dmodulation dans
l'ionosphre du signal modul en amplitude de l'metteur HF
Figure 10. Principe des Field Aligned Scatterers, irrgularits de l'ionosphre alignes sur les
lignes de force du champ magntique, et leur influence sur la transmission des
communications
Figure 11. Procdure de l'tude d'impact aux Etats-Unis
Figure 12. Extrait du brevet 4.686.605 de Bernard EASTLUND, dcrivant une technique de
modification des proprits de l'ionosphre par l'mission d'une onde HF le long
d'une ligne de force du champ magntique
Figure 13. Extrait du brevet 4.686.605 de Bernard EASTLUND, dcrivant une technique
d'lvation de la densit d'une rgion de l'ionosphre
Figure 14. Extrait du brevet 5.068.669 de Peter KOERT and James T. CHA, dcrivant une
technique de transport d'nergie
Figure 15. Extrait du brevet 5.202.689 de Robert W. BUSSARD and Thomas H. WALLACE,
dcrivant un miroir relais en orbite pour le transfert d'nergie
Figure 16. Extrait du brevet 4.817.495 de Adam T. DROIBOT, dcrivant un systme permet-
tant la discrimination rapide entre objets pntrant l'espace
Figure 17. Programmes sur l'atmosphre, les climats ou les communications impliquant l'Ins-
titut de Gophysique de l'Universit de l'Alaska
Figure 18. Emission croise d'ondes HF pour crer un Miroir Ionosphrique Artificiel
Figure 19. Scnarios pour la dgradation des tlcommunications
Figure 20. Les stations de recherche sur l'ionosphre dans le monde
Tableau 1. Matrice des capacits oprationnelles souhaites
Tableau 2. Les 19 systmes requis par l'U.S. Air Forceau 21
me
sicle
Tableau 3. Les 25 technologies cls pour l'U.S. Air Forcedu 21
me
sicle
Encadr 1. La Convention ENMOD et le droit belge
Encadr 2. Ondes lectromagntiques et biological process control
Photo 1. I onospheric Research I nstrument (IRI): vue partielle du rseau d'antennes d'mis-
sion et des shelters contenant les gnrateurs.
Photo 2. Vue arienne du site HAARP et de ses environs
Introduction
Les techniques de modification de l'envi-
ronnement sont l'une des zones grises de la re-
cherche militaire. Naviguer parmi les maigres
informations touchant ce domaine, et en ex-
traire une analyse objective, est ds lors un
exercice dlicat. Constamment, il est ncessaire
de se frayer un chemin entre les informations
qui traduisent l'tat rel de la recherche militaire
et celles qui relvent encore de la science-
fiction. Systmatiquement, il faut distinguer les
domaines qui sont rellement une proccupation
pour les tats-majors militaires de ceux qui ne
sont que des extrapolations alarmistes de grou-
pes d'intrts divers, qui rsultent soit (le plus
souvent), d'un manque d'information, soit d'une
interprtation inadquate de l'information, voire
d'une dsinformation dlibre.
Une vidence s'impose cependant, a prio-
ri: le concept de Environmental Warfare a de-
puis bien longtemps trouv sa place dans le
jargon militaire. Aux Etats-Unis, ds les annes
50, des rapports ou dclarations officielles re-
connaissaient l'intrt militaire des techniques
de modification des conditions climatiques,
allant mme jusqu' considrer que le dvelop-
pement de telles techniques pourrait devenir une
arme plus importante que la bombe atomique.
Depuis, les recherches en direction d'une ma-
trise et d'une manipulation des lments naturels
n'ont jamais cess. Tout au plus, la Convention
de 1977 sur l'interdiction d'utiliser des techni-
ques de modification de l'environnement des
fins militaires ou toutes autres fins hostiles a-t-
elle ralenti l'allure des travaux, ou du moins leur
publication.
Actuellement, le concept de Environ-
mental Warfare est explicitement envisag dans
les options de la Future Warfare labores par
les tats-majors. Les changements gostratgi-
ques rsultant de la fin de la guerre froide, l'in-
novation et la maturit de certaines technolo-
gies, ainsi que les enseignements de la guerre du
Golfe, ont amen les militaires une profonde
remise en question des schmas qui organisaient
jusqu'ici les forces armes dans la perspective
d'un conflit de grande intensit entre deux blocs
clairement identifis.
Aux Etats-Unis en particulier, un consen-
sus se dessine pour affirmer que les formidables
progrs de la science pourront rsoudre la plu-
part des nouveaux problmes de scurit aux-
quels doivent, ou devront, faire face les amri-
cains depuis l'clatement du monde bipolaire
qui domina durant 50 ans. Les nouvelles possi-
bilits offertes par la technologie ont donc inspi-
r une "rvolution des affaires militaires" (Re-
volution in Military Affairs, RMA) cense don-
ner aux Etats-Unis les moyens de gagner non
seulement des guerres conventionnelles, mais
aussi, de dominer dans ce que les Amricains
nomment les low intensity conflicts, les conflicts
short of war et les operations other than war :
terrorisme, rvoltes, insurrections, narco-
trafiquants, prises d'otages, etc... [METZ et
KIEVIT, 1994].
Les armes doivent donc s'adapter des
risques de conflits plus diffus, rgionaux voire
internes. Les armements doivent suivre cette
volution, et changer eux aussi. Les nouvelles
missions exigent notamment une matrise par-
faite des moyens de communication et de l'in-
formation, une capacit de contrler et d'agir sur
l'environnement, une panoplie d'armes - dites
"non ltales" (Non Letal Weapons, NLW)
1
-
psychologiques, biologiques, ainsi que les nou-
velles classes d'armes nergie dirige ( impul-
sion lectromagntique, EMP Weapons, par
exemple).
Laissons donc aux militaires eux-mmes
le soin d'introduire ce document. Au mois d'aot
1996, dans le cadre d'une tude baptise Air
Force 2025, commande par le chef d'Etat-
major de l'U.S. Air Force afin d'examiner les
concepts, capacits et technologies dont les
Etats-Unis auraient besoin pour maintenir leur
supriorit arienne et spatiale au sicle pro-
chain, le colonel Tamzy J. HOUSE et une
quipe de six autres officiers suprieurs de la
Air University de l'U.S. Air Force ont publi un
rapport au titre vocateur de "Weather as a
Force Multiplier : Owning the Weather in
2025". Le chapitre introductif de ce rapport
[HOUSE et al., 1996] dcrit le scnario d'une
opration militaire considre par les auteurs
comme "technologiquement possible" et "routi-
nire" d'ici une trentaine d'annes. Ce scnario

1
Luc Mampaey - Les armes non ltales: nouvelles
technologies pour une nouvelle course aux arme-
ments - Les Rapports du GRIP, 98/6, Bruxelles, d-
cembre 1998.
est fidlement traduit dans les lignes qui sui-
vent. Mieux que tout commentaire, il fixe le
contexte des questions abordes dans les chapi-
tres suivants de ce travail.
"Imaginons qu'en 2025 les Etats-Unis
combattent depuis de plusieurs annes un
puissant cartel sud-amricain de la dro-
gue bnficiant d'importants appuis poli-
tiques. Ce cartel a pu acqurir, sur le
march d'occasion, des centaines
d'avions de chasse russes et chinois qui
ont jusqu' prsent contrecarr toutes les
tentatives amricaines d'attaques de leurs
installations de production.
Le cartel dispose localement d'une su-
priorit arienne numrique considra-
ble. Dans les limites du territoire qu'il
contrle, le cartel dispose de la capacit
de lancer 10 avions pour chaque appareil
que l'U.S. Air Force peut engager dans
cette rgion d'Amrique latine.
De plus, le cartel utilise le systme
d'imagerie satellite franais SPOT, "Sys-
tme probatoire d'observation de la
terre", lequel est capable, en 2025, de
transmettre en temps quasi rel, une ima-
gerie multispectrale avec une rsolution
de l'ordre du mtre.
L'analyse des observations mtorolo-
giques rvle que cette rgion quatoriale
d'Amrique du Sud se caractrise par des
orages quotidiens, chaque aprs-midi,
durant toute l'anne. Les services de ren-
seignement ont confirm que les pilotes
du cartel sont trs rticents voler dans
de telles conditions. Par consquent, les
"Weather Force Support Element"
(WFSE), sous l'autorit du commandant
en chef (Commander in Chief, CINC) du
Centre des Oprations ariennes (Air
Operations Center, AOC), a reu pour
mission de prvoir la trajectoire des ora-
ges et de dclencher, ou d'intensifier les
zones d'orages au-dessus des cibles ...
Etant donn que les Amricains disposent
en 2025 d'une capacit arienne adapte
tous les types de temps, la menace ora-
geuse est minimale pour leurs pilotes ...
Le WFSE dispose des capacits de
mesure et de communication ncessaires
pour observer, dtecter et agir selon les
exigences de modifications des facteurs
mtorologiques requises pour venir en
appui des objectifs militaires amricains.
Ces capacits sont intgres un systme
avanc de gestion d'une zone de combat
charg du soutien des units combattan-
tes du CINC. Dans ce scnario, le CNIC
charge le WFSE de conduire les opra-
tions d'intensification des temptes et de
dissimulation. Le WFSE modlise les
conditions mtorologiques pour prvoir,
avec 90% de fiabilit, la probabilit de
succs d'une modification utilisant un
systme aroport de gnration de nua-
ges.
En 2025, des vhicules arospatiaux
inhabits (UAV) sont utiliss en routine
pour des oprations de modification du
temps. En intgrant dans un modle le
moment dsir pour l'attaque, les prvi-
sions des vents et des perturbations, et
une projection de la trajectoire des satel-
lites du systme SPOT, le WFSE est ca-
pable de dfinir un profil de mission pour
chaque UAV. Le WFSE guide chaque
UAV grce au dploiement d'un rseau
de senseurs qui fournissent une informa-
tion pratiquement en temps rel.
Avant le lancement de l'attaque, coor-
donne avec les prvisions des conditions
mtorologiques fournies par le WFSE,
les UAVs commencent les oprations de
gnration et d'ensemencement des nua-
ges. Les UAVs dploient un bouclier de
cirrus afin de priver l'ennemi de leurs
moyens de surveillance visuels et infra-
rouges. Simultanment, des gnrateurs
de micro-ondes provoquent localement
des scintillations pour interrompre les
capteurs actifs via des systmes (Synthe-
tic Aperture Radar, SAR) semblables au
systme canadien de recherche et de sau-
vetage assist par satellite (Seach and
Rescue Satellite-Aided Tracking, SAR-
SAT) qui sera largement et commerciale-
ment disponible en 2025. D'autres dve-
loppements de nuages permettront aux
perturbations en formation de s'intensi-
fier au-dessus de la cible, limitant sv-
rement les capacits de dfense de l'en-
nemi.
Le WFSE contrle l'ensemble des op-
rations en temps rel et enregistre l'ach-
vement avec succs d'une nouvelle mis-
sion de modification des conditions m-
torologiques d'une opration militaire;
une mission importante, mais routinire
en cette anne 2025."
Farfelu? Science-fiction? Une lecture at-
tentive de la littrature de diverses sources am-
ricaines, discrtes mais nanmoins publiques,
dont le Dpartement de la Dfense (DoD), la
DARPA (Defense Advanced Research Pro-
gramme Agency), l'U.S. Air Force, l'U.S. Navy,
l'U.S. Army War College, d'instituts de recher-
che tels que la RAND Corporation et le Woo-
drow Wilson Center, ou des firmes prives lies
aux programmes de recherche militaire, dmon-
trent pourtant que les techniques de modifica-
tion de l'environnement sont une proccupation
ancienne et permanente des Etats-Unis, mais
qu'un regain d'intrt pour ces techniques est
nettement perceptible depuis le dbut des an-
nes 90.
J'aborderai dans ce travail une seule des
multiples facettes de cette guerre du futur que
prparent les militaires. Information Warfare et
Environmental Warfare partagent des exigences
identiques: des systmes de tlcommunication
infaillibles et une matrise de l'air et de l'espace.
Ces contraintes expliquent un intrt commun,
et apparemment prioritaire, pour un lment
prcis de notre environnement: l'ionosphre
2
.
Sur un site appartenant au dpartement
amricain de la Dfense (DoD) Gakona, en
Alaska, l'U.S. Air Force et l'U.S. Navy ont en-
trepris de faire construire, depuis 1993, une
station de recherche sur les proprits de l'io-
nosphre d'une puissance jusqu'ici ingale:
c'est le programme HAARP, High Frequency
Active Auroral Research Program.
Pure recherche scientifique affirment les
militaires; tape supplmentaire et risque dans
les tentatives militaires de manipuler l'environ-
nement des fins hostiles rtorquent certains

2
L'ionosphre sera dfinie dans la premire partie, consa-
cre au rappel de notions lmentaires de physique et
chimie de l'atmosphre.
scientifiques et des organisations cologistes ou
pacifistes.
A premire lecture, rien ne distingue
pourtant HAARP des installations de recherche
ionosphriques dj en fonctionnement. Sauf le
gigantisme des puissances voques, et le
contrle exclusivement militaire du projet. D'o
les inquitudes et la perplexit de certains, am-
plifies encore par la langue de bois, ou les si-
lences des autorits militaires. HAARP est-il
seulement la partie merge d'un nouveau mga-
projet militaire semblable la "Guerre des
Etoiles"? HAARP risque-t-il de provoquer des
dommages irrversibles ou majeurs l'environ-
nement? Ou bien n'y a-t-il vraiment aucune rai-
son de s'inquiter?
Dans ces conflits passionns, la vrit est
souvent quelque part mi-chemin. Ce qui est
certain, nanmoins, c'est que les recherches sur
l'ionosphre reviennent comme une priorit dans
de nombreuses tudes militaires relatives aux
techniques de modifications environnementales.
En outre, garantir l'oprationalit des communi-
cations allies en toutes circonstances, et avoir
la capacit d'interrompre les communications
ennemies pour une dure et en un endroit d-
termins, sont un autre fil d'Ariane entre toutes
les tudes sur les systmes d'armes du sicle
prochain; et dans ce domaine encore, le rle de
l'ionosphre est fondamental.
Difficile, ds lors, d'imaginer que le plus
ambitieux programme de recherches et d'exp-
riences sur l'ionosphre jamais entrepris, enti-
rement contrl par le DoD, soit une pure re-
cherche scientifique, rellement indpendante
de cette ambition, pourtant si clairement mani-
feste par ailleurs, de dvelopper les systmes
d'armes et les instruments de l'Information and
Environmental Warfare du futur.
Ce travail tente de faire le point sur la
controverse ne de ce projet. L'ionosphre tient
un rle fondamental dans le fonctionnement de
notre cosphre
3
. Ce n'est pourtant pas le prin-

3
Ecosphre: un cosystme se dfinit par l'association
d'une biocnose (compose d'une phytocnose, zoocnose
et microbiocnose formant la communaut de tous les
organismes vivant ensemble dans un mme lieu) et d'un
biotope qui dsigne leur milieu de vie et comporte un
climatope (ensemble des facteurs climatiques), un dapho-
tope (ensemble des facteurs lis au sol) ou un hydrotope
(ensemble des caractristiques de l'eau en milieu aquati-
cipe de la recherche scientifique sur ce patri-
moine qui sera contest: une meilleure compr-
hension du fonctionnement de la biosphre est
une ambition lgitime. Prvoir, anticiper, voire
corriger certains phnomnes naturels catastro-
phiques pourra peut-tre un jour pargner de
nombreuses vies. Mais ces lments qui intres-
sent la recherche militaire sont aussi de remar-
quables systmes non linaires, chaotiques;
leurs ractions aux intrusions de l'homme res-
tent imprvisibles. L'valuation des consquen-
ces de ces recherches doit tre ralise avec
prudence, transparence et concertation. Les
laboratoires militaires de recherches ne sont
probablement pas les lieux les mieux indiqus
pour cela.
HAARP est donc un programme militaire
qui interpelle l'esprit critique. N'ouvre-t-il pas la
bote de Pandore qui amnera d'autres Etats se
lancer derrire les Etats-Unis dans une nouvelle
course aux armements? La question, qui recon-
nat dj implicitement que l'objectif est bien le
dveloppement de systme d'armes, a t pose
en 1993 par un Membre du Congrs au cours de
la procdure d'enqute impose par la lgisla-
tion amricaine pour ce projet public. Edward
Kennedy, du Naval Research Laboratory
Washington D.C., et responsable des relations
entre les contractants privs et le gouvernement,
reconnat qu'il est difficile de rpondre cette
question, "cependant, a-t-il ajout, la plupart des
autres pays ne seraient pas capables de financer
la construction d'un instrument aussi puissant".
Il faut bien constater que les Etats-Unis
disposent d'une avance technologique consid-
rable et consacrent plus de la moiti des crdits
budgtaires publics de recherche et dveloppe-
ment (CBPRD) des programmes militaires. En
1995, la recherche militaire amricaine a en-
glouti quelque 25,4 milliards d'ECU ( prix
constants 1990), soit 54% des CBPRD totaux. A
titre de comparaison, la moyenne de l'Europe
des Quinze se situe 17,4% des CBPRD totaux
affects la recherche militaire, soit environ 8,2
milliards d'ECU en 1995 ( prix constants

que). Si l'on porte le concept cosystmique au niveau de la
plante entire, on peut parler d'cosphre: la biocnose est
la biosphre, ensemble de tous les organismes vivants de la
plante, et le biotope est la mince pellicule de contact,
compatible avec la vie, entre atmo- litho- et hydrosphre.
1990)
4
. L'avantage financier et technologique
amricain prmunit-il d'une future prolifration
de ces nouvelles technologies militaires? C'est
peu probable. Plus de cinquante ans aprs le
Project Manhattan (1942), qui livra la premire
bombe atomique en 1945, nous avons pu vri-
fier que mme les pays les plus pauvres ont la
capacit de se doter de l'arme nuclaire.
La premire partie rappellera certaines
notions lmentaires de physique et de chimie
de l'atmosphre. Ces rappels fondamentaux
permettront de mieux comprendre ce qu'est l'io-
nosphre et l'importance qu'elle revt, notam-
ment pour les oprations militaires.
La deuxime partie s'intressera au
concept et aux dfinitions de l'Environmental
Warfare ainsi qu'aux rgles de Droit internatio-
nal qui s'y appliquent.
La troisime partie s'intressera au Pro-
gramme HAARP proprement dit: description du
programme, inscription du programme dans son
contexte historique et militaire, et confrontation
des points de vue son gard.
La vie est l'art de tirer des conclusions
suffisantes de prmisses insuffisantes, crivait
Samuel BUTLER
5
voici un sicle. Un art d'au-
tant plus utile matriser dans ce genre de ma-
tire relative la politique de dfense et aux
recherches militaires d'un Etat. Nous savons, par
avance, que nous ne disposons jamais de la to-
talit des lments que requirt une analyse
rigoureuse. La conclusion de ce travail repose
cependant sur suffisamment d'indices, de faits
ou de documents authentiques pour donner une
description objective du Programme HAARP et
de ses applications militaires potentielles, et
mieux comprendre ainsi le dbat qu'il suscite.

4
Sources: OCDE pour les Etats-Unis, EUROSTAT pour
les pays europens; ces donnes sont compiles et tenues
jour sur le site Web du GRIP (Groupe de recherche et
d'information sur la paix et la scurit),
http://www.grip.org.
5
Samuel BUTLER (1835-1902), crivain britannique, dans
Notebooks.
1. Notions de physique et de
chimie de l'atmosphre
1.1. Nomenclature atmosphrique
L'atmosphre terrestre est divise en plu-
sieurs rgions variant en densit et en composi-
tion selon l'altitude au-dessus de la surface du
globe. Deux types de nomenclature peuvent tre
utilises: l'une base sur la distribution verticale
de la temprature et l'autre sur la composition
chimique et l'tat dynamique. Nous nous int-
resserons aux rgions se succdant jusqu' 200-
300 kilomtres, dfinies comme l'espace proche
(Near Space) dans les exposs militaires, par
opposition l'espace loign (Outer Space).
La partie infrieure de l'atmosphre est
appele la troposphre et s'tend jusqu' la
tropopause situe une altitude d'environ 10
15 km selon la latitude. Comme l'indique la
figure 1, la troposphre est caractrise par un
gradient de temprature ngatif. L'oxygne O
2
et
l'azote N
2
sont les gaz dominants dans cette
rgion. Les phnomnes mtorologiques qui
nous concernent sont confins dans cette rgion
basse, souvent turbulente, venteuse et nuageuse,
qui contient plus de 90% de la masse de l'at-
mosphre terrestre et 99% de la vapeur d'eau.
Les plus hautes montagnes sont uniquement
dans cette zone et l'essentiel des activits hu-
maines s'y droulent.
L'altitude moyenne de la tropopause varie
en fonction de la latitude. On note des ruptures
et une lvation de la tropopause de part et
d'autre des zones quatoriales. Ces ruptures sont
caractrises par des discontinuits du gradient
de temprature, permettant un transfert de ma-
tire entre la troposphre et la stratosphre. A
ces ruptures sont aussi associs des courants trs
rapides, appels courants jets.
Figure 1. Nomenclature atmosphrique
source: CAMY-PEYRET (1982) et BRASSEUR et SOLOMON (1982)
Figure 2. Coupe nord-sud de l'atmosphre en juillet
Source: LAMBERT (1995)
La stratosphre est une rgion calme et
sans nuages. Les gaz y sont encore assez denses
pour que des ballons air chaud puissent grim-
per jusqu' des altitudes de 15-20 km et ceux
l'hlium jusqu' environ 40 km. Mais l'air se
rarfie rapidement et la composition en gaz se
modifie sensiblement au-del de ces altitudes.
Le rayonnement solaire pntrant dans la stra-
tosphre a une longueur d'onde infrieure 240
nm et est capable de dissocier une molcule d'O
2
en deux atomes isols d'oxygne O, chacun
pouvant ensuite se recombiner avec une mol-
cule d'O
2
pour former une molcule d'O
3
:
l'ozone. L'ozone atteint un maximum de densit,
quelques ppm
6
, une altitude d'environ 25 km.
Cette couche d'ozone constitue pour la vie ter-
restre un filtre protecteur essentiel contre le
rayonnement ultraviolet abiotique du Soleil.
Dans la stratosphre, l'accroissement de la tem-
prature rsulte essentiellement de l'absorption

6
ppm = partie par million = 1 unit sur un total de 1 mil-
lion
du rayonnement solaire UV par l'O
3
. La temp-
rature atteint un maximun de 270K
7
la stra-
topause situe une altitude d'environ 50km.
La figure 3 montre la distribution de la
pression atmosphrique
8
en fonction de l'alti-
tude. La pression dcrot trs fortement entre 0
et 100 km. A la stratopause rgne une pression
voisine de 1 hPa, soit environ 1000 fois moins
qu'au niveau du sol. Au-del, la pression conti-
nue diminuer, mais avec un gradient moins
prononc, et selon un trac diffrent selon l'acti-
vit solaire.

7
0K = -273,15C
8
La figure 2 exprime la pression atmosphrique en newton
par mtre carr (Nm
-2
), une unit quivalente au Pascal
(Pa). La pression peut galement s'exprime en Bar : 1 Nm
-2
= 1 Pa = 10
-5
b. Au sol, l'atmosphre standard sche est
caractrise par une pression de 1,01325 10
5
Nm
-2
=
1013,25 hPa = 1013,25 mb = 760 mm Hg.
Figure 3. Distribution verticale de la pression atmosphrique
Source: CAMY-PEYRET (1982).
A 50 km commence la msophre, nou-
veau caractrise par un gradient de temprature
ngatif d essentiellement l'mission infra-
rouge par le CO
2
. La temprature devient mini-
mum la msopause, vers 85 km. Au-dessus de
85 km commence la thermosphre, o la tem-
prature augmente fortement, jusqu' atteindre
une valeur quasi constante la thermopause.
L'altitude de la thermopause ainsi que la temp-
rature laquelle le gradient de temprature de-
vient ngligeable dpendent beaucoup de l'acti-
vit solaire, comme l'indique la figure 1.
L'homognit des principaux consti-
tuants de l'atmosphre cesse cette altitude de
85-100 km, un taux plus lev pour les cons-
tituants lourds (O
2
, N
2
) que pour les constituants
lgers, de sorte que ces derniers ont une abon-
dance relative plus importante. Des lectrons
libres peuvent exister pendant de courtes prio-
des avant d'tre capturs par un ion positif sa
proximit.
1.2. Les processus d'ionisation
En dehors de l'atmosphre, la puissance
du rayonnement solaire est encore de 1.367
watts par m
2
(ou 0,1367 watts par cm
2
), une
valeur connue comme la constante solaire. Ce
rayonnement intense est rparti sur tout le spec-
tre lectromagntique, depuis les frquences
radio, en passant par les rayonnements infra-
rouge et visible, jusqu'aux rayons X et .
Le rayonnement lectromagntique du
Soleil dans l'ultraviolet aux longueurs d'ondes
plus courtes (< 100nm) est ionisant car, ces
frquences, les photons ont une nergie capable
d'arracher un lectron d'un atome ou d'une mo-
lcule de gaz. Ce processus peut s'illustrer d'une
faon simplifie comme suit: le rayonnement
solaire frappant un atome ou une molcule est
partiellement absorb par cet atome ou molcule
mais a une nergie suffisante pour lui arracher
un lectron, d'o la production d'un lectron
libre et
Figure 4. Le spectre du rayonnement lectromagntique
Lignes HT PC Tl. TV FM GSM Four ondes Tlcommande Radiographies Substances radioactives
Applications ULF ELF VLF HF VHF UHF IR
Lumire
visible
UV Rayons X Rayons
R,O,J,V,B,V
Ondes non ionisantes Ondes ionisantes
Frquence (Hz) 0 10
3
10
4
10
5
10
6
10
7
10
8
10
9
10
10
10
11
10
12
10
13
10
14
10
15
10
16
10
17
10
18
10
19
10
20
10
21
10
22
Longueur
d'onde (nm)
300 km 300 m 1 cm 810 nm 390 nm 1 nm
HAARP
Ondes cohrentes
induites (rflchies)
HAARP
Emetteur (IRI)
Incoherent
Scater Radar
Emissions optiques
induites
Sources: composition sur base de: notes de cours ULB-IGEAT, Test-Sant n26 du mois de juillet
1998, et Air Force Phillips Laboratory and Office of Naval Research (1995) - HAARP Research
and Applications: a Joint Program of Phillips Laboratory and the Office of the Naval Research (Exe-
cutive Summary), June 1995, p. 6.
d'un atome (ou d'une molcule) charg positi-
vement (les rayons cosmiques et les particules
de vent solaire contribuent galement faible-
ment ce processus).
Dans la stratosphre, la concentration en
particules charges est infrieure 10.000 par
cm
3.
. L'ionisation, trs faible, est principalement
le fait des rayons cosmiques et galactiques es-
sentiellement composs de protons et de noyaux
d'hlium (particules alpha).
Au fur et mesure que l'altitude aug-
mente, les rayons UV intenses du Soleil (h)
sont moins absorbs. Progressivement, le pro-
cessus de photoionisation prend plus d'impor-
tance. Mais il reste faible, car il est en compti-
tion avec un processus oppos de recombinai-
son, dans lequel un lectron libre est recaptur
par un ion positif. A partir de 80 km environ, la
concentration des constituants atmosphriques
neutres commence dcrotre fortement, comme
l'indique la figure 5, et le processus de recombi-
naison perd de son efficacit.
Cette partie de la thermosphre o se
marque l'existence d'une forte densit de parti-
cules charges conduisant un taux d'ionisation
lev indique le dbut de l'ionosphre. La fi-
gure 5, outre un rappel de la structure thermi-
que, illustre l'volution des densits en particu-
les neutres paralllement celle des particules
charges, les ions. L'ionosphre a, la fois, les
proprits d'un gaz et d'un plasma
9
et se com-

9
Plasma: La matire peut prendre quatre tats diffrents,
dpendant de la force des liaisons entre les particules qui la
constituent: solide, liquide, gazeux ou plasma. Le passage
porte comme un fluide d'atomes et de molcules
(X) qui peuvent donc tre ioniss [BRASSEUR
et SOLOMON, 1984]
(1) soit par le rayonnement solaire (h)
de courte longueur d'ondes (rayons
UV et X), et, dans une moindre me-
sure, par les rayons cosmiques:
X + h = X
+
+ e
(2) soit par la prcipitation de particules
nergtiques (lectrons acclrs e*):
X + e* = X
+
+ 2e
Au-del d'une certaine altitude, de l'ordre
de 500 ou 1000 km mais variable en fonction de
l'activit solaire et gomagntique, la densit
dcrot trs rapidement, et les collisions entre
les particules deviennent tellement rares qu'elles
sont pratiquement ngligeables. A partir d'une
altitude appele niveau critique (ou htro-
pause, ou exobase) marquant le dbut de l'exos-
phre, les rares particules ne se prsentent plus
en couches horizontales mais suivent des tra-
jectoires paraboliques, elliptiques, hyperboli-
ques, ou tendent s'aligner sur les lignes du

entre les formes solide, liquide et gazeuse correspond une
phase de transition dtermine par une temprature et un
apport d'nergie dtermins. Le passage l'tat de plasma,
par contre, ne correspond pas une phase prcise de tran-
sition mais se produit graduellement avec l'accroissement
de la temprature. Au cours de ce processus, une molcule
de gaz se dissocie d'abord en atomes; sous l'effet de la
temprature croissante, les collisions entre les atomes
librent des lectrons de l'orbite externe. Il en rsulte la
formation d'un plasma, mlange de particules neutres,
l'lectrons libres ngatifs et d'ions positifs (les molcules
et/ou atomes qui ont perdu un lectron).
champ magntique terrestre. A ces altitudes de
l'ordre de 2000 ou 3000 km, les concepts habi-
tuels de pression et de temprature perdent leur
sens habituel [CAMY-PEYRET, 1982].
Nous resterons cependant bien au-dessous
de ces altitudes extrmes. Les phnomnes qui
nous proccupent concernent essentiellement
l'ionosphre, dont l'existence a t envisage au
dbut de ce sicle. En 1901, MARCONI tablis-
sait la premire liaison par ondes radio entre
l'Europe et l'Amrique du Nord. Quelques an-
nes plus tard, KENNELLY et HEAVISIDE ont
chacun suggr que ce type de communication
n'tait possible que grce une rflexion des
ondes radio par une couche atmosphrique
conductrice aux environs de 80 km. Nous allons
approfondir ci-dessous la structure de l'ionos-
phre et son influence sur la propagation des
ondes radio.
Figure 5. Reprsentation schmatique de la structure thermique, de la densit en ions et en
particules neutres en fonction de l'altitude
Source: REES (1989)
1.3. Les rgions de l'ionosphre et
leurs proprits
On peut donc dfinir plusieurs couches
d'ionisation, les rgions D, E, F1 et F2, caract-
rises, en fonction de l'altitude, par la densit en
lectrons et le type d'interaction avec les ondes
radios [BRASSEUR et SOLOMON, 1984].
La rgion D de l'ionosphre se situe entre
60 et 85 km. L'ionisation rsulte principalement
de la photoionisation des molcules d'oxyde
d'azote (NO) par le rayonnement Lyman
(121,6 nm, rayonnement ultraviolet d l'hy-
drogne) et de la photoionisation des molcules
d'oxygne (O
2
) et d'azote (N
2
) par les rayons X
du Soleil de longueur d'onde infrieure 1 nm.
Au-dessous de 70 km, le rayonnement cosmique
de haute nergie peut galement contribuer
l'ionisation de l'O
2
et du N
2
. La rgion D a la
facult d'absorber les ondes radio mais dispa-
rat pendant la nuit.
La rgion E apparat entre 85 et 130 km
sous l'effet simultan de rayons X mis par le
Soleil entre 1 et 10 nm et de rayonnements ul-
traviolets (vers 100 nm) ionisant la molcule et
l'atome d'oxygne. Elle s'tend jusqu' environ
150 km d'altitude. Pendant la nuit, il n'en sub-
siste que de lgres traces. La couche E est la
premire avoir t dcouverte et a la proprit
de rflchir les ondes radios. Elle est donc par-
ticulirement importante pour les communica-
tions radios, car elle permet de transmettre des
signaux moduls en amplitude (AM) sur de
longues distances par-dessus la ligne d'horizon
(Over-The-Horizon, OTH). Il est intressant de
mentionner que ce processus de rflexion fonc-
tionne aussi dans l'autre sens: le rayonnement
auroral kilomtrique (AKR) cr par la prcipi-
tation de particules trs haut au-dessus de l'io-
nosphre n'atteint pas le sol parce qu'il est rfl-
chi par la couche E.
La rgion F, au-del de 130 km, se subdi-
vise en rgions F1 et F2; elle rsulte de l'ionisa-
tion par l'ultraviolet solaire entre 9 et 91 nm.
Cette rgion subsiste pendant la nuit, bien que la
densit lectronique puisse se rduire d'un fac-
teur 100 pendant la priode nocturne. Les varia-
tions de l'tat des rgions ionosphriques diur-
nes, ou plus long terme, influencent aussi les
tlcommunications radio-lectriques. Les deux
rgions F ont galement la proprit de rfl-
chir les ondes radios de frquences entre 5 et 10
MHz ou de les transmettre dans l'espace (vers
un satellite par exemple) si leur frquence est
plus leve.
Figure 6. Les diffrentes rgions de l'ionosphre bases sur la distribution verticale de la den-
sit en lectrons
source: BRASSEUR et SOLOMON (1982)
D
E
F1
F2
60 km
130 km
85 km
250 km
1.4. Les ceintures de radiations
En 1958, les expriences menes l'aide
des instruments du premier satellite amricain,
EXPLORER 1, ont permis James
VAN ALLEN de dcouvrir que la Terre tait
entoure d'une zone de radiation intense. Cette
zone, que l'on nomma les ceintures de radia-
tion de Van Allen, se compose de particules
charges, positives ou ngatives, qui dcrivent
des orbites fermes autour des lignes de force
du champ magntique terrestre.
Une brve description de leur formation
se justifie, notamment en raison de leurs rela-
tions avec l'ionosphre, de leurs influences sur
les quipements et quipages spatiaux ainsi que
des expriences militaires qui s'y sont droules
(ce point sera abord au paragraphe 3.3.2).
Les ceintures de radiations se trouvent
dans la magntosphre. La magntosphre est
la rgion de l'espace, entre l'ionosphre et le
plasma solaire, qui contient le champ magnti-
que d'origine terrestre. Lorsque des particules
sont piges dans le champ gomagntique,
elles peuvent peupler les ceintures de radiation
pendant des mois, voire des annes.
Ces particules piges, qui rebondissent
d'un hmisphre l'autre le long d'orbites fer-
mes autour de la terre, ont deux origines prin-
cipales. On y trouve, d'une part, des protons et
des lectrons qui rsultent de photoionisation
dans l'ionosphre, et d'autre part, des particules
originaires du vent solaire (essentiellement des
protons, des lectrons et des noyaux d'hlium)
qui durant ce qu'on appelle un orage magnti-
que, pntrent la queue du champ magntique,
d'o elles drivent et se rapprochent de la Terre
en devenant de plus en plus nergtiques
10
. On
sait, depuis quelques annes, que des ions plus
lourds d'hlium ou d'oxygne rsultant de l'ioni-

10
L'interaction du vent solaire et du champ magntique
terrestre se comporte comme un gnrateur naturel d'ner-
gie lectrique, comparable un gnrateur conventionnel
dans lequel l'nergie lectrique est produite par le dplace-
ment d'un conducteur dans un champ magntique artificiel.
Les courants gnrs ainsi par le vent solaire circulent vers
la Terre, guids par les lignes du champ magntique, et
ferment le circuit lectrique en traversant l'ionosphre au
ple magntique. Ce phnomne est connu comme le
circuit lectrodynamique auroral, et transporte vers la Terre
une puissance de l'ordre de 0,1 1 GigaWatts dissipe dans
la zone polaire de l'ionosphre.
sation d'atomes neutres, d'origine interstellaire,
par le rayonnement UV du Soleil peuvent ga-
lement tre pigs temporairement par le champ
magntique terrestre [IASB, 1998].
Les ceintures de radiations de Van Allen
peuvent s'observer dans la rgion o le champ
magntique est relativement stable, depuis une
altitude d'environ 200 km jusqu' une altitude
maximum quivalent environ 10 rayons ter-
restres (10 Re)
11
. Au-dessous de cette plage
d'altitudes, les particules piges sont ralenties
par les collisions avec les constituants de l'at-
mosphre, ou dvies vers l'atmosphre plus
dense. Au-dessus, prs de la magntopause, les
fluctuations du champ magntique induites par
les variations du vent solaire empchent de pi-
ger des particules pendant de longues priodes
[WALT, 1994].
On distingue deux ceintures de radiations
de Van Allen. Une ceinture interne, peuple
principalement de protons trs nergtiques,
plusieurs centaines de millions d'lectronvolts
(MeV)
12
, qui s'tend jusqu' environ 4 Re. Et
une ceinture externe, contenant surtout des
lectrons de quelques MeV, mais beaucoup plus
dynamique que la ceinture de protons et sou-
mise des temptes et des perturbations rguli-
res. Cette deuxime ceinture s'tend jusqu'
proximit de la magntopause, environ 10 Re
[DALY et al., 1996].
Les radiations ionisantes des ceintures de
Van Allen constituent un rel danger pour les
quipements spatiaux et ncessitent une protec-
tion efficace tant pour les matriels que pour les
quipages. Le bombardement continu de parti-
cules extrmement nergtiques peut en effet
exposer les astronautes un risque accru de
cancer, dtriorer l'lectronique embarque et
les panneaux solaires, ou provoquer des signaux
parasites.
Ces ceintures constitues d'un plasma de
particules nergtiques forment autour de la
Terre un norme rservoir d'nergie, dont, occa-
sionnellement, une fraction est relche dans
l'atmosphre. Cette libration d'nergie donne

11
Re = rayon terrestre moyen = 6,37 10
3
km.
12
1 eV correspond la quantit d'nergie reue par un
lectron acclr par une diffrence de potentiel de 1 volt.
Cette nergie quivaut environ 1,6 10
-19
joules.
naissance des phnomnes tels que les lumi-
nescences et les aurores. Dans les rgions polai-
res, les lignes de force du champ magntique
sont en lien direct avec le vent solaire. L'ionos-
phre est donc facilement bombarde par les
particules nergtiques et l'nergie qu'elles lib-
rent lors de leur collision avec les constituants
de l'atmosphre donnent naissance de remar-
quables aurores polaires observables l'oeil nu.
Les aurores apparaissent le long d'un ovale au-
roral se dveloppant autour du ple magntique,
sans pour autant tre centr par rapport ce
ple; sa localisation dpend de l'activit goma-
gntique, elle-mme fixe par l'intensit du vent
solaire. L'altitude moyenne des aurores est de
110 km. Les particules du vent solaire les moins
nergtiques ne pntrent pas profondment
dans l'atmosphre: elles dversent leur nergie
environ 250 km par des collisions avec les ato-
mes d'oxygne conduisant la formation d'auro-
res o le rouge est la couleur dominante. Plus
bas, elles ragissent avec l'azote atomique ou
l'azote molculaire: les aurores sont, alors,
bleues ou vertes. Les aurores prsentent diff-
rentes formes telles que les bandes, les voiles,
les taches, les rayons et les arcs. Lors d'orages
magntiques exceptionnels, ou lorsque l'activit
solaire s'intensifie, de telles aurores peuvent
nanmoins s'observer aussi des latitudes plus
basses.
Figure 7. Trajectoire des particules piges
Source: IASB
1.4. L'importance militaire de l'ionos-
phre
En contraste avec l'atmosphre dense plus
proche de la surface terrestre qui est compose
presque entirement de gaz neutres, l'ionos-
phre, moins dense, contient la fois des gaz
neutres et des particules charges telles que des
ions ou des lectrons. La prsence de particules
charges dans l'ionosphre contrle les perfor-
mances de beaucoup de systmes civils et mili-
taires utilisant les ondes lectromagntiques.
La rflexion des ondes radio basses fr-
quences (VLF/ULF/HF) par l'ionosphre permet
les communications et l'efficacit des radars
OTH.
La propagation transionosphrique des
ondes hautes frquences (VHF/UHF) est un
lment central pour beaucoup de systmes de
communication, de surveillance ou de capteurs
distants. Les trajectoires des liaisons sol-
satellites travers l'ionosphre, et la perfor-
mance des systmes, sont souvent critiquement
dpendantes de l'tat et de la structure de l'io-
nosphre dans les environs de ces trajectoires.
L'ionosphre est donc un mdium ionis
qui peut dformer, rflchir ou absorber les
signaux radios et donc affecter de multiples
faons de nombreux systmes de communica-
tion, de navigation, de surveillance ou de sen-
seurs distance tant civils que militaires.
La qualit d'une liaison entre un satellite
et la terre est, par exemple, dpendante de la
composition de la zone de l'ionosphre par la-
quelle passent les signaux. De mme, les mis-
sions de radios commerciales en modulation
d'amplitude (AM) qui, le jour, ne seront pas
entendues plus de quelques dizaines de kilo-
mtres, seront captes de nuit jusqu' plusieurs
centaines de kilomtres car les proprits de
rflexion de l'ionosphre sont meilleures de
nuit. Une communication longue distance en
HF, qui se propage par de multiples rebondis-
sements ou rflexions entre l'ionosphre et le
sol, arrive souvent attnue cause d'interfren-
ces entre des signaux qui ont voyag entre
l'metteur et le rcepteur par deux (ou plusieurs)
chemins diffrents dans l'ionosphre.
Etant donn que le rayonnement solaire
cre et maintient l'ionosphre, des variations
soudaines de ce rayonnement, telles que les
ruptions solaires, peuvent affecter les perfor-
mances des systmes radios. Quelquefois, des
variations naturelles sont suffisantes pour in-
duire des courants transitoires, parasites, dans
les systmes de transmissions de puissance,
causant de grands carts de tension. Les clairs
sont connus pour causer des accroissements
substantiels de chaleur et de densit d'ionisation
dans l'atmosphre basse et il y a des indications
selon lesquelles des metteurs HF au sol (radars
ou metteurs radios puissants) modifient aussi
l'ionosphre et influencent les performances des
systmes dont les signaux traversent la zone de
l'ionosphre qui a t perturbe. L'exemple le
plus frquemment cit pour illustrer ce phno-
mne est l'effet "Luxembourg" observ pour la
premire fois en 1933: le faible signal d'une
petite station radio suisse s'est retrouv modul
par le signal du puissant metteur du Luxem-
bourg qui travaillait une frquence totalement
diffrente. Les missions luxembourgeoises
taient alors captes sur la frquence de la radio
suisse.
Vu le nombre croissant de systmes sou-
mis aux caprices de l'ionosphre, on peut com-
prendre tout l'intrt de vouloir mieux compren-
dre, et contrler localement, ses proprits, no-
tamment l'aide de puissants metteurs HF. Les
militaires esprent donc que HAARP permettra
des progrs significatifs dans la comprhension
de l'ionosphre, en stimulant et en contrlant les
processus de constitution des plasmas dans des
zones dfinies avec prcision. HAARP jouera
un rle essentiel dans le dveloppement de nou-
veaux systmes de navigation ou de communi-
cation par satellite.
Mais l'intrt militaire est plus grand que
la simple amlioration des systmes de commu-
nication. Les recherches du DoD en Arctique
doivent permettre de rencontrer de multiples
besoins de dfense. L'intrt de la station
HAARP provient du besoin d'accrotre la fiabi-
lit d'un grand nombre de systmes de commu-
nication, navigation et surveillance dont les
signaux passent par l'ionosphre, mais aussi
d'explorer des innovations technologiques qui
suggrent des applications telles que la dtec-
tion d'objets souterrains, la communication
grande profondeur dans le sol ou les ocans, et
la gnration d'missions optiques et infrarou-
ges.
2. Les manipulations militaires
de l'environnement
2.1. Les modifications militaires de
l'environnement et le droit inter-
national
L'instrument lgal directement applicable
aux manipulations de l'environnement par les
militaires est la Convention sur l'interdiction
d'utiliser des techniques de modification de
l'environnement des fins militaires ou toutes
autres fins hostiles.
Cette convention de 1977 est mieux
connue sous l'intitul de Convention ENMOD.
Elle est gnralement perue comme une r-
ponse de la communaut internationale aux
tentatives amricaines de modifier les condi-
tions climatiques et l'environnement durant les
oprations menes au Vietnam et en Indochine.
L'initiative en revient surtout l'ex-URSS, qui,
dans le prolongement de la Confrence des Na-
tions Unies sur l'Environnement de 1972
Stockholm, a propos que cette question soit
inscrite la 29
me
session de l'Assemble gn-
rale (AG). Le 9 dcembre 1974, l'AG a adopt
une rsolution qui souligne les dangers de ces
techniques et la ncessit d'laborer une
convention. Le 29 aot 1975, la Confrence du
comit du dsarmement est saisie d'un projet de
convention rdig par les Etats-Unis et l'ex-
Union sovitique. Suite aux dbats de la Conf-
rence du comit du dsarmement, l'AG runie
New York adopte la Convention par la rsolu-
tion 31-72. La Convention est ouverte la si-
gnature le 18 mai 1997. Les Etats-Unis l'ont
ratifie le 13 dcembre 1979, la Belgique en
1982.
En ratifiant cette Convention, les parties
s'engagent, dans l'article 1
er
, ne pas utiliser
des fins militaires ou toutes autres fins hostiles
des techniques de modification de l'environne-
ment ayant des effets tendus, durables ou gra-
ves, en tant que moyens de causer des destruc-
tions ou des prjudices tout autre Etat partie.
L'expression techniques de modification
de l'environnement dfinie l'article 2, dsigne
toute technique ayant pour objet de modifier -
grce une manipulation dlibre de proces-
sus naturels - la dynamique, la composition de
la Terre, y compris ses biotopes, sa lithosphre,
son hydrosphre et son atmosphre, ou l'espace
extra-atmosphrique.
Dans son article 3, la Convention prcise
qu'elle ne s'applique pas l'utilisation des tech-
niques de modifications de l'environnement
des fins pacifiques, et que ses dispositions sont
sans prjudice des principes gnralement re-
connus et des rgles applicables du droit inter-
national concernant une telle utilisation.
Aux termes de l'article 4, chaque Etat
partie s'engage prendre toutes les mesures
qu'il jugera ncessaires conformment ses
procdures pour interdire et prvenir toute ac-
tivit contrevenant aux dispositions de la
Convention en tous lieux relevant de sa juridic-
tion ou de son contrle.
Enfin, dans son article 5, la Convention
dispose les moyens de vrification et de recours.
La vrification de la Convention repose essen-
tiellement (article 5, alina 1) sur le principe de
la consultation mutuelle et de la coopration,
ventuellement par l'intermdiaire d'organisa-
tions internationales appropries (par exemple
l'Organisation mtorologique mondiale
(OMM) ou le Programme des Nations Unies
pour l'Environnement (PNUE)). Si un des Etats
signataires a des raisons de croire qu'un autre
Etat agit en violation de la Convention, il peut
dposer une plainte auprs du Conseil de scu-
rit de l'Organisation des Nations Unies (Article
5, alina 3).
En pratique, cette procdure de recours,
jamais utilise jusqu' prsent, s'avrera cepen-
dant difficile mettre en oeuvre. En effet, ce
sont les Etats les plus puissants, financirement
et technologiquement, qui sont les premiers
susceptibles de dtenir des capacits de modifi-
cations environnementales vises par la
Convention. Or, parmi ces Etats les plus puis-
sants figurent prcisment les cinq membres
permanents du Conseil de scurit. Ils pourront
donc tout loisir opposer leur droit de veto pour
empcher toute enqute s'ils estiment qu'elle
nuit leurs intrts et leur scurit nationale.
Ds l'origine pourtant, plusieurs Etats signatai-
res ont attir l'attention sur le risque de paralysie
de facto du traitement des plaintes ventuelles.
La Sude a propos que le droit de veto ne
puisse pas s'exercer dans ce cas, les Pays-Bas
ont mis l'ide que le pouvoir d'enqute re-
vienne au Secrtaire gnral des Nations Unies,
la Rpublique fdrale d'Allemagne a propos
de crer un organe spcifique de vrification.
Aucune de ces suggestions n'a cependant t
retenue par le Conseil de scurit qui estima le
systme satisfaisant [LAVIEILLE, 1997].
Il faut bien constater que cette Conven-
tion est tellement vague qu'elle laisse aux Etats
une trs grande marge de manoeuvre pour dci-
der de poursuivre ou non les recherches relati-
ves aux techniques de guerre gophysique, voire
mme de les utiliser dans certaines circonstan-
ces. Elabore par les deux grandes puissances
des annes 70, cette mauvaise conception gn-
rale n'est videmment pas fortuite.
Sa premire faiblesse vient du fait qu'elle
ne s'applique qu' l'utilisation des techniques de
modification de l'environnement contre un autre
Etat signataire. Contrairement d'autres
Conventions ou Traits relatifs certains types
d'armes, la recherche et le dveloppement ne
sont pas formellement dfendus, pas plus que la
menace de leur emploi. D'autre part, dans l'hy-
pothse o un Etat non signataire, co-terroriste
comme l'a suggr William COHEN, aurait
recours de telles techniques, rien n'interdit de
lui rpondre avec des moyens similaires. De
mme, les tests qui seraient raliss dans le ca-
dre de la recherche et dveloppement, et ven-
tuellement exploits des fins d'avertissement
pour dmontrer une capacit, ne sont pas expli-
citement viss par la Convention.
Les utilisations clandestines de ces tech-
niques ne sont pas prises en compte. Or, contrai-
rement un systme d'arme conventionnel dont
l'usage et les effets sont difficilement dissimula-
bles, des techniques de modifications de l'envi-
ronnement conduiraient invitablement des
situations o il serait difficile de distinguer des
phnomnes naturels (temptes, inondations,
interfrences lectromagntiques), de phnom-
nes artificiellement crs travers une guerre
clandestine. Bien que cet aspect complique en-
core la question de la vrification, la Conven-
tion aurait d, au minimum, attirer l'attention sur
cette caractristique singulire des techniques
militaires de manipulation de l'environnement.
Une autre lacune, la plus lourde sans
doute, tient au fait que les ngociateurs ont refu-
s de prciser davantage les notions de "ten-
dus" (widespread), "durables" (long lasting) et
"svres" (severe). L'ambigut de ces termes
ouvre la porte aux interprtations les plus larges.
Les Etats-Unis, et vraisemblablement la plupart
des autres signataires, ont donc eux-mmes pr-
cis ces termes au moment de traduire cette
Convention dans leur droit interne. Les dfini-
tions retenues par les Amricains (littralement
traduites dans l'interprtation donne par le droit
belge), sont les suivantes:
"tendus": des effets qui s'tendent
une superficie de plusieurs centaines
de kilomtres carrs;
"durables": des effets qui s'tendent
une priode de plusieurs mois, ou en-
viron une saison;
"graves": des effets qui provoquent
une perturbation ou un dommage s-
rieux ou marqu pour la vie humaine,
les ressources naturelles et conomi-
ques ou d'autres richesses.
Les termes de la Convention sont donc
"prciss" par d'autres, tout aussi flous (plu-
sieurs mois, environ une saison, srieux ou
marqus) que ceux qu'ils sont censs dfinir. La
Convention introduit ainsi une notion de "seuil
acceptable", sur laquelle il est illusoire de vou-
loir accorder les signataires. Ce seuil sera irr-
mdiablement interprt selon les Etats, en
fonction de l'tendue de leur territoire, de la
sant de leur conomie, de leur richesse en res-
sources naturelles, de l'attention porte leur
biodiversit, etc. D'autre part, postulant l'exis-
tence d'un seuil de dommages acceptables, la
Convention ne prvoit a contrario aucune me-
sure en ce qui concerne la responsabilit des
Etats pour les rparations, dpollution, d-
contamination, qu'elles rsultent d'une utilisa-
tion oprationnelle, exprimentale ou acciden-
telle des techniques.
Le principe 24 de la Confrence de Rio
(juin 1992) reconnaissait que la guerre a une
action intrinsquement destructrice sur le d-
veloppement durable. La seule option accepta-
ble aurait donc t de garantir une protection
optimale de l'environnement dans les conflits et
donc de dcider une interdiction totale des tech-
niques de modification de l'environnement des
fins militaires. Au contraire, la Convention de
1977 est peut contraignante, n'a jamais t
amende et ignore vingt annes de progrs tech-
nologiques. Sa rvision n'en est que plus sou-
haitable aujourd'hui.
Encadr 1.
La Convention ENMOD et le droit belge
C'est en 1982 que la Belgique a ratifi la Convention ENMOD de 1977. La Convention a t tra-
duite dans la lgislation belge par la loi du 3 juin 1982 portant approbation de la Convention sur l'in-
terdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement des fins militaires ou toutes
autres fins hostiles, et de l'Annexe (reprenant pour l'essentiel la liste des Etats lis), faite New York
le 10 dcembre 1976 et ouverte la signature Genve le 18 mai 1977.
Les dfinitions des termes "tendus", "durables" et "svres" sont rigoureusement identiques
celles adoptes trois annes plus tt par les Etats-Unis. Puisqu'il fallait une loi, il fallait galement
prvoir les sanctions: les infractions seront punies d'un emprisonnement de huit jours un an et d'une
amende de 26 100.000 francs.
La loi a t publie au Moniteur belge du 2 octobre 1982, aux pages 11473 11478.
2.2. Environmental Warfare
Les conflits arms entranent non seule-
ment des morts et des destructions massives,
mais ils sont galement la cause de dsastres
environnementaux majeurs. La plupart de ces
dsastres environnementaux sont des effets
collatraux des oprations militaires. Parfois
cependant, des catastrophes environnementales
sont causes dlibrment avec des intentions
hostiles. Exploiter une instabilit, briser l'qui-
libre d'un cosystme devient une arme au pre-
mier sens du terme. On parle alors de l'Envi-
ronmental Warfare.
Que faut-il entendre par Environmental
Warfare ? Que recouvre rellement cette notion
militaire de modification de l'environnement, et
sur quelles techniques repose-t-elle? Avant
d'aborder le cas particulier des manipulations
ionosphriques, il est intressant de donner une
vue d'ensemble de cette stratgie. Quelques
documents militaires rcents, gnralement
postrieurs 1995, permettent actuellement de
cerner de faon satisfaisante ce concept de la
Future Warfare. La principale difficult la-
quelle se heurte cependant l'observateur franco-
phone dans l'analyse de sources anglo-saxonnes
concerne la traduction adquate des termes
techniques, avec pour corollaire que le terme
original est souvent plus explicite que sa tra-
duction. C'est la raison pour laquelle la suite de
ce document propose gnralement une traduc-
tion franaise, mais indique souvent entre pa-
renthses l'quivalent anglais du texte de rf-
rence. Lorsque la traduction est ambigu, seul le
terme en anglais est utilis, en italique.
La littrature amricaine comprend habi-
tuellement dans le concept de Environmental
Warfare, les notions de weather-modification
capabilities, environmental modification tech-
niques, weather control ou encore, plus radica-
lement, de "made-to-order" weather. Nous
examinerons dans ce chapitre les dfinitions, les
interprtations et les justifications donnes ces
termes par les militaires dans quelques docu-
ments de rfrence publis par diverses organi-
sations lies au DoD, le dpartement amricain
de la Dfense.
L'association professionnelle des mto-
rologues amricains, American Meteorological
Society, propose les dfinitions suivantes:
weather modification
altration intentionnelle, ou par inadver-
tance, des conditions mtorologiques par
l'action humaine.
weather control
altration intentionnelle des conditions
mtorologiques par l'action humaine,
avec comme condition supplmentaire
que l'objectif de la modification est dfini
et les consquences prvisibles.
Le terme weather control est cependant
contest par plusieurs auteurs; les proprits
non linaires et les mcanismes de boucles r-
troactives des processus mtorologiques ne
permettent en effet jamais de prdire avec cer-
titude l'effet d'une intervention humaine.
Les autorits militaires amricaines, Joint
Chiefs of Staff, dfinissent le terme environ-
mental modification comme "un changement
(par la manipulation dlibre de processus
naturels) des dynamiques, de la composition et
de la structure la terre (note: le document utilise
le terme "earth"), y compris ... l'atmosphre"
[CJSI, 1995].
Les techniques de weather modification
peuvent ensuite tre de deux types: hostiles ou
bnignes. Les premires concernent les modifi-
cations environnementales utilises en tant que
systme d'arme offensif. Les secondes ont pour
objectif la modification, l'amlioration, ou la
suppression d'effets mtorologiques, au bn-
fice de celui qui modifie, sans causer de dom-
mage aux tiers. Une distinction toutefois pure-
ment formelle, qui se rapporte aux effets et non
aux mthodes. On conoit aisment qu'une
mme technique de modification ionosphrique,
dcrite dans les publications comme susceptible,
soit d'amliorer les communications allies, soit
de perturber ou interrompre les communications
ennemies, se situera dans l'une ou l'autre des
catgories selon l'objectif finalement poursuivi.
La thse dfendue en 1996 par Barry
B. COBLE la Faculty of the School of Advan-
ced Airpower Studies

n'a rien d'un document de
fiction. Elle examine les raisons pour lesquelles
l'intrt des militaires pour les modifications
environnementales a t variable au fil du
temps, fonction du Droit international et de la
perception qu'ont de ces matires la commu-
naut scientifique et la socit civile [COBLE,
1996].
COBLE n'analyse que les techniques dj
disponibles, ou oprationnelles, tant dans des
applications civiles que militaires, et donne un
aperu des dveloppements esprs l'horizon
d'une dizaine d'annes.
Il n'est donc pas question ici de manipu-
lation en tant que systmes d'armes offensifs,
mais seulement de ce que l'auteur dfinit comme
les Benign Weather Modifications (BWM),
c'est--dire des techniques destines supprimer,
susciter ou amplifier un phnomne mtorolo-
gique, afin de permettre une mission que les
conditions mtorologiques naturelles n'auraient
autrement pas autorise, d'amliorer les condi-
tions de cette mission, ou d'interdire une opra-
tion ennemie, sans causer de dommages directs
aux populations (d'ventuels pertes humaines
sont considres comme des effets collatraux
strictement secondaires).
Parmi les diffrents types de modifica-
tions "bnignes" (BWM) actuellement utilises,
dans le cadre d'oprations ou de recherches mi-
litaires, mais aussi dans des applications civiles,
la technique de l'ensemencement (cloud see-
ding) est la plus connue. L'ensemencement
consiste injecter une substance dans un nuage
de faon influencer son dveloppement ult-
rieur. Les substances (cloud seeding agent) les
plus couramment utilises sont l'iodure d'argent,
le dioxyde de carbone gel, le chlorure de cal-
cium, le carbon black, etc. L'ensemencement
permet de retarder ou d'anticiper des prcipita-
tions, d'accrotre ou de rduire une couverture
nuageuse; mais il faut au pralable des condi-
tions instables: inutile d'esprer une averse dans
un ciel d'un bleu immacul. Cette technique a
aussi t utilise pour rduire les dgts causs
par les temptes de grle (hail suppression).
L'observation et l'valuation des effets
des injections de substances sont facilites par
l'utilisation de traceurs. Le traceur est un autre
agent chimique, en principe inoffensif pour
l'environnement
13
et facilement dtectable, qui
permet de suivre la trajectoire et la dispersion
des cloud seeding agents. Les traceurs les plus
utiliss sont l'hexafluorure de soufre (SF
6
) ou
des particules solides (aluminized glass chaff
fibers), qui sont dtectables par les radars ou par
des instruments bords d'aronefs en mouve-
ment dans les nuages.
Une autre application dj mise en oeuvre
diverses occasions concerne les brouillards:
leur dispersion (fog dispersal) ou leur dvelop-
pement (fog enhancement).

13
Les traceurs utiliss doivent tre approuvs par la Envi-
ronmental Protection Agency (EPA).
Dans sa thse, COBLE dfinit cinq m-
thodes qui devraient permettre de raliser des
BWM dans des oprations militaires:
1. Modifier la quantit d'nergie solaire
disponible par l'introduction de mat-
riaux destins absorber ou rflchir
le rayonnement solaire;
2. Echauffer l'atmosphre par des
moyens artificiels depuis la surface
terrestre;
3. Modifier le mouvement des masses
d'air par des moyens artificiels;
4. Influencer l'humidit en augmentant
ou en retardant l'vaporation;
5. Modifier les processus de formation
des nuages et provoquer les prcipita-
tions en utilisant des agents chimiques
ou en apportant un excs d'eau dans
les nuages.
Les travaux de Arthur WESTING
14
un
consultant en environnement auteur de plusieurs
ouvrages sur les liens entre guerre et environ-
nement, sont galement intressants. Le 7 mai
1996, il a prsent un expos dans le cadre du
Environmental Change and Security Project
(ECSP) du Woodrow Wilson Center, un centre
de recherches tabli en 1968 par le Congrs
amricain. Il y donne galement une description
intressante de ce qu'il faut entendre par "Envi-
ronmental Warfare", et des dveloppements que
les militaires ambitionnent de donner ce
concept dans les prochaines dcennies. Pour
WESTING, qui illustre son propos par des
exemples dans des conflits passs, la manipula-
tion dlibre de l'environnement en temps de
guerre peut tre divise en deux catgories
[WESTING, 1996]:
1. les manipulations qui impliquent l'uti-
lisation de techniques de perturbations
massives et grande chelle, par
exemple la rupture volontaire d'une
digue ou l'incendie d'une fort;
2. les manipulations qui impliquent de
petites actions, contrles scientifi-
quement, mais qui peuvent entraner

14
Arthur WESTING a notamment contribu, en 1992, la
rdaction d'une publication du GRIP intitule Les Conflits
verts: la dgradation de l'environnement, source de ten-
sions majeures, collection GRIP-Informations, GRIP,
Bruxelles, 1992, 200 p.
des dsquilibres et des perturbations
graves sur une priode et un espace
dtermins; dans cette catgorie, on
peut classer les recherches sur les mo-
difications de rgions dtermines de
l'ionosphre.
Une autre classification peut galement
s'oprer selon le domaine de l'environnement sur
lequel les militaires veulent agir. WESTING
passe ainsi en revue les diffrentes options pos-
sibles, et rappelle au passage quelques cas dj
vcus:
les cosystmes
Les lments des cosystmes, biocnoses et
biotopes, sont les plus aiss altrer dans des
buts hostiles, et l'on peut citer parmi les techni-
ques dj applicables, et parfois appliques:
la pulvrisation de produits chimiques;
la contamination par des isotopes ra-
dioactifs;
la destruction par explosions ou par des
moyens mcaniques;
les incendies volontaires;
l'introduction d'espces trangres au mi-
lieu, des micro-organismes par exemple.
Des milliers d'hectares d'cosystmes fo-
restiers ont t dvasts ainsi par les Etats-Unis
durant la guerre du Vietnam par des pulvrisa-
tions massives et rptes d'herbicides, par des
bombardements intensifs, ou par des incendies
volontaires, avec pour consquence la destruc-
tion de la faune et de la flore, l'rosion des sols
et des ruptures des chanes alimentaires sur de
trs larges tendues au Vietnam, au Cambodge
et au Laos. Plus rcemment, durant le conflit du
golfe Persique, en 1991, l'Irak a libr de gran-
des quantits de ptrole pour contaminer le litto-
ral kowetien, et a incendi quelques 700 puits
de ptrole au Kowet, contaminant la tropo s-
phre avec une paisse fume, probablement
afin de rduire la visibilit pour les oprations
des forces de la coalition.
les sols et les rserves d'eau douce
Le dclenchement contrl de sismes ou
d'ruptions volcaniques n'est, heureusement, pas
encore la porte des hommes, mais il faut
nanmoins savoir que les mcanismes de ces
cataclysmes naturels intressent de trs prs la
recherche militaire et figurent parmi les options
potentielles de l'Environmental Warfare. Mais
l'auteur attire l'attention sur de nouvelles cibles
qui sont apparues depuis la dernire guerre
mondiale: 80% des installations nuclaires et
60% des grandes digues et barrages ont t
construits au cours des 25 dernires annes, et
reprsentent donc autant de nouveaux objectifs
militaires en cas de conflits de grande intensit,
avec des consquences incommensurables pour
l'environnement.
les ocans
La destruction de navires ou de plates-
formes offshore sont bien entendu une source
directe de pollution radioactive ou chimique
pour les cosystmes marins. Cependant, des
sources militaires suggrent dj d'autres mani-
pulations hostiles. WESTING cite notamment,
bien que toujours impossibles aujourd'hui:
l'altration des proprits acoustiques et
lectromagntiques des ocans afin de
perturber les communications sous-
marines, les instruments de navigation, ou
le guidage des missiles
la diversion des courants
le dclenchement volontaire de raz de ma-
re et de Tsunamis pour dtruire des in-
frastructures ctires.
l'atmosphre
L'auteur commence par rappeler quelques
exprimentations ralises au cours de conflits
antrieurs (Vietnam, Kowet); ces "cas vcus"
sont exposs au paragraphe suivant (2.3). Vient
ensuite une numration des applications hosti-
les suggres par les militaires pour l'avenir:
destruction locale et temporaire de la
couche d'ozone au-dessus d'un territoire
ennemi afin de permettre des niveaux
dangereux de rayons ultraviolets d'attein-
dre le sol; cette destruction pourrait tre
possible, selon WESTING, par la libra-
tion contrle d'un compos de bromure
depuis des satellites en orbite;
contrle des vents, dviation des oura-
gans;
modification des proprits d'une partie
de la haute atmosphre afin d'interrompre
les communications ennemies.
Hormis les progrs dans les exprimenta-
tions sur les modifications ionosphriques et
leur impact sur les ondes lectromagntiques,
gardons toutefois clairement l'esprit que ces
techniques sont encore loin de la porte de
l'homme; elles proccupent nanmoins les mili-
taires amricains, craignant particulirement
que d'autres n'voluent plus rapidement qu'eux
dans ce domaine.
l'espace et les corps clestes
Il n'existe encore aucune technique sus-
ceptible de permettre une utilisation de l'espace
loign (Outer Space, au-del de 200 kilomtres
d'altitude) des fins militaires hostiles. Mais les
militaires, ainsi que la NASA et d'autres admi-
nistrations, conduisent actuellement des recher-
ches, et publient rgulirement sur un systme
de dfense plantaire contre les astrodes
[AIR UNIVERSITY, 1994b et URIAS, 1996], et
certains n'ont pas hsit affirmer qu'il sera un
jour possible de re-diriger les astrodes vers
des territoires ennemis.
Dj mentionn dans l'introduction, Air
Force 2025 est une tude commande par le
chef d'Etat-major de l'US Air Force afin d'exa-
miner les concepts, capacits et technologies
dont les Etats-Unis auront besoin pour maintenir
leur supriorit arienne et spatiale au sicle
prochain. Cette tude a notamment permis la
publication, en aot 1996, d'un rapport intitul
Weather as a Force Multiplier: Owning the
Weather in 2025 ralis par un collectif d'offi-
ciers de la Air University de l'U.S. Air Force
[HOUSE et al., 1996].
Les auteurs dplorent le fait que certains
segments de la socit resteront toujours rti-
cents un examen de ces questions controver-
ses. Ceux-ci ignoreraient donc, leur propre
pril, les "fantastiques" potentiels militaires qui
pourraient rsulter de ce domaine.
Tableau 1. Matrice des capacits oprationnelles souhaites
Affaiblir les capacits ennemies Amliorer les capacits allies
Dveloppement des prcipitations Eviter les prcipitations
inonder les voies de communications
rduire l'efficacit des reconnaissances et des
"Precision Guided Munitions" (PGM, muni-
tions guides avec prcision par infrarouge)
diminuer le niveau de confort et affecter le
moral des troupes
maintenir praticables, amliorer les voies de
communication
maintenir la visibilit
maintenir le niveau de confort et le moral des
troupes
Accentuation des orages et temptes Modification des orages et temptes
empcher les oprations choisir l'environnement du thtre des opra-
tions
Empcher les prcipitations
priver d'eau douce
provoquer la scheresse
Conditions de l'espace (Space Weather) Conditions de l'espace (Space Weather)
interrompre les communications radio, radar
rendre inefficaces ou dtruire les moyens spa-
tiaux
amliorer la fiabilit des communications ra-
dio, radar
intercepter les communications ennemies
amliorer l'efficacit des moyens spatiaux
Dissipation des brouillards et nuages Dissipation des brouillards et nuages
Interdire les dissimulations
Augmenter la vulnrabilit aux PGM et aux
reconnaissances
Maintenir les bases ariennes oprationnelles
Amliorer l'efficacit des PGM et des recon-
naissances
Dtecter les activits environnementales hostiles Dfense contre les capacits environnementales
ennemies
Source : HOUSE (1996)
Quelques-unes des possibilits qui pour-
raient tre offertes par un systme de modifica-
tion de l'environnement sont dcrites dans le
tableau 1. Mais une telle capacit intgre de
modification environnementale ncessite des
avances technologiques dans au moins cinq
domaines majeurs:
1. techniques avances de modlisations
non-linaires;
2. capacits suprieures de traitement des
informations par ordinateur;
3. capacits suprieures de rcolte et de
transmission de l'information;
4. dploiement d'un rseau global de
capteurs;
5. techniques d'intervention sur les fac-
teurs mtorologiques.
Pour ce dernier point, les auteurs indi-
quent que certaines techniques existent dj,
tandis que d'autres peuvent tre affines ou d-
finies dans le futur. Les auteurs estiment de plus
que les technologies actuelles, qui seront arri-
ves maturation au cours des trente prochaines
annes, offriront tout qui dispose des ressour-
ces (financires et technologiques) ncessaires
la capacit de modifier les modles climatologi-
ques naturels et de grer leurs effets associs, au
moins localement.
Les auteurs dfinissent actuellement les
modifications environnementales comme une
modification du temps sur un territoire limit,
pour une priode limite. Au cours des trois
prochaines dcennies, le concept s'tendra la
capacit de faonner les modles climatiques
naturels en influenant leurs facteurs dtermi-
nants. Les auteurs estiment nanmoins que pour
atteindre des capacits de modification environ-
nementale fiables et raisonnablement prcises
d'ici 30 ans, il faudra relever le dfi de dpasser
certains obstacles technologiques et lgaux qui,
selon eux, ne seraient toutefois pas insurmonta-
bles.
Ils laborent, sur ces considrations, un
scnario prsent comme "socialement souhai-
table" pour 2025. Et ils proposent dans la foule
leur agenda:
D'ici 2005, les progrs technologi-
ques en mtorologie et la demande
pour des informations mtorologi-
ques plus prcises conduiront avec
succs l'identification et la param-
trisation des principales variables qui
affectent le temps.
Pour 2015, les progrs raliss par les
super-ordinateurs, les techniques de
modlisations et l'tude des informa-
tions obtenues sur l'atmosphre per-
mettront de produire une capacit de
prvision mtorologique prcise et
fiable.
Le scnario labor drape ensuite quel-
que peu, car les arguments avancs tentent de
justifier l'aventure technologique en la prsen-
tant comme la seule alternative une proche, et
autrement inluctable, apocalypse:
au cours de la dcennie suivante
(2015-2025), toujours selon les au-
teurs, les densits de population seront
une pression importante pour la dispo-
nibilit mondiale en nourriture et en
eau potable. Ces pressions, associes
des catastrophes naturelles, devien-
dront de plus en plus inacceptables;
elles inciteront les gouvernements
et/ou autres organisations qui seront
capables d'exploiter les progrs tech-
nologiques des deux dcennies prc-
dentes poursuivre le dveloppement
d'une capacit de modification envi-
ronnementale hautement fiable et rai-
sonnablement prcise. L'urgence gran-
dissante de ce scnario stimulera la
conclusion de nouveaux traits et lois
afin de dfinir les risques et actions
acceptables.
Les auteurs du rapport reconnaissent ce-
pendant que le terme "weather modification"
garde une connotation ngative pour certaines
personnes, tant civiles que militaires. La dfini-
tion qu'ils donnent du terme n' y changera sans
doute rien.
Dans leur expos, la "modification clima-
tique" au sens large peut tre divise en deux
catgories principales: la suppression de ph-
nomnes mtorologiques, ou l'intensification
de ces phnomnes. Dans des cas extrmes, elle
peut impliquer la cration de modles compl-
tement nouveaux, l'attnuation ou le contrle
d'ouragans violents ou mme l'altration globale
du climat sur une chelle temporelle ou spatiale
plus large. Dans les cas les plus bnins et les
moins controverss, elle consiste provoquer ou
supprimer des prcipitations, des nuages ou du
brouillard pour de courtes priodes sur un terri-
toire limit. D'autres applications de faible in-
tensit peuvent inclure l'altration et/ou l'usage
de l'espace proche comme un mdium pour
amliorer ou perturber les communications,
perturber les capteurs, ou d'autres buts militai-
res.
Le rapport examine ensuite toutes les ap-
plications militaires possibles qui dcouleraient
d'une capacit de modification environnemen-
tale, bien que l'analyse se concentre essentiel-
lement sur les possibilits de modifications non
persistantes et sur une zone limite, ainsi que les
possibilits d'implmentations tactiques de cette
capacit nouvelle. Les techniques discutes dans
ce rapport concernent essentiellement:
1. la gnration et la dissipation de pr-
cipitations, de nuage ou de brouillard;
2. la modification de zones localises
d'ouragans ou d'orages;
3. l'utilisation de l'ionosphre et de l'es-
pace proche pour le contrle de l'es-
pace et la domination des communica-
tions.
C'est principalement le dernier point qui
nous intresse dans le cadre de cette discussion
du programme HAARP.
Les auteurs indiquent par ailleurs que
leurs recherches ont galement port sur des
techniques plus extrmes, qui ne sont toutefois
que brivement cites dans ce rapport car les
obstacles technologiques paraissent insurmon-
tables d'ici 30 ans. Si tel n'avait pas t le cas,
ces techniques auraient t mentionnes en
temps qu'options militaires potentielles, en dpit
de leur nature controverse, d'une utilisation
potentiellement malveillante, ou du fait qu'elles
contreviennent la Convention ENMOD.
Enfin, ultime prcaution, les auteurs pr-
cisent que les techniques dcrites vont du "tech-
niquement dmontr au potentiellement ralisa-
ble", mais qu'aucune de leurs utilisations n'est
actuellement envisage par les forces opration-
nelles.
On est frapp, la lecture de ce rapport de
l'U.S. Air Force, par un paradoxe tonnant. Les
auteurs ne minimisent pas les obstacles techno-
logiques d'un tel projet et plusieurs de leurs
rfrences renvoient des physiciens ou mto-
rologues dont les travaux dmontrent la lon-
gueur du chemin qui reste parcourir. Ils citent
le Dr James GLENN, dont les travaux sur la
nature chaotique du systme mtorologique
expliquent que, si les progrs de la technique
permettront sans aucun doute de mieux prvoir
le moment des transitions mtorologiques, et
de comprendre les inputs qui ont t requis pour
provoquer ces transitions, la nature chaotique du
systme ne permettra jamais de prvoir avec
prcision les changements qui rsulteront de nos
propres inputs. Le rapport cite aussi le physicien
Edward TELLER qui estime que mme avec
une constellation de satellites effectuant, en
continu, des mesures atmosphriques sur la
plante entire quadrille en zone de 1 km
2
, des
prvisions mtorologiques long terme relati-
vement fiables pourraient tre tablies sur une
priode de 14 jours tout au plus, contre seule-
ment 5 jours actuellement, mais un cot bien
videmment totalement prohibitif. De plus, les
auteurs n'ignorent pas que mmes les super-
ordinateurs Cray C90, pouvant traiter l'heure
actuelle plus de 1,5 x 10
10
oprations par se-
conde, seraient largement insuffisants par rap-
port aux exigences de leurs projets d'applica-
tions militaires des techniques de modification
de l'environnement. Le chemin restant parcou-
rir pour amliorer ces performances reste donc
norme.
De mme, aucun moment ne sont igno-
rs les obstacles lgaux, pas plus que les
contestations, prvisibles, d'une large part de la
population. Mais leur confiance en eux semble
inbranlable: tous ces obstacles doivent tre, et
seront balays, puisque la suprmatie militaire
des Etats-Unis est ce prix et qu'il s'agit en ou-
tre, selon leurs propres termes, d'un objectif
"socialement souhaitable" afin de prmunir la
plante de la faim et de la soif au sicle pro-
chain!
Ces quelques rfrences, puises dans des
publications rcentes, pourraient tre multi-
plies et renforces par bien d'autres. La biblio-
graphie y contribuera. Mais elles illustrent
suffisance une unit et une concordance de vue
des milieux militaires qui ne laissent aucun
doute sur leurs ambitions. Abstraction faite de
quelques projections trop audacieuses ou de
scnarios-fiction exagrs, lorsque s'emballe
l'imagination des auteurs, il est nanmoins tabli
que les objectifs poursuivis dpassent large-
ment, en dpit des dngations, le seul souci
d'amliorer les performances des prvisionnis-
tes. Les exigences oprationnelles, la matrise
de l'air et de l'espace, imposent de dominer,
"owning the weather".
2.3. Applications: succs, frustrations
et obj ectifs
Les scientifiques admettent gnralement,
les militaires du moins, que les premires exp-
riences de techniques de modification de l'envi-
ronnement, prludes au concept de Environ-
mental Warfare, sont nes vers la fin des annes
40 avec le Project CIRRUS. Ce projet de
l'U.S. Army Signal Corps tait le premier effort
scientifique important pour provoquer des pr-
cipitations par un ensemencement des nuages et
il a t trs rapidement renforc par des quipes
de recherche de l'U.S. Air Force et du Office of
Naval Research. En 1948, le Dr Irving LANG-
MUIR enregistre les premiers succs de prci-
pitations dues un ensemencement de nuages.
Peu d'lments nouveaux sont cependant surve-
nus au cours des annes 50 et 60.
C'est en fait le dbut de la guerre du Viet-
nam qui ramena les conditions favorables ce
type de recherches. En 1966, les Etats-Unis se
lancrent dans un programme connu sous le
nom de Project POPEYE. Son objectif: prolon-
ger la saison des moussons de faon inonder et
embourber la piste Ho Chi Minh et ainsi ralentir
les mouvements de l'ennemi. Des avions WC-
130, F4 et A-1E ont alors dispers de grandes
quantits d'iodure d'argent au-dessus des nuages,
le long de la piste qui serpentait depuis le Viet-
nam du Nord, travers le Cambodge et le Laos,
jusqu'au coeur du Vietnam du Sud. L'accroisse-
ment des prcipitations qui en rsulta fut jug
satisfaisant, bien que certains scientifiques
contestent toujours cette corrlation, et l'opra-
tion fut poursuivie de 1967 1972. Toujours au
Vietnam, les Etats-Unis ont introduit, selon
WESTING, des substances non spcifies dans
la troposphre dans l'espoir de rendre ineffica-
ces les radars ennemis; les rsultats de cette
exprience n'ont jamais t rendus publics.
Au dbut des annes 70, les militaires
amricains s'intressent des mthodes de dis-
persion les brouillards, principalement pour
amliorer l'oprationalit des bases ariennes.
Le Project COLD WAND quipera quatre bases
de systmes exprimentaux. Seul celui de la
base de Fairchild AFB, Spokane dans le Was-
hington, est encore en service, la satisfaction
de tous semble-t-il, malgr une technologie in-
change depuis 30 ans. Le dispositif entoure la
base de 23 propulseurs de propane liquide, in-
ject -43F
15
dans le brouillard lorsque les
conditions l'exigent. Le propane a pour effet de
geler les gouttelettes d'eau contenues dans le
brouillard, qui prcipitent alors sous forme de
cristaux de glace. Le processus pour claircir
l'axe de la piste prend environ une heure, en
esprant que les vents soient favorables. Le
systme est cependant de moins en moins utili-
s: hormis des raisons d'ordre technique, l'argu-
ment dominant est que les autorits militaires
hsitent de plus en plus engager leur responsa-
bilit face aux risques d'accidents civils que les
dpts de verglas sont susceptibles de provo-
quer en dehors de la base.
Aprs plusieurs annes d'exprimenta-
tions, l'opposition de nombreux scientifiques
ainsi que, en ce dbut des annes 70, l'influence
croissante du mouvement cologiste, eurent
finalement raison des recherches en ce domaine.
Les dpenses du DoD pour la recherche sur les
modifications environnementales ont plafonn
2,8 millions de dollars en 1977, l'anne o les
Nations Unies adoptrent la Convention EN-
MOD. En 1979, les Etats-Unis supprimaient
totalement ce poste du budget du dpartement
de la dfense et ratifiaient la Convention.

15
1F =( 1C x 9/5) + 32
Ces quelques recherches ont eu, malgr
tout, des rpercussions dans le domaine civil. En
1949, alors que New York affrontait des diffi-
cults pour son approvisionnement en eau, la
ville a fait appel aux experts du Project CIR-
RUS dans l'espoir de remplir ses rservoirs. Et il
a plu ... mais personne n'a jamais pu dmontrer
que les experts y fussent pour quoi que ce soit.
Quelques socits commerciales vivent nan-
moins de ces techniques, financent leurs propres
recherches, et louent leurs services qui peut les
payer: grandes exploitations agricoles en man-
que de pluies, oprateurs de stations de sports
d'hiver en mal de neige, etc. Malgr les conflits
d'intrts auxquels peuvent conduire ces prati-
ques
16
, et les drapages possibles, la lgislation
fdrale se limite une obligation pour les en-
treprises oprant dans ce secteur de rendre
compte de leur activits au National Oceanic
and Atmospheric Administration (NOAA) ainsi
qu'au Dpartement du Commerce (DoC).
Faut-il en conclure que les Etats-Unis ont
totalement abandonn ce domaine de la recher-
che? Certainement pas. Mais de l prtendre
que les militaires dveloppent actuellement
grande chelle des systmes d'armes bass sur
des manipulations hostiles de l'environnement,
il y a un pas ne pas franchir trop vite. Force est
cependant de constater que des scnarios futurs
de manipulations agressives de l'environnement
sont dcrits dans de nombreuses publications
militaires. Fantasme, imagination fertile, ou
expression d'ambitions et d'objectifs rels? C'est
naturellement toute la question. D'autre part,
l'absence d'inscription budgtaire prcise pour
ces recherches ne signifie rien. Le mcanisme
des black budgets, permettant aux militaires de
disposer d'une enveloppe budgtaire sans avoir
en justifier l'utilisation devant le Congrs, reste
en effet abondamment utilis dans le domaine
de la recherche et dveloppement militaire.
Remarquons par ailleurs que les dclara-
tions sont souvent contradictoires. Le rapport

16
En 1950, suite aux efforts mens, sur base du Projet
CIRRUS, par la ville de New York pour rsoudre les pro-
blmes d'approvisionnement en eau, un habitant a attaqu
les autorits de la ville, estimant que les pluies artificielle-
ment produites lui avaient port prjudice. La Cour a tou-
tefois estim que les avantages apports plusieurs mil-
lions de citoyens manquant d'eau taient sans commune
mesure avec l'inconvnient support par un seul. [COBLE,
1996]
Air Force 2025 (HOUSE et al., 1996) indique
par exemple que les restrictions apportes par la
Convention ENMOD n'ont pas stopp les re-
cherches, mais les ont seulement significative-
ment ralenties.
De mme, malgr une insistance rpte
sur l'absence de recherches militaires actuelles
dans ce domaine, la thse de COBLE dcrit
nanmoins une srie de BWM dont les applica-
tions seraient purement militaires et possibles
court terme (une dizaine d'annes selon l'au-
teur). Retenons-en deux:
1. Techniques de fog or smoke genera-
tion bases sur des Lasers CW (Conti-
nuous Wave) pulss afin d'interdire les
reconnaissances ariennes ou satellites
de l'ennemi, ou d'empcher le fonc-
tionnement des armes guides par IR.
2. Techniques d'chauffement de l'at-
mosphre, notamment par une injec-
tion directe d'nergie, afin de diminuer
le diffrentiel entre l'air ambiant et une
cible potentielle et ainsi hypothquer
l'acquisition de cette cible par les sys-
tmes IR PGM (InfraRed Precision
Guided Munitions)
Enfin, le sujet est pris au srieux jusqu'au
plus haut niveau de l'Etat. Au cours d'une conf-
rence de presse rcente, le secrtaire d'Etat la
dfense des Etats-Unis William COHEN a ex-
plicitement exprim sa crainte de voir des Etats
terroristes s'engager dans des actions de terro-
risme cologique impliquant l'altration des
climats et les dclenchements distance de
tremblements de terre ou d'ruptions volcani-
ques par l'utilisation d'ondes lectromagnti-
ques. Dans cet expos, probablement sans
grande pertinence scientifique, COHEN estime
que si ces techniques venaient un jour aux
mains de terroristes, elles doivent aussi tre la
disposition des organisations gouvernementales
de dfense les plus avances du monde, en
d'autres termes, l'arme des Etats-Unis. Il faut
vraisemblablement voir dans cette prise de po-
sition politique un exercice destin justifier
auprs de l'opinion publique le maintien d'un
haut niveau de dpenses militaires.
3. Le Programme HAARP
3.1. Description technique du proj et
Le programme HAARP, High Frequency
Active Auroral Research Program, est un pro-
gramme de recherche sur la haute atmosphre
gr conjointement par l'U.S. Air Force et
l'U.S. Navy sur un site appartenant au ministre
amricain de la Dfense, le DoD, Gakona dans
le sud-est de l'Alaska.
Le village de Gakona est situ mi-
chemin, environ 160 miles, entre Anchorage
(au nord-est) et Fairbanks (au sud-est). Les
coordonnes gographiques de Gakona sont de
62 degrs 23 minutes de latitude nord et 145
degrs 8 minutes de longitude ouest.
Figure 8. Situation de la station HAARP
source: U.S.Navy, site Internet
3.1.1. Principales composantes de
l'installation
HAARP est dfini par les autorits mili-
taires amricaines comme un "effort scientifique
destin tudier les proprits de base et le
comportement de l'ionosphre avec un accent
particulier sur la capacit mieux la compren-
dre et l'utiliser pour accrotre l'efficacit des
communications et des systmes de surveillance
des tant fins civiles que militaires"
17
.
Les deux principaux instruments requis
par les installations de Gakona consistent en un

17
Final Environmental Impact Statement (FEIS) - Cons-
truction and Operation of an Ionospheric Research Faci-
lity for the High Frequency Active Auroral Research Pro-
gram, Purpose and Need for Action - released to the public
on July 15, 1993, cf. p. 2.
metteur phased array haute frquence et de
grande puissance (appel Ionospheric Research
Instrument, IRI) utilis pour stimuler de petits
volumes bien dfinis de l'ionosphre, et d'un
radar diffusion incohrente (Incoherent scatter
radar, ISR) haute frquence (HF) qui est n-
cessaire pour la mesure de la densit des lec-
trons, des tempratures des lectrons et ions, de
la masse des ions et de la vitesse des plasmas
dans les rgions stimules ainsi que dans l'io-
nosphre naturelle.
L'efficacit de ces deux instruments,
IRI et ISR, est complte par un ensemble
d'quipements dvelopps pour les besoins du
programme et considrs comme les plus mo-
dernes dans le domaine de la recherche gophy-
sique: ionosonde HF (Incoherent Incidence
Sounder, VIS), rcepteurs ELF et VLF, magn-
tomtres, riomtres, un systme LIDAR (LIght
Detection and Ranging) et des camras et spec-
HAARP (Gakona, Alaska)
62 23.5' latitude nord
145 8.8' longitude ouest
tromtres optiques et infrarouges pour l'obser-
vation des variations naturelles complexes de
l'ionosphre au-dessus de l'Alaska ainsi que
pour la dtection des effets artificiels produits
par l'IRI, le puissant metteur HF.
Le ISR consiste en une large antenne pa-
rabolique d'un diamtre de 35 mtres (115')
monte sur un pidestal de 10 mtres.
Le VIS se compose d'un metteur consis-
tant en un arrangement de 5 mts d'antenne (4
mts de 15 mtres disposs en carr et un cin-
quime mat de 30 mtres au centre), et d'un
rcepteur fait de cinq lments d'une hauteur
d'environ 1,5 mtre.
Le IRI est le constituant principal de
HAARP. Il est compos d'un maillage de 180
mts d'une hauteur de 22 mtres (72'), disposs
intervalles de 25 mtres (80') selon une grille de
12 sur 15. Au sommet de chacun de ces mts
sont disposes deux antennes diples croises,
l'une pour la bande infrieure (de 2,8 7 MHz)
et l'autre pour les frquences suprieures (7
10 MHz). Un cran est dispos une hauteur
d'environ 4,5 mtres sur chaque mt et sert de
rflecteur afin de permettre aux vhicules d'at-
teindre les 30 shelters, dissmins sur ce dispo-
sitif d'antennes, et qui contiennent chacun six
paires d'metteurs d'une puissance de 10 kW.
Soit une puissance totale de 2 x 6 x 30 x 10 kW
= 3,6 MW disponibles l'mission. Ces met-
teurs peuvent tre commuts sur l'une ou l'autre
des antennes diples et sont aliments par 6
gnrateurs de 2,5 MW (15 MW au total), ac-
tionns chacun par un moteur diesel de 3600 hp.
L'mission de chaque diple peut tre
ajuste en amplitude et en phase de faon for-
mer un faisceau troit dirig vers un point de
l'ionosphre. Ce signal mis une puissance de
3,6 MW diverge et est partiellement absorb. La
dispersion serait telle que l'intensit du signal
HF atteignant l'ionosphre ne serait que de 3
W par cm
2
, ce qui reprsente des dizaines de
milliers de fois moins que le rayonnement lec-
tromagntique naturel du Soleil atteignant le sol
et des centaines de fois moins que les variations
en intensit du rayonnement ultraviolet naturel
du Soleil l'origine de l'ionosphre.
Les premiers tests ont dbut le 15 d-
cembre 1994, la premire exprience de recher-
che a t effectue en coopration avec le satel-
lite WIND de la NASA les 16 et 17 novembre
1996. La premire phase complte de recher-
ches a commenc au dbut du mois de mars
1997, en collaboration rgulire avec la station
voisine HIPAS (High Power Auroral Stimula-
tion) Fairbanks. L'objectif annonc au dbut de
cette anne 1998 tait de pouvoir conduire des
recherches scientifiques de haut niveau ds
l'automne 1998 avec un premier ensemble de 48
mts oprationnels.
Photo 1. I onospheric Research I nstrument (IRI): vue partielle du rseau d'antennes d'mis-
sion et des shelters contenant les gnrateurs.
source: U.S.Navy, site Internet
3.1.2. Effets attendus sur l'ionos-
phre
De quelles expriences s'agit-il? En go-
physique, l'utilisation de puissants gnrateurs
haute frquence pour tudier la haute atmos-
phre est appele "recherche ionosphrique
active". Le projet qui nous occupe tant dve-
lopp dans la rgion polaire, la dnomination du
programme n'a donc rien d'original.
Les installations de HAARP seront utili-
ses pour introduire une quantit, faible et pr-
cise, d'nergie dans un endroit dtermin d'une
des couches de l'ionosphre afin d'tudier les
processus physiques complexes qui se produi-
sent dans ces rgions de plasma naturel cres
chaque jour par le Soleil. Selon les promoteurs
du projet, les effets de cet apport d'nergie se-
ront limits un rayon variant de 9 40 kilom-
tres, en fonction de la frquence d'mission et
de l'altitude vise, la verticale de la station
HAARP.
Les missions de HAARP ont pour ob-
jectif de faire ragir des particules charges de
l'ionosphre (lectrons libres ou ions positifs),
avec un champ lectrique externe et artificiel.
HAARP ne devrait donc avoir aucun effet sur
les particules non ionises, les atomes et mol-
cules neutres qui forment la masse de l'atmos-
phre des altitudes plus basses.
Si l'on se base sur les expriences menes
auparavant dans d'autres installations de recher-
che ionosphrique active, les effets produits par
HAARP se dissiperaient trs rapidement (quel-
ques secondes ou minutes) aprs l'arrt de la
stimulation. Il ne devrait donc il y avoir aucun
risque de perturbation permanente ou long
terme de l'ionosphre.
Dans l'tat actuel du projet, HAARP ne
serait pas capable de produire une ionisation
artificielle supplmentaire, pour deux raisons:
1. Les hautes frquences (HF) utilises
par HAARP sont dans la partie non
ionisante du spectre lectromagnti-
que, contrairement au rayonnement
ultraviolet du Soleil et aux rayons X
dont les photons ont suffisamment
d'nergie pour tre ionisants.
2. La puissance maximale de l'IRI est
actuellement trop faible pour provo-
quer une ionisation artificielle par in-
teraction avec les particules aux altitu-
des ionosphriques. En effet, ces al-
titudes, la puissance ne dpasserait pas
3 W par cm (pour une puissance
mise au sol de 3,6 MW), ce qui est,
d'aprs les experts de HAARP, envi-
ron deux fois trop peu pour produire
ce processus d'ionisation artificielle.
Certains rapports de l'U.S. Air Force
laissent cependant entendre que cette
puissance pourrait tre considrable-
ment accrue l'avenir. Nous aurons
l'occasion d'y revenir.
L'injection d'une fraction de l'nergie
mise par HAARP dans les particules ionises
qui constituent le plasma ionosphrique provo-
que un accroissement local de la temprature. A
une altitude de 275 km, dans la rgion F2 dont
la temprature dpasse 1.400K
18
, des exp-
riences menes dans d'autres stations de recher-
che ionosphrique ont montr qu'il tait possible
d'accrotre localement la temprature de quelque
30%. La zone affecte montrerait alors tempo-
rairement des caractristiques diffrentes des
zones voisines dans la couche. Les instruments
de mesure sophistiqus au sol sont chargs
d'tudier les proprits physiques dynamiques
de l'ionosphre pendant ces expriences.
Lorsque les lectrons et les ions acqui-
rent ce supplment d'nergie, leur temprature
augmente, ainsi que leur nergie cintique: ils se
dplacent donc plus rapidement. Dans la rgion
F, cette mobilit accrue a pour effet de rduire
la densit lectronique. Dans ce cas aussi, les
expriences d'autres sites ont pu rduire cette
densit des lectrons de 10 20% localement
sur des courtes priodes.
L'ionisation naturelle dans la rgion F
correspond une densit d'lectrons et d'ions
d'environ 1 million par cm pendant la journe,
soit 0,2% du total des gaz prsents. Mme en
supposant que les expriences ionosphriques
ralises avec l'metteur HF de HAARP rdui-
sent la densit ionique de 20%, soit une densit
rduite 800.000 particules par cm, ce rsultat
serait encore nettement infrieur la rduction
de densit, de l'ordre de 50%, qui se produit
naturellement pendant la nuit.
Selon certaines tudes, l'chauffement
provoqu par l'metteur pourrait par contre ac-

18
0K = -273,15C
crotre la densit dans la rgion E, du fait d'une
suppression partielle du processus de recombi-
naison. Une variation considre comme mi-
nime, comparativement aux variations consid-
rables qui surviennent chaque nuit dans cette
rgion (la densit peut alors se rduire 1.000
par cm, soit 200 fois moins que le jour).
3.1.3. Les applications nonces par
les militaires
Un rapport de juin 1995, publi par le Air
Force's Phillips Laboratory et le Office of Na-
val Research prsente le programme HAARP
comme l'aboutissement de 30 annes de recher-
ches sur l'ionosphre. Le terrain scientifique
tait prt pour faire la transition entre la recher-
che pure et les applications pratiques dans les
domaines civil et militaire estime le rapport. Les
experts concluent que la construction d'un
metteur HF dans les rgions aurorales, d'une
puissance 3 fois suprieure celui de Troms en
Norvge, donnera aux Etats-Unis une capacit
sans prcdent de contrler localement l'tat de
l'ionosphre et considrent HAARP comme la
pierre angulaire de la transition entre l're des
pures recherches ionosphriques et celle des
technologies et applications stratgiques.
L'nergie primaire du transmetteur
HAARP peut tre mise une frquence com-
prise entre 2,8 et 10 MHz. En alignant la fr-
quence d'mission sur le profil de densit ionos-
phrique (la frquence du plasma notamment),
l'nergie mise peut tre dpose slectivement
des altitudes comprises entre 70 et 90 km (r-
gion D et E) et entre 200 et 300 km (rgion F),
ou peut s'chapper dans l'espace. Une partie
significative de l'nergie HF absorbe est r-
mise sous forme d'nergie optique.
L'ionosphre agit donc comme un
convertisseur d'nergie HF en photons optiques.
Ce processus est similaire celui qui cre la
luminescence naturelle (airglow) mise par la
haute atmosphre, observable de nuit avec des
instruments optiques sensibles. Le spectre de la
luminescence produite par l'metteur HAARP
dpend de l'intensit de l'mission ainsi que de
la composition et de la densit de l'atmosphre
dans la zone o est dpose l'nergie. L'metteur
HAARP est le seul dont le faisceau est suffi-
samment intense pour induire une rmission de
l'nergie observe dans l'infrarouge. De plus, le
signal monochromatique de l'metteur peut tre
converti en un large spectre radio pouvant avoir
un impact utile sur les communications.
La prsence de champs et courants lec-
triques dans l'ovale auroral fournit HAARP
des capacits uniques. Cette zone de l'ionos-
phre peut tre utilise comme un transmetteur
basse frquence qui est rglable de faon conti-
nue dans la gamme de 0.001 Hz 40 kHz. Pour
permettre cette fonction, le signal mis est mo-
dul en amplitude ou en frquence par la basse
frquence dsire. L'ionosphre, agissant
comme un filtre haute frquence, dmodule le
signal HF (figure 9) et renvoie un signal lec-
tromagntique de frquence gale celle de la
basse frquence de modulation (la rflexion vers
le sol se produit l'endroit de l'ionosphre o la
frquence de la porteuse du signal mis gale la
frquence de rsonance du plasma form cette
altitude). Cette onde peut se propager avec une
faible attnuation sur des milliers de kilomtres,
guide par le guide d'onde form par l'espace
entre le sol et l'ionosphre. C'est la raison pour
laquelle beaucoup de systmes de communica-
tions basse frquence sont utiliss par la Navy
pour les liaisons entre navires et avec la terre.
Lorsque l'nergie est dpose dans la r-
gion F, prs du maximum de densit des lec-
trons, elle provoque localement des stries, des
irrgularits, dans la densit lectronique de
l'ionosphre. Ces stries sont comme des axes et
sont alignes avec le champ magntique; elles
peuvent agir comme des diffuseurs (Field Ali-
gned Scatterers, FAS) qui rflchissent les fr-
quences, dans les domaines HF UHF, d'une
faon extrmement directionnelle. Ces FAS
peuvent aussi bien modifier le signal qui les
traverse que fournir de nouveaux liens de com-
munication. Ce principe est illustr la figure
10.
Figure 9. Principe de rflexion des frquences extrmement basses aprs dmodulation dans
l'ionosphre du signal modul en amplitude de l'metteur HF
Source: Air Force Phillips Laboratory and Office of Naval Research (1995)
Figure 10. Principe des Field Aligned Scatterers, irrgularits de l'ionosphre alignes sur les
lignes de force du champ magntique, et leur influence sur la transmission des
communications
Source: Air Force Phillips Laboratory and Office of Naval Research (1995)
Ce rapport expose ensuite trois domaines
d'applications pour le Programme HAARP
1. Le domaine des basses frquences
La plupart des systmes de communica-
tions et de capteurs distants utilisent la partie
des courtes longueurs d'ondes du spectre lec-
tromagntique, oprant depuis quelques MHz
jusqu'au visible et ultraviolet, ont des avantages
inhrents en termes de bande passante, rsolu-
tion et facilits dans le dveloppement des sour-
ces et dtecteurs. Par contre, leur faible capacit
de pntration constitue un obstacle majeur
lorsqu'elles sont utilises pour sonder le sous-sol
et communiquer dans les profondeurs des
ocans.
Les trs basses frquences pntrent
beaucoup plus profondment dans le sol et dans
l'eau et ont t utilises pour les communica-
tions sous-marines et l'exploration gophysique.
Cependant, les problmes pour dvelopper des
sources de basse frquence larges bandes ren-
dent difficile leur utilisation pour les applica-
tions souterraines; avec pour rsultat que les
applications lectromagntiques basse fr-
quence ont souvent t dpendantes de sources
naturelles, telles que la foudre ou les pulsations
gomagntiques. Mais, bien que ces sources
naturelles ont des avantages, d'un point de vue
logistique, sur des petites sources artificielles,
elles ont aussi l'inconvnient d'tre imprvisi-
bles et d'avoir un signal contenant des caract-
ristiques de bruit importantes. Les signaux natu-
rels sont de plus extrmement faibles dans les
bandes de frquences comprises entre 1 et 2 kHz
et 0,1 et 10 Hz. Or ces bandes sont importantes
dans l'exploration minire et ptrolire.
Le gnrateur HAARP, oprant en mode
conversion de basses frquences, peut gnrer
des ondes contrles, monochromatiques et
cohrentes entre 0,001 Hz et 40 kHz. Il est une
source qui a tous les avantages des sources natu-
relles mais aucun de leurs inconvnients.
HAARP, de l'avis de ses concepteurs, comble
donc un long vide dans le domaine des sources
lectromagntiques basse frquence contrles,
avec le potentiel de rvolutionner les communi-
cations et les capteurs distants utilisant ces bas-
ses frquences.
Les caractristiques uniques du gnra-
teur HAARP agissant comme un transmetteur
basse frquence accordable sur une frquence
choisie, ouvre la voie une large gamme d'ap-
plications possibles dont le sondage du sous-sol,
de la msosphre, de l'ionosphre et de la ma-
gntosphre.
Les basses frquences se propagent dans
le guide d'onde form par l'espace entre la terre
et l'ionosphre, avec une trs faible attnuation,
avec pour consquence qu'une trs grande partie
de la surface terrestre peut tre couverte partir
du site de HAARP.
Des ondes basse frquence injectes dans
les ceintures de radiation de la Terre peuvent
induire la prcipitation des particules nergti-
ques piges dans cette rgion de l'espace. L'ex-
ploitation de ce processus pourrait permettre le
contrle du flux des particules nergtiques
dans certaines rgions des ceintures de radia-
tions et pourrait avoir un impact sur l'opration
et la dure de vie des satellites oprant dans
cette rgion.
2. Le domaine des hautes frquences
L'metteur HAARP peut aussi avoir un
impact sur les communications HF/VHF/UHF
dans les liaisons sol-sol et sol-satellites, en mo-
difiant les rgions de l'ionosphre qu'elles tra-
versent. Le concept des FAS (Field Aligned
Scatterers), dj voqu, est ici d'une impor-
tance majeure pour l'amlioration des communi-
cations sol-sol ou sol-satellite qui autrement
seraient marginales ou impossibles. L'tablisse-
ment de cheminements VHF/UHF OTH per-
mettront de nouveaux systmes de communica-
tion, de surveillance et de capteurs distants utili-
sant des installations bases au sol. De nou-
veaux cheminements sol-espace permettraient
d'tendre les zones couvertes par les systmes
de communication et de surveillance civils et
militaires.
D'un point de vue militaire, le plasma io-
nosphrique peut tre artificiellement restructu-
r dans le voisinage des cheminements des
missions de communications, surveillance et
navigation transionosphriques et affecter les
performances de celles-ci.
En HF, l'metteur HAARP peut aussi agir
comme un radar: lorsque sa frquence de travail
dpasse la frquence de rsonance de la rgion
F de l'ionosphre, il peut tre utilis autant
comme un radar diffusion incohrente pour
diagnostiquer le plasma de haute altitude dans
l'ionosphre auroral, que comme un radar coh-
rent pour sonder les turbulences de la magn-
tosphre aurorale. Des techniques similaires
peuvent tre utilises pour sonder les vents so-
laires, la couronne solaire et les corps plantai-
res et leurs ionosphres. Enfin, de nouveaux
concepts ont t dvelopps afin d'utiliser
l'metteur HAARP en mode radar en conjonc-
tion avec une source acoustique infrason pour
sonder la stratosphre et la msosphre aurora-
les.
3. Le domaine des frquences optiques
Dans des conditions stables, une part si-
gnificative de la puissance HF absorbe par les
lectrons de l'ionosphre engendre une excita-
tion molculaire et une rmission dans une
large gamme de frquences optiques. Les mili-
taires amricains s'attendent donc ce que,
l'intensit maximale de son mission, l'metteur
HAARP produise une luminescence avec une
puissance de l'ordre du mgawatt principale-
ment dans la partie visible et infrarouge du
spectre. Les missions IR sont essentiellement
causes par l'excitation indirecte de molcules
de CO
2
et se propagent de manire isotrope en
tant absorbes vers le bas. Ces missions peu-
vent tre dtectes par des satellites quips de
dtecteurs IR situs dans la ligne de vise de la
rgion modifie.
Le projet de satellite amricano-russe
"RAMOS", qui survolera frquemment le site
de Gakona, permettra la mesure des missions
optiques et IR avec une bonne rsolution spa-
tiale et fournira donc une mine d'informations
sur l'tat de la rgion de l'ionosphre dans la-
quelle elles ont t gnres, informations telles
que la structure de la densit neutre, la dynami-
que des vents et l'abondance relative des mol-
cules mettant l'IR. Les missions IR, ainsi que
leur facult de crer des stries dans leur rgion,
ont des implications militaires significatives
pour la dtection IR et les contre-mesures.
Ce rapport de 1995 apparat cependant
comme particulirement succinct, et trs incom-
plet, lorsqu'on le compare au planning du pro-
gramme HAARP tabli ds 1990 par le labora-
toire de gophysique de l'U.S. Air Force et de
l'Office of Naval Research.
Ds les premires lignes de ce rapport
prparatoire, HAARP est prsent comme un
moyen pour amliorer grandement les capacits
des systmes C3 (Command, Control and Com-
munication), ou pour en interdire l'accs un
ennemi. Un objectif essentiel de ce programme,
poursuit le rapport, est l'identification et l'appro-
fondissement des processus et des phnomnes
ionosphriques qui peuvent tre exploits pour
des projets du DoD, tels que ceux indiqus ci-
dessous:
1. Gnration d'ondes ELF/VLF
Plusieurs systmes militaires de commu-
nication dpendent de rseaux basse frquence,
entre 30 Hz et 30 KHz. C'est notamment le cas
des communications avec les sous-marins en
plonge et du rseau militaire de secours (Mi-
nimum Essential Emergency Communications
Network, MEECN).
Les basses frquences, entre 70 et
150 Hz, sont particulirement intressantes pour
de nombreuses applications militaires, mais sont
difficiles gnrer avec des systmes d'antennes
terrestres. Un chauffement d'une zone de la
rgion D de l'ionosphre, grce un gnrateur
HF terrestre, permettrait de moduler la conduc-
tivit de cette zone de l'ionosphre, ce qui son
tour modulera les courants ionosphriques qui
joueront le rle d'une antenne virtuelle pour le
rayonnement des ondes radios vers le sol. Cette
explication, dans un rapport qui, rappelons-le,
remonte huit ans, s'appuie sur des recherches
exprimentales menes dans d'autres stations
ionosphriques en Occident et en Union soviti-
que. Les planificateurs du programme HAARP
esprent tre capables de gnrer des signaux
ELF plus puissants que ceux permis cette po-
que avec les rseaux dont dispose la Navy dans
le Wisconsin et le Michigan.
Ce document indique galement que l'on
sait aujourd'hui que les signaux naturels de trs
basse frquence, tels que ceux gnrs par la
foudre, se propagent dans l'ionosphre et intera-
gissent avec les particules le long des lignes de
force du champ gomagntique, provoquant, de
temps en temps, la prcipitation de ces particu-
les dans l'ionosphre infrieure. Les militaires
esprent donc qu'il serait possible, si ce proces-
sus pouvait tre contrl de faon fiable, de
dvelopper des techniques pour provoquer arti-
ficiellement cette prcipitation et appauvrir
ainsi, pour de courtes priodes, une rgion d-
termine des ceintures de radiation des particu-
les: ceci permettrait, comme nous l'avons dj
indiqu, aux satellites d'y oprer temporaire-
ment sans endommager leurs quipements lec-
troniques.
2. Exploration gophysique
HAARP doit permettre d'identifier et de
caractriser les processus naturels de l'ionos-
phre qui limitent les performances des syst-
mes C3, afin de dvelopper des techniques pour
les attnuer ou les contrler. Mais HAARP a
aussi une fonction de surveillance.
La possibilit d'utiliser HAARP pour
l'exploration gophysique est encore peu dve-
loppe dans ce document de 1990. Ce n'est en
fait que plus tard, en rponse aux pressions de
parlementaires qui souhaitaient exploiter au
mieux tout le potentiel de HAARP, que cet as-
pect prend une certaine importance. Dans le
National Defense Authorization Act de l'anne
fiscale 1995, le Snat presse le DoD de proposer
un plan pour l'utilisation de HAARP en tomo-
graphie, c'est--dire pour le sondage des profon-
deurs terrestres.
La tomographie consiste sonder les sols
en profondeur avec des signaux de trs basse
frquence, 10 20 Hz selon le directeur du pro-
gramme John HECKSCHER, afin d'y dceler
des anomalies telles que des installations mili-
taires secrtes, des tunnels, ou des matires
minrales. Cette ventualit pourrait donc aussi
tre intressante pour la prospection du gaz ou
du ptrole.
Cette application a finalement t finan-
ce, en 1996, par le budget des programmes de
contre-prolifration, l'intrt militaire le plus
vident tant la mise jour d'ventuels sites
secrets, stockage, production ou laboratoires,
pour des armes nuclaires ou chimiques.
Cette application nouvelle n'a bien enten-
du jamais t discute dans l'tude d'impact,
puisque celle-ci s'est clture en 1993.
3. Gnration de "trous" ou de "lentil-
les" ionosphriques
On sait que l'chauffement d'une rgion
de l'ionosphre avec un puissant signal HF pro-
voque localement une dpression d'lectrons, un
"trou", qui altre les proprits de rfraction de
l'ionosphre, et donc perturbe les signaux radio
qui traversent cette rgion. Si des techniques
taient dveloppes pour exploiter ce phno-
mne de faon crer une lentille artificielle, il
serait possible de focaliser une plus grande
quantit d'nergie HF de plus hautes altitudes,
ce qui ouvrirait une voie pour dclencher de
nouveaux phnomnes ionosphriques qui pour-
raient tre exploits par le DoD (sans autre pr-
cision).
4. Acclration d'lectrons
S'il est possible de concentrer suffisam-
ment d'nergie en une zone de l'ionosphre, il
serait possible d'acclrer des lectrons vers de
plus hautes nergies, depuis quelques eV jus-
qu' des niveaux de plusieurs KeV ou MeV. Ces
lectrons acclrs pourraient gnrer une va-
rit d'missions optiques et IR dont l'observa-
tion et la quantification fourniraient des donnes
intressantes sur la concentration des compo-
sants mineurs de la haute atmosphre et de l'io-
nosphre infrieure, et permettraient de dve-
lopper des modles de prvision de la propaga-
tion des ondes radios. Mais le rapport ajoute une
application militaire particulire: ces missions
IR et optiques pourraient aussi servir "aveu-
gler" les dtecteurs militaires bass dans l'es-
pace.
En outre, par collision avec des particules
neutres, les lectrons acclrs (entre 14 et
20 eV) produiraient une ionisation artificielle
supplmentaire; ceci permettrait de compenser
les priodes durant lesquelles l'ionisation est
naturellement faible et d'assurer les communi-
cations HF longue distance (OTH) quel que soit
le moment.
Pour terminer ce volet, les militaires
constatent que l'exprience a dj permis d'ob-
server que les transmetteurs HF dont sont qui-
ps certains vhicules spatiaux pouvaient acc-
lrer des lectrons jusqu' des niveaux d'nergie
tels que leur impact pouvait endommager les
quipements. L'acclration artificielle d'lec-
trons jusqu' plusieurs KeV ou MeV permettrait
d'valuer les effets de ces collisions avec des
vhicules spatiaux. Il ne faut videmment pas
tre grand clerc pour comprendre que, outre cet
aspect de protection des quipements, la ma-
trise de ces procds serait probablement aussi
une avance considrable pour le dveloppe-
ment des armes plasma. Selon des observa-
teurs spcialiss, il semble certain, malgr les
dmentis officiels, que les armes plasma hau-
tement nergtique font toujours l'objet de re-
cherches au Nouveau Mexique, dans le labora-
toire High Energy Research Facility (HERTF)
situ sur la Kirtland Air Force Base
19
.
5. Gnration de zones d'ionisation arti-
ficielle alignes sur les lignes de
champ magntique
Le procd de Field Aligned Scatterers
(FAS) a t dcrit brivement prcdemment.
Ce rapport prparatoire ajoute que ce dispositif
permettrait, d'une part, de maintenir opration-
nelles les communications HF, mme au-dessus
d'une zone perturbe par une attaque nuclaire
et, d'autre part, de dtecter trs longue distance
un missile pntrant dans l'ionosphre. Le prin-
cipe du FAS aurait t test en 1992, donc avant
la construction de HAARP, vraisemblablement
avec la station HIPAS de l'Universit de l'Alas-
ka prs de Fairbanks.
6. Echauffement HF oblique
Les stations ionosphriques actuelles
mettent le rayonnement HF verticalement, au-
dessus de la station. C'est d'ailleurs ce que di-
sent aussi les documents les plus rpandus rela-
tifs au programme HAARP: les effets seraient
limits un rayon de 9 40 km autour de la
station. Les travaux prparatoires indiquent
pourtant que, pour les applications militaires
envisages, il est souhaitable de pouvoir altrer
significativement des rgions de l'ionosphre
de grandes distances, de 1.000 km ou plus. Cet
objectif ncessite une mission HF, non plus la
verticale de la station, mais selon des axes obli-
ques s'loignant de celle-ci.

19
Jane's Defence Weekly, 29 July 1998, p. 29.
Le DoD justifie cette exigence par le fait
que les puissances effectives de plus en plus
grandes qui sont utilises pour les futurs syst-
mes de communication et de surveillance peu-
vent provoquer des effets non dsirs dans l'io-
nosphre, et pourraient aussi tre vulnrables
aux effets produits par d'autres metteurs, allis
ou ennemis. Ce sont ces risques, loigns du
point d'mission, qu'il faut pouvoir valuer.
Cette application du projet HAARP sus-
cite plusieurs commentaires. Tout d'abord, c'est
au travers de cette description que l'on devine la
possibilit de perturber les communications
juges hostiles. Ensuite, ce sujet n'est absolu-
ment pas abord dans la Final Environmental
Impact Statement (FEIS), le rapport final de
l'tude d'impact. Ce projet d'mission oblique,
plus de 1.000 km, est donc en contradiction avec
les propos officiels assurant que les perturba-
tions sont limites un troit primtre au-
dessus des installations.
7. Gnration de couches d'ionisation
en dessous de 90 km
L'utilisation d'une puissance HF pour ac-
clrer des lectrons 14-20 eV ouvre la voie,
selon les promoteurs du projet HAARP, la
cration de couches substantielles d'ionisation
des altitudes o il n'y a normalement que peu
d'lectrons libres.
Ces zones sont appeles des miroirs io-
nosphriques artificiels (Artificial Ionospheric
Mirror, AIM) et le concept a dj t expri-
ment par l'U.S. Air Force. Les frquences n-
cessaires pour constituer ces miroirs artificiels
se situant entre 400 MHz et 3 GHz (donc beau-
coup plus que l'metteur de HAARP), le docu-
ment prcise que le programme HAARP n'est
pas "directement" concern par le principe des
AIM. Il y aurait-il donc des relations "indirec-
tes"? La dialectique militaire est parfois surpre-
nante...
Ce rapport prparatoire de 1990 ne men-
tionne pas avec prcision la puissance prvue
pour l'metteur HF. Il se borne annoncer que
HAARP sera la station la plus puissante au
monde et disposera d'une puissance suprieure
1 GW ERP (Effective Radiated Power).
La polmique autour de la puissance r-
ellement envisage pour l'metteur HF de la
station HAARP pourrait bien trouver ici son
pilogue. Certains documents de sources mili-
taires mentionnent des puissances ERP entre 1
et 10 GW. Lors d'un workshop qui s'est tenu, en
1991, sur la Hanscom Air Force Base, dans le
Massachusetts, un groupe de travail, intitul
HAARP Workshop on Ionospheric Heating Dia-
gnostics, aurait indiqu dans son Technical
Memorandum 195, un document qui n'a pas t
rendu public, que la puissance ERP idalement
requise serait de 100 GW [BEGICH, 1995].
En mars 1998, le Professeur William
GORDON (Rice University, Houston), qui a
particip aux groupes de travail du programme
HAARP, confirmait d'ailleurs que 100 GW tait
bien la puissance mise effective (ERP) consi-
dre comme souhaitable par l'un des scientifi-
ques de l'quipe de programme
20
.
Actuellement, la puissance de l'metteur
HAARP, indique dans les documents rcents
ainsi que dans le rapport de l'tude d'impact, est
fixe 3,6 MW. Mais cette valeur exprime ici
une puissance totale correspondant la puis-
sance disponible des gnrateurs aliments par
des moteurs diesels. Pour connatre la puissance
effectivement irradie, ERP, il faut connatre les
caractristiques du rseau d'antennes et en parti-
culier le gain.
Selon un courrier chang entre Nick
BEGICH et le directeur du programme HAARP
John HECKSCHER, le gain d'antenne de
l'metteur HF serait d'environ 1000 10 MHz.
On en dduit donc que la puissance effective-
ment mise sera d'environ 3,6 GW.
Au terme de sa construction, HAARP se-
ra donc bien trois fois plus puissant que la sta-
tion europenne EISCAT dont la puissance ac-
tuelle est de 1,2 GW ERP pour le rseau d'an-
tennes couvrant les frquences de 5,5 8 Mhz
maximum et seulement de 300 MW ERP pour
les frquences plus basses, de 3,85 5,65 MHz.
Pour atteindre une puissance ERP de 100
GW, comme le souhaitent certains scientifiques,
il faudrait donc un gnrateur capable de fournir

20
Defense News, 16/3/1998: HAARP is Harmless (Letter
from Prof. W. GORDON), p. 14.
approximativement 100 MW, ce qui reviendrait
multiplier le projet actuel par un facteur 28.
Construire un gnrateur, ou une centrale utili-
sant le gaz naturel abondant de l'Alaska, dispo-
sant d'une puissance installe de 100 MW n'est
pas un problme: titre de comparaison, la cen-
trale nuclaire de Tihange, qui assure 44% des
besoins nergtiques de la Wallonie, a une puis-
sance installe de 2,9 GW. Mais ce genre de
comparaison, frquente dans les discussions sur
la puissance rellement envisage par les mili-
taires pour l'metteur HAARP, n'est pas perti-
nente.
En effet, pour envoyer dans l'ionosphre
une impulsion d'une grande nergie, il faut tre
capable de librer une puissance importante en
un temps extrmement court, quelques fractions
de seconde. Une puissance de 1 Watt corres-
pond une nergie de 1 Joule pendant 1 se-
conde. Si l'on veut injecter une nergie de 1
Joule en un millime de seconde, il faut donc
dispos d'une puissance de 1.000 W.
Compte tenu des installations actuelles
quipes avec des moteurs diesel, l'metteur
HAARP n'est donc pas en mesure d'injecter
dans l'ionosphre une nergie aussi titanesque et
dstabilisatrice que certains le prtendent.
La production d'impulsions de trs haute
nergie est cependant un sujet d'intenses activi-
ts dans les laboratoires militaires chargs du
dveloppement des armes nergie dirige. Sur
sa base de Kirtland dans le Nouveau Mexique,
l'U.S. Air Force possde un super condensateur
dcharge rapide
21
capable d'accumuler une
puissance qui sera ensuite libre, en 10
-6
se-
conde, sous la forme d'une impulsion de 1,2 TW
(ce qui gnre, en vertu de la relation P = U.I,
un courant de 10 10
6
A sous une tension de
120.000 V). Ce dispositif baptis Shiva Star
Fast Capacitor Bank, est destin notamment
explorer les possibilits de propulsion des vhi-
cules spatiaux amricains par de l'antimatire.
D'autre part, il est galement utile dans le cadre
du dveloppement des nouvelles classes d'armes
impulsion lectromagntique (EMP Weapons),
capables de dtruire la plupart des quipements
lectroniques sur une large tendue en librant
une impulsion d'une intensit quivalente celle
produite lors d'une explosion nuclaire, avec

21
Jane's Defence Weekly, 29 July 1998
l'avantage de ne pas provoquer de retombes
radioactives.
Etablir un lien entre ces deux projets,
HAARP et SHIVA STAR, relve bien entendu
de la plus totale spculation. Nanmoins, nous
verrons dans les chapitres suivants que l'exis-
tence de relations entre des programmes appa-
remment distincts sont des hypothses ne pas
ngliger a priori.
3.2. Les conclusions de l'tude d'im-
pact
3.2.1. Base juridique
En 1969, le Congrs des Etats-Unis
adoptait une des premires lois fdrales tradui-
sant une rponse du lgislateur la proccupa-
tion croissante du public en matire d'environ-
nement: c'est le National Environmental Policy
Act (N.E.P.A.).
La base juridique de ces dispositions re-
pose sur deux concepts: lorsqu'une action ma-
jeure du gouvernement fdral (Major Federal
Action) peut avoir un effet significatif sur l'en-
vironnement (Significantly Affecting), l'autorit
publique est tenue de procder une valuation
des incidences sur l'environnement (Environ-
mental I mpact Statement, EIS).
Bien qu'elles soient inspires par les prin-
cipes gnraux du droit de l'environnement -
approche interdisciplinaire, principe d'intgra-
tion, proposition d'alternatives... -, les disposi-
tions amricaines diffrent sensiblement du
droit europen (Directive 85/337/CEE, modifie
par 97/11/CE). Seuls les projets d'initiative pu-
blique sont soumis la procdure et il n'existe
pas de liste pr-tablie de projets obligatoire-
ment soumis. Par contre, la notion d'action ma-
jeure n'est pas limite aux projets d'infrastructu-
res, mais peut aussi concerner des projets de loi
ou des programmes de nature fdrale et attein-
dre ainsi, indirectement, des projets de nature
prive soumis l'autorisation du gouvernement
fdral. Le systme juridique amricain prvoit
que ce sont les tribunaux qui concrtisent les
lois, par le dveloppement d'une abondante ju-
risprudence.
La procdure commence par une phase
d'valuation (Environmental Assessment) au
terme de laquelle l'administration concerne
doit prendre une dcision:
soit, l'action peut avoir un impact si-
gnificatif sur l'environnement, et la
procdure doit se poursuivre;
soit, aucun impact significatif n'est d-
celable, auquel cas la procdure prend
fin (Finding of No Significant I m-
pact, FOSNI).
Figure 11. Procdure de l'tude d'impact aux Etats-Unis
N.E.P.A. (1969)
Environmental Assessment
Finding of No Significant Impact
(FOSNI)
Environmental Impact Study
(EIS)
Scoping
Draft Environmental Impact Statement
(DEIS)
Final Environmental Impact Statement
(FEIS)
DECISION
Consultation du public
Consultation du public
Information du public
Fin de la procdure
Notice of Intend
Source: notes de cours ULB/IGEAT
Si la poursuite de la procdure s'avre n-
cessaire, l'administration commence une phase
de Scoping, qui consiste en un examen des di-
vers effets potentiels du projet sur l'environne-
ment. Cette phase se termine par la publication
d'un avis, Notice of I ntend, informant le public
de la dcision de lancer une tude d'incidences.
L'tape suivante prvoit la ralisation d'un
projet d'tude d'incidence (Draft Environmen-
tal I mpact Statement, DEIS), ralis par l'ad-
ministration elle-mme, et non par des experts
indpendants agrs comme c'est le cas dans
notre lgislation. Ce projet est soumis la
consultation de la population qui peut dj ex-
primer ses remarques ce stade.
La prise en compte des critiques et obser-
vations conduira la rdaction du rapport dfi-
nitif, le Final Environmental I mpact Statement
(FEIS) qui fera l'objet d'une nouvelle et der-
nire consultation de la population concerne.
C'est au terme de cette procdure qu'intervien-
dra la dcision de raliser, suspendre ou modi-
fier le projet.
Les obligations drivant de la N.E.P.A.
ont certainement l'avantage de sensibiliser les
pouvoirs publics intgrer les critres environ-
nementaux ds la phase initiale d'laboration
des projets. La procdure se droulera d'autant
plus aisment que les problmes d'environne-
ment soulevs par la population auront t anti-
cips. On pourrait toutefois argumenter que
cette procdure sert surtout lgitimer l'action
de l'autorit publique, seul garant de son bon
droulement. Le champ d'application de la
N.E.P.A. est trs vaste et peut galement
concerner des matires lies la dfense natio-
nale, telles que des exprimentations de missiles
ou l'implantation d'une base militaire. L'objecti-
vit des tudes d'impact ralises par les pou-
voirs publics et le poids de la consultation po-
pulaire risquent bien d'tre inversement propor-
tionnels l'enjeu stratgique et conomique.
3.2.2. Le rapport de l'tude d'impact
pour le projet HAARP
Conformment la procdure impose
par le N.E.P.A., le rapport de l'tude d'impact
sur l'environnement pour la construction et l'ex-
ploitation des installations de HAARP en Alas-
ka a t communiqu au public le 15 juillet
1993.
Les contraintes pour l'implantation du site
taient particulirement strictes. Il devait imp-
rativement se trouver entre 61 et 65 degrs de
latitude, nord ou sud. Il fallait galement que le
site soit sur le territoire amricain, sur un terrain
suffisamment tendu appartenant au DoD, pro-
che d'une autoroute, et loign des zones habi-
tes. Ces exigences liminaient de facto l'im-
plantation en Antarctique, et les deux sites pro-
poss taient situs dans les territoires amri-
cains de l'Alaska: le site de Clear AFS, dans la
rgion de Tanana-Kuskokwin Lowland traver-
se par le fleuve Nenana, et le site de Gakona
dans le bassin du fleuve Copper River prs de la
ville de Glennallen.
Gakona abritait dj les installations d'un
autre projet en cours de construction, un radar
pour la transmission OTH (Over-The-Horizon
Backscatter Radar), et les autorits disposaient,
de ce fait, des informations recueillies au cours
de l'tude d'impact ralise pour cet autre projet.
Par contre, sur le site de Clear, HAARP aurait
provoqu des interfrences avec le systme de
dtection antimissiles que l'U.S. Air Force a
dploy en cet endroit, le Clear AFS Ballistic
Missile Early Warning System (BMEWS).
Les caractristiques de ces deux sites ont
t discutes dans le FEIS, mais c'est finalement
Gakona qui fut retenu par les autorits de l'U.S.
Air Force, sur base de considrations techniques
bien plus qu'en fonction de critres environne-
mentaux.
Photo 2. Vue arienne du site HAARP et de ses environs
source: U.S. Navy, Site Internet
La procdure donne au public la possibi-
lit d'intervenir plusieurs tapes. Deux r-
unions ont t organises durant la phase de
scoping, l'une Glennallen, l'autre Anchorage.
Aprs la publication du DEIS, des auditions
publiques ont t organises Glennallen et
Anderson afin de recueillir les ractions au
projet de rapport (DEIS) et rpondre d'ven-
tuelles nouvelles questions. La population et les
administrations fdrales avaient galement la
possibilit d'adresser par courrier leurs remar-
ques sur le DEIS.
L'administration a ensuite procd la r-
daction du rapport final, FEIS, dont l'objectif est
de prsenter une analyse comparative des
consquences environnementales du projet, de
proposer d'ventuelles alternatives ou modifica-
tions, en tenant compte des proccupations du
public. Les questions les plus frquemment
souleves par la population peuvent se rsumer
en huit catgories qui concernent particulire-
ment:
les interfrences lectromagntiques
des metteurs de HAARP avec les
systmes lectroniques, spcialement
les communications et l'avionique;
les effets biologiques des rayonne-
ments HF et ELF/VLF sur le corps
humain et la vie sauvage;
l'impact, sur la vie aquatique et les
animaux sauvages, des activits d'ex-
traction dans les carrires de gravier
proximit de Tulsona Creek et de la
Copper River (Gakona ncessite en
effet l'importation de 120.000 mtres
cubes de gravier pour stabiliser le sol
et minimiser la fonde de la couche
permagel
22
);
le risque de collisions d'oiseaux sur
les mats d'antennes du IRI et VIS;
le bruit associ la construction et
aux oprations;
l'impact sur la haute atmosphre et sur
la couche d'ozone;
l'utilisation de la main d'uvre locale
pour la construction et l'exploitation
de la station HAARP;
le niveau de dtail souhait dans la
DEIS et la notification des auditions
publiques.
La FEIS envisageait donc trois options: le
choix de Gakona, le choix de Clear, ou l'aban-
don du projet. La dcision s'tant finalement
port sur Gakona, nous n'examinerons que les

22
Partie du sous-sol gele en permanence.
impacts qui avaient t identifis pour cette
rgion.
Les infrastructures du programme
HAARP, Gakona, occupent environ 20 hecta-
res dans une rgion compose essentiellement
de forts de conifres et de marais. Un grand
nombre d'espces animales diffrentes y trou-
vent leur habitat, en particulier des lans, des
loups, des troupeaux de caribous ainsi que des
ours blancs et bruns. Diverses espces d'oiseaux
des marais et de rapaces sont galement abon-
dantes, et la Copper River est riche en poissons
tant rsidents que migrateurs.
Gakona est considre comme une zone
rurale. La plus grande ville de la rgion, Glen-
mallen, ne compte que 450 habitants. Selon la
FEIS, les quelques centres d'activits de loisirs
ne devraient pas reprsenter un obstacle pour le
projet, bien que des territoires de chasse et de
pche du U.S. Bureau of Land Management
traversent le site prvu pour HAARP et que le
parc naturel de Wrangell - St. Elas s'tende jus-
qu' moins de deux kilomtres de celui-ci.
Le premier impact examin concerne le
sol et les ressources minrales. La construction
du projet Gakona ncessite une assise compo-
se de grandes quantits de gravier afin de mi-
nimiser le dgel de la couche permagel du sol.
Cette dgradation du permagel provoquerait en
effet un tassement et une rosion acclre du
sol en certains endroits. L'extraction de ces gra-
viers aura aussi invitablement une consquence
sur l'quilibre thermique des sols avoisinants.
L'unique faon d'attnuer ces effets ngatifs
consiste rpartir correctement les oprations
d'extraction et d'effectuer l'essentiel des travaux
de construction durant l'hiver afin de rduire les
dommages au tapis vgtal. Le projet implique
en outre le dboisement de 20 hectares de forts
d'pica et l'asschement d'un peu plus de 7
hectares de marais. Le FEIS conclut nanmoins
que les pertes vgtales engendre par la cons-
truction sont biologiquement et socialement
insignifiantes.
Les perturbations potentielles pour diver-
ses communauts de la zoocnose sont ensuite
passes en revue. Hormis une perte de surfaces
de pturages pour les lans, qui n'est toutefois
pas considrer comme un facteur limitant, le
rapport estime que l'impact sur les mammifres
sera galement insignifiant. Le risque de colli-
sion des oiseaux sur les antennes est considr
comme minime pour des espces telles que les
oies, les canards, les rapaces et les passereaux,
tandis qu'il s'accrot modrment pour les cy-
gnes. Les promoteurs du projet envisagent de
limiter ce danger en rduisant les activits de la
station durant la priode de ponte et de nidifica-
tion, ainsi qu'en amliorant la visibilit des c-
bles d'antennes. L'impact sur la faune aquatique
serait insignifiant.
L'impact socio-conomique est considr
comme nettement positif, du moins court
terme. La main-d'uvre importe pour la cons-
truction est limite, selon les prvisions du
FEIS, environ 80 travailleurs, tandis qu'il sera
fait appel autant que possible la main-d'uvre
locale. Les impacts sur les ressources culturelles
(la rgion compte quelques sites archologi-
ques), sur les activits de loisirs (les accs aux
zones de chasse et de pche seront maintenus),
ainsi que les consquences du projet sur l'esth-
tique du paysage, sont considrs comme ngli-
geables.
Aprs ces premires valuations, concer-
nant davantage la phase de construction, le rap-
port aborde les principaux effets rsultant de
l'exploitation du site.
Les premiers ont trait aux pollutions les
plus classiques. Un accroissement sensible de la
pollution de l'air est invitable, rsultant non
seulement des travaux de construction (poussi-
res) mais galement, lorsque la station sera op-
rationnelle, des missions dues aux combustions
dans les moteurs diesel alimentant les gnra-
teurs. Ces moteurs sont galement l'unique
source de nuisance sonore. Les produits dange-
reux, tels que des solvants ou des peintures, ne
devraient pas poser de nuisances particulires.
En fait, le seul inconvnient du site de Gakona
consiste en l'absence de centrale lectrique
proximit, contrairement l'alternative de Clear
AFS qui pouvait compter sur la prsence d'une
centrale au charbon. La puissance requise par
HAARP doit donc tre produite sur place, ce qui
implique un stockage permanent d'environ 800
m
3
de mazout.
Viennent enfin les impacts relevant des
expriences scientifiques proprement dites. Le
moins que l'on puisse dire, c'est que leur va-
luation est rduite leur plus simple expression.
Le rsum du FEIS, qui est comparable au "r-
sum non technique" prvu au terme des tudes
d'incidences en Rgion wallonne et qui doit
donc, ce titre, tre comprhensible pour le plus
grand nombre, vacue le sujet en une quinzaine
de lignes. Traiter l'ensemble des aspects scienti-
fiques en aussi peu d'espace relve d'un vrita-
ble tour de force, mme dans un rsum destin
au grand public. Mais cela traduit sans doute
aussi une volont dlibre d'viter le dbat.
Les interfrences lectromagntiques que
les metteurs HAARP provoqueront pour les
quipements lectroniques de la rgion sont
voques. Pour assurer la scurit arienne, il
est prvu d'installer un radar de dtection qui
permettra d'teindre les metteurs appropris
ds qu'un avion entre dans la zone du site. Des
amnagements seront galement prvus pour
rduire autant que possible les interfrences
avec les autres systmes de tlcommunication
qui sont nombreux, voire vitaux pour certaines
activits dans ces rgions dsertiques. Les an-
gles d'mission des metteurs HAARP seront
adapts, certaines frquences seront vites, et
le rapport prvoit mme de prendre ventuelle-
ment en charge certaines modifications dans le
matriel des utilisateurs.
Les effets biologiques des frquences ra-
dio sur les tres humains et les animaux sont
considrs comme inexistants, pour autant que
ceux-ci restent en dehors du primtre de scu-
rit install autour des installations. De mme,
les militaires estiment que les oiseaux, et no-
tamment les mcanismes de navigation des es-
pces migratrices, ne seront pas affects, mme
s'ils survolent ou se perchent sur le rseau d'an-
tennes.
L'impact sur l'atmosphre est dcrit
comme un changement temporaire dans la den-
sit, la temprature et la structure de l'ionos-
phre qui serait toutefois ngligeable au regard
des effets produits naturellement par le rayon-
nement solaire. Par "temporaire", le rapport
entend "de quelques secondes quelques heu-
res". Enfin, le rapport prend soin de prciser que
la couche d'ozone ne sera en aucune faon per-
turbe.
En s'engageant dans une procdure
d'valuation relative un projet du DoD impli-
quant des manipulations humaines sur la struc-
ture de l'ionosphre, les autorits n'ignoraient
certainement pas que les ractions seraient
nombreuses. A la fois militaire, et suspect de
porter atteinte l'environnement, voire l'int-
grit physique et mentale des individus, le projet
HAARP devait inluctablement entraner son lot
de contestataires irrductibles et dtermins. Sur
ce point, il n'y a donc pas de surprise.
Une des questions poses par les repr-
sentants de cette opposition radicale [BEGICH,
1995] est cependant pertinente: l'absence d'in-
formations satisfaisantes, sur des sujets aussi
controverss que l'impact d'ondes certaines
frquences sur les organismes ou les cons-
quences potentielles d'expriences prolonges et
plus agressives sur l'ionosphre, relve-t-elle
d'une volont de dissimuler, ou plutt d'une
ignorance de la rponse?
3.3. La face cache de HAARP: en-
tre ralit et spculations
3.3.1. Les singuliers brevets du prin-
cipal adjudicataire priv
HAARP est un programme de grande en-
vergure et ses promoteurs insistent volontiers
sur le grand nombre de partenaires associs,
privs ou universitaires: University of Alaska,
University of Massachussets, UCLA, MIT,
Stanford University, Clemso University, Pen
State University, University of Tulsa, University
of Maryland, Cornell University,
SRI International, Northwest Research Asso-
ciate Inc, Geospace Inc, ...etc.
Une entreprise occupe cependant, de fa-
on inattendue, un rle cl dans la mise en uvre
du programme. Suite une procdure d'appel
d'offre publie par l'Office of Naval Research,
en 1992, dans le Commerce Business Daily, la
firme Advanced Power Technologies Inc. (AP-
TI) a t slectionne pour l'ensemble du dve-
loppement et de la construction du composant
principal des installations de HAARP: le Ionos-
pheric Research Instrument (IRI) destin aux
stimulations de zones de l'ionosphre.
APTI
23
, une petite socit spcialise
dans des technologies dans les domaines de la
dfense, de l'nergie et de l'environnement, tait
l'poque une filiale du groupe Atlantic Rich-
field Company (ARCO). ARCO
24
, hritire de

23
http://www.apti.com
24
http://www.arco.com
la Atlantic Petroleum Storage Company fonde
en 1866, est la 7
me
plus importante compagnie
ptrolire aux Etats-Unis, et possde d'normes
gisements de gaz naturel dans les rgions reti-
res de l'Alaska. Ces rserves sont actuellement
inexploitables conomiquement, notamment en
raison du coup excessif du transport vers les
centres de consommation les plus proches. Dis-
posant d'actifs pour 25,3 milliards de dollars,
ARCO ralisait, en 1997, un chiffre d'affaires de
19,2 milliards de dollars dont elle dgageait un
bnfice net de 1,77 milliards.
En 1994 cependant, ARCO revend sa fi-
liale APTI, et donc aussi les brevets et le contrat
HAARP, la socit E-SYSTEM, spcialise
dans l'lectronique de dfense, elle-mme ac-
quise en 1995 par RAYTHEON. Les raisons de
cette cession n'ont fait l'objet d'aucune publicit,
mais on peut supposer qu'elle traduit une vo-
lont de ARCO de ne pas s'carter de son core
business compte tenu de la nouvelle orientation
militaire de APTI.
Une acquisition suivant l'autre (E-System
en 1995; Hughes Electronics' defense division,
Electrospace Systems et Chrysler Technologies
Airborne Systems en 1996, Texas Instruments'
defense division en 1997, pour ne citer que les
dernires) le groupe RAYTHEON est devenu en
quelques annes une des "mgasocits" amri-
caines de l'armement. En 1996, elle occupe la
huitime place au classement mondial des 100
plus grandes entreprises de l'armement, pse
quelque 75.300 emplois et gnre un chiffre
d'affaires annuel de plus de 12,3 milliards de
dollars (dont 4 milliards raliss dans la d-
fense) en dgageant un bnfice net de 761 mil-
lions de dollars [SIPRI, 1998].
C'est donc, trs logiquement, le gant
RAYTHEON, par l'intermdiaire de sa filiale E-
SYSTEM, qui poursuit actuellement le dve-
loppement des installations de HAARP.
Pour l'observateur averti des usages sur
les marchs de dfense, les conditions d'octroi
du march devaient invitablement soulever une
question troublante. Quelles sont les raisons qui
ont motiv l'attribution initiale du march AP-
TI, une petite filiale qui se rsume un prsident
Los Angeles, 25 employs Washington, et un
chiffre d'affaires annuel d' peine 5 millions de
dollars? Le contrat HAARP reprsentait, en
1992, plus de cinq fois le chiffre d'affaires an-
nuel de cette socit, jusqu'alors totalement
absente des grands contrats du DoD.
Selon Nick BEGICH, principal reprsen-
tant de la contestation en Alaska, la rponse ne
fait aucun doute, et contribue renforcer l'hy-
pothse selon laquelle HAARP a des objectifs
militaires bien plus vastes que ceux officielle-
ment reconnus: APTI dtiendrait des informa-
tions de toute premire importance et vitales
pour le projet.
Ces informations essentielles seraient en
fait une srie de douze brevets, dposs entre
1987 et 1993 par des scientifiques du groupe
ARCO, mais au nom de la filiale APTI. Tous
concernent la haute atmosphre, et la plupart
rveillent les projets de l'Initiative de Dfense
Stratgique, la fameuse "Guerre des Etoiles"
25
qui veilla les passions sous l'administration
REAGAN.
Les raisons qui ont amen ARCO a dpo-
ser ces brevets sont d'une simplicit dsorien-
tante. Dans les annes 80, ARCO a engag
quelques consultants chargs de rflchir tou-
tes les pistes possibles pour exploiter rapide-
ment et avec profit les rserves de gaz naturel de
l'Alaska. L'imagination des scientifiques a fait le
reste: puisque le transport cote cher, autant
consommer sur place. Quant l'exigence de la
rentabilit, c'est tout naturellement avec de
grands projets militaires qu'elle sera le mieux
satisfaite.

25
L'Initiative de Dfense Stratgique (Strategic Defense
Initiative) est un programme de recherche militaire amri-
cain lanc en mars 1983 par le prsident Ronald Reagan.
Baptis "La Guerre des Etoiles", ce projet avait pour ob-
jectif de protger le territoire des Etats-Unis par un "bou-
clier" le protgeant des attaques de missiles balistiques
intercontinentaux. Ce "bouclier" ncessitait le dveloppe-
ment d'un dispositif capable de dtruire un missile inter-
continental chaque phase de sa propulsion, au moyen d'un
ensemble de rayons lasers nuclaires placs au sol ou
dans l'espace, d'armes faisceaux de particules et lectro-
magntiques, de missiles antimissiles, etc... articuls autour
d'un rseau de puissants ordinateurs, de dtecteurs et de
miroirs pour diriger les faisceaux vers les cibles. Contraire
au Trait ABM des accords SALT1, contest par les So-
vitiques, d'une faisabilit mise en doute par de nombreux
scientifiques, et exigeant des budgets colossaux, le projet
fut officiellement abandonn en 1991. La protection du
territoire amricain contre une attaque de missiles inter-
continentaux fait nanmoins toujours l'objet d'intenses
travaux dans le cadre de la Ballistic Missile Defense Orga-
nization (BMDO).
Tous ces brevets ne seront pas dcrits ici
avec la mme prcision, mais quelques-uns d-
chanent particulirement les passions en raison
des applications militaires et des modifications
environnementales majeures qu'ils mentionnent.
Nous commencerons par les brevets du gophy-
sicien Bernard EASTLUND
26
. Il est amusant de
constater que Bernard EASTLUND a, entre-
temps, totalement reni ses anciennes activits
lies la dfense, et est aujourd'hui un acteur
dtermin de la mouvance oppose au pro-
gramme HAARP. Certaines des recherches de
EASTLUND ont t jadis supportes par la
DARPA (Defense Advanced Research Projects
Agency) dans le cadre du projet Alaska North
Slope Electric Missile Shield en 1986. Quelques
brevets repris ci-dessous, ou certains de leurs
lments, sont d'ailleurs rests secrets pendant
une courte priode avant de recevoir une autori-
sation de publication.
"Method and Apparatus for Altering
a Region in the Earth Atmosphere,
I onosphere and/or Magnetophere."
U.S. Patent Number 4,686,605
Date of Patent: August 11, 1987
Inventor: Bernard J. EASTLUND
Assignee: APTI, Inc., Los Angeles, Ca.
Le brevet dcrit une mthode consistant
mettre un rayonnement lectromagntique
partir d'une station terrestre situe en un endroit
o une ligne de force du champ magntique
intercepte la surface de la terre. Le rayonnement
est mis paralllement une ligne de force, en
direction de la rgion de la haute atmosphre
qu'on se propose de modifier. La frquence
d'mission est base sur la frquence d'oscilla-
tion des particules charges, de faon exciter
la frquence de rsonance pour chauffer et
acclrer les particules charges dans leur mou-
vement hlicodal le long de la ligne de force.
La puissance doit tre suffisante pour
provoquer une ionisation supplmentaire de
particules neutres (O
2
, N
2
, ...) de manire ac-
crotre la densit en particules charges dans la
rgion vise. Cet effet pourrait tre accentu en
injectant d'autres particules, depuis des satellites
par exemple, qui leur tour pourraient tre ioni-

26
Bernard EASTLUND a cr entre-temps sa propre so-
cit: ESEC (Eastlund Scientific Enterprises Corporation),
http://www.eastlundscience.com
ses par le rayonnement et accrotre la densit
de particules charges dans le plasma de la r-
gion considre.
Pour obtenir les rsultats dcrits, et per-
mettre les applications militaires mentionnes
ensuite, EASTLUND estime que la puissance
gnre par l'metteur au sol doit tre de l'ordre
de 10
9
10
11
Watts, en ondes continues ou im-
pulsions. C'est une puissance considrable, qui
n'a pas d'quivalent jusqu' ce jour; pour fixer
l'ordre de grandeur, une puissance de 10
11
Watts
correspond quelque 27.000 fois la puissance
actuellement prvue pour l'metteur du pro-
gramme HAARP.
Une telle puissance reste cependant dans
le domaine du ralisable, d'autant plus que
EASTLUND insiste sur la ncessit d'installer
son dispositif en Alaska, qui combine deux
avantages:
1. Aux latitudes les plus basses, les li-
gnes de force du champ magntique
qui interconnectent les deux hmis-
phres se referment et forment une
boucle des altitudes peu leves. Les
observations sont donc limites des
effets lectromagntiques locaux,
basse altitude. En se rapprochant des
hautes latitudes, vers les ples, les li-
gnes dcrivent une boucle plus large,
donc s'lvent dans l'atmosphre, pour
joindre les deux hmisphres. Aux r-
gions polaires, dans l'ovale auroral, les
lignes de force qui interceptent le sol
restent ouvertes et s'lvent vers l'es-
pace interplantaire. Cette situation est
optimale aux ples magntiques et les
gophysiciens dcrivent cet endroit
comme un "porthole", un lieu o les
lignes de force s'lvent vers l'espace
et, par des techniques semblables
celles dcrites par EASTLUND, per-
met des observations et des exprien-
ces des altitudes leves de l'ionos-
phre et de la magntosphre.
Figure 12. Extrait du brevet 4.686.605 de Bernard EASTLUND, dcrivant une technique de
modification des proprits de l'ionosphre par l'mission d'une onde HF le long
d'une ligne de force du champ magntique
Source: U.S. Patent 4.686.605, 11 Aot 1987.
2. Le deuxime avantage est que les ter-
ritoires de l'Alaska regorgent de rser-
ves de gaz naturel et de ptrole, diffi-
cilement exploitables du fait de leur
loignement des lieux de traitement et
de consommation potentiels. Rappe-
lons que EASTLUND tait initiale-
ment engag par ARCO pour examiner
les dbouchs possibles pour ces res-
sources; leur consommation sur place
aurait videmment t une aubaine
pour ARCO tout en permettant au
DoD d'atteindre les puissances nces-
saires.
Aucune de ces deux conditions idales
n'est toutefois remplie par HAARP l'heure
actuelle. ARCO n'a, semble-t-il, pas souhait
s'engager dans une telle aventure et sa filiale
APTI est passe, avec les brevets, aux mains de
RAYTHEON en 1994. Quant au site de Gakona,
il n'est pas suffisamment au Nord pour ren-
contrer toutes les conditions favorables des
"porthole". Mais il s'agit probablement d'un
choix pratique et conomique, le DoD ayant
utilis un territoire qui lui appartenait dj.
Notons qu'un conflit semblable autour
d'un site, entre exigences scientifiques et
contraintes conomiques et politiques, se pose
actuellement pour le choix de l'implantation du
nouvel observatoire polaire (Polar Cap Obser-
vatory, PCO) de la National Science Foundation
(NSF). Le Congrs insiste pour que ce PCO soit
combin avec les installations existantes de
HAARP, Gakona. Les scientifiques du
NSF estiment que les tudes sur l'atmosphre et
l'ionosphre n'ont aucun sens dans cette partie
de l'Alaska et n'approuvent pas le choix opr
pour HAARP; ils souhaitent, pour leur part,
installer leur observatoire prs du ple goma-
gntique, afin de profiter du "porthole", Re-
solute Bay, sur l'le de Cornwallis, prcisment
au ple nord magntique situ dans l'Arctique
canadien [FEDER, 1998].
Venons-en aux applications militaires d-
crites par EASTLUND pour les diverses va-
riantes de son invention.
On peut apprendre dans ce brevet que, par
une application approprie des divers aspects de
cette invention des endroits stratgiques et
avec les sources de puissance adquates, il
existe un moyen et une mthode pour provoquer
des interfrences ou mme totalement interrom-
pre les communications sur une trs large por-
tion de la terre, avec des implications militaires
importantes. La possibilit de transmettre un
grand nombre d'ondes lectromagntiques, des
frquences diffrentes variant volont d'une
faon alatoire, permettrait d'interfrer simulta-
nment avec tous les modes de communication,
terrestre, naval, arien ou satellite. Selon l'au-
teur, la mthode qu'il propose permettrait en
outre de maintenir le niveau de l'mission, par
des impulsions alatoires, pendant de longues
priodes, et permettrait un bien meilleur
contrle des phnomnes provoqus, ce qui
n'tait pas le cas des expriences prcdentes, en
particulier avec les explosions de charges nu-
claires ralises dans les ceintures de radia-
tions. De plus, indique EASTLUND, connais-
sant les frquences d'mission, le systme per-
met simultanment de rompre les communica-
tions ennemies, tout en s'en servant comme
nouveau rseau de communication alli.
Une autre application possible permettrait
de dtruire tout appareil hostile pntrant dans
l'atmosphre au-dessus d'un territoire protger.
A condition d'atteindre une puissance d'mission
suffisante, l'chauffement et l'ionisation artifi-
cielle qui en rsulte ont pour effet de "soulever"
littralement une partie de l'atmosphre vers une
altitude plus leve, et inattendue pour l'appareil
qui rencontrerait un profil de densit diffrent
opposant une rsistance suffisante pour le d-
truire ou dvier un missile par exemple (voir
figure 13).
Des modifications climatiques seraient
galement possibles, par exemple en modifiant
les profils des vents, en modifiant l'absorption
des rayonnements solaires par la cration de
couches artificielles de particules atmosphri-
ques, ou en modifiant la composition molcu-
laire de l'atmosphre.
Parmi les applications positives de son
invention, EASTLUND peroit la possibilit
d'accrotre la quantit d'ozone stratosphrique,
et la destruction possible de certains radicaux
(CO
2
, CO, NO
X
, ...). Une telle application
s'avre cependant trs spculative compte tenu
de la quantit d'nergie ncessaire pour la for-
mation de l'O
3
.
Figure 13. Extrait du brevet 4.686.605 de Bernard EASTLUND, dcrivant une technique
d'augmentation de la densit d'une rgion de l'ionosphre
Source: U.S. Patent 4.686.605, 11 Aot 1987.
"Method for Producing a Shell of Re-
lativistic Particles at an Altitude above
the Earth's Surface."
United States Patent Number: 5,038,664
Inventor: Bernard J. EASTLUND
Cet autre brevet, dpos en 1991 par
EASTLUND, dcrit un procd pour crer une
zone trs dense de plasma de trs grande nergie
une altitude d'environ 1.500 km. Il ncessite un
metteur d'une puissance de plus de 10
10
watts
qui pourrait tre aliment par une centrale nu-
claire, une centrale hydrolectrique ou une
centrale dans une rgion o de grandes quantits
de combustibles fossiles sont disponibles. L'in-
vention prtend rsoudre le problme des armes
faisceau de particules dcrites cette poque,
et qui ncessitent en effet un ciblage parfait de
l'objectif pour pouvoir le dtruire. La technique
de EASTLUND permettrait de former une en-
veloppe de particules relativistes (de trs haute
nergie) qui endommagerait ou dtruirait tout
missile qui essaie de la franchir.
"Method and Apparatus for Creating a
Artificial Electron Cyclotron Heating
Region of Plasma."
Date of Patent: December 8, 1987
Inventor: Bernard J. EASTLUND and
Simon RAMO
Dans ce brevet galement, l'Alaska est
prsent comme l'endroit idal. Il traite aussi de
mthodes d'chauffement de l'ionosphre qui
permettraient d'influencer les climats ou de
perturber des communications radio. Le docu-
ment se rfre notamment au physicien Nikola
TESLA, le pre du courant alternatif, qui ds le
dbut du 20
me
sicle, a publi de nombreux
travaux relatifs la transmission d'nergie sans
fil conducteur, et qui dj insistait sur les appli-
cations militaires de ses inventions.
"Power Beaming System."
Date of Patent: November 26, 1991
Inventor: Peter KOERT and James
T. CHA
Ce brevet dcrit un systme permettant de
transmettre, par ondes lectromagntiques,
l'nergie ncessaire un quipement situ dis-
tance. L'invention consiste mettre un signal
lectromagntique trs haute frquence, au
moins 10 GHz selon KOERT, en direction de
l'appareil alimenter, ce dernier tant quip
d'un ensemble d'antennes de rception pour
recevoir et redresser le signal en une source
d'nergie DC.
Ce transport d'nergie DC sans conduc-
teur permettrait, selon les auteurs de l'invention,
d'alimenter en permanence et faible cot des
plates-formes de communications ou de recon-
naissance.
Selon Nick BEGICH, la socit ARCO a
test ce concept au dbut des annes 90 en
maintenant en vol, pendant 10.000 heures
80.000 pieds et sans carburant, un petit avion
aliment par l'nergie lectrique DC redresse
partir d'un rayonnement micro-onde dans l'axe
duquel il voluait. Ces expriences auraient t
menes sur l'arodrome de Tyendinga Airport
prs de Kingston, dans l'Ontario au Canada.
Figure 14. Extrait du brevet 5.068.669 de Peter KOERT and James T. CHA, dcrivant une
technique de transport d'nergie
Source: U.S. Patent 5.068.669, 26 novembre 1991.
"Power Beaming System with Printed
Circuit Radiating Elements having Re-
sonating Cavities."
Date of Patent: June 8, 1993
Inventor: Peter KOERT and James
T. CHA
Assignee: APTI, Inc., Los Angeles Ca.
Dpos deux ans plus tard, et bas sur le
mme principe que le prcdent, ce brevet am-
liore le dispositif permettant le redressement DC
du signal HF mis.
"Lightweight Focusing Reflector for
Space."
Date of Patent: April 13, 1993
Inventor: Robert W. BUSSARD and Tho-
mas H. WALLACE
Ce brevet, qui ne date que de 1993, res-
sort une ide que l'on pensait pourtant enterre
avec l'Initiative de Dfense Stratgique. Il dcrit
un dispositif utilisant un miroir rflecteur plac
en orbite 45.000 km d'altitude, et servant de
station relais pour le transport d'nergie entre
deux points terrestres distants de plusieurs mil-
liers de kilomtres.
L'metteur serait situ en un point o l'on
dispose de grandes rserves nergtiques, du
ptrole ou du gaz naturel: nouveau, ne perdons
pas de vue que ces brevets sont le rsultat de
recherches ralises par APTI pour sa maison
mre ARCO, la recherche de dbouchs pour
ses gisements de gaz en Alaska.
Le rcepteur est le point du globe o
l'nergie devra tre consomme: une usine ou un
centre urbain indique par exemple le brevet.
Sans prjuger de la faisabilit de ce systme, on
en peroit videmment tout l'intrt militaire: ce
"point de consommation" peut tout aussi bien
tre un thtre d'oprations militaires, liminant
ainsi les difficults d'approvisionnement en
carburant.
Le miroir, d'un diamtre de 500 mtres,
serait constitu d'une membrane dformable
permettant de faire varier la focale selon la dis-
tance laquelle se trouve le rcepteur. L'met-
teur devrait fournir une puissance de 10 GW
une frquence de 35 GHz. Le signal atteindrait
le rflecteur avec une puissance de 51 kW/m
2
et
serait ensuite renvoy vers le rcepteur au sol.
Dans d'autres applications ce rcepteur ne doit
pas ncessairement se trouver sur terre, indi-
quent les inventeurs. Ils estiment aussi que ce
systme permettrait de transmettre de grandes
puissances des cots plus intressants que
l'utilisation de micro-ondes dans l'atmosphre
(rfrence aux brevets de KOERT).
Une analyse des cots aurait mis en vi-
dence que, dans la mesure o le cot du lance-
ment de matriel en orbite a tendance baisser,
la transmission d'nergie par ce principe de-
viendrait rapidement plus intressante que la
transmission par les lignes conventionnelles.
Ces projections conomiques, ralises pour la
priode 2000-2010, indiquent que le facteur
limitant ne serait pas le cot de ralisation du
miroir, mais celui de la construction d'un gn-
rateur suffisamment puissant.
Figure 15. Extrait du brevet 5.202.689 de Robert W. BUSSARD and Thomas H. WALLACE,
dcrivant un miroir relais en orbite pour le transfert d'nergie
Source: U.S. Patent 5.202.689, 13 avril 1993.
Sachant que le cot d'un gazoduc Tran-
sAlaska pour l'acheminement du gaz naturel
vers les zones de consommation continentales a
t estim 20 milliards de dollars, hors cot
d'exploitation et sans compter les infrastructures
ncessaires chaque extrmit, l'option "tran-
sorbitale" parat donc conomiquement raliste,
dfaut de l'tre techniquement. Mais que se
passerait-il si un appareil traversait l'axe de ces
rayonnements, ou si une orientation incorrecte
du miroir dviait l'nergie du rcepteur qu'elle
est cense atteindre? Cet aspect n'est videm-
ment pas abord dans cet tonnant brevet.
"Artificial I onospheric Mirror Compo-
sed of a Plasma Layer which can be
Tilted."
Inventor: Peter KOERT
Cet autre brevet dpos par Peter KOERT
concerne galement la cration de couches arti-
ficielles de plasma dans l'atmosphre. Les mi-
roirs ionosphriques artificiels (Artificial Ionos-
pheric Mirror, AIM) ainsi crs dans la zone
d'intersection de deux rayonnements HF sont en
outre rglables en inclinaison et en altitude (en-
tre environ 60 et 90 kilomtres).
La cration d'un AIM une altitude inf-
rieure 90 km tait l'un des objectifs voqus
dans les premiers Technical Memorandum du
programme HAARP. Les premires expriences
pratiques de cration d'un AIM ont eu lieu en
septembre 1995 en croisant les missions de la
station HIPAS (Fairbanks, Alaska) et de celle de
HAARP, travaillant encore puissance rduite
[BEGICH, 1995].
"Creation of Artificial I onization Clouds
Above the Earth."
Date of Patent: March 12, 1991
Inventor: Ronald M. BASS
Cette invention drive partiellement des
travaux de EASTLUND et dcrit galement
comment crer un nuage de plasma dans l'at-
mosphre, l'intersection de deux signaux HF
mis depuis le sol. Cette zone d'ionisation artifi-
cielle, plus stable que l'ionosphre, amliorerait
la fiabilit des transmissions OTH.
"Defense System for Discriminating
Between Objects in Space."
Date of Patent: April 4, 1989
Inventor: Adam T. Drobot
Cette invention concerne un systme de
dfense contre une attaque massive de missiles
balistiques intercontinentaux. La difficult en
cas d'attaque de ce type consisterait tablir une
discrimination rapide entre un grand nombre
d'objets entrant dans l'espace protger: outre
les missiles arms, une attaque comprendrait
aussi de nombreux leurres ou d'aides la pn-
tration, qu'il serait superflu de dtruire. Le
concept de base revient "baigner" ces vhicu-
les entrants dans un nuage de plasma qui per-
mettra de dcoder la signature de chaque objet.
Le dispositif comporte un gnrateur HF
bas au sol. Selon le document, ce gnrateur
devrait mettre un signal de trs forte puissance,
de l'ordre de 10
12
Watts, dans une gamme de
frquence entre 1 MHz et 2GHz, vers la zone de
l'atmosphre dans laquelle la menace a t iden-
tifie. L'auteur indique par ailleurs que la fr-
quence de travail idale serait de 10 MHz pour
atteindre les rgions souhaites et viter une
absorption excessive dans la rgion D.
Les objets auront donc traverser une
zone formant un bouclier d'lectrons libres ac-
clrs d'une nergie, au minimum, suprieure
5 millions d'lectronvolts (idalement entre 10
et 50 MeV). L'interaction de ces lectrons rela-
tivistes avec les matriaux des objets dtecter
produira des rayons X et qui sont proportion-
nels la masse de l'objet et correspondent sa
signature. Un dtecteur situ distance (10
1.000 km) et comportant un tlescope compteur
de photons, interprte ces signatures, ignore les
signaux faibles correspondant aux dispositifs
non arms, et transmet l'information aux syst-
mes d'armes chargs de l'acquisition et de l'in-
terception des missiles arms.
Figure 16. Extrait du brevet 4.817.495 de Adam T. DROIBOT, dcrivant un systme permet-
tant la discrimination rapide entre objets pntrant l'espace.
Source: U.S. Patent 4.817.495, 4 avril 1989.
Ce systme de dfense est donc bas au
sol (hormis peut-tre le compteur de photons)
et, contrairement aux projets de l'IDS, ne d-
pend donc pas d'quipements complexes et vul-
nrables placs en orbite. Le brevet prcise que
ce systme de discrimination devrait tre ins-
tall le long des corridors les plus probables
pour la trajectoire des ICBM. L'auteur en
conclut que le systme pourrait ds lors tre
bas en Alaska, o prvalait une combinaison
unique de facteurs favorables. D'une part, le
nord de l'Alaska tait la meilleure localisation
gographique d'un point de vue stratgique
puisqu'en 1989 la menace tait toujours soviti-
que; cet argument a bien sr perdu de son poids
aujourd'hui. Et, d'autre part, les grandes rserves
de gaz naturel de cette rgion rsolvent le pro-
blme crucial des ressources nergtiques n-
cessaires pour l'alimentation du gnrateur.
"Nuclear Sized Explosions without Ra-
diations."
Date of Patent: October 19, 1989
Inventor: Frank E. LOWTHER
F.E. LOWTHER dcrit dans son brevet
un procd pour provoquer, partir d'un m-
lange gazeux (mthane-oxygne), une explosion
dont l'onde de choc serait comparable celle
d'une explosion nuclaire, mais sans produire de
retombes radioactives.
Ces recherches sont justifies par le fait
que, vu le Trait NTBT de 1963 interdisant les
explosions nuclaires atmosphriques, dans
l'espace et sous l'eau, tous les quipements mi-
litaires dvelopps aprs 1963 n'ont jamais pu
tre tests dans leurs conditions extrmes d'uti-
lisation, c'est--dire en cas de guerre nuclaire.
Nous savons, entre-temps, que l'objectif
n'est pas seulement de tester la rsistance des
quipements allis aux chocs nuclaires, mais
que plusieurs programmes travaillent actuelle-
ment au dveloppement d'armes impulsions
lectromagntiques suffisamment puissantes
pour dtruire les systmes lectroniques enne-
mis. Les premires validations de telles armes
ont eu lieu contre l'Irak en 1991.
LOWTHER propose de raliser de tels
tests avec des explosions chimiques classiques.
Le problme central est, ici encore, la disponi-
bilit d'une source d'nergie suffisante. Selon
l'auteur, une explosion quivalente 1 Kilo-
Tonne de TNT ncessiterait environ 422.000 m
d'un mlange compos de 50% CH
4
et 50% O
2
.
Il propose donc lui aussi d'installer une telle
infrastructure de test en Alaska afin de profiter
du mthane qui y est abondant dans de grandes
zones dsertiques.
Bien qu'il semble tabli que ce brevet n'a
aucun lien direct avec le programme HAARP, il
mritait nanmoins d'tre mentionn pour en
dnoncer les consquences les plus perverses:
le gaspillage de ressources naturelles qu'il
implique, ce en quoi il ne se distingue
malheureusement pas des prcdents;
les perturbations catastrophiques que ces
explosions peuvent provoquer dans les
cosystmes du grand Nord, qui contrai-
rement aux sous-entendus du brevet, n'est
pas une grande tendue dsertique o tout
est permis, mais qui abrite au contraire un
biotope extrmement riche et une popula-
tion de quelque 9.000 autochtones.
Le DoD persiste nier toutes relations
entre ces brevets dtenus par APTI et le pro-
gramme HAARP. Comment expliquer alors
l'acquisition du nain APTI, totalement tranger
aux technologies et marchs de dfense, par E-
SYSTEM, un gant de l'lectronique de dfense
qui ralise l'essentiel de son chiffre d'affaires
sous le couvert de contrats classifis pour le
DoD, la NSA ou la CIA?
La relation entre HAARP et ses brevets
semble la plus plausible, sinon vidente. Et c'est
naturellement la thse dfendue avec force par
tous les opposants les plus dtermins au projet.
Les brevets amricains sont gnralement pro-
tgs pendant 20 ans avant de tomber dans le
domaine public. Si les brevets de APTI taient
rellement ncessaires aux programmes du
DoD, la solution consistait soit les acheter, soit
fusionner APTI dans un grand groupe de d-
fense. C'est cette dernire solution que choisit
E-SYSTEM.
3.3.2. HAARP et les grands projets
militaires de l'aprs-guerre
Plusieurs experts indpendants, et de
grande rputation, dfendent la thse selon la-
quelle le programme HAARP n'est pas seule-
ment un programme isol destin uniquement
explorer l'ionosphre ou, pour les plus crdules,
rparer le trou dans la couche d'ozone. Lors-
qu'on replace HAARP dans un contexte histori-
que, ou lorsqu'on l'analyse la lumire des pro-
jets du futur laboratoire spatial amricain (Spa-
celab) et des thories circulant sur la Future
Warfare, la synergie qui peut se dgager de ces
multiples aventures se prsente effectivement
sous un jour alarmant.
Transfrer des quantits extrmement
grandes d'nergie, comparables celles dga-
ges par une bombe nuclaire, en n'importe quel
point du globe, via l'espace, au moyen de lasers
ou de faisceaux de particules, n'est plus une
hrsie ds lors qu'on associe les rsultats d'un
demi-sicle de recherches, les laboratoires de
l'U.S. Air Force et de la Navy, des stations telles
que HAARP ou HIPAS, et une base spatiale
comme Spacelab.
Une telle perspective peut faire frisson-
ner. C'est en tout cas le point de vue de Rosalie
BERTELL, actuellement prsidente du Interna-
tional Institute of Concern for Public Health
(Toronto, Canada), mais aussi ancienne proche
conseillre scientifique du prsident Jimmy
CARTER pour les technologies de dfense dans
les annes 70. BERTELL a identifi une dizaine
de projets militaires, depuis les annes 50, dont
la combinaison des rsultats pourrait se rvler
dsastreuse. Nous les examinerons succincte-
ment ci-dessous.
Project ARGUS (1958)
Au cours des mois d'aot et septembre
1958, l'U.S. Navy a procd, clandestinement,
l'explosion de trois bombes nuclaires dans
l'atmosphre, au-dessus de l'ocan Atlantique
Sud, environ 1800 km au large des ctes de la
ville du Cap (Afrique du Sud).
Cette srie de tests, ralise dans le plus
grand secret, a t baptise Operation ARGUS.
Les charges nuclaires (ARGUS I le 27/08/58,
ARGUS II le 30/08/58 et ARGUS III le
06/09/58), taient installes sur des missiles
balistiques X-17a tirs partir du USS Norton
Sound. Les trois charges, entre 1 et 2 Kt, ont
explos environ 480 km d'altitude, dans la
ceinture de radiation interne dcouverte, la
mme anne, par Van Allen.
L'opration, considre par le DoD et la
Commission amricaine pour l'nergie atomique
comme "la plus grande exprience scientifique
jamais entreprise" [BERTELL, 1996], avait
pour objectif de fournir des informations sur les
particules charges piges dans les lignes de
force du champ magntique terrestre afin
d'valuer l'impact de l'impulsion lectromagn-
tique d'une explosion nuclaire trs haute alti-
tude sur les systmes de communication et les
performances des missiles balistiques.
L'exprience eut pour consquence la
cration d'une ceinture de radiation temporaire
enveloppant pratiquement le globe entier et la
cration d'importantes aurores artificielles lors-
que les particules prcipitaient dans l'atmos-
phre prs des ples. L'injection d'lectrons et
de particules nergtiques dans l'ionosphre fut
suffisante pour provoquer des effets sur les tl-
communications l'chelle plantaire pendant
d'assez longues priodes.
C'est de cette poque que date l'ide mi-
litaire de "remplacer" l'ionosphre par un bou-
clier artificiel, jouant le mme rle pour les
tlcommunications, mais indpendant des
fluctuations et perturbations naturelles. Au d-
but des annes 60, les militaires amricains ont
envisag de crer, 3.000 km d'altitude, une
zone de rflexion constitue de plusieurs mil-
liards d'aiguilles de cuivre places en orbite sur
une paisseur de 10 km et 40 km de large. Le
projet fut toutefois abandonn, sous l'extrme
pression de nombreux scientifiques.
Project STARFI SH (1962)
Les Etats-Unis entreprirent une nouvelle
srie d'explosions nuclaires ionosphriques en
1962. Le 19 juillet 1962, suite l'explosion du 9
juillet, la NASA annonait qu'une nouvelle
ceinture de radiation avait t forme, s'tendant
de 400 1.600 km environ, comme une exten-
sion de la ceinture interne de Van Allen.
Plus tard dans l'anne, l'Union sovitique
entreprit une srie de tests identiques, crant des
ceintures de radiation artificielle entre 7.000 et
13.000 km d'altitude.
Selon BERTELL, les flux de particules
dans la ceinture interne de Van Allen ont t
significativement modifis par les explosions
ionosphriques russes et amricaines de l'anne
1962, et ne sont jamais revenues leur tat ini-
tial. Selon des scientifiques amricains ayant
particip ces expriences, une restabilisation
des ceintures de Van Allen pourrait prendre
plusieurs sicles [BERTELL 1996].
Project SOLAR POWER SATEL-
LI TE, SPS (1968)
Les transferts d'nergie dans l'espace,
dont certains brevets dposs par APTI au dbut
des annes 90 relancent l'ide, sont un vieux
rve. En 1968, l'arme amricaine a propos de
placer en orbite gostationnaire (environ 36.000
km), des satellites qui pourraient intercepter le
rayonnement solaire et le transmettre par un
faisceau micro-onde des antennes rceptrices
(rectenna) sur terre.
Le Congrs mandata le dpartement de
l'Energie (DoE) et la NASA pour la ralisation
d'une tude d'impact sur l'environnement. Le
projet Solar Powered Satellite envisageait la
construction de 60 satellites, de la taille de l'le
de Manhattan, et d'un rseau d'antennes de 145
km
2
dans une zone totalement dsertique. Esti-
m, en dollars de 1968, un cot entre 500 et
800 milliards de dollars, le projet tait cens
assurer 10% des besoins nergtiques des Etats-
Unis en 2025. Le cot du projet, comme du kW
produit, se rvla totalement dmesur et le
projet en resta l. Il revint cependant la surface
une dizaine d'annes plus tard, sous l'adminis-
tration REAGAN, en raison de ses implications
militaires.

SATURN V (1975)
En 1975, un mauvais fonctionnement en-
trana la destruction de la fuse Saturne V
environ 500 km d'altitude. Cet accident permit
la NASA d'observer des phnomnes assez
inattendus, dont une extraordinaire lumines-
cence et un grand "trou" dans l'ionosphre ca-
ractris par une rduction du nombre d'lec-
trons de l'ordre de 60%. Consquence: toutes les
tlcommunications s'avrrent impossibles,
pendant plusieurs heures, dans un rayon d'envi-
ron 1.000 km au-dessus de l'ocan Atlantique.
Entre 1975 et 1981, la NASA et les militaires
tentrent plusieurs procds pour reproduire
dlibrment ces phnomnes dans l'ionosphre
[BERTELL, 1996].
SPS MI LI TARY I MPLI CATI ONS
(1978)
Le projet Solar Powered Satellite a t
rexamin partir de 1978, sous la prsidence
de Jimmy CARTER. Rosalie BERTELL, qui
affirme l'existence d'un lien entre ces anciens
projets et HAARP, faisait cette poque partie
du groupe d'experts chargs de dfinir l'utilit
militaire du programme SPS.
L'une des ides mises tait que le fais-
ceau micro-onde renvoy par le satellite pouvait
tre dirig, non vers ses antennes rceptrices,
mais vers des troupes ennemies (ou du matriel)
et utilis donc comme une arme antipersonnel
invisible en utilisant une longueur d'onde de
l'infrarouge. D'autres applications envisages
nous rapprochent cependant beaucoup plus des
domaines auxquels s'intresse le programme
HAARP. Le rayonnement solaire capt par les
SPS, et rmis de diverses manires, devait
permettre, selon les experts de l'poque [BER-
TELL, 1996],
de modifier la structure physique de
l'ionosphre;
de transmettre l'nergie ncessaire sur
les thtres d'oprations militaires en
n'importe quel point de la Terre;
d'tablir des liaisons ELF avec les
sous-marins;
d'interfrer avec les tlcommunica-
tions ennemies;
de fournir un systme de surveillance
et d'alerte, grce notamment aux pla-
tes-formes habites qui devaient com-
plter le systme.
Le prsident CARTER donna son feu
vert, en dpit des rserves de plusieurs scientifi-
ques, dont Rosalie BERTELL. L'opposition vint
finalement du Congrs: le projet, considr
comme un projet "nergie" et non "militaire",
dpassait de loin le budget total du DoE.
C'est cependant ce mme projet que le
prsident Ronald REAGAN, arriv en 1981 la
Maison Blanche, dplaa vers le budget du
DoD. En rhabilitant le projet SPS, REAGAN
donnait le coup d'envoi de son ambitieuse Ini-
tiative de Dfense Stratgique, qui restera Star
Wars dans toutes les mmoires.
ORBI T MANOEUVRI NG SYSTEM
(1981)
En 1981, la mission Spacelab 3 de la na-
vette spatiale effectua une srie de passages au-
dessus de cinq stations terrestres d'observation
afin d'examiner quels effets avait sur l'ionos-
phre l'injection des gaz du systme de manoeu-
vre orbital (Orbital Manoeuvring System,
OMS).
La NASA constata des diminutions trs
importantes de densit et entreprit d'en examiner
les consquences sur les ondes ELF/VLF.
I NNOVATI VE SHUTTLE EXPE-
RI MENTS (1985)
La navette spatiale lance en 1985 pr-
voyait explicitement une srie de tests partir
des injections des gaz du OMS pour "causer une
diminution soudaine dans la concentration du
plasma, crant un soi-disant trou dans l'ionos-
phre" [BERTELL, 1996].
Selon BERTELL, l'allumage de l'OMS
pendant 47 secondes le 29 juillet 1985 (avec un
chappement sur 830 km), produisit dans l'io-
nosphre le trou le plus large et le plus persis-
tant jamais observ. La dcharge des gaz pen-
dant 6 secondes, sur 68 km, en aot 1985, donna
naissance une luminescence sur 400.000 km
2
.
MI GHTY OAKS (1986)
Les recherches actives, dans le cadre des
programmes d'armes nergie dirige, pour
provoquer des impulsions lectromagntiques
intenses autrement que par explosions nuclai-
res (afin d'viter les retombes radioactives mais
aussi pour contourner les nombreux traits),
s'expliquent aussi par la ncessit d'viter de
nouvelles catastrophes.
En avril 1986, en effet, sur la site de
Mighty Oaks dans le Nevada, l'explosion souter-
raine d'une bombe hydrogne, destine exp-
rimenter le principe d'une arme faisceau de
particules, tourna la catastrophe lorsqu'une des
portes de la chambre d'explosion se referma une
fraction de seconde trop tard. L'nergie dgage
provoqua des dgts matriels pour des millions
de dollars, et les gaz radioactifs s'chapprent
dans l'atmosphre.
Des annes plus tard les langues se d-
lient, et il semble aujourd'hui que cet "incident"
militaire soit responsable d'une bonne partie des
retombes radioactives en Amrique du Nord,
alors que celles-ci avaient t attribues uni-
quement l'accident de Tchernobyl survenu
quelques jours d'intervalle, le 26 avril 1986.
POKER FLAT ROCKET LAUNCH
(1968 aujourd'hui)
Depuis 1968, l'Institut de Gophysique de
l'Universit de l'Alaska exploite, dans le cadre
d'un contrat de la NASA, le site du Pocket Flat
Research Range (PFRL) 50 km au nord de
Fairbanks. Plusieurs fuses ont t lances
partir de ce site, gnralement quipes de
Chemical Release Modules (CRM), afin d'ana-
lyser les ractions chimiques dans l'atmosphre
et d'tudier les changements climatiques glo-
baux.
Diverses substances ont ainsi t rel-
ches dans l'ionosphre. En mars 1989 par
exemple, de grandes quantits de barium (Ba)
lches par quatre fuses au-dessus du Canada,
engendrrent des nuages artificiels de haute
altitude visibles jusqu' Los Alamos au Nouveau
Mexique.
HI PAS
La station HIPAS (High Power Auroral
Stimulation), Fairbanks, et donc voisine du
PFRL comme de HAARP, est galement un site
de recherche scientifique sur l'ionosphre. Gre
par l'Universit de l'Alaska, elle n'a aucune vo-
cation militaire.
HAARP et HIPAS conduisent cependant
de nombreux tests en communs depuis 1995, et
la combinaison des deux stations permettra la
vrification de plusieurs applications militaires
dcrites dans la documentation, notamment la
cration de miroirs ionosphriques artificiels au-
dessous de 90 km, grce au croisement des
missions des deux sites.
L'Institut de Gophysique de l'Universit
de l'Alaska occupe une position centrale dans
l'ensemble des programmes amricains d'tudes
les plus rcents sur l'atmosphre et les change-
ments climatiques. La figure 17, issue de son
rapport annuel 1991-1992, donne un aperu des
programmes auxquels elle participe. Sa position
privilgie prs du ple explique videmment
cette spcialisation.
L'vocation de quelques projets militai-
res, ou dcouvertes fortuites, de ces quarante
dernires annes dmontrent suffisamment tout
l'intrt que reprsente l'expertise des scientifi-
ques de l'Universit de l'Alaska pour les militai-
res; HAARP, HIPAS ou le PFRL sont une autre
illustration de cet intrt.
Lorsqu'on couple, ces programmes mi-
litaro-scientifiques, les recherches sur les plas-
mas, l'antimatire, les armes nergie dirige,
les armes biologiques bases sur les ondes lec-
tromagntiques, ou d'autres armes du futur d-
veloppes dans le secret des laboratoires militai-
res, les mises en garde et les craintes exprimes
par Rosalie BERTELL prennent toute leur di-
mension. Les faits sont difficiles tablir, car le
secret est la rgle pour ces programmes, mais il
existe suffisamment d'indices pour qu'on ne
puisse plus parler de simples spculations.
Figure 17. Programmes sur l'atmosphre, les climats ou les communications impliquant l'Ins-
titut de Gophysique de l'Universit de l'Alaska
Source: BEGICH, 1995
3.3.3. HAARP et les scnarios mili-
taires du futur
Le rapport Air Force 2025 a t prsent
ds l'introduction de ce travail. Les auteurs y
exposent leur perception des techniques de mo-
difications environnementales, dont la plupart
impliquent l'injection d'nergie ou d'lments
chimiques dans les processus mtorologiques,
de la faon adquate, au bon endroit et au bon
moment. Ce set de techniques d'intervention est
dcrit sommairement au chapitre 4 du rapport
Air Force 2025. Dans ce chapitre, les auteurs
abordent successivement les techniques d'inter-
vention sur les prcipitations, le brouillard, les
orages et les ouragans, la cration d'un temps
artificiel, ainsi que l'exploitation de l'espace
proche ("NearSpace") et une suprmatie dans le
domaine des tlcommunications. Nous avons
dj abord la plupart de ces aspects.
Revenons toutefois sur les deux derniers
points, espace et tlcommunications, car ils
font explicitement rfrence la ncessit de
pouvoir mieux comprendre et modifier des par-
ties de l'ionosphre. Deux chapitres discutent les
raisons pour lesquelles le contrle et la capacit
de modifier l'environnement de l'espace proche
et de l'ionosphre sont essentiels pour amliorer
les capacits militaires de communications, la
sensibilit des systmes et les capacits de navi-
gation, et/ou dtriorer celles de l'ennemi.
Les techniques de domination dans le
domaine des tlcommunications, grce une
modification de certaines parties de l'ionos-
phre, occupent une place centrale dans ce rap-
port. Pourtant, bien que publi en 1996, alors
que la station de Gakona est dj en construction
depuis trois ans et partiellement oprationnelle,
le rapport Air Force 2025 ne mentionne aucun
moment l'existence du programme HAARP.
Dans le paragraphe consacr ces techni-
ques, les auteurs affirment que "la modification
de l'ionosphre pour amliorer ou dtriorer des
communications est rcemment devenue le sujet
d'une active recherche" [HOUSE, 1996]. Deux
mthodes sont dcrites et retiendront notre at-
tention.
1. Miroirs ionosphriques pour les
communications ou les transmis-
sions radar au-del de l'horizon
(OTH, Over-The-Horizon)
Le dsavantage de l'ionosphre en temps
que mdium pour la transmission des rayonne-
ment haute frquence est son instabilit, due aux
variations du temps dans l'espace, aux ruptions
solaires ou aux temptes gomagntiques. Les
militaires, et notamment les Sovitiques ds le
milieu des annes 70, ont ds lors imagin de
crer des miroirs ionosphriques artificiels
(AIM, Artificial Ionospheric Mirror). Ce
concept, dj voqu dans les pages prcden-
tes, a t dtaill dans une publication de 1990
qui dcrit comment contrler avec prcision la
situation et l'altitude (entre 30 et 70 km) d'une
rgion de l'ionosphre o l'ionisation serait pro-
duite artificiellement par un croisement de
rayonnements de micro-onde (figure 18). L'in-
tersection des faisceaux ferait office de miroir
pour la transmission OTH. D'aprs les travaux
cits, un AIM pourrait thoriquement rflchir
des signaux de frquences allant jusqu' 2 GHz,
ce qui serait mieux que les proprits naturelles
de l'ionosphre. En gnrant un grand nombre
de AIM aligns sur des frquences diffrentes, il
serait en outre possible aussi d'tendre consid-
rablement les bandes passantes disponibles.
Figure 18. Emission croise d'ondes HF pour crer un Miroir Ionosphrique Artificiel
Couche ionise =
Miroir Ionosphrique Artificiel
Couches ionosphriques normales de rflexion (100-300 km = E et F)
AIM
30 -70 km
puissants metteurs
HF (micro-ondes)
source: HOUSE (1996)
2. Interruption des communications et
des radars par le contrle de l'io-
nosphre
Puisque la transmission des ondes HF est
directement dpendante des proprits de l'io-
nosphre, on peut concevoir qu'une rgion o
l'ionisation serait cre artificiellement pourrait
perturber ou interrompre les transmissions lec-
tromagntiques de la partie adverse. Mais, pr-
cise le rapport, mme en l'absence d'une rgion
artificiellement ionise, des variations
HF peuvent provoquer des variations de l'ionos-
phre grande chelle qui altrent les caract-
ristiques de propagation HF. Il est donc fonda-
mental de pouvoir contrler ces variations puis-
que tant une amlioration qu'une dgradation
des communications sont possibles. De plus, sur
le plan militaire, il serait impossible de distin-
guer ce type d'interfrence offensive d'une per-
turbation lie un phnomne naturel.
Les communications VHF, UHF, et
SHF des satellites pourraient tre perturbes ou
interrompues en crant une scintillation artifi-
cielle d'une partie de l'ionosphre qui causerait
une fluctuation dans la phase et l'amplitude des
ondes radios sur une trs large bande de fr-
quences (de 30 MHz 30 GHz). Ces scintilla-
tions seraient provoques par des irrgularits
dans la densit en lectrons, dues aux variations
d'un signal HF. L'ampleur de ces irrgularits
dterminant quelles frquences seront affectes,
c'est donc le contrle de celles-ci qui domine la
recherche actuelle.
A contrario, les recherches devraient aus-
si permettre de savoir comment rduire l'am-
pleur des irrgularits naturelles de l'ionosphre.
Les figures 19 dcrivent le type de dgradations
des tlcommunications envisages par les au-
teurs avec ces techniques. La figure 19a nous
montrent le scnario d'une attnuation, absorp-
tion et dispersion d'ondes radios dans le cas de
transmission OTH, tandis que la figure 19b
exprime la possibilit de disperser ou d'attnuer
les signaux provenant de satellites dans le cas de
transmissions transionosphriques. Le pro-
gramme HAARP prvoit explicitement ce type
d'applications.
Figure 19. Scnarios pour la dgradation des tlcommunications
a) Problmes HF potentiels

b) Problmes transionosphriques potentiels
Source: HOUSE (1996)
D'autres documents de l'U.S. Air Force
pourraient nous mettre sur la piste d'ventuelles
interconnexions entre HAARP et les dvelop-
pements militaires de nouveaux systmes d'ar-
mes.
SPACECAST 2020 est une vaste tude
commande en mai 1993 par le chef d'tat-major
de l'U.S. Air Force, le gnral Merrill A.
McPEAK, afin d'identifier et dvelopper les
concepts technologiques et les systmes dont
l'U.S. Force aurait besoin pour garantir la scu-
zone modifie =
dispersion de londe
zone modifie =
absorption de londe
300 km
100 km
50 km
E
F
D
Terre
zone modifie =
dispersion de londe
zone modifie =
perte dintensit
300 km
100 km
50 km
E
F
D
Terre
rit des Etats-Unis et assurer sa supriorit dans
l'air et dans l'espace au 21
me
sicle.
L'tude a associ, pendant une anne, les
plus grands spcialistes en technologies militai-
res, dans de trs nombreux domaines, ainsi que
de nombreux scientifiques civils. Prsente
l'tat-major le 22 juin 1994, SPACECAST 2020
compte quatre volumes, dont plusieurs parties
sont classifies. L'introduction est tout, sauf
originale: elle expose la perception amricaine
des futures sources de conflits, mlant cono-
mie, environnement, population, gopolitique et
technologie; bref, la rengaine classique pour
auto-justifier les "besoins" militaires dfinis
dans la suite. Il est illusoire de vouloir rsumer
ce volumineux rapport en quelques pages;
nanmoins, on peut en dgager les grands axes,
et tablir quelques paralllismes indiscutables
avec les matires abordes jusqu'ici.
Le document intitul Operational Analy-
sis est particulirement intressant. Confie
essentiellement au Department of Operational
Sciences de la Air Force Institute of Technology
(AFIT), cette analyse oprationnelle est, en
quelque sorte, la vritable ossature des quatre
volumes. A partir d'un modle complexe, cette
analyse dfinit une srie de 19 systmes d'armes
qu'il conviendrait de dvelopper dans les deux
prochaines dcennies.
A partir de ces 19 systmes, une liste de
25 technologies cls a t tablie. Si quelques-
unes sont dj matrise, la plupart n'en sont
encore qu'au stade exprimental, ou sont tout
simplement inventer.
Tableau 2. Les 19 systmes requis par l'U.S. Air Forceau 21
me
sicle
Source: AIR UNIVERSITY, 1994f
Tableau 3. Les 25 technologies cls pour l'U.S. Air Forcedu 21
me
sicle
1. Refueled Transatmospheric Vehicle (TAV)
2. Orbital Transfer Vehicle (OTV)
3. Orbital Manoeuvring Vehicle OW)
4. Space Modular Systems
5. Global Surveillance, Reconnaissance, and Targeting
System (GRST)
6. Super Global Positioning System (S-GPS)
7. Space Trafic Control System (SPATRACS)
8. Weather Forecasting System
9. Space-Based Solar Monitoring and Alert Satellite
System (SAUSS)
10. Ionospheric Forecasting System
11. Holographic Projector
12. Space-Based High Energy Laser System (HEL)
13. Kinetic Weapon System (KEW)
14. High Powered Microwave System (HPMW)
15. Particle Beam Weapon System (PBW)
16. Weather C3 System
17. Solar Mirror System
18. Asteroid Detection System
19. Asteroid Negation System
Source: AIR UNIVERSITY, 1994f
Le modle a ensuite utilis un systme de
matrices relativement complexe afin de dfinir
le poids relatif de chacune de ces technologies
pour chacun des 19 systmes. Chacune de ces
technologies, chacun de ces systmes sont bri-
vement dfinis, avant d'tre analys en dtail
dans les chapitres des quatre volumes de l'tude.
La description du systme de prvision
ionosphrique, prsent a priori comme un sim-
ple monitoring de l'tat de l'ionosphre, insiste
nanmoins sur les possibilits de modifier l'io-
nosphre pour augmenter l'efficacit des mis-
sions militaires. Le High Power Microwave
System est dcrit comme un systme d'arme
micro-onde, bas dans l'espace, et capable de
dtruire des cibles dans l'air, dans l'espace ou au
sol. Le Particle Beam Weapon System est une
arme nergie dirige utilisant un courant de
particules atomiques neutres se dplaant une
vitesse proche de celle de la lumire. Le sys-
tme serait galement plac en orbite pour la
destruction de cibles dans l'espace ou la limite
de l'atmosphre; il est assimil un systme de
dfense contre les missiles balistiques (Ballistic
Missile Defense Initiative, BMDI).
La dfinition du systme Weather C3 re-
tiendra davantage notre attention. Afin de n'en
perdre aucune nuance par le biais de la traduc-
tion, la dfinition sera reproduite telle qu'elle
figure dans le rapport de l'analyse opration-
nelle:
Weather C3 System
A counterforce weather control
system for military applications.
The system consists of a global, on-
demand weather observation sys-
tem; a weather modeling capabili-
ty; a space-based, directed energy
weather modifier; and a command
center with the necessary commu-
nication capabilities to observe,
detect, and act on weather modifi-
cation requirements.
1. Data Fusion
2. Electromagnetic Communications
3. Energetic Materials
4. Hard Real-Time Systems
5. High Energy Laser Systems
6. High Performance Computing
7. High Power Microwave Systems
8. Image Processing
9. Information Security
10. Kinetic Energy Systems
11. Lasers
12. Liquid Rocket Propulsion
13. Materials Technology
14. Micro-mechanical Devices
15. Navigation, Guidance and Vehicle Control
16. Neutral Particle Beam (NPB) Systems
17. Nonchemical High Specific Impulse Propulsion
18. Optics
19. Power Systems and Energy Conversion
20. Pulsed Power Systems
21. Robotics, Controllers, and EndEffectors
22. Sensors
23. Spacecraft Structures
24. Vehicle Survivability
25. Virtual Reality
Que faut-il entendre par "directed energy
weather modifier" bas dans l'espace, ou par
"act on weather modification"? Nous ne le sau-
rons pas. Ce systme est trait dans la partie
Counterforce Weather Control du Volume II,
l'une des cinq parties "classified" du rapport
SPACE CAST 2020.
Nous retiendrons cependant que tous ces
systmes d'armes du futur partagent quelques
points communs. Tous mettent en jeu, dans
l'espace, des faisceaux d'nergie considrable,
des armes particules, laser, plasma. Tous
ncessitent, paralllement, de pouvoir compter
sur un systme de prvisions des conditions
mtorologiques aussi fiable que possible et une
certaine capacit de modifier ces conditions.
Tous exigent un systme de communication
infaillible, et donc la matrise des lments pou-
vant le perturber, parmi lesquels l'ionosphre.
Et HAARP dans tout cela? On peut vi-
demment se perdre en conjectures de toutes
sortes. Mais les exigences technologiques et
scientifiques de ces futurs systmes d'armes sont
telles que les militaires ne pourront certaine-
ment plus prtendre longtemps que le potentiel
de HAARP est totalement indpendant de ces
prparatifs. O interviendra-t-il rellement?
Ceci est encore une inconnue.
3.3.4. Le mouvement "NO HAARP"
L'tude des principes physiques de l'io-
nosphre n'est pas neuve et plusieurs stations de
recherche sont dj en fonctionnement travers
le monde. Deux autres stations sont dj ex-
ploites par les Etats-Unis, l'une Puerto Rico
(prs de l'observatoire de Aceribo) et l'autre
galement en Alaska, prs de Fairbanks (la sta-
tion HIPAS, High Power Auroral Stimulation).
L'Europe aussi possde son site de recherche, un
consortium de cinq pays coordonne actuelle-
ment le site de EISCAT (European Incoherent
Scatter Radar Site) dans la rgion de Troms en
Norvge. EISCAT est actuellement la plus im-
portante station au monde. Elle sera pourtant
largement dpasse par HAARP lorsque celle-ci
sera entirement oprationnelle. D'autres sta-
tions fonctionnent encore en Russie, en Ukraine,
au Tadjikistan, au Prou (figure 20).
Figure 20. Les stations de recherche sur l'ionosphre dans le monde
Source: BEGICH, 1995
Sur le nouveau site de Gakona, l'expertise
technique, la gestion, l'administration et l'va-
luation du programme sont assurs par trois
laboratoires du dpartement de la dfense: le Air
HAARP
Force Phillips Research Laboratory, le Naval
Research Laboratory et le Office of Naval Re-
search.
Les militaires dmentent catgoriquement
toute relation entre les activits du programme
HAARP et l'ventuel dveloppement de nou-
veaux systmes d'armes. Mais nombreux sont
les observateurs qui s'interrogent sur la justifi-
cation de cette troisime (et la deuxime en
Alaska) station amricaine de recherche sur
l'ionosphre, ainsi que sur les raisons du
contrle total du programme par des laboratoi-
res militaires.
Il est nanmoins frappant de constater que
de nombreux rapports rcents (aprs 1995)
manant des institutions militaires ou scientifi-
ques amricaines font explicitement rfrence
des mthodes de guerre environnementale (En-
vironmental Warfare) ou lectromagntique
(EMP Weapons), ncessitant des progrs scien-
tifiques significatifs dans les domaines qui sont
prcisment ceux qui seront investigus par le
programme HAARP.
D'autre part, le DoD affirme avec force
que HAARP n'est pas un programme secret et
que toutes les informations le concernant sont
la disposition du public.
Et l'on constate ici un paradoxe: aucune
de ces publications, pourtant nettement post-
rieures au dmarrage de la station de Gakona, ne
fait la moindre rfrence au programme
HAARP dont les militaires sont pourtant les
seuls matres d'oeuvre. Cette ignorance rcipro-
que est, pour plusieurs observateurs, trop par-
faite pour tre fortuite. Tout se prsente comme
si HAARP devait garder une respectabilit
scientifique toute preuve, et se tenir bonne
distance des scnarios avant-gardistes des stra-
tges militaires.
Certains ont alors chafaud les hypoth-
ses les plus diverses, bases sur des spculations
plus ou moins ralistes. L'Environmental War-
fare est une proccupation croissante des mili-
taires. L'obstacle des Conventions internationa-
les interdisant les manipulations hostiles de
l'environnement n'a jamais empch les recher-
ches de se poursuivre. La Revolution in the Mi-
litary Affairs, dveloppe aux Etats-Unis depuis
la fin de la guerre froide, plaide aujourd'hui
ouvertement pour la rvision de certaines barri-
res lgales, thiques ou morales [METZ et
KIEVIT, 1994]. L'hypothse selon laquelle
HAARP serait, au-del de la pure recherche
scientifique, un maillon d'un vaste projet destin
dvelopper de nouveaux systmes d'armes est
largement rpandue, y compris parmi certains
parlementaires europens. Elle mrite donc
d'tre prise au srieux, ou, au minimum, de ne
pas tre rejete avant d'en avoir examin les
fondements.
En fvrier 1998, Le Parlement europen a
tenu une audition publique sur le Programme
HAARP ainsi que la problmatique des armes
non ltales (Non Letal Weapons, NLW). Les
autorits amricaines, militaires ou politiques,
ont poliment dclin l'invitation de la Commis-
sion Affaires trangres (Sous-commission D-
fense et Dsarmement) venir informer, et dis-
siper les craintes et interrogations sur les objec-
tifs rellement poursuivis par le programme
HAARP. Le Parlement europen a officielle-
ment protest contre ce dni d'information
27
.
Face au refus amricain de fournir aux
Europens un complment d'information satis-
faisant, l'essentiel des inquitudes formules par
le Parlement europen relayent en fait les all-
gations formules par Nick BEGICH, un scienti-
fique indpendant qui s'est impos, depuis le
dbut des annes 90, comme l'un des leaders de
l'opposition au programme HAARP en Alaska.
Mais pourquoi cette drobade des Etats-
Unis? Alors que chaque anne, au mois d'aot,
la station HAARP est ouverte au public
28
, les
prises de photos sont autorises, des confren-
ces sont organises. Bref, une opration de rela-
tions publiques tous points de vue irrprocha-
ble pour l'U.S. Air Force et la Navy, garantissant
au programme HAARP une image positive,
rassurante, cultivant la transparence. Il devient
ds lors plus comprhensible qu'il puisse exister
des instructions claires pour que toute rfrence
HAARP soit imprativement bannie des publi-
cations militaires dont les contenus prtent net-
tement plus la controverse. Car, si les suspi-
cions relatives une relance des recherches sur
les modifications environnementales s'avraient
fondes, les autorits militaires et politiques

27
Defense News, 16 fvrier 1998.
28
Cette anne, les journes portes ouvertes ont eu lieu les 8
et 9 aot 1998.
savent pertinemment bien que l'opinion publi-
que n'est pas prte l'accepter, quelqu'en soient
les objectifs et motivations.
BEGICH a runi les avis de nombreux
experts et estime que les dveloppements ult-
rieurs de HAARP (surtout une monte en puis-
sance des metteurs) pourraient conduire des
applications bien plus discutables quune simple
rflexion dondes ELF pour les communications
sous-marines ou les sondages en profondeur.
Selon ces experts, rencontrs par BEGICH ou
auditionns par le State Affairs Committee au
cours de la procdure de ltude dimpact, la
puissance de lmetteur de HAARP pourrait
notamment avoir pour effets [BEGICH, 1995]
de :
contribuer au dveloppement dun
bouclier anti-missiles balistiques in-
tercontinentaux, et relancer ainsi une
course aux armements rappelant
lpoque de lInitiative de Dfense
Stratgique des annes 80 ;
dtruire des satellites par
lchauffement provoqu ;
oprer une diffrenciation entre les
objets entrant dans latmosphre, tels
que des missiles et les leurres, ou des
astrodes ;
amliorer les moyens de tlcommuni-
cation ;
interrompre les moyens de tlcom-
munication sur de larges rgions du
globe ;
modifier la structure chimique de la
haute atmosphre et altrer les condi-
tions climatiques ;
influencer le comportement et les fa-
cults mentales des individus, des
fins militaires, de maintien de lordre
ou de contrle politique (voir enca-
dr 2) ;
affecter la sant des personnes et avoir
un impact biologique sur
lenvironnement.
Les scientifiques et les comits opposs
au Programme HAARP estiment que des l-
ments importants ont t, soit sous-estims, soit
dissimuls au cours de la procdure de l'tude
d'impacts. Leur opposition au programme re-
pose essentiellement sur quatre catgories d'ar-
guments:
il n'existe aucune garantie que la puis-
sance relle des metteurs HF sera
bien limite 3,6 MW;
les effets possibles des basses fr-
quences rflchies, sur la sant et les
organismes vivants en gnral, ont t
insuffisamment valus;
la mise en service de la station
HAARP peut avoir des effets directs
sur l'environnement, compte tenu de
l'intensit et de la rptition des exp-
riences envisages;
le programme HAARP risque d'tre
dtourn de la mission strictement sci-
entifique qui lui est officiellement as-
signe l'heure actuelle, au profit du
dveloppement de nouvelles classes
d'armes, particulirement les tech-
niques de modification environne-
mentales et les armes nergie dirige.
La question du niveau de puissance rel-
lement envisag pour la station HAARP plus
long terme reste effectivement ouverte. Certains
experts auditionns par la Commission du
Congrs estiment que les 3,6 MW indiqus pour
l'metteur HF ne sont pas suffisants pour provo-
quer des "trous" dans l'ionosphre comme le
dcrit le Dr HECKSCHER, directeur du Pro-
gramme HAARP.
Les 3,6 MW prvus seraient de toute faon
insuffisants pour de nombreuses applications
dcrites dans les documents de l'Air Force ou de
la Navy, et notamment pour modifier la densit
d'une rgion de l'ionosphre au point de per-
mettre la destruction ou la dviation d'objets
entrant dans l'atmosphre (un missile interconti-
nental par exemple). Beaucoup trop faible aussi
pour provoquer des perturbations comparables
celles enregistres aprs les explosions nuclai-
res atmosphriques du Project ARGUS en 1958.
Par contre, s'il s'avre fond que les re-
cherches conduites grce la station HAARP
contribuent aussi au dveloppement de systmes
de dfense plantaire (bouclier contre des mis-
siles ou astrodes entrant dans l'atmosphre)
ou de modifications environnementales tels
qu'ils sont dcrits dans d'autres documents
d'institutions militaires, alors il est vident
qu'une monte en puissance beaucoup plus im-
portante sera vite indispensable. Elle serait rela-
tivement facile installer, compte tenu des res-
sources nergtiques importantes de la rgion.
Les brevets de la firme APTI ne font videm-
ment qu'attiser cette polmique, puisque tous
requirent des puissance d'mission HF de plu-
sieurs dizaines de GW.
Indpendamment du niveau de puissance,
une autre question, souleve devant le Congrs
par le Dr Richard WILLIAMS, porte sur le ca-
ractre rptitif des perturbations envisages.
Les responsables du programme indiquent que
les modifications locales de l'ionosphre dispa-
ratraient pratiquement instantanment aprs
l'arrt de l'metteur. Avec une puissance de 3,6
MW, tous les experts sont d'accord pour recon-
natre l'absence d'effets persistants et donc l'in-
nocuit d'un exprience isole. Mais, fait obser-
ver WILLIAMS, les applications militaires,
telles que les communications avec les sous-
marins en plonge, ncessiteront de nombreuses
rptitions de ces modifications intentionnelles,
et avec des puissances plus leves que celles
indiques aujourd'hui. Or, entre 1958 et 1962,
les travaux de Van Allen et les explosions nu-
claires dans les ceintures de radiations qui
portent son nom ont pu dmontrer qu'une unique
injection massive d'nergie dans l'atmosphre
pouvaient entraner des perturbations violentes
et persistantes. Quel serait l'impact d'injections
d'nergie, sans doute moins intense, mais rp-
tes des milliers de fois? Personne n'est, en r-
alit, capable de le prdire actuellement.
Par analogie avec les problmes poss par
la croissance des concentration en CO
2
ou l'ap-
pauvrissement de la couche d'O
3
, WILLIAMS
rappelle, juste titre, que certains effets des
activits humaines sur l'atmosphre ne pourront
jamais tre identifis temps, mme avec les
meilleures tudes d'impact.
Le dveloppement futur de la puissance
de l'metteur HF reste donc un facteur d'incer-
titude. Les uns se retranchent derrire les com-
muniqus officiels, les autres spculent sur des
liens possibles avec d'autres programmes mili-
taires.
Comme corollaire de cette nergie injec-
te dans l'atmosphre par l'mission d'un signal
HF, les ondes de trs grande longueur (ELF,
frquences extrmement basses) qui seraient
rflchies vers le sol suscitent galement leur lot
d'inquitudes.
Un des experts cits par BEGICH sur ce
point est Patrick FLANAGAN, un docteur en
physique et mdecine. Aprs une courte exp-
rience de la recherche militaire au dbut de sa
carrire (il a notamment travaill pour la NASA,
la Tufts University, le Office of Naval Research
et au Aberdeen Proving Grounds pour le De-
partment of Unconventional Weapons and
Warfare), FLANAGAN s'est tourn vers des
activits civiles et l'tude de l'influence des ph-
nomnes lectromagntiques sur la sant.
Cette ventuelle influence est encore un
sujet trs controvers. En juillet 1998 par exem-
ple, le priodique belge Test Sant, dit par
l'association de dfense des consommateurs
Test-Achats, publiait une tude sur l'effet des
basses frquences sur l'organisme. Les lignes
hautes tension, les tlphones portables, les
fours micro-ondes sont-ils nocifs? L'tude se
bornait reconnatre qu'on ne savait, finalement,
que peu de chose. FLANAGAN est cependant
parmi ceux qui citent de nombreuses tudes, du
Max Plank Institute en Allemagne notamment,
qui attestent que le danger n'est pas ngligeable.
Ce travail ne pourra pas trancher le dbat
sur l'impact potentiel des ELF sur les organis-
mes vivants. Mais ici encore, la lecture d'tudes
militaires ou mdicales antrieures peut tre
extrmement instructive [ADEY, 1993 et
DEAN, 1986], et la description d'applications
potentielles, des fins militaires mais aussi de
police, est inquitante (voir encadr 2).
BEGICH voque abondamment cet im-
pact que pourraient avoir, sur les organismes
vivants ainsi que sur les climats, les ondes
VLF/ELF qui seront renvoyes vers le sol aprs
dmodulation dans l'ionosphre [BEGICH,
1995]. L'auteur appuie son argumentation par
une rfrence des tudes publies en 1982
suite aux recherches ralises, la demande du
Office of Naval Research, par le Lockheed
Space Sciences Laboratory de Palo Alto et la
Stanford University.
Encadr 2.
Ondes lectromagntiques et biological process control
L'utilisation, par les militaires ou les forces de police, des proprits des champs lectromagnti-
ques afin d'influencer le comportement ou les facults mentales d'un individu (mind control) est de
plus en plus envisage comme alternative des armements conventionnels dans certaines situations
(prises d'otages, rebellions, ...).
Ces types d'armements, dvelopps notamment dans des laboratoires tel que celui de Los Alamos,
s'intgrent dans la catgorie mergente des "Armes non ltales" (Non Letal Weapons, NLW). Si elles
peuvent effectivement proposer dans certains cas une tape intermdiaire avant l'usage d'armes
conventionnelles ltales, elles posent aussi de nouvelles questions dans la mesure o la distinction
entre leurs applications militaires et civiles devient de plus en plus floue. Aux Etats-Unis, ces nou-
velles catgories d'armements sont dj dveloppes dans le cadre d'associations entre le DoD et le
Dpartement de la Justice. Une situation qui commence inquiter les mouvements attachs la d-
fense des droits de l'homme, de la vie prive ou des liberts politiques et d'opinions.
Pour illustrer les dangers de cette fuite en avant, livrons notre mditation ces quelques lignes,
puises dans un document publi en 1996 par le Scientific Advisory Committee de l'U.S. Air Force
[U.S. Department of Commerce, 1996], sous un paragraphe intitul "Biological Process Control":
"... Avant la moiti du 21
me
sicle, il y aura de fait une explosion dans le domaine de la neurolo-
gie. ... On peut envisager le dveloppement de sources d'nergie lectromagntiques, dont le signal
peut tre puls, mis en forme et dirig, qui pourront tre couples avec le corps humain d'une ma-
nire qui permettra d'empcher les mouvements musculaires volontaires, de contrler les motions (et
les actions), d'endormir, de transmettre des suggestions, d'interfrer avec la mmoire de court comme
de long terme, de produire l'acquisition d'expriences, ou d'effacer des expriences acquises. Ceci
ouvrira la porte au dveloppement de nouvelles capacits qui pourront tre utilises dans un conflit
arm, une action terroriste ou une prise d'otages, et pour la formation ...
Il apparatrait aussi possible de crer un discours de haute fidlit dans le corps humain, poten-
tialisant une suggestion ou une direction psychologique. Lorsqu'une pulsation micro-onde haute puis-
sance, de l'ordre du gigahertz, atteint le corps humain, une trs petite lvation de temprature appa-
rat. Celle-ci est associe une soudaine expansion des tissus lgrement chauffs. Cette expansion
est suffisamment rapide pour provoquer une onde acoustique. Si un courant puls est utilis, il de-
vrait tre possible de crer un champ acoustique interne dans la gamme des 5 15 kilohertz, qui est
audible. Donc, il peut tre possible de "parler" des adversaires choisis, d'une faon qui serait la
plus perturbante pour eux.
En comparaison de la discussion du paragraphe ci-dessus, le concept consistant imprimer l'ac-
quis d'une exprience est trs spculatif, mais nanmoins, trs excitant. ... En supposant que nous
comprenions comment nos expriences sont acquises et rptes, il pourrait tre possible de pousser
ce concept une tape plus loin et de dupliquer l'acquis d'une exprience dans un autre individu. ...
Comment ceci peut tre ralis, et ceci peut-il mme tre ralis, ce sont l des inconnues importan-
tes. L'impact d'un succs confondrait l'imagination!"
Peu importe, finalement, la pertinence scientifique de cet extrait, d sans doute aux fantasmes de
quelque Big Brothers du 21
me
sicle. Ce qui interpelle par contre, surtout quand on connat l'ampleur
des ressources et l'influence des laboratoires de recherche militaire, c'est que ces extrapolations scien-
tifiques trouvent leur place dans des publications officielles, cautionnes par les plus hautes autorits
militaires.
Selon ces chercheurs, parmi lesquels le
Dr Amran IMAN qui fait actuellement partie de
l'quipe de HAARP, lorsqu'un signal ELF/VLF,
mme trs faible, atteint l'ionosphre, il peut
subir une amplification de l'ordre de 1.000 par
une interaction cohrente avec les particules des
ceintures de radiations. L'acclration des lec-
trons libres est perceptible sur plusieurs milliers
de kilomtres, et ces ondes provoquent dans la
haute atmosphre une pluie de particules qui
aurait une influence sur les modles mtorolo-
giques dans la troposphre. Bien qu'encore
soumis de nombreux conditionnels, ces ph-
nomnes sont confirms par plusieurs scientifi-
ques, militaires ou non.
D'autre part, il apparat que les frquences
utilises pour les applications de sondages go-
physiques (la tomographie) se situent dans des
gammes de frquence comprises entre 1 et 20
Hz. Or cette plage de frquences intervient dans
de nombreuses fonctions crbrales de l'tre
humain.
Le propos n'est pas ici de prtendre que
HAARP sera effectivement utilis pour la re-
cherche sur les manipulations des processus
biologiques, ni mme d'affirmer que la tomo-
graphie, dans des conditions normales d'exploi-
tation, soit dangereuse pour la sant. Cependant,
personne n'est en mesure d'apporter la garantie
du contraire, et le Final Environmental Impact
Statement est singulirement vasif sur ce point.
HAARP peut-il contribuer au dveloppe-
ment de nouvelles classes d'armements, dans le
domaine des armes plasma, impulsions lec-
tromagntiques ou antimatire
29
? Il est diffi-
cile d'apporter une rponse dfinitive cette
question en raison de la mthode de comparti-
mentage habituellement adopte dans la recher-
che militaire aux Etats-Unis.
Les grands projets militaires sont gn-
ralement diviss en un grand nombre de petits

29
Antimatire: forme de la matire constitue d'antiparti-
cules. Toute particule lmentaire possde une antiparti-
cule, symtrique mais porteuse d'une charge oppose.
L'antiparticule de l'lectron, le positron, charg positive-
ment, a t identifi dans les annes 1930. L'existence des
antineutrons et antiprotons ne fut confirme qu'en 1955.
Ds le dbut des annes 1950, les militaires ont cependant
tent d'appliquer cette dcouverte de nouveaux systmes
d'armes [GSPONER et HURNI, 1986].
sous-programmes, fonctionnant indpendam-
ment les uns des autres. Selon le principe du
"need-to-know", les oprateurs des sous-
programmes (universit, laboratoires, entrepri-
ses) ne reoivent que les informations ncessai-
res pour la matire qui les concerne. La coordi-
nation est assure par un cercle trs restreint de
militaires et de scientifiques, et eux seuls ont
une vision globale du projet et de ses objectifs
ultimes. Le pouvoir de contrle du Congrs est
par ailleurs extrmement limit. En effet, les
matires les plus sensibles font l'objet de black
programs, une technique permettant aux militai-
res de s'assurer une enveloppe budgtaire sans
devoir en justifier l'utilisation.
Dans le cas de HAARP, on peut identifier
sans difficult les rles de certains acteurs cen-
traux. La Hanscom Air Force Base est mani-
festement charge de l'opration de relations
publiques, avec pour mission de "vendre" le
projet HAARP au public sous le couvert d'une
recherche scientifique d'intrt gnral. La
transparence est premire vue parfaite: un
superbe site Internet et l'organisation annuelle
de journes portes ouvertes en sont les princi-
pales manifestations. La Kirtland Air Force
Base, sige du Phillips Laboratory de l'U.S. Air
Force, ainsi que le Los Alamos National Labo-
ratory (New Mexico), sont les leaders dans le
dveloppement des nouveaux systmes d'armes
de haute technologie. C'est eux qu'il revient de
fractionner et de distribuer les diffrentes fa-
cettes de la recherche entre les universits et les
entreprises contractantes. La Maxwell Air Force
Base abrite notamment la Air University et les
stratges qui dveloppent les nouvelles doctri-
nes et concepts de dfense bass sur les armes
non ltales et techniques du futur. Quant aux
chercheurs de la Brooks Air Force Base, ils
approfondissent les nombreuses recherches sur
les effets biologiques des ondes lectromagnti-
ques sur lesquelles reposent les nouvelles armes
en cours de dveloppement.
La guerre dans le golfe Persique a permis
de rvler au public l'existence de blacks pro-
grams dans le domaine des armes nergie diri-
ge, en leur servant en quelque sorte de banc
d'essais en situation relle.
En avril 1992, la revue spcialise De-
fense News
30
a fait tat de sources officielles

30
Defense News, 13 avril 1992
indiquant que les Etats-Unis avaient, ds les
premiers jours de la guerre en 1991, fait usage
pour la premire fois d'armes non nuclaires
impulsion lectromagntique pour la destruction
du matriel lectronique irakien. Selon les d-
clarations d'un officiel du DoD, ces armes
taient dveloppes depuis plusieurs annes
dans le cadres de plusieurs black programs.
Ces armes taient dans le cas prsent
constitues d'une tte monte sur des missiles
Tomahawks tirs depuis des sous-marins ou
navires. Ces ttes tactiques, appeles High Po-
wer Microwave Warheads, contiennent une
charge capable de convertir l'nergie d'une ex-
plosion chimique conventionnelle en une impul-
sion lectromagntique RF d'une puissance
comparable celle provoque par une explosion
nuclaire, et suffisante pour dtruire les compo-
sants de la plupart des quipements lectroni-
ques (trs peu rsisteraient en effet une interf-
rence lectromagntique d'une telle intensit).
Les militaires restent trs discrets sur
l'valuation de cette premire exprience, mais
il est nanmoins confirm que le Los Alamos
National Laboratory ainsi que le Air Force's
Phillips Laboratory ont jou un rle essentiel
dans le dveloppement de ces armes.
L'U.S. Army mnerait des recherches similaires
au Harrys Diamond Laboratory Adelphi.
Selon William BAKER, directeur du pro-
gramme des armes nergie dirige du Phillips
Laboratory, l'U.S. Air Force a l'intention d'in-
tensifier ses efforts pour l'amlioration de cette
classe d'armes. Et notamment pour rsoudre un
problme majeur: actuellement, l'explosion de la
charge a videmment l'inconvnient de dtruire
le systme dans son ensemble. L'objectif est
donc le dveloppement d'une arme impulsion
lectromagntique qui soit rutilisable, comme
le
serait une arme laser. Il faut donc abandonner
le principe de l'explosion chimique convention-
nelle, et c'est la raison pour laquelle le DoD
lanait, ds 1991, des appels d'offres aux indus-
tries amricaines pour dvelopper des systmes
capables de soutenir une puissance de l'ordre de
100 MW pendant environ 5 secondes.
Le DoD rfute naturellement tout lien di-
rect entre le programme HAARP et le dvelop-
pement des armes nergie dirige. Ce sont
cependant les mmes laboratoires et les mmes
hommes qui dominent dans tous ces projets, et
la complmentarit de certaines technologies et
savoir-faire est vidente.
Le programme HAARP serait ainsi une
sorte de "proof-of-concept" destin vrifier des
domaines prcis de la recherche fondamentale,
ou servir de dmonstrateur pour valider cer-
tains concepts, par exemple ceux dcrits dans
les brevets de APTI.
Tous les brevets de APTI dcrivent ef-
fectivement des applications militaires dans le
domaine des modifications environnementales,
de la production et du transfert de grandes
quantits d'nergie ou des armes nergie diri-
ge. Dans bien des cas, l'lment central est une
modification de la composition molculaire de
la haute atmosphre avec un signal HF puls de
trs grande puissance.
La station HAARP, couple avec un vaste
ensemble d'autres programmes du DoD, pourrait
ainsi devenir une sorte de universal tool, pour
reprendre l'expression de BEGICH. Un banc
d'essai pour tester et valider, petite chelle, des
technologies et des procds qui pourront ult-
rieurement tre extrapols et intgrs de rels
systmes d'armes, en particulier les armes im-
pulsion lectromagntique, les techniques de
modifications environnementales ou d'influence
des comportements et des capacits mentales.
Conclusions
Dans des conditions normales de fonc-
tionnement, et en supposant que les caractristi-
ques techniques communiques par l'U.S. Air
Force et l'U.S. Navy soient correctes, l'impact
direct de la station HAARP sur l'environnement
est peu significatif.
Dans la mesure o le projet correspond
aux intrts du puissant dpartement de la D-
fense, les conclusions de l'tude d'impact doi-
vent cependant tre lues avec rserve. La proc-
dure en vigueur aux Etats-Unis n'offre en effet
pas toutes les garanties d'objectivit, puisque
c'est l'administration, et elle seule, que re-
vient la responsabilit de raliser les tudes
d'incidences.
Les consquences de la construction et de
l'exploitation du site pour les cosystmes de
l'Alaska sont probablement les seules avoir t
values et gres correctement. La faune et la
flore sont peu perturbes, tandis que les nuisan-
ces dues au bruit ou la pollution supplmentai-
res semblent insignifiantes. Quant au bilan so-
cio-conomique, il est certainement positif pour
cette rgion recule des Etats-Unis. Le projet
semble d'ailleurs avoir t bien accueilli par une
majorit de la population, d'autant plus que
l'Universit de l'Alaska y est troitement asso-
cie. Les perspectives d'emplois et de retombes
conomiques positives ont donc manifestement
influenc favorablement l'opinion.
En ce qui concerne les expriences scien-
tifiques ayant fait l'objet d'une publicit, la ma-
jorit des scientifiques semble unanime sur au
moins un point: la puissance des metteurs ac-
tuellement disponibles ne devrait pas permettre
de provoquer des perturbations persistantes et
grande chelle dans l'ionosphre. Un quel-
conque impact sur la climatologie est donc to-
talement improbable.
Le programme HAARP a, incontestable-
ment, une dimension scientifique d'envergure;
les qualits des instruments dont il dispose, ou
disposera au terme de son dveloppement,
conduiront certainement des rsultats qui int-
resseront l'ensemble de la communaut scienti-
fique. Il n'en est pas moins vrai que plusieurs
objections formules, par des membres du mou-
vement "NO HAARP" comme par des scientifi-
ques indpendants dignes de foi, sont parfaite-
ment fondes.
La puissance de l'metteur
La premire de ces objections concerne la
puissance des metteurs. Plusieurs documents
techniques indiquent clairement que la puis-
sance actuelle est insuffisante pour plusieurs des
expriences prvues. Des protagonistes recon-
naissent d'ailleurs implicitement que 100 GW
est une puissance souhaitable pour mener le
projet dans de bonnes conditions.
D'autre part, on imagine mal que "la plus
puissante station de recherche sur l'ionosphre
au monde" reste longtemps alimente par la
seule force de quelques moteurs diesel. Cette
situation semble un non-sens quand on sait que
l'Alaska regorge de gaz. Rappelons d'ailleurs ici
que les recherches menes par APTI dans les
annes 80, et qui ont finalement permis le dpt
des brevets que nous avons dcrits, avaient pr-
cisment pour objectif de trouver des dbouchs
rentables pour ces rserves naturelles. La cons-
truction prochaine d'une centrale d'alimentation
utilisant les ressources naturelles locales n'est
qu'une hypothse, mais une hypothse raisonna-
ble, et la seule qui permettrait aux militaires
d'atteindre leurs objectifs. Une ventuelle mon-
te en puissance demanderait naturellement une
rvaluation complte de l'impact des perturba-
tions provoques par HAARP sur les compo-
santes de l'cosphre.
Les frquences ELF/VLF
Certaines expriences prvues permet-
tront HAARP de produire ses effets bien au-
del du territoire des Etats-Unis. C'est le cas des
missions HF obliques, ainsi que de la gnra-
tion d'ondes ELF/VLF pour la tomographie et
les communications avec les sous-marins en
plonge. Ce travail n'a pas abord le problme
sous l'angle du droit international, mais c'est une
lacune qui mriterait d'tre comble.
Selon la documentation officielle, les on-
des VLF/ELF gnres par la station HAARP,
par l'intermdiaire de l'ionosphre, pourraient
balayer la majeure partie de l'hmisphre nord.
Cette application du programme HAARP n'est
pas sans risque d'incidence sur les individus et
leur environnement.
L'utilisation d'ondes VLF pour les com-
munications sous-marines semble peu proccu-
pante: ce type de communication existe dj
depuis longtemps grce des stations terrestres
dans le Michigan et le Wisconsin. De toute ma-
nire, les sous-marins ne se bousculent pas et, l
o ils sont, on ne voit pas quel impact pour-
raient avoir sur notre sant les ondes qui leurs
sont destines.
Le problme de la tomographie est diff-
rent. L'objectif dclar des militaires est la d-
tection d'installations souterraines dissimules.
Simple anecdote, n'importe qui peut actuelle-
ment acheter sur Internet, pour quelques dollars,
une photo satellite dtaillant, avec une prcision
de quelques mtres, ce qui se passe dans le jar-
din du voisin
31
. Mais en croire les documents
techniques, HAARP pourra dornavant nous
montrer, de plus, ce qui s'y trouve enterr. Ce
n'est videmment pas notre jardin qui intresse
les militaires. Cette technique, dont l'efficacit
reste dmontrer, est surtout intressante en
gophysique et notamment, selon les promo-
teurs de HAARP, pour la dtection de ressour-
ces minrales ou d'anomalies souterraines. Elle
permettrait alors de remplacer avantageusement
les techniques actuelles de sismique rflexion.
Les applications militaires de la tomogra-
phie sont finances par les budgets affects la
contre-prolifration et visent dtecter d'ven-
tuels laboratoires ou installations militaires illi-
cites ou menaant la scurit des Etats-Unis. Il
convient cependant de constater que les pays
viss par cette technique (Irak, Soudan, ...) sont
situs aux latitudes les plus basses, et sans doute
trop loin de la station HAARP, ce qui accrdite
encore la thse selon laquelle il faut plus de
puissance... ou d'autres metteurs d'autres la-
titudes.
Indpendamment des aspects politiques et
thiques, voire tout simplement de la faisabilit
technique, on peut lgitimement s'interroger sur
la relle innocuit de ces frquences extrme-
ment basses (entre 0.001 Hz et 40 kHz) sur la
sant publique et les populations animales, par
exemple pour la navigation des espces migra-
trices. Les avis sont, l'vidence, extrmement
partags sur ce point.
Les relations avec d'autres program-
mes militaires
Cette question de l'impact des frquences
extrmement basses sur les organismes vivants
restera ouverte, mais permet la transition vers
une autre hypothse: les relations prsumes
entre le programme HAARP et le dveloppe-
ment des systmes d'armes de la Future War-
fare.
Les recherches dans le domaine des ar-
mes non ltales occupent une part croissante du
potentiel des laboratoires de recherche militai-
res. Ces armes sont d'une grande diversit et

31
http://www.terraserver.microsoft.com.
font appel de nombreuses technologies et pro-
cds: micro-organismes, substances super-
caustiques, nanotechnologies, stimuli sensoriels
par ondes acoustiques, lectromagntiques ou
par des substances chimiques, etc.
De plus, ces programmes dpassent lar-
gement le domaine militaire. En 1994, une d-
claration commune d'intention entre le Dpar-
tement de la Justice et le Dpartement de la
Dfense a donn naissance au programme "Ope-
rations Other Than War" par lequel les deux
agences prvoient un dveloppement commun
de technologies et de systmes avancs pour le
contrle des populations. Les armements dve-
lopps dans le cadre de ces programmes doivent
avoir une application autant dans des oprations
militaires (maintien de la paix par exemple) que
dans des oprations civiles de maintien de l'or-
dre. Ces nouvelles doctrines envisagent expli-
citement l'utilisation des frquences ELF pour
influencer, ou inhiber des comportements chez
l'tre humain. D'une faon plus gnrale, plu-
sieurs de ces armes, dites "non ltales", sont
bases sur une nouvelle matrise de phnomnes
lectromagntiques. Si HAARP peut gnrer
des signaux ELF et les diriger avec suffisam-
ment de prcision pour les travaux de tomogra-
phie, il n'est certainement pas tout fait absurde
d'imaginer des applications antipersonnel. L'uti-
lisation des proprits lectromagntiques des
fins de guerre psychologique ou d'influence
comportementale serait totalement inacceptable.
D'autre part, mme si l'on n'accorde
qu'une importance relative aux fameux brevets
de la socit APTI, il existe nanmoins suffi-
samment d'lments dmontrant que les vieux
rves amricains de "Guerre des Etoiles" et de
matrise du temps sont toujours bien vivants.
Les rapports publis dans le cadre des tudes
Air Force 2025 et SPACECAST 2020, sur la
seule base des lments qui ont t rendu pu-
blics, le dmontrent sans ambigut.
La construction d'une dfense stratgique
articule autour d'un rseau de bases spatiales,
de systmes de communication infaillibles et
dans un environnement prvisible, voire
contrlable et influenable, le tout renforc par
de nouvelles classes d'armes nergie dirige,
apparat trs clairement comme la priorit du
dbut du 21
me
sicle.
Les centres nvralgiques de la recherche
militaire chargs de relever ce dfi sont gale-
ment les promoteurs du programme HAARP.
Affirmer qu'il existe un dcouplage parfait entre
les objectifs scientifiques du programme
HAARP et le reste de la recherche et dvelop-
pement militaire n'est tout simplement pas s-
rieux.
A quel niveau le programme HAARP in-
tervient-il rellement? Il est actuellement im-
possible de rpondre cette question. HAARP
n'est pas un systme d'arme per se. Il est seule-
ment l'une des innombrables pices d'un grand
puzzle. Une sorte de universal tool, destin
vrifier des thories, valider des concepts, qu'ils
proviennent des brevets de APTI ou d'ailleurs.
HAARP est un instrument, certes d'une grande
valeur scientifique, mais qui, soumis aux ambi-
tions militaires, permettra plusieurs program-
mes, dont les plus secrets, de franchir une tape
peut-tre dcisive.
Plus aucun pays ne peut rivaliser avec les
Etats-Unis sur le terrain des technologies mili-
taires. Lorsqu'on dcouvre les programmes du
futur, il est souvent difficile de dmarquer le
ralisable du spculatif. Si, toutefois, le spcu-
latif devenait ralit, l'hgmonie amricaine
serait parfaite. Une matrise des communica-
tions, de l'information, de nouvelles formes de
transfert d'nergie, et de certains processus natu-
rels, leur assure un levier redoutable pour dsta-
biliser n'importe quel Etat.
Steven AFTERGOOD, voquant les
"black programs", crivait en 1994 dans The
Bulletin of the Atomic Scientists, que la culture
du secret, hritage de la guerre froide, est un
vritable cancer pour nos dmocraties. C'est un
fait, l'information dont nous disposons est in-
complte. Nos hypothses et spculations sont
donc biaises d'avance. D'autre part, l'arbitrage
entre ce que les autorits militaires dcident de
diffuser et ce qui reste secret n'est pas innocent.
Ce qui est finalement publi rsulte de la vo-
lont d'informer, sans aucun doute, mais certai-
nement aussi de la ncessit de prparer pro-
gressivement l'opinion publique accepter les
dcisions futures.
Une bonne analyse doit donc viter deux
grands piges: celui de la manipulation et de la
navet, mais aussi, puisque l'essentiel de l'i n-
formation provient des Etats-Unis, celui des
thses de la "grande conspiration" souvent r-
pandues au sein du mouvement contestataire
amricain. C'est un dfi difficile. Le refuser,
c'est tre rduit au silence. Le relever, c'est ac-
cepter le risque de prendre position et de s'enga-
ger dans une analyse, sachant qu'elle se rvlera
peut-tre fausse lorsqu'elle sera confronte de
nouveaux lments.
HAARP est un programme scientifique.
Aux mains des puissants, il peut cependant
conduire au progrs comme l'oppression et au
dsastre. Sans prjuger des intentions finales
des Etats-Unis, et reconnaissant que ce travail
met plusieurs hypothses, et relaye certaines
spculations, il s'avre fond d'affirmer que le
programme HAARP, en synergie avec d'autres
programmes militaires, peut conduire des d-
s-quilibres dangereux pour l'environnement et
les populations.
___________________
Bibliographie
ADEY, W. Ross (1993) - Whispering between Cells: Electromagnetic Fields and Regulatory Mecha-
nisms in Tissue, in Frontier Perspectives, Volume 3, Number 2, Fall 1993.
AFTERGOOD, Steven (1994) - The soft-kill fallacy, in The Bulletin of the Atomic Scientists,
vol.50, n5, sep/oct 1994.
AIR FORCE GEOPHYSICS LABORATORY and OFFICE OF NAVAL RESEARCH (1990) -
HAARP, HF Active Auroral Research Program - Joint Services Program Plans and Activities, Fe-
bruary 1990.
AIR FORCE PHILLIPS LABORATORY and OFFICE OF NAVAL RESEARCH (1995) -
HAARP Research and Applications: a Joint Program of Phillips Laboratory and the Office of the
Naval Research (Executive Summary), June 1995, 16 p.
AIR UNIVERSITY (1994a) - 21
st
Century Weather Support Architecture, in Spacecast 2020 Techni-
cal Report Volume 1, Global View, White Papers, Air University, Air Education and Training Com-
mand, United States Air Force, Maxwell Air Force Base, Alabama, 1994.
AIR UNIVERSITY (1994b) - Preparing for Planetary Defense: Detection and Interception of Aste-
roids on Collision Course with Earth, in Spacecast 2020 Technical Report Volume 1, Global View,
White Papers, Air University, Air Education and Training Command, United States Air Force, Max-
well Air Force Base, Alabama, 1994.
AIR UNIVERSITY (1994c) - Space Weather Support for Communications, in Spacecast 2020 Tech-
nical Report Volume 1, Global View, White Papers, Air University, Air Education and Training
Command, United States Air Force, Maxwell Air Force Base, Alabama, 1994.
AIR UNIVERSITY (1994d) - Spacecast 2020: Executive Summary, in Spacecast 2020 Technical
Report, Air University, Air Education and Training Command, United States Air Force, Maxwell Air
Force Base, Alabama, 1994.
AIR UNIVERSITY (1994e) - The World of 2020 and Alternative Futures, in Spacecast 2020 Tech-
nical Report Volume 1, Air University, Air Education and Training Command, United States Air
Force, Maxwell Air Force Base, Alabama, 1994.
AIR UNIVERSITY (1994f) - Operational Analysis, in Spacecast 2020 Technical Report, Air Uni-
versity, Air Education and Training Command, United States Air Force, Maxwell Air Force Base,
Alabama, 1994.
ALDRIDGE, Bob (compiled by) (1997) - ELF Communication: Extreme Low Frequency to Subma-
rines - Pacific Life Research Center, PRLC-941005A, revised, Santa Clara, California, February
1997.
ARKIN, William M. (1997) - What's "New", in The Bulletin of the Atomic Scientists, Novem-
ber/December 1997, pp. 22-27.
BARNABY, Frank (1986) - What on Earth is Star Wars? A Guide to the Strategic Defense Initiative
- Fourth Estate, London, 1986, 192 p.
BARTLETT, Henry C., HOLMAN, G. Paul et SOMES, Timothy E. (1997) - Force Planning,
Military Revolutions and the Tiranny of Technology - Strategic Review, Fall, 1996.
BEGICH, Nick (1997) - Ground Based "Star Wars": Disaster ou "Pure" Research - Global Interna-
tional, Brussels, May 1997.
BEGICH, Nick (1995) - Angels don't play this HAARP; Advances in Tesla Technology - Earthpulse
Press, Anchorage, Alaska, 1995, 215 p.
BEGICH, Nick et MANNING, Jeane (1996) - HAARP: High-Frequency Vandalism in the Sky, in
NEXUS, December 1995 - January 1996, p. 15.
BERTELL, Rosalie (1996) - Background of the HAARP Project - Document distribu l'audition
publique au Parlement europen le 5 fvrier 1998, July 1, 1996.
BONEN, Zeev et COHEN Eliot A. (1996) - Advanced Technology and Future Warfare - BESA
Center for Strategic Studies, Bar-Ilan University, November 1996.
BRASSEUR, Guy et SOLOMON, Susan (1984) - Aeronomy of the Middle Atmosphere, Chemistry
and Physics of the Stratosphere and Mesosphere - D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, Hol-
land, 1984, 444 p.
BREUER, Georg (1980) - Weather modification: prospects and problems - Cambridge University
Press, Cambridge, 1980, 178 p.
BROOKS, Tigner (1998) - Europeans Protest U.S. Ionospheric Research, in Defense News, 16 Fe-
bruary 1998, p. 3.
CAMY-PEYRET C. (ed.) (1982) - Physique molculaire, Physique de l'atmosphre - Editions du
Centre national de la recherche scientifique, Paris, 1982, 502 p.
CASSIDY, Peter (1996) - Guess Who's the Enemy - in The Progressive, January 1996.
CJSI (Chairman of the Joint Chiefs of Staff Instruction) (1995) - Meteorological and Oceanographic
Operations - 3810.01, 10 January 1995.
COBLE, Barry B. (1996) - Benign Weather Modification - A Thesis Presented to the Faculty of the
School of Advanced Airpower Studies for Completion of Graduation Requirements, School of Ad-
vanced Airpower Studies, Air University, Maxwell Air Force Base, Alabama, June 1996, 53 p.
COCHRAN, Thomas B., ARKIN, William M., NORRIS, Robert S. et HOENIG, Milton M.
(1987) - Nuclear Weapons Databook, Volume II: U.S. Nuclear Warhead Production - Natural Res-
sources Defense Council, Inc, Ballinger Publishing Company, Cambridge (Massachusetts), 1987,
p.158.
COMMITTEE ON ATMOSPHERIC SCIENCES, NATIONAL RESEARCH COUNCIL (1973)
- Weather and Climate Modification: Problems and Progress - National Academy of Sciences, Was-
hington, D.C., 1973, 258 p.
COOK, Nick (1998) - USA charges up for new routes to the stars, in Jane's Defence Weekly, 29 July
1998, p. 28.
DABE, Jean-Luc (1994) - La protection de l'environnement naturel durant les conflits arms - Insti-
tut Royal Suprieur de Dfense, Bruxelles, juin 1994, 140 p.
DALY, E.J., HILGERS, A., DROLSHAGEN, G. et EVANS H.D.R. (1996) - Space Environment
Analysis: Experience and Trends, in European Space Agency Symposium on "Environment Model-
ling for Space-based Applications", ESTEC, Noordwijk, NL, 18-20 September 1996, 8 p.
DAVIS, Jay Ray and GRAND, Lewis O. (ed.) (1978) - Weather Modification: Technology and Law
- Selected Symposia Series, Westview Press, Boulder, Colorado, 1978, 124 p.
DEAN, Lt Col David J. (ed.) (1986) - Low Intensity Conflict and ModernTechnology - Air Univer-
sity Press,Center for Aerospace Doctrine, Research and Education, Maxwell Air Force Base, Alaba-
ma, June 1986.
DEPARTMENT OF THE ARMY (1994) - U.S. Army Field Manual 100-5, Fighting Future Wars
(New Edition) - Published with the Institute of Land Warfare Association of the U.S. Army, Brassey's
(US), Washington D.C., 1994.
DESSENS, Henri (1969) - La matrise des climats - Presses Universitaires de France, Paris, 1969,
160 p.
FEDER, Tony - Congress Chills Hopes for Polar Cap Observatory, in Physics Today, July 1998,
p. 53.
FREEDMAN, Lawrence (1998) - The Revolution in Strategic Affairs - Adelphi Paper 318, Interna-
tional Instititute for Strategic Studies (IISS), London, 1998, 87 p.
FUENTES, Gidget (1998) - U.S. Marines Test Public Perception of Nonlethal Weapons, in Defense
News, August 31-September 6, 1998, p. 6.
GLEDITSCH, Nils Peter (ed.) (1998) - Special Issue on Environmental Conflict, in Journal of Peace
Research, SAGE Publications/PRIO, volume 35, number 3, May 1998.
GORDON, William (1998) - HAARP Is Harmless, in Defense News, 16 March 1998, p. 14.
GOSSENS, Alain (1997) - HAARP, ou comment les amricains jouent aux apprentis sorciers, in
Tlmoustique, 5 novembre 1997.
GRIP (ouvrage collectif) (1986) - Guerre des toiles: la grande illusion - GRIP-Informations,
Bruxelles, 1986, 38 p.
GRIP (ouvrage collectif) (1992) - Les Conflits Verts: Les dgradations de l'environnement, sources
de tensions majeures - collection "GRIP-Informations" n22, GRIP, Bruxelles, 1992, 214 p.
GSPONER, Andr et HURNI, Jean-Pierre (1986) - Les armes antimatire, in La Recherche,
n182, novembre 1986, pp. 1440-1443.
HESS, W.N. (ed.) (1974) - Weather and Climate Modification - National Oceanic and Atmospheric
Administration, Environmental Research Laboratories, Wiley-Interscience publication, New York,
1974, 842 p.
HEWISH, Mark (1997) - What lies ahead for lasers?, in Jane's International Defense Review, 12/97,
pp. 38-42.
HEYNDERICKX D. et KRUGLANSKI, Michel - Les Ceintures de Radiations de Van Allen - Ins-
titut d'Aronomie Spatiale de Belgique (IASB).
HILLEN, John (Project Director)(1998) - Future Visions for U.S. Defense Policy: Four Alternatives
Presented as Presidential Speches - A Council Policy Initiative, Sponsored by the Council on Foreign
Relations, 1998, 81 p.
HOLZER, Robert et MUNRO, Neil (1992) - Microwave weapon stuns Iraquis, in Defense News, 13
April 1992.
HOUSE, Col. Tamzy J. et al. (1996) - Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2O25
- A Research Paper Presented to Air Force 2025, U.S. Air Force University, August 1996, 44 p.
INSTITUTE FOR FOREIGN POLICY ANALYSIS (1996) - Non Lethal Weapons: Emerging Re-
quirements for Security Strategy - A Report Prepared by The Institute for Foreign Policy Analysis
(IFPA), Cambridge (Massachusetts, USA), May 1996, 56 p.
JANE'S DEFENCE WEEKLY - USA takes its training to the edge in Alaska, in Jane's Defence
Weekly, 11 March 1998, p. 35.
KELLEY, Lt Gen Jay W. (1996) - Air Force 2025: Executive Summary - 2025 Support Office, Air
University, Air Education and Training Command, United States Air Force, Maxwell Air Force Base,
Alabama, 1996.
LAMBERT, Grard (1995) - L'air de notre temps: Le climat, les hommes et les molcules - Editions
du seuil, janvier 1995, 256 p.
LAVIEILLE, Jean-Marc (1997) - Droit international du dsarmement et de la matrise des arme-
ments - L'Harmattan, Paris, 1997, 368 p.
LEVINE, Joel S. (1985) - The Photochemistry of Atmospheres: Earth, the Other Planets, and Comets
- Academic Press, Inc, Orlando, Florida, 1985, 518 p.
LEWER, Nick et SCHOFIELD, Steven (1997) - Non-Lethal Weapons, a fatal attraction? - Zed
Books Ltd, London, 1997.
LYELL, Lord, Rapporteur gnral (1997) - Les armes non ltales, in Rapports 1997, Commission
des Sciences et des Technologies, Assemble de l'Atlantique Nord, Secrtariat international, octobre
1997.
METZ, Steven et KIEVIT, James (1994) - The Revolution in Military Affairs and Conflict Short of
War - U.S. Army War College, Strategic Studies Institute, July 25, 1994.
MORIN, Herv (1998) - Les "miroirs acoustiques" font remonter le temps aux ondes sonores, in Le
Monde, 27/02/98.
MURPHY, Michael (1997) - Health and safety issues associated with Non-lethal Weapons - Confe-
rence Papers, "The Future of Non-Lethal Weapons", Millennium Conference Centre, Gloucester Ho-
tel, 20-21 November 1997, Day Two, 2.45 PM.
PATEL, Kumar et BLOEMBERGEN, Nicolaas (1987) - Dfense stratgique et armes nergie
dirige, in Pour la Science, Novembre 1987, pp. 52-58.
REES, M.H. (1989) - Physics and chemistry of the upper atmosphre - Cambridge University Press,
Cambridge, 1989, 290 p.
ROSENBERG, Barbara Hatch (1994) - Non-Lethal Weapons may violates treaties, in The Bulletin
of the Atomic Scientists, vol.50, n5, sep/oct 1994.
SCANNELL, Edward P. (US Army Research Laboratory) (1997) - ARL Non-lethal weapons
concepts - Conference Papers, "The Future of Non-Lethal Weapons", Millennium Conference Centre,
Gloucester Hotel, 20-21 November 1997, Day Two, 11.30.
SCHWARTZ, Daniel M. (1998) - Environmental Terrorism: Analyzing the Concept, in Journal of
Peace Research, SAGE Publications/PRIO, volume 35, number 4, July 1998, pp. 483-496.
SIPRI (1998) - SIPRI Yearbook 1998, Armaments, Disarmament and International Security - Oxford
University Press, Solna, Sweden, 1998, 638 p.
TEST SANTE (1998) - Pas de panique sur les ondes - Test sant n 26, juillet 1998, Test-Achats, pp.
26-30.
TYLER, Capt. Paul E. (1986) - The Electromagnetic Spectrum in Low-Intensity Conflict, in DEAN,
Lt Col David J. (ed.), Low Intensity Conflict and ModernTechnology Air University Press, Center for
Aerospace Doctrine, Research and Education, Maxwell Air Force Base, Alabama, June 1986.
UNION OF CONCERN SCIENTISTS (1984) - The Fallacy of Star Wars - Vintage Books, New
York, 1984, 295 p.
U.S. AIR FORCE - Construction and Operation of an Ionospheric Research Facility for the High
Frequency Active Auroral Research Program, Purpose and Need for Action - Final Environmental
Impact Statement (FEIS), released to the public on July 15, 1993
U.S. DEPARTMENT OF COMMERCE (1996) - Biological Process Control - New World Vistas:
Air and Space Power for the 21st Century, Ancillary Volume, Scientific Advisory Board (Air Force),
U.S. Department of Commerce, National Technical Information Service (NTIS), Washington D.C.,
1996, p. 89 et 90.
URIAS , Col (Sel) John M. (1996) - Planetary Defence: Catastrophic Health Insurance for Planet
Earth - A Research Paper Presented to Air Force 2025, U.S. Air Force, Air University, August 1996,
44 pages.
WALT, Martin (1994) - Introduction to Geomagnetically Trapped Radiation - Cambridge University
Press, Cambridge, 1994.
WAUTELET, Michel (1985a) - Aspects scientifiques de l'IDS - GRIP, Dossier "notes et docu-
ments", numro 81, juin 1985, 30 p.
WAUTELET, Michel (1985b) - Les armes laser, in La Recherche, n164, mars 1985, pp. 372-379.
WAUTELET, Michel (1986) - Les domaines technologiques touchs par l'IDS - GRIP, Dossier "no-
tes et documents", n100, juillet 1986, 26 p.
WAUTELET, Michel et RADOUX, Christian (1990) - Les disciplines scientifiques et leur intrt
militaire - GRIP, Dossier "notes et documents", n143, mars 1990, 35 p.
WESTING, Arthur H. (1997) - Environmental Warfare: Manipulating the Environment for Hostile
Purposes, in Environmental Change and Security Project Report, The Woodrow Wilson Center, Was-
hington D.C., Issue 3, Spring 1997, p. 145..
WESTING, Arthur H. (ed.) (1984) - Environmental Warfare: A Technical, Legal and Policy Ap-
praisal - Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Solna, Sweden, 1984, 108 p.
ZICKUHR, Clare et SMITH, Gar (1994) - Project HAARP: The Military's Plan to Alter the Ionos-
phere - Earth Island Journal, Fall 1994.
Sources d'information sur Internet
AIR UNIVERSITY http://www.au.af.mil/au.html
APTI http://www.apti.com
ARCO http://www.arco.com
EARTHPULSE http://www.earthpulse.com/haarp/index.html
EASTLUND http://www.eastlundscience.com
EISCAT http://www.eiscat.uit.no
GRIP http://www.grip.org
HAARP, Site officiel http://w3.nrl.navy.mil/haarp.html
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/
HIPAS http://www.hipas.alaska.edu/
IASB http://www.oma.be/bira-iasb/
RAYTHEON http://www.raytheon.com
U.S. PATENTS http://www.patents.ibm.com/ibm.html
Annexes
Loi belge du 3 juin 1982 portant approbation de la Convention de 1977 sur l'inter-
diction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement des fins militaires
ou toutes autres fins hostiles.

Programme Haarp

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Programme Haarp

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LES RAPPORTS DU GRIP

Vous aimerez peut-être aussi