Liste Rouge PDF

CATGORIES ET CRITRES DE LA
LISTE ROUGE DE LUICN

Version 3.1 Deuxime dition
La Liste rouge des espces menaces de lUICN
CATGORIES ET CRITRES DE LA
LISTE ROUGE DE LUICN
Version 3.1
Deuxime dition
Prpares par la Commission de la sauvegarde des espces de lUICN
Approuves lors de la
51me runion du Conseil de lUICN
Gland, Suisse
9 fvrier 2000
UICN (Union internationale pour la conservation de la nature)
2012
La terminologie gographique employe dans cet ouvrage, de mme que sa prsentation, ne sont en
aucune manire lexpression dune opinion quelconque de la part de lUICN sur le statut juridique ou
lautorit de quelque pays, territoire ou rgion que ce soit, ou sur la dlimitation de ses frontires.
Les opinions exprimes dans cette publication ne reftent pas ncessairement celles de lUICN.
Publi par : UICN, Gland, Suisse
Logo Liste rouge : 2008
Droits dauteur : 2001, 2012 Union internationale pour la conservation de la nature et de ses
ressources
Premire publication 2001
Deuxime dition 2012
La reproduction de cette publication des fns non commerciales, notamment
ducatives, est permise sans autorisation crite pralable du dtenteur des droits
dauteur condition que la source soit dment cite.
La reproduction de cette publication des fns commerciales, notamment en vue
de la vente, est interdite sans autorisation crite pralable du dtenteur des droits
dauteur.
Citation : UICN. (2012). Catgories et Critres de la Liste rouge de lUICN : Version 3.1.
Deuxime dition. Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni : UICN. vi + 32pp.
Originalement publi en tant que IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1.
Second edition. (Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN, 2012).
ISBN : 978-2-8317-1540-7
Conception
couverture : Chadi Abi Faraj, Centre de Coopration pour la Mditerrane de lUICN
Illustration
couverture : La diversit du monde vivant par Federico Gemma
Mise en page : Chadi Abi Faraj
Imprim par : Colchester Print Group
Disponible auprs de : UICN (Union internationale pour la conservation de la nature)
Rue Mauverney 28
1196 Gland
Suisse
Tl +41 22 999 0000
Fax +41 22 999 0002
www.iucn.org/publications
Cet ouvrage est imprim sur du papier 115 g/m2 50-50 de soie recycl obtenu partir de fbre de bois
provenant de forts bien gres, certifes selon les normes du Forest Stewardship Council (FSC).
iii
Prface
La premire dition des Catgories et Critres de la Liste rouge de lUICN : Version 3.1 a
t publie en 2001, aprs son adoption formelle par le Conseil de lUICN en fvrier 2000.
Depuis cette date, elle a t utilise comme rfrence pour les valuations mondiales
de la Liste rouge, publies dans le cadre de la Liste rouge des espces menaces de
lUICN
TM
. Elle est galement utilise, avec les Lignes directrices pour lapplication des
Critres de la Liste rouge de lUICN aux niveaux rgional et national (UICN 2003, 2012),
dans de nombreux pays travers le monde, comme un systme de rfrence pour les
Listes rouges nationales.
Ces dix dernires annes, les Catgories et Critres de la Liste rouge de lUICN ont t
utiliss pour valuer une gamme de plus en plus diversife de taxons, vivant dans une
grande varit dhabitats. En outre, les avances technologiques continuent fournir de
nouvelles possibilits pour amliorer lanalyse des donnes. La Liste rouge de lUICN doit
donc sadapter pour maintenir et dvelopper son utilit comme outil de conservation.
Mais il est aussi essentiel que les rgles centrales pour valuer le risque dextinction
dans le cadre de la Liste rouge de lUICN restent stables, pour pouvoir comparer les
changements de statut au fl du temps.
Cette seconde dition des Catgories et Critres de la Liste rouge de lUICN :
Version 3.1 conserve le systme dvaluation prsent dans ldition de 2001. Pour
permettre des changements occasionnels dans les informations requises pour les
valuations, le contenu qui tait auparavant prsent dans lAnnexe 3 a t intgr
dans un document de rfrence distinct : Normes en matire de documentation
et contrle de la qualit des valuations et des fches despces de la Liste rouge
de lUICN (Documentation Standards and Consistency Checks for IUCN Red List
Assessments and Species Accounts en anglais).
Pour une parfaite comprhension des valuations de la Liste rouge de lUICN, il est trs
important de se rfrer tous les documents suivants :
(1) Catgories et Critres de la Liste rouge de lUICN : Version 3.1 (UICN 2001 et
ditions suivantes).
(2) La dernire version des Lignes directrices pour lutilisation des Catgories et
Critres de la Liste rouge de lUICN (Guidelines for Using the IUCN Red List
Categories and Criteria en anglais, qui sont rgulirement mises jour et
disponibles sur www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-
criteria).
(3) La dernire version des Normes en matire de documentation et
contrle de la qualit des valuations et des fches despces de la
iv
Liste rouge de lUICN (Documentation Standards and Consistency
Checks for IUCN Red List Assessments and Species Accounts
en anglais, qui sont rgulirement mises jour et disponibles sur
www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-criteria).
Pour les valuations rgionales ou nationales utilisant les Catgories et Critres de la Liste
rouge de lUICN, il est ncessaire de se rfrer galement aux Lignes directrices pour
lapplication des Critres de la Liste rouge de lUICN aux niveaux rgional et national :
Version 4.0 (UICN 2012 et versions suivantes).
Tous les documents ci-dessus sont disponibles librement en tlchargement sur le site
internet de la Liste rouge de lUICN (www.iucnredlist.org). Les documents (2) et (3) sont
rgulirement mis jour, il est donc important de consulter le site internet pour vrifer
leur version en cours.
v
Remerciements
LUICN est trs reconnaissante au Groupe de travail charg de la rvision des critres
de la Liste rouge (Criteria Review Working Group - CRWG) pour ses efforts dploys
lors des nombreux ateliers de travail pour dbattre et discuter du bien-fond et des
imperfections des critres de la Liste rouge. Les membres du Groupe de travail taient :
Resit Akakaya, Jonathan Baillie, William Bond, Nigel Collar, Ulf Grdenfors, Kevin Gaston,
Craig Hilton-Taylor, Elodie Hudson, Bob Irvin, David Keith, Russell Lande, Charlotte Lusty,
Nigel Leader-Williams, Georgina Mace, Michael Maunder, Larry Master, E.J. Milner-
Gulland, Sanjay Molur, Howard Powles, Andr Punt, Jon Paul Rodrguez, Mary Seddon,
Alison Stattersfeld, Simon Stuart, John Wang, et Tetsukazu Yahara. Des remerciements
particuliers sont adresss Georgina Mace, Prsidente du groupe de travail, qui a dirig
avec succs ce processus extrmement complexe. A lissue de la procdure de rvision,
le Conseil de lUICN a approuv ces nouveaux Catgories et Critres de la Liste rouge.
Les activits du Groupe ainsi que la tenue des ateliers de travaiI ont pu tre ralises
grce aux gnreuses contributions du Service Canadien de la faune (Canadian Wildlife
Service) ; du Ministre fdral pour la coopration conomique et le dveloppement,
Allemagne (Federal Ministry for Economic Co-operation and Development (BMZ) ; du
Global Guardian Trust ; du Service des parcs nationaux et de la faune de Nouvelle Galle
du Sud, Australie (New South Wales National Parks and Wildlife Service) ; du Comit
scientifque de Nouvelle Galle du Sud, Australie (New South Wales Scientifc Committee) ;
du Ministre de lenvironnement, Finlande (Ministry of the Environment) ; du Ministre de
lenvironnement, Sude (Ministry of the Environment) ; du Centre Sudois dinformation
sur les espces (Swedish Species Information Centre) et du WWF Sude. La procdure
de rvision a t coordonne par le Responsable du Programme UICN pour la Liste
rouge dont le poste est fnanc par le Dpartement pour lenvironnement, lalimentation
et les affaires rurales, Royaume Uni (UK Department for the Environment, Food and Rural
Affairs DEFRA) ; par le Centre de biodiversit applique de Conservation International
(Center for Applied Biodiversity Science at Conservation International) ; et par le WWF
Royaume Uni.
LUICN est galement trs reconnaissante aux centaines dexperts qui ont particip aux
ateliers de travail ou qui ont fourni commentaires et suggestions pendant la procdure
de rvision. Cette combinaison de donnes a permis dtablir un systme solide, facile
utiliser et applicable de manire gnrale.
La procdure de rvision a permis de dgager des nouveaux sujets qui font lobjet
dintenses recherches et dchanges de communications au sein de la communaut
universitaire. Alors que des problmes pineux et non rsolus ce jour commencent
sclaircir, ils feront lobjet de lignes directrices dtailles lintention des utilisateurs.
Lobjectif est de conserver la stabilit ce nouveau systme afn doprer des changements
vi
justifs dans le statut des espces, plutt que dobtenir des changements obscurcis par
des modifcations constantes des critres.
Les Catgories et Critres de la Liste rouge de lUICN : Version 3.1 sont disponibles
sous forme de brochure en anglais, espagnol et franais auprs du Service des publications
de lUICN (www.iucn.org/publications).
Ils sont galement disponibles sur le site internet de la Liste rouge de lUICN en anglais,
espagnol et franais ladresse suivante : www.iucnredlist.org/technical-documents/
categories-and-criteria
1
I. INTRODUCTION
1. Les Catgories et Critres de la Liste rouge de lUICN se veulent un systme simple
et facile comprendre pour classer les espces qui risquent de steindre lchelle
mondiale. Lobjectif gnral du systme consiste fournir un cadre explicite et
objectif de classifcation de la plus large gamme possible despces, selon leur risque
dextinction. Toutefois, si la Liste rouge attire lattention sur les taxons qui courent
le risque le plus lev, elle nest pas le seul moyen dtablir des priorits dans les
mesures de conservation visant leur protection.
La mise au point sest faite dans le cadre dun vaste processus de consultation et de
validation et lon peut raisonnablement penser que le systme est fable pour la plupart
des organismes. Il convient de noter que bien que le systme classe les espces dans
les catgories de menace avec une logique remarquable, les critres ne tiennent pas
compte du cycle biologique de chaque espce. En consquence, il est possible que
le risque dextinction soit sous-estim ou surestim dans quelques cas particuliers.
2. Avant 1994, les Red Data Books (Livres Rouges) et Red Lists (Listes Rouges) de
lUICN utilisaient des catgories plus subjectives qui, tout en ayant fait lobjet de
quelques modifcations, taient en place depuis prs de 30 ans. La ncessit de
rviser les catgories tait reconnue depuis longtemps (Fitter et Fitter 1987) mais la
phase actuelle de rfexion na commenc quen 1989, lorsque le Comit directeur
de la Commission de la sauvegarde des espces (CSE) a demand ladoption dun
systme plus objectif. En 1994, le Conseil de lUICN a adopt le nouveau systme de
Catgories de la Liste rouge.
Les Catgories et Critres de la Liste rouge de lUICN ont plusieurs buts prcis :
offrir un systme pouvant tre utilis de manire cohrente par diffrents groupes
dutilisateurs ;
amliorer lobjectivit en fournissant aux utilisateurs des orientations claires sur les
moyens dvaluer diffrents facteurs qui infuent sur le risque dextinction ;
offrir un systme permettant la comparaison entre des taxons trs diffrents ;
permettre aux utilisateurs de la liste despces menaces de mieux comprendre
la dmarche suivie pour classer chaque espce.
3. Depuis leur adoption par le Conseil, en 1994, les Catgories de la Liste rouge de
lUICN ont acquis une reconnaissance internationale et sont maintenant utilises dans
toute une gamme de publications et de listes produites par lUICN mais aussi par
de nombreuses organisations gouvernementales et non gouvernementales. Compte
tenu de cette utilisation aussi gnralise quintensive, il est naturel que certaines
amliorations se soient rvles ncessaires et le 1er Congrs mondial de la nature,
2
en 1996, a charg la CSE de rviser le systme (Rsolution 1.4, 1996). Le prsent
document contient les rvisions acceptes par le Conseil de lUICN en 2000.
Les propositions contenues dans ce document sont le fruit dun processus continu
de rdaction, de consultation et de validation. La production dun grand nombre de
propositions a parfois t source de confusion, dautant plus que chacune a t utilise
pour classer certains groupes despces des fns de conservation. Pour clarifer
les choses et permettre des modifcations ultrieures, le cas chant, les versions
successives ont t numrotes :
Version 1.0 : Mace et Lande (1991)
Premier document qui examinait de nouveaux fondements pour les catgories
et prsentait des critres quantitatifs, applicables en particulier aux grands
vertbrs.
Version 2.0 : Mace et al. (1992)
Version totalement remanie de la version 1.0, qui comprenait des critres
quantitatifs applicables tous les organismes et introduisait les catgories
despces non menaces.
Version 2.1 : IUCN (1993)
Aprs un important processus de consultation men au sein de la CSE, un
certain nombre de modifcations ont t apportes en vue daffner les critres
et de mieux expliquer les principes fondamentaux. Une structure plus explicite
permettait de clarifer limportance des catgories despces non menaces.
Version 2.2 : Mace et Stuart (1994)
Aprs rception dautres commentaires et de nouveaux exercices de validation,
des modifcations mineures furent apportes aux critres. En outre, la catgorie
Sensible prsente dans les versions 2.0 et 2.1 tait dsormais incluse dans la
catgorie Vulnrable. Laccent tait mis sur la ncessit dappliquer prudemment
le systme.
Version 2.3 : UICN (1994)
En dcembre 1994, le Conseil de lUICN a adopt cette version modife daprs
les commentaires communiqus par les membres de lUICN. La version originale
de ce document a t publie sans les dtails bibliographiques ncessaires, tels
que la date de publication et le numro ISBN, toutefois ces dtails fguraient dans
les rditions de 1998 et 1999. Cette version a t utilise pour les documents
suivants : 1996 IUCN Red List of Threatened Animals (Baillie et Groombridge
1996), The World List of Threatened Trees (Oldfeld et al. 1998) et 2000 IUCN Red
List of Threatened Species (Hilton-Taylor 2000).
3
Version 3.0 : IUCN/SSC Criteria Review Working Group (1999), (Groupe de
travail CSE/UICN charg de la rvision des critres)
Plusieurs ateliers ont t organiss afn dexaminer les Critres de la Liste rouge de
lUICN et, daprs les commentaires reus, des modifcations ont t proposes
pour le texte des critres, les dfnitions de certains termes cls et le traitement
de lincertitude.
Version 3.1 : UICN (2001)
En fvrier 2000, le Conseil de lUICN a adopt la dernire version avec les
changements rsultant des commentaires des membres de lUICN et de la CSE
ainsi que ceux dune runion fnale du Groupe de travail charg de la rvision des
critres.
partir de janvier 2001, toute nouvelle valuation devra sappuyer sur la dernire
version adopte et citer lanne de publication et le numro de la version.
4. Les grandes lignes du systme propos sont exposes en plusieurs sections dans
le reste du document. La section II, ou Prambule, prsente quelques informations
gnrales relatives au contexte et la structure du systme, ainsi que les procdures
suivre pour appliquer les critres aux espces. La section III contient des dfnitions
des principaux termes employs dans le texte. La section IV prsente les catgories et
la section V explique les critres quantitatifs qui servent classer les espces dans les
diffrentes catgories de menace. LAnnexe 1 fournit des orientations sur les moyens
de traiter lincertitude lorsque lon applique les critres ; lAnnexe 2 propose une
formule normalise de citation des Catgories et Critres de la Liste rouge de lUICN
et lAnnexe 3 porte sur les exigences en matire dinformations requises pour inscrire
les taxons dans la Liste rouge mondiale de lUICN et prcise o trouver davantage
dorientations ce sujet. Il importe que toutes les sections soient lues et assimiles
pour que les dfnitions et les rgles soient suivies et que le systme fonctionne
effcacement.
4
II. PRAMBULE
Les informations contenues dans cette section visent orienter et faciliter lutilisation et
linterprtation des catgories (En danger critique, En danger, etc.), des critres (A E) et
des sous-critres (1, 2, etc. ; a, b, etc. ; i, ii, etc.).
1. Niveau taxonomique et porte du processus de catgorisation
Les critres peuvent tre appliqus toute unit taxonomique au niveau de lespce ou
un niveau infrieur. Dans les notes, dfnitions et critres qui suivent, le terme taxon
est utilis par commodit et peut reprsenter des espces ou des niveaux taxonomiques
infrieurs, y compris des formes nayant pas encore fait lobjet dune description offcielle.
La gamme de critres est suffsamment large pour permettre linscription adquate de
nimporte quel type de taxon, lexception des micro-organismes. Les critres peuvent
galement tre appliqus au sein de toute zone gographique ou politique mais, dans de
tels cas, une attention particulire doit tre accorde au point 14 de la prsente section.
Dans la prsentation des rsultats de lapplication des critres il convient de prciser lunit
taxonomique et la zone considres, conformment aux lignes directrices de lAnnexe 3.
Le processus de catgorisation ne devrait tre appliqu quaux populations sauvages dans
leur aire de rpartition naturelle et aux populations rsultant dintroductions bnignes. Ces
dernires sont dfnies dans les Lignes directrices de lUICN relatives aux rintroductions
(IUCN 1998 ; disponibles sur www.iucnsscrsg.org/download/Frenchglines.pdf), comme
une tentative dtablir une espce, des fns de conservation, en dehors de son aire
de rpartition connue mais dans un habitat et un domaine cogographique appropris.
Il ne peut sagir dun outil de conservation que lorsque laire de rpartition historique de
lespce nexiste plus .
2. Nature des catgories
Lextinction est un processus alatoire. En consquence, inscrire un taxon dans une
catgorie correspondant un risque dextinction suprieur suppose que la probabilit
dextinction de ce taxon est plus leve et que, dans les chelles de temps dfnies,
il devrait y avoir plus dextinctions de taxons inscrits dans les catgories de risque
suprieur que de taxons inscrits dans les catgories de risque infrieur (en labsence de
mesures de conservation effcaces). Le fait que certains taxons soient maintenus dans les
catgories de risque suprieur ne signife toutefois pas ncessairement que lvaluation
dorigine tait errone.
Tous les taxons classs dans la catgorie En danger critique remplissent galement les
critres des catgories Vulnrable et En danger et tous les taxons classs dans la catgorie
En danger remplissent galement les critres de la catgorie Vulnrable. Ces trois catgories
entrent elles-mmes dans le groupe Menac et font partie du schma densemble. Tous les
taxons devraient pouvoir tre classs dans une des catgories (voir fgure 1).
5
3. Rle des diffrents critres
Une gamme de critres quantitatifs permet linscription dans les catgories En danger
critique, En danger ou Vulnrable ; chaque fois quun taxon remplit un de ces critres,
il peut tre class dans la catgorie de menace correspondante. Chaque taxon devrait
tre valu en fonction de tous les critres. En effet, mme si certains critres savrent
inadapts pour un taxon (certains taxons, aussi proches de lextinction soient-ils, ne
remplissent jamais certains critres), il y a des critres qui permettent dvaluer le niveau
de menace pour nimporte quel taxon. Il nest pas ncessaire que tous les critres soient
applicables ou que tous soient remplis : il sufft quun seul critre soit rempli. Comme il est
impossible de savoir par avance quel critre est applicable un taxon particulier, chaque
taxon doit tre valu en fonction de tous les critres et tous les critres remplis pour la
catgorie de menace la plus leve doivent tre consigns.
4. laboration de critres quantitatifs
Les diffrents critres (A E) sont le fruit dune tude approfondie qui visait dtecter
les facteurs de risque pour lensemble des organismes et leurs divers cycles biologiques.
Les valeurs quantitatives contenues dans les divers critres associs aux catgories de
Figure 1. Structure des catgories
6
menaces ont t dtermines au terme dun vaste processus de consultation et sont
fxes des niveaux gnralement considrs comme appropris, mme sil nexiste
pas de justifcation formelle de ces valeurs. Les seuils des diffrents critres au sein des
catgories ont t dfnis indpendamment les uns des autres mais selon une norme
commune et lon a veill garantir une certaine cohrence.
5. Mesures de conservation et processus de catgorisation
Les critres correspondant aux catgories de menaces doivent tre appliqus au
taxon valu, indpendamment de limportance des mesures de conservation dont il
fait dj lobjet. Il importe de souligner ici quun taxon peut avoir besoin de mesures
de conservation mme sil nentre pas dans une catgorie du groupe Menac . Les
mesures de conservation dont le taxon peut avoir besoin sont nonces dans lAnnexe
3 (Documentation requise et recommande pour les valuations de la Liste rouge de
lUICN).
6. Qualit des donnes et importance de linfrence et de la projection
Les critres sont quantitatifs par nature. Labsence de donnes de haute qualit ne
devrait toutefois pas dcourager les tentatives dapplication des critres et lon ne saurait
trop insister sur le fait que les mthodes qui font appel aux estimations, dductions
et projections sont acceptables. Les dductions et projections peuvent sappuyer sur
lextrapolation vers lavenir de menaces actuelles ou potentielles (tenant compte de leur
rythme de changement), ou de facteurs relatifs labondance ou la distribution de
la population (y compris la dpendance vis--vis dautres taxons), tant que lon peut
raisonnablement tayer les arguments avancs. Les scnarios prsums ou dduits pour
le pass rcent, le prsent ou lavenir proche peuvent sappuyer sur nimporte quelle
srie de facteurs apparents qui doivent tre dcrits dans la documentation.
Les taxons susceptibles dtre menacs par des vnements futurs de faible probabilit
mais lourds de consquences (catastrophes) doivent tre identifs grce aux critres (par
exemple, distribution limite, localits peu nombreuses). Certaines menaces (par exemple,
agents pathognes, organismes envahissants, hybridation) doivent imprativement tre
identifes un stade trs prcoce et des mesures appropries doivent tre prises sans
dlai, les incidences de ces menaces tant irrversibles ou presque.
7. Problmes dchelle
Une classifcation base sur ltendue de laire de rpartition gographique ou sur les
modes doccupation de lhabitat est complique par des problmes dchelle spatiale.
Plus lchelle laquelle on reprsente la rpartition ou lhabitat dun taxon est grand, plus
la zone occupe apparatra petite et moins lestimation de la rpartition (du moins pour
la zone doccupation voir Dfnitions, point 10) sera susceptible de dpasser les seuils
prciss dans les critres. Une reprsentation cartographique grande chelle rvle un
7
plus grand nombre de zones o un taxon donn nest pas enregistr. linverse, une
reprsentation cartographique petite chelle rvle moins de zones inoccupes avec
pour consquence que les estimations de laire de rpartition dpassent probablement les
seuils retenus pour les diffrentes catgories de menace. Lchelle choisie pour estimer
laire de rpartition peut donc, elle-mme, infuencer le rsultat des valuations pour la
Liste rouge et tre source dincohrence et de partialit. Il est impossible de donner des
rgles strictes mais gnrales pour la reprsentation cartographique des taxons ou des
habitats ; lchelle la plus approprie dpendra des taxons en question ainsi que de
lorigine et de la prcision des donnes sur la rpartition.
8. Incertitude
Les donnes qui servent valuer les taxons en fonction des critres sont souvent
estimes avec une incertitude considrable qui peut rsulter dau moins un des trois
facteurs suivants : variation naturelle, imprcision des termes et des dfnitions utiliss,
erreur de mesure. Le traitement de cette incertitude peut fortement infuencer les
rsultats dune valuation. LAnnexe 1 dtaille les mthodes recommandes pour traiter
lincertitude et les valuateurs sont invits prendre connaissance de ces principes et
les suivre.
En rgle gnrale, lorsque lincertitude conduit une variation considrable dans les
rsultats des valuations, il convient de mentionner lensemble des rsultats possibles.
Une seule catgorie doit tre choisie et le raisonnement ayant conduit la dcision doit
tre dcrit et tay ; il importe de suivre une dmarche la fois prudente et crdible.
Lorsque lincertitude est trs forte, on peut inscrire le taxon dans la catgorie Donnes
insuffsantes. Lvaluateur doit toutefois, dans ce cas, apporter les preuves tablissant
que le taxon est assign cette catgorie parce quil ny a pas suffsamment de donnes
pour lassigner une catgorie de menace prcise. Il importe de reconnatre que les
taxons mal connus peuvent souvent tre assigns une catgorie de menace sur la
base dinformations gnrales concernant la dtrioration de lhabitat et/ou dautres
facteurs ; en consquence un usage trop libral de la catgorie Donnes insuffsantes
est proscrire.
9. Consquences de la classifcation
La classifcation dans les catgories Non valu et Donnes insuffsantes indique que le
risque dextinction na pas t valu, sans doute pour diffrentes raisons.
Tant que le risque na pas t valu, les taxons inscrits dans ces catgories ne doivent
pas tre traits comme sils ntaient pas menacs. Il peut tre souhaitable (en particulier
pour les taxons de la catgorie Donnes insuffsantes) de leur accorder le mme degr
de protection quaux taxons menacs, au moins jusqu ce que leur tat puisse tre
valu.
8
10. Documentation
Toute valuation doit tre taye par une documentation. Pour toute classifcation dans les
catgories Menac, il convient de mentionner les critres et sous-critres remplis. Aucune
valuation ne sera valide pour la Liste rouge de lUICN si aucun critre nest indiqu.
Tous les critres ou sous-critres remplis doivent tre prciss. Si lors dune rvaluation,
il apparat que le critre mentionn nest plus rempli, il ne faut pas automatiquement
procder un transfert vers une catgorie de menace infrieure (dclassement). Le taxon
doit alors faire lobjet dune rvaluation par rapport lensemble des critres afn que
lon puisse dterminer clairement son statut. Les facteurs qui font quun critre est rempli
ou non notamment sils font appel la dduction et la projection doivent tre
documents (voir Annexes 2 et 3). Les informations requises pour dautres catgories
sont galement numres lAnnexe 3.
11. Menaces et priorits
La catgorie de menace ne sufft pas ncessairement pour dfnir les priorits en matire
de conservation. Elle ne constitue, en effet quune valuation du risque dextinction dans
les circonstances actuelles alors quun systme dvaluation des priorits daction tient
compte de nombreux autres facteurs relatifs aux mesures de conservation tels que les
cots, la logistique, les chances de succs ainsi que dautres caractristiques biologiques
du sujet.
12. Rvaluation
Les taxons devraient tre rvalus en fonction des critres intervalles appropris.
Ceci est particulirement important pour les taxons des catgories Quasi menac et
Donnes insuffsantes, et pour les taxons menacs dont on sait ou prsume que ltat
se dtriore.
13. Transfert entre catgories
Les rgles suivantes rgissent les transferts de taxons entre catgories :
A. Un taxon peut tre transfr dune catgorie de menace leve une catgorie
de menace infrieure si aucun des critres de la catgorie de menace leve na
t rempli depuis 5 ans au moins.
B. Sil est tabli que la classifcation dorigine tait errone, un taxon peut tre
immdiatement transfr dans la catgorie approprie ou mme retir des
catgories Menac (voir cependant le point 10 ci-dessus).
C. Les transferts dune catgorie de menace faible vers une catgorie de menace
leve doivent tre effectus sans dlai.
9
14. Utilisation au niveau rgional
Les Catgories et Critres de la Liste rouge de lUICN ont t conus pour une valuation
globale des taxons. Toutefois, nombreux sont ceux qui souhaitent pouvoir appliquer
les catgories et critres une partie des donnes globales, en particulier aux niveaux
rgional, national ou local. Pour ce faire, il importe de se rfrer aux lignes directrices
prpares par le Groupe de travail CSE/UICN sur lapplication des catgories et critres
au niveau rgional (Grdenfors et al. 2001 ; UICN 2003, 2012). Il faut cependant admettre
quune catgorie applicable lchelon mondial ne correspond peut-tre pas une
catgorie nationale ou rgionale pour le mme taxon. Par exemple, un taxon class dans
la catgorie Proccupation mineure au niveau mondial peut tre En danger critique dans
une rgion donne o ses effectifs sont trs limits ou en dclin, uniquement parce quil
se trouve peut-tre aux limites de son aire de rpartition mondiale. linverse, un taxon
class Vulnrable sur la base dune rduction mondiale de ses effectifs ou de laire de
rpartition pourrait trs bien tre class dans la catgorie Proccupation mineure dans
une rgion particulire o les populations sont stables. Il importe galement de savoir que
les taxons endmiques certaines rgions ou certains pays sont valus lchelle
mondiale dans toute application rgionale ou nationale des critres. Dans ce cas, il
importe de vrifer quaucune valuation na encore t faite par une Autorit pour la Liste
rouge (ALR) et de convenir de la catgorisation avec lALR concerne (par exemple, un
groupe de spcialistes de la CSE qui soccupe du taxon en question).
10
III. DFINITIONS
1. Population et taille de la population (critres A, C et D)
Dans les Critres de la Liste rouge, le terme population est utilis dans une acception
particulire, qui diffre de lusage biologique habituel. La population est dfnie comme
le nombre total dindividus dun taxon. Pour des raisons pratiques, lies principalement
aux diffrences entre formes de vie, les effectifs sont exprims en nombre dindividus
matures uniquement. Dans le cas de taxons dont le cycle de vie dpend obligatoirement,
en totalit ou en partie, dautres taxons, il convient dutiliser des valeurs biologiquement
appropries pour le taxon hte.
2. Sous-populations (critres B et C)
Par sous-populations, on entend des groupes distincts de la population, au plan
gographique par exemple, entre lesquels les changes dmographiques ou gntiques
sont limits (en rgle gnrale une migration russie dun individu ou dun gamte par
an au plus).
3. Individus matures (critres A, B, C et D)
Le nombre dindividus matures est dfni comme le nombre, connu, estim ou dduit
dindividus en mesure de se reproduire. Pour estimer ce nombre, il faut tenir compte des
points suivants :
Tous les individus matures dont la fonction de reproduction est inhibe doivent tre
exclus (par ex. lorsque la densit est trop faible pour quil y ait fcondation).
Dans le cas de populations prsentant une proportion des sexes (sex-ratio)
dsquilibre chez des individus matures ou les reproducteurs, il convient dutiliser
des estimations plus faibles du nombre dindividus matures pour tenir compte de
cette situation.
Lorsque les effectifs dune population fuctuent, il convient dutiliser une estimation
plus faible. Dans la plupart des cas ce chiffre sera bien infrieur la moyenne.
Les units reproductrices au sein dun clone doivent tre comptes comme des
individus, sauf lorsquelles sont incapables de survivre isoles (les coraux, par
exemple).
Dans le cas de taxons qui perdent naturellement lensemble ou une partie des
individus matures un certain moment du cycle biologique, il convient de procder
lestimation au moment voulu, lorsque les individus matures sont disponibles
pour la reproduction.
11
Avant de compter les individus rintroduits au nombre des individus matures, il faut
attendre quils aient engendr des descendants viables.
4. Gnration (critres A, C et E)
La dure dune gnration correspond lge moyen des parents de la cohorte actuelle
(c.--d. des nouveau-ns dans la population). En consquence, la dure dune gnration
refte le taux de renouvellement des reproducteurs dans une population. La dure dune
gnration est plus grande que lge la premire reproduction et plus petite que lge
du reproducteur le plus g, sauf pour les taxons qui ne se reproduisent quune seule
fois. Lorsque la dure de la gnration varie en raison de menaces, cest la dure la plus
naturelle, cest--dire avant perturbation, quil convient de retenir.
5. Rduction (critre A)
Par rduction on entend un dclin du nombre dindividus matures gal, au moins, au
pourcentage indiqu dans le critre pendant la priode (annes) prcise, sans que ce
dclin soit ncessairement continu. Une rduction ne doit pas tre interprte comme
faisant partie dune fuctuation moins que lon ne dispose de preuves suffsantes
lappui. La courbe descendante dune fuctuation nest normalement pas considre
comme une rduction.
6. Dclin continu (critres B et C)
Un dclin continu est un dclin rcent, en cours ou prvu (rgulier, irrgulier ou sporadique)
qui peut se poursuivre moins que des mesures ne soient prises pour lenrayer. Les
fuctuations naturelles ne sont normalement pas assimiles un dclin continu et un
dclin constat ne doit pas non plus tre assimil une fuctuation, moins que lon ne
dispose de preuves suffsantes lappui.
7. Fluctuations extrmes (critres B et C)
On peut dire quun taxon connat des fuctuations extrmes lorsque ses effectifs ou son
aire de rpartition varient fortement, rapidement et frquemment, et que cette variation
est suprieure un facteur de dix.
8. Gravement fragmente (critre B)
Lexpression fait rfrence une situation dans laquelle un risque dextinction accru
rsulte du fait que la plupart des individus vivent en petites sous-populations relativement
isoles (dans certaines circonstances, cest linformation dont on dispose sur lhabitat qui
permet de dduire que la population dun taxon est gravement fragmente). Ces petites
sous-populations peuvent steindre, et la probabilit de recolonisation est faible.
12
9. Zone doccurrence (critres A et B)
La zone doccurrence est dfnie comme la superfcie dlimite par la ligne imaginaire
continue la plus courte possible pouvant renfermer tous les sites connus, dduits ou
prvus de prsence actuelle dun taxon, lexclusion des individus erratiques (voir
fgure 2). Cette mesure peut exclure des discontinuits ou disjonctions dans la rpartition
globale dun taxon (par exemple de larges zones o lhabitat est, lvidence, inadquat)
(voir Zone doccupation , point 10 ci-dessous). La zone doccurrence peut souvent
tre mesure par un polygone convexe minimum (le plus petit polygone dans lequel
aucun angle ne dpasse 180 degrs et contenant tous les sites doccurrence).
Figure 2. Deux exemples montrant la
diffrence entre zone doccurrence et
zone doccupation :
(A) reprsente la distribution spatiale de
sites doccurrence connus, dduits ou
prvus.
(B) montre une limite possible de
ltendue de la zone doccurrence, qui
correspond la superfcie mesure
comprise lintrieur de cette limite.
(C) montre une mesure de la zone
doccupation qui peut tre calcule
en effectuant la somme des cases
occupes dune grille.
10. Zone doccupation (critres A, B et D)
La zone doccupation est la superfcie occupe par un taxon au sein de la zone
doccurrence (voir le point 9 ci-dessus), lexclusion des individus errants. La mesure
refte le fait quun taxon ne se rencontre gnralement pas dans toute sa zone
doccurrence, qui peut comprendre des habitats peu appropris ou inoccups. Dans
certains cas (par ex. sites irremplaables de colonies de nidifcation, sites primordiaux
o les taxons migrateurs se nourrissent) la zone doccupation est la plus petite superfcie
cruciale pour la survie, tous les stades, des populations existantes dun taxon. Ltendue
13
de la zone doccupation est fonction de lchelle utilise pour la mesurer. Il faut donc
choisir lchelle en fonction des caractristiques biologiques pertinentes du taxon, de
la nature des menaces et des donnes disponibles (voir point 7 du Prambule). Pour
viter les incohrences et les erreurs systmatiques, causes par lestimation de la zone
doccupation des chelles diffrentes, il faudra peut-tre normaliser les estimations
en appliquant un facteur de correction dchelle. Il est diffcile de donner des directives
strictes sur les moyens de procder la normalisation parce que le rapport superfcie/
chelle est diffrent pour les diffrents types de taxons.
11. Localit (critres B et D)
Le terme localit dfnit une zone particulire du point de vue cologique et gographique
dans laquelle un seul phnomne menaant peut affecter rapidement tous les individus du
taxon prsent. Ltendue de la localit dpend de la superfcie couverte par le phnomne
menaant et peut inclure une partie dune sous-population au moins. Lorsquun taxon
est affect par un phnomne menaant au moins, la localit doit tre dfnie en tenant
compte de la menace plausible la plus grave.
12. Analyse quantitative (critre E)
Une analyse quantitative est dfnie ici comme toute technique danalyse qui value la
probabilit dextinction dun taxon en se basant sur les caractristiques de son cycle
biologique, les exigences dhabitats, les menaces et les options de gestion spcifes.
LAnalyse de viabilit de la population (AVP) est lune de ces techniques. Les analyses
quantitatives devraient prendre en compte toutes les donnes pertinentes disponibles.
Dans une situation o lon rencontre peu dinformation, les donnes disponibles peuvent
tre utilises pour donner une estimation du risque dextinction (par exemple, lestimation
de limpact des vnements stochastiques sur lhabitat). En prsentant les rsultats des
analyses quantitatives, il est ncessaire de documenter les suppositions (qui doivent tre
appropries et soutenables), les donnes utilises et lincertitude sur les donnes ou le
modle quantitatif.
14
IV. LES CATGORIES
1
Les liens entre catgories sont reprsents sur la fgure 1.
TEINT (EX)
Un taxon est dit teint lorsquil ne fait aucun doute que le dernier individu est mort.
Un taxon est prsum teint lorsque des tudes exhaustives menes dans son habitat
connu et/ou prsum, des priodes appropries (rythme diurne, saisonnier, annuel),
et dans lensemble de son aire de rpartition historique nont pas permis de noter la
prsence dun seul individu. Les tudes doivent tre faites sur une dure adapte au
cycle et aux formes biologiques du taxon.
TEINT LTAT SAUVAGE (EW)
Un taxon est dit teint ltat sauvage lorsquil ne survit quen culture, en captivit ou
dans le cadre dune population (ou de populations) naturalise(s), nettement en dehors
de son ancienne aire de rpartition. Un taxon est prsum teint ltat sauvage lorsque
des tudes dtailles menes dans ses habitats connus et/ou probables, des priodes
appropries (rythme diurne, saisonnier, annuel), et dans lensemble de son aire de
rpartition historique nont pas permis de noter la prsence dun seul individu. Les tudes
doivent tre faites sur une dure adapte au cycle et aux formes biologiques du taxon.
EN DANGER CRITIQUE (CR)
Un taxon est dit En danger critique lorsque les meilleures donnes disponibles indiquent
quil remplit lun des critres A E correspondant la catgorie En danger critique
(voir section V) et, en consquence, quil est confront un risque extrmement lev
dextinction ltat sauvage.
EN DANGER (EN)
Un taxon est dit En danger lorsque les meilleures donnes disponibles indiquent quil
remplit lun des critres A E correspondant la catgorie En danger (voir section V) et,
en consquence, quil est confront un risque trs lev dextinction ltat sauvage.
1
Note: Comme pour les catgories de lUICN prcdentes, labrviation de chaque catgorie (entre
parenthses) correspond, dans toutes les langues, la dnomination anglaise (voir Annexe 2).
15
VULNRABLE (VU)
Un taxon est dit Vulnrable lorsque les meilleures donnes disponibles indiquent quil
remplit lun des critres A E correspondant la catgorie Vulnrable (voir section V) et,
en consquence, quil est confront un risque lev dextinction ltat sauvage.
QUASI MENAC (NT)
Un taxon est dit Quasi menac lorsquil a t valu daprs les critres et ne remplit pas,
pour linstant, les critres des catgories En danger critique, En danger ou Vulnrable mais
quil est prs de remplir les critres correspondant aux catgories du groupe Menac ou
quil les remplira probablement dans un proche avenir.
PROCCUPATION MINEURE (LC)
Un taxon est dit de Proccupation mineure lorsquil a t valu daprs les critres et ne
remplit pas les critres des catgories En danger critique, En danger, Vulnrable ou Quasi
menac. Dans cette catgorie sont inclus les taxons largement rpandus et abondants.
DONNES INSUFFISANTES (DD)
Un taxon entre dans la catgorie Donnes insuffsantes lorsquon ne dispose pas
dassez de donnes pour valuer directement ou indirectement le risque dextinction
en fonction de sa distribution et/ou de ltat de sa population. Un taxon inscrit dans
cette catgorie peut avoir fait lobjet dtudes approfondies et sa biologie peut tre bien
connue, sans que lon dispose pour autant de donnes pertinentes sur labondance et/
ou la distribution. Il ne sagit donc pas dune catgorie Menac. Linscription dun taxon
dans cette catgorie indique quil est ncessaire de rassembler davantage de donnes et
nexclut pas la possibilit de dmontrer, grce de futures recherches, que le taxon aurait
pu tre class dans une catgorie Menac. Il est impratif dutiliser pleinement toutes les
donnes disponibles. Dans de nombreux cas, le choix entre Donnes insuffsantes et une
catgorie Menac doit faire lobjet dun examen trs attentif. Si lon souponne que laire
de rpartition dun taxon est relativement circonscrite, sil sest coul un laps de temps
considrable depuis la dernire observation du taxon, le choix dune catgorie Menac
peut parfaitement se justifer.
NON VALU (NE)
Un taxon est dit Non valu lorsquil na pas encore t confront aux critres.
16
V. CRITRES POUR LES CATGORIES EN DANGER
CRITIQUE, EN DANGER ET VULNRABLE
EN DANGER CRITIQUE (CR)
Un taxon est dit En danger critique lorsque les meilleures donnes disponibles indiquent
quil remplit lun des critres suivants (A E) et, en consquence, quil est confront un
risque extrmement lev dextinction ltat sauvage :
A. Rduction de la taille de la population prenant lune ou lautre des formes suivantes :
1. Rduction des effectifs 90% constate, estime, dduite ou suppose, depuis
10 ans ou trois gnrations, selon la plus longue des deux priodes, lorsque les
causes de la rduction sont clairement rversibles ET comprises ET ont cess,
en se basant sur lun des lments suivants ( prciser) :
(a) observation directe
(b) un indice dabondance adapt au taxon
(c) la rduction de la zone doccupation, de la zone doccurrence et/ou de
la qualit de lhabitat
(d) les niveaux dexploitation rels ou potentiels
(e) les effets de taxons introduits, de lhybridation, dagents pathognes, de
substances polluantes, despces concurrentes ou parasites.
10 ans ou trois gnrations, selon la plus longue des deux priodes, lorsque
la rduction ou ses causes nont peut-tre pas cess OU ne sont peut-tre
pas comprises OU ne sont peut-tre pas rversibles, en se basant sur lun des
lments a) e) mentionns sous A1 ( prciser).
3. Rduction des effectifs 80% prvue ou suppose dans les 10 annes ou
trois gnrations prochaines, selon la priode la plus longue (maximum de
100 ans), en se basant sur lun des lments b) e) mentionns sous A1 (
prciser).
4. Rduction des effectifs 80% constate, estime, dduite ou suppose, pendant
nimporte quelle priode de 10 ans ou trois gnrations, selon la plus longue des
deux priodes (maximum de 100 ans dans lavenir), la priode de temps devant
inclure la fois le pass et lavenir, lorsque la rduction ou ses causes nont
peut-tre pas cess OU ne sont peut-tre pas comprises OU ne sont peut-tre
pas rversibles, en se basant sur lun des lments a) e) mentionns sous A1
( prciser).
17
B. Rpartition gographique, quil sagisse de B1 (zone doccurrence) OU B2 (zone
doccupation) OU des deux :
1. Zone doccurrence estime infrieure 100 km
2
, et estimations indiquant au
moins deux des possibilits a) c) suivantes :
a. Population gravement fragmente ou prsente dans une seule localit.
b. Dclin continu, constat, dduit ou prvu de lun des lments suivants :
(i) zone doccurrence
(ii) zone doccupation
(iii) superfcie, tendue et/ou qualit de lhabitat
(iv) nombre de localits ou de sous-populations
(v) nombre dindividus matures.
c. Fluctuations extrmes de lun des lments suivants :
(iii) nombre de localits ou de sous-populations
(iv) nombre dindividus matures.
2. Zone doccupation estime moins de 10 km
2
, et estimations indiquant au moins
deux des possibilits a) c) suivantes :
a. Population gravement fragmente ou prsente dans une seule localit.
C. Population estime moins de 250 individus matures et prsentant lun ou lautre
des phnomnes suivants :
1. Un dclin continu estim 25% au moins en trois ans ou une gnration, selon
la priode la plus longue (maximum de 100 ans dans lavenir), OU
18
2. Un dclin continu, constat, prvu ou dduit du nombre dindividus matures ET
lune au moins des caractristiques (a, b) :
a. Structure de la population se prsentant sous lune des formes suivantes :
(i) aucune sous-population estime plus de 50 individus matures, OU
(ii) 90% au moins des individus matures sont runis en une seule sous-
population.
b. Fluctuations extrmes du nombre dindividus matures.
D. Population estime moins de 50 individus matures.
E. Analyse quantitative montrant que la probabilit dextinction ltat sauvage slve
50% au moins en lespace de 10 ans ou 3 gnrations, selon la priode la plus
longue (maximum de 100 ans).
EN DANGER (EN)
Un taxon est dit En danger lorsque les meilleures donnes disponibles indiquent quil
remplit lun des critres suivants (A E) et, en consquence, quil est confront un
risque trs lev dextinction ltat sauvage :
(a) lobservation directe
19
3. Rduction des effectifs 50% prvue ou suppose dans les 10 annes ou trois
gnrations prochaines, selon la priode la plus longue (maximum de 100 ans),
en se basant sur lun des lments b) e) mentionns sous A1 ( prciser).
( prciser).
1. Zone doccurrence estime infrieure 5000 km
2
a. Population gravement fragmente ou prsente dans cinq localits au plus.
2
a. Population gravement fragmente ou prsente dans cinq localits au plus.
20
C. Population estime moins de 2500 individus matures et prsentant lun ou lautre
1. Un dclin continu estim 20% au moins en cinq ans ou deux gnrations,
selon la priode la plus longue (maximum de 100 ans dans lavenir), OU
(ii) 95% au moins des individus matures sont runis en une sous-population.
D. Population estime moins de 250 individus matures.
E. Analyse quantitative montrant que la probabilit dextinction ltat sauvage slve
20% au moins en lespace de 20 ans ou cinq gnrations, selon la priode la plus
longue (maximum de 100 ans).
VULNRABLE (VU)
Un taxon est dit Vulnrable lorsque les meilleures donnes disponibles indiquent quil
remplit lun des critres suivants (A E) et, en consquence, quil est confront un
risque lev dextinction ltat sauvage :
(a) lobservation directe
21
3. Rduction des effectifs 30% prvue ou suppose dans les 10 annes ou trois
gnrations prochaines, selon la priode la plus longue (maximum de 100 ans),
en se basant sur lun des lments b) e) mentionns sous A1 ( prciser).
( prciser).
1. Zone doccurrence estime infrieure 20 000 km
2
a. Population gravement fragmente ou prsente dans dix localits au plus.
2
22
a. Population gravement fragmente ou prsente dans dix localits au plus.
C. Population estime moins de 10 000 individus matures et prsentant lun ou lautre
1. Un dclin continu estim 10% au moins en dix ans ou trois gnrations, selon
la priode la plus longue (maximum de 100 ans dans lavenir), OU
(ii) tous les individus matures sont runis en une sous-population.
D. Population trs petite ou limite, sous lune ou lautre des formes suivantes :
1. Population estime moins de 1000 individus matures.
2. Population dont la zone doccupation est trs rduite (en rgle gnrale moins de
20 km
2
) ou le nombre de localits trs limit (en rgle gnrale cinq au maximum)
tel point que la population est expose aux impacts dactivits anthropiques
ou dvnements stochastiques en une trs brve priode de temps et dans un
avenir imprvisible. Par consquent, elle pourrait devenir En danger critique ou
mme teinte en un laps de temps trs court.
E. Analyse quantitative montrant que la probabilit dextinction ltat sauvage est dau
moins 10% en lespace de 100 ans.
23
Annexe 1 : Incertitude
Les Critres de la Liste rouge doivent tre appliqus un taxon en tenant compte des
donnes disponibles sur les effectifs, lvolution et la distribution. Lorsquil est vident
quun taxon est menac, par exemple par la dtrioration de son seul habitat connu,
une inscription dans les catgories Menac peut se justifer mme sil nexiste que trs
peu dinformations directes sur le statut biologique du taxon lui-mme. Dans ce cas, des
incertitudes sont associes aux donnes disponibles et la manire dont elles ont t
obtenues. Ces incertitudes peuvent tre qualifes de : variabilit naturelle, incertitude
smantique ou erreur de mesure (Akakaya et al. 2000). Cette annexe propose des
orientations sur les moyens de reconnatre et de traiter les incertitudes lorsquon applique
les critres. Plus dinformations sont disponibles dans la dernire version des Lignes
directrices pour lutilisation des Catgories et Critres de la Liste rouge de lUICN
(Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria en anglais, qui sont
rgulirement mises jour et disponibles sur www.iucnredlist.org/technical-documents/
categories-and-criteria).
La variabilit naturelle rsulte du fait que le cycle biologique et le milieu dans lequel voluent
les espces changent lchelle temporelle et spatiale. Lincidence de cette variation sur
les critres est limite parce que chaque paramtre renvoie une chelle temporelle
ou spatiale spcifque. Lincertitude smantique provient de la dfnition imprcise des
termes ou de labsence de cohrence dans lusage des termes par diffrents valuateurs.
Des tentatives ont t faites pour dfnir avec exactitude les termes utiliss dans les
critres mais ce nest pas toujours possible sans perte de gnralit. Lerreur de mesure
est souvent la principale source dincertitude. Elle provient du manque dinformation
prcise sur les paramtres utiliss dans les critres qui peut tre due une imprcision
dans lestimation des valeurs ou un manque de connaissances. Lerreur de mesure
peut tre rduite ou limine par lacquisition de donnes supplmentaires. Pour dautres
prcisions, voir Akakaya et al. (2000) et Burgman et al. (1999).
Un des moyens les plus simples de tenir compte de lincertitude consiste prciser la
meilleure estimation et une chelle de valeurs probables. La meilleure estimation elle-
mme peut correspondre un intervalle de valeurs mais doit toujours tre inscrite dans
lchelle des valeurs probables. Lorsque lincertitude dans les donnes est grande,
lintervalle de valeurs de la meilleure estimation peut correspondre lchelle des valeurs
probables. Diffrentes mthodes peuvent tre utilises pour tablir lchelle des valeurs
probables. Celle-ci peut sappuyer sur des intervalles de confance, lopinion dun seul
expert ou lopinion consensuelle dun groupe dexperts. Quelle que soit la mthode
choisie, celle-ci doit tre explique et justife dans la documentation.
Lorsquon interprte et quon utilise des donnes peu sres, lattitude adopte face au
risque et lincertitude peut jouer un rle important. Cette attitude compte deux lments.
Premirement, les valuateurs doivent dcider, soit dinclure toute la gamme des
valeurs probables dans les valuations, soit dexclure les valeurs extrmes (tolrance au
24
dsaccord, dispute tolerance ). Un valuateur qui a une faible tolrance au dsaccord
inscrit toutes les valeurs et augmente, de ce fait, lincertitude, tandis quun valuateur qui
a une grande tolrance au dsaccord exclut les extrmes, rduisant ainsi lincertitude.
Deuximement, les valuateurs doivent dcider dadopter soit le principe de prcaution,
soit le principe de la preuve face au risque (limite de risque acceptable). Le principe de
prcaution conduit classer un taxon dans les catgories Menac moins dtre certain
que le taxon en question nest pas menac, tandis que le principe de la preuve namne
classer un taxon dans une catgorie Menac que sil y a suffsamment de preuves pour
justifer ce choix. Lorsquils appliquent les critres, les valuateurs doivent viter dadopter
le principe de la preuve et choisir une approche de prcaution qui reste raliste vis--vis
de lincertitude, par exemple en utilisant des limites infrieures acceptables plutt que des
meilleures estimations pour dterminer les effectifs dune population, notamment si cette
population fuctue. Lattitude adopte doit tre explicitement dcrite.
Une valuation par estimation prcise (cest--dire une seule valeur numrique) aboutit
une seule catgorie de la Liste rouge. Toutefois, lorsquon utilise, pour valuer les critres,
une chelle de valeurs probables pour chaque paramtre, on peut obtenir une gamme
de catgories qui refte les incertitudes inhrentes aux donnes. Une seule catgorie,
base sur une attitude spcifque face lincertitude, doit toujours tre inscrite avec les
critres remplis tandis que la gamme des catgories possibles doit tre indique dans la
documentation (voir Annexe 3).
Lorsque les donnes sont tellement peu sres que toute catgorie est possible, il convient
de choisir la catgorie Donnes insuffsantes. Il importe, toutefois, de ne pas perdre de
vue que cette catgorie indique que les donnes sont insuffsantes pour dterminer le
degr de menace auquel un taxon est confront et pas ncessairement que le taxon est
mal connu ou non menac. Bien que la catgorie Donnes insuffsantes ne soit pas une
catgorie Menac, elle indique quil faut acqurir davantage de donnes sur un taxon afn
de dterminer la catgorie approprie ; en outre, elle ncessite de fournir toute information
disponible dans la documentation.
25
Annexe 2 : Citation des Catgories et Critres de la
Liste rouge de lUICN
Afn de promouvoir lutilisation dune formule normalise pour citer les Catgories et
Critres de la Liste rouge de lUICN, les citations suivantes sont recommandes :
1. Les catgories peuvent tre inscrites sous leur forme intgrale ou abrge comme
suit (dans toutes les langues, les abrviations devraient suivre la dnomination en
anglais) :
teint EX teint ltat sauvage EW
En danger critique CR En Danger EN
Vulnrable VU Quasi menac NT
Proccupation mineure LC Donnes insuffsantes DD
Non valu NE
2. Dans la Section V (critres pour les catgories En danger critique, En danger et
Vulnrable) on trouve un systme de numrotation alphanumrique hirarchique
des critres et sous-critres. Ces critres et sous-critres (aux trois niveaux) font
partie intgrante de lvaluation pour la Liste rouge et tous ceux qui aboutissent
lassignation dun taxon une catgorie Menac doivent tre prciss aprs la
catgorie. Pour les critres A, C et D de la catgorie Vulnrable, le premier niveau
hirarchique est indiqu par lutilisation de nombres (1 4) et si plusieurs sont remplis,
ils sont spars par le symbole + . Le deuxime niveau est indiqu par lutilisation
de caractres alphabtiques en minuscules (a e) numrs sans ponctuation. Un
troisime niveau de hirarchie sous les critres B et C suppose lutilisation de chiffres
romains en minuscule (i v). Ils sont placs entre parenthses (sans espace entre le
caractre alphabtique prcdent et le dbut de la parenthse et spars par des
virgules lorsque plusieurs sont cits). Lorsque plusieurs critres sont remplis, ils sont
spars par un point-virgule. Voici quelques exemples de cet usage :
EX CR D
EN B1ac(i,ii,iii) VU C2a(ii)
CR A2c+3c; B1ab(iii) EN B2b(iii)c(ii)
EN B2ab(i,ii,iii) VU B1ab(iii)+2ab(iii)
EN A1c; B1ab(iii); C2a(i) VU A2c+3c
EN B1ab(i)c(ii,v)+2ab(i)c(ii,v) CR C1+2a(ii)
CR A1cd VU D1+2
EN A2c; D VU D2
EN A2abc+3bc+4abc; B1b(iii,iv,v)c(ii,iii,iv)+2b(iii,iv,v)c(ii,iii,iv)
26
Annexe 3 : Documentation requise et recommande
pour les valuations de la Liste rouge de lUICN
Toutes les valuations publies dans le cadre de la Liste rouge de lUICN sont librement
disponibles pour lusage du public. Pour garantir que les valuations sont pleinement
justifes et pour permettre lanalyse des donnes des valuations, afn de faire de la
Liste rouge de lUICN un outil puissant pour appuyer les mesures de conservation et les
dcisions politiques, chaque valuation soumise pour tre publie dans la Liste rouge des
espces menaces de lUICN
TM
doit tre accompagne dun ensemble dinformations
prcises.
Le document de rfrence Normes en matire de documentation et contrle de la qualit
des valuations et des fches despces de la Liste rouge de lUICN (Documentation
Standards and Consistency Checks for IUCN Red List Assessments and Species
Accounts en anglais) est disponible en tlchargement sur le site internet de la Liste
rouge (www.iucnredlist.org) et il fournit des orientations sur les aspects suivants :
Informations requises en appui toutes les valuations de la Liste rouge de
lUICN.
Informations requises dans certains cas particuliers (p. ex., taxons valus pour
certaines catgories ou certains critres spcifques de la Liste rouge, valuation
des plantes, taxons rvalus, etc.).
Informations recommandes si le temps et les donnes disponibles le permettent.
Outils disponibles pour prparer et soumettre les valuations pour la Liste rouge de
lUICN, incluant le Species Information Service (SIS) de lUICN et RAMAS
Red List
(Akakaya and Ferson 2001).
Lignes directrices gnrales pour la mise en forme et le style des informations en
appui aux valuations de la Liste rouge de lUICN.
Il est noter que le document de rfrence Normes en matire de documentation et
contrle de la qualit des valuations et des fches despces de la Liste rouge de lUICN
est mis jour rgulirement. Les utilisateurs doivent donc consulter le site internet de la
Liste rouge de lUICN pour sassurer de disposer de la version la plus jour.
27
Annexe 4 : Rsum des Critres de la Liste rouge de
lUICN
Voir les pages 28-29 pour une rsum des cinq critres (a-e) utiliss pour valuer
lappartenance dun taxon lune des catgories du groupe menac de la Liste rouge
de lUICN (En danger critique, En danger ou Vulnrable).
28
R
S
U
M

D
E
S

C
I
N
Q

C
R
I
T
R
E
S

(
A
-
E
)

U
T
I
L
I
S
S

P
O
U
R

V
A
L
U
E
R

L
A
P
P
A
R
T
E
N
A
N
C
E

D
U
N

T
A
X
O
N

U
N
E

D
E
S

C
A
T
G
O
R
I
E
S

D
U

G
R
O
U
P
E

M
E
N
A
C

D
E

L
A

L
I
S
T
E

R
O
U
G
E

D
E

L
U
I
C
N

(
E
N

D
A
N
G
E
R

C
R
I
T
I
Q
U
E
,

E
N

D
A
N
G
E
R

O
U

V
U
L
N
R
A
B
L
E
)
.
1
E
T

a
u

m
o
i
n
s

u
n

d
e
s

s
o
u
s
-
c
r
i
t
r
e
s

C
1

o
u

C
2

:
C
2
.

U
n

d
c
l
i
n

c
o
n
t
i
n
u

c
o
n
s
t
a
t
,

e
s
t
i
m
,

p
r
v
u

o
u

d
d
u
i
t

E
T

a
u

m
o
i
n
s

1

d
e
s

3

c
o
n
d
i
t
i
o
n
s

s
u
i
v
a
n
t
e
s

:
N
o
m
b
r
e

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s
C
1
.

U
n

d
c
l
i
n

c
o
n
t
i
n
u

c
o
n
s
t
a
t
,

e
s
t
i
m

o
u

p
r
v
u

(
s
u
r

u
n

m
a
x
i
m
u
m

d
e

1
0
0

a
n
s

d
a
n
s

l
e

f
u
t
u
r
)

d
a
u

m
o
i
n
s

:
(
i
)

N
o
m
b
r
e

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s

d
a
n
s

c
h
a
q
u
e

s
o
u
s
-
p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

:
(
a
)
(
i
i
)

%

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s

d
a
n
s

u
n
e

s
o
u
s
-
p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

=
(
b
)

F
l
u
c
t
u
a
t
i
o
n
s

e
x
t
r
m
e
s

d
u

n
o
m
b
r
e

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s
C
.

P
e
t
i
t
e

p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

e
t

d
c
l
i
n
<

2
5
0
2
5
%

e
n

3

a
n
s

o
u

1

g
r
a
t
i
o
n
(
s
u
r

l
a

p
l
u
s

l
o
n
g
u
e
d
e
s

d
e
u
x

d
u
r
e
s
)

5
0
9
0
1
0
0
%
<

2

5
0
0
2
0
%

e
n

5

a
n
s

o
u

2

g
r
a
t
i
o
n
s
(
s
u
r

l
a

p
l
u
s

l
o
n
g
u
e
d
e
s

d
e
u
x

d
u
r
e
s
)

2
5
0
9
5
1
0
0
%
<

1
0

0
0
0
1
0
%

e
n

1
0

a
n
s

o
u

3

g
r
a
t
i
o
n
s
(
s
u
r

l
a

p
l
u
s

l
o
n
g
u
e
d
e
s

d
e
u
x

d
u
r
e
s
)

1

0
0
0
1
0
0
%
E
n

d
a
n
g
e
r

c
r
i
t
i
q
u
e
E
n

d
a
n
g
e
r
V
u
l
n
r
a
b
l
e
D
.

N
o
m
b
r
e

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s
D
.

P
o
p
u
l
a
t
i
o
n

t
r
s

p
e
t
i
t
e

o
u

r
e
s
t
r
e
i
n
t
e
<

5
0
<

2
5
0
D
1
.

<

1

0
0
0
D
2
.

P
o
u
r

l
a

c
a
t
g
o
r
i
e

V
U

u
n
i
q
u
e
m
e
n
t

Z
o
n
e

d
o
c
c
u
p
a
t
i
o
n

r
e
s
t
r
e
i
n
t
e

o
u

n
o
m
b
r
e

d
e

l
o
c
a
l
i
t
s

l
i
m
i
t

e
t

s
u
s
c
e
p
t
i
b
l
e
s

d
t
r
e

a
f
e
c
t
e
s

a
v
e
n
i
r

p
a
r

u
n
e

m
e
n
a
c
e

v
r
a
i
s
e
m
b
l
a
b
l
e

p
o
u
v
a
n
t

t
r
s

v
i
t
e

c
o
n
d
u
i
r
e

l
e

t
a
x
o
n

v
e
r
s

E
X

o
u

C
R
.
-
-
D
2
.

e
n

r
g
l
e

g
r
a
l
e

:

A
O
O

<

2
0

k
m

o
u
n
o
m
b
r
e

d
e

l
o
c
a
l
i
t

5
E
n

d
a
n
g
e
r

c
r
i
t
i
q
u
e
E
n

d
a
n
g
e
r
V
u
l
n
r
a
b
l
e
E
.

A
n
a
l
y
s
e

q
u
a
n
t
i
t
a
t
i
v
e
I
n
d
i
q
u
a
n
t

q
u
e

l
a

p
r
o
b
a
b
i
l
i
t
e
x
t
i
n
c
t
i
o
n

d
a
n
s

l
a

n
a
t
u
r
e

e
s
t

:

5
0
%

s
u
r

1
0

a
n
s

o
u

3

g
r
a
t
i
o
n
s
,

s
u
r

l
a

p
l
u
s

l
o
n
g
u
e

d
e
s

d
e
u
x

d
u
r
e
s

(
1
0
0

a
n
s

m
a
x
.
)

2
0
%

s
u
r

2
0

a
n
s

o
u

5

g
r
a
t
i
o
n
s
,

s
u
r

l
a

p
l
u
s

l
o
n
g
u
e

d
e
s

d
e
u
x

d
u
r
e
s

(
1
0
0

a
n
s

m
a
x
.
)

1
0
%

s
u
r

1
0
0

a
n
s
E
n

d
a
n
g
e
r

c
r
i
t
i
q
u
e
E
n

d
a
n
g
e
r
V
u
l
n
r
a
b
l
e
E
n

d
a
n
g
e
r

c
r
i
t
i
q
u
e
E
n

d
a
n
g
e
r
V
u
l
n
r
a
b
l
e
E
T

a
u

m
o
i
n
s

2

d
e
s

3

c
o
n
d
i
t
i
o
n
s

s
u
i
v
a
n
t
e
s

:
B
1
.

Z
o
n
e

d
o
c
c
u
r
r
e
n
c
e

(
E
O
O
)
B
2
.

Z
o
n
e

d
o
c
c
u
p
a
t
i
o
n

(
A
O
O
)
B
.

R
p
a
r
t
i
t
i
o
n

g
o
g
r
a
p
h
i
q
u
e
,

q
u
i
l

s
a
g
i
s
s
e

d
e

B
1

(
z
o
n
e

d
o
c
c
u
r
r
e
n
c
e
)

E
T
/
O
U

B
2

(
z
o
n
e

d
o
c
c
u
p
a
t
i
o
n
)
<

1
0
0

k
m
<

1
0

k
m
=

1
<

5

0
0
0

k
m
<

5
0
0

k
m

5
<

2
0

0
0
0

k
m
<

2

0
0
0

k
m

1
0
(
a
)

S
r
e
m
e
n
t

f
r
a
g
m
e
n
t
e

O
U

n
o
m
b
r
e

d
e

l
o
c
a
l
i
t
s
(
b
)

D
c
l
i
n

c
o
n
t
i
n
u

c
o
n
s
t
a
t
,

e
s
t
i
m
,

d
d
u
i
t

o
u

p
r
v
u

d
e

l
u
n

d
e
s

m
e
n
t
s

s
u
i
v
a
n
t
s

:

(
i
)

z
o
n
e

d
o
c
c
u
r
r
e
n
c
e
,

(
i
i
)

z
o
n
e

d
o
c
c
u
p
a
t
i
o
n
,

(
i
i
i
)

s
u
p
e
r
f
c
i
e
,

t
e
n
d
u
e

e
t
/
o
u

q
u
a
l
i
t

d
e

l
h
a
b
i
t
a
t
,

(
i
v
)

n
o
m
b
r
e

d
e

l
o
c
a
l
i
t
s

o
u

d
e

s
o
u
s
-
p
o
p
u
l
a
t
i
o
n
s
,

(
v
)

n
o
m
b
r
e

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s
(
c
)

F
l
u
c
t
u
a
t
i
o
n
s

e
x
t
r
m
e
s

d
e

l
u
n

d
e
s

m
e
n
t
s

s
u
i
v
a
n
t
s

:

(
i
)

z
o
n
e

d
o
c
c
u
r
r
e
n
c
e
,

(
i
i
)

z
o
n
e

d
o
c
c
u
p
a
t
i
o
n
,

(
i
i
i
)

n
o
m
b
r
e

d
e

l
o
c
a
l
i
t
s

o
u

d
e

s
o
u
s
-
p
o
p
u
l
a
t
i
o
n
s
,

(
i
v
)

n
o
m
b
r
e

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s
A
1
A
2
,

A
3

&

A
4
A
.

R
d
u
c
t
i
o
n

d
e

l
a

t
a
i
l
l
e

d
e

l
a

p
o
p
u
l
a
t
i
o
n
.

R
d
u
c
t
i
o
n

(
m
e
s
u
r
e

s
u
r

l
a

p
l
u
s

l
o
n
g
u
e

d
e
s

d
e
u
x

d
u
r
e
s

:

1
0

a
n
s

o
u

3

g
r
a
t
i
o
n
s
)

s
u
r

l
a

b
a
s
e

d
u
n

o
u

p
l
u
s
i
e
u
r
s

d
e
s

c
r
i
t
r
e
s

A
1

A
4

9
0
%

8
0
%

7
0
%

5
0
%

5
0
%

3
0
%
A
1

R
d
u
c
t
i
o
n

d
e

l
a

p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

c
o
n
s
t
a
t
e
,

e
s
t
i
m
e
,

d
d
u
i
t
e

o
u

s
u
p
p
o
s
e
,

d
a
n
s

l
e

p
a
s
s
,

l
o
r
s
q
u
e

l
e
s

c
a
u
s
e
s

d
e

l
a

r
d
u
c
t
i
o
n

s
o
n
t

c
l
a
i
r
e
m
e
n
t

r
v
e
r
s
i
b
l
e
s

E
T

c
o
m
p
r
i
s
e
s

E
T

o
n
t

c
e
s
s
.
A
2

R
d
u
c
t
i
o
n

d
e

l
a

p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

c
o
n
s
t
a
t
e
,

e
s
t
i
m
e
,

d
d
u
i
t
e

o
u

s
u
p
p
o
s
e
,

d
a
n
s

l
e

p
a
s
s
,

l
o
r
s
q
u
e

l
e
s

c
a
u
s
e
s

d
e

l
a

r
d
u
c
t
i
o
n

n
o
n
t

p
e
u
t
-
t
r
e

p
a
s

c
e
s
s

O
U

n
e

s
o
n
t

p
e
u
t
-
t
r
e

p
a
s

c
o
m
p
r
i
s
e
s

O
U

n
e

s
o
n
t

p
e
u
t
-
t
r
e

p
a
s

r
v
e
r
s
i
b
l
e
s
.
A
3

R
d
u
c
t
i
o
n

d
e

l
a

p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

p
r
v
u
e
,

d
d
u
i
t
e

o
u

s
u
p
p
o
s
e

d
a
n
s

l
e

f
u
t
u
r

(
s
u
r

u
n

m
a
x
i
m
u
m

d
e

1
0
0

a
n
s
)

[
(
a
)

n
e

p
e
u
t

p
a
s

t
r
e

u
t
i
l
i
s

p
o
u
r

A
3
]
.
A
4

R
d
u
c
t
i
o
n

d
e

l
a

p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

c
o
n
s
t
a
t
e
,

e
s
t
i
m
e
,

d
d
u
i
t
e
,

p
r
v
u
e

o
u

s
u
p
p
o
s
e
,

s
u
r

u
n
e

p
r
i
o
d
e

d
e

t
e
m
p
s

d
e
v
a
n
t

i
n
c
l
u
r
e

l
a

f
o
i
s

l
e

p
a
s
s

e
t

l
a
v
e
n
i
r

(
s
u
r

u
n

m
a
x
i
m
u
m

d
e

1
0
0

a
n
s

d
a
n
s

l
e

f
u
t
u
r
)
,

l
o
r
s
q
u
e

l
e
s

c
a
u
s
e
s

d
e

l
a

r
d
u
c
t
i
o
n

n
o
n
t

p
e
u
t
-
t
r
e

p
a
s

c
e
s
s

O
U

n
e

s
o
n
t

p
e
u
t
-
t
r
e

p
a
s

c
o
m
p
r
i
s
e
s

O
U

n
e

s
o
n
t

p
e
u
t
-
t
r
e

p
a
s

r
v
e
r
s
i
b
l
e
s
.
(
a
)

l
o
b
s
e
r
v
a
t
i
o
n

d
i
r
e
c
t
e

[
e
x
c
e
p
t

A
3
]
(
b
)
u
n

i
n
d
i
c
e

d
a
b
o
n
d
a
n
c
e

a
d
a
p
t

a
u

t
a
x
o
n
(
c
)

l
a

r
d
u
c
t
i
o
n

d
e

l
a

z
o
n
e

d
o
c
c
u
p
a
t
i
o
n

(
A
O
O
)
,

d
e

l
a

z
o
n
e

d
o
c
c
u
r
r
e
n
c
e

(
E
O
O
)

e
t
/
o
u

d
e

l
a

q
u
a
l
i
t

d
e

l
h
a
b
i
t
a
t
(
d
)
l
e
s

n
i
v
e
a
u
x

d
e
x
p
l
o
i
t
a
t
i
o
n

r
e
l
s

o
u

p
o
t
e
n
t
i
e
l
s
(
e
)

l
e
s

e
f
e
t
s

d
e

t
a
x
o
n
s

i
n
t
r
o
d
u
i
t
s
,

d
e

l
h
y
b
r
i
d
a
t
i
o
n
,

d
a
g
e
n
t
s

p
a
t
h
o
g
n
e
s
,

d
e

s
u
b
s
t
a
n
c
e
s

p
o
l
l
u
a
n
t
e
s
,

d
e
s
p
c
e
s

c
o
n
c
u
r
r
e
n
t
e
s

o
u

p
a
r
a
s
i
t
e
s
e
n

s
e

b
a
s
a
n
t

s
u
r

l
u
n

d
e
s

m
e
n
t
s

s
u
i
v
a
n
t
s

:
E
n

d
a
n
g
e
r

c
r
i
t
i
q
u
e
E
n

d
a
n
g
e
r
V
u
l
n
r
a
b
l
e
1

L
u
t
i
l
i
s
a
t
i
o
n

d
e

c
e
t
t
e

f
c
h
e

d
e

s
y
n
t
h
s
e

r
e
q
u
i
e
r
t

l
a

p
l
e
i
n
e

c
o
m
p
r
h
e
n
s
i
o
n

d
e
s

C
a
t
g
o
r
i
e
s

e
t

C
r
i
t
r
e
s

d
e

l
a

L
i
s
t
e

r
o
u
g
e

d
e

l
U
I
C
N

e
t

d
e
s

L
i
g
n
e
s

d
i
r
e
c
t
r
i
c
e
s

p
o
u
r

l
u
t
i
l
i
s
a
t
i
o
n

d
e
s

C
a
t
g
o
r
i
e
s

e
t

C
r
i
t
r
e
s

d
e

l
a

L
i
s
t
e

r
o
u
g
e

d
e

l
U
I
C
N
.

M
e
r
c
i

d
e

s
e

r
r
e
r

c
e
s

d
e
u
x

d
o
c
u
m
e
n
t
s

p
o
u
r

l
e
x
p
l
i
c
a
t
i
o
n

d
e
s

t
e
r
m
e
s

e
t

c
o
n
c
e
p
t
s

u
t
i
l
i
s
s

i
c
i
.
29
R
S
U
M

D
E
S

C
I
N
Q

C
R
I
T
R
E
S

(
A
-
E
)

U
T
I
L
I
S
S

P
O
U
R

V
A
L
U
E
R

L
A
P
P
A
R
T
E
N
A
N
C
E

D
U
N

T
A
X
O
N

U
N
E

D
E
S

C
A
T
G
O
R
I
E
S

D
U

G
R
O
U
P
E

M
E
N
A
C

D
E

L
A

L
I
S
T
E

R
O
U
G
E

D
E

L
U
I
C
N

(
E
N

D
A
N
G
E
R

C
R
I
T
I
Q
U
E
,

E
N

D
A
N
G
E
R

O
U

V
U
L
N
R
A
B
L
E
)
.
1
E
T

a
u

m
o
i
n
s

u
n

d
e
s

s
o
u
s
-
c
r
i
t
r
e
s

C
1

o
u

C
2

:
C
2
.

U
n

d
c
l
i
n

c
o
n
t
i
n
u

c
o
n
s
t
a
t
,

e
s
t
i
m
,

p
r
v
u

o
u

d
d
u
i
t

E
T

a
u

m
o
i
n
s

1

d
e
s

3

c
o
n
d
i
t
i
o
n
s

s
u
i
v
a
n
t
e
s

:
N
o
m
b
r
e

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s
C
1
.

U
n

d
c
l
i
n

c
o
n
t
i
n
u

c
o
n
s
t
a
t
,

e
s
t
i
m

o
u

p
r
v
u

(
s
u
r

u
n

m
a
x
i
m
u
m

d
e

1
0
0

a
n
s

d
a
n
s

l
e

f
u
t
u
r
)

d
a
u

m
o
i
n
s

:
(
i
)

N
o
m
b
r
e

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s

d
a
n
s

c
h
a
q
u
e

s
o
u
s
-
p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

:
(
a
)
(
i
i
)

%

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s

d
a
n
s

u
n
e

s
o
u
s
-
p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

=
(
b
)

F
l
u
c
t
u
a
t
i
o
n
s

e
x
t
r
m
e
s

d
u

n
o
m
b
r
e

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s
C
.

P
e
t
i
t
e

p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

e
t

d
c
l
i
n
<

2
5
0
2
5
%

e
n

3

a
n
s

o
u

1

g
r
a
t
i
o
n
(
s
u
r

l
a

p
l
u
s

l
o
n
g
u
e
d
e
s

d
e
u
x

d
u
r
e
s
)

5
0
9
0
1
0
0
%
<

2

5
0
0
2
0
%

e
n

5

a
n
s

o
u

2

g
r
a
t
i
o
n
s
(
s
u
r

l
a

p
l
u
s

l
o
n
g
u
e
d
e
s

d
e
u
x

d
u
r
e
s
)

2
5
0
9
5
1
0
0
%
<

1
0

0
0
0
1
0
%

e
n

1
0

a
n
s

o
u

3

g
r
a
t
i
o
n
s
(
s
u
r

l
a

p
l
u
s

l
o
n
g
u
e
d
e
s

d
e
u
x

d
u
r
e
s
)

1

0
0
0
1
0
0
%
E
n

d
a
n
g
e
r

c
r
i
t
i
q
u
e
E
n

d
a
n
g
e
r
V
u
l
n
r
a
b
l
e
D
.

N
o
m
b
r
e

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s
D
.

P
o
p
u
l
a
t
i
o
n

t
r
s

p
e
t
i
t
e

o
u

r
e
s
t
r
e
i
n
t
e
<

5
0
<

2
5
0
D
1
.

<

1

0
0
0
D
2
.

P
o
u
r

l
a

c
a
t
g
o
r
i
e

V
U

u
n
i
q
u
e
m
e
n
t

Z
o
n
e

d
o
c
c
u
p
a
t
i
o
n

r
e
s
t
r
e
i
n
t
e

o
u

n
o
m
b
r
e

d
e

l
o
c
a
l
i
t
s

l
i
m
i
t

e
t

s
u
s
c
e
p
t
i
b
l
e
s

d
t
r
e

a
f
e
c
t
e
s

a
v
e
n
i
r

p
a
r

u
n
e

m
e
n
a
c
e

v
r
a
i
s
e
m
b
l
a
b
l
e

p
o
u
v
a
n
t

t
r
s

v
i
t
e

c
o
n
d
u
i
r
e

l
e

t
a
x
o
n

v
e
r
s

E
X

o
u

C
R
.
-
-
D
2
.

e
n

r
g
l
e

g
r
a
l
e

:

A
O
O

<

2
0

k
m

o
u
n
o
m
b
r
e

d
e

l
o
c
a
l
i
t

5
E
n

d
a
n
g
e
r

c
r
i
t
i
q
u
e
E
n

d
a
n
g
e
r
V
u
l
n
r
a
b
l
e
E
.

A
n
a
l
y
s
e

q
u
a
n
t
i
t
a
t
i
v
e
I
n
d
i
q
u
a
n
t

q
u
e

l
a

p
r
o
b
a
b
i
l
i
t
e
x
t
i
n
c
t
i
o
n

d
a
n
s

l
a

n
a
t
u
r
e

e
s
t

:

5
0
%

s
u
r

1
0

a
n
s

o
u

3

g
r
a
t
i
o
n
s
,

s
u
r

l
a

p
l
u
s

l
o
n
g
u
e

d
e
s

d
e
u
x

d
u
r
e
s

(
1
0
0

a
n
s

m
a
x
.
)

2
0
%

s
u
r

2
0

a
n
s

o
u

5

g
r
a
t
i
o
n
s
,

s
u
r

l
a

p
l
u
s

l
o
n
g
u
e

d
e
s

d
e
u
x

d
u
r
e
s

(
1
0
0

a
n
s

m
a
x
.
)

1
0
%

s
u
r

1
0
0

a
n
s
E
n

d
a
n
g
e
r

c
r
i
t
i
q
u
e
E
n

d
a
n
g
e
r
V
u
l
n
r
a
b
l
e
E
n

d
a
n
g
e
r

c
r
i
t
i
q
u
e
E
n

d
a
n
g
e
r
V
u
l
n
r
a
b
l
e
E
T

a
u

m
o
i
n
s

2

d
e
s

3

c
o
n
d
i
t
i
o
n
s

s
u
i
v
a
n
t
e
s

:
B
1
.

Z
o
n
e

d
o
c
c
u
r
r
e
n
c
e

(
E
O
O
)
B
2
.

Z
o
n
e

d
o
c
c
u
p
a
t
i
o
n

(
A
O
O
)
B
.

R
p
a
r
t
i
t
i
o
n

g
o
g
r
a
p
h
i
q
u
e
,

q
u
i
l

s
a
g
i
s
s
e

d
e

B
1

(
z
o
n
e

d
o
c
c
u
r
r
e
n
c
e
)

E
T
/
O
U

B
2

(
z
o
n
e

d
o
c
c
u
p
a
t
i
o
n
)
<

1
0
0

k
m
<

1
0

k
m
=

1
<

5

0
0
0

k
m
<

5
0
0

k
m

5
<

2
0

0
0
0

k
m
<

2

0
0
0

k
m

1
0
(
a
)

S
r
e
m
e
n
t

f
r
a
g
m
e
n
t
e

O
U

n
o
m
b
r
e

d
e

l
o
c
a
l
i
t
s
(
b
)

D
c
l
i
n

c
o
n
t
i
n
u

c
o
n
s
t
a
t
,

e
s
t
i
m
,

d
d
u
i
t

o
u

p
r
v
u

d
e

l
u
n

d
e
s

m
e
n
t
s

s
u
i
v
a
n
t
s

:

(
i
)

z
o
n
e

d
o
c
c
u
r
r
e
n
c
e
,

(
i
i
)

z
o
n
e

d
o
c
c
u
p
a
t
i
o
n
,

(
i
i
i
)

s
u
p
e
r
f
c
i
e
,

t
e
n
d
u
e

e
t
/
o
u

q
u
a
l
i
t

d
e

l
h
a
b
i
t
a
t
,

(
i
v
)

n
o
m
b
r
e

d
e

l
o
c
a
l
i
t
s

o
u

d
e

s
o
u
s
-
p
o
p
u
l
a
t
i
o
n
s
,

(
v
)

n
o
m
b
r
e

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s
(
c
)

F
l
u
c
t
u
a
t
i
o
n
s

e
x
t
r
m
e
s

d
e

l
u
n

d
e
s

m
e
n
t
s

s
u
i
v
a
n
t
s

:

(
i
)

z
o
n
e

d
o
c
c
u
r
r
e
n
c
e
,

(
i
i
)

z
o
n
e

d
o
c
c
u
p
a
t
i
o
n
,

(
i
i
i
)

n
o
m
b
r
e

d
e

l
o
c
a
l
i
t
s

o
u

d
e

s
o
u
s
-
p
o
p
u
l
a
t
i
o
n
s
,

(
i
v
)

n
o
m
b
r
e

d
i
n
d
i
v
i
d
u
s

m
a
t
u
r
e
s
A
1
A
2
,

A
3

&

A
4
A
.

R
d
u
c
t
i
o
n

d
e

l
a

t
a
i
l
l
e

d
e

l
a

p
o
p
u
l
a
t
i
o
n
.

R
d
u
c
t
i
o
n

(
m
e
s
u
r
e

s
u
r

l
a

p
l
u
s

l
o
n
g
u
e

d
e
s

d
e
u
x

d
u
r
e
s

:

1
0

a
n
s

o
u

3

g
r
a
t
i
o
n
s
)

s
u
r

l
a

b
a
s
e

d
u
n

o
u

p
l
u
s
i
e
u
r
s

d
e
s

c
r
i
t
r
e
s

A
1

A
4

9
0
%

8
0
%

7
0
%

5
0
%

5
0
%

3
0
%
A
1

R
d
u
c
t
i
o
n

d
e

l
a

p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

c
o
n
s
t
a
t
e
,

e
s
t
i
m
e
,

d
d
u
i
t
e

o
u

s
u
p
p
o
s
e
,

d
a
n
s

l
e

p
a
s
s
,

l
o
r
s
q
u
e

l
e
s

c
a
u
s
e
s

d
e

l
a

r
d
u
c
t
i
o
n

s
o
n
t

c
l
a
i
r
e
m
e
n
t

r
v
e
r
s
i
b
l
e
s

E
T

c
o
m
p
r
i
s
e
s

E
T

o
n
t

c
e
s
s
.
A
2

R
d
u
c
t
i
o
n

d
e

l
a

p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

c
o
n
s
t
a
t
e
,

e
s
t
i
m
e
,

d
d
u
i
t
e

o
u

s
u
p
p
o
s
e
,

d
a
n
s

l
e

p
a
s
s
,

l
o
r
s
q
u
e

l
e
s

c
a
u
s
e
s

d
e

l
a

r
d
u
c
t
i
o
n

n
o
n
t

p
e
u
t
-
t
r
e

p
a
s

c
e
s
s

O
U

n
e

s
o
n
t

p
e
u
t
-
t
r
e

p
a
s

c
o
m
p
r
i
s
e
s

O
U

n
e

s
o
n
t

p
e
u
t
-
t
r
e

p
a
s

r
v
e
r
s
i
b
l
e
s
.
A
3

R
d
u
c
t
i
o
n

d
e

l
a

p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

p
r
v
u
e
,

d
d
u
i
t
e

o
u

s
u
p
p
o
s
e

d
a
n
s

l
e

f
u
t
u
r

(
s
u
r

u
n

m
a
x
i
m
u
m

d
e

1
0
0

a
n
s
)

[
(
a
)

n
e

p
e
u
t

p
a
s

t
r
e

u
t
i
l
i
s

p
o
u
r

A
3
]
.
A
4

R
d
u
c
t
i
o
n

d
e

l
a

p
o
p
u
l
a
t
i
o
n

c
o
n
s
t
a
t
e
,

e
s
t
i
m
e
,

d
d
u
i
t
e
,

p
r
v
u
e

o
u

s
u
p
p
o
s
e
,

s
u
r

u
n
e

p
r
i
o
d
e

d
e

t
e
m
p
s

d
e
v
a
n
t

i
n
c
l
u
r
e

l
a

f
o
i
s

l
e

p
a
s
s

e
t

l
a
v
e
n
i
r

(
s
u
r

u
n

m
a
x
i
m
u
m

d
e

1
0
0

a
n
s

d
a
n
s

l
e

f
u
t
u
r
)
,

l
o
r
s
q
u
e

l
e
s

c
a
u
s
e
s

d
e

l
a

r
d
u
c
t
i
o
n

n
o
n
t

p
e
u
t
-
t
r
e

p
a
s

c
e
s
s

O
U

n
e

s
o
n
t

p
e
u
t
-
t
r
e

p
a
s

c
o
m
p
r
i
s
e
s

O
U

n
e

s
o
n
t

p
e
u
t
-
t
r
e

p
a
s

r
v
e
r
s
i
b
l
e
s
.
(
a
)

l
o
b
s
e
r
v
a
t
i
o
n

d
i
r
e
c
t
e

[
e
x
c
e
p
t

A
3
]
(
b
)
u
n

i
n
d
i
c
e

d
a
b
o
n
d
a
n
c
e

a
d
a
p
t

a
u

t
a
x
o
n
(
c
)

l
a

r
d
u
c
t
i
o
n

d
e

l
a

z
o
n
e

d
o
c
c
u
p
a
t
i
o
n

(
A
O
O
)
,

d
e

l
a

z
o
n
e

d
o
c
c
u
r
r
e
n
c
e

(
E
O
O
)

e
t
/
o
u

d
e

l
a

q
u
a
l
i
t

d
e

l
h
a
b
i
t
a
t
(
d
)
l
e
s

n
i
v
e
a
u
x

d
e
x
p
l
o
i
t
a
t
i
o
n

r
e
l
s

o
u

p
o
t
e
n
t
i
e
l
s
(
e
)

l
e
s

e
f
e
t
s

d
e

t
a
x
o
n
s

i
n
t
r
o
d
u
i
t
s
,

d
e

l
h
y
b
r
i
d
a
t
i
o
n
,

d
a
g
e
n
t
s

p
a
t
h
o
g
n
e
s
,

d
e

s
u
b
s
t
a
n
c
e
s

p
o
l
l
u
a
n
t
e
s
,

d
e
s
p
c
e
s

c
o
n
c
u
r
r
e
n
t
e
s

o
u

p
a
r
a
s
i
t
e
s
e
n

s
e

b
a
s
a
n
t

s
u
r

l
u
n

d
e
s

m
e
n
t
s

s
u
i
v
a
n
t
s

:
E
n

d
a
n
g
e
r

c
r
i
t
i
q
u
e
E
n

d
a
n
g
e
r
V
u
l
n
r
a
b
l
e
1

L
u
t
i
l
i
s
a
t
i
o
n

d
e

c
e
t
t
e

f
c
h
e

d
e

s
y
n
t
h
s
e

r
e
q
u
i
e
r
t

l
a

p
l
e
i
n
e

c
o
m
p
r
h
e
n
s
i
o
n

d
e
s

C
a
t
g
o
r
i
e
s

e
t

C
r
i
t
r
e
s

d
e

l
a

L
i
s
t
e

r
o
u
g
e

d
e

l
U
I
C
N

e
t

d
e
s

L
i
g
n
e
s

d
i
r
e
c
t
r
i
c
e
s

p
o
u
r

l
u
t
i
l
i
s
a
t
i
o
n

d
e
s

C
a
t
g
o
r
i
e
s

e
t

C
r
i
t
r
e
s

d
e

l
a

L
i
s
t
e

r
o
u
g
e

d
e

l
U
I
C
N
.

M
e
r
c
i

d
e

s
e

r
r
e
r

c
e
s

d
e
u
x

d
o
c
u
m
e
n
t
s

p
o
u
r

l
e
x
p
l
i
c
a
t
i
o
n

d
e
s

t
e
r
m
e
s

e
t

c
o
n
c
e
p
t
s

u
t
i
l
i
s
s

i
c
i
.
30
Rfrences
Akakaya, H.R. and Ferson, S. 2001. RAMAS
Red List: Threatened Species

Classifcations under Uncertainty. Version 2.0. Applied Biomathematics, New York.
Akakaya, H.R., Ferson, S., Burgman, M.A., Keith, D.A., Mace, G.M. and Todd, C.A.
2000. Making consistent IUCN classifcations under uncertainty. Conservation
Biology 14: 1001-1013.
Baillie, J. and Groombridge, B. (eds). 1996. 1996 IUCN Red List of Threatened
Animals. IUCN, Gland, Switzerland.
Burgman, M.A., Keith, D.A. and Walshe, T.V. 1999. Uncertainty in comparative risk
analysis of threatened Australian plant species. Risk Analysis 19: 585-598.
Fitter, R. and Fitter, M. (eds). 1987. The Road to Extinction. IUCN, Gland, Switzerland.
Grdenfors, U., Hilton-Taylor, C., Mace, G. and Rodrguez, J.P. 2001. The application
of IUCN Red List Criteria at regional levels. Conservation Biology 15: 1206-1212.
Hilton-Taylor, C. (compiler). 2000. 2000 IUCN Red List of Threatened Species. IUCN,
Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
IUCN. 1993. Draft IUCN Red List Categories. IUCN, Gland, Switzerland.
IUCN/SSC Criteria Review Working Group. 1999. IUCN Red List Criteria review
provisional report: draft of the proposed changes and recommendations. Species
31-32: 43-57.
Mace, G.M., Collar, N., Cooke, J., Gaston, K.J., Ginsberg, J.R., Leader-Williams, N.,
Maunder, M. and Milner-Gulland, E.J. 1992. The development of new criteria for
listing species on the IUCN Red List. Species 19: 16 22.
Mace, G.M. and Lande, R. 1991. Assessing extinction threats: toward a re-evaluation
of IUCN threatened species categories. Conservation Biology 5: 148 157.
Mace, G.M. and Stuart, S.N. 1994. Draft IUCN Red List Categories, Version 2.2.
Species 21-22: 13-24.
Oldfeld, S., Lusty, C. and MacKinven, A. 1998. The World List of Threatened Trees.
World Conservation Press, Cambridge.
UICN. 1994. Catgories de lUICN pour les Listes Rouges. Prpares par la
Commission de la sauvegarde des espces de lUICN. UICN, Gland, Suisse.
UICN. 1996. Rsolution 1.4. La Commission de la sauvegarde des espces.
Rsolutions et Recommandations, pp. 78. Congrs mondial de la nature, 13 au
23 Octobre 1996, Montral, Canada. UICN, Gland, Suisse.
31
UICN. 1998. Lignes directrices de lUICN relatives aux rintroductions. Prpares par
le Groupe CSE/UICN de spcialistes de la rintroduction. UICN, Gland, Suisse et
Cambridge, Royaume-Uni.
UICN. 2001. Catgories et Critres de lUICN pour la Liste rouge : Version 3.1.
Commission de la sauvegarde des espces de lUICN. UICN, Gland, Suisse et
Cambridge, Royaume-Uni.
UICN. 2003. Lignes Directrices pour lApplication, au Niveau Rgional, des Critres de
lUICN pour la Liste Rouge. Commission de la sauvegarde des espces de lUICN.
UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni.
UICN. 2012. Lignes directrices pour lapplication des Critres de la Liste rouge de
lUICN aux niveaux rgional et national : Version 4.0. Gland, Suisse et Cambridge,
Royaume-Uni : UICN.
32
TM
(ou la Liste rouge de lUICN) est la source
dinformation la plus complte qui soit au monde sur le statut global de conservation des espces de
plantes, danimaux et de champignons. Elle se fonde sur un systme objectif dvaluation du risque
dextinction dune espce au cas o aucune action ne serait entreprise pour sa conservation.
Les espces se voient assigner une des huit catgories de menaces selon quelles rpondent
certains critres lis la tendance, la taille et la structure de leurs populations et leur aire de
rpartition gographique. Les espces classes En danger critique, En danger ou Vulnrables sont
collectivement dcrites comme Menaces .
La Liste rouge de lUICN nest pas seulement un registre de noms et des catgories de menaces
qui leur sont associes. Cest un riche compendium dinformations sur les menaces qui psent sur
les espces, sur leurs exigences cologiques, sur les endroits o elles vivent, et sur les mesures de
conservation qui peuvent tre prises pour rduire ou empcher leur extinction.
La Liste rouge de lUICN est un effort conjoint de lUICN et de sa Commission de la Sauvegarde des
espces, en collaboration avec ses partenaires pour la Liste rouge que sont BirdLife International ;
Botanic Gardens Conservation International ; Conservation International ; Microsoft ; NatureServe ;
Royal Botanic Gardens, Kew ; Sapienza Universit di Roma ; Texas A&M University ; Wildscreen et
Zoological Society of London.
www.iucnredlist.org Suivez-nous sur Twitter @amazingspecies et Facebook sur www.facebook.
com/iucn.red.list
propos de lUICN
LUICN, lUnion internationale pour la conservation de la nature, aide le monde trouver des
solutions pragmatiques aux dfs les plus urgents en matire denvironnement et de dveloppement,
en soutenant la recherche scientifque, en grant sur le terrain des projets dans le monde entier et en
encourageant des gouvernements, des ONG, les NU, des conventions et des socits internationales
, ensemble, dvelopper des politiques, des lois et de meilleures pratiques.
Rseau environnemental global le plus ancien et le plus tendu du monde, lUICN est une union
dmocratique qui compte plus de 1 000 gouvernements et ONG parmi ses organisations membres,
et prs de 11 000 scientifques et experts bnvoles rpartis dans quelque 160 pays. Elle sappuie
sur un secrtariat de plus de 1 000 professionnels travaillant dans 60 bureaux ainsi que sur des
centaines de partenaires des secteurs public et priv et des ONG partout dans le monde. Le sige
de lUICN se trouve Gland, prs de Genve, en Suisse.
www.iucn.org IUCN on Facebook IUCN on Twitter
propos de la Commission de la sauvegarde des espces
La Commission de la sauvegarde des espces (Species Survival Commission, CSE) est la plus
grande des six Commissions bnvoles de lUICN, avec un rseau mondial denviron 8 000 experts.
La CSE conseille lUICN et ses membres sur les nombreux aspects techniques et scientifques de
la conservation des espces et consacre ses efforts prserver la diversit biologique. La CSE
apporte une contribution notable aux accords internationaux concernant la conservation de la
diversit biologique.
Informations sur les publications de lUICN CSE est disponible : www.iucn.org/species/
UICN
Rue Mauverney 28
1196 Gland
Suisse
Tel: +41 22 999 0000
Fax: +41 22 999 0002
www.iucn.org/redlist
www.iucnredlist.org
LA LISTE ROUGE DES ESPCES
MENACES DE LUICN

Liste Rouge PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Liste Rouge PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CATGORIES ET CRITRES DE LA

LISTE ROUGE DE LUICN

Red List: Threatened Species

Vous aimerez peut-être aussi