> ARGU FLASH <

7 septembre 2012

CHMAGE : LA GAUCHE EST DPASSE

1) La barre des 3 millions de chmeurs a malheureusement t franchie. La cote dalerte est plus que dpasse, nous sommes dans le rouge. 2) Dans ce cadre, nous avons lobligation morale de ragir et de russir dans la lutte contre le chmage pour redonner de lespoir toutes les personnes qui traversent cette preuve. Malheureusement, ce qua fait le gouvernement socialiste depuis 3 mois a aggrav la situation : personne ne conteste le fait qualourdir le cot du travail, comme cela a t dcid dans le cadre de la loi de finances vote en juillet (hausse des cotisations sociales, du SMIC, taxation des heures supplmentaires et de lpargne salariale), entrane directement une augmentation du chmage dans un pays comme la France qui souffre dun dficit de comptitivit. Et les rponses que propose aujourdhui le gouvernement de Jean-Marc Ayrault emplois davenir comme contrats de gnration- ne sont pas la hauteur : En ce qui concerne les emplois davenir, il ny a absolument rien de nouveau. Ce sont des contrats aids, il en existe dj prs de 400 000. Ponctuellement cela peut bien sr aider un jeune en difficult. Mais chacun voit bien que cela ne rglera pas le problme structurel du chmage des jeunes : il y a 671 000 demandeurs demploi de moins de 25 ans (juillet 2012) et le gouvernement nous annonce 150 000 CDD (dune dure de 3 ans) prcaires et publics : que propose-t-il pour les 500 000 jeunes qui restent ? En outre, ces contrats vont coter 1,5 milliard par an, et ils seront financs par la dette ou les impts, ce qui, dans ce contexte de crise revient aggraver la situation conomique. En ce qui concerne le contrat de gnration : cest un peu la mme logique. En quoi cela consiste ? En des allgements de charges (sous la forme daides) cibls en cas dembauche dun jeune et de maintien dans lemploi dun senior. Il existe dj 22 milliards dallgements (pour compenser les 35 heures et pour soutenir les emplois pays autour du SMIC), rien de rvolutionnaire nest donc invent ! Il faut noter au passage que dire quil faut baisser le cot du travail pour favoriser lembauche, cest ce que nous dfendons depuis des mois avec la TVA anti-dlocalisation qui a pourtant t supprime par cette majorit. O est la logique du gouvernement ?

www.u-m-p.org 1

Le contrat de gnration concernera environ 100 000 personnes par an alors quil y a 3 millions de chmeurs et cela cotera 2,3 mds Une somme dont on apprend que le gouvernement ne sait pas o la trouver ! Cest trs inquitant alors que nous devons matriser nos dpenses. Enfin, Martine Aubry a dit tout le bien quelle pensait de ce dispositif : Le contrat de gnration cote cher. Je le sais, jai essay. Cest un effet daubaine pour les entreprises. (France 2, 15 septembre 2011) En clair, cela va coter cher lEtat sans rel impact sur le chmage. 3) Bref, ce nest pas en crant des contrats quon cre de lemploi ! Cest en favorisant le retour de la croissance quon viendra bout du chmage. Et pour faire revenir la croissance en France, il faut des rformes de structure que la gauche ne semble pas vouloir faire : Il faut dpenser moins. La crise que nous subissons aujourdhui tient au fait que nous finanons notre croissance crdit depuis 30 ans. Le pralable au retour de la croissance cest den finir avec laddiction la dpense publique ; Il faut travailler plus, plutt que de taxer les heures supplmentaires ! Il faut donc revenir sur les 35 heures ; Il faut baisser massivement le cot du travail pour lutter contre les dlocalisations. Ctait le but de la fiscalit anti-dlocalisation qui a t supprime de manire incomprhensible ; Il faut favoriser linnovation, comme nous lavions fait avec les investissements davenir, avec le crdit impt recherche ; Il faut soutenir les PME : en allgeant les normes qui les paralysent, en favorisant leur financement (ISF-PME, mdiateur du crdit, deux normes supprimes pour une cre ; Il faut renforcer la formation et lorientation pour viter que nos jeunes sortent du systme scolaire sans qualification : notamment en poursuivant le dveloppement de lapprentissage initi par Nicolas Sarkozy ; Il faut mieux dfendre nos entreprises qui souffrent dune concurrence dloyale : en rservant une part des marchs publics aux PME et en dfendant le principe de rciprocit dans les relations commerciales.

www.u-m-p.org 2