Jugement sur la constitutionnalit de la mise en accusation de la Prsidente de la Cour Suprme du Sri Lanka par Me Geoffrey Robertson Voici un bref

rsum dun jugement rendu par Me Geoffrey Robertson (membre du Conseil de la Reine) sur la constitutionnalit de la mise en accusation de la prsidente de la Cour suprme du Sri Lanka. Le jugement dans son intgralit en anglais peut tre trouv ici : https://www.barhumanrights.org.uk/sites/default/files/documents/news/legal_opinion.pdf Un rapport du Comit des droits de lhomme du Barreau de lAngleterre et du Pays de Galles prpar par Me Geoffrey Robertson conclut que la prsidente de la Cour suprme du Sri Lanka est non coupable des accusations de mauvaise conduite qui ont entran sa destitution le mois dernier. Le limogeage de la prsidente est de ce fait survenu en reprsailles contre une dcision consciencieuse et juste prise dans une affaire judiciaire o elle sest prononce contre le gouvernement. Le rapport a t prpar par Me Geoffrey Robertson, minent avocat spcialiste des droits de lhomme, premier prsident du Tribunal spcial pour la Sierra Leone, appuy par lONU, et juriste distingu membre du Conseil de justice interne de lONU, lequel contrle la conduite des juges dans le systme onusien. Me Robertson conclut que Dr Shirani Bandaranayke, la premire femme juge du Sri Lanka, a t destitue de son poste en raison de ses jugements mticuleux et consciencieux ayant dplu au gouvernement et la famille du Prsident Rajapakse. Le rapport de Me Robertson analyse les accusations portes contre elle et affirme quelles ne sont pas bases sur des faits. Il ajoute que certaines des allgations portes contre Dr Bandaranayke, notamment lutilisation de son titre dans ses relevs bancaires, ne pouvaient pas raisonnablement tre considres comme des fautes professionnelles. Il accuse le gouvernement de miner lindpendance de la magistrature en encourageant ses partisans manifester contre Dr Bandaranayke, et utiliser des slogans injurieux ainsi qu'en finanant des feux dartifice et dautres clbrations en l'honneur de sa destitution. Me Robertson affirme que les droits les plus lmentaires de la dfense nont pas t respects par la Chambre toile forme de sept ministres du gouvernement, lequel a jug Dr Bandaranayke dans le cadre dun procs tenu secret. Ceux-ci taient partiaux envers elle cause dun jugement quelle a rendu contre le gouvernement. Ils ont refus lentre non seulement au public, mais galement des observateurs internationaux de renom. Ils ne lui ont pas donn le temps de prparer une dfense et lui ont signifi quaucun tmoin ne serait appel sans laccord du tribunal. Ds quelle sest retire, ils ont appel seize tmoins quelle na pas pu contre-interroger. Me Robertson a constat quil tait inconcevable que Dr Bandaranayke puisse tre reconnue coupable dinconduite pour 12 des 14 chefs daccusations et que les preuves ne soutiennent pas le premier chef daccusation (quelle ait rendu un jugement dans une affaire qui aurait avantag sa sur) et le quatrime (quelle ait des avoirs , sous la forme dun compte en banque vide, qui ne seraient pas dclars). Les faits dmontrent quelle a t limoge en reprsaille contre son jugement dans laffaire Divineguma (qui a trait au transfert de pouvoir au frre du Prsident) et peut-tre pour la position franche que sa Commission des services judiciaires a dfendu ce quelle considrait, non draisonnablement, commeune menace lindpendance du pouvoir judiciaire. Me Robertson conclut que : Les leaders politiques sri lankais ont trait la cheffe de leur systme judiciaire comme si elle tait lennemie publique numro un, malmenant le processus dmocratique en la jugeant dans le cadre dun procs injuste afin de la punir davoir accompli son devoir constitutionnel et ensuite clbrant sa rvocation injuste avec des ftes et des feux dartifice. Bien quil y ait un dbat intellectuel intressant au sujet des frontires constitutionnelles qui sparent les pouvoirs lgislatifs, excutifs et judiciaires, je ne considre pas ce dbat comme tant li la question de savoir si la prsidente de la Cour suprme a t destitue de faon adquate. cette question, la seule rponse est non.