1

Etat dIsral Ministre de la Stratgie & des Affaires internationales traduction franaise http://www.Dreuz.info/

Le reportage Al-Durrah de France 2, ses consquences et ses implications

Rapport du Comit dexamen gouvernemental

Jrusalem, le 19 Mai 2013

Etat dIsral Ministre de la Stratgie & des Affaires internationales

Table des matires 1re partie : Le reportage de France 2 concernant les incidents survenus le 30 septembre 2000 au Carrefour de Netzarim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 2me partie : Les consquences du reportage Al-Durrah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3me partie : Ltique et le code dontologique de journalisme les leons tirer de laffaire Al-Durrah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Conclusion : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Annexe 1 : Dclarations officielles israliennes concernant laffaire Al-Durrah depuis le 30 septembre 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 20 Annexe 2 : Dclaration du Dr. Ricardo Nachman, Chef adjoint du Centre National de Mdecine lgale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Annexe 3 : Dclaration du Dr. Yehuda David valuation mdicale relative laffaire Al-Durrah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Annexe 4 : Dclaration du Colonel (en retraite) Nizar Fares, commandant les Forces israliennes prsentes au Carrefour Netzarim le 30 septembre 2000 . . . 30 Annexe 5 : Dposition sous serment de M. Talal Abu Rahma au Centre palestinien pour les Droits de lHomme le 3 octobre 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Annexe 6 : Images de Muhammad Al-Durrah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Sommaire Laffaire Al-Durrah a pour origine un reportage publi par la chane franaise de tlvision France 2 le 30 septembre 2000. Le reportage dclarait montrer le meurtre dun enfant palestinien pris pour cible, ainsi que son pre, par les tirs dune unit militaire isralienne. Lhistoire fut rapidement reprise par la presse internationale qui reproduisit les affirmations du journaliste de France 2 narrateur du film. Leffet immdiat fut de discrditer Isral sur le plan international et dattiser les flammes de la terreur e de la haine. Depuis lors, le rcit des actes commis par Isral tels que dcrits dans le reportage de France 2 a servi dinspiration et de justification au terrorisme, lantismitisme et la dlgitimation Page

3 dIsral. Le reportage Al-Durrah continue daffecter la faon dont les mdias couvrent les oprations anti-terrorisme menes par Isral, et ses chos se font sentir tant dans des accusations contre Isral que dans lattitude ngative des organes de presse et de leurs antennes locales son gard. Toutefois, lexamen critique et les enqutes dont il a fait lobjet ont dmontr quun certain nombre de composantes du reportage de France 2 sont fausses et dautres trs contestables. On pouvait esprer quen laissant laffaire Al-Durrah suivre son cours elle serait finalement relgue au ban de lHistoire et que le tort quelle avait caus se dissiperait, mais il est devenu parfaitement clair que cet espoir na pas t ralis. Confront aux consquences dltres de lhistoire Al-Durrah, 1 le Premier Ministre Benjamin Netanyahu a demand en septembre 2012 au Vice Premier Ministre et au Ministre des Affaires stratgiques Moshe Yaalon de constituer un Comit dexamen gouvernemental dont le but serait dexaminer laffaire dans le cadre des torts quelle continue de causer Isral et de formuler la position du Gouvernement dIsral cet gard. Le Comit constitu de reprsentants de ministres et dinstitutions gouvernementales concerns a requis lavis dexperts indpendants 2. Aprs avoir examin en dtail les documents relatifs laffaire, le Comit a dtermin que rien dans les documents en sa possession au moment de sa diffusion nautorisait France 2 formuler lessentiel des affirmations et des accusations contenues dans son reportage. Contrairement aux allgations du reportage concernant la mort de lenfant, les membres du Comit ont pu sassurer en visionnant les scnes finales du film avant montage (supprimes la diffusion par France 2) quil tait toujours bien vivant. Lexamen na pu fournir aucune indication prouvant que Jamal et lenfant ont bien t blesss de la faon dcrite dans le reportage, et rien dans le film ne montre que Jamal ait t gravement touch. Par contre, il existe de nombreux indices montrant quen fait, aucune balle ne les a atteints. Il ny a aucune preuve de la responsabilit de lIDF en ce qui concerne les blessures soi-disant infliges Jamal et lenfant. Lexamen montre par ailleurs quil est extrmement douteux que les traces de balles prs des deux individus concerns aient t causes par des tirs de lunit isralienne comme le prtend le reportage de France 2. Labsence de preuves tayant lessentiel des accusations formules dans ce reportage tait vidente, ou aurait d ltre aux yeux de France 2 avant la diffusion du reportage. Nanmoins, le reportage fut mont et comment de faon faire croire que ses allgations taient justifies. Par la suite, de nombreuses incohrences et contradictions supplmentaires se sont fait jour et des questions ont t souleves concernant pratiquement tous les aspects du reportage. De nombreuses contradictions et mensonges ont t relevs dans les dclarations de Talal Abu Rahma, correspondant de presse de France 2 Gaza, la principale - en fait, lunique - source dinformation lorigine du reportage de France 2. Malgr ces incohrences et ces contradictions, le Bureau de France 2 Jrusalem ainsi que Charles Enderlin, narrateur du reportage, ont refus de reconnatre leurs erreurs et ont mme ritr leurs accusations originelles. Ils ont dfendu plusieurs reprises la crdibilit de Abu Rahma en arguant du fait quil navait pas t accus dactivits terroristes par les autorits israliennes, comme si cela avait un rapport quelconque avec la crdibilit ou lexactitude de son reportage. Il nest pas inutile de rappeler que depuis novembre 2000, certaines sources officielles israliennes ont manifest plusieurs reprises leur profond scepticisme quant la vracit du reportage de France 2.

4
1

Il faut noter que le terroriste franco-algrien qui a tu trois enfants israliens, un rabbin et trois soldats franais Toulouse en mars 2012 avait fait savoir la police, sans mentionner spcifiquement AlDurrah, quil avait voulu venger les enfants palestiniens tus par Isral. Pour ceux qui accusent Isral de prendre intentionnellement pour cible les enfants palestiniens, Al-Durrah constitue la preuve irrfutable ou lexemple emblmatique. 2 La Comit incluait des reprsentants du Cabinet du Premier Ministre, des Ministres des Affaires trangres, des Affaires stratgiques, de la Diplomatie publique & de la diaspora, du Porte-parole de lIDF et de la Police.

Bien qu la faveur du brouillard initial entourant les vnements un petit nombre dentre elles aient pu admettre que des balles perdues en provenance de lIDF avaient peut-tre atteint lenfant (quoiquil nait jamais t question pour Isral dadmettre que lIDF laurait pris pour cible), de nombreuses dclarations officielles ont soulign, suite des examens plus srieux, quIsral rejetait ou mettait les plus grands doutes au sujet des accusations contenues dans le reportage. Laffaire Al-Durrah rappelle combien il est important que les mdias respectent strictement ltique et le code dontologique journalistique lorsquils couvrent des guerres asymtriques. Il est indispensable que les mdias internationaux valuent les informations fournies par leurs correspondants locaux avant de les publier, surtout lorsquil est notoire que de nombreuses fabrications et mises en scne dlments mdiatiques ont dj eu lieu plusieurs reprises. Les mdias doivent galement accepter dadmettre leurs fautes et leurs erreurs et dengager le dialogue avec leur public concernant leurs mthodes de reportage. Etant donn les preuves qui ont surgi aprs la publication de son reportage, France 2 aurait d rtracter ou dnoncer les affirmations premptoires de son reporter selon lesquelles lenfant avait t pris pour cible par les tireurs israliens et sa mort prouve par lextrait du film inclus dans le reportage ; France 2 aurait d prsenter ses excuses pour avoir mont ce film de faon tromper le public et admettre que son reportage navait dautre source que les dires non vrifis dun correspondant local Gazaoui. Lautre leon tirer de laffaire Al-Durrah, cest que les pays qui respectent scrupuleusement les lois du conflit arm ne doivent pas laisser sinstaurer impunment chez eux un systme dinformation mdiatique mensonger ou tendancieux. Etant donn les consquences tragiques qui peuvent rsulter de ces informations, on ne peut simplement pas soffrir le luxe desprer quelles suivront leur cours et que la vrit sera finalement rvle un jour. Il faut dclencher rapidement une investigation approfondie des accusations leur encontre et en publier les rsultats. 1re partie : Le reportage de France 2 concernant les incidents survenus le 30 septembre 2000 au Carrefour de Netzarim Les vnements concernant Jamal Al-Durrah et un enfant identifi par la suite comme tant Muhammad Al-Durrah se droulrent le 30 septembre 2000 au carrefour Netzarim de la Bande de Gaza. Ce jour-l, entre la fin de la matine et le dbut de laprs-midi clata un srieux incident de scurit au cours duquel le poste IDF fut attaqu coups de jets de pierres et de bombes incendiaires par des centaines de Palestiniens qui allrent jusqu escalader la clture entourant le poste. Le petit groupe de soldats qui y taient stationns ripostrent par des moyens de dispersion de foule. Le filmage effectu sur place par des cameramen (y compris ceux employs par lAssociated Press, Reuters et France 2) montre que tandis que certains Palestiniens participaient lattaque du poste, beaucoup dautres allaient et venaient,

5 bavardaient, riaient et donnaient des interviews, pas le moins du monde inquiets dtre en pleine vue du poste attaqu. 3 De toute vidence, il tait clair pour tout le monde, y compris pour les cameramen qui filmaient en face du poste IDF, que les soldats navaient aucune intention de viser quiconque ne les menaait pas.
3

Les auteurs de ce rapport ont eu la possibilit de visionner les rushes des films pris par lAssociated Press, Reuters et France 2. (Ceux de France 2, dune dure denviron 18 minutes, ne leur ont pas t fournis par France 2).

Pendant ce laps de temps, les camras de tlvision filmrent plusieurs scnes au cours desquelles des Palestiniens faisaient semblant dtre atteints par les tirs israliens et vacus. Lattitude et les mouvements de ces pseudo blesss immdiatement avant et aprs avoir t atteints, labsence totale de sang ou de toute autre indice de blessures, la faon dont se droulaient les vacuations et leur rapidit, ainsi que lattitude de leur entourage dmontraient sans aucune quivoque quil sagissait de mises en scne pour le bnfice des journalistes prsents. Les squences filmes par dautres chanes de tlvision montrent que le correspondant local de France 2, le Gazaoui Talal Abu Rahma, avait galement film ces mises en scne. Au cours de la seconde intifada, un grand nombre de mises en scne similaires montrant lvacuation de blesss avaient t organises et les mdias occidentaux ne lignoraient pas. Vers le milieu de laprs-midi, des officiers de police palestiniens et autres tireurs commencrent soudain tirer des coups de feu sur les occupants du poste isralien qui ripostrent. La plupart des Palestiniens prsents se dispersrent ds le dbut des changes de tirs. Sur les extraits de films tourns par les diffrentes chanes, on voit des douzaines de gens en train de quitter la scne en plusieurs vagues et passer devant Jamal et lenfant en courant. Certains se joignent mme eux au moment o ils sont accroupis derrire un baril, puis ils poursuivent leur chemin. Pour des raisons inconnues, Jamal et lenfant ne les suivent pas. Apparemment, Abu Rahma a t le seul journaliste se concentrer sur Jamal Al-Durrah et lenfant, ce qui est dautant plus surprenant que les cameramen de lAP et de Reuters taient sur place. Abu Rahma a dclar quil les avait films pendant vingt-sept minutes alors quils sabritaient derrire le baril 4. Toutefois, la dure du segment diffus concernant cet pisode nexcde pas cinquante-cinq secondes. Daprs Enderlin et Abu Rahma, le film tourn par ce dernier montre Jamal et lenfant accroupis, terroriss par le feu nourri des soldats israliens qui les ont pris pour cibles. La camra rvle ensuite, disent-ils, lenfant bless mort et Jamal svrement touch. Le commentaire dEnderlin accompagnant le film de France 2, qui a servi de rfrence laffaire Al-Durrah pour des millions de gens dans le monde entier, inclut ces mots : Ici Jamal et son fils Muhammad sont viss par les tirs en provenance du poste isralien mais aprs une nouvelle vole de balles, Muhammad est mort et son pre gravement bless. 5 Toutefois, contrairement aux affirmations dEnderlin, lextrait de film avant montage montre clairement que lenfant ntait nullement mort lors des scnes finales. Au cours des dernires secondes du film, on le voit lever le bras et tourner la tte en direction dAbu Rahma en un mouvement volontaire et contrl. Cest un fait vident qui na pu chapper M. Enderlin ; cependant, au lieu de rviser sa dclaration avant la diffusion du reportage ou de montrer aux

6 tlspectateurs la totalit du film afin quils puissent juger par eux-mmes de la crdibilit de sa dclaration selon laquelle
4

Et que les tirs dans leur direction durrent quarante-cinq minutes. Voir la dclaration sous serment du Centre palestinien pour les Droits de lHomme (PCHR) en annexe. 5 Lors de sa dclaration sous serment au Centre palestinien pour les Droits de lHomme le 3 octobre 2000 (voir Annexe) Abu Rahman affirma : lenfant a t intentionnellement abattu de sang-froid et son pre bless par lArme isralienne.

Muhammad est mort, il a prfr supprimer ces dernires scnes afin de crer lillusion que ses dires taient confirms par le film. 6 Les rushes du film rvlent galement que Jamal et lenfant nont pas t blesss comme on la prtendu par la suite. Ils ne fournissent aucune preuve lappui de la dclaration dEnderlin selon laquelle le pre (Jamal) est gravement bless ; en fait, ils suggrent fortement quil sagit dune affirmation errone. On ne peut voir aucun moment une balle frapper Jamal ou lenfant et au contraire, les scnes filmes par France 2 tayent fortement les indices suggrant quaucune balle ne les a atteints ni lun ni lautre. Malgr laffirmation dEnderlin selon laquelle Muhammad tait mort et son pre gravement bless, malgr les dclarations postrieures de Talal et de Jamal selon lesquelles le pre et lenfant avaient t atteints par de nombreuses balles grande vlocit qui avaient travers des organes vitaux, sur le film de France 2 on ne voit aucune trace de sang sur le mur, le sol ou le baril. Jamal affirme quil fut touch par 8 ou 12 balles, mais pas une seule blessure par balles, pas une seule goutte de sang napparat sur limage filme. Pas la moindre trace de sang ntait prsente non plus lorsque le site fut film plus tard dans laprs-midi du mme jour et le lendemain matin. (De large flaques de sang sy trouvaient lorsque des reporters furent admis visiter le site plus tard dans la journe du 1er octobre, mais pas lendroit o lenfant avait prtendument saign longuement de lestomac pendant quil tait croul sur le sol). 7 En ce qui concerne lenfant, on prtendit quil avait dabord reu une balle dans la jambe droite. Toutefois, ce qui semble tre une tache de sang cet endroit sur une image disparat compltement quelque secondes plus tard. Un examen plus pouss rvle quil sagit non dune tache de sang, mais dun chiffon de couleur rouge que lenfant tenait la main et qui bougeait en mme temps que lui. On prtendit quil fut ensuite bless par une ou plusieurs balles dans labdomen. Il est impossible de dterminer si une tache rouge apparue dans la zone stomacale de lenfant est produite par le mme chiffon ou bien sil sagit de sang ; toutefois, il aurait t impossible une blessure abdominale cause par une balle grande vlocit de ne pas saigner abondamment pendant longtemps, comme on la prtendu, sans produire une large flaque de sang sur le sol lendroit o se trouvait le bless. Mais comme mentionn plus haut, aucune trace de sang ne fut releve pendant et aprs lincident. De plus, il est peu vraisemblable quun enfant srieusement bless lestomac lve sa main et ltire derrire la tte au lieu de lemployer compresser sa blessure. De nombreux autres dtails concernant lattitude de Jamal et de lenfant, les rapports mdicaux et pathologiques, les antcdents mdicaux de Jamal ainsi que dautres facteurs dont certains sont inclus dans ce rapport montrent clairement que ni lun ni lautre nont t blesss de la faon dcrite dans le reportage de France 2, et soulvent de srieux doutes quant au fait quils aient t rellement blesss.

7 Rien ne prouve en fait que les soldats israliens aient caus le moindre dommage Jamal et lenfant. Le commentaire dEnderlin selon lequel Jamal et son fils Muhammad sont viss par les tirs en provenance du poste isralien ne repose sur aucune preuve et il est mme fort douteux que les quelques traces de balles et de coups de feu releves proximit de lendroit o se trouvaient Jamal et lenfant aient t causes par les tirs en provenance du poste isralien. Lanalyse des angles de tir
6

Il est intressant de noter quEnderlin, aprs avoir justifi la suppression de ce segment par sa rluctance montrer lagonie de lenfant, a par la suite compltement abandonn cette explication.
7

Les photos de la scne prises tard dans laprs midi du jour de lincident et de bonne heure le lendemain matin, ainsi que celles prises plus tard le 1er octobre lors de la confrence de presse figurent dans le film de France 2.

entre le poste IDF et le baril, la position des soldats IDF lintrieur du poste, la forme et la position de ce qui ressemble des traces de balles dans le mur ainsi que plusieurs autres facteurs indiquent que les tirs ne provenaient pas du poste isralien. Tous les officiers et les soldats prsents au poste ont tous dclar quils ntaient absolument pas au courant de lexistence dun tel incident ou de la prsence des deux individus derrire le baril. Les affirmations dEnderlin dans le reportage de France 2 selon lesquelles les tirs provenaient du poste isralien et les deux individus avaient t pris pour cibles par les Israliens ne reposent que sur une source : les dires dAbu Rahman. 8 En fait, les dclarations dAbu Rahman, le seul tmoin vedette de lincident sur la foi desquelles Enderlin a prpar le reportage de France 2 se sont rvles pleines de contradictions, dincohrences et de mensonges. Quelques exemples : il a dclar avoir russi filmer le soldat isralien qui se serait enfui aprs avoir tu lenfant, mais il na jamais t capable de produire la squence en question. 9 Il a dclar que France 2 (et par consquent lui-mme en tant que son seul reprsentant surplace) avait ramass des balles lendroit o stait droul lincident. Ces balles nont jamais t prsentes ou soumises analyse. 10 Dans sa dposition au Centre palestinien pour les Droits de lHomme (PCHR) le 3 octobre 2000, Abu Rahman a indiqu : je peux confirmer que lenfant a t abattu intentionnellement et de sang-froid et son pre bless par lArme isralienne. 11 Toutefois, dans le fax en date du 30 septembre 2002 quil a adress au Bureau de France 2 Jrusalem, il sest contredit en crivant : Je nai jamais dit au Centre palestinien pour les Droits de lHomme de Gaza que les soldats israliens avaient dlibrment et en pleine connaissance de cause tu Muhammad Al- Durrah. Abu Rahman a galement fourni des indications contradictoires ou extrmement douteuses concernant le laps de temps pendant lequel Jamal et lenfant seraient rests sous le feu, le nombre de
8

Enderlin affirmera par la suite quil navait pas immdiatement accept la dclaration de Abu Rahman selon laquelle lIDF avait tu lenfant intentionnellement et quen dclarant que Jamal et lenfant taient viss par les tirs israliens, il ne voulait pas dire que les soldats les avaient dlibrment pris pour cible, sachant pertinemment quil sagissait de civils. Le moins quon puisse dire, cest quEnderlin navait pas ralis que cette subtile distinction, incomprise par la plupart des tlspectateurs, les amnerait interprter tout diffremment son commentaire.
9

Il a fait cette dclaration le 6 juillet 2001 dans un article du journal Asharq Alawsat.

8
10

Questionn ce sujet par le journaliste allemand Ester Schapira, Abu Rahman rpliqua : Nous gardons nos propres secrets, nous ne pouvons pas tout dvoiler. (Interview dAbu Rahman incluse dans le documentaire de Schapira diffus pour la premire fois en Allemagne en 2002 par la chane ARD Drei Kugeln und ein totes Kind (Trois balles et un enfant mort).
11

Le Centre palestinien pour les Droits de lHomme (PCHR) est une ONG base Gaza qui se dfinit comme tant ddie la promotion des droits de lhomme, la protection de lautorit de la loi et la dfense des principes dmocratiques dans les territoires palestiniens occups (voir son site web www.pchrgaza.org). Les organisations terroristes et leurs massacres y sont mentionns sous le vocable de rsistance, les terroristes notoires abattus par Isral y sont identifis comme des civils non-combattants, Isral y est accus de crimes de guerre et de prendre intentionnellement des civils pour cibles, et le Centre est un des principaux promoteurs des campagnes juridiques menes contre Isral.

balles, le nombre de victimes quil avait filmes ce jour-l et bien dautres aspects de lincident. 12 A noter quAbu Rahman a dclar, dans un article publi le 2 avril 2001 par le journal marocain Le Matin, quil tait devenu journaliste afin de dfendre la cause palestinienne. Les tmoignages fournis par Enderlin, Abu Rahma, Jamal Al-Durrah et des membres palestiniens de la profession mdicale sur lesquels est base lhistoire Al-Durrah telle que le monde croit la connatre contiennent bien dautres contradictions et incohrences ainsi quune quantit de questions laisses sans rponse, dont certaines auraient d sauter aux yeux de France 2 au moment de la prparation du reportage. Quelques-unes ont t claircies par la suite et auraient d inciter la chane reconsidrer, ou justifier sa position. 13 En voici quelques exemples : Les rapports de presse parus le jour mme de lincident et le jour suivant ainsi que les dclarations ultrieures des protagonistes divergent sensiblement en ce qui concerne le nom de lenfant, son ge, la dure de lincident, lheure et autres informations concernant son arrive lhpital Shifa de Gaza, les blessures dont lui et Jamal auraient souffert et lheure des obsques de lenfant. Pour nen citer que quelques exemples, les premiers compte-rendus de presse nomment lenfant Rami Al-Durrah, le disent g de dix, douze ou quatorze ans, et le docteur qui laurait admis lhpital affirma catgoriquement quil tait arriv 10 heures du matin, bien avant lheure o se serait produit le drame du carrefour Netzarim. Abu Rahma, lui, prtend que lenfant fut vacu avec son pre, tandis que le mdecin admettant a indiqu que lenfant tait arriv non en compagnie de son pre, mais avec le corps dun chauffeur dambulance tu par balles. Les photos de lenfant prises par lhpital Shifa pendant son autopsie et celles brandies par la foule lors de ses obsques supposes ont des caractristiques physiques diffrentes de celles de lenfant accroupi derrire un baril tel que le montre le film de France 2. Aux instant dcisifs de laction, limage rendue par la camra dAbu Rahmal, pourtant pointe sur Jamal et lenfant, devient floue, se met sauter ou bien disparat. A chaque fois, il semble que le filmage ait t interrompu, puis repris quelques secondes plus tard. Aucune des scnes concernant les Al-Durrah qui se seraient droules pendant plus de quarante-cinq minutes nont t captes par les autres quipes de cameramen sur place (y compris ceux de lAP et de Reuters qui se trouvaient tout ct). Ni Abu Rahma ni aucun des autres cameramen prsents nont film lambulance qui aurait vacu les deux AlDurrah.

9 Labsence vidente de sang sur les lieux pendant et aprs lincident a t souligne plus haut. Labsence de toute trace sanglante est dautant plus remarquable en fonction des dclarations des divers tmoins concernant les blessures subies par lenfant. Abu Rahma a prtendu que lenfant avait saign de lestomac pendant quinze ou vingt minutes avant larrive de lambulance. Jamal a soutenu que lenfant avait reu une balle dans lestomac qui tait ressortie par le dos. Le Dr Muhammad Tawil, qui prtend avoir admis lenfant lhpital Shifa, a dclar que les organes de
12

Ederlin a nanmoins continu dfendre la crdibilit de Rahman quil dcrit dans son livre publi en 2012 comme blanc comme neige, en soulignant que les Services de Scurit israliens lui avaient dit quAbu Rahman ntait pas souponn dinfractions dans le domaine de la scurit (comme sil ny avait que les terroristes prsums pour produire des reportages tendancieux).
13

On notera que CNN, qui avait reu la copie du film tourn par Abu Rahman, avait choisi de ne pas le diffuser le jour de lvnement.

lenfant sortaient de son ventre. Si lon admet ces dclarations, il devient totalement impossible dexpliquer labsence de sang sur le mur, le sol ou le baril. Les mouvements de Jamal et de lenfant films aprs leurs blessures supposes ne correspondent pas ceux de gens atteints de faon similaire ou touchs mort. Il a dj t fait allusion aux mouvements de la main, du bras et de la tte de lenfant aprs sa mort suppose. Dautres images relatives aux mouvements de lenfant et la position de son corps ne cadrent pas avec ses blessures et le droulement des faits tel que rapports.
14

Dans le film de France 2, on entend Abu Rahman ou quelquun dautre ct de lui crier lenfant est mort ! (mat el-walad) bien avant que lenfant ait adopt lattitude de quelquun bless par balles. 15 Les dossiers mdical et pathologique de lhpital Shifa et de lhpital King Hussein en Jordanie o Jamal aurait t transfr sont truffs de contradictions et de dclarations totalement incomprhensibles ou hautement improbables dun point de vue mdical. Les blessures et les cicatrices que Jamal a dclar lui avoir t infliges pendant lincident provenaient en fait dune attaque par des Palestiniens arms de couteaux et de haches dont il avait t victime en 1992 et des diverses oprations quil avait subies en 1994 dans un hpital isralien la suite de cette attaque. 16 Le rapport mdical de lhpital King Hussein prsent par Jamal Al-Durrah en 2004 indique catgoriquement que les mdecins ont observ danciennes cicatrices la main droite avec dchirure du nerf cubital. Le rapport mdical du mme hpital remis un tribunal franais en 2011 par lquipe juridique de Jamal est peu prs similaire celui prsent par Jamal Al-Durrah en 2004, mais les observations des mdecins relatives aux blessures la main et au bras droits ont disparu. Aucune balle tire au lieu de lincident na jamais t produite, ni par les journalistes prsents, ni par la police palestinienne, ni par les mdecins des hpitaux de Shifra et de King Hussein qui auraient opr Jamal et lenfant. Il semble que le thtre de lincident ait t altr le jour suivant avant larrive des journalistes. Alors que le film de France 2 ne montre aucune trace de sang ni pendant la dure du tournage, ni plus tard dans la journe, ni de bonne heure le lendemain matin, au moment o la presse y fut convie plus tard le 1 er octobre, de grandes flaques de sang taient apparues sur le sol. Toutefois, ces taches sanglantes taient situes lendroit o stait assis Jamal, et non lendroit o stait tenu lenfant pendant les quinze ou vingt minutes o sa blessure lestomac tait cense avoir caus la perte de sang. Par ailleurs,

10 la pierre couvrant le baril avait t remplace, renforant limpression dun truquage des lieux. Comme mentionn plus haut, ce ne sont que quelques-unes des divergences notes dans le rcit du reportage Al-Durrah et des incohrences qui se sont fait jour par la suite. Quoique les questions laisses sans rponse et les lments de preuve naient pas tous le mme poids, leur accumulation
14

Voir les dclarations du Dr. Ricardo Nachman, Chef adjoint du Centre national de la Mdecine lgale en annexe. 15 Jamall Al-Durrah crie galement quelques mots assez surprenants. Daprs le lecteur de lvre auquel la journaliste Ester Schapira a montr cette partie du film, Jamal se tourne vers Abu Rahman avant que lenfant et lui aient ait assum lattitude de personnes ayant t blesses et crie : a suffit. Vous avez tu mon fils, cest fini. (Dans le film tourn par Schapira pour ARD en 2009, Das Kind, der Tod und tie Wahrheit (Lenfant, la mort et la vrit)). 16 Voir la dclaration du Dr. Yehuda David en annexe concernant les contradictions et irrgularits entre les rapports mdicaux de Gaza et, de la Jordanie et les anciennes blessures de Al-Durrah et leur traitement en Isral.

prouve sans quivoque que plusieurs aspects du reportage de France 2 sont faux et dautres extrmement improbables. Malgr lensemble des preuves runies, Abu Rahma, Ederlin et France 2 continuent maintenir leur rcit initial. Ils ont tent dviter de rpondre aux questions et aux critiques en qualifiant de fanatiques ou dgars ceux qui les ont mises, et ils sefforcent par ailleurs dinterdire tout accs au film original.

2me partie : Les consquences du reportage Al-Durrah Le retentissement du reportage de France 2 a eu des consquences dune porte considrable qui se font sentir encore aujourdhui. Il a motiv des terroristes et gravement contribu la diabolisation dIsral et la monte de lantismitisme dans les pays musulmans et en Occident. Dans un certain nombre de cas, il a eu des consquences mortelles. Le rcit de France 2 a jou un rle de tout premier plan dans lincitation au terrorisme et la violence, non seulement sur le terrain isralo-palestinien mais galement dans le reste du monde. Immdiatement aprs la premire diffusion du reportage de France 2, les mdias tant occidentaux quarabes lont rediffus des centaines de fois. Il a particulirement enthousiasm Al Jazeera, la chane dinformation satellite base au Qatar, qui la utilis pour enflammer et inciter dinnombrables audiences la violence partout dans le monde arabe. Hugh Miles a tmoign : Al Jazeera repassa plusieurs fois de suite la scne o lenfant est atteint, et utilisa pendant plusieurs jours limage de sa mort comme symbole de lintifada. Le rsultat fut dexciter profondment les foules arabes. 17 Fouad Ajami remarque que Al Jazeera passa et repassa la scne dchirante montrant lenfant de 12 ans Muhammad Al-Durrah bless et mourant dans les bras de son pre. Lincessante rptition de ces images inaugura lre du sensationnalisme dans le journalisme arabe. 18 Ces images contriburent inciter les masses participer la campagne de violence et de terreur connue sous le nom de Deuxime intifada et jourent un rle de tout premier plan dans les efforts mens par lAutorit palestinienne pour cultiver et nourrir cette violence. La

11 Commission Or charge dexaminer les flambes de violence entre les forces de scurit israliennes et les Arabes israliens en octobre 2000 conclut que : La mort de Muhammad Al-Durrah dcrite dans le film tlvis provoqua un changement dattitude notable parmi la communaut arabe le 30 septembre et le jour suivant. Ce fait a t soulign par un grand nombre de leaders du secteur arabe questionns par la Commission. La plupart taient davis quune des raisons pour lesquelles les gens du secteur arabe sont descendus dans la rue le 1 er octobre 2000 tait due aux images de Muhammad AL-Durrah publies par les mdias. Des reprsentants de la police et autres forces de scurit indiqurent aussi quils taient persuads que la publication de ces images avait puissamment contribu au dclenchement de la violence. 19
17

Hugh Miles, Al Jazeera : Lhistoire intrieure de la chane de tlvision qui dfie lOccident (Grove Press, 2005), page 73 18 Fouad Ajami ,Ce que regarde le monde musulman, le New York Times, le 18 novembre 2001 19 Rapport de la Commission Or, Section 1, Paragraphe 172, disponible sur http://elyon1.court.gov.il/heb/veadot/or/inside1.htm

Le 12 octobre 2000, deux rservistes israliens qui staient fourvoys sur la route menant Ramallah furent arrts par la police et lynchs par la populace palestinienne de la ville. Daprs les rcits qui en furent faits, la foule criait vengeance pour le sang de Muhammad AlDurrah en massacrant les deux soldats. 20 Encore plus terrifiant peut-tre, le premier kamikaze de la seconde intifada, le terroriste Nabil Farj al-Arir du groupe Jihad islamique palestinien (PU), termina sa lettre dadieu par ces mots : En rsum, je dclare que je ddie cette opration sacrificielle (istishahadf) au martyr (shahid) Muhammad Al-Durrah et tous les martyrs de lislam 21 Dautres terroristes du PU ont indiqu quils sont devenus membres de cette organisation aprs avoir vu les images de Muhammad Al-Durrah la tlvision. 22 LAutorit palestinienne a utilis lhistoire Al-Durrah pour encourager les enfants prendre part la violence et sacrifier leurs vies. Lune des vidos qui a repass des centaines de fois sur sa chane de tlvision commence avec les mots : Je vous fais signe non pour vous dire adieu, mais pour dire suivez-moi Muhammad Al-Dura. 23 Certaines scnes de la vido montrent Muhammad Al-Durrah en train de courir joyeusement au paradis, de faire voler un cerf-volant et de visiter un centre dattractions. Le narrateur psalmodie Comme il est suave le parfum des martyrs. Comme il est suave le parfum de la terre lorsque sa soif a t apaise par le flot de sang dun jeune corps Lenfant cria : Adieu pre, je partirai sans peur et sans larmes Une autre vido diffuse par lAutorit palestinienne et galement destine aux enfants, commence par ces mots : Cette chanson est ddie lenfant martyr palestinien Muhammad Al-Durrah qui symbolise le courage de la nation palestinienne, de ses enfants, de ses mres et de ses vieillards. 24 Le narrateur continue : La promesse de paix, cest fini. Le temps des discussions, cest fini. La pierre de notre pays dans les mains dun adolescent te dfie, mon ennemi Je te retrouverai, Muhammad, enfant de Palestine. Les scnes qui suivent montrent un jeune garon et une fille jetant leurs jouets pour les remplacer par des pierres jeter sur lennemi. Le reportage de France 2 a inspir et justifi les actes de terrorisme perptrs non seulement par des groupes de Palestiniens, mais galement par des organisations terroristes internationales, en particulier par Osama bin Laden. Le 13 octobre 2001, son porte-parole Sulaiman Abu Ghaith a diffus une proclamation sur Al-Jazeera qui dbutait ainsi : Bush, du haut de sa fantastique arrogance, peut bien glorifier la libert dans sa campagne mdiatique,

12 mais il ne faut pas quil oublie limage de Muhammad Al- Durrah et de ses frres musulmans de Palestine et dIrak. Sil la oublie, nous, nous le loublierons pas, sil plat Dieu. Et il continue : Nous saluons les jeunes guerriers [muhahid] qui ont suivi le bon chemin et qui savent rpondre leurs injustes oppresseurs en tuant ceux qui tuent.. et il lance lavertissement suivant : Lavalanche dattaques ariennes ne cessera pas avant que vous abandonniez lAfghanistan en vaincus et la queue basse, avant que vous renonciez protger les Juifs de Palestine 25 Le 27 dcembre 2001, Al Jazeera diffusa un long discours de Bin Laden au cours
20

Voir entre autres larticle de Richard Landes du 22 novembre 2011 : Les nazis, lislamisme et la prtendue culture de lhonneur dans le journal Le Tlgraphe 21 Dclaration affiche sur le site de lorganisation terroriste Jihad islamique palestinienne (PIJ) http://www.saraya.ps/index.php?act=Show&id=7400 22 Voir les dclarations des sites PIJ http://www.almuhja.com/article-2967 et http://www.saraya.ps/index.php?act=Show&id=13563 23 Vido disponible sur Youtube http://www.youtube.com/watch? v=8UJs2ifnAD4&feaature=player_embedded 24 Vido disponible sur http://www.Youtube.com/watch?v=bdZ8ZIPT5rU&feature=player_embedded 25 On peut trouver le texte complet de la dclaration sur le site : http://www.guardian.co.uk/world2001/oct/14/afghanistan.terrorism1

duquel il fit une fois encore allusion Al-Durrah : Pharaon, lincroyant, loppresseur et ladversaire par excellence, tait bien connu comme massacreur denfants ; mais les Israliens ont fait la mme chose nos enfants de Palestine. Le monde entier a pu voir les soldats israliens abattre Muhammad al-Durrah et bien dautres encore. A la fin de lenregistrement, il exhorte les jeunes musulmans profiter de loccasion pour continuer la guerre sainte et les oprations contre les Amricains. 26 Bin Laden a utilis les images de Al-Durrah publies par France 2 non seulement lors de ses diatribes contre lOccident, mais galement pour recruter des combattants pour la guerre sainte contre lOccident et les rgimes arabes modrs. Lastucieuse vido produite par Al Qaeda vers la fin de lanne 2000 ou au dbut de 2001 afin de recruter de nouvelles troupes montre plusieurs reprises un long extrait du film de France 2 tandis que le narrateur utilise le rcit de lincident pour inciter les spectateurs venger la mort de lenfant en rejoignant les combattants de la guerre sainte contre lOccident et les gouvernements arabes qui sont ses allis. 27 Le 1er fvrier 2002, Daniel Pearl, Chef du Bureau du Journal de Wall Street pour lAsie du Sud, fut dcapit par un groupe de terroristes pakistanais. Dans la macabre vido du supplice diffuse par ce groupe figurent de nombreux extraits du film de France 2. Au dbut de la vido lorsque Pearl sadresse la camra, on lui fait dire : Mon pre est juif, ma mre est juive, je suis juif. Un extrait du reportage de France 2 apparat alors brivement sur lcran. Il est noter que le terroriste algrien franais Muhammed Merah qui a assassin trois enfants juifs, un rabbin et trois soldats lors dune srie dattaques en mars 2012, quoiquil nait pas mentionn Al-Durrah directement, a nanmoins dit aux policiers quil avait commis ces meurtres pour venger les enfants palestiniens tus par Isral. 28 Comme indiqu prcdemment, Al-Durrah est souvent cit comme preuve irrfutable par ceux qui accusent Isral de tuer dlibrment les enfants Palestiniens.

13 Les images de Al-Durrah servent non seulement justifier le terrorisme, mais sont devenues pour les communauts arabes musulmanes le symbole de la cruaut et de la haine des Israliens et des Juifs envers elles ainsi que de la gloire du martyre subi pour les combattre. De nombreux commentateurs en sont venus considrer laffaire Al-Durrah comme une autre de ces fausses accusations de meurtres rituels fermement implante prsent dans le monde arabe et musulman. Muhammad Al-Durrah est clbr en langue arabe dans des centaines de chansons, de pomes, de films, de sites internet et de pages sur facebook qui considrent comme un fait acquis les accusations dEnderliin selon lesquelles lenfant a t tu de sang-froid par Isral . Il y a des avenues et des squares Al-Durrah, son visage apparat sur des timbres poste, des panneaux daffichage, des livres dcole et sa mmoire est commmore annuellement partout dans le monde arabe. Les exemples rempliraient une liste beaucoup trop longue pour ce document, mais un seul exemple illustrera la nature panislamique du culte Al-Durrah et limportance des ressources qui contribuent son exploitation et sa
26

La transcription du discours dOsama bin Laden Dix-neuf tudiants est disponible sur http://thesis.haverford.edu/dspace/bitstream/handle/10066/5120/OBL20011226.pdf
27

Vido disponible sur http://www.ciaonet.org/cbr/cbr00/video/excerpts/reel1.html?f et ensuite http://.cianot.org/cbr/cbr00/video/cbu_v_2.html 28 Voir BBC Nouvelles dEurope, French shootings: Toulouse gunman killed by sniper , 22 mars 2012

prennit. 29 Al-Durrah a fait lobjet dun dessin anim de longue dure intitul Le martyr [shahid) du monde Muhammad Al-Durrah. Lauteur du script est un Palestinien, la socit de production est saoudienne, les commentaires dus des acteurs arabes clbres ont t enregistrs en Jordanie, et le tournage sest droul en Turquie. Le cot du film slve environ un million de rials. On y voit de nombreuses images de soldats israliens en train de maltraiter des Palestiniens et de tirer sur ceux qui jettent des pierres comme sur ceux en train de prier au Dme du Rocher. Dans la scne de la fin, un soldat isralien face Jamal et Muhammad accroupis derrire un baril vise posment et abat Muhammad dune balle dans la poitrine. En toile de fond, des filles chantent Notre martyr, Al-Durrah. Nous attendons le martyre avec impatience. Notre pays est libre et notre mort cest le bonheur. Le cameraman de France 2 et son reportage y sont abondamment mentionns. On voit plusieurs fois de suite Talal Abu Rahma en train de filmer lincident et on entend le cri de mat el-walad (lenfant est mort) inclus dans le film de France 2. En diverses occasions, le dessin anim reproduit les mmes images sous le mme angle que celles du film de France 2 en en faisant des gros plans. La diabolisation et la haine dIsral cres par le reportage Al-Durrah ne se limitent pas au monde arabe et musulman. En Occident, particulirement en Europe, il a t utilis pour fltrir Isral en tant quoppresseur sans merci et violateur par excellence des droits de lhomme. Amnesty International a clam : Lorsque les tlvisions dans le monde entier ont montr les images de lenfant de 12 ans Muhammad Al-Durrah abattu dans les bras de son pre le 30 septembre 2000 dans la Bande de Gaza, elles ont attir lattention internationale sur les violations des droits de lhomme infliges de longue date presque exclusivement aux Palestiniens par les forces israliennes. 30 Human Right Watch, dans son rapport doctobre 2000 sur les affrontements isralo-palestiniens, publia : Daprs les tmoins, lincident au cours duquel lenfant de 12 ans Muhammad Jamal Muhammad al-Dirra (sic) est tomb sous le feu de lIDF semble avoir t d lusage illgal et sans discernement de la force. 31 Bien que le rapport fasse tat de tmoins anonymes, le seul identifi nest autre quAbu Rahma sur le

14 tmoignage duquel est bas larticle. Le rapport continue : Ni le pre, ni le fils, ni personne proximit na jamais prsent un danger quelconque pour le poste IDF ou les soldats, et ils nauraient pu se trouver non plus dans la ligne de tir lors de la fusillade qui avait eu lieu plus tt, ce qui revient dire que les soldats israliens ont tu Muhammad de sang-froid, ou du moins quils ont caus sa mort par leur manque total de respect pour sa vie. On ne sait do vient linformation dont sest servi Human Rights Watch pour affirmer labsence de tout danger dans le secteur o se trouvaient Jamal et lenfant ou limpossibilit que ces derniers se soient trouvs pris dans les feux croiss, mais en tout tat de cause elle est en contradiction avec les images du film pris le jour de lincident. Laffaire Al-Durrah a occup une place de choix lors du Forum ONG de la Confrence des Nations Unies contre le racisme tenue Durban, Afrique du Sud, en 2001, qui a donn le coup denvoi la nouvelle campagne de dlgitimisation dIsral. Au cours de ce forum, des ONGs et des organisations civiles du
29 30

Voir lannexe 6 : Images de Al-Durrah, pour un chantillon de ces exemples. Amnesty International : Le racisme et lapplication de la justice (juillet 2001). Disponible sur http://www.amnesty.org/en/library/asset/ACT40/020/2001/en/d133d259-d92e-11dd-ad8cf3d4445c118e/act400202001en.pdf 31 Human Rights Watch, Isral, la Bande de Gaza, les territoires occups de Cisjordanie et les territoires de lAutorit palestinienne : enqute sur lusage illgal de la force en Cisjordanie, la Bande de Gaza et le Nord dIsral, du 4 au 11 octobre, (octobre 2000) disponible sur http://www.hrw.org/reports/2000/israel/isrlo00-02.htm#P74_8170

monde entier signrent une dclaration assimilant le sionisme avec le racisme et lapartheid, accusant Isral de gnocide et appelant lisolation internationale totale de lEtat juif. De vastes bannires avec des images de Al-Durrah extraites du film de France 2 furent brandies au cours de dfils et de manifestations rclamant la destruction dIsral. 32 Jamal Al-Durrah lui-mme y participa et y pronona un discours. Le reportage Al-Durrah servit galement justifier et banaliser lassimilation entre Isral et les nazis. Si larme isralienne tue intentionnellement des enfants sans dfense, cest quelle ne vaut pas mieux que le rgime nazi. La clbre chroniqueuse politique Catherine Nay a exprim ce sentiment lorsquelle a dclar La mort de Mohammed annule, efface celle de l'enfant juif, les mains en l'air devant les SS, dans le ghetto de Varsovie. Lors dune dmonstration Place de la Rpublique Paris le 7 octobre 2000, des participants crirent mort aux Juifs et brandirent une bannire montrant une Etoile de David, un swastika et la photo des Al-Durrah avec les mots : Eux aussi tuent des enfants. Lmotion cre par le reportage Al-Durrah de France 2 a conduit non seulement la diabolisation dIsral, mais a galement provoqu une monte de lantismitisme et des attaques contre des Juifs. Samuel Trigano a document la recrudescence des attaques antismitiques en France partir du 1 er octobre 2000, suite aux affrontements isralopalestiniens. 34 Richard Pasquier, le Prsident du Conseil reprsentatif des Institutions juives en France, a dclar que le conflit isralo-palestinien a fait tache dhuile sur la France et cest limage de lenfant Al-Durrah qui lui a servi demblme. 35 Mais laccroissement des incidents antismitiques dater doctobre 2000 ne sest pas born la France. La Ligue AntiDiffamation a rapport quaux Etats-Unis, le vandalisme, la perscution et dautres manifestations de haine lencontre de Juifs et de leurs biens se multiplirent au moment de la reprise des tensions au Moyen Orient et culminrent en octobre, au moment o les

15 vnements de cette partie du monde dbordrent sur les pays larges communauts juives. La Ligue dnombra 259 incidents antismitiques pour octobre sur lensemble des Etats-Unis, soit le nombre le plus lev pour tous les autres mois de la mme anne. 36 En Grande-Bretagne, une tude note pour lanne 2000, une augmentation de 50% dincidents antismitiques par rapport lanne prcdente. 36% de ces incidents se produisirent en octobre et novembre, refltant la monte des tensions entre Palestiniens et Israliens. 37 Le film Al-Durrah na peut-tre pas t la cause unique de la monte des tensions, mais il en a t le symbole. Dautres tmoignages indiquent galement que lincident Al-Durrah est utilis en Europe par certains groupes musulmans extrmistes opposs lassimilation pour justifier leur rhtorique incendiaire antismite vis
32 33

Voir Annexe 6 : Images de Al-Durrah Voir Ivan Rioufol, Les mdias, pouvoir intouchable, Le Figaro, 10 juin 2008 34 Voir Samuel Trigano Les Juifs de France viss par lintifada ?, Observatoire du monde juif, novembre 2001. 35 Devorah Lauter, Les Juifs franais exigent une enqute al-Dura, LAgence tlgraphique juive, 8 juillet 2008 36 La Ligue Anti-Diffamation, Audit ALD : Les incidents antismitiques en lgre hausse aux USA en 2000. Hausse attribue au conflit du Moyen-Orient, 21 mars 2001. Disponible sur http://adl.org.presrele/asus_12/3776_12.asp 37 Universit de Tel Aviv, Centre Stephen Roth pour lEtude du racisme et de lantismitisme, Rapport annuel par pays : Royaume Uni 2000-2001. Disponible sur http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw20001/united_kingdom.htm

-vis de leurs coreligionnaires plus modrs. 38 Etant donn la gravit et ltendue des dommages causs Isral et au peuple juif en gnral par le film de France 2 Al-Durrah, il est impratif que la vrit au sujet de ce rcit diffamatoire soit connue de lensemble du public. Par ailleurs, les consquences de ce reportage sont loin de se limiter aux seuls dommages infligs Isral et rappellent aux mdias quil est indispensable quils respecter les normes de conduite professionnelles et thiques lorsquils couvrent des conflits asymtriques mondiaux tels que le conflit isralo-palestinien. 3me partie : Ltique et le code dontologique de journalisme - les leons tirer de laffaire Al-Durrah Laffaire A-Durrah met en lumire lextrme importance que revt pour les journalistes le respect de ltique et des normes dontologiques de leur profession lorsquils publient des reportages concernant des situations particulirement dlicates et des vnements potentiellement explosifs. Une presse active et libre est essentielle au bon fonctionnement dune saine dmocratie. Cest prcisment cause du rle-essentiel jou par les mdias dans le processus dchange dides et de prise de dcision dmocratique quils doivent respecter strictement lthique journalistique relative la recherche de la vrit, par lexamen critique et la vrification des sources dinformation, llimination de toute accusation non fonde et de toute manipulation du matriel mdiatique ; il est essentiel quils acceptent galement de rectifier rapidement ou de rtracter les informations dont la vracit est extrmement douteuse. Ce nest pas au gouvernement de contrler les mdias au moyen de lois restrictives : cest lintgrit du journaliste et au respect de son code dontologique quincombe ce rle. Lorsquon considre ce quil est advenu de lthique et des normes

16 journalistiques dans laffaire Al-Durrah, on ralise quelles difficults se heurte le reportage concernant les guerres asymtriques modernes en gnral et le conflit isralo-palestinien en particulier. Limportance primordiale du rle jou par les mdias dans de tels conflits rend indispensable une stricte observance des normes journalistiques. La bataille qui se joue sur lcran de tlvision ou dordinateur pour exporter et interprter le conflit auprs des lites politiques et du grand public est souvent tout aussi importante - sinon plus - que laffrontement militaire luimme. Des deux cts on sefforce par tous les moyens dinfluencer les mdias internationaux, qui pour leur part sont la recherche dhistoires propres alimenter sans discontinuer leurs bulletins dinformation. Sagissant de leurs relations avec les mdias internationaux, ce qui spare les pays dmocratiques des pays non dmocratiques (et dentits non gouvernementales telles que les organisations terroristes) joue souvent en faveur de ces derniers. Lorsquelles dsirent faire une dclaration officielle la presse, les dmocraties suivent une procdure qui inclut gnralement des mcanismes de vrification et un systme dautorisations divers niveaux hirarchiques ; par ailleurs, elles sont responsables de lexactitude de leurs affirmations. Les Etats non dmocratiques et leurs partenaires non tatiques, eux, se contentent gnralement de dire ce quils jugent de nature soutenir leur cause un moment donn, et on ne leur demande gnralement pas de comptes en ce qui concerne la vracit de leurs dclarations.
38

Voir larticle de Ian Johnson & John Carreyrou dans le Wall Street Journal du 11 juillet 2005 intitul : As Muslims Call Europe Home, Dangerous isolation Takes Root (Les musulmans sinstallent en Europe en sisolant dangereusement)

Lorsque des journalistes presss par la ncessit dalimenter leurs rubriques dactualits et dsireux dobtenir une exclusivit choisissent dignorer ces diffrences, de graves distorsions risquent de se produire. Celui des adversaires qui dispose de la force militaire la moins puissante peut ainsi manipuler les mdias en leur fournissant trs rapidement des informations tendancieuses ou errones, des images trompeuses, voire en crant de toutes pices ou en manipulant certains vnements. Dans le contexte du conflit isralo-palestinien, il existe des exemples bien connus de prtendus massacres par les Israliens, comme celui de Jnine en avril 2002 ; dimages publies sur internet et les rseaux sociaux prtendant montrer les victimes palestiniennes dattaques israliennes alors quen fait il sagit dincidents sans aucun rapport (tels que les victimes civiles daffrontements en Syrie) ; et la mise en scne dobsques, de blessures et dvacuations par ambulance. De plus, les organisations terroristes et leurs partenaires non tatiques cherchent contrebalancer la supriorit militaire de leurs adversaires en suscitant un climat de pression internationale par le biais des mdias. On en trouve un exemple dans lutilisation que font des groupes de terroristes palestiniens de boucliers humains et ddifices civils lorsquils lancent une attaque : ils savent pertinemment que les images mdiatiques des dommages involontairement causs par la riposte ou les mesures prventives des Israliens porteront prjudice ces derniers dans lopinion publique. Les journalistes devraient par consquent tout mettre en uvre afin dassurer lobjectivit et lexactitude des informations, des rcits et des images quils prsentent au public. Les normes thiques et professionnelles relatives aux journalistes et aux mdias font partie des codes de dontologie ou des listes de principes adoptes par certains groupements nationaux ou internationaux tels que les syndicats de journalistes. Afin dexaminer le rapport entre les normes journalistiques et laffaire Al-Durrah, ce chapitre se rfre aux principaux codes de dontologie journalistique ainsi qu

17 quelques-autres particulirement pertinents en ce domaine : le Code de principes sur la conduite des journalistes de la Fdration internationale des Journalistes (FIJ) ; la Charte des devoirs professionnels des journalistes franais du Syndicat national des journalistes (SNJF), la plus importante fdration internationale de journalistes syndiqus ; les Rgles dontologiques du Conseil isralien de la presse (IPC) ; le Code de dontologie de lAssociation des Journalistes professionnels (SJP) base aux Etats-Unis ; et la Rsolution 1003 sur lthique journalistique de lAssemble parlementaire du Conseil de lEurope (APCE). Il ne sagit pas ici daffirmer que lun ou lautre de ces codes a un effet juridique contraignant pour les protagonistes de laffaire Al-Durrah ; ils forment simplement un cadre de rfrence pour examiner dans quelle mesure ont t respectes les rgles dthique professionnelle dans cette affaire. Le premier principe du Code de la FIJ souligne limportance de la recherche systmatique de la vrit : Respecter la vrit et le droit du public la connatre constitue le devoir primordial du journaliste. La Rsolution de lAPCE ajoute que Les nouvelles doivent tre diffuses en respectant le principe de vracit, aprs avoir fait l'objet des vrifications de rigueur . Le code de la SJP recommande aux journalistes consciencieux de vrifier lexactitude de linformation auprs de toutes les sources et de veiller tout particulirement ne pas commettre derreur par ngligence . Le code SJP insiste sur les soins que requiert cette recherche de la vrit : Avant la publication de toute nouvelle, le journal et le journaliste en vrifieront la vracit auprs de la source la plus crdible en la replaant dans son contexte ; et encore : On ne saurait renoncer vrifier la vracit de linformation sous prtexte de lurgence de la diffusion. Dans sa qute rigoureuse de la vrit, le journaliste devrait, selon les termes de charte de la SNJF considrer la diffamation, les accusations sans fondement, la falsification de documents, la distorsion des faits et le mensonge comme les plus graves de toutes les fautes professionnelles. Les accusations sans fondement figurent galement dans la liste des fautes professionnelles les plus graves du code des principes de la FIJ. Le reportage de France 2 prsent par Charles Enderlin sest considrablement cart de ces principes. En dpit de la nature potentiellement explosive du reportage quEnderlin ne pouvait pas ignorer, lui et ses monteurs sen sont tenus aux dires dAbu Rahma sans se proccuper de les vrifier ou de les examiner de faon critique en se basant sur le film. Il aurait d leur sauter aux yeux que le film envoy France 2 ne confirmait nullement ce que prtendait leur correspondant local, c'est--dire que les coups de feu en direction de Jamal Al-Durrah et son fils avaient t tirs du poste isralien et que lenfant tait mort pendant le tournage du film. Ces deux points seuls auraient d les conduire questionner srieusement leur source, mme si la crdibilit de Rahma navait pas t mise en cause auparavant. Non seulement Enderlin na pas vrifi les dires dAbu Rahman, mais il a dit et comment le reportage de faon faire croire aux tlspectateurs que les images quil leur montrait confirmaient son rcit. Etant donn le type de situation objet du reportage un accs de violence de courte dure au cours duquel des tireurs et des meutiers mlangs des observateurs civils lancrent une attaque dissmine contre un poste isralien et lhabitude bien connue des Palestiniens de fabriquer lintention des mdias de soi-disant victimes de semblables affrontements, il tait dautant plus ncessaire dexercer la plus grande prudence afin dviter toute accusation non vrifie ou mensongre.

18 Du point de vue de la dontologie journalistique, la dcision prise par Enderlin de supprimer le mtrage la fin du film au cours duquel on voit lenfant bouger la main et regarder dlibrment dans la direction de la camra est particulirement critiquable. Quil ait ou non cru que le geste de la main de lenfant tait une manifestation de son agonie, il ne pouvait ignorer que ces images taient indispensables pour permettre au tlspectateur de former sa propre opinion quant la vracit du commentaire. Le code des principes de la FIJ est clair : Le journaliste ne supprimera pas les informations essentielles et ne falsifiera pas le matriel et le code de la SJP ne lest pas moins : Les journalistes ne doivent en aucun cas falsifier ou dformer les photos ou les vidos illustrant les informations. La plupart des codes de dontologie concernant le journalisme contiennent des clauses selon lesquelles les mdias dinformation doivent rectifier rapidement toute erreur ou inexactitude. Le journaliste s'efforcera par tous les moyens de rectifier toute information publie et rvle inexacte et nuisible (FIJ) ; Les erreurs, omissions ou inexactitudes dans toute publication des faits doivent tre rectifies rapidement en fournissant la rfrence exacte de la publication originelle. (IPC). Quoique dans la plupart des cas ces erreurs sont identifies relativement rapidement, des cas comme celui de Al-Durrah ne sont pas uniques. La controverse leur sujet ainsi que leurs consquences dltres font lobjet dinvestigations pousses et de longs dbats. Depuis septembre 2000, diverses enqutes effectues par lIDF, des journalistes, des commentateurs mdiatiques et des entits lgales ont soulev de graves questions concernant lexactitude et la crdibilit de lhistoire Al-Durrah telle que rapporte par Abu Rahma et Enderlin. En ce qui concerne la critique populaire, le Code de dontologie de la SJP prcise : Les journalistes devraient clarifier et expliquer comment seffectuent leurs reportages et inviter au dialogue avec le public concernant leur attitude en tant que journalistes. Il nest pas douteux que France 2 aurait d pour le moins rtracter ou replacer dans leur cadre les accusations de son reporter selon lesquelles les tirs israliens ont vis lenfant et caus sa mort, et prsenter des excuses pour avoir dlibrment supprim certaines images rvlatrices et accord une confiance aveugle Abu Rahma. Cette dmarche simposait dautant plus que les dommages causs par France 2 taient importants. Nanmoins, au lieu de rectifier les omissions et inexactitudes du reportage Al-Durrah, France 2 et Enderlin ont continu dfendre leur commentaire original. Enderlin sest obstin dfendre la crdibilit dAbu Rahma dans son livre sur laffaire Al-Durrah paru en 2010 dans lequel il raffirme sa conviction que les tirs provenaient du poste isralien. Tout en prcisant que ce nest pas lui, mais Abu Rahma qui a accus les soldats israliens davoir dlibrment cherch tuer Jamal et lenfant (il prtend quen disant que Jamal et lenfant taient pris sous le tir des Israliens, il ne voulait pas insinuer que les Israliens les avaient dlibrment pris pour cibles) il continue dfendre la crdibilit dAbu Rahma. Dans son livre, il soutient plusieurs reprises quAbu Rahma est blanc comme neige et na jamais manqu ses devoirs en tant que journaliste. Afin de renforcer cette affirmation, il raconte que les services israliens de scurit lui avaient dit quAbu Rahma ntait pas souponn dtre ml des activits terroristes (comme si seuls les terroristes pouvaient tre souponns deffectuer des reportages tendancieux ou mensongers). Au lieu dengager le dialogue avec ses critiques, dun bout lautre de son livre Enderlin tente de sen dbarrasser en les qualifiant de fanatiques ou dgars. Il vite soigneusement de rfuter le faisceau de preuves et darguments concluant la fausset du reportage de France 2. 39 Conclusion

19 Plus de douze ans aprs sa parution, les effets dltres de lhistoire Al-Durrah se font toujours sentir, et il est grand temps que France 2 rende publiques la rectification et la clarification qui simposent afin de les attnuer. Sur un plan plus gnral, laffaire Al-Durrah devrait servir de signal dalarme la communaut journalistique charge de couvrir le conflit isralo-palestinien. Pratiquement tous les affrontements qui ont suivi, depuis lopration Bouclier dfensif de 2002 jusqu la Seconde Guerre du Liban de 2006, les oprations Plomb durci (2008-2009) et Pilier de dfense de 2012 en passant par laffaire de la flottille Mavi Marmara de 2010 ont subi les consquences de laffaire Al-Durrah sous la forme daccusations sans fondement mises par les mdias occidentaux accusant les forces israliennes dattaques intentionnelles contre des civils, et particulirement contre des enfants. Dans de nombreux cas, des mises en scne cres de toutes pices furent prsentes comme authentiques, soit de faon dlibrment mensongre, soit sans le moindre souci de vrifier les faits. Certains de ces reportages ont bien pu tre dmentis par la suite, ils nen ont pas moins rpandu la haine, encourag le terrorisme et contribu la dlgitimisation de lEtat juif. Beaucoup de ces reportages manaient de correspondants locaux recruts par des mdias internationaux. Laffaire Al-Durrah souligne la ncessit pour les rseaux dinformation de vrifier scrupuleusement les rapports de leurs correspondants locaux dont lobjectivit nest pas automatique et qui nobissent pas toujours aux rgles en vigueur dans les communauts dmocratiques.
39

La ncessit pour les mdias de fonctionner avec un maximum de transparence et douverture est souvent considre comme lun des principes de base du code de dontologie journalistique. La FIJ, par exemple, proclame dans ses principes gnraux que les mdias doivent tre grs selon les normes les plus strictes douverture et de transparence. Dans cette optique, le refus prolong de France 2 de publier la totalit du film tourn le jour de lincident remet en question son adhrence au principe de la transparence.

En dehors du contexte isralien, laffaire Al-Durrah met en lumire les difficults rencontres par les mdias occidentaux assurant la couverture de conflits asymtriques. Les journalistes constituent des cibles de prix dans la lutte pour lopinion publique, et les Etats non dmocratiques ainsi que leurs partenaires non tatiques jouissent dun avantage sur les pays dmocratiques : ils peuvent leur fournir rapidement des informations non vrifies dont ils ne garantissent pas la vracit. Les impratifs de telles situations exigent des mdias et des journalistes la stricte adhsion aux normes thiques et leurs codes dontologiques, qui requirent une analyse critique des informations et des images afin de sparer les faits de la fiction et de corriger les erreurs qui auraient pu se produire. Laffaire Al-Durrah dmontre galement que les pays qui combattent la terreur tout en respectant scrupuleusement la loi internationale ne sauraient traiter lgrement tout reportage mdiatique inexact ou mensonger. Les consquences dltres qui peuvent en dcouler court comme long terme ne leur permettent pas dattendre en esprant que la polmique finira par steindre delle-mme. Il leur faut immdiatement lancer une enqute approfondie et informer la communaut internationale des rsultats obtenus. Il faut esprer quen exposant la position dIsral concernant laffaire Al-Durrah, en dcrivant ses squelles et en soulignant ses ramifications, nous aurons quelque peu limit les dgts causs par ce reportage pernicieux et vit la rptition de tels incidents dans le futur.

20

21 Annexe 1 : Dclarations officielles dIsral concernant laffaire Al-Durrah depuis le 30 septembre 2000 Depuis le 30 septembre 2000, des reprsentants du Bureau du Premier Ministre isralien (BPM) et des Forces israliennes de Dfense (IDF) ont publi des dclarations tant orales qucrites concernant la position dIsral propos de laffaire Al-Durrah. A part une seule exception, qui fut par la suite expressment rtracte, toutes ces dclarations ont conclu quaucune preuve ne venait soutenir laccusation selon laquelle Isral tait responsable des coups de feu qui semblent avoir percut les abords du lieu o se trouvaient Jamal Al-Durrah et lenfant et encore moins de la mort suppose de ce dernier. En fait, la lumire des preuves recueillies depuis lors, il semble beaucoup plus probable que les impacts de balles relevs au lieu de lincident provenaient de tireurs palestiniens. De plus, les reprsentants du BPM et de lIDF ont affirm plusieurs reprises que ni France 2, ni Charles Enderlin, ni Abu Rahma navaient agi de bonne foi pour produire un compte-rendu objectif de lincident et avaient mme probablement altr intentionnellement les faits plusieurs reprises, causant ainsi un prjudice certain lEtat dIsral et son peuple. Les reprsentants israliens ont essay plusieurs reprises dobtenir de France 2 la totalit du film avant montage tourn par Abu Rahma le 30 septembre et le 1 er octobre afin dapprofondir leur enqute et de cerner de plus prs la vrit concernant cet incident. Toutes leurs demandes ont t soit rejetes, soit ludes, tant par Enderlin que par France 2. Charles Enderlin contacta le Commandant Yarden Vatikay, alors Chef de la Section internationale du Bureau du Reprsentant de lIDF, le 30 septembre 2000 afin de connatre sa raction concernant le reportage Al-Durrah quil sapprtait diffuser. Vatikay indique quEnderlin minforma de son intention de le passer immdiatement lantenne et stendit sur les troubles qui en rsulteraient pour lIDF. Vatikay lui demanda de permettre lIDF de visionner le film afin de prparer une rponse documente et prcisa que nous ne saurions accepter aucune responsabilit avant davoir visionn le reportage et men une enqute prliminaire lenfant a pu tre atteint par une balle gare tire par lun ou lautre des adversaires en prsence, et en ltat actuel des choses, personne nest mme daccuser lIDF de quoi que ce soit. Daprs Vatikay, Enderlin rejeta sa demande et ritra son intention de tlviser le film trs prochainement avant que lIDF ait pu le visualiser. Le reportage fut diffus peu de temps aprs sans quIsral ait eu la possibilit de fournir un commentaire officiel. Le jour mme de la diffusion du reportage de France 2, le Bureau du Reprsentant de lIDF publia un communiqu de presse prcisant que bien quil soit impossible de dterminer daprs le film diffus par la chane de tlvision lorigine exacte des tirs apparemment dirigs vers Jamal et lenfant, en tout tat de cause la responsabilit en incombait au cynisme des Palestiniens qui nhsitaient pas lancer des attaques armes au plein milieu de la population civile. Le communiqu mentionnait que les Palestiniens faisaient un usage hont des femmes et des enfants en les plaant aux points chauds des lieux quils occupent et que pendant lchange de feu nourri survenu cet endroit [le carrefour Netzarim], la camra navait rien film dautre que les blessures infliges lenfant et son pre pris entre les deux feux, sans quil soit possible de dterminer de quel ct venaient les balles. Il est par consquent impossible de savoir par qui furent atteints lenfant et son pre.

22 Cest pendant la confrence de presse organise le 3 octobre 2000 par le Gnral de Division Giora Eiland, Chef du Bureau des Oprations, que fut voque officiellement la possibilit que les coups de feu aient t tirs par les Israliens. Au cours de cette confrence, Eiland se borna dclarer quIsral dsirait mettre fin lescalade de la violence et numra les mesures quelle comptait prendre cet effet. La transcription prpare par un membre du Bureau du Porte-Parole de lIDF prsent cette confrence rvle que cest en rponse une question relative Al-Durrah quEiland dclara qu la suite de lchange de coups de feu, Jamal et lenfant sabritrent le long dun mur quelques mtres des Palestiniens qui nous avaient attaqus. Les soldats ripostrent et il semblerait quils aient atteint lenfant. Interview en dcembre 2005 par le journal isralien Maariv, Eiland expliqua : Au moment o jai fait cette dclaration, je navais pas eu communication des lments de lenqute qui ont t prsentes plus tard larme isralienne Etant donn lhabitude bien connue quont les Palestiniens de placer leurs enfants au cur de situations dangereuses, il me semblait que la question principale concernant ce cas particulier tait de savoir pourquoi les Palestiniens avaient risqu la vie de leur propre population civile en faisant feu sur les Israliens alors quun enfant et son pre se trouvaient pris entre les deux feux. Je nai pas imagin un seul instant que mes paroles seraient utilises pour accuser Isral dassassinat dlibr. Au cours du mme mois, le Gnral de Division Yom Tov Samia commandant la rgion Sud dirigea une enqute sur lincident en question. Au cours de la reconstitution furent examins, entre autres, les angles de tir des positions isralienne et palestinienne par rapport lendroit o se trouvaient Jamal Al-Durrah et lenfant, les traces de balles visibles dans le film et celles cres lors de la reconstitution, le type et la frquence des coups de feu enregistrs lors du tournage ainsi que les dclarations de Jamal concernant les blessures attribues lenfant et lui-mme. Les rsultats obtenus permirent Samia de conclure que : un doute srieux sest lev quant la possibilit que lenfant Muhammad Al-Durrah et son pre aient t blesss par des soldats israliens. Les indications releves au cours de lenqute permettent daffirmer quil y a de fortes chances pour que lenfant ait t atteint par les coups de feu tirs par les Palestiniens lors des changes de tirs. Ces conclusions furent rendues publiques lors dune confrence de presse tenue le 27 novembre 2000. 40 Au cours des annes suivantes, les nouvelles informations qui firent surface au sujet de cette affaire incitrent certains journalistes et des organismes de surveillance des mdias poser de nombreuses questions concernant lexactitude et la crdibilit du reportage de France 2. En 2006, Eiland publia une dclaration confirmant quil navait pas eu communication de tous les lments de preuve lors de sa confrence de presse initiale. Il prcisa : Aprs en avoir pris connaissance, je ne saurais accepter la responsabilit de lIDF Daprs ce que je sais maintenant, si Al-Durrah a vraiment t abattu au carrefour Netzarim, il est beaucoup plus probable quil la t par des tirs palestiniens plutt que par des tirs israliens. Il ajouta que entre toutes les explications possibles, celle fournie par Charles Enderlin dans son reportage selon laquelle lenfant et son pre avaient t pris pour cibles par les tireurs israliens est la moins vraisemblable de toutes.
40

A noter que le 8 novembre 2000, le Lieutenant-Gnral Shaul Mofaz, Chef dEtat Major de lIDF, indiqua la Commission des Affaires trangres et de la Dfense de la Knesset que lenqute tait due linitiative personnelle de Samia. Toutefois, dans sa lettre du 21 novembre 2007 au cabinet juridique reprsentant Enderlin, le Porte-Parole Gnral de Brigade Avi Benayahu prcisa que lenqute Samia faisait partie de linvestigation officielle de lIDF et que lautorit du Commandant de la rgion Sud lui donnait toute latitude pour ordonner une telle action.

23

A la demande de lAttach militaire isralien en poste Washington D.C., le 1 er avril 2007 Yarden Vatikay composa un mmorandum sur laffaire Al-Durrah raffirmant son sentiment selon lequel il tait impossible de dterminer lorigine des tirs qui auraient atteint Jamal et lenfant, et par consquent impossible den attribuer le blme Isral comme lavait fait France 2. Vatikay souligna que le film diffus par les mdias ne montrait que lenfant et son pre, de sorte que la scne de lincident, les forces en prsence ou tout autre dtail permettant dvaluer la situation ntaient visibles pour personne. Il rappela quen dpit de toute vidence prouvant la culpabilit dIsral, la diffusion de ce reportage dclencha une chasse aux sorcires sous la forme dattaques mdiatiques dune ampleur jusque l inconnue contre lIDF Certaines allrent jusqu affirmer que la fusillade avait t dlibre. Le 23 septembre 2007, Danny Seaman, Directeur du Bureau de Presse gouvernemental isralien (GPO) rattach au Bureau du Premier Ministre, adressa une lettre officielle lONG Centre isralien pour la Justice (Shurat HaDin) dans laquelle il voquait en dtail laffaire AlDurrah. Sa lettre rpondait la demande de retrait des cartes de presse accordes par Isral France 2 formule par cette ONG pour avoir viol ltique et le code dontologique journalistique loccasion de son reportage sur laffaire Al-Durrah et de son refus ultrieur de prsenter des excuses. LONG publia cette rponse, qui fut largement commente par les mdias. Dans sa rponse, Seaman mentionnait qu en labsence de toute enqute srieuse, les mdias avaient rendu Isral coupable du meurtre dun petit garon que ces allgations avaient finalement abouti la dcouverte de la vrit et tabli le fait que Talal Abu Rahman, le cameraman palestinien de France 2, avait organis la mise en scne des vnements en question. Il soulignait que lenqute mene par lIDF avait prouv que les vnements tels que dcrits par le reporter de la chane de tlvision Charles Enderlin ne pouvaient pas avoir eu lieu. Que de plus, une autre enqute postrieure avait rvl que Talal Abu Rahman avait systmatiquement procd la mise en scne des vnements survenus ce jour-l. Seaman dclarait quafin dviter de rpondre aux questions pineuses des enquteurs propos de laffaire et aux commentaires des principaux mdias ce sujet, France 2 avait prtendu qu Isral avait admis sa responsabilit dans la mort de Al-Durrah et navait jamais critiqu la procdure suivie par France 2 dans cette affaire. Ces deux affirmations, dclara Seaman, sont inexactes. En ce qui concerne la premire, Eiland, qui avait initialement admis la possibilit que lenfant ait t abattu par des tirs israliens, stait rtract publiquement en 2005 et avait rvis sa dclaration initiale la suite des constatations effectues par la suite. Seaman rappelait galement quau dbut de 2001 le Dr. Raanan Gissin, Conseiller Principal du Premier Ministre Ariel Sharon, avait vertement critiqu la chane de tlvision franaise. Quant la demande de retrait des cartes de presse de France 2 formule par le Centre isralien pour la justice, Seaman rpondit que quoique la chane de tlvision de France 2 et ses employs aient nglig, au mpris de tout professionnalisme, de vrifier lauthenticit des faits avant de publier leur reportage sur laffaire AL-Durrah, les rgles du Bureau de Presse du Gouvernement [isralien] nautorisent pas le retrait gnralis de leurs cartes de presse. Entre septembre et novembre 2007, le porte-parole Gnral de Brigade Avi Benayahu et le vice porte-parole, le Colonel Shlomi Am Shalom, changrent une volumineuse correspondance avec Charles Enderlin et ses reprsentants lgaux afin dobtenir la copie

24 originale du film. Dans sa lettre du 10 septembre Enderlin, le Colonel Am Shalom soulignait que les constatations effectues au cours de lenqute mene par le Commandant de la Rgion Sud avaient rvl de nombreux points de divergence avec le rcit des faits contenu dans le reportage de France 2. Il indiquait qu aprs avoir analys lensemble des indices relevs au site de lincident, lenqute avait conclu quil fallait exclure la possibilit que les balles qui auraient atteint lenfant et son pre aient t tires par les soldats de lIDF. Am Shalom rappelle galement que daprs la dcision du tribunal du 19 octobre 2006 concernant le procs Enderlin/France 2 v. Karsenty, on en dduit que la Cour tait persuade que lEtat dIsral navait jamais cru la possibilit dune mise en scne, navait jamais ni le fait que Muhammad Al-Durrah avait t abattu par des soldats israliens, et navait jamais tent de rfuter les accusations ce sujet contenues dans le reportage de la chane de tlvision franaise. Cette dcision impliquait galement que lEtat dIsral navait jamais rclam la version originale du film sur lequel reposait le reportage. Ce quoi Am Shalom rtorque : Jai le devoir de souligner que de telles opinions sont en totale contradiction avec les efforts ritrs de lIDF pour obtenir loriginal du film, ainsi quavec les conclusions de lenqute mene par lIDF qui ont t relates par lensemble des mdias tant franais quinternationaux. La dclaration publie par le Bureau national de lInformation du Premier Ministre le 21 octobre 2010 explique la position dIsral de la faon la plus claire qui soit : il est vident aujourdhui que le blme dans laffaire Al-Durrah a t faussement attribu lIDF et lEtat dIsral. Les constatations effectues depuis lors dmentent les accusations portes originellement contre Isral, que les mdias internationaux, et au premier chef la chane de tlvision France 2, ont nglig de vrifier. On doit galement noter que le Bureau du Premier Ministre et lIDF ont essay maintes reprises dobtenir le film original avant montage tourn par le cameraman de France 2 afin de pouvoir lexaminer en dtail, dans lespoir de vrifier les faits et de mettre fin la controverse. 41 France 2, Enderlin et leur reprsentants lgaux sy sont toujours opposs, ignorant ou ludant nos demandes (ainsi que celles de nombreux autres investigateurs indpendants) sous prtexte dexcuses diverses. Immdiatement aprs la diffusion du reportage de France 2, le Bureau du porte-parole de lIDF avait demand plusieurs reprises quon lui fasse parvenir la squence filme intgrale ; il ne reut quune cassette contenant peu de choses prs la copie de la version diffuse par France 2. La requte dans le mme sens prsente par lquipe dinvestigation de lIDF mise sur pied par le Commandant de la rgion Sud fut refuse. En mai 2005, le Dr. Raanan Gissin, Conseiller Principal du Premier Ministre Ariel Sharon et porte-parole du Bureau du Premier Ministre pour la presse internationale essuya le mme refus aprs avoir adress une demande similaire Enderlin. Comme mentionn plus haut, entre septembre et novembre 2007 le porte-parole de lIDF et son second ont rclam maintes reprises, au cours dchanges de correspondance avec le cabinet davocats reprsentant France 2 et Enderlin, la version originale du film avant montage. En dpit des affirmations rptes de France 2 selon lesquelles la chane tlvise tait dtermine contribuer de toutes les faons possibles aux efforts visant faire clater la vrit, France 2 a toujours refus de fournir la version originale du film. En fait, non seulement son refus a t inbranlable, mais elle a tent de contourner la demande en proposant plusieurs reprises une trs curieuse alternative : la chane projetterait elle-mme loriginal

25
41

Daprs le tmoignage dAbu Rahma recueilli par le PCHR, la dure du film avant montage tourn le 30 septembre est de 27 minutes.

du film pour le porte-parole de lIDF, dans le bureau de lAdjoint de son Chef dEtat Major. Bien entendu, une projection unique et informelle naurait pas permis de conduire une enqute srieuse sur la faon dont se sont drouls les vnements. Le Ministre des Affaires stratgiques Chef du Comit dexamen fit appel lAmbassadeur de France en Isral afin dobtenir de France 2 la squence filme originale et tout autre matriel pertinent. Cette dmarche na pas abouti non plus. A ce jour, quel que soit le dpartement isralien qui en fasse la demande, France 2 refuse toujours de fournir une copie du film avant montage des fins dexamen. On est en droit de se demander ce que cachent les refus ritrs de France 2 de produire llment essentiel propre faire la lumire sur cette affaire.

26 Annexe 2 : Dclaration du Dr. Ricardo Nachman, Chef adjoint du Centre National de Mdecine lgale Dclaration du Dr. Ricardo Nachman Objet : les images de Al-Durrah extraites de la squence filme par France 2 1 Les scnes finales au cours desquelles on voit lenfant lever la tte et le bras, porter la main son visage et regarder au loin nvoquent pas une agonie, mais des mouvements dlibrs. Il nest nul besoin dtre expert pour sen convaincre. Quiconque a t gravement atteint dune balle dans lestomac est incapable de faire de tels mouvements. Au lieu de lever le bras pour poser la main sur son visage, on le verrait plutt comprimer lendroit de la blessure. 2 On voit lenfant accroupi, les jambes replies sur la poitrine. Si des balles avaient t tires dans sa direction, elles auraient touch dabord les jambes avant datteindre lestomac. Les balles en provenance du type darmes feu utilises durant lincident auraient travers la poitrine de lenfant pour ressortir par le dos. Elles auraient provoqu un flot de sang sur le sol en direction du mur et des taches sur le mur ce qui ne sest pas produit. A un moment donn, il semble que du sang macule la jambe de lenfant. Toutefois, la tache a disparu quelques instants plus tard. Or, il est impossible quune tache de sang due une blessure par balle disparaisse instantanment. En fait, si la jambe de lenfant avait t touche par une balle grande vitesse, elle aurait fractur los. Les images mdiatiques prises le jour suivant au site de lincident rvlent des taches de sang lendroit o se tenait le pre, mais pas celui o se tenait lenfant. Si ce dernier avait bascul en avant aprs avoir reu une balle dans lestomac, une mare de sang serait apparue sur le sol. Or le primtre du sol o se trouvait lenfant ne montrait aucune trace de sang. Quant ce qui ressemble du sang dans les dernires images de lenfant, la tache du haut pourrait bien tre un chiffon rouge, celle du bas peut-tre en effet du sang. 3 Le mouvement et la position adopte par lenfant aprs la blessure par balles qui lui aurait t inflige sont trs improbables. Lenfant est moiti accroupi, moiti assis. Or, sil avait t bless par balles, il y a quatre alternatives possibles quant la direction de ses mouvements : o Il aurait pu se pencher vers la gauche en sappuyant contre son pre o Il aurait pu basculer en avant o Il aurait pu basculer vers la droite o Il aurait pu basculer en arrire (en fait, cest lalternative la plus probable en fonction de son centre de gravit) En pareil cas, la chute vers lavant est du domaine du possible. Toutefois, lestomac de lenfant ne se serait pas retrouv lendroit o tait la plante de ses pieds avant la chute (lorsquil tait moiti accroupi, moiti assis) et sa tte ne se serait pas retrouve sur les chaussures de son pre. Il aurait bascul plus loin en avant. Sa position et ses mouvements ne sont pas naturels et ne correspondent pas ceux produits par une blessure lestomac. La position adopte par lenfant aprs sa soi-disant blessure appelle plutt conclure quil a volontairement chang de position.

27

28 Annexe 3 : Dclaration du Dr. Yehuda David valuation mdicale relative laffaire AlDurrah Dr. David Yehuda L.N. 16911 Chirurgien orthopdique Chirurgien de la main Microchirurgien Objet : Lincident Al-Durrah au carrefour Netzarim, 30 septembre 2000 Le Gouvernement isralien ma demand mon opinion, en tant que chirurgien orthopdique, concernant les blessures infliges M. Jamal Al-Durrah. Dtails sur ma formation et mon exprience mdicales 1978 1984 1989 1989-1994 1994-1995 Inscrit la Facult de mdecine de lUniversit de Paris 5 Diplme dEtat de docteur en mdecine n 016911 Spcialisation en mdecine orthopdique, licence n 10821 Spcialisation en mdecine du sport traumatique, Universit de Paris 7 Formation continue (6 mois) sous la direction du Professeur Roy-Camille Chirurgie orthopdique du dos, hpital de la Salptrire Charg de cours la Facult de mdecine Sackler, Tel Aviv Mdecin spcialiste au Dpartement dorthopdie gnrale, Centre mdical Sheba de Tel Hashomer Directeur, Section de chirurgie de la main du Dpartement orthopdique, Centre mdical Shaare Zedek. Expert en 2me spcialisation la Section de chirurgie de la main du Centre mdical Sheba. Expert en 3 me spcialisation en microchirurgie et Mdecin-Chef de la Section de microchirurgie du Centre mdical Sheba Directeur par interim de la Section de microchirurgie du Centre mdical de Sheba. Directeur des cliniques dorthopdie gnrale et de chirurgie de la main des Centres de traitement de sant Maccabi et Leumit Directeur de la clinique orthopdique et de chirurgie de la main des Centres de traitement de sant Maccabi et Leumit et chirurgien des rseaux hospitaliers Assuta et autres organisations prives Participation un cours organis par le syndicat des mdecins sur la formulation de diagnostics et le tmoignage en justice.

1998 Depuis 2000 2007

1. Introduction Le 30 septembre 2000, un reportage de la station de tlvision France 2 fut diffus an Isral et dans le monde entier. Il montrait Jamal Al-Durrah et un jeune garon dissimuls derrire un baril au carrefour Netzarim Gaza alors que des tirs schangeaient proximit. Le film avait t tourn par M. Talal Abu Rahma, un Palestinien employ par France 2. Le narrateur tait M. Charles Enderlin, Chef du Bureau de France 2 Jrusalem, absent au moment de lincident. A la fin du reportage, M. Enderlin annona : Lenfant est mort et le pre gravement bless. Ces images scandalisrent le monde entier et laissrent une impression profonde dans le cur de tout le peuple isralien.

29 En fvrier 2007, un groupe de journalistes de lAgence de presse Metula me prsenta plusieurs rapports mdicaux manant de lhpital Tel Hashomer et dats de mars 1994, parmi lesquels figurait une radio de la main droite de M. Jamal Al-Durrah. Il y avait galement le compte-rendu mdical dune blessure datant de 1992 cause par le Hamas Gaza, une description de sa main droite paralyse la suite de lincident, un compte-rendu tabli par la clinique o figuraient les informations ncessaires lopration chirurgicale qui devait lui rendre lusage de sa main, un rapport de chirurgie sign par moi-mme et son formulaire de sortie tabli par lhpital. Les journalistes me soumirent galement des photos dates du 18 octobre 2004 sur lesquelles M. Al-Durrah exhibait sa main droite paralyse, ainsi quune vido au cours de laquelle M. AlDurrah dclarait que sa main avait t paralyse la suite de lincident du 30 septembre 2000 au carrefour Netzarim. 2. Allgations Aprs examen dtaill des rapports mdicaux de lhpital Tel Hashomer datant de 1994 ainsi que des documents, des photos et de la vido filme en 2004 au cours dune confrence de presse organise par France 2, je rsolus de mener une enqute approfondie ce sujet. Je souponnais fortement que les blessures dues, selon les dires de M. Al-Durrah, aux balles tires par lIDF en 2000 lui avaient en ralit t infliges en 1992 par les couteaux, la hache et les armes feu manis par ses assaillants, des membres du Hamas. Je requis laide dun grand nombre dexperts, entre autres : Le Professeur Rafi Adar, Chirurgien vasculaire, Directeur adjoint du Centre mdical Sheba, Le Professeur Jacob Schneiderman, Directeur du Dpartement de Chirurgie vasculaire du Centre mdical Sheba, Le Professeur Arie Bass, Directeur du dpartement de chirurgie vasculaire du Centre mdical Assaf Harofeh Le Professeur Joel Engel, Directeur du Dpartement de chirurgie de la main du Centre mdical Sheba Le Docteur Batia Yaffe, chirurgien esthtique de la main, Directeur de la Section de Microchirurgie du Centre mdical Sheba Le Docteur Haim Kaplan, chirurgien esthtique chevronn, Directeur de la Section au Centre mdical Sheba Le Professeur Jesse Jupiter, chirurgien orthopdiste de la main et des membres suprieurs, Massachusetts General Hospital Le Professeur AC Masquelet, chirurgien orthopdiste et de reconstruction lhpital Avicennes de Paris Le Docteur Philippe Saffar, Chirurgien de la main, Institut Franais de Chirurgie de la Main Paris Le Docteur Stphane Romano, micro-chirurgien de la main, Hpital amricain de Paris. Les avis de ces experts ont totalement dissip tout doute possible concernant lorigine de la paralysie de la main droite de M. Al-Durrah et de ses cicatrices : elles proviennent de lattaque quil a subie en 1992 de la part du Hamas et de lopration de chirurgie rparatrice que jai effectue sur M. Al-Durrah en 1994 au Centre mdical Sheba.

30 3. Conclusions Le dossier mdical de M. Al-Durrah tabli par le Centre mdical Sheba indique quil avait t attaqu par des membres du Hamas arms de couteaux, dune hache et darmes feu. La balle qui avait travers son bras droit avait dchir deux nerfs le nerf mdian et le nerf cubital au niveau du coude. Lorsquils sont paralyss, ces deux nerfs rendent pratiquement inoprants tous les muscles de la base de la paume et des doigts et la douleur qui en rsulte est extrme. La Section de chirurgie de la main du Centre mdical de Sheba dcida de transfrer un tendon de son pied gauche un muscle (le muscle court extenseur radial du carpe (extensor carpi radialis brevis (ECRB)) qui contrle le raidissement de la base de la paume (indemne puisque le nerf radial ntait pas affect). Le tendon fut attach lECRB et ses branches fixes aux doigts 2-4-3 sous le centre de gravit des articulations MPS. Le but tait de permettre au patient de bouger les doigts en raidissant la base de la paume, qui contracterait le muscle ECRB. Une arthrodse fut effectue sur larticulation interphalangienne du doigt 5. On mavait galement remis lenregistrement effectu le 30 septembre 2000 de la dclaration dun mdecin de la salle durgence de lhpital Shifa, ainsi que des photos de M. Al-Durrah alit. Le mdecin dcrit une paralysie svre de la main droite due une grave blessure du coude droit, et une dchirure de lartre fmorale et de la veine du ct droit, qui aurait t rpare par la suite lhpital Shifra. M. Al-Durrah est cens avoir reu huit balles dans le corps y compris celle ayant provoqu une dchirure de lartre fmorale et de la veine du ct droit, mais pas une seule goutte de sang napparat sur les images de la vido. Or les normes dgts infligs par une balle grande vlocit qui aurait dchir lartre fmorale et la veine du patient auraient caus une hmorragie telle que M. Al-Durrah y aurait succomb trs rapidement. Et pourtant, daprs les tmoignages recueillis, il naurait t vacu par une ambulance palestinienne quau bout de quarante-cinq minutes et aurait survcu sans problme. Jai galement pris connaissance du dossier mdical de M. Al-Durrah tabli par lhpital royal de Jordanie qui porte la date dadmission du 1 er octobre 2000. Nanmoins, jai eu sous les yeux un document sign par le Coordonateur des activits gouvernementales dans les Territoires spcifiant que M. Al-Durrah tait demeur en Isral jusquau 4 octobre 2000. Jai tudi mot par mot les cinquante pages du dossier jordanien et relev de graves contradictions qui ne sauraient cadrer avec la ralit. Par exemple : a. La description dune blessure dentre provenant dune balle de fusil dans la partie postrieure de la rgion du coude et dune blessure de sortie dans la partie antrieure du coude ce qui est impossible du fait que M. Al-Durrah tait adoss un mur lors de lincident du 30 septembre. b. La description des rsultats dun test EMG du nerf fmoral droit constatant sa dchirure et sa paralysie, alors que deux lignes plus bas, il est question du patient qui arrive redresser le genou totalement impossible en pareil cas. c. Les mdecins jordaniens mentionnent galement une ancienne paralysie ulnaire.

31 Le dossier contient de nombreuses autres contradictions qui montrent clairement que les auteurs de ces documents ne sont pas des professionnels de la mdecine. Il sagit vraisemblablement dun faux. Par consquent, aprs en avoir discut avec des membres du Gouvernement isralien, entre autres le Ministre des Affaires stratgiques, le Ministre des Affaires trangres, le Ministre de la Justice et le Directeur gnral du Ministre de la Sant, jai dcid de partager mes constatations relatives ces contradictions et ces fraudes avec le plus grand nombre possible de mdias lintrieur comme lextrieur dIsral afin de rtablir la vrit concernant lEtat isralien et les soldats de lIDF. 4. Epilogue La rvlation dallgations mensongres attira rapidement lattention dun grand nombre de mdias tant internationaux quisraliens. Je fus contact par beaucoup dentre eux, dont un en Italie, un en Gorgie, Mme Esther Schapira de la chane de tlvision allemande ARD et M. Clment Weill-Raynal, rdacteur en chef adjoint France 3. Des personnalits mdiatiques et des journalistes chevronns appartenant aux principaux mdias tlviss et journaux israliens manifestrent galement un grand intrt pour ce fait nouveau. Un article paru dans un journal franais destin la communaut juive de Paris retint lattention de M. Al-Durrah (qui vit Gaza et apparemment parle Franais couramment) et lincita mattaquer en diffamation auprs dun tribunal parisien. Je relevai le dfi et la bataille lgale dura cinq ans. En avril 2011 la cour me jugea coupable de diffamation, mais le 15 fvrier 2012, la Cour de Cassation auprs de laquelle javais fait appel minnocenta compltement. Au cours de ce procs en appel, le rapport mdical de lhpital Al-Hussein en Jordanie que M. Al-Durrah avait exhib au cours dun reportage de France 2 datant doctobre 2004 fut prsent. Nous avions pu fixer et agrandir les images du rapport, ce qui nous permit den faire traduire le texte et de le soumettre la Cour par le biais dun expert traducteur. Les avocats de M. Al-Durrah prsentrent eux aussi ce quils prtendaient tre le rapport du mme hpital. En comparant les deux documents, on ralisa que le document soumis en 2011 par lquipe de dfense de M. Al-Durrah divergeait sur plusieurs points importants de la version quil avait soumise en 2004 et que plusieurs paragraphes essentiels avaient disparu. Sur le document prsent par M. Al-Durrah en 2004, la liste de ses blessures constates par lquipe mdicale jordanienne inclut six articles, dont le dernier indique : anciennes cicatrices la main droite avec ancien dchirement du nerf ulnaire droit. Dans la suite du document, les mdecins stendent sur ce quils ont observ et expliquent quau cours de lexamen clinique de la main droite du patient ils ont remarqu une ancienne lsion du nerf ulnaire. Ces observations des mdecins jordaniens confirment mon opinion selon laquelle la paralysie de la main droite de M. Al-Durrah ntait nullement due lincident survenu au carrefour Netzarim quelques jours auparavant comme il le prtendait, mais une blessure antrieure que javais traite en 1994. Toutefois, cette section du rapport avait mystrieusement disparu de la version prsente au tribunal en 2011 par lquipe davocats de M. Al-Durrah. La liste des blessures ne contenait plus que cinq articles. Dautres diffrences entre les deux documents furent releves, entre autres la date (le rapport de 2004 est dat du 4 dcembre 2000 alors que celui de 2011 est dat du 30 octobre 2000), le nom dun des mdecins signataires du document, et le sceau

32 incluant le nom de lhpital qui est visible sur le document de 2004, mais pas sur celui de 2011.

33 Annexe 4 : Dclaration du Colonel (en retraite) Nizar Fares, commandant les Forces israliennes prsentes au Carrefour Netzarim le 30 septembre 2000 Le poste IDF au carrefour Netzarim subit pendant huit jours, partir du 30 septembre 2000, des attaques incessantes. A tout moment nous avons agi en respectant les rgles douverture de feu. A aucun moment nous navons pris linitiative, nous navons fait que riposter aux tirs darmes diverses dirigs sur notre poste en nous bornant viser les seuls agresseurs. Nous navons jamais souponn la prsence de Jamal Al-Durrah et de lenfant. Ce nest que le jour suivant, lorsque le Commandant adjoint de la Division de Gaza me questionna au sujet dun incident au cours duquel un jeune garon aurait t tu proximit du carrefour que nous avons appris la nouvelle. A la suite de linterrogation de chacun des soldats stationns au poste, il devint vident que personne navait rien remarqu. Si un tel incident stait droul pendant plus de quarante-cinq minutes, comme le prtendent les Palestiniens, jen aurais t inform sans aucun doute possible. Et pourtant, comme indiqu plus haut, nous navons su la nouvelle que le jour suivant et ce nest quen visionnant le reportage [de France 2], lorsque nous avons vacu le poste aprs huit jours de combat, que nous en avons appris les dtails. Notre surprise tait totale. Les seuls soldats affects lendroit du poste IDF faisant face au site o se serait droul lincident taient : un sniper et un autre tireur dlite, plus un soldat affect au lance-grenade. Le lance-grenade avait t positionn dans la direction les forces de scurit palestiniennes. Il aurait t impossible de le faire pivoter la main vers la droite ou la gauche, ce qui aurait t ncessaire si lon avait voulu le pointer dans la direction du baril derrire lequel Jamal et lenfant taient accroupis. Seuls un sniper et un tireur dlite taient donc positionns en direction du baril, ce qui rend absolument illogique et aberrante laccusation selon laquelle des soldats israliens auraient tir sur le pre et lenfant pendant quarante-cinq minutes daffile. Les snipers et autres tireurs dlite ne tirent quau coup par coup, et non en mode automatique, et leur but est de cibler leurs agresseurs arms avec la plus grande prcision possible. Tout dabord, Jamal et lenfant ntant pas arms nauraient pas t viss. Ensuite, si les soldats avaient vraiment cherch atteindre une cible place 80 ou 100 mtres de distance, on peut affirmer sans risque derreur quils auraient fait mouche en quelques secondes il ne leur aurait pas fallu quarantecinq minutes pour y parvenir.

34 Annexe 5 : Dposition sous serment de M. Talal Abu Rahma au Centre palestinien pour les Droits de lHomme le 3 octobre 2000 42 Dclaration faite sous serment le 3 octobre 2000 par M. Talal Abu Rahma, photographe de la chane de tlvision France 2, au Centre palestinien pour les Droits de lHomme, rapportant ce dont il a t tmoin : Je soussign Talal Hassan Abu Rahma, rsidant dans la Bande de Gaza, identification n 959852849, aprs avoir t lgalement inform et mis en garde par lavocat Raji Sourani, dsire faire la dclaration sous serment suivante concernant la mise mort de Mohammed Jamal Al-Durrah et la blessure de son pre Jamal Al-Durrah sur lesquels ont tir les forces doccupation israliennes. Je suis employ comme correspondant par la chane de tlvision franaise France 2. Le 30 septembre 2000, je me trouvais professionnellement prsent du ct de Netzarim depuis 7 heures du matin afin deffectuer un reportage sur les affrontements en cours. Vers midi, alors que javais presque fini mon travail et que je me prparais retourner au studio, jentendis un change de tirs provenant de toutes les directions. Je me trouvais ce monent du ct Nord de la route en direction de Al-Shohada (le carrefour Netzarim). La position o je me trouvais me permettait de voir et dobserver le poste militaire isralien au nord-ouest du carrefour et les deux immeubles dappartements palestiniens situs au nord du carrefour. Je pouvais galement voir le poste des forces de scurit nationale palestinien situ au sud du carrefour, et un autre poste palestinien distant de 30 mtres, qui servait temporairement dabri aux forces palestiniennes au repos. Tout coup, des tirs intensifs clatrent de lautre ct de la route large de 30 mtres. Je remarquai Shams Oudeh, un photographe de Reuters, assis ct dun homme et dun enfant (Jamal et son fils Mohammed). Ils sabritaient tous derrire un bloc de ciment. Je suivis le regard du journaliste. Pendant les premires minutes, je me suis concentr sur le poste des forces de scurit nationale palestinien do manaient les tirs et que mitraillait larme isralienne. Tout coup, jentendis le cri dun enfant. Jai alors dirig ma camra sur lenfant Mohammed Jamal Al-Durrah qui avait t touch la jambe droite. Le pre tentait de le calmer et de le protger en le couvrant de son corps et de ses mains. Jamal le pre levait la main de temps en temps pour demander de laide. Dautres dtails concernant cet incident semblent tre conformes ce que montre le film. Jai film lincident, qui a dur 45 minutes, pendant 27 minutes environ. Je suis demeur sur place pendant 30 40 minutes aprs que le pre et lenfant aient t vacus par ambulance sur un hpital. Je ne pouvais pas partir car on tirait sur tous ceux prsents cet endroit, y compris sur moi-mme, et nos vies taient en danger. Pendant une dur nexcdant pas 5 minutes, les tirs manaient de positions diverses, tant israliennes que palestiniennes. Je me suis ensuite rendu compte que ceux en provenance de la direction oppose o ils se trouvaient visaient lenfant Mohammed et son pre. On tirait sur eux et sur les deux postes des forces de scurit palestiniens de faon intensive et intermittente. Les tirs ne provenaient pas des postes palestiniens dont les occupants avaient cess de tirer aprs les premires 5 minutes, et jusque l lenfant et son pre navaient pas t touchs. La mise mort et la blessure furent causes pendant les 45 minutes qui suivirent.
42

Disponible sur http://www.pchrgaza.org/special/tv2.htm

35

Je peux certifier que les tirs dirigs sur Mohammed et son pre Jamal manaient du poste militaire isralien mentionn plus haut car ctait le seul endroit do ils pouvaient venir. Jai acquis une longue exprience en couvrant des affrontements particulirement violents et je suis capable de diffrencier les sons provenant de tirs divers ; sur ces bases, et en raisonnant naturellement et logiquement, je peux donc confirmer que lenfant a t abattu intentionnellement et de sang-froid et son pre bless par larme isralienne. Le jour suivant lincident, je me suis rendu lhpital Shifa de Gaza et jai effectu une interview filme du pre de lenfant au cours de laquelle je lui ai pos des questions concernant la raison pour laquelle il se trouvait au lieu de lincident et le droulement des vnements. Jtais le premier journaliste linterviewer. Il me dit quil se rendait avec son fils chez un concessionnaire distant de 2 km du carrefour Al-Shohada pour acheter une voiture. Il retournait chez lui sans avoir pu effectuer dachat. Lui et son fils prirent un taxi. Lorsquils arrivrent proximit du carrefour, la circulation tait bloque en raison des affrontements et des coups de feu. Ils quittrent donc le taxi et commencrent marcher vers Al-Bureij. Les coups de feu sintensifiant, ils sabritrent derrire un bloc de ciment, et lincident se produisit. Les tirs durrent 45 minutes. Je suis un journaliste professionnel et spcialis. Jai travaill en cette capacit pendant de nombreuses annes. Je respecte la dontologie journalistique en relatant la vrit de faon indiscrimine, objective et neutre. Cest pour cela que je suis un journaliste chevronn. Jai mon propre bureau de presse et je suis employ par la chane de tlvision France 2 comme correspondant. Je travaille galement pour CNN par lintermdiaire du Bureau de presse AlWataneya. Jai fourni le tmoignage ci-dessus sous serment aprs avoir confirm que javais choisi de le faire et aprs avoir t lgalement mis en garde ce sujet. Je jure que cette dclaration est correcte et conforme la ralit et la loi. Signature : Talal Hassan Abu Rahma Gaza, le 3 octobre 2000 Cette dclaration a t faite en ma prsence ; javais auparavant mis son auteur en garde et obtenu sous serment sa confirmation concernant son choix de procder cette dmarche. Lavocat Raji Sourani Gaza, le 3 octobre 2000

36 Annexe 6 : Images de Muhammad Al-Durrah a) Timbres du Maroc, de Tunisie, dEgypte, dIran et dIraq son image b) Monument ddi Al-Durrah, Bamako, Mali c) Le square du martyr Al-Durrah Irbid, Jordanie d) Manifestation pendant la Confrence mondiale de Durban contre le racisme, 2001