Modelisations Ecoulement PDF

URGC - Hydrologie Urbaine
Cours dHydrologie Urbaine

Partie 6
MODELISATION DES ECOULEMENTS DANS LES OUVRAGES SPECIAUX (confluence, dfluence, dversoirs dorage)
Jean-Luc BERTRAND-KRAJEWSKI
OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007
J.-L. Bertrand-Krajewski, LGCIE, INSA de Lyon
TABLE DES MATIERES

1. INTRODUCTION .....................................................................................................................................................2 2. CONFLUENCE ........................................................................................................................................................2 3. DEFLUENCE...........................................................................................................................................................2 3.1 Historique.......................................................................................................................................................3 3.2 Concepts de base et intrt.............................................................................................................................4 3.3 Modles de simulation ...................................................................................................................................5 3.3.1 Approche thorique.................................................................................................................................5 3.3.2 Approche hydraulique classique .............................................................................................................5 3.3.3 Approche empirique................................................................................................................................6 3.3.4 Approche conceptuelle............................................................................................................................6 3.3.4.1 Evaluation du critre inertiel............................................................................................................7 3.3.4.2 Evaluation du critre entropique ......................................................................................................8 3.3.4.3 Evaluation du coefficient de pondration ........................................................................................8 3.3.5 Approche globale ....................................................................................................................................9 3.4 Aspects pratiques : modalits, contraintes et limites d'utilisation des diffrents modles .............................9 4. DEVERSOIRS DORAGE ........................................................................................................................................10 4.1 Elments d'historique ...................................................................................................................................10 4.2 Concepts de base, intrt et classification....................................................................................................12 4.2.1 Dversoirs seuil haut ..........................................................................................................................13 4.2.2 Dversoirs seuil bas............................................................................................................................14 4.2.2.1 Cas des dversoirs seuil dversant frontal...................................................................................14 4.2.2.2 Cas des dversoirs seuil dversant latral ...................................................................................14 4.2.3 Autres ouvrages non rguls par un seuil .............................................................................................14 4.3 Modles de simulation .................................................................................................................................15 4.3.1 Dversoirs seuil haut ..........................................................................................................................15 4.3.2 Dversoirs seuil bas............................................................................................................................16 4.3.3 Dversoirs rguls autrement que par un seuil .....................................................................................19 4.4 Aspects pratiques : modalits, contraintes et limites d'utilisation ................................................................19 4.4.1 Conception des dversoirs d'orage........................................................................................................19 4.4.2 Dversoir latral seuil double.............................................................................................................19 4.4.2.1 Dversoir frontal seuil haut et chambre tranquillisante ............................................................20 4.4.2.2 Dversoir tangentiel effet vortex ou tourbillonnaire ...................................................................21 4.4.3 Analyse du fonctionnement des dversoirs d'orage ..............................................................................23 5. BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................................................24
J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon
1. INTRODUCTION
Les ouvrages spciaux et les singularits dans les rseaux (cest dire les lments constitutifs du rseau autres que les conduites) sont modliss au moyen de modles spcifiques qui doivent tre compatibles avec le modle de base choisi pour les coulements dans les conduites. Ils doivent notamment faire intervenir les mmes variables dtat, cest dire les couples hauteur-vitesse ou hauteur-dbit. La construction de ces modles spcifiques est ralise de manire indpendante. Ils peuvent parfois tre tablis et cals partir de recherches exprimentales hydrauliques pour tudier les possibilits de modlisation de telle ou telle singularit. Il sagit le plus souvent de modles plus ou moins empiriques, souvent trs loigns de la rigueur mcanicienne prte aux quations de Barr de Saint-Venant. dans la plupart des cas, ils limitent les performances des modles de propagation hydraulique en conduite. Lintgration de ces modles ne pose aucune difficult si les schmas numriques utiliss sont de type explicite. En revanche, il est gnralement beaucoup plus difficile de les intgrer dans des schmas de type implicite, et la plupart des logiciels utilisent des artifices numriques susceptibles de provoquer des risques dinstabilit dans la rsolution et/ou de ncessiter une diminution des pas de temps de calcul. Les singularits et les ouvrages spciaux que lon peut rencontrer dans les rseaux dassainissement sont trs nombreux : bassins de retenue, dcanteurs, dessableurs, piges charriage, stations de refoulement, station de relvement, siphons, vannes, chutes, changements brutaux de sections, confluences, dfluences, dversoirs dorage, etc. Nous ne prsenterons dans ce document que les trois derniers lments de cette liste non exhaustive, en reprenant les textes correspondants dans lEncyclopdie de lHydrologie Urbaine et de lAssainissement (Chocat et al., 1997).
2. CONFLUENCE
Une confluence est un point du rseau o plusieurs tronons se rejoignent. Les confluences peuvent parfois poser des problmes d'ensablement, en particulier lorsque la ligne d'eau dans la conduite aval est beaucoup plus haute que dans l'une des conduites amont. On aura donc intrt viter ce type de configuration, par exemple en implantant des chutes. Lors de la construction, il est ncessaire d'viter les angles trop accentus et indispensable daraser les bords de la conduite incidente au ras de la parois de la conduite rceptrice. Les conduites pntrantes peuvent en effet considrablement gner l'coulement. Il est galement souhaitable que les vitesses d'coulement dans les divers tronons ne soient pas trop diffrentes afin d'viter un refoulement des eaux dans les conduites o les vitesses sont les plus faibles. La modlisation des confluences est gnralement assez simple. Ecrire que le dbit aval instantan est gal la somme des dbits amont suffit pour les modles de transfert d'onde. Dans le cas des modles hydrauliques, il est ncessaire de rajouter une deuxime quation. Il peut s'agir de la conservation de la quantit de mouvement (ce qui ncessite de connatre assez prcisment la gomtrie de l'ouvrage), ou, beaucoup plus simplement, d'une hypothse d'galit des hauteurs d'eau dans les diffrentes branches. Mme si cette hypothse est gnralement assez mal vrifie, elle nentrane pas d'erreurs importantes.
3. DEFLUENCE
Une dfluence (on dit parfois un dfluent) est un point particulier d'un rseau d'o partent plusieurs branches aval. L'eau arrivant un tel point peut donc emprunter diffrents itinraires pour continuer son cheminement. La distinction entre une dfluence et une confluence n'est pertinente que si l'on considre le sens d'coulement de l'eau. On parle parfois de bifurcation dans le cas d'une dfluence avec deux branches aval. Une dfluence peut ou non tre intgre dans une maille selon que les cheminements vont ou non se rejoindre (Figure 3.1).
dfluence isole (2 exutoires diffrents)
dfluence intgre dans une maille
Figure 3.1 : reprsentation d'une dfluence
3.1 HISTORIQUE
Les rseaux d'assainissement, calqus sur les rseaux hydrographiques naturels, sont normalement arborescents, c'est dire que, un nud donn du rseau, on peut observer plusieurs tronons amont mais un seul tronon aval (Figure 3.2).
Figure 3.2 : rseau ramifi
Cependant, des raisons multiples peuvent amener les gestionnaires d'un rseau d'assainissement y introduire des dfluences : la ncessit de dlester un rseau unitaire d'une partie des flux en cas de pluie. Il s'agit alors de dversoirs d'orage (Figure 3.3).
Dversoir d'orage STEP
Rivire
Figure 3.3 : dversoir d'orage
la construction d'un nouveau collecteur, parallle un collecteur existant devenu insuffisant (Figure 3.4), ou permettant d'viter une partie sature du rseau aval (Figure 3.5).
Figure 3.4 : vitement dune partie sature du rseau
Figure 3.5 : doublement dun collecteur
les contraintes d'exploitation ou la volont d'assurer la permanence du service : On peut envoyer l'eau sur une branche pendant que l'on cure ou rpare la seconde. On obtient alors des schmas de rseau identiques ceux reprsents Figure 3.4 et Figure 3.5. la volont, en particulier la fin du sicle pass, de calquer la structure du rseau d'assainissement sur celle du rseau de voirie. Dans les centres anciens des grandes villes, on trouve ainsi souvent des rseaux totalement maills et constitus de collecteurs visitables.
Les problmes poss par les dfluences sont essentiellement lis leur modlisation hydraulique. Il s'agit souvent de savoir comment l'eau va se rpartir entre les diffrentes branches aval, plus rarement de connatre les risques d'ensablement dans les diffrentes parties du rseau.
3.2 CONCEPTS DE BASE ET INTERET

Une dfluence est donc un endroit du rseau d'o partent plusieurs tronons. L'coulement va en consquence s'y partager en diffrents chemins qui peuvent soit se rejoindre relativement vite, soit diverger totalement. Un exemple de ce deuxime cas est constitu par le lac d'Issarls, en Ardche, dont le dversoir naturel s'coule vers le nord-ouest et rejoint la Loire, puis l'ocan Atlantique, et o un deuxime dversoir artificiel a t perc pour rejoindre l'Ardche, puis la Mditerrane. Les dfluences du premier type sont fermes et constituent des mailles, l'eau finissant par rejoindre un mme point aprs avoir emprunt des chemins diffrents. Les dfluences du second type sont ouvertes, et ne peuvent tre tudies qu'en appliquant des conditions aux limites diffrentes chacune des limites aval du systme (ou alors, dans le cas du lac d'Issarls, en continuant les calculs jusqu'au dtroit de Gibraltar !). Les deux types de dfluences peuvent bien videmment coexister dans le mme rseau d'assainissement (Figure 3.6).
dfluence ferme
dfluence ouverte
dfluence mixte
Figure 3.6 : diffrents types de dfluences
Cette distinction, reposant uniquement sur un critre topologique, est insuffisante. En ralit, mme si les deux branches aval d'une dfluence se rejoignent une distance relativement proche du point o elles se sparent, la dfluence peut parfois tre considre comme ouverte sur le plan fonctionnel. Il suffit pour cela que dans chacune des deux branches (ou dans une seule des deux), on observe un coulement torrentiel, mme sur une longueur trs faible. Dans le cas d'une dfluence ferme, les filets liquides empruntant l'une ou l'autre des branches reoivent une information commune en provenance de l'aval. Dans le cas d'une dfluence ouverte, ils reoivent une information diffrente. Cette situation peut-tre compare celle d'un conducteur qui a le choix entre deux itinraires diffrents pour atteindre le mme but. Arriv au carrefour, soit il voit la longueur des files de voitures en attente sur chacune des voies, et peut ainsi choisir en estimant le temps ncessaire pour parcourir l'un ou l'autre des cheminements, soit il ne voit rien (parce que les itinraires sont trop longs ou parce qu'il y a tout de suite un virage), et dans ce cas son choix doit tre fait sur d'autres critres. Cette analogie, peut-tre un peu surprenante, montre bien que selon le cas les modles utiliser pour calculer la faon dont l'eau se rpartit entre les branches devront ncessairement tre diffrents.
3.3 MODELES DE SIMULATION

La simulation du fonctionnement d'une dfluence a pour objet principal de connatre la manire dont le dbit se rpartit entre les diffrentes branches aval et ventuellement de dterminer la forme des lignes d'eau l'amont. Dans tous les cas, la seule quation vidente disponible est l'quation de continuit qui assure la conservation de la masse et qui se traduit gnralement dans ce cas par la loi de conservation des dbits (somme de tous les dbits entrants gale la somme de tous les dbits sortants). Le nombre d'quations complmentaires utiliser dpend ensuite de la formulation du problme (nombre d'inconnues). Diffrentes approches sont ainsi possibles.
3.3.1 Approche thorique

La modlisation rigoureuse du phnomne de rpartition d'un fluide entre deux ou plusieurs branches aval est thoriquement possible en utilisant les quations de Navier-Stokes. Cependant, ce type de modlisation est dans la pratique impossible mettre en uvre, sauf dans des cas particuliers, pour les deux raisons suivantes : l'intgration de ces quations ncessite la dfinition prcise des conditions aux limites amont et aval, c'est dire, dans ce cas, la description complte du champ de pression et du champ de vitesse, or ces derniers sont la plupart du temps inconnus. On est donc amen faire des hypothses simplificatrices (rpartition hydrostatique des pressions par exemple) qui enlvent tout intrt l'utilisation des quations compltes ; - le calcul numrique est compliqu et ncessite la mise en uvre de mthodes numriques puissantes, consommatrices de temps, et imposant l'utilisation de moyens informatiques appropris. -
3.3.2 Approche hydraulique classique

Cette approche repose sur l'utilisation des quations de Barr de Saint Venant. La premire quation est issue d'une dgradation de l'quation de Navier Stokes reposant sur les hypothses suivantes : tous les filets sont parallles entre eux et parallles au fond ; la rpartition des pressions est hydrostatique ; la pente du fond est suffisamment faible pour que l'on puisse ngliger la composante verticale de la vitesse.
6 Moyennant ces hypothses, et en rajoutant une quation de continuit traduisant la conservation des volumes, on obtient un systme d'quations diffrentielles qui peut tre rsolu numriquement sans trop de difficults, et qui est susceptible de fournir les valeurs de vitesse et de pression (donc de hauteur d'eau) en chaque point. Ce systme est cependant insuffisant pour dcrire le fonctionnement de la dfluence elle mme, et il est ncessaire de rajouter des quations complmentaires. On peut envisager de reprsenter : la conservation de la quantit de mouvement ; l'galit des charges piezomtriques (comme dans le cas d'un rseau maill de distribution d'eau par exemple) ; - l'galit des hauteurs d'eau.
Cette mthode prsente deux avantages principaux : elle sintgre dans une mthode globale et ( peu prs) cohrente de reprsentation du fonctionnement hydraulique des rseaux ; elle permet la reprsentation des inversions de sens de l'coulement.
Elle est cependant contestable pour plusieurs raisons : elle repose sur des quations a priori inapplicables puisqu'elles n'explicitent pas, dans leur formulation, les forces mmes qui conduisent l'coulement se sparer en deux parties distinctes (ou plus). En effet, la force de viscosit, qui a tendance maintenir l'coulement homogne, et les forces de frottement et dadhrence aux parois, qui favorisent sa sparation, sont prises en compte de faon globale dans un mme coefficient de rugosit ; - elle pose un problme conceptuel majeur dans la mesure o elle ncessite d'admettre que les filets liquides sont prdestins choisir une direction plutt qu'une autre alors que les conditions sont encore strictement identiques dans la section du fluide (mme vitesse, mme pression) ; - son application des dfluences ouvertes (voir plus haut) impose, pour intgrer la ligne d'eau, de fixer a priori une condition la limite aval dans chacune des branches ; le degr de libert supplmentaire ainsi introduit n'assure plus obligatoirement l'unicit de la solution ; - le calcul des pertes de charges singulires dues, en particulier aux changements de direction, est difficile et ncessite une description gomtrique fine des ouvrages qui n'est que rarement disponible. Malgr ces inconvnients, cette mthode est cependant utile car elle est pratiquement la seule donner des rsultats acceptables dans le cas de dfluences fermes. -
3.3.3 Approche empirique

Une troisime catgorie de modles s'appuie sur des rgles empiriques, issues de l'observation, de l'exprience ou du bon sens. Leur principe consiste ne pas considrer la maille complte (mme dans le cas de dfluences fermes), mais uniquement l'ouvrage sparateur. La rpartition des dbits dans les diffrentes branches aval se fait partir d'un critre simple, strictement local et gnralement facile mesurer ou calculer, par exemple, proportionnellement aux pentes, aux dbitances, aux dbits capables, etc.. Ce critre permet de btir des lois du type :
Qsi = f (Qe )
Eq. 3.1
avec
Qsi Qe
dbit dans la branche aval i ; dbit l'amont de la bifurcation.
Les deux inconvnients principaux de ce type d'approche sont les suivants : incapacit tenir compte des conditions relles de l'coulement dans le systme d'assainissement car le critre de rpartition est calcul une fois pour toute et ne peut pas tre modifi ; absence de justification thorique (voire exprimentale dans la plupart des cas !).
3.3.4 Approche conceptuelle

Ce paragraphe prsente une modlisation particulire, dveloppe lINSA de Lyon dans le cadre de la mise au point des logiciels SERAIL et CEDRE (Chocat, 1987). Elle repose sur une analyse strictement locale du fonctionnement de l'ouvrage et s'apparente donc l'approche empirique prcdente. La diffrence essentielle provient du fait que les principes de construction de la loi Qsi = f (Qe) repose sur une ide a priori de la faon
7 dont la dfluence peut oprer le partage de l'eau entre les deux branches. Le principe de raisonnement retenu consiste analyser deux cas extrmes. Soit la dfluence suivante (Figure 3.7) :
Figure 3.7 : la branche A est exactement dans le prolongement de la branche C et sa section est identique ; la branche B est perpendiculaire la branche C, et son dpart est totalement masqu depuis l'amont
si la vitesse dans la branche amont (branche C) est infinie, il est logique de penser que les forces de cohsion maintiendront l'coulement unidirectionnel au passage devant la branche B. Il apparat donc ncessaire de tenir compte d'un critre d'inertie intgrant la gomtrie du systme. - l'oppos, si la vitesse de l'coulement est nulle, alors la gomtrie du systme sera sans influence sur la rpartition du dbit. Le critre inertiel n'explique donc pas la totalit du phnomne et doit tre complt par un autre critre. Un concept possible, reposant sur le principe d'Hamilton, consiste utiliser un critre entropique visant minimiser l'nergie disponible l'aval. - dans les cas courants, la vitesse et la viscosit ne sont ni nulles ni infinies. La rpartition se fera donc en fonction des deux critres. Il est donc ncessaire d'imaginer une mthode permettant de pondrer leur importance relative. On peut logiquement faire l'hypothse que le nombre de Froude l'amont (rapport de l'nergie cintique l'nergie potentielle) et la gomtrie du systme joueront un rle sur la valeur du coefficient de pondration. Cette dmarche est illustre dans les paragraphes suivants (dfluence reprsente Figure 3.8 et Figure 3.9). Le but consiste calculer le rapport entre le dbit dans la branche 1 et le dbit incident, C = Q1/Q . 3.3.4.1 Evaluation du critre inertiel On peut par exemple utiliser un critre tenant compte des sections apparentes des conduites aval correspondant la hauteur d'eau l'amont, ainsi que des angles entre les conduites aval et la conduite amont (voir Figure 3.8 et Figure 3.9).
Q1 =C.Q branche 1 D1 Q D2 branche 2 Q2 =(1-C).Q
Figure 3.8 : les branches aval font respectivement des angles D1 et D2 par rapport l'axe de la branche amont
E 1.S
E 2 .S
Figure 3.9 : depuis l'amont de la dfluence et en regardant vers l'aval on voit une partie des sections des deux tronons aval ; la section vue est exprime en fonction de la section de la conduite amont sous la forme E1.S et E2.S
Le coefficient inertiel peut alors se mettre sous la forme :

C1 E1. cos (D1 ) E1. cos (D1 ) E2. cos (D 2 )
Eq. 3.2
3.3.4.2 Evaluation du critre entropique Une hypothse possible consiste rpartir les dbits de faon minimiser la somme des puissances disponibles dans les branches aval. C'est dire, dans le cas d'une bifurcation (deux branches aval), rechercher la valeur de C2 (0 d C2 dd 1) qui minimise la quantit :
E V2 C 2 .Q. h1 1 2g
2 ( 1 C 2 ).Q. h2 V2 2g
Eq. 3.3
o Q, V et h reprsentent respectivement le dbit, la vitesse moyenne et la hauteur d'eau l'amont ; C2Q, V1 et h1 d'une part, (1-C2)Q, V2 et h2 d'autre part, les mmes quantits dans les branches aval 1 et 2. Les valeurs de h1, h2, V1, V2, peuvent tre calcules en faisant l'hypothse que l'on retrouve un coulement permanent uniforme dans chacune des conduite aval proximit immdiate de la dfluence. Il est noter que ce critre conduit une rpartition des dbits sensiblement proportionnelle la capacit des conduites aval lorsque le taux de remplissage dpasse 60 % (Chocat, 1987). 3.3.4.3 Evaluation du coefficient de pondration Le coefficient de pondration doit tenir compte du nombre de Froude l'amont et de la gomtrie du systme (mesure de l'nergie cintique effectivement rcuprable). On peut par exemple utiliser un coefficient de pondration cintique :
C3 1 e a .Fr
Eq. 3.4
qui vaut 0 pour Fr = 0 et qui tend vers 1 si Fr augmente (voir Figure 3.10), associ un coefficient de la forme (avec les notations indiques Figure 3.8 et Figure 3.9) :
C4
E1 cos( D1 ) E 2 cos( D 2 )
Eq. 3.5
9
C3
Fr
Figure 3.10 : allure de la fonction C3 = f (Fr)
Le critre final de rpartition se met alors sous la forme :

C Q1 Q ( C3 .C 4 ).C1 ( 1 C 3 .C 4 ).C 2
Eq. 3.6
Une telle approche permet d'valuer des critres de rpartition du dbit sans ncessiter la mise en uvre de moyens de calcul trs labors. Comme elle est strictement locale, elle est bien videmment incapable de tenir compte d'ventuelles influences aval sur le comportement du rseau.
3.3.5 Approche globale

Un modle global est un modle qui ne s'intresse pas au fonctionnement rel interne d'une partie maille du rseau mais qui s'attache bien reprsenter la transformation globale qu'elle fait subir l'hydrogramme. En d'autres termes, les modles de ce type oublient la structure interne du rseau et le considrent comme une boite noire transformant les hydrogrammes incidents en un ou plusieurs hydrogrammes (ou aux) exutoire(s) (Figure 3.11).
rseau rel
image du rseau
Figure 3.11 : reprsentation globale d'un rseau maill consistant le remplacer par une boite noire plusieurs entres et plusieurs sorties
L'intrt de ce type de modle est essentiellement de permettre la simulation simple des infrastructures primaires lorsque le rseau contient un grand nombre de mailles. Sa pertinence a t mise en vidence par des essais raliss sur le rseau du 6me arrondissement de Lyon. Une grande partie de ce sous rseau, contenant plus de 50 dfluences, a t assimil un bassin de retenue dot d'une loi de vidange et d'une loi de stockage (tablies partir de mesures locales). Les rsultats ont montr que ce modle permettait une trs bonne reproduction des hydrogrammes l'exutoire du sous-bassin versant, mme pour des pluies n'ayant pas t utilises pour le calage (Carleton, 1985). Le problme majeur rsoudre rside dans le calage prvisionnel des lois de vidange et de stockage.
3.4 ASPECTS PRATIQUES : MODALITES, CONTRAINTES ET LIMITES D'UTILISATION DES DIFFERENTS MODELES
En conclusion, il n'existe donc pas de modle idal pour reprsenter le fonctionnement des dfluences, et le choix d'un modle particulier doit tre fait en fonction de diffrents critres :
10 les objectifs de l'tude (peut-on se contenter des hydrogrammes l'aval ou a-t-on besoin des lignes d'eau ? veut-on simuler un ouvrage existant, ou le problme est-il de savoir comment intervenir sur sa gomtrie pour obtenir une rpartition donne des dbits ? etc.) ; les donnes disponibles (possde-t-on des mesures de dbits l'amont et l'aval de l'ouvrage ? est-il possible d'en donner une description gomtrique dtaille ? etc.) ; les moyens de calcul disponibles (dispose-t-on d'un modle hydraulique complet du rseau ?) ; la gomtrie du systme (s'agit-il d'une maille isole, d'un rseau totalement maill, y a-t-il plusieurs exutoires ? etc.) ; etc
Quelle que soit la situation, il est ncessaire de se souvenir que la modlisation des dfluences (ainsi que celle des dversoirs d'orage) est extrmement dlicate. C'est probablement sur ce type d'ouvrage que l'on fait les erreurs les plus importantes lorsque l'on veut simuler le fonctionnement hydraulique des rseaux d'assainissement. On aura donc tout intrt prendre le plus grand soin la fois au choix du modle, la dtermination de ses paramtres et son calage. En cas d'impossibilit effectuer des mesures locales, une tude de sensibilit permettra de donner un ordre de grandeur aux incertitudes associes aux choix effectus.
4. DEVERSOIRS DORAGE
Un dversoir dorage est un ouvrage permettant le rejet direct d'une partie des effluents au milieu naturel lorsque le dbit l'amont dpasse une certaine valeur. Les dversoirs d'orage sont gnralement installs sur les rseaux unitaires dans le but de limiter les apports au rseau aval et en particulier dans la station d'puration en cas de pluie.
Dversoir d'orage STEP
Rivire
Figure 4.1 : schma de principe d'un dversoir d'orage
4.1 ELEMENTS D'HISTORIQUE

Les lments de base de ce paragraphe proviennent de diffrentes tudes de synthse, en particulier Carlier (1986), Carleton (1985), Ministre (1986). A l'origine, les rseaux d'assainissement taient de type unitaire, c'est dire que tous les effluents taient transports par les mmes ouvrages et vacus le plus rapidement possible vers le milieu naturel. La prise de conscience, ds la fin du XIX sicle, des nuisances provoques par les rejets urbains sur les milieux rcepteurs conduisit loigner le plus possible de la ville les points de rejets des effluents puis, au dbut du XX sicle, imaginer le concept de station d'puration. Dans les deux cas il fut alors ncessaire de construire de nouveaux collecteurs, gnralement parallles aux rivires, et susceptibles d'intercepter les flux provenant des rseaux existants, pour les conduire plus l'aval.
Etape 1 : rejet direct au milieu
Etape 2 : construction d'un intercepteur associ une station d'puration et des dversoirs d'orage.
Figure 4.2 : diffrentes tapes du dveloppement des rseaux d'assainissement
11 Comme il n'tait pas possible de donner ces ouvrages des dimensions suffisantes pour leur permettre d'vacuer les dbits considrables gnrs par les pluies les plus violentes, l'ancien exutoire, permettant le rejet direct au milieu naturel fut souvent conserv, les deux ouvrages tant mis en relation par des dispositifs varis, destins rguler autant que possible le dbit transitant dans le nouveau collecteur. La notion de dversoir d'orage fut alors introduite dans les rseaux modernes d'assainissement.
Ancien collecteur Intercepteur vers station Seuil Rivire
Figure 4.3 : implantation type des dversoirs d'orage
L'ouvrage le mieux matris cette poque pour rguler les dbits tait le seuil. Connu depuis l'antiquit, les seuils avaient t dvelopps au Moyen-Age dans le but d'utiliser au mieux l'nergie hydraulique. Dans un premier temps cette technique fut donc rutilise et les premiers dversoirs d'orage furent les dversoirs obliques ou frontaux, pour lesquels le seuil est construit perpendiculairement l'coulement, et les dversoirs latraux pour lesquels le seuil est construit paralllement au flux. La diversit des situations locales, la ncessit de tenir compte des ouvrages existants, l'absence de rgles de construction claires et l'imagination des concepteurs ont cependant conduit, au fil des annes, la mise en place d'ouvrages trs diversifis et trs compliqus. Au cours des annes 1980 apparat le concept de gestion en temps rel. Dans ce cadre, les dversoirs d'orage sont considrs comme des points de contrle particulirement importants pour rguler les dbits, et permettre de mieux approcher deux impratifs apparemment contradictoires : minimiser les rejets au milieu naturel et diminuer les risques d'inondation. Pour atteindre cet objectif, il est cependant ncessaire d'imaginer et de mettre au point des ouvrages rglables : dversoirs vanne rglable, seuil gonflable, siphon, etc.
Figure 4.4 : exemple de dversoir d'orage quip d'un seuil gonflable l'aval
Enfin, la mme poque, la prise de conscience de l'importance des impacts dus aux rejets de temps de pluie amne se proccuper de l'amlioration des ouvrages de dversement. L'objectif dclar est de concevoir des systmes susceptibles de rejeter au milieu naturel des eaux moins charges en polluants que celles arrivant dans l'ouvrage. De simples systmes rpartiteurs de dbit, les dversoirs sont ainsi promus au rang d'ouvrages de dpollution ! Plusieurs pistes sont explores, citons en particulier les dversoirs seuil haut et chambre tranquillisante et les dversoirs tangentiels, utilisant la force centrifuge pour sparer l'eau et les matires en suspension.
12
vers milieu naturel vers station d'puration
vers station d'puration
vers milieu naturel
Figure 4.5 : exemples de dversoir d'orage seuil haut et chambre tranquillisante et de dversoir tangentiel
Au total, le concept de dversoir d'orage regroupe donc une grande diversit d'ouvrages et de fonctions. Il est donc ncessaire d'en tablir une typologie avant de prsenter les modles permettant de les simuler ou de les dimensionner.
4.2 CONCEPTS DE BASE, INTERET ET CLASSIFICATION

Plusieurs classifications sont possibles selon que l'on s'intresse aux principes constructifs utiliss ou au mode de fonctionnement des ouvrages. Deux typologies diffrentes seront prsentes. La premire, propose par Touzo (1994), s'appuie sur une vision systmique du dversoir, et s'intresse la faon dont le systme est rgul.
Q prin Qe H, V s Q der
Figure 4.6 : reprsentation systmique d'un dversoir d'orage
Le systme est caractris par trois variables de flux : Qe : dbit entrant, Qprin : dbit sortant dirig vers la branche principale, Qder : dbit sortant driv ; et par deux variables d'tat : H : hauteur d'eau (ou charge hydraulique) dans l'ouvrage, Vs : volume stock dans l'ouvrage (et l'amont de l'ouvrage). Cette classification permet de distinguer trois familles d'ouvrages : les ouvrages dont le fonctionnement est rgul par le dbit driv :
et Q prin=Qe -Qder
Eq. 4.1
Qder =f (H)
les ouvrages dont le fonctionnement est rgul par le dbit dirig vers la branche principale :
et Qder=Qe -Q prin
Eq. 4.2
Q prin=f (H)
13 les ouvrages dont le fonctionnement est rgul la fois par le dbit driv et par le dbit dirig vers la branche principale. Dans ce cas, il est ncessaire de tenir compte de l'volution du volume stock dans l'ouvrage et l'amont de l'ouvrage :
Q prin= f1(H) Vs= g (H) Finalement :

dVs dt
et
Qder=f 2(H)
Eq. 4.3
Qe Qprin Qder
Eq. 4.4
La seconde typologie est fonde sur une tude de la Sogreah (Ministre, 1986). Elle considre que l'lment caractristique principal d'un dversoir d'orage est l'ouvrage de drivation. En reprenant cette tude, on peut distinguer : les dversoirs seuil haut ; les dversoirs seuil bas ; les ouvrages dont le fonctionnement est li autre chose qu'un seuil dversant.
4.2.1 Dversoirs seuil haut

Dans les ouvrages seuil dversant, on installe un seuil sur l'une des branches de l'ouvrage. Une partie des effluents est drive lorsque le niveau de l'eau dpasse le niveau du seuil. Pour mieux contrler le dbit partir duquel le dversoir doit fonctionner, et mieux limiter le dbit achemin vers l'aval, on prvoit parfois un tranglement sur le collecteur de dpart (masque ou tronon de diamtre plus rduit appel tronon d'tranglement), ce qui permet de caler plus haut la cote du seuil dversant. C'est dans ce cas que l'on parle de dversoirs seuil haut. Le collecteur de dpart peut partir latralement ou se situer dans l'axe du collecteur d'arrive, c'est dire sous le seuil. Ces dversoirs peuvent tre prcds d'une chambre tranquillisante. Les ouvrages de ce type prsentent des avantages d'un point de vue hydraulique (rgularisation des coulements) et d'un point de vue dpollution (pigeage des flottants et des matriaux transports par charriage). Ils posent par contre des problmes d'entretien et de curage. Les dversoirs seuil haut prsentent un fonctionnement simple, mme si la composante de la vitesse parallle au seuil (dans le cas d'un dversoir latral) peut parfois provoquer des perturbations. En effet, cette composante reste gnralement suffisamment faible pour pouvoir utiliser sans inconvnient les formules classiques.
vers station d'puration Fonctionnement en temps sec
vers milieu naturel
vers station d'puration Fonctionnement en temps de pluie
Figure 4.7 : exemple de dversoirs seuil haut
14
4.2.2 Dversoirs seuil bas

Les dversoirs seuil bas les plus simples sont constitus d'une ouverture faite latralement dans le collecteur, mais en pratique une multitude de formes d'ouvrages peuvent exister. On distingue gnralement les dversoirs frontaux et les dversoirs latraux.
4.2.2.1 Cas des dversoirs seuil dversant frontal
Dans le cas de tels dversoirs, le collecteur principal part toujours latralement la conduite amont.
vers milieu naturel
fonctionnement en temps sec
vers station d'puration Vue en plan
fonctionnement en temps de pluie Profil en long :
Figure 4.8 : exemples de dversoirs seuil frontal
4.2.2.2 Cas des dversoirs seuil dversant latral
Le seuil peut tre plac sur un seul ct de l'ouvrage (dversoir latral simple) ou de chaque ct (dversoir latral double). Le seuil de dversement peut tre rectiligne ou courbe, de hauteur constante ou variable. Dans la section correspondant au seuil de dversement, la cunette d'arrive d'eau peut avoir une section constante ou se rtrcir, il peut ou non exister une chambre. Le fonctionnement hydraulique des dversoirs latraux est extrmement difficile analyser.
A
A dversoir seuil latral unique
temps sec temps de pluie COUPE AA
A temps sec temps de pluie COUPE AA
dversoir seuil double
Figure 4.9 : exemples de dversoirs seuil latral simple ou double
4.2.3 Autres ouvrages non rguls par un seuil

Depuis l'origine des dversoirs, un trs grand nombre de formes diffrentes ont t essayes, adaptes aux conditions locales et l'imagination des concepteurs. Citons par exemple les ouvertures dans les radiers, les ouvrages rguls par des pompes ou par des vannes rglables, les systmes siphons, etc..
15
vue de dessus
vers milieu naturel
vers station d'puration
Figure 4.10 : exemples de dversoir ouverture dans le fond
4.3 MODELES DE SIMULATION

Les modles de simulation ont pour objet de dcrire le fonctionnement hydraulique des ouvrages et en particulier de permettre le calcul du dbit dvers. La typologie utilise sera la mme que dans le paragraphe prcdent.
4.3.1 Dversoirs seuil haut

Les dversoirs seuil haut sont rguls par la capacit d'coulement de la conduite aval principale (du moins tant que la capacit globale d'vacuation de l'ensemble des ouvrages n'est pas atteinte). Il n'y a donc aucune difficult calculer la faon dont le dbit se rpartit entre les deux branches aval : tant que le dbit incident est infrieur la capacit d'coulement surface libre du tronon d'tranglement (et en l'absence d'influence aval), aucun dbit n'est dvers ; - lorsque le dbit incident dpasse cette valeur, le tronon d'tranglement se met en charge. Les pertes de charge dans ce tronon peuvent s'exprimer par la formule universelle des pertes de charge, sous la forme :
'H O .V 2 . Le 8 g . Rh
Eq. 4.5
avec O V Le g Rh
: : : : :
coefficient de pertes de charge linaires (sans dimension) ; vitesse moyenne de l'coulement (m/s) ; longueur de l'tranglement (m) ; acclration de la pesanteur (m/s2) ; rayon hydraulique de l'tranglement (m).
Si la longueur de l'tranglement est faible, il peut tre ncessaire de rajouter des pertes de charge singulires dues l'engouffrement et au divergent aval (lorsque, la fin de l'tranglement, le tronon aval reprend une dimension normale). En pratique, ces pertes de charge singulires sont gnralement exprimes en rallongeant artificiellement Le. En faisant l'hypothse que l'on retrouve un coulement surface libre immdiatement la sortie de l'tranglement, on peut ainsi dmontrer que le dversement commencera ds que les pertes de charge deviendront suprieures la diffrence entre la cote de dpart de la conduite dversante et celle de l'extrados de la conduite la sortie de l'tranglement.
Z1 Z2 'Z 'Z0 'Z 'Z 0
Figure 4.11 : allure de la ligne d'eau et de la ligne d'nergie. Le dversement commence si 'H = Z1 - Z2 = 'Z0
Si A est la section du tronon d'tranglement, on peut ainsi calculer le dbit incident minimum provoquant un dversement :
Qmin Vmin .A
Eq. 4.6
16 et
Vmin=2 2 g.'Z 0 .Rh Le
Eq. 4.7
Pour calculer la faon dont un dbit suprieur Qmin se partage entre les deux branches, il est gnralement ncessaire de faire un calcul itratif : - On fait une hypothse sur ''Z :
ZZ= amont -Z 2
Eq. 4.8
Zamont est le niveau de l'eau dans le dversoir. En valeur initiale on peut prendre :
'Z = 'Z0
Eq. 4.9
On calcule le dbit dans la branche principale :

2 g.'Z.Rh Le
Eq. 4.10
Qprin=2 A
On en dduit le dbit dans la branche dversante :

Eq. 4.11
Qdev = Qamont Qprin Connaissant Qdev, on calcule la hauteur d'eau dans la branche dversante au niveau du dversoir : Z
On recommence les itrations avec Zamont = Z jusqu' ce que Z et Zamont soient suffisamment voisins.
4.3.2 Dversoirs seuil bas

Sauf cas particulier, le calcul du dbit dvers au dessus d'un seuil s'effectue par des relations de la forme :
m.L.H 0 2 g.H 0 dbit dvers (m3/s) ; coefficient de dbit ; longueur du seuil (m) ; hauteur de charge l'amont (m) ; acclration de la pesanteur (m/s2).
Eq. 4.12
avec Q : m : L : H0 : g :
La premire difficult dans l'application de cette formule rside dans la dtermination des valeurs attribuer m et H0. On trouvera l'article Seuil de Chocat et al. (1997) un large panorama des connaissances actuelles ; on peut galement se rfrer des ouvrages spcialiss, par exemple Carlier (1986). La seconde difficult est spcifique aux seuils latraux ou obliques. Dans ce cas, la ligne d'eau volue le long du seuil, et sauf dans le cas particulier ou la longueur du seuil est trs courte, il n'est pas possible de considrer que H0 est constante. Frazer (1957) a t le premier dcrire les diffrents types possibles de lignes d'eau possibles le long du seuil. Ces travaux ont t repris et amliors par James et Mitri (1981). Les six types possibles de lignes d'eau sont rappels sur la Figure 4.12 extraite de Ministre (1986).
17
(a)
hn1 hc1
(b)
hn2
hs
(c)
hn2 hn1
(d)
h c1
(e)
hc1 hn2 h c1
(f)
hn2
Figure 4.12 : diffrentes configurations de l'coulement au droit d'un seuil latral
avec hn1: hc 1 hn2: hs
hauteur normale dans la conduite amont ; : hauteur critique dans la conduite amont ; hauteur normale dans la conduite aval ; : hauteur du seuil. Pente le long du seuil pente faible pente faible pente faible pente forte pente forte pente forte Pente l'aval pente faible pente faible pente faible pente forte pente faible pente faible Conditions d'coulement hn1 > hc1 et hs < hc1 hn1 > hc1 et hs < hc1 hn1 > hc1 et hs < hc1 hn1 < hc1 hn1 < hc1 hn1 < hc1
Type d'coulement cas (a) cas (b) cas (c) cas (d) cas (e) cas (f)
Tableau 4.1 : conditions d'coulement au droit d'un seuil latral
En reprenant les hypothses et les rsultats de De Marchi, Smith a dvelopp ds 1973 un logiciel fond sur le principe de conservation de l'nergie le long du seuil et permettant le calcul de la ligne d'eau et du dbit dvers pour les diffrents types d'coulement (Ovrflo). En 1976, suite des travaux exprimentaux conduits par El Khashab, El Khashab et Smith (1976) ont propos d'amliorer la mthode en utilisant le principe de conservation de la quantit de mouvement et en prenant en compte la composante longitudinale de la vitesse du flux dvers. Ces travaux ont conduit la mise au point des versions successives du programme Ovrflo (Mitri et James, 1982). Cette tude a t valide exprimentalement en vraie grandeur par Carleton (1985) sur un dversoir du rseau de la Communaut urbaine de Lyon. Le modle a ensuite t adapt aux seuils obliques et intgr au logiciel CEDRE. Les trois quations de base du modle sont : dh dx
l'quation de continuit ; l'quation de conservation de la quantit de mouvement :

IJ dQ 1 ( 2EV U) g.A dx 1 E B.Q 2 g.A 3
Eq. 4.13
la formule de De Marchi :
18
dQ dx
2 Cw 3
2g . h3 2
Eq. 4.14
avec A : Cw : g : h : hs : I : J : Q : : B : U : V :
section mouille l'abscisse x (m2) ; coefficient de De Marchi ; acclration de la pesanteur (m/s2) ; hauteur d'eau au dessus du seuil l'abscisse x (m) ; hauteur du seuil (m) ; pente de la conduite (m/m) ; pente de la ligne d'nergie (m/m) ; dbit l'abscisse x (m3/s) ; coefficient sans dimension (compris entre 1 et 1,1) ; largeur miroir l'abscisse x (m) ; composante longitudinale de la vitesse au dessus du seuil l'abscisse x (m/s) ; vitesse moyenne de l'eau dans la section l'abscisse x (m/s).
Le coefficient de De Marchi est calcul empiriquement en fonction du nombre de Froude l'amont :

Fr= Q 2 .B g.A 3
Eq. 4.15
soit : Valeur du nombre de Froude Fr < 0,6 0,6 < Fr < 1 1 < Fr < 1,8 1,8 < Fr Valeur du coefficient de De Marchi 2
Cw 0 ,611
1
3Fr
Fr 2 2
Cw 0,45-0 ,06(Fr-0 ,6 ) 3Fr 2 Cw 0 ,95 2 2 Cw 0 ,362-0 ,018Fr (Fr-1 ,82)
Tableau 4.2 : formulation empirique du coefficient de De Marchi en fonction du nombre de Froude
De plus les rsultats exprimentaux de El Khashab permettent d'estimer empiriquement U ainsi que la hauteur d'eau l'amont ou l'aval du seuil, qui selon les cas, constituent la condition la limite. Condition d'coulement Condition d'coulement Q driv / l'extrmit amont le long du seuil Q incident supercritique supercritique subcritique supercritique subcritique subcritique > 0,5 subcritique subcritique < 0,5 avec V1 : vitesse l'extrmit amont du seuil ; h0 : hauteur d'eau l'extrmit amont du seuil ; Fr : nombre de Froude l'extrmit amont du seuil.
Tableau 4.3 : estimation empirique de U
Relation U=V U = Fr1 V U = 1,08 V1h0 / ((h + hs) / hs) U = 0,91 V (h + hs) / hs
Les conditions d'apparition des types d'coulement et les conditions aux limites prendre selon les cas sont les suivantes : Type d'coulement Condition ncessaire Condition la limite type "b" et "c" hc1 < hn1 et 0,93 hc1 > hs hamont = 0,93 hc1 type "a" hc1 < hn1 et 0,93 hc1 < hs hav = hn2 type "d", "e" et "f" hc1 > hn1 hamont = hn1
Tableau 4.4 : condition d'apparition des types d'coulement (cf. Figure 4.12) et condition la limite appliquer
La rsolution du systme des deux quations diffrentielles se fait numriquement par la mthode des diffrences finies. Les coulements de type "a" ncessitent un calcul itratif (hypothse sur le dbit dvers
19 ncessaire pour estimer hn2). La dtection de la position du ressaut (sur le seuil ou l'aval du seuil) pour les coulements type "b" et "c" d'une part, "e" et "f" d'autre part, se fait chaque pas de calcul.
4.3.3 Dversoirs rguls autrement que par un seuil

Vu la diversit des ouvrages, il n'est pas possible de dcrire exhaustivement les formules ou les modles appropris chacun des cas. Certains ouvrages font l'objet d'articles spcifiques dans lEncyclopdie (Chocat et al., 1997) par exemple station de pompage, orifice.
4.4 ASPECTS PRATIQUES : MODALITES, CONTRAINTES ET LIMITES D'UTILISATION

Les problmes pratiques poss par les dversoirs d'orage peuvent tre classs en deux catgories : ceux lis la conception des ouvrages, et ceux lis l'analyse de leur fonctionnement.
4.4.1 Conception des dversoirs d'orage

Pendant longtemps, en France, la seule rgle respecter a t une simple rgle de dilution des eaux uses par les eaux pluviales. Les ouvrages taient conus sans rfrence trs prcise un ouvrage type, et on essayait simplement de rgler les ouvrages de dversement de faon ce que le rejet commence lorsque le dbit incident dpassait 3 5 fois le dbit moyen de temps sec. Cette rgle de dilution tait fonde sur l'ide que seules les eaux uses taient pollues. On sait aujourd'hui que cette hypothse n'est pas vrifie (voir parties 7 et 8 du cours). D'autre part, connaissant le dbit de rfrence, tous les calculs taient conduits en rgime permanent uniforme. Or les conditions relles d'coulement dans les rseaux sont souvent trs loignes de ces conditions thoriques. Enfin, la forme gomtrique de l'ouvrage tait plus conditionne par la forme des rseaux existants et l'imagination du matre duvre que par des rgles rigoureuses de dimensionnement. L'utilisation de rgles tentant d'atteindre des objectifs souvent inadapts, par des mthodes de calcul presque toujours incorrectes appliques des formes d'ouvrages rarement adquates avait peu de chances de conduire des rsultats excellents. L'volution actuelle de la rglementation relative aux rejets urbains de temps de pluie (Directive europenne sur les eaux rsiduaires urbaines, et, en France, dcrets du 29 mars 1993 et du 3 juin 1994 en particulier), ncessite une rflexion plus approfondie, de faon aboutir des dversoirs d'orage mieux conus et plus efficaces. Concevoir et "bien" dimensionner un "bon" dversoir d'orage impose d'avoir au pralable dfini les objectifs que l'on cherche atteindre avec cet ouvrage. Le guide anglais pour la conception des dversoirs d'orage (Balmforth et Henderson, 1988) propose une liste des huit caractristiques que doit prsenter un dversoir idal : aucun dversement ne doit avoir lieu tant que l'on dispose de rserves de capacit de traitement la station d'puration ; lorsque le dversoir fonctionne, le dbit dirig vers la station d'puration doit tre le plus constant possible ; la masse de pollution dirige vers la station doit tre maximum ; le fonctionnement du dversoir doit tre entirement automatique ; l'ouvrage doit tre autonettoyant ; les besoins en maintenance doivent tre rduits ; l'accs l'ouvrage doit tre simple et sr ; les cots de construction doivent tre minimum.
Ce mme guide (qui est d'ailleurs en cours de mise jour) propose des rgles pratiques de dimensionnement pour trois familles types de dversoirs d'orage : les dversoirs latraux (low side weir overflows) seuil double ; les dversoirs seuil haut (high side weir overflows) et chambre tranquillisante (stilling pond) ; les dversoirs tangentiels effet vortex (vortex overflows) ou tourbillonnaire (swirl concentrator overflows).
Les paragraphes suivants rsument les principales rgles.
4.4.2 Dversoir latral seuil double

Cette forme particulire de dversoir latral, issu d'tudes sur modles rduits conduites au dbut des annes 1980 (Saul et Delo, 1978), prsente les avantages suivants :
20 la prsence d'une chambre de tranquilisation troite et longue, permet aux particules les plus denses de dcanter et aux flottants de remonter la surface ; - la prsence d'un tranglement la sortie contrle l'coulement et empche l'apparition d'un rgime torrentiel dans la chambre ; - les joues latrales se comportent comme des seuils hauts et retiennent les flottants.
bief de tranquilisation 4D seuil 8D 3D
D>Dmin 0,1D 0,15D
1,4D
joues latrales (seuil haut)
cunette : diamtre mini 300 mm
joues latrales (seuil haut) >0,8D 0,1D 0,15D
pente comprise entre 1/4 et 1/12 cunette : diamtre mini 300 mm
Figure 4.13 : rgles de dimensionnement des dversoirs latraux seuil double d'aprs Balmforth et Henderson (1988)
4.4.2.1 Dversoir frontal seuil haut et chambre tranquillisante
Ce type de dversoir prsente plusieurs avantages : la prsence d'une chambre de dessablement d'assez grande dimension permet la dcantation des matires en suspension les plus lourdes ; - le seuil haut retient les flottants ; - l'tranglement sur la conduite principale permet un trs bon contrle du dbit amen la station d'puration, quel que soit le dbit incident. Ces lments justifient le fait que les dversoirs de ce type soient conseills dans beaucoup de pays (Mameren et Zuidervliet, 1989). Pour les deux premires catgories de dversoirs, Balmforth (1986) recommande de vrifier la condition suivante pour viter l'envasement : Dmin
,4 0,815 Q 0 p
Eq. 4.16
avec Qp : Dmin :
dbit de pointe de priode de retour 2 5 ans (m3/s) ; diamtre minimum (m).
Dans le mme document, il est galement conseill d'avoir une pente minimum de 4/1000 l'amont du dversoir, ceci sur une longueur au moins gale 25 fois le diamtre amont.
21
Dmin / 2
7 Dmin
D>Dmin
0,8 D
1,2 D
vue de cot
seuil haut
seuil haut
seuil bas
2,5 Dmin
vue de dessus
Figure 4.14 : rgles de dimensionnement des dversoirs seuil haut et chambre tranquillisante d'aprs Balmforth et Henderson (1988)
4.4.2.2 Dversoir tangentiel effet vortex ou tourbillonnaire
La diffrence entre dversoirs effet vortex et dversoir tourbillonnaire rside essentiellement dans la valeur du dbit dirig vers la station d'puration (1 % 5 % dans le cas d'une sparation tourbillonnaire ; 10 % 30 % dans le cas d'une sparation par effet vortex) (Konicek et Marsalek, 1993). La Figure 4.15 prsente le schma de principe d'un dversoir effet vortex. Ce type de dversoir est souvent critiqu en France depuis l'chec des expriences menes sur le SST (Sparateur statique tourbillonnaire) (Alquier et al., 1982). Pourtant, plusieurs expriences rcentes menes en Amrique du Nord (Pisano et al., 1992), en Allemagne (Brombach, 1992 ; Pisano et Brombach, 1993), en Grande Bretagne (Tyack et al., 1992, 1993 ; Hedges et al., 1992), en Tchcoslovaquie (Konicek et Marsalek, 1993), semblent montrer que la sparation des matires en suspension est possible dans un ouvrage bien conu, fonctionnant avec un dbit relativement stable et voisin du dbit de rfrence. Il est indispensable d'insister sur le fait qu'il s'agit bien de la sparation des matires en suspension et non de celle des polluants. En effet, les solides les plus facilement pigs sont les solides les plus grossiers alors que les polluants sont majoritairement fixs sur les solides les plus fins. De plus, ces dversoirs provoquent souvent une remonte importante de la ligne d'eau l'amont. La sparation des particules solides est donc due, d'une part la dcantation provoque dans les conduites amont par la tranquilisation de l'coulement et d'autre part par l'effet hydrodynamique luimme, sans qu'il soit possible de distinguer les deux. Le Tableau 4.5 , extrait de Hedges (1994) donne des indications sur l'efficacit relative de quelques dversoirs.
22
seuil haut
seuil bas 0,36 D 1,8 D vers milieu naturel
entre
vers STEP 4D diamtre de la chambre Coupe latrale
seuil haut seuil bas
0,5 D vers STEP 1,2 D vers milieu naturel
D>Dmin
entre
1,15 D
0,9 D
Vue de dessus
Figure 4.15 : rgles de dimensionnement des dversoirs vortex d'aprs Balmforth et Henderson (1988)
Dversoir latral Dversoir frontal Dversoir Storm King (*) seuil double seuil haut (chambre effet tranquillisante) vortex Dbit d'entre gal au dbit nominal K= 15,2 K = 15,6 K = 17,0 K = 18,5 H = 1,02 H = 1,13 H = 1,13 H = 1,23 Dbit d'entre gal au du dbit nominal K = 16,1 K = 16,7 K = 20,8 K = 29,1 H = 1,07 H = 1,11 H = 1,39 H = 1,94
(*) Marque dpose de dversoir d'orage effet vortex dont les auteurs affirment qu'il optimise la sparation hydrodynamique des matires en suspension.
Tableau 4.5 : coefficients K et H pour diffrents types de dversoirs
Les deux critres utiliss sont : K
l'efficacit totale :
Pb Qb .Cb Pi Qi .Ci
Eq. 4.17
23 H
le facteur de traitement :
( Pb / Pi )
Qb / Qi
concentration en matires en suspension ; dbit ; dbit massique (P = CQ).
Eq. 4.18
avec C : Q : P :
Les indices i et b font respectivement rfrence l'entre dans le dversoir et au flux dirigs vers la station. Conformment aux critres dfinis plus haut, le dversoir est d'autant meilleur que K est grand. La valeur de H pour sa part sera gale 1 si le dversoir se contente de diviser les flux (concentrations en matires en suspension gales l'amont et l'aval). Une valeur suprieure un signifie que l'effluent dirig vers la station est proportionnellement plus charg en matires en suspension que l'effluent dvers au milieu naturel. Plus la valeur de H est grande, meilleur est le dversoir, relativement ce critre. Comme cela a dj t indiqu plus haut, ces rsultats doivent tre interprts avec beaucoup de prcautions pour les raisons suivantes : ils rsultent d'tudes conduites sur des modles rduits, mme si certains rsultats ont pu tre confirms sur des dversoirs rels (Hedges et al., 1993) ; - ils ont t tablis par des auteurs diffrents et en utilisant des mthodologies non ncessairement compatibles ; - ils ont souvent t tablis avec des dbits d'entre constants et donc dans des conditions de rgime permanent trs loignes des conditions relles d'un rseau d'assainissement, mme si quelques tudes ont essay d'analyser le fonctionnement des ouvrages dans des conditions relles (Hedges et al., 1993) ; - et surtout l'indicateur utilis (la concentration totale en matires en suspension) ne constitue pas ncessairement un indicateur rellement pertinent pour mesurer l'efficacit de l'ouvrage limiter la charge polluante dverse.
4.4.3 Analyse du fonctionnement des dversoirs d'orage

L'analyse du fonctionnement hydraulique des dversoirs d'orage peut tre conduite dans un but de connaissance hydraulique ou d'estimation des volumes d'eau ou des masses de polluants rejets au milieu naturel. La modlisation hydraulique des ouvrages a t dveloppe dans le paragraphe 3. Pour complter le texte prcdent, notons que si le modle utilis pour simuler le fonctionnement du rseau n'est pas un modle hydraulique, il est ncessaire d'analyser pralablement les ouvrages pour prdterminer des lois reliant le dbit aval au dbit amont. Ces lois peuvent alors tre introduites sous la forme d'abaques ou d'approximations numriques dans le programme d'application. Cette mthode est en particulier la seule utilisable avec des modles de transfert d'onde (par exemple Muskingum). L'utilisation d'une relation univoque entre le dbit amont et le dbit dvers ne permet pas de tenir compte d'ventuelles influences aval modifiant l'allure de la ligne d'eau sur le seuil. L'estimation des masses de polluants rejetes au milieu naturel pour un vnement, pour une priode de retour particulire, ou pendant une dure donne, est encore plus complique. Il est en effet ncessaire de dterminer successivement : le (ou les) vnement(s) pluvieux prendre en compte ; le (ou les) hydrogramme(s) rsultant au point de rejet ; la proportion volumtrique de cet (ces) hydrogramme(s) rejete au milieu naturel ; la concentration en polluant de l'eau rejete (et ventuellement son volution au cours du temps).
Une dmarche simple possible, adapte au niveau actuel des connaissances, semble tre la suivante : 1 ) Caler, partir de mesures sur le site, une fonction de production prenant en compte des pertes initiales et des pertes continues (un coefficient de ruissellement constant ne permet gnralement pas de reprsenter correctement des pluies faibles moyennes). 2 ) Caler, galement partir de mesures, une relation empirique permettant de calculer la concentration en polluant des effluents. On pourra par exemple utiliser une relation de la forme :
24
b c d C=a.Dts .I max .H tot .Q e
Eq. 4.19
avec Dts Imax Htot Q a, b, c, d, e
: : : : :
dure de temps sec ayant prcde la pluie ; intensit maximum de la pluie en 5 ou 6 minutes ; hauteur totale prcipite ; dbit au droit du dversoir ; coefficients caler.
Le dernier terme (Q) n'est gnralement pas indispensable, la concentration pouvant souvent tre considre comme constante pendant la pluie. 3 ) Btir une srie chronologique slectionne, ou complte de pluies, couvrant plusieurs annes, mesures sur le site ou sur un site climatiquement voisin. 4 ) Simuler successivement chacune de ces pluies ; calculer pour chacune le volume d'eau, et les masses de polluants rejets au milieu naturel. 5 ) En dduire les volumes ou les masses moyennes annuelles rejetes au milieu, ce qui permet d'tudier les effets cumulatifs. 6 ) Etablir un classement frquentiel des volumes et des masses rejets pour chaque vnement, et en dduire les volumes et les masses correspondant une priode de retour donne (pour un vnement). Il existe galement des mthodes plus simples ou plus sophistiques.
5. BIBLIOGRAPHIE
(valeur du champ code dans BIBLIO3.DB : d6) Alquier M., Delmas D., Pellerej M. (1982). Improvement of swirl concentrator. Journal of the Environmental Engineering Division, p. 379. Alquier M., Dominguez B., Gruat J., Marchand J. (1978). Un sparateur statique tourbillonnaire pour traiter les eaux pluviales. TSM, 12, 609-617. Balmforth D.J. (1986). Effectiveness of storm sewage overflow structures in handling gross polluting solids. Proceedings of the Conference on Combined Sewage Overflows and Effects on Receiving Streams, Wageningen, The Netherlands. Balmforth D.J., Henderson R.J. (1988). A guide for the design of storm overflow structures. Report n ER 304 E, Water Research Centre, Swindon, UK. Brombach H. (1992). Solids removal from combined sewer overflows with vortex separators. Proceedings of NOVATECH 92, Lyon, France, 447-459. Brombach H., Xanthopoulos C., Hahn H.H., Pisano W.C. (1993). Experience with vortex separators for combined sewer overflow control. Water Science and Technology, 27(5-6), 93-104. Carleton M. (1985). Contribution l'analyse et la modlisation du fonctionnement des dversoirs d'orage. Thse de doctorat, INSA de Lyon, septembre 1985, 250 p. Carlier M. (1986). Hydraulique gnrale et applique. Editions Eyrolles, Paris, 570 p. ISSN 0399-4198. Chocat B. (1987). Modlisation du fonctionnement des rseaux d'assainissement maills. Rapport de recherche, INSA de Lyon, 21 p. Chow V.T. (1973). Open-channel hydraulics. McGraw-Hill International editions, Singapore, 680 p. ISBN 0-07085906-X. El Khashab L., Smith K.V.H. (1976). Experimental investigations of flow over side weirs. Journal of the Hydraulics Division, 102(9). Eurydice 92 (1991). Rconcilier l'eau et la ville par la matrise des eaux pluviales. Edit par le Service Technique de l'Urbanisme, Ministre de l'Equipement, Paris, France, 64 p. Frazer H. (1957). The behaviour of side weir in prismatic rectangular channels. Proceedings of the Institute of Civil Engineers, London, UK, February 1957, 6. Hedges P. (1994). Combined sewer overflow devices. Proceedings of the TECHWARE International Seminar "Combined sewer overflows : a European perspective", IHE Delft, The Netherlands, 24 March 1994, 17 p.
25 Hedges P.D., Lockley P.E., Martin J.R. (1993). The relationship between field and model studies of an hydrodynamic separator combined sewer overflow. Proceedings of the 6th International Conference on Urban Storm Drainage, Niagara Falls, Canada, 1537-1542. James W., Mitri H. (1981). General algorithm for side weir overflow and diversion structures from combined sewer systems. SWMM users group meeting, Texas University, Austin, USA. Konicek Z., Marsalek J. (1993). Comparative laboratory study of swirl, vortex and helical bend concentrator. Proceedings of the 6th International Conference on Urban Storm Drainage, Niagara Falls, Canada, 15431548. Ministre (1986). Prise en compte des points singuliers dans la simulation des coulements en rseau d'assainissement. Ministre de la Recherche et de l'Industrie, Paris, France, janvier 1986, 176 p. Pisano W.C., Brombach H. (1993). Operational experience with vortex solids separators for combined sewer overflow control. Proceedings of the 6th International Conference on Urban Storm Drainage, Niagara Falls, Canada, 1651-1656. Pisano W.C., Zukovs G. (1992). Demonstration of advanced high rate treatment for CSO control in Metropolitan Toronto area. Proceedings of NOVATECH 92, Lyon, France, novembre 1992, 331-340. Saul A.J., Delo E.A. (1978). Laboratory tests on a storm sewer overflow chamber with unsteady flow. Proceedings of the 1rst International Conference on Urban Storm Drainage, Southampton, UK Sinninger R.O., Hager W.H. (1989). Constructions hydrauliques, coulements stationnaires. Trait de Gnie Civil de l'Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne, Suisse, vol. 15, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne, Suisse. Touzo A. (1994). Classement des dversoirs selon leur mode de fonctionnement. Rapport de DEA, INSA de Lyon, 37 p. + annexes. Tyack J.N., Hedges P., Smisson R.P.M. (1992). The use of sewage settling velocity grading in combined sewer overflow design. Proceedings of NOVATECH 92, Lyon, France, novembre 1992, 341-348. Tyack J.N., Hedges P.D., Smisson R.P.M. (1993). A device for determining the settling velocity grading of storm sewage. Proceedings of the 6th International Conference on Urban Storm Drainage, Niagara Falls, Canada, 1805-1810.

Modelisations Ecoulement PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Modelisations Ecoulement PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

URGC - Hydrologie Urbaine

Cours dHydrologie Urbaine

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, LGCIE, INSA de Lyon

TABLE DES MATIERES

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon

dfluence isole (2 exutoires diffrents)

dfluence intgre dans une maille

Figure 3.1 : reprsentation d'une dfluence

Figure 3.2 : rseau ramifi

Figure 3.3 : dversoir d'orage

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon

Figure 3.4 : vitement dune partie sature du rseau

Figure 3.5 : doublement dun collecteur

3.2 CONCEPTS DE BASE ET INTERET

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon

Figure 3.6 : diffrents types de dfluences

3.3 MODELES DE SIMULATION

3.3.1 Approche thorique

3.3.2 Approche hydraulique classique

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon

3.3.3 Approche empirique

dbit dans la branche aval i ; dbit l'amont de la bifurcation.

3.3.4 Approche conceptuelle

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon

Le coefficient inertiel peut alors se mettre sous la forme :

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon

Figure 3.10 : allure de la fonction C3 = f (Fr)

Le critre final de rpartition se met alors sous la forme :

3.3.5 Approche globale

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon

Figure 4.1 : schma de principe d'un dversoir d'orage

4.1 ELEMENTS D'HISTORIQUE

Etape 1 : rejet direct au milieu

Figure 4.2 : diffrentes tapes du dveloppement des rseaux d'assainissement

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon

Figure 4.3 : implantation type des dversoirs d'orage

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon

vers milieu naturel vers station d'puration

vers station d'puration

vers milieu naturel

4.2 CONCEPTS DE BASE, INTERET ET CLASSIFICATION

Figure 4.6 : reprsentation systmique d'un dversoir d'orage

OSHU3 06 MODLISATION DES OUVRAGES SPCIAUX - 02/02/2007

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de Lyon

Q prin= f1(H) Vs= g (H) Finalement :

4.2.1 Dversoirs seuil haut

vers station d'puration Fonctionnement en temps sec

vers milieu naturel

vers station d'puration Fonctionnement en temps de pluie

Cw 0,45-0 ,06(Fr-0 ,6 ) 3Fr 2 Cw 0 ,95 2 2 Cw 0 ,362-0 ,018Fr (Fr-1 ,82)