Vous êtes sur la page 1sur 12

Le cot de lnergie en Wallonie

Quest-ce que le cot de lnergie ?


En effet, il y a une diffrence entre le prix dachat du fournisseur au producteur ou celui du consommateur au fournisseur. Il est aussi intressant dtudier le cot sur la balance des payements que les comptabilits nationales ngligent au profit du calcul du produit intrieur brut (P.I.B). Or ce dernier ne va pas exprimer lenrichissement annuel dun pays mais la somme des revenus en son sein. Intuitivement, on comprend que si un pays doit importer massivement des biens ou des services, il sappauvrit en consacrant au payement une partie de ses richesses accumules. Inversement, un pays qui exporte davantage de biens quil en importe { tendance { senrichir. Une analyse plus approfondie de la comptabilit nationale des richesses matrielles se trouve dans louvrage 9 milliards, le futur maintenant . Attention que les changes commerciaux ne sont pas les seules composantes de la balance courante qui tient galement compte des transferts sans contrepartie comme par exemple les dividendes verss par une socit nationale sa maison-mre trangre. Pour prendre un cas de figure extrme, imaginons que toute notre lectricit soit importe de ltranger. Dans ce cas, linfluence ngative de la balance sera la mme que le prix dachat au producteur tranger. Si, en plus, le fournisseur est une filiale dune socit trangre bnficiaire, le dividende vers la maison-mre contribuera ngativement la balance courante. Nous allons illustrer ces diffrents cots pour les principaux modes de production dlectricit actuels ainsi que ceux des nergies renouvelables qui seront nos principaux modes de production futurs.

Fondamentaux
La Wallonie consomme annuellement en moyenne 25 TWh ou 25 millions de MWh (1.000 kWh) dlectricit sur une consommation nergtique globale de 140 TWh. Ces valeurs changent chaque anne en fonction du ralentissement conomique ou de la rigueur de lhiver. Le prix dachat actuel de llectricit au producteur vaut en moyenne 45 /MWh avec des fluctuations importantes dans le temps mais limites. Cette volatilit est due la variation continuelle de la demande que loffre doit, en permanence, satisfaire pour viter leffondrement du rseau : le black-out. En effet, contrairement { la plupart des biens, llectricit se stocke mal. Le stockage absorbe toujours une partie de llectricit moins 25% minimum par exemple dans des batteries et son cot est lev par rapport au prix de production de llectricit. Llectricit produite localement provient principalement de centrales thermiques (nuclaire, gaz, charbon, fuel, biomasse) dont le rendement de conversion de lnergie primaire est limit par le principe de Carnot. En pratique, le rendement dune centrale turbine gaz vapeur (TGV) est de 55% alors que celles qui utilisent des combustibles solides ont un rendement de 33%. Il faut

donc 1,8 kWh de gaz pour produire 1 kWh dlectricit alors quil faut 3 kWh duranium, de charbon ou de pellet pour produire ce mme kWh lectrique. Si on tudie linfluence sur la balance courante, il faut considrer le prix dimportation de ces commodits qui fluctue au cours du temps.

volution des cots dimportation en EU des nergies, exprims en /MWh ramens en constants de 2012 et en tenant compte du taux de change annuel moyen /$ de chaque anne

Aujourdhui, nous baserons nos calculs sur un prix { limportation du MWh de 12 (charbon), 5 (uranium), 20 (gaz), 25 (pellet), 50 (ptrole). Remarquons que le prix du gaz est un des plus volatiles comme celui de luranium alors que le pellet la seule nergie renouvelable solide a toujours t stable. Le vent et le soleil sont videmment gratuits. Le prix du MWh distribu est videmment plus cher pour lutilisateur final. On retiendra comme prix 26 HTVA/MWh pour le gaz en grande quantit. Cest le prix que paye une centrale TGV ou

une industrie. Une entreprise paye en moyenne 35 HTVA mais le particulier paye 55 TVAC pour le gaz distribu. Le pellet livr domicile cote 50 TVAC/MWh comparer au prix du mazout de chauffage 90 TVAC/MWh. Le prix de vente du producteur au fournisseur peut varier en fonction de la technologie. Par exemple, le charbon comme le nuclaire sont des centrales du type must run. En effet, la modulation de la production prend respectivement plusieurs heures ou plusieurs jours en affectant normment leur rendement. En pratique, on va considrer quelles doivent produire 8.000 h par an (8.760 h). Cest aussi le cas pour une centrale lectrique la biomasse alors que la puissance dune centrale TGV peut tre module en quelques minutes sans gure affecter son rendement. Lolien et le photovoltaque produisent en fonction de la disponibilit du vent et du soleil. Ils sont relativement complmentaires car il y a davantage de vent en priode hivernale et de soleil en priode estivale. Vu le caractre non matrisable de la production, elle est prioritaire dans lassiette nergtique, comme le nuclaire avec qui elle fera donc trs mauvais mnage en cas de surcapacit de loffre. Cela dit, linterconnexion du rseau europen permet dchanger llectricit en cas de surplus ou de dficit de production par rapport { la demande. La demande de puissance lectrique en Wallonie varie entre 2 GW (1.000 MW) et 5 GW avec une moyenne de 2,85 GW. Les trois tranches nuclaires de Tihange fournissent 3,02 GW, davantage que la puissance de base consomme en Wallonie qui exporte donc une partie de sa production.

Qui matrise le march ?


Le march de llectricit est complexe et peu prvisible. Lhiver 2012-2013 nous a fourni un paradoxe indit. Suite la fermeture de Tihange 2, la capacit nuclaire wallonne a t rduite 2,016 GW. Cet hiver a t exceptionnellement long et froid ce qui sest traduit dans la facture nergtique de la chaleur des btiments. Comme une partie des btiments est chauffe { llectricit utilise par ailleurs en appoint des autres modes de chauffage, un hiver rigoureux entrane une surconsommation dlectricit. De plus, nos voisins franais sont quasi seuls pouvoir nous fournir en lectricit principalement nuclaire qui chauffe une grande partie des btiments en France. On pouvait donc sattendre galement { une pnurie hivernale en France et tout le moins un prix de llectricit importe lev. Nos centrales TGV allaient devoir tourner beaucoup pour complter lnergie nuclaire. Or ce scnario ne sest pas ralis. Au contraire, les centrales TGV ont trs peu tourn, coinces entre un prix du gaz lev et une lectricit bon march. EDF a mme dcid larrt de la centrale TGV de Seraing (460 MW) qui navait tourn que 48 heures durant les deux premiers mois de 2013. Une autre anecdote est le combat muscl que la SPE, aujourdhui filiale dEDF a livr contre les riverains pour la construction de la centrale TGV de Navagne Vis. Cette unit devait fournir 900 MW soit lquivalent dune tranche nuclaire. Mais les riverains obstins ont ralenti le processus du projet au point que la crise de 2008 est arrive, diminuant le prix dachat des centrales de plusieurs dizaines de millions, une conomie force pour la SPE grce aux

riverains ! Malgr ce prix dachat amlior, EDF a abandonn le projet de Vis, ce qui est dailleurs cohrent par rapport { leur politique de fermeture de lunit de Seraing. Ces faits rendent plus complexe la rgle habituelle du march des commodits selon laquelle le prix se situe celui de la commodit la plus chre ncessaire pour satisfaire la demande tout en crant des rentes de situations pour les fournisseurs plus comptitifs. Dans une conomie ouverte, le complment du courant nuclaire peut tre fourni par du courant nuclaire tranger plutt que par du courant TGV national. Cela a pour effet de diminuer le prix du march et la rente nuclaire.

Mthodologie du cot du MWh


Le prix de revient microconomique dun MWh est compos de linvestissement ncessaire pour produire un MWh (CAPEX) auquel on ajoute les frais oprationnels (OPEX), notamment ceux lis { lachat de combustible. Les nergies renouvelables et nuclaires sont caractrises par un CAPEX important alors que les centrales fossiles ou biomasse ont un CAPEX faible donc un OPEX important. La microconomie nous apprend { sparer linvestissement du financement dont le cot est li au taux dactualisation. Cette mthode se justifie aux yeux de linvestisseur pour dterminer la valeur actualise dun investissement ou son taux interne de rentabilit mais elle est mal adapte { la dcision dinvestir dans la production ou lconomie dnergie de la part dun consommateur. En effet, ce dernier na pas ncessairement les moyens dinvestir et ne cherche dailleurs pas { rmunrer un capital mais il recherche simplement la manire la moins coteuse de satisfaire ses besoins de consommation. Dans ce cas, le cot de largent participe comme les autres cots au calcul doptimisation. Cette mthodologie est dcrite dans larticle de www.nowfuture.org : Comment calculer le cot de lnergie ? (http://nowfuture.org/2012/04/une-formule-simple-pour-calculer-le.html) qui donne galement une formule originale pour estimer ce cot en fonction de linvestissement, du taux de financement bancaire quon fixera { 5% et de linflation, 2%. Le consommateur peut alors objectiver sil lui cotera moins cher dinvestir que de consommer au fil de leau, en se basant sur les hypothses les plus vraisemblables daugmentation du prix futur de la commodit quil consomme et entend produire lui-mme ou conomiser. Dans les exemples suivants, nous calculerons le prix de revient, le cot pour un producteur et celui de linvestisseur industriel avec le taux dactualisation ftiche dElectrabel de 7%. Nous calculerons aussi le cot sur la balance courante en prenant des hypothses de production nationale ou trangre. Remarquons que le cot sur la balance dun combustible, par exemple, peut-tre sensiblement infrieur { celui pay par le producteur puisquon y ajoute des frais locaux de transport et de taxes ventuels.

Cots dune centrale TGV


Linvestissement dune centrale TGV est faible par rapport aux frais oprationnels essentiellement composs par lachat du gaz et donc imprvisibles. On compte environ 550 /kW qui produira 100 MWh en tournant pendant 20 ans avec une moyenne de 5.000 h. Le prix de revient de linvestissement est donc de 5,5 /MWh. Par contre, le gaz ncessaire { la

production dun MWh cote aujourdhui 47 au producteur dont 36 sur la balance courante. Mme avec une centrale TGV amortie et des frais oprationnels ngligeable, un prix de vente de 45 est en dessous du prix de revient do le dsintrt conjoncturel pour les centrales TGV. Le cot de linvestissement pour un consommateur industriel ou un producteur slve { 9 /MWh. Les 3,5 de diffrence entre le prix de revient et le cot de linvestissement sont bien moindres que la volatilit du prix du gaz. Investir dans une centrale TGV na de sens quen tant persuad que le prix du march de llectricit sera fort corrl { celui du gaz ce qui nest pas certain. Quant au cot macroconomique, il est toujours suprieur au prix du gaz import soit 36 /MWh. La composante due { linvestissement en quipement import est infrieure 5,5 /MWh. En supposant quelle est de 4 , chaque MWh consomm entrane un dficit de 40 sur la balance courante. La production de CO2 est de 0,46 t/MWh.

Cot dune centrale nuclaire


Lopacit de secteur nuclaire rend complexe lvaluation des cots mais des estimations nous donnent un ordre de grandeur satisfaisant. Linvestissement actuel dune centrale nuclaire est de 4.000 /kW. Ce kW fournira 320 MWh sur une dure de vie de 40 ans soit un prix de revient de 12,5 /MWh. Les frais oprationnels sont mal connus. En plus des 15 de combustible fissile, des frais de maintenance, de traitement des dchets, de main-duvre pour un total denviron 20 soit un prix de revient de lordre de 32,5 . Lhypothse du producteur-consommateur est farfelue bien quelle ait t envisage. Pour un producteur, le cot de linvestissement dune centrale neuve serait de 29 soit 49 pour produire un MWh. Cest videmment nettement plus avantageux de prolonger la dure de vie dune centrale existante au-del de 40 ans. Dans ce cas, seuls comptent les frais oprationnels de 20 ou ventuellement un peu plus compte tenu de laugmentation des frais de maintenance avec lge de la centrale. Mais avec un prix de march fluctuant entre 45 et 55 , dtenir une centrale nuclaire est trs profitable : 30 en moyenne par MWh. Une partie de ce profit est aujourdhui capt par une taxe de 550 M pour une production estime 50 TWh (rduite { 475 M pour prendre en compte la fermeture momentane de Tihange 2 et Doel 3) soit 11 /MWh. Dans lhypothse dune centrale neuve, { supposer que linvestissement import soit seulement de 2.000 , linfluence de linvestissement sur la balance serait de 6 par MWh soit au moins 21 /MWh en incluant les frais de combustible ce qui rend cette nergie relativement comptitive. Mais cest sans compter les cots futurs du retraitement, du stockage millnaire et du dmantlement de la centrale en fin de vie, une opration aussi longue que sa construction contrairement aux autres btiments. Depuis Fukushima, lopinion publique belge a rebascul vers labandon du nuclaire. La construction dune nouvelle centrale est devenue trs improbable aujourdhui.

Par contre, la prolongation des centrales existantes est financirement intressante quand elle est possible. Si on nimporte que les frais de combustible, le cot sur la balance nest que de 15 /MWh. Dans le cas des centrales belges, il faut compter que le solde de la rente nuclaire de 19 /MWh environ svade { ltranger ce qui accentue le dsquilibre de la balance des payements de 34 par MWh consomm. Le cas de la France est fort diffrent vu la part de ltat dans la production nuclaire. Les consommateurs bnficient dune lectricit moins chre et ltat conserve une partie de la rente. Il est naf de penser, comme le clamait Philippe Bodson, que lnergie nuclaire est un avantage comptitif pour la Belgique. Par contre, cest le cas pour la France tant quon vitera un accident majeur. Le contenu carbone du nuclaire varie fort selon les sources. On peut considrer quil est faible, de lordre de 0,06 t/MWh { linstar des nergies renouvelables.

Cot dune olienne


Prenons les hypothses de 2.200 h de vent par an et un cot dinvestissement de 1.400 /kW. Ce kW fournit donc 44 MWh sur une dure de vie de 20 ans soit 32 /MWh. Il faut ajouter environ 15 de frais oprationnels soit un prix de revient de 47 /MWh. Le cot de linvestissement pour un producteur est de 52 /MWh soit un cot total de 67 /MWh. Actuellement, on ajoute un certificat vert { la production dun MWh olien dont le prix de march est de 30 . Le soutien est trop lev compar { un feed-in-tariff franais de 83 , dj{ suffisamment gnreux pour attirer de nombreux investisseurs, des promoteurs privs qui ralisent de belles success stories. En Wallonie, le soutien de 65 , mme limit { 15 ans, de la collectivit { cette lectricit verte est trop coteux. Il est bas sur un cot de la tonne de CO2 vit de 143 , totalement excessif tant au regard du cot des externalits futures des changements climatiques que des techniques de capture et de stockage du carbone. En effet, le cot pour la collectivit sous forme de CV de lolienne de rfrence est de 2.145 par kW de puissance installe, 153% de linvestissement. Une autre manire de soutenir efficacement le dveloppement de lolien serait une aide { linvestissement limite { 1.000 par kW, 71% de linvestissement. En supposant un cot dimportation de techniques de 1.000 /kW, linfluence sur la balance des payements est de 23 /MWh ce qui la rend macroconomiquement plus intressante que llectricit au gaz pour autant que le profit de la vente ne svade pas. En effet, avec un cot de 67 pour un producteur, il ralise un bnfice brut de lordre de 30 soit au moins 20 de profit aprs impt. Si tout ce bnfice svade { ltranger, linfluence sur la balance est de 43 ce qui est comparable au gaz et au nuclaire. Cest nettement plus coteux quune olienne dont lactionnariat est local.

Cot du photovoltaque
Prenons les hypothses dune installation au prix de 1.200 /kWc. Celle-ci produira environ 20 MWh sur une dure de vie de 25 ans durant laquelle on ajoutera 200 /kWc pour le remplacement des onduleurs. Le prix de revient du MWh est de 70 /MWh sans compter de frais oprationnels mineurs. Ce prix de revient est lev par rapport { celui de lolien mais son intrt est la relative complmentarit. En effet, 70% de la production photovoltaque est estivale alors que 60% de la production olienne est hivernale. Lensemble assure donc une production plus lisse tout au long de lanne. Une autre caractristique est la possibilit de dcentraliser fortement la production et les faibles conomies dchelles qui permettent de considrer galement des installations individuelles de quelques kWc. Le cot pour le producteur-consommateur (prosumer) est denviron 100 /MWh. Pour un consommateur industriel, ce prix est comparable au prix quil peut obtenir au travers du rseau. Le soutien actuel de 4 CV pendant 15 ans soit environ 50 CV par kWc (3.250 ) est tout { fait excessif au regard de linvestissement de 1.200 . Ce serait nettement mieux de soutenir linvestissement, par exemple 50% (600 ) afin de rendre plus attractif le cot de production de llectricit pour le prosumer. Le cot du clbre panneau chinois sur la balance nest que de 500 par kWc soit de 25 par MWh, peu prs comme lolien. Si on ajoute le cot des onduleurs, il slve { 700 par kWc soit 35 par MWh ce qui reste moins lev que les 40 /MWh dune centrale TGV et du mme ordre que celui dune centrale nuclaire trangre. Pour un consommateur rsidentiel, linvestissement est un peu plus lev, environ 1.600 TVAC. Le cot du MWh est alors denviron 130 . Cest nettement moins cher que le prix de llectricit quil achte au rseau { 220 /MWh { condition quil autoconsomme toute sa production. Cette autoconsommation totale est artificiellement ralise grce la compensation : le compteur qui tourne { lenvers. Il semble cependant que cet avantage extravagant fera long feu ds lors quon imposera une redevance pour la connexion dune installation photovoltaque au rseau de distribution. Quant au stockage dans des batteries, il double le prix du MWh { cause de lusure de la batterie et son rendement de 75%. Une installation insulaire comme celles des villages africains produirait un kWh plus cher que celui achet sur le rseau.

Le cot de llectricit au pellet


Nous prendrons comme hypothse un cot de 1.500 par kW dune centrale must run (8.000 h par an) avec une dure de vie de 40 ans. Elle produira donc 320 MWh soit 5 /MWh. Linvestissement na que peu dincidence sur le cot total du MWh produit, { linstar dune centrale TGV. Il faut cependant ajouter des frais oprationnels et de maintenance de 10 /MWh plus le cot du combustible dont limportation cote aujourdhui 25 /MWh.

Comme il faut 3 MWh de pellets pour produire 1 MWh lectrique, le prix de revient est de 90 /MWh pour un prix de vente de llectricit moyen de 50 . Ce nest videmment rentable qu{ la condition dtre soutenu par des certificats verts { hauteur denviron 50 comme aujourdhui, { la centrale des Awirs { Engis. Le cot sur la balance est dau moins 75 /MWh, deux fois plus cher que les autres modes de production. Il est insens de soutenir cette production dnergie comme dj tabli dans larticle : Du bon usage du pellet en Rgion wallonne http://nowfuture.org/2011/05/du-bonusage-des-pellets-en-region.html

Le chauffage
Les principaux modes de chauffage en Wallonie sont le mazout, le gaz, llectricit. LEurope classe la pompe { chaleur parmi les nergies renouvelables. Il sagit plutt dune manire efficiente de se chauffer { llectricit. La seule chaleur renouvelable disponible toute lanne est la biomasse principalement sous forme de pellet. On comptera un prix de llectricit en tarif nuit de 170 /MWh et son influence sur la balance courante de 35 /MWh, situ entre 23 pour lolien et 45 pour le courant import. Lordre de grandeur de la consommation de chauffage dune maison individuelle est de 25 MWh par an. Elle ncessite une chaudire de 15 kW qui tourne lquivalent de 1.667 heures pleines par an. Sa dure de vie est de 25 ans durant laquelle elle produira 625 MWh.

Chauffage au mazout
Avec un investissement de 8.000 TVAC, le cot par MWh est de 19 auquel on ajoute 10 de frais oprationnels (entretien, ramonage) et le cot du combustible de 99 avec un rendement de 90% soit au total 128 /MWh. Pour produire un MWh de chaleur, il faut importer 1,39 MWh de ptrole avec un rendement de raffinage de 80%. Linfluence sur la balance courante est donc de 69 par MWh sans compter la composante due la chaudire. On compte 0,26 t de CO2 par MWh primaire soit 0,36 t de CO2 par MWh consomm.

Chauffage au gaz
Linvestissement est moindre, 4.000 pour une technologie { condensation, le cot par MWh est de 10 . Les frais oprationnels sont quivalents { ceux du mazout : moins de frais dentretien mais une redevance pour le compteur. Le cot par MWh est de 75 . Linfluence sur la balance est de 20 sans compter la composante de la chaudire. Si le btiment est raccord au gaz, ce nest pas rationnel de le chauffer au mazout { part la crainte de lexplosion. On compte 0,2 t/MWh mais il faut ajouter le CO2 li au transport du gaz. Celui-ci varie selon le mode de transport et la distance parcourue. On peut retenir la valeur de 0,25 t/MWh.

Chauffage lectrique
On ne retiendra ici que le cot de llectricit au tarif nuit de 170 /MWh. Le chauffage lectrique est encore plus cher que le chauffage au mazout. Par contre, avec une moyenne de 35 /MWh, linfluence sur la balance est moiti moindre que dans le cas du chauffage au mazout. Si on tient compte du CO2 coproduit par une centrale TGV, et un rendement moyen du rseau de transport et de distribution de 95%, le chauffage lectrique produit 0,5 t de CO2/MWh.

Pompe chaleur
Lutilisation de la pompe { chaleur requiert que le btiment soit suffisamment isol et quip de chauffage au sol pour chauffer en basse temprature (<35C). Il est aussi possible dutiliser des ventilo-convecteurs { la place de radiateurs mais le chauffage de lair nest pas quivalent au confort des radiations dune source chaude. Le cot de linvestissement global est trs variable. Nous retiendrons un prix moyen de 15.000 TVAC pour un rendement moyen annuel de 250%. La dure de vie de la pompe chaleur est moindre que celui de la distribution. valuons le cot de linvestissement { 40 /MWh. Si les performances nergtiques du btiment augmentent, ce cot augmente galement. Il faut y ajouter 68 de composante lectrique pour un cot total de 108 /MWh. Linfluence sur la balance est complexe { calculer car le part importe de linvestissement peut tre significative. Supposons quelle soit de 20 /MWh, il faut y ajouter 14 dlectricit soit au total 34 /MWh. La production de CO2 associe pour llectricit consomme est de 0,2 t/MWh.

Chaudire pellets
Le cot dune installation est quivalent celui de la pompe chaleur. Le rendement est de 90%. Avec une dure de vie de 25 ans, le cot de linvestissement est de 35 , environ 45 /MWh en comptant les frais oprationnels auquel il faut ajouter 56 de pellet soit au total 101 /MWh. En supposant que le pellet soit import 25 /MWh primaire, linfluence sur la balance due au combustible est de 27,5 /MWh sans compter la composante due { la chaudire.

Cognration
Quitte { brler un combustible pour produire de llectricit, autant valoriser la chaleur plutt que de lliminer comme dchet thermique. Cest cette technique qui est mise profit pour chauffer votre voiture en hiver part la vitre arrire et les siges qui sont chauffs { llectricit. En Wallonie, cest intressant pour chauffer les btiments en priode hivernale et certains processus industriel toute lanne comme, par exemple, le schage daliments.

Cognration au gaz dans un btiment


Nous baserons nos calculs sur une cognration avec un cot dinvestissement de 2.000 /kW lectrique qui tourne 5.000 h par an et coproduit 7,5 MWh thermiques et 5 MWh lectriques en consommant 14 MWh de gaz. Avec une dure de vie de 10 ans, le cot de linvestissement par MWh thermique est de 32 , auquel on ajoutera de la maintenance pour un cot hors combustible de 40 /MWh thermique. Produire 1 MWh thermique et 0,67 MWh lectrique cote donc 105 avec un gaz { 35 /MWh primaire. Afin de comparer le cot dun MWh avec une chaudire classique, on tiendra compte de llectricit produite au prix de 120 . Le cot final est de 25 /MWh thermique ce qui est trois fois plus avantageux que le chauffage au gaz classique (75 /MWh). Quant au dficit global sur la balance courante due la composante combustible, il est de 37 pour produire un MWh thermique et 0,67 MWh lectrique. Linfluence sur la balance du MWh thermique seule est de 14 /MWh en tenant compte de lconomie ralise par la coproduction dlectricit. Cest moins que les 20 /MWh avec une chaudire. La cognration gaz est donc meilleure tant dun point de vue micro que macroconomique.

La cognration biomasse
Nous baserons nos calculs sur un investissement de 4.000 /kW lectrique avec un rendement lectrique de 25% et thermique de 50%. On supposera une utilisation de 5.000 h par an pendant 10 ans soit un cot dinvestissement de 48 /MWh thermique. Le cot de la maintenance de la cognration biomasse est sensiblement plus lev que celui dune cognration au gaz. On peut estimer que le cot hors combustible slve { 60 /MWh. Produire 1 MWh thermique et 0,5 MWh lectrique cote donc 115 avec une plaquette { 25 /MWh primaire. En retranchant la valeur de llectricit (120 /MWh), le cot du MWh thermique revient 55 . Cest moins cher que le cot pour une petite chaudire { pellet mais la cognration biomasse nest accessible quen version industrielle. Il faudrait plutt comparer avec le cot dun MWh thermique produit par une chaudire de puissance quivalente plaquettes, entre 40 et 50 . Quant au dficit global sur la balance courante due la composante combustible, il est de 50 pour produire un MWh thermique et 0,5 MWh lectrique. Linfluence sur la balance du MWh thermique seule est de 33 /MWh en tenant compte de lconomie ralise par la coproduction dlectricit. Cest comparable { linfluence sur la balance du MWh produit par une chaudire biomasse. Le cot de cognration biomasse est sensible aux conomies dchelles. Si une grande quantit de chaleur est produite, il est vraisemblable quil faille la distribuer par rseau de chaleur. Il faut alors en tenir compte dans le calcul du prix de revient. Les calculs de cot doivent tre effectus au cas par cas.

Tout au renouvelable ?
Les chiffres prsents ne tiennent pas compte dune ventuelle ncessit du stockage de llectricit ou de la chaleur. Pour llectricit, on peut se permettre dquilibrer le rseau si les nergies renouvelables alatoires sont compltes par une production quon contrle en fonction de la demande. Pour le chauffage, la biomasse permet de produire la chaleur renouvelable la demande. Pour la production lectrique, lolien et le solaire sont alatoires et saisonniers. Ils doivent tre complts par des modes de production dlectricit contrls : lhydrolectrique, la biomasse ou le gaz. Malheureusement, en Wallonie, le potentiel naturel hydrolectrique ne pourrait couvrir que 2% de la demande. Si on souhaite rester dans la filire renouvelable, il faudrait donc compter sur la filire biomasse dont nous avons vu quelle tait peu comptitive. Comme dvelopp dans larticle de nowfuture.org, La sortie du nuclaire pour les nuls , http://nowfuture.org/2011/11/la-sortie-du-nucleaire-pour-les-nuls.html, la voie de la transition lectrique est un mix dnergie renouvelable complte par du gaz. Ultrieurement, quand il faudra saffranchir totalement de lnergie fossile, on valuera les mthodes les plus comptitives entre limportation dlectricit renouvelable, le stockage local ou dcentralis. Mais cela ne sert pas grand-chose de sen inquiter tant que la part de production locale ne couvre pas une large part de notre demande qui va aussi voluer, tire la hausse par lusage de llectricit dans les transports et le chauffage, tire { la baisse par les gains defficience. Pour couvrir la demande lectrique, il est donc ncessaire dimaginer un mix optimis faisant une large part aux filires renouvelables comptitives maries au gaz avant denvisager le tout au renouvelable et, sans doute, un cot futur suprieur pour saffranchir dfinitivement de la production de gaz effet de serre.

Conclusions
Pour la chaleur, il faut bannir le chauffage au mazout en Wallonie. Le plus mauvais pour lenvironnement, pour le consommateur et pour lconomie wallonne. Mieux vaut encore le remplacer par du chauffage lectrique bien que son cot soit lev pour le consommateur. Le chauffage lectrique peut tre justifi pour une utilisation parcimonieuse, par exemple, dans des btiments trs peu consommateurs grce leur taille ou leur performance nergtique. Il faudra nanmoins prfrer la pompe { chaleur, plus lourde { mettre en uvre, au chauffage lectrique. Quand le btiment est raccord au gaz, ce mode de chauffage est un bon compromis. Il est vraisemblable que la prsence du gaz permise grce la densit de btiments chauffer prfigure le dveloppement dun rseau de chaleur quand il permettra damliorer le cot pour le consommateur, lenvironnement ou le dficit sur la balance courante en valorisant les sources gothermiques, les chaleurs fatales industrielles ou la chaleur issue de cognration.

Quand le btiment nest pas raccord au gaz, le premier choix est la chaudire pellet suivi par la pompe chaleur qui est cependant un peu plus chre pour le consommateur, la Wallonie et met nettement plus de CO2. Elle peut tre plus comptitive pour le consommateur si les besoins de chaleur du btiment sont faibles car la chaudire { pellet nest pas comptitive pour une faible demande annuelle. Pour llectricit, il faut privilgier lolien en sassurant que le bnfice local ne svade pas en dehors de la Wallonie. Il faut donc favoriser les retombes locales du bnfice avec un actionnariat public ou citoyen. Cest la voie dans laquelle le gouvernement sest engag aprs une priode dopportunits prives qui ont cot des centaines de millions deuros de trop aux Wallons. Il faut galement poursuivre le dveloppement du photovoltaque. Contrairement { lolien, il est accessible au consommateur et il est rentable par rapport au prix de llectricit distribue. Au niveau macroconomique, son influence sur la balance courante est meilleure que le gaz. Enfin le photovoltaque est naturellement assez complmentaire { lolien, ce qui permet daugmenter la part de llectricit renouvelable dans le mix. Il faut arrter de soutenir la production dlectricit { la biomasse qui est bien mieux valorise dans la chaleur ou la cognration. Partout o le gaz est prsent, il faut favoriser la cognration tant que les conomies dchelle le permettent. Cest le cas pour lindustrie et les grands btiments. Pour les logements individuels, il faut attendre que des amliorations technologiques rendent les petites cognrations comptitives et fiables. La cognration biomasse en milieu industriel est gnralement comptitive quand le gaz nest pas disponible. Dans les villes, elle peut complter le mix dnergie renouvelable par le dveloppement des rseaux de chaleur.